Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
nstarikov. Николай стариков живой журнал
Война и Единение - Николай Стариков
Какова сегодняшняя ситуация вокруг России? Что происходит? Ответ на этот вопрос помогает дать ответы и на все последующие.
Как должны вести себя патриотические силы страны? Почему российская власть ведет столь осторожную внешнюю и внутреннюю политику?
Ответим на первый вопрос – наступит ясность и во всех последующих «неясностях».
Политика России, действия российской власти, поступки и стратегия патриотических сил страны должны соответствовать складывающимся реалиям. Не может и не должно быть ситуации, когда реальность международной политики существует сама по себе, а российская власть и патриоты страны играют некую роль, которая никак с этой реальностью не стыкуется.
Каковы же сегодня реалии? Оглянувшись вокруг, мы увидим все признаки мирного времени: отдыхающие на пляжах, кафе на улицах, девушки в красивых летних платьях. Между тем эта мирная реальность современной российской жизни весьма обманчива.
На самом деле Россия УЖЕ подверглась агрессии. США атакуют нас на территории Украины. Война, развязанная там, имеет куда более глобальные цели, нежели принуждение жителей двух областей Новороссии признать власть киевских властителей. Цель этой страшной, но пока еще локальной войны – начать битву куда более масштабную, желательно мировую. И обязательно втянуть в нее Россию.
Все это происходит на фоне псевдомирного мирового политического пейзажа. Наши геополитические «партнеры» улыбаются и делают вид, что никакой войны нет и планов войны нет. В такой ситуации и Россия делает вид, что никакой войны нет. Мы тоже «дипломатически улыбаемся».
Но ведь фактически ситуация иная. Давайте наберемся мужества и скажем себе прямо – война уже идет по факту. Несмотря на мирный «антураж» российских городов и сел, налицо все признаки наступившего военного времени. Стрельба и обстрелы на границе, масса беженцев, гробы с добровольцами, которые по велению сердца отправились помогать тем, кто нуждается в помощи. Мобилизация в соседнем государстве, которое направляет группировки своих войск к нашим рубежам. Информационная война, в которой Россию выставляют агрессором. Череда военных учений, которые проводит и Россия и НАТО, готовясь к любому возможному развитию ситуации. Тщательно организованные кровавые провокации, в том числе – с уничтожением гражданского самолета и однозначным возложением вины Западом на Россию без каких-либо доказательств.
Для настоящей войны не хватает только боевых действий с участием российской армии после формального объявления войны нашей стране. Нет только дипломатического объявления войны. Только этого — все остальное уже налицо.
А раз пока необъявленная, но от этого не менее опасная для нашего государства, война уже идет, то это значит, что и российское общество должно начать жить по правилам военного времени. Это значит, что экономическая, политическая, национальная, кадровая и все остальные составляющие политики страны должны функционировать руководствуясь логикой войны.
Что это значит?
Это значит не только необходимость «чистки» рядов и удаления – обезвреживания Пятой колонны, которые обязательны в условиях военного времени для исключения возможности прямого предательства.
Главное из правил военного времени – единение общества вокруг фигуры Верховного Главнокомандующего. Потому, что только ситуация подобного единения народа и дает возможность для «чистки», смены кадрового состава и других «укрепляющих» действий для государственного организма.
Совесть у нас чиста. Не Россия, не мы начали выстраивать так международную политику. Это нам создают такую ситуацию, что единственным вариантом для выживания нашего государства и сохранения исторической перспективы, становятся действия и поступки в логике военного времени. Мы должны поступать именно так, по крайней мере, до того момента, пока не сможем переломить ситуацию и вернуть геополитическое положение в рамки настоящей, а не мнимой мирной жизни.
Любой, кто хоть мало-мальски знает историю, согласится, что единение и подчинение тому, кто руководит страной и боевыми действиями всегда были залогом победы страны. Исключений из этого правила не бывает.
Отказ поддержать главнокомандующего Иосифа Сталина есть поддержка главнокомандующего Адольфа Гитлера. Чтобы себе не выдумывали те, кто не поддержал первого и дал присягу второму.
Сегодняшнее российское общество обязано оказывать максимальную поддержку президенту России Владимиру Путину, который является Верховным Главнокомандующим. Отказ в его поддержке под любым предлогом, есть по факту поддержка Вашингтона и Брюсселя, которые столкнули в пучину братоубийственной войны Украины и мечтают туда же столкнуть и Россию.
Поэтому сегодня единство патриотических сил является не просто красивым призывом, а насущным требованием для выживания страны. Амбиции и эмоции должны быть отложены в сторону. Крики о «предательстве» и «сливе» в апреле или в августе 1941 года в адрес Сталина, одинаково являлись предательством, потому, что объективно помогали врагам России. Тот, кто действительно является патриотом, тот не может не поддерживать Главнокомандующего своей армией. Примером обратного поведения, которое стоило нашей стране буквально рек крови и неисчислимых бедствий, являются действия части генералитета и семьи Романовых в конце 1916-начале 1917 года. Они решили, что тогдашний государь, тогдашний Главнокомандующий Николай II в силу определенных причин плохо руководил страной и армией. А потому можно и должно не только поносить его лично и всю царскую семью, но и «отодвинуть» его в сторону путем заговора или переворота. Это создало питательную почву для действий внешних сил, и в феврале 1917 года случился госпереворот, который отстранил царя от управления страной и руководством армией. Что получилось в итоге? Всего через четыре-пять месяцев армия была разложена и развалена, экономика разрушена, а через год после «отстранения Николая кровавого» в стране уже шла гражданская война. Чем все закончилось в итоге, думаю, напоминать не нужно.
Во время войны нельзя оставаться в стороне, и оттуда, из этой «стороны», красиво критиковать и обличать. Либо ты на одной стороне баррикад, либо на другой – все остальное вредные иллюзии.
Вывод отсюда напрашивается простой – тем, кто действительно является патриотом, а не просто использует патриотические слова и символы ради карьеры и популярности, нужно немедленно прекратить любые свары и ссоры. Нужно дать возможность власти опереться на патриотов, которые объединены и не распадаются «на фракции».
Почему это так важно?
Разговоры о том, что именно поведение и мысли элиты являются главным препятствием для проведения той политики, которую хотели бы видеть патриоты, является, как бы помягче, сказать, не совсем верным.
Весь народ нашей страны можно разделить на три совершенно неравные части.
Первая часть – та самая «элита» либерального толка, которую очень часто по ее личным качествам действительно нужно брать в скобки. Это сторонники западного «пути», связанные с Западом своими капиталами, недвижимостью и детьми, учащимися в западных университетах.
Вторая часть – несколько больше первой, но все же, несопоставимая с оставшейся третьей, — это активная патриотическая общественность. Разного оттенка, разного толка, но одинаково любящая Россию и понимающая гибельность либерального курса.
Третья часть – это и есть, собственно говоря, народ. Это 90% населения страны.
Либеральная элита боится столкновения с Западом, для нее это потеря капиталов и отпуск в Геленджике вместо отпуска в Ницце. Патриотическая общественность не боится столкновения с Западом, а отчасти очень даже его желает, не будучи зависимым от него ни материально, ни морально.
А что остальной народ? А он наслаждается возможностью потреблять. Жить в относительно спокойном обществе и получать возможность покупать и тратить. Для этих 90% людей – открытая конфронтация с Западом означает если не снижение жизненного уровня, (хотя и это нельзя исключать) то, как минимум, серьезное оскудение ассортимента приобретаемых жизненных благ.
И народ сегодня не готов отдать эти блага, не готов потерять возможность к их потреблению.
В этом и есть главная проблема для проведения полностью суверенной и полностью независимой внешней и внутренней политики.
Ни один здравомыслящий руководитель страны не будет проводить политику, которую поддержит подавляющее меньшинство, и наоборот осудит подавляющее большинство народа. Отсюда и логика действий современной российской власти. Послушаться либералов – значит «отдать» Крым и сдать следом и саму Россию – это самоубийство короткое и быстрое. Послушаться прослойку патриотов – вступить в прямой военный конфликт, обрушить жизненный уровень и потребление внутри страны, с опять-таки «майданизацией» внутренней жизни. Это гибель страны в более долгосрочной перспективе.
Между Сциллой и Харибдой…
Вот эти соображения и диктуют сегодняшнее поведение Кремля. Воссоединить Крым и Россию в молниеносные сроки, когда Запад просто «проспал» и не мог по-настоящему противодействовать. Иначе невозможно – потеря Крыма и выдавливание оттуда Черноморского флота были бы кратчайшим путем к потере контроля уже над Москвой. Действия в условиях активного противодействия американцев на Юго-Востоке Украины, с постоянным риском втягивания России в войну, уже не могут быть столь молниеносны и однозначны. Но для руководства России, как и в ситуации с Крымом совершенно понятно, что конечной целью действий США, которые направляют действия Киева, есть государственный переворот в Москве. Переворот, потому, что Россию втянули в войну, и она потеряла своих сыновей и уровень жизни, или переворот, потому, что она потерпела геополитическое поражение, недостаточно поддержав ополчение Юго-Востока.
Каждый взрослый человек считает себя самостоятельно мыслящим, считает себя творцом процесса, забывая, что чаще всего наши собственные мысли могут являться плодом тщательной работы опытных манипуляторов. Которые через СМИ, интернет и «общественное мнение» вкладывают десяткам и сотням миллионам людей в голову нужный взгляд на происходящее. (Яркий тому пример – население сегодняшней Украины, значительная часть которого живет просто в созданной украинскими СМИ лживой реальности).
Президент России Владимир Путин реально путает игру мировым глобализаторам. И дело не только в Сирии и даже Украине. На саммите БРИКС в Бразилии созданы альтернативный Банк развития и по сути альтернативный МВФ. Если это не задушить в зародыше гегемонии доллара, а значит и США может наступить конец. Инициатором наступления на доллар в финансовой сфере является президент России. Если сместить его от власти доллар может и устоять.
Ближайший рубеж борьбы за доллар – 2016 год. Это выборы в нашу Госдуму. Мы вновь рискуем увидеть «феномен» 2011—2012 года, когда в едином строю против Путина вышли левые, националисты — крайне правые, либералы и гомосексуалисты. У каждого будут свои причины требовать смены власти. Причем – эти причины будут взаимоисключающими. Но каждому их заботливо придумают, чтобы всех вместе собрать под одними лозунгами смещения власти на одной и той же площади Москвы. Каждому пояснят, почему и за что он должен «стоять» рядом с теми силами, с кем никогда и никуда он в обычной ситуации и по логике в одном месте находиться не должен.
Каждый кто «свободно мыслит» и думает, что сам составляет свое мнение, вновь рискует оказаться жертвой манипуляций геополитических соперников нашей страны. Ведь те, кто стоял на болотной, кто ходил на протестные митинги 2011—2012 годов во многом изменили свое мнение и даже политические взгляды под влиянием трагедии на Украине. Однако большинство из бывших «белоленточников» всех мастей до сих пор будут уверенно говорить, что пришли на протесты по своей собственной доброй воле, а не потому, что их мнение было ловко направлено манипуляторами в нужную сторону. А это значит, что они до сих пор находятся в плену манипуляций и могут быть подвержены этим манипуляциям вновь в самой серьезной степени.
Вы мыслите свободно? Вы либерал? Прекрасно! Требуйте свержения власти, потому что она нарушает права и свободы граждан и вмешивается в дела соседних государств.
Вы патриот, антилиберал? Покажите свободу вашего мышления – требуйте свержения власти, которая не защищает права и свободы граждан Русского мира и не вмешивается в дела соседних государств, где эти права нарушаются.
Вы гетеросексуал, сторонник традиционной семьи? У вас есть прекрасная возможность показать всем, что вы свободно мыслящая личность, а не какой-нибудь винтик! Требуйте свержения власти, потому, что она не защищает традиционную семью и потворствует показам по ТВ бородатых женщин и женоподобных педерастов.
Вы гомосексуалист? Уж вы мыслите свободно и независимо! Покажите пример всем, кто еще не достиг вашего уровня свободы: требуйте свержения власти, ведь она не дает геям равные права и не размешает им жениться друг на друге, как «во всех цивилизованных странах».
Вы рыночник? Тогда вы должны требовать смены власти, потому, что она исключительно сильно вмешивается в экономику и тем самым наносит ущерб стране.
Вы не верите, что «невидимая рука рынка» все отрегулирует? Тогда вы должны требовать смены власти, потому, что она крайне слабо регулирует экономику и тем самым наносит ущерб стране.
Кто там еще остался неохваченным? Борцы за чистоту природы и экологию? Отлично! Идите сюда – продажная и воровская власть ради своих барышей губит леса и озера, готова испортить арктический шельф. Требуйте свержения этой власти, ради спасения чистой воды и чистого воздуха.
Пока не поздно! Все как один!
Скажите, каковы ваши взгляды, и манипуляторы каждому придумают причину, по которой вы должны встать в один строй тех, кто станет майданить в России…
Все это уже было в нашей истории. Думские лидеры 17-го года думали, что их речи и их ораторские таланты помогут направить события в нужное русло. И после смещения «плохого» царя «хорошая» общественность Временного правительства сразу наладит дела. Закончилось все катастрофой. Для всего народа.
Они думали, что занимаются политикой, а на самом деле занимались политиканством.
Мы должны усвоить этот урок — любая политика в военное время губительна для страны. Во время войны она неизбежно превращается в политиканство, а занимаются этим те, кто заинтересован в поражении своей собственной страны.
Логика военного времени неумолима: если мы не перестраиваем всю жизнь страны. В том числе и политическую, мы неизбежно получаем тот результат, который получился в 1917 году, не получился в 2012. Мы вновь рискуем потерять страну в 2016, когда будут выборы в Госдуму.
Если патриотическая общественность действительно претендует на то, чтобы отражать волю народа страны, то и ответственность она должна нести соответствующую. Это повышенная мера ответственности за свои слова и поступки.
Нужна ли дискуссия между патриотами? Конечно. Обязательно!
Но именно дискуссия, а не словесная война на уничтожение, которая стала возможной в последнее время.
Военное время диктует свою логику: патриотическая общественность должна отложить в сторону свое несогласие друг с другом. Должна забыть на время свое несогласие с теми или иными решениями власти и Верховного Главнокомандующего.
Взвешивать каждое слово. Прекратить истерики и словесные дуэли, в запале которых вешаются ярлыки и раздаются несправедливые эмоциональные упреки.
В войне побеждает тот, у кого крепче нервы.
Вот этот пример и должны показать всему народу патриоты России.
Оригинал размещён в моём блоге.
nstarikov.livejournal.com
Голодомор: кто автор? - Николай Стариков
«Нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал ради 300% прибыли», — говорил о неуемных аппетитах буржуазии Карл Маркс. Однако в истории России мы можем найти факты, казалось бы, полностью опровергающие это высказывание. Речь идет о послереволюционном восстановлении России.
Вставить ссылку в блог
Разрушенная экономика требовала изделий тяжелой промышленности, которая внутри страны была практически уничтожена. Взамен советское правительство могло предложить три вещи: зерно, полезные ископаемые и золото.
Тут то и произошло практически невероятное. Капиталисты неожиданно отказались принимать в торговле с Россией золото в качестве платежного средства! Это удивительное поведение капиталистических держав вошло в историю под названием «золотой блокады».
Необходимость перестать быть сырьевым придатком Запада была очевидна лидерам России и сейчас и тогда. Смотрим на даты: на XIV съезде ВКП(б) в 1925 г. был взят курс на осуществление срочного рывка в промышленном производстве – «социалистической индустриализации». И тут же в 1925 г. Запад начинает «золотую блокаду».
Смысл этого поступка прост – теперь станки и машины СССР может купить только за свои природные ресурсы. Золото будет лежать в подвалах Гохрана мертвым грузом. Нефть, лес и зерно, особенно зерно – вот, что хочет получать Запад за поставки своего оборудования. Руководство страны вынуждено играть по этим правилам: оборудование оплачивается природными ресурсами, ведь золото у нас не берут!
Неужели Карл Маркс ошибся, и мировых капиталистов более не интересовали ни прибыль, ни золото? Нет, слова Маркса о преступлении ради наживы полностью оправдались. Только преступление готовилось особого рода, чудовищное, а прибыль должна была исчисляться тысячами процентов! Запад тщательно готовится без военного вмешательства покорить советскую Россию.
Первый шаг к этому – отказ от приема золота из СССР, второй шаг – эмбарго (запрет ввоза) на поставку на Запад советских товаров. Фактически запрещен экспорт леса и нефтепродуктов. То есть всего того, чем оплачиваются поставки западных машин для разрушенной русской экономики.
Первая пятилетка начинается в 1929 г., в 1930-1931 году ограничения ввели США, подобный декрет был издан во Франции в 1930 г. Британское правительство 17 апреля 1933 г. объявляет эмбарго на основные товары экспорта СССР. Оно охватывает до 80% нашего экспорта.
Сначала Запад отказался в качестве оплаты принимать от СССР золото, затем - все остальное, кроме зерна. Сталинское руководство ставится перед выбором: либо отказ от восстановления промышленности, т.е. капитуляция перед Западом, либо продолжение индустриализации, ведущее к страшному внутреннему кризису. Заберут большевики зерно у крестьян – очень велика вероятность голода, что в свою очередь, скорее всего, приведет к внутреннему взрыву и смещению власти. В любом варианте Запад остается в выигрыше.
Сталин решается идти напролом. С лета 1929 г. начинается коллективизация сельского хозяйства. Государство собирает зерно и отправляет его на Запад, запасов нет. Надежда Сталина на новый урожай. Он оказывается мал – в стране засуха. Продовольствие страна купить не может ни за золото, ни за валюту, ведь из-за эмбарго ее нет.
Делаются попытки срочно завезти зерно из Персии, где согласны принять золото. Не успевают – случается катастрофа. То, что на Украине теперь зовут «Голодомором». В 1932-1933 г. умирает масса людей, и только после этого, сразу после этого(!) Запад вновь готов принимать от большевиков нефть, лес и драгоценные металлы. В 1934 г. экспорт зерна из СССР вообще прекратился.
В октябре этого года Европейский парламент признал Голодомор на Украине преступлением против человечества. Виновник – руководство сталинского СССР. Но в документе Европарламента нет ответа на два вопроса:
Зачем же капиталисты так «странно» себя вели, отказываясь принимать у Сталина золото? Почему они хотели получать от нас в качестве оплаты только зерно?
Николай Викторович Стариков, опубликовано в журнале «Консерватор», 2009 (подробности в книге «Кризис. Как это делается»)
nstarikov.livejournal.com
Англия — оно вам надо?
Предлагаю вашему вниманию статью моей читательницы, которая живет в Туманном Альбионе. Информация, что называется, из первых рук. Фотография — earthinpics.com
С момента как я впервые приземлилась в Аэропорту Heathrow, прошло 4 года.
Как замирало сердце от мысли, что мне предстоит жить и работать в этой стране, как я радовалась, когда увидела новенькую рабочую визу в своем паспорте, как удивились родственники, когда узнали, что меня переводят по работе в Англию.. Представлялись чопорные англичане, могучие культурные традиции и традиционный файф о клок и казалось – где наша не пропадала, а тут цивилизация! Piece of cake!
Первое время я ездила посмотреть на Национальную Галерею в Лондоне, на Стоунхендж, Катти Сарк в Гринвиче и т.п. и т.д. К тому же, погода в 0 градусов с зеленой травкой после февральских морозов в -30 в России способствовала туристическим вылазкам...Все было чудно – как рабочие командировки, в которые я летала до этого в штаты на несколько месяцев. Пока я не перебралась из оплачиваемой фирмой гостиницы в арендованное жилище, не перевезла семью и не начала платить за все сама...
Для примера посчитаем стоимость проживания тут относительно среднего дохода, который по Великобритании составляет 25 тысяч фунтов в год. В Лондоне – 36 тыс фунтов.
Это после вычета налогов порядка 1500 фунтов в месяц. Подоходный налог прогрессирующий, в среднем 27%. Из них примерно треть уходит на «национальную страховку»
1. Аренда жилья. 850 фунтов в месяц стоит снимать 2х спаленный дом в 40 милях от центра Лондона. Квартира немногим дешевле, а комнату снимать можно и за 300 фунтов, но это одна комната размером 6 (шесть) квадратных метров, одна кровать и стул, так что посчитаем в среднем 600 фунтов.
Если вы с семьей, то конечно, будет дороже ибо метраж тут крохотный, самая большая комната (жилая, зал, где все собираются) которую я видела в домах – 20 метров. Спальни обычно 9-12. Высота потолка 2 метра 30 см. Сюда приплюсуйте так называемый налог на проживание в данной области. Включает сервисы уборки мусора, пожарников и т.п. Он варьирует но минимум порядка 100 фунтов в месяц и не платят его только студенты. Итого минимум 700 уходит на жилье.
2. Вторым пунктом нашей программы идут коммунальные платежи. Счета тут приходят раз в квартал. За газ получается от 170 до 250 фунтов, вода стоит порядка 100 фунтов, электричество -150-220 в зависимости от сезона. Итого в среднем 170 фунтов в месяц на все-про все.3. Телефон с интернетом. Сугубо индивидуально, но у меня около 60 фунтов в месяц, но это учитывая мои разговоры с Россией (по 2 пенса в минуту, правдаJ) . Пусть для среднего англичанина будет 50.
4. Выплаты за автомобиль. Налог на владение ТС – 180 в год, страховка – зависит сильно от стажа и т.п. – но около 1000 для только что приехавших без британских прав. Я плачу порядка 300 в год – вполне такой минимум. Ежегодный обязательный сервис – 200 фунтов и ТехОсмотр – еще 60. На бензин уходит – ну понятно зависит от расстояний, но в среднем я думаю порядка 100-150 фунтов в мес. Итого около 190 фунтов в месяц стоит авто. Я не считаю форс мажоры типа ремонта и доп страховок поездок и т.п. – так что можно смело прибавлять до 250 фунтов.
Если вы не имеете авто, а предпочтете кататься на поезде то это очень больно ударит по карману. Самый дешевый билет в оба конца Рединг – Лондон (40 миль) стоит около 20 фунтов, но это нереально в рабочие дни, тогда 40. итого в месяц – около 600 учитывая скидки на проездные документы. Невыгодно совсем, поэтому берем минимум. Правда, для авто мы не учли еще парковку...А так же штрафы за неправильную парковку (от 60 фунтов), за проезд не там где надо, везде камеры секут. Короче 250 это просто МИНИМУМ на передвижение по Англии в месяц.
5. Садик или няня для ребенка это 800 фунтов минимум. Бесплатные сады есть но туда не пробиться вообще. Это понятно опционально, тут мамочки предпочитают сидеть с детками дома. Но держим эту цифру в уме на случай, если доход все таки повыше.
6. Питание. Семья из 3-4 человек потребляет продуктов на 700 фунтов в месяц. Тут понятно сугубо индивидуально, но это опять – минимум, имхо.
Вот мы перечислили основное. Медицина бесплатная но это отдельная тема. Краткая суть их медицины –«дайте природе делать свое дело», теперь лечимся только русскими и аюрведическими народными способами. Стоматология в самой затхлой местной деревеньке доступна лишь по московским ценам. Зубы лечим только на родине.
Что у нас получается?1870 фунтов. На основное, без садика, без развлечений. Это много выше средней зарплаты. Да, можно ужаться до 500 фунтов за еду, рискуя здоровьем своих детей, можно ходить пешком и жить в своем городе безвылазно, ибо даже автобус даже на минимальное расстояние вас отвезет за 2 фунта. И только тогда вы реально с трудом начнете укладываться в зарплату.
Теперь несколько фактов...
- около 60% населения имеют уровень образования средняя школа – уровень А, который примерно соответствует 2 курсу университета (среднее образование в нашей системе). Да да, две трети населения не напрягает себя учебой, а бакалавр считается уже круто. (При этом из России на данный момент можно иммигрировать по программе высококвалифицированных мигрантов только имея ЗАЩИЩЕННУЮ КАНДИДАТСКУЮ)
- Да и зачем? Сантехник получает 60 тысяч фунтов в год. Все, что делается руками, тут стоит безумно дорого. Но все равно настолько высокооплачиваемых специалистов-ремесленников в стране реально немного и для 20% семей увеличение расходов на 50 (!) фунтов в месяц приведет к неминуемому банкротству.
- Также в обязательном порядке правительство выплачивает пособия по безработице своим гражданам. Размер пособий может достигать 20 тыс в год, что соизмеримо со средней зарплатой. Только в 2012 году выйдет закон об обязательном минимально количестве труда для того, чтоб получать эти выплаты. Сейчас дают всем желающим британцам.
- Средняя зарплата программиста по стране – 35 тысяч фунтов в год.
Теперь представим, вас окружает вот такое общество, которым ничего не надо и работать не надо, ибо «если что», они получат свою среднюю зарплату и соц жилье от государства.
Вы же –иммигрант- выкладываетесь на работе а в результате всех выплат у вас не остается ни копейки. Хорошо если супруг\а работает тоже, можно даже что-то накопить, но всвязи с кризисом они ужесточили требования к приезжим, выводя на рынок труда как можно больше британской рабсилы. Люди ищут работу по полгода-году.
Здесь есть русские (о том, чтоб войти в тесный контакт с англичанами, можно забыть), но все их разговоры и помыслы крутятся вокруг денег, каких то мутных планов на будущее, возможностях сэкономить в том или ином магазине и т.п. Остается только замкнуться на своей семье, ну или на хобби, которое стоит немалых денег в любом случае.
Неудивительно, что после нескольких лет жизни возникает ужасная тоска, которую не искоренить ездой по относительно ровным дорогам да созерцанием вечнозеленой травки на газонах...
Оно вам надо?
Надя
nstarikov.livejournal.com
Приятные новости | Николай Стариков
Уважаемые единомышленники! Рад сообщить, что в ближайшее время у нас с вами есть возможность повидаться.
Москва, 20 февраля19.00; МДК на Арбате (Новый Арбат, д. 8)(вход, как всегда и везде, свободен!)
Сразу после этой встречи планирую поехать на Донбасс и провести встречи здесь в Горловке, Дебальцево и Донецке. Даты и место пока уточняются. Как все будет ясно – сразу сообщу.
Приятное пополнение в серии книг, которые рекомендую прочитать. На этот раз радость двойная – в свет выходит книга моего коллеги по ПВО, муниципального депутата из Санкт-Петербурга, постоянного автора ресурса nstarikov.ru Вадима Викторовича Рыбина.
В нашей партии Вадим Викторович известен как наиболее последовательный и принципиальный борец за чистоту родного языка, считающий, как и большинство граждан России, что русский язык надо защищать.
Не станет русского языка – не станет и России.
Наше государство защищает свою землю мощными вооружёнными силами. Защищает население мерами здравоохранения и поощрения рождаемости, мерами повышения безопасности дорожного движения и охраны труда. Защищает экономику, содержа мощные службы- таможенную и налоговую. Но не защищает русский язык от размывания иноязычными словами, от коверкания правил языка, от словесного чужебесия.
Мы вешаем третий замок на кованую дверь, когда наше окно защищено лишь занавеской.
Прекращение русского словообразования и пополнение словарного состава языка только иноязычными заимствованиями не вызывает тревоги ни у власти, ни у общества.
Но если бы в России прекратилась рождаемость, а население стало бы восполняться только переселением к нам инородцев, и власть и общество забили бы тревогу.
В этой книге автор пытается раскрыть основы языковой политики, оценить современное положение русского языка и предложить меры по его исправлению.
Другая приятная новость пришла из Румынии. Здесь в городе Тимишоара прошла презентация моей книги «1917. Разгадка «русской» революции». Она вышла на румынском языке и стала второй моей книгой, вышедшей в этой стране.
Предлагаю вашему вниманию предисловие румынского издания моей книги «1917. Разгадка «русской» революции». (перевод с румынского)
Предисловие
Спустя сто лет после большевистской революции
За сотни лет, прошедших после революций 1917 года, румынские читатели имели доступ к двум источникам информации о событиях: книги, написанные во время коммунистического режима, и переводы некоторых документов, опубликованных на Западе. Авторы обеих категорий предпочли игнорировать существенный аспект истории: сотрудничество между финансово- банковскими кругами и секретными службами западных держав и лидерами большевиков в период, предшествующий захвату власти последними, и сразу после этого.
Обоснование молчания о сотрудничестве очевидно: коммунисты должны были объяснить, почему почитаемые руководители движения получали важные субсидии, а также информационную, военную и логическую поддержку со стороны «классовых врагов», в то время, как Запад должен был бы объяснить, почему он финансировал подрывные революционные движения в союзной стране, став сторонником тех, кто сначала ликвидировал монархию, а затем всю элиту российского общества. Более того, признавая поддержку Ленину, Троцкому и Ко, западники согласились бы не только с соучастием в предательстве союзника и убийстве царской семьи, но и с последствиями следующих за этим лет — миллионы смертей во время гражданской войны и последовавшими репрессиями.
Третья возможная категория авторов, из рядов «белой» русской эмиграции, также была вынуждена подчиняться суровым правилам, принятым в изгнании, часто избегая слишком чувствительных тем для их «почетных» хозяев. Эта самоцензура сопровождалась отсутствием информации, так как большевики были особенно внимательны с удалением следов из царских архивов, а на Западе доступ к архивам оставался в руках тех же лиц, принимающих решения, как и сто лет назад. Наконец, ещё одним препятствием для солидной библиографии в отношении большевистско — западных связей, появившееся под влиянием «российской эмиграции», являются идеологические препятствия и драматические личные переживания, которые ограничили способность российских беженцев беспристрастно анализировать различные тенденции и расколы, существующие в большевистских элитах.
Однако, если не исследовать связи между лидерами «русской» революции и западного мира, важные аспекты истории остаются необъяснимыми, в частности, на какие деньги жили профессиональные революционеры, которые смогли организовать покушение за покушением на российских монархов и их министров? Кто финансировал и логистически организовал импорт оружия, отправляемого на судах, непосредственно в российские порты? Кто финансировал антимонархическую пропаганду в российской прессе, поддерживая самые аберрантные слухи и подстрекая к революции? Почему Ленин, Троцкий или Литвинов всегда получали убежище в западных странах, и если они временно были арестованы, их немедленно освобождали после вмешательства высших властей? На какие деньги жили эти лидеры в ссылке в Швейцарии, США, Франции или Великобритании до начала мировой войны? Как получилось, что большевики допустили беспрепятственную эмиграцию всей семьи своего предполагаемого врага Керенского? Почему Троцкий, сторонник перманентной революции, бежал аж в Соединенные Штаты, символ глобального капитализма, после разжалования Сталиным? Почему большевики, пришедшие к власти, подписали чрезвычайно выгодные контракты в пользу западных классовых врагов, уступая им золотые запасы России, а так же огромные золотые и нефтяные концессии?¹
Отсутствовали логические ответы на спорные вопросы, Официальные историки, как на Западе, так и на Востоке, предпочитали обойти эти спорные вопросы стороной и уклониться от ответа.² Но после развала коммунизма в 1990-х годах возникло новое поколение русских историков, которые, освободившись от идеологического корсета, могло заниматься запрещенными темами, предоставляя ранее неопубликованную информацию и анализ трагедии исчезновения православной России и рождении СССР . В новом поколении русских историков и специалистов в геополитике Николай Стариков выделяется благодаря динамике литературного стиля и новизне информации, предоставленной общественности в более привлекательном формате, чем схоластика. В своих книгах, тираж которых превышает тираж научной фантастики в книжных магазинах в постсоветском пространстве, Стариков сочетает историческую и анекдотическую информацию с логическим выводом, так же как и писатель детективных романов, а читателю часто приходится самому делать выводы о связях между различными представленными данными.
Для Старикова, как и для всей российской геополитической школы, история пишется как непрерывная борьба между морскими /коммерческими державами и великим Евразийским континентальным пространством. После поражения Франции в войне с Наполеоном, Российская империя доминирует в этом большом континентальном пространстве, обеспечивает стабильность коалиций на континенте, побеждает в революциях 1848—1849 гг. и пошагово вытесняет Османскую империю из Юго-Восточной Европы. Экономическая экспансия России и ее демографический взрыв, отраженный в миграции на юг и восток, ставит под сомнение британское превосходство в Индии и даже в Китае, который вследствие злоупотреблений был вынужден вовлекать население потреблять наркотики посредством двух опиумных войн.
Стратегии Британской империи, над которой никогда не заходит солнце, с помощью которых она пыталась себе обеспечить мировое господство, устраняя геополитического русского соперника, имеют многообразные формы: прямое действие – путем развязывания войны в Крыму, поддерживая региональную вражду, цель которой «задушить» Россию как змею анаконду, блокируя доступ к проливам и теплым морям – например Берлинский договор, который перекрыл доступ к Босфору или интервенции в Персии и Афганистане — и непрямое действие — посредством поддержки всех революционных движений, способных подорвать изнутри Российскую империю.
В рамках стратегии морских держав, касающейся поддержки и финансирования региональных соперников для их противопоставления главной континентальной державе, можем напомнить и о британской поддержке Османской империи, и о поддержке Японии во время русско-японской войны 1905 года американскими банками, особенно Kuhn, Loeb & Co.³
Так же, Стариков аргументирует британское участие в восхождении Бисмарка и поощрение англосаксами объединение Германии для того, чтобы создать центральный европейский противовес России.⁴ Зная очень хорошо факторы, которые благоприятствовали его восхождению и их конечную цель, «железный канцлер» предупреждал всегда своих соотечественников о каких-либо действий против России. ⁵ Игнорирование этого принципа имело разрушительные последствия для кайзера Вильгельма II и Адольфа Гитлера, впрочем, являвшегося известным поклонником Британской империи. ⁶
В начале двадцатого века, карта мира представляет собой следующую картину: в Западной Европе, Африке и Азии доминируют Британская империя и Франция, которыми, в свою очередь, управляют те же силы финансовой и коммерческой олигархии после поражения Наполеона. В Америке, силы крупного капитала укрепляются, основав в 1913 году Федеральную резервную систему, третий центральный банк США, преемница де-факто Банка Англии.⁷ Кроме того, Доктрина Монро исключала вмешательство любой европейской державы в Западном полушарии, обеспечивая контроль США над Южной Америкой. Учитывая быструю экспансию США в сторону Тихого океана, поражение Испании в испано-американской войне, полную колонизацию Индии и уничижение британцами Китая, мы можем говорить о почти универсальном доминировании морских / коммерческих / атлантических сил. Против их полного господства стояли только две силы: Германия, самая большая экономическая и военная сила Европы и Российская империя гигантского размера – от Варшавы до истоков Дуная и от Владивостока до Ирана.
Английский политический гений состоял в том, чтобы заставить эти силы бороться друг с другом вместо того, чтобы создать континентальный союз, способный соперничать с англо-американской морской империей.
Обещая Германии, с одной стороны, свой нейтралитет в случае начала конфликта с Россией и подпитывая, с другой стороны, тщеславие русской политики и верность Сербии, Англия преуспевает в инициировании большого континентального конфликта, который привел к уничтожению Центральных держав и ослаблению России.
После трех лет боев, в начале 1917 года, конец мировой войны казался неизбежным. За столом мирных переговоров, Россия должна была находиться среди держав-победительниц, требуя то, что ей было обещано при вступлении в войну: проливы и Константинополь. Это тот момент, с которого начинается книга Николая Старикова. Его тезис можно резюмировать в одном предложении: революция 1917 года была спровоцирована англичанами через своих агентов, чтобы избежать того, что для них означало геополитическую катастрофу — приобретение проливов (т.е. превосходство на Балканах и на востоке Средиземного моря) Россией.
После убийства Распутина, одного из самых ярых сторонников мира, адский механизм распада великой империи был запущен в движение. В нем некоторые агенты иностранных держав, такие как Керенский и Троцкий,⁸ оппортунисты, которые стремились получить как можно больше выгод, недобросовестные, такие, как Ленин, сталкиваются с трагическими героями, такими, как генерал Корнилов или царь Николай II, и все это вместе с миллионами людей, принесенными в жертву на территории всей России. «Красное колесо», о котором говорил Солженицын, машина, с помощью которой Керенский должен был подготовить почву для Ленина и Троцкого, была приведена в движение ...
... и все же Стариков утверждает, что, несмотря на катастрофу, причиненную великому геополитическому сопернику, «союзники» сделали ошибочную ставку. Но объяснения этой точки зрения мы отложим для другой книги.
В заключение этой преамбулы мы обратим внимание на многие последствия, тезисы которых, представленные в книге, представляют для понимания истории Румынии. Среди них: британское предательство русского союзника и сознательная провокация революционных настроений в рядах его армии привели к краху всего Восточного фронта, включая часть, защищенную румынской армией. Героическим битвам в Мэрэшти, Мэраэшешти и Ойтуз, в которых погибли, сражаясь бок о бок, румынские и российские солдаты, исполняется ... так же сто лет.
Издатель: Тимишоара, Ноябрь 2017.
P.S. Спасибо моему другу румынскому издателю и общественному деятелю Богдану Херцогу за интерес и помощь в издании книги. Считаю важным дать возможность каждому читателю ознакомиться с моими идеями на родном языке.
Хотел бы отметить, что книга «1917. Разгадка «русской» революции» – это моя первая работа. Она впервые вышла в 2004 году и с тех пор я ее «корректировал» и улучшал четыре раза. Полагаю, что сегодняшний её формат оптимален.
P.P.S. Планы поездок и визитов на март (и далее) в стадии формирования. Приглашения и идеи прошу присылать на [email protected]
¹ Стариков упоминает, среди прочего, контракт на приобретение «локомотивов» из Швеции или золотой концессии «Лена голд», как средства которыми «Ленин и Ко» наградили западных спонсоров сразу после их восхождения к власти. Стариков Н. (2017), Национализация рубля — Путь к свободе России, Фронтиера, Тимишоара² Редким исключением является книга британского экономиста Антони Саттона, «Уолл-стрит и большевистская революция», Изд. Анакроник 2017³ Объем финансирования, предоставленного японской империей Kuhn, Loeb & Co. составлял около 200 миллионов долларов (более 33 миллиардов долларов в долларах 2016 года). По оценкам, Джейкоб Шифф, директор Kunh, Loeb & Co. финансировал половину японских военных действий. «Шифф, Джейкоб Генри». Словарь американской биографии. Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера. 1928—1990 годы. Стр... 430-432. Для более детального анализа мы также рекомендуем статью Керри Болтона «Уолл-стрит» и Ноябрьская большевистская революция»: ⁴ https://www.youtube.com/watch?v=q5ifQLCCkoA⁵ «Секрет политики? Хороший договор с Россией » — Отто фон Бисмарк⁶ Гитлер слишком хорошо знал британскую стратегию и в начале Второй мировой войны сказал: «Я не англичанин, чтобы выигрывать войны, используя кровь других», тем самым аргументируя необходимость военных усилий и жертв со стороны Германии. Стариков, в «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина», утверждает, что Гитлер проигнорировал свои суждения, решив напасть на СССР на благо и по совету… англичан.⁷ Для получения дополнительной информации о взаимоотношениях между ФРС и Банком Англии см. Стариков Н. (2017) там же⁸ Оба умерли на американском континенте.
nstarikov.ru
