Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Общество-лузер. Сапожник живой журнал
The best of...: sapojnik
В общем, решил сделать такое и здесь. В конце концов, журнал уже старый, листать его весь - недосуг... А понаписано-то много всякого, жалко, если пропадет без внимания! Так что вот - знакомьтесь, друзья!
ЛУЧШЕЕ
Легко ли быть торговцем?
Главная тайна Красной Армии
8 марта в МГУ
Желтый король (опыт журналистского расследования)
Самый "урожайный" пост (почти пять тысяч комментов!)
Погружение в совок
Лирика ПРОСПЕКТ МИРА
Американский "крутой" детектив "ЕСЛИ НЕ БУДЕШЬ УМНИЦЕЙ" История создания перевода
Глава 1 Глава 2 Глава 3 Глава 4 Глава 5 Глава 6 Глава 7 Глава 8 Глава 9 Глава 10 Глава 11 Глава 12 Глава 13 Глава 14 Глава 15 Глава 16 Глава 17 Глава 18 Глава 19 Глава 20 Глава 21 Глава 22 Глава 23 Глава 24 Глава 25 Глава 26 Глава 27 Глава 28 Главы 29-30
Любимые байки
Записки старого пиарщика Эпизод 1. "Шахматный" Эпизод 2. "Утиная охота" Эпизод 3. "Таблица умножения" Эпизод 4. "Мантры о четырех" Эпизод 5. "Студенческое братство" Эпизод 6. "Как СПС проигрывало выборы" Эпизод 7. "Без дезы о ДЕЗе" Эпизод 8. "Старый грузинский анекдот" Эпизод 9. "Выстрел в себя" Эпизод 10. "Подарок от Шахрина" Эпизод 11. "Дядя Миша" Эпизод 12. "Наша оппозиция" Эпизод 13. "Как сделать 85 из 40" Эпизод 14. "Ловкий юрист" Эпизод 15. "Мы пилили..." Эпизод Нулевой. "Как я выбрал друга"
Сериал "Выборы в провинции-2012" Глава 1. Прелюдия Глава 2. Моральные муки Глава 3. Моральные муки-2 Глава 4. Исходная диспозиция Глава 5. Дилемма уставшего мужа Глава 6. Разрыв коммуникаций Глава 7. Общий замысел Глава 8. От двери к двери и обратно Глава 9. Тренинги с "элитой" Глава 10. Смысл оппозиции Глава 11. Стабильность как ценность Глава 12. Подъем Народного Фронта Глава 13. Коммунисты, назад! Глава 14. Социологические мучения Глава 15. Игра в поддавки Глава 16. Как выбирает аппарат Глава 17. Финальные аккорды ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ПОЛИТИЧЕСКОЕТри дискурса российской политики1. Либералы 2. Коммунисты 3. Нацисты4. Партия власти
Почему не получаются партии1. Что в России называется партией.2. Три выбора в бюллетене.3. Оппозиция как зеркало власти.4. Бесструктурная Россия.5. С чего начать партстроителю.
ЗАНИМАТЕЛЬНОЕ Уроки Джобсикера (как искать работу) Урок №1 - Кого боятся рекруитеры и кадровики Урок №2 - Тайна резюме Урок №3 - Единственно правильный ответ Урок №4. "Покажите свою мотивацию!" Урок №5. "О лояльности в словах не говорят" Урок №6 - Наши веселые друзья Урок №7 - Кого работодателю бояться? Урок №8 - Нас тестируют!
Фоторепортажи Экскурсия. Часть 1. Спецобъект "Коммунарка" Экскурсия. Часть 2. "Сухановка"
Московская пара на все времена"
Рок-концерт в Кузьминках"
Рассказы моей мамы Мозг Добрая бабушка Психосоматика
Рассказы об МГУ 1. Вступительные экзамены в 1984 - математика 2. Вступительные экзамены в 1984 - история 3. Вступительные экзамены в 1984 - сочинение 4. Вступительные экзамены в 1984 - биология
Легенда филфака
Армия и "дедовщина"Часть 1. Явление "дедовщины" Вступление 1. Договоримся о терминах 2. Феномен гауптвахты 3. Армия мирного времени 4. Солдатская Я-концепция 5. ЗОНА свободы 6. Организация принуждения 7. "Дед" внутри 8. Солдатские санкции 9. Проблема солдатского досуга 10. Почему нет "русских" землячеств 11. Принцип Главного Героя 12. Игры с Властью 13. Стукачи или... 14. Казарменные развлечения 15. В защиту беззащитного призыва Альтернатива от Сапожника: Как улучшить нашу армию
Фантастический рассказМир без страха
Очерки о московской недвижимостиУбийство по-русскиДобрые органы
Ну и т.д.! :))
Потом, может, еще дополню...
sapojnik.livejournal.com
Не будет явки - не будет России: sapojnik
Даже простых, далеких от политики людей впечатляет невероятный по мощи накат на всех жителей РФ с целью загнать их на избирательные участки. Кремль реально подключил к задаче, похоже, вообще все аудиовизуальные носители страны, включая не только пресловутые утюги, но и совсем уж невероятные вещи, типа печати призывов… на чеках и пакетах для продуктов. А еще – поквартирные обходы, которыми «нагрузили» несчастных работников МФЦ (минимум три «напоминания» на каждую квартиру – таково ТЗ), плюс «агитпункты» на каждой станции метро, в торговых центрах и так далее.
Все это представляет собой разительный контраст с привычным поведением властей; обычно ведь они к явке на выборы в лучшем случае равнодушны, а, скажем, на недавно (осенью) прошедших выборах муниципальных депутатов в Москве тактика и вовсе была прямо противоположной – мэрия практически не таясь делала все, чтобы голосовать пришло, наоборот, как можно меньше москвичей (вплоть до того, что Мосгоризбирком «забыл» расклеить по подъездам объявления с адресами участков, хотя обязан был по закону).
В общем, десять лет приучали избирателей, что выборы – это ерунда, пустая трата времени, ходить на них не стоит, все суета сует – и вдруг нате, «концепция изменилась». Кто-то может, наверно, подумать, что это такая «новая политика» и отныне народ станут загонять на все выборы «как в совке», чуть ли не силой; уже слышны и разговоры про то, что скоро якобы явку в России сделают обязательной, как в некоторых странах мира.
Но это говорят недалекие люди, которые плохо секут политику партии и правительства. Никаких изменений, граждане, не будет, расходимся! На все прочие выборы в стране в течение последующего 6-летия отечественные власти будут «забивать» точно так же, как оно было до пресловутого «18 марта».
Все дело в том, что в общем случае российской правящей кодле вообще не нужны никакие нормально избранные (при широкой народной поддержке) политики. Демократия этой власти в принципе не нужна, она ее не любит, не доверяет ей и боится.
Демократия, вообще говоря, противоречит самой природе российской власти, ибо власть в России строится по оккупационному принципу, «сверху вниз», из Центра на регионы; а демократия предполагает обратный – снизу вверх. В оккупационной «вертикали» легитимность всякому начальнику придает не «народ» (что это вообще?), а назначивший его старший начальник («назначили – значит, так положено»). «Вертикаль» - вот простая и привычная для россиян схема власти.
А избранный при высокой РЕАЛЬНОЙ явке руководитель или депутат, чего доброго, начнет еще слишком много о себе понимать, откажется выполнять указания «начальства». Нынешние еще не забыли неслыханного вольнодумства еще первых депутатов первых Съездов сначала СССР, а потом России, когда какие-то «охреневшие» (с точки зрения тогдашней «элиты») провинциалы и диссиденты заявляли с трибун, что «я здесь представляю интересы пославших меня трехсот тысяч избирателей!»
Контрреформы путинского правления как раз начались с того, что отменили выборы губернаторов, по всей стране стали отменять выборы мэров, а роль депутатов всех уровней постарались свести к штамповке законопроектов, «спущенных» из соответствующих органов исполнительной власти. Потом, скажем, с губернаторами слегка отыграли назад, вернув «выборность», но – в максимально выхолощенной и бессмысленной форме.
Явка при таких «выборах», конечно, не нужна. Наоборот – каждый «избранный», чтобы не борзел, должен четко понимать, что его «избрала» жалкая кучка отщепенцев, а 75-80, а то и все 90% (см. выборы муниципалов в Москве) избирателей не имели к его избранию никакого отношения.
Но тогда – почему такой ажиотаж вокруг явки на этот раз, при выборах президента? Ответ прост: даже при оккупационной схеме правления ДОЛЖЕН быть какой-то источник легитимности для всей власти. Если маленький начальник обязан своей легитимностью старшему начальнику (например, глава поселка – главе района, глава района – губернатору), то кому обязан старший начальник? Он-то почему легитимен? Идя по цепочке вверх, мы неминуемо доходим до Главного Начальника «над всеми». А он-то почему легитимный? Какой у него источник?
В монархиях ответ дается простой – «а у него – от бога». Однако для РФ, несмотря на агрессивную пропаганду православия, такой ответ был бы все еще малоубедителен (тем более, что еще живо достаточно много людей, помнящих, как Путин таксовал возле Московского вокзала – печать богоизбранности им разглядеть особенно трудно). Поэтому остается одно – чтобы Путин единственный (!) был в стране ВСЕНАРОДНО ИЗБРАН.
Именно в этом контексте имеет смысл известная фраза «есть Путин – есть Россия». Потому что, если мы мысленно «вынем» Путина из выстроенной в России властной вертикали, пронизывающей всю страну от Кремля до последнего «поселка городского типа» - мы тут же увидим, что вся схема… рассыпается. Потому что это будет уходящая вверх цепочка сомнительных личностей, которых непонятно кто назначил. Про которых, строго говоря, даже непонятно, откуда эти люди вообще взялись. Без «всенародно избранного Путина» вся схема управления Россией теряет точку опоры и повисает в воздухе.
Потому что, с точки зрения самого же населения, вся Россия имеет смысл, «потому что ею управляет Путин». Сама Россия в этой картине мира – это некий «проект Путина», в общем-то, достаточно отчужденный от каждого ее жителя. Люди только, открыв рты, наблюдают, как ловко (или не очень ловко) Путин с этим своим проектом управляется.
Так что не стоит удивляться усилиям государства по повышению явки. Российское государство в этой борьбе с аморфным и инертным населением сражается за свое собственное выживание. Не будет явки – не будет России.
По мне – так и хорошо. Мне путинская Россия не нравится, умрет – туда ей и дорога.
И последний вопрос (по порядку, но не по важности): почему именно сейчас?? Ведь еще, скажем, в 2012 году все было с явкой на президентских выборах хорошо, никто по ее поводу особо не напрягался (хотя конкуренции на тех выборах точно так же практически не было). Ответ - это признак начала конца. Вертикаль умирает, население разочаровано. У Путина нет ни харизмы, ни идей, ни драйва.
sapojnik.livejournal.com
Общество-лузер: sapojnik
Одна из наиболее правдоподобных версий «атаки вагнеровцев под Дэйр-аз-Зором» в Сирии – что бравые воины под командой кремлевского повара собирались ударить по газоперерабатывающему заводу, захватить его и, главное, покрошить при этом как можно больше «американских советников» из армии США, которых как раз было там много в то время. Расчет был на то, что если бы план удался и через океан увезли бы много гробов под звездно-полосатым флагом – тут же в Америке поднялась бы волна негодования, «наших парней убивают непонятно за что» - и, глядишь, США были бы вынуждены отозвать свои войска из Сирии, «от греха подальше». При всем внешнем безумии у затеи был свой резон – американцы действительно очень чувствительны к потерям и не раз за последние десятилетия уходили из стран, где местным повстанцам-террористам удавалось им эти потери нанести. То есть американскому Пентагону и, шире, правительству не привыкать проигрывать общественному мнению в собственной стране – и российские «стратеги», выделяющие «повару» бюджеты, это обстоятельство учитывали.Косвенным подтверждением этого «стратегического замысла» является статья в официозном журнале «Эксперт», опубликованная в начале февраля с.г., как раз в канун операции (я о ней уже писал), содержащая откровенные утверждения: ««После победы над Халифатом … Главная задача: выдавить из страны поджигателей войны – Соединенные Штаты». Ни много ни мало.Нет ни митингов протеста, ни демонстраций, ни какого-нибудь (как тоже бывало в Америке) швыряния ветеранами своих боевых наград через ограду Белого дома – вообще никакой реакции в обществе. Ноль. Я уж молчу, конечно, о каких-то, боже упаси, запросах в парламенте или организации «парламентских комиссий» - о таком и подумать смешно. Парламент нынче такой стерильный, что там нет даже одного, чисто символического оппозиционера (скажем, против «закона подлецов» о запрете усыновления проголосовал один парламентарий в 2012 году – этого одного выдавили на Украину и досрочно лишили депутатских полномочий; теперь в «парламенте» даже одного такого – из 450 – не найдется).
Разве что «пошумели в соцсетях», с той лишь разницей, что сети вообще-то не шумят. Они вообще не издают звуков – это, как правило, всего лишь буковки на мониторе.
Как ведет себя общество в России? Да очень интересно: подавляющему большинству как будто фоном показывают неинтересное кино. И оно его смотреть не хочет, как бы не понимая – а зачем? Ведь большинство твердо знает, что всё, что показывают в «кино» - это то, что его не касается. Ну, кто-то поехал в Сирию, кого-то там убили, жаль, конечно – но мы-то тут при чем? Так и ждешь услышать сакраментальную фразу – «я вас в Сирию не посылал!» А кто посылал? Пожатие плечами – «они».
Ровно в том же ключе проходит и нынешний, абсолютно феерический по цинизму скандал с «аргентинским кокаином в посольстве России». Практически в любой западной стране половины или даже десятой доли такого цирка хватило бы, чтобы как минимум опрокинуть правительство (а уж министр иностранных дел ушел бы в отставку в тот же день, как вообще что-то стало известно).
А у нас? А у нас подавляющая часть населения даже не понимает, в каком именно месте надо смеяться/возмущаться. Расскажешь кому – наткнешься на такую кислую рожу, как будто грузчику в гастрономе взялся объяснить свойства валентности углерода в органической химии. Все существо собеседника как бы даже вопиет – «А я-то тут при чем??»
А если вернуться к первому абзацу, дорогой читатель? Вы ведь тоже скучающим взором пробежали его глазами, признайтесь; хотя, если вдуматься, он ведь еще хуже государственного крышевания наркотрафика и даже государственного равнодушия к памяти павших; в «правдоподобной версии» (которую я лишь повторил, а озвучили ее множество экспертов как почти само собой разумеющеюся) речь ведь идет и вовсе о государственном терроризме, причем в отношении подданных США, то есть, говоря прямо, о провоцировании Третьей мировой войны. По самой своей природе такого типа «задумки» высшего руководства страны должны бы, по идее, вызывать УЖАС у всего так называемого «гражданского общества» - а значит, волнения и требования расследований.
Но нет. На все ответом остается воистину кладбищенская тишина. И полное равнодушие.
В чем же причина? Почему на глазах у почтеннейшей публики открываются одна за другой бездны, но никого это не колышет?
Очевидно, причина может быть только одна: все эти разговоры, ведущиеся в России представителями всех общественных классов по поводу «продажных чиновников», «партии жуликов и воров», «хапуг», «бессовестных» - это не просто разговоры; это консенсус. Сложившийся и достигший крепости скалы.
Средний россиянин своих чиновных руководителей, включая пресловутых «силовиков», по большей части не знает, не выбирает и чаще всего понятия не имеет, откуда они вообще берутся. Публика в России от власти в России отчуждена практически абсолютно. И мы наблюдаем весьма любопытный эффект от такого крайней степени отчуждения: буквально НЕТ ТАКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, в совершение которого российским чиновником, любого ранга, средний россиянин не поверит «сразу и навсегда».
Надо понимать природу этой «тишины» в российском обществе: на самом деле никто ведь не возмущается, потому что никто не удивлен. И не просто не удивлен: никто, даже из самых-самых ярых «путинистов-государственников», в глубине души ничего другого и не ожидал. Наркотики? Подставы своих? Продажность? Террор? «Ну а ты что, сомневался, что ли?!»
Вы спросите: нет, постойте – но почему ж тогда, если эти люди всё про них знают – почему они их терпят? Почему они не сменят, не возмутятся??
Ответ также очевиден: у этих людей В МАССЕ крайне низкая самооценка. Российское «общество» – это типаж крайне уязвленного неудачника, до полной потери веры в себя. Это не «общество лузеров» (по отдельности составляющие его люди могут быть вполне успешны), это «общество-лузер».
Оно попробовало – и у него не получилось.
После этого оно сломалось.
sapojnik.livejournal.com
