Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Тест беспроводных наушников BeatsX. Тест наушников журнал
Тест наушников. Полная таблица | CHIP Россия
AKG Y50
AKG Y50
AKG Y50
Marshall Major II
Marshall Major II
Marshall Major II
beyerdynamic Custom Street
beyerdynamic Custom Street
beyerdynamic Custom Street
Pioneer SE-MX8
Pioneer SE-MX8
Pioneer SE-MX8
Noontec Hammo S (MF3118S)
Noontec Hammo S (MF3118S)
Noontec Hammo S (MF3118S)
Apple Beats ep (A1746)
Apple Beats ep (A1746)
Apple Beats ep (A1746)
Teufel Aureol Real
Teufel Aureol Real
Teufel Aureol Real
Sennheiser HD 280 Pro
Sennheiser HD 280 Pro
Sennheiser HD 280 Pro
JBL E30
JBL E30
JBL E30
Sony MDR-ZX660AP
Sony MDR-ZX660AP
Sony MDR-ZX660AP
beyerdynamic DT 770 PRO 32 Ohm
beyerdynamic DT 770 PRO 32 Ohm
beyerdynamic DT 770 PRO 32 Ohm
Skullcandy Crusher
Skullcandy Crusher
Skullcandy Crusher
Sennheiser HD 25-1 II
Sennheiser HD 25-1 II
Sennheiser HD 25-1 II
ichip.ru
Тест наушников
В тесте рассмотрены основные модели Sennheiser, Technics и Edifier.
Главный критерий оценки – качество звучания. Однако не стоит забывать и о таких важных параметрах, как удобство использования и долговечность конструкции. Ведь после длительного ношения неэргономичного устройства могут возникнуть серьезные проблемы с самочувствием.
Edifier H800
Модель H800 можно назвать классическими hi-fi-наушниками. Кожаная оболочка оголовья почти скрывает широкую металлическую основу, а кожаные же амбушюры плотно прилегают к ушам. Особое внимание привлекает необычно длинный провод – 5 метров позволят комфортно расположиться в другом конце комнаты на диване.
Как ни странно, но H800 – крепкий середнячок, и он совсем не тушуется среди таких именитых брендов, как Sennheiser. Увы, стоимость модели свидетельствует о ее бюджетности, поэтому ожидать чего-то сверхъестественного не стоит. Не хватает объема и прозрачности в звучании – вероятно, сказывается закрытая конструкция. Тем не менее благодаря изолированности и низкой цене H800 могут оказаться хорошим вариантом для любителей акустических композиций и легкого рока. Увы, Slipknot или Static-X для H800 противопоказаны ввиду недостатка глубины баса.
Sennheiser eH 250
Закрытые наушники eH 250 имеют оригинальную систему регулировки длины оголовья. Увеличение размера производится не за счет обода, а благодаря «скользящим» амбушюрам. Основной материал, использованный при изготовлении этой модели, – пластмасса, лишь в верхней части оголовья имеется кожаная вставка. Амбушюры также кожаные, причем есть возможность их замены. Трехметровый медный кабель легко снимается, поскольку он подключается к наушникам с помощью специального штекера.
Благодаря закрытой конструкции eH 250 отлично справляются с басами, буквально поражая слушателя глубиной и насыщенностью низких частот. В то же время отсутствует какой-либо намек на синтетичность звучания. Фактически единственным недостатком данной модели является жесткая конструкция, вызывающая некоторый дискомфорт при длительном ношении наушников.
Sennheiser HD 202
По конструкции HD 202 весьма похожи на HD 212 Pro и отличаются лишь черным цветом корпуса. Несмотря на довольно крупные амбушюры, Sennheiser позиционирует эту модель как streetwear, т. е. для любителей послушать музыку в дороге. Благо сопротивление 32 Ом дает возможность спокойно использовать HD 202 с портативными MP3-проигрывателями. Странно лишь, зачем в таком устройстве 3-метровый шнур.
Закрытая конструкция позволяет слушателю полностью оградиться от посторонних шумов, наслаждаясь музыкой. Наушники обеспечивают мощные низы, однако высокие частоты отдают некоторой синтетичностью. Акустическая гитара звучит ненатурально, больше смахивая на электронный инструмент, а с тяжелыми роковыми композициями HD 202 справляются на «удовлетворительно», гораздо лучше воспроизводя спокойную музыку. Однако низкую разрешающую способность можно простить ввиду небольшой стоимости модели.
Sennheiser HD 212 Pro
Модель HD 212 Pro позиционируется в первую очередь как устройство для диджеев благодаря системе понижения шумов. Дизайн вполне стандартен для этой серии Sennheiser, длина пластмассового оголовья не регулируется, а размер подгоняется путем плавного перемещения амбушюров по специальной ребристой направляющей. Общая конструкция достаточно жесткая, однако болевых ощущений не возникает, и носить наушники удобно.
Судить о звучании HD 212 Pro оказалось довольно сложно. С одной стороны, они агрессивны и напористы, а с другой – низкочастотный диапазон немного резковат, из-за чего ударные в большинстве случаев кажутся сухими и грубыми. Детализация высоких на уровне, хотя некоторая «песочность» все же присутствует. В целом можно сказать, что это весьма неплохой вариант наушников закрытого типа, учитывая их демократичную стоимость.
Sennheiser HD 25 SP
Несмотря на легкость конструкции и маленькие размеры, HD 25 SP позиционируется не как streetwear, а как наушники для диджеев (высокоомность и разъем jack лишь подтверждают это). Тонкое пластмассовое оголовье с поролоновой накладкой немного неудобно в использовании, но благодаря небольшой массе устройства дискомфорта не возникает.
В закрытых амбушюрах черная кожа, а сами чашечки свободно вращаются по оси благодаря тонким штангам. Еще одним положительным моментом являются заменяемые провода, имеющие на окончаниях специальные разъемы. Идеальным звучание HD 25 SP назвать нельзя. Они неплохо отображают акустические композиции и поп-музыку с приятной объемной атмосферой, но для Red Hot Chili Peppers или Korn придется подыскать другое устройство, поскольку ударные и электрогитары не являются коньком HD 25 SP.
Sennheiser HD 415
Конструктивно HD 415 немного напоминают HD 457. Если внешне эти модели все же отличаются формой оголовья, то в рабочем состоянии на голове они практически идентичны, одинаково удобны и мягки. Небольшое сопротивление позволяет использовать их не только в домашних условиях, но и в связке с MP3-проигрывателем на улице. Для этого в комплекте даже предусмотрен специальный держатель, на который наматывается излишек провода.
Отличия в звучании все же заметнее, и чувствуется, что HD 415 обладают большей отдачей в области высоких частот, демонстрируя детализированную и прозрачную картину в композициях самых разных стилей. Подобное придется по душе любителям классической музыки, а насыщенные и глубокие басы станут бальзамом на сердце меломанам с совсем другими предпочтениями. Учитывая довольно демократичную стоимость, HD 415 является отличной моделью.
Sennheiser HD 457
Еще одна модель, рассчитанная на использование с портативными плеерами, имеет отличную конструкцию. Мягкие тканевые накладки прекрасно прилегают к ушам, не создавая неудобств при ношении. Предусмотрена легкая их замена в случае износа или повреждения. От бюджетного устройства мы, честно говоря, не ожидали настолько проработанного и сбалансированного звучания.
Объем и насыщенность передаются просто здорово, причем HD 457 отличается от собратьев мягкостью воспроизведения, сглаженностью частотного диапазона. Приятным открытием стало то, что наушники одинаково хорошо справляются с большинством композиций разных направлений, не отдавая предпочтения ни одному из них. Такая универсальность в сочетании с демократичной стоимостью позволяют стать HD 457 отличным выбором не только как дорожное устройство для мобильных меломанов.
Sennheiser HD 465
Чрезвычайно удобные HD 465 обладают отличной эргономикой. Мягкие тканевые накладки на амбушюрах целиком закрывают уши, почти полностью изолируя слушателя от внешних шумов. Никаких неудобств при ношении не обнаружено, а регулируемое оголовье позволяет настроить длину на свой вкус. HD 465 считаются открытой моделью, несмотря на то что «паутина» отверстий с внешней стороны амбушюров закрыта синей тканью.
По звучанию наушники значительно мягче остальных продуктов Sennheiser, и в этом они смахивают на устройства от другого известного производителя AKG. Глубокие и обволакивающие басы благотворно сказываются на общем впечатлении, однако высокие частоты имеют заметный «песочный» оттенок, не позволяя говорить о высокой детализации и прозрачности. Воспользовавшись эквалайзером, можно легко определить провал в диапазоне около 16 kHz.
Sennheiser HD 515
Серия 500 в нашем тесте представлена моделью HD 515, являющейся, по заверениям разработчиков, hi-end-устройством. В конструкции применена фирменная технология Sennheiser под названием E.A.R. (Eargonomic Аcoustic Refinement) с особым позиционированием звука внутри чашечки. Выглядят наушники весьма стильно, а сидят и вовсе отлично. Мягкие тканевые накладки приятны на ощупь и практически не создают проблем в жаркую погоду.
Нужно отметить, что HD 515 произвели противоречивое впечатление. С одной стороны, нельзя не оценить отличную детализацию и четкую проработку всех инструментов. Однако с другой, эту модель никак не назовешь универсальной, поскольку она имеет узкую жанровую направленность. Довольно резкое звучание в среднем диапазоне и басах делает неприятным прослушивание жестких композиций, зато музыка Keiko Matsui или Doc Powell удается наушникам на славу.
Technics RP-F350
Солидные наушники RP-F350 хоть и имеют пластмассовое оголовье, смягченное кожаной прокладкой с наполнителем, но все же создают достаточно сильное давление на голову, вызывая дискомфорт и болевые ощущения даже после непродолжительного использования. Бархатные амбушюры полностью закрывают уши, и с ними намного удобнее в жаркую погоду, чем с кожаными. RP-F350 показали себя значительно лучше при воспроизведении легких композиций Mike Oldfield и Aqualung, хотя и здесь заметна чрезвычайная резкость и напористость наушников в области высоких частот.
Что касается среднечастотного диапазона и низов, то их явно недостаточно для качественного отображения звуковой картины.Тем не менее для кого-то сравнительно низкая стоимость RP-F350 окажется решающим фактором, поскольку эта модель относится к бюджетной категории.
Technics RP-F550
Эта модель Technics значительно удобнее и комфортнее в использовании, чем RP-F350. Внешние различия минимальны, можно отметить разве что замену бархатных амбушюров на кожаные. Однако посадка наушников осталась прежней, и они неплотно прилегают к голове. Звучание RP-F550 в целом лучше RP-F350, неприятная резкость была удалена, а баланс частотного диапазона выровнен. Тем не менее отметим некоторую сухость и недостаток насыщенности при воспроизведении. Причем в сугубо акустических композициях наподобие Eternal (P.O.D.) наушники демонстрируют отличную детализацию и объем, а при насыщении музыки гитарными эффектами и ударными впечатление от RP-F550 серьезно ухудшается.
Таким образом, эта модель подойдет для любителей электронной и акустической музыки, а об универсальности говорить не приходится.
Technics RP-F880
То, как производители подошли к разработке дизайна модели RP-F880, может заслуживать только уважения. Двойное оголовье с гибкой пружинистой накладкой из мягкой кожи и мягкие тканевые оболочки амбушюров создают полный комфорт. Длинный 3-метровый провод защищен тканевой обмоткой, что также говорит о серьезности подхода. К сожалению, о качестве звучания инженеры позаботились не так тщательно, как того хотелось бы. Некоторые огрехи в конструкции привели к значительной потере среднего диапазона и суживанию басовой составляющей.
Ударные «стреляют», но говорить о насыщенности и глубине не приходится. В то же время нельзя не отметить чрезвычайную детализацию звука в области высоких частот. Однако общая несбалансированность воспроизведения не дает оценить их по максимуму. Поэтому вынуждены констатировать тот факт, что эта модель не является удачным вариантом для меломана.
hitlife.net.ua
Наушники Hi-Fi - тест от салона
В тестовом прослушивании участвуют 9 моделей наушников от шести фирм-производителей:
Audio-Technica ATX-W5000
Audio-Technica ATX-W1000X
Audio-Technica ATH-A700X
Audio-Technica ATX-M40FS
Stax SRS 2170
Beyerdynamic T1
Focal Spirit One
Project Hear it One
Yamaha HPH-MT220
В качестве источника использовался CD-проигрыватель Accuphase DP-550.
1. Японская компания Audio-Technica - одна из наиболее плодовитых на рынке наушников. Ассортимент очень широк и охватывает не только домашний сегмент, но и профессиональный. Фирма с давней историей, ей больше 50 лет. В нашем прослушивании участвуют четыре модели разной ценовой категории.
1.1. Audio-Technica ATX-W5000
Audio-Technica ATX-W5000 – флагманская модель компании. Посадка на голове удобная, хотя и не очень устойчивая – при резком повороте головы наушники могут слегка двигаться. Амбушюры плотно прилегают к голове, не вызывают дискомфорта при длительном прослушивании. Материал амбушюров – кожа высокого качества. Техническое исполнение на высоте, применяются дорогие детали и материалы. В звуке выражен акцент на верхнюю середину, подчеркивается женский вокал. Хотя после некоторого периода прослушивания, этот акцент становится практически незаметным. Сцена – самая широкая из всех прослушанных моделей, очень высокая детальность и разборчивость. Великолепный бас, лучший из всех моделей теста. Само звучание очень красиво, певучее, его приятно слушать. Такая подача звука не совсем академически верна, но для эмоционального восприятия более правильна. Наушники имеют высокую чувствительность, могут использоваться не только для домашнего прослушивания, но и для применения в портативной технике.
1.2. Audio-Technica ATX-W1000X
Audio-Technica ATX-W1000X – еще одна модель серии Premium. Посадка на голове практически идентична флагману ATX-W5000. Очень красивый внешний вид, сразу понравится любителям-визуалам. Парадоксально, но характер звука более уравновешенный, чем у старшей модели, но из-за этого и менее выразителен. Детализация на ВЧ меньше. Очень широкая сцена, хороший и четкий бас. За свою стоимость – идеальное приобретение, так как по звуку очень близка к флагману. Рекомендуется для домашнего использования.
1.3. Audio-Technica ATH-A700X
Audio-Technica ATH-A700X – одна из нижних моделей в серии Premium. Посадка в чем-то удобнее, чем у старших собратьев, с выраженной фиксацией. Из всех отслушанных моделей, имеют самую выраженную окраску звука в теплые тона, подача яркая, выдвинутая на передний план. Из-за этого не совсем подходят для классической музыки, но прекрасно подходят для развлекательной и поп-музыки. Прекрасно работают на улице. Очень хороший вариант для молодежной аудитории.
1.4. Audio-Technica ATX-M40FS
Audio-Technica ATX-M40FS – самая младшая модель в нашем тесте. Посадка очень удобная. Звучание совершенно не похоже на другие модели, оно отстранённое и аналитическое. Очень ровный тональный баланс, без перекосов и акцентов, понравится слушателям, любящим нейтральное звучание. Не утомляют при длительном прослушивании. Область применения –как профессиональные звуковые мониторы для создания и сведения музыкальных фонограмм. Прекрасно подойдет для игровых приставок и компьютеров. За свою стоимость, не имеет ни одного конкурента.
2. Немецкая компания Beyerdynamic – одна из старейших звуковых компаний, была основана в Берлине в 1924 году. Фирма выпускает большой ассортимент изделий для профессионального рынка, и ее головные телефоны пользуются стабильным спросом среди музыкантов и звукорежиссеров.
Beyerdynamic T1
Beyerdynamic T1. Великолепная посадка на голову, первое место по удобству среди остальных моделей в тесте. Очень удобные амбушюры, не уступают старшей Audio Technica. Наушники имеют большой вес. Звучание правильное и красивое, без акцентов, без пиков и провалов, очень сбалансированное. Четкий и насыщенный бас. Не выявилось каких-либо жанровых музыкальных предпочтений, наушники отлично отыгрывают любую музыку. Характеристики предполагают домашнее использование наушников, носить их на улице или в самолете будет неудобно. Отличный выбор для любителей дорогого нейтрального звука.
3. Французская компания Focal JM Lab широко известна в Европе своими акустическими системами, которые собираются целиком на французских заводах. Выпускать наушники Focal относительно недавно, но быстро зарекомендовала себя с хорошей стороны, перенеся свои наработки в акустической сфере в производство головных телефонов.
Focal Spirit One
Focal Spirit One – модель из серии портативных наушников, предназначенных для использования с переносными музыкальными плеерами и смартфонами. Посадка на голове жесткая и фиксированная, они не упадут при резких движениях, например, при занятии спортом, при этом наушники очень легкие. Обеспечивают высокую звукоизоляцию, идеальны при уличном использовании. В комплекте идет пульт для управления плеерами и смартфонами Apple. Звучание уравновешенное и вместе с тем, выразительное, все показатели соответствуют своей категории и стоимости. Рекомендуются для использования с современной музыкой, не очень подходят для домашнего использования, или для самолета, в основном, из-за давящей посадки.
4. Для австрийской компании Pro-Ject, головные телефоны не являются приоритетным направлением бизнеса, но она не осталась в стороне от всеобщего интереса к персональной аудиотехнике. В ассортименте фирмы всего две модели – вкладыши и внешние головные телефоны. У нас на тесте оказалась вторая модель.
Project Hear it One
Project Hear it One. Удобная посадка, наушники легкие. Очень высокая чувствительность, играют громко и прекрасно подходят для портативной техники. Звук хороший и почти правильный, его приятно слушать. Немного выпирает мидбас, поэтому наушники понравятся любителям рока и поп-музыки. Акустическая музыка также звучит великолепно. Модель имеет интересный дизайн и сморится очень современно.
5. Японская компания Yamaha не нуждается в представлениях – ее знают все любители музыки. Фирма производит наушники много лет, вся ее продукция имеет ярко выраженный звуковой почерк. Если вам нравятся усилители и ресиверы этой компании, вам обязательно понравится звучание головных телефонов.
Yamaha HPH-MT220
Yamaha HPH-MT220. Посадка удобная, не давящая. Амбушюры прилегают плотно, но не вызывают дискомфорта при длительном прослушивании. Хорошая звукоизоляция, сравнительно большой вес. Звучание имеет все признаки брендового звука от Yamaha, характер которого наиболее заметен в кинотеатральных ресиверах компании – подчеркивание нижних частот, акцент на голос и ВЧ, вынос мелких деталей на второй план. Не очень хорошие пространственные характеристики, воздушность выражена слабо. Рекомендуется для портативного использования.
6. И наконец, для завершения теста, мы взяли уникальные электростатические наушники японской фирмы Stax. Конструктивно, они не имеют ничего общего с динамическими излучателями всех остальных наушников – участников теста. Модель относится к новейшей серии Lambda, и является самыми доступными электростатами среди остальных наушников компании. В комплект входит отдельный собственный усилитель, без которого наушники невозможно подключить к источнику звука.
Stax SRS 2170
Stax SRS 2170. Высочайшее качество изготовления наушников и усилителя, применяются дорогие материалы и посеребренные кабели. Посадка очень удобная, не вызывает дискомфорта при многочасовом прослушивании. Первые же секунды воспроизведения музыки не оставляют конкурентам ни единого шанса, звучание превосходно. Детализация и разрешение- лучшие в тесте, с большим отрывом от всех других моделей. Необычайная воздушность и прозрачность, великолепная микродинамика. Не заметно никаких призвуков и окраски ни на одном диапазоне. Звук красивый, можно слушать долго, высокое эмоциональное восприятие. Единственное, что может показаться недостатком – не очень глубокий бас, но это особенность всех безынерционных пленочных излучателей. Тем не менее, данная модель – абсолютный и безоговорочный победитель теста. Однозначно рекомендуется к покупке.
Ведущий специалист
Салона Hi-Fi Audio
Александр Карпухин.
www.hifiaudio-spb.ru
Тест наушников до 100$ | VR-online
Я уже писал о своем ]]>приобретении наушников]]>. Также я упомянул, что прослушал многие наушники (спасибо продавцам их магазина Элекс, которые терпеливо по 10 раз упаковывали и распаковывали все требуемые модели), из тех, которые можно найти в городе, и я решил, что будет очень несправедливо с моей стороны умолчать, и не представить вам свою точку зрения на все это безобразие.
Как я уже говорил, прослушивание проводилось на ресивере Yamaha, а для оценки звучания на портативе использовался мой плеер Samsung YP-R1. Прошу помнить, что здесь представлено мое субъективное мнение, а конечное решение всегда останется за вашими ушами.
Sennheiser HD 485
Хорошее глубокое, достаточно сбалансированное звучание, удобно сидят на голове (хотя, признаться, мне немного давило на уши). Мне не понравился немного выпирающий басс где-то в области 100-200 Гц, то есть получалось так, что бас-гитара звучала хорошо и ровно, а вот "бочка" смотрелась рядом с ней вяло и практически не читалась. Высокие частоты хорошо читаемы, но "скромны", не хватает искорки, которая заставляет бежать мурашки по телу от чувственных соло и ноток вокала. На высокой громкости никаких особенных искажений я не услышал, трек звучал очень естественно. Не понравился цвет "детской неожиданности" и непрактичные поролоновые амбушюры, которые определенно очень быстро сомнутся, и наушники перестанут радовать сочностью и плотностью звучания. Провод отсоединяется, и при желании его можно заменить на более качественный, хотя я думаю, что толку от этого мало будет, а вот заменить его на более короткий явно было бы не лишним, потому что 3 метра провода – это даже для дома многовато. В целом, кто решит потратить деньги на данные наушники, думаю, останется доволен.
Sennheiser HD 465
Данные наушники в плане звука практически не уступают предыдущей, старшей модели. Субъективно мне показалось, что в силу несколько иного строения амбушюр они сидят на голове несколько удобнее, хотя и не так плотно, но уши явно чувствовали себя свободнее и не так сдавленно. Но раз уж я заговорил о них, то хочется опять же отметить невысокое качество поролона, которые вызывает вопросы о его надежности, а еще ушам довольно жарко, хотя для тех, кто предпочитает ходить в таких наушниках по улице это скорее плюс. Относительно звука уже упомянутый минус с выпиранием баса здесь проявлен еще больше – когда басист начинает играть “слэпом”, в звуковой картине перестают различаться остальные инструменты. Хотя, возможно просто я не любитель сильных басов. А так в целом звук очень достойный и свою цену наушники оправдывают.
Sennheiser HD 205
Относительно звука, здесь применимо практически все, что я писал про свои наушники. Скажем так, это - максимально удешевленная модификация HD215. Таким образом, здесь появилась неудобная конструкция, давящая на голову, (хотя с другой стороны, благодаря этому, бас кажется несколько более упругим) и тонкий шнур. Советовать их не могу (хотя мне кажется, что людям с небольшой головой они будут вполне удобны), если нет денег на что-то еще, лучше подождать, покопить.
Sennheiser HD 201
Самые дешевые наушники из сенхайзеров. Я не ожидал здесь ничего услышать сверхъестественного, но, признаться, наушники "отработали" весьма прилично на средних и высоких частотах, в басах же наблюдался явный недостаток, хотя они присутствовали и были вполне читаемы. На высоком уровне громкости конструкция начинала неприятно резонировать, и появлялись искажения на верхних частотах. Но при всем при этом стоит отметить хорошую звукоизоляцию для наушников такой ценовой категории: конечно, для шумного метро ее явно не хватит, но в условиях маленькой квартиры вы точно никого не побеспокоите, да и вас тоже. В целом, будучи весьма ограниченными в средствах, данные наушники можно вполне купить и пользоваться повседневно (только аккуратно, потому что надежность конструкции вызывает вопросы), радуя себя весьма достойным звучанием.
Philips SHP8500
В немецкую братию затесались и вот такие наушники. Признаться, на фоне своих типичных "бытовых" собратьев эти филипсы смотрятся очень достойно. Помимо хорошего дизайна, крепкой на вид конструкции и удобной посадки на голове они обладают весьма достойным звуком. Конечно, в нем чересчур завышены низкие и высокие частоты, что весьма обедняет середину и некоторые жанры музыки слушать весьма непривычно, а некоторые просто невозможно – от ухающих басов закладывает уши, а мозг "сверлит" назойливый хэт. Хотя опять же, это - мое мнение, как человека любящего во всем золотую середину, а между тем многие приходят в восторг от такого звучания. Зато могу точно сказать, что для любителей фильмов и игр тут просто раздолье: выстрелы, взрывы, звуки битого стекла – все будет очень явно и реалистично. Сильных грехов на повышенных уровнях громкости не наблюдалось, если не считать, что немного возрастал уровень высоких частот. В целом соотношение цена/качество здесь также весьма хорошее и большинство неискушенных, скажем так, рядовых пользователей найдут их весьма привлекательными и будут правы.
Конечно, невозможно рассмотреть все. Я не стал говорить про кучи китайских Sony, Technics и Panasonic в категории "до 1500р" которые я также послушал при выборе – они все звучат приблизительно одинаково: весьма бедный низ с мутноватым звучанием баса, нечеткие "пластмассовые" верха, резонансы конструкции и искажения на высоких уровнях громкости. В общем, типичные "бытовые" наушники, которых наверное, у каждого была куча. Конечно, советовать такие вещи очень тяжело, потому что не только о вкусах не спорят, но и чисто с физической точки зрения у людей различается форма ушной раковины, с возрастом сужается воспринимаемый диапазон частот, и выбор становится строго субъективным. Второй момент – это, конечно, качество источника звучания. Часто люди втыкают такие наушники в дешевый китайский плеер или телефон, где залиты мп3 с невысоким битрейтом, а потом начинают трубить на форумах о дешевом звуке. Поэтому не забывайте доверять своим ушам, слушайте хорошую музыку на качественном оборудовании. И помните, что скупой платит дважды.
Обзор наушников Sennheiser HD215
Сегодня, уважаемый читатель, я расскажу тебе, пожалуй, о самом мучительном выборе в своей жизни – выборе наушников. Будучи весьма ограниченным в бюджете (<100$) я отчаялся найти что-либо качественное. Облазив все магазины в городе и переслушав бесчисленное количество разнообразных ушей, выбор был остановлен на наушниках фирмы Sennheiser, ну, думаю, это вполне логично. Были при выборе еще прослушаны весьма неплохие Philips SHP8500 и 8900, но были забракованы из-за сомнительной честности их звучания (избыток басов и назойливые верхи). Нет, если ты - любитель фильмов и игр, то упомянутые модели Philips отлично подойдут тебе – острые ощущения обеспечены, но я помимо простого прослушивания также записываю на досуге музыку, и мне предельно важна ровная АЧХ и детальный звук.
Я не буду перечислять, сколько наушников я переслушал. Сразу перейду к делу. HD 215 позиционируются фирмой, как наушники для ди-джеев, о чем свидетельствует возможность поворота чашек и витой "телефонный" шнур. В комплекте также идет переходник на "большой джек" (который навинчивается, а не втыкается, как у более дешевых моделей) и удобный вместительный чехол из качественного кожзаменителя. Конечно, довольно сомнительно, что ди-джеи будут использовать такие наушники начального уровня, но для домашнего музыканта они могут стать достойным приобретением. Кратко основные характеристики:
При покупке наушники тестировались на ресивере Yamaha (модель не помню, к сожалению) в качестве жанра был довольно качественный джаз, и в качестве "независимого эксперта" выступал мой плеер Samsung YP-R1 c заряженным в него сборником Карлоса Сантаны во flac и последнего альбома Pendulum в mp3 и битрейтом 320 кбит\с. Затем дома я провел для них тест "с точки зрения обычного пользователя", подключив их к моему нетбуку Acer 721, тут использовался следующий набор: Roger Waters - Radio K.A.O.S во flac, Карандаш – Живи Быстро Умри Молодым в mp3 320 кбит\с, и несколько песен Стигматы и других металкор-команд. Никакие эквалайзеры и "улучшайзеры" не применялись
В целом звук очень детализированный, все частоты воспроизводятся честно без особых прикрас. С увеличением громкости искажений звука практически не появляется, только на совсем большом уровне, когда уже слушать было решительно невозможно, стали прослушиваться хрипы в басах. Иногда, когда слушаешь какой-нибудь джаз, очень хочется добавить баса, так как бочка слушается не совсем уверенно, также когда барабанщик играет "щеточками" им не хватает "искорки", то есть они нормально читаются в миксе, но хочется их слышать более хлестко. Но эти претензии отпадают, если слушать современный металкор или электронную музыку, то никакого недостатка ни в верхних, ни в нижних частотах не ощущается – при этом остается отличная читаемость и детализация, как на низких, так и на высоких уровнях громкости: ни одна тарелочка или эффект не исчезают из звуковой картины. Кто-то назовет такой звук "плоским" или "тусклым", но это - именно то, что я искал. Потому что если звукорежиссер в студии потрудился на славу, то это будет звучать, а если нет, то можно взять самые дорогие наушники, но трек этим не спасешь. Да, согласен, что наушники нейтральны и "не имеют характера", но глупо было бы ждать чего-то такого в этом ценовом диапазоне. В целом я остался доволен своей покупкой. Наушники честно отрабатывают свои деньги, удобно сидят на голове (правда у меня голова не особенно большая, возможно у людей с большой головой могут возникнуть некоторые неудобства), я надеюсь, что они будут служить мне верой и правдой и долгими зимними вечерами и короткими летними ночами. Все остальные замечания и впечатления, по ходу эксплуатации будут непременно появляться в моем твиттере, так что вы сможете держать руку на пульсе и после прочтения данного поста.
Written by: Овчинников Михаил aka Night_StormEmail: eval(unescape('%64%6f%63%75%6d%65%6e%74%2e%77%72%69%74%65%28%27%3c%61%20%68%72%65%66%3d%22%6d%61%69%6c%74%6f%3a%6e%73%74%6f%72%6d%39%30%40%67%6d%61%69%6c%2e%63%6f%6d%22%3e%6e%73%74%6f%72%6d%39%30%40%67%6d%61%69%6c%2e%63%6f%6d%3c%2f%61%3e%27%29%3b'))WWW: ]]>http://nstorm.blogspot.com]]>
www.vr-online.ru
Тест наушников Libratone Q-Adapt In-Ear
Вывод:
Еще на IFA 2016 наушники Libratone Q-Adapt In-Ear привели нас в полный восторг. Результаты подробного тестирования подтвердили правильность нашего первого впечатления.
Плюсы:
- роскошное оснащение
- чистое, сбалансированное звучание
- сидят удобно
Минусы:
- функция ANC сильнее нагружает аккумулятор смартфона
Чистое, сбалансированное звучание
Libratone Q-Adapt In-Ear обладают ясным, сбалансированным звучанием. При этом они не скупятся на насыщенные басы, да и средние и высокие частоты отправляют в ваше ухо без искажений.
Особенно заметным это становится при прослушивании таких «комплексных» композиций, как замечательный сингл «On Lankershim» с актуальной пластинки «Hang» американского дуэта Foxygen. Он хитро подражает известным авторам песен: вступление напоминает «Tiny Dancer» Элтона Джона (Elton John), а рефрен определенно отдает должное творчеству Пола Саймона (Paul Simon).
Даже немного более «плоские» песни типа «No Known Drink or Drug» от Japandroids и грязноватая рэп-композиция «Break’em» от Savages (девичья рэп-группа из США, а не известный британский коллектив) получают достаточную напористость и мощь.
Шумоподавление 4 уровней:роскошное оснащение с маленьким недостатком
Заслуживает внимания и оснащение: помимо привычных амбушюр различных размеров и чехла для транспортировки (что в данном ценовом сегменте вполне ожидаемо), компания Libratone включила в комплект поставки насадки из пеноматериала. Они лучше демпфируют звуки окружающей среды и тем самым помогают улучшить звучание еще немного. Разумеется, они тоже представлены в различных размерах.
Система активного шумоподавления (Adjustable Noise Cancellation, ANC) имеет в Q-Adapt In-Ear 4 уровня: абсолютная проницаемость для посторонних шумов, неплотная звуковая завеса, демпфирование окружающей среды и «полная глухота» (пользователь слышит 80%, 60%, 30% и <10% окружающих шумов соответственно).
Последнее, как мы понимаем, является легким преувеличением, но работает хорошо — при этом каким бы ни было шумоподавление, все лишние частоты оно заглушить все равно не сможет. Тем не менее, прежде всего монотонные шумы от автобуса, машины или поезда значительно уменьшаются.
Один недостаток у данных наушников все-таки имеется: система шумоподавления нуждается в электроэнергии. И её Q-Adapt In-Ear тянут через Lightning-разъем из смартфона. Тот, кто путешествует с этой моделью наушников от Libratone, должен считаться с тем, что аккумулятор быстро опустеет. Во время практического тестирования разрядка ускорилась почти вдвое.
Больше наушников на iChip.ru
Если Libratone Q-Adapt In-Ear не для вас, у нас есть и другие протестированные модели. Однако, аналогичных устройств типа In-Ear для разъема Lightning нам пока еще не встречалось. Разумеется, в наших соответствующих рейтингах вы найдете релевантные On- и Over-Ear-наушники, причем как с Bluetooth, так и без него.
3. Sony MDR-ZX770BN
Общая оценка: 93 Соотношение цена/качество: 82
4. AKG Y50BT
Общая оценка: 92.4 Соотношение цена/качество: 70
Фото: компании-производители
ichip.ru
Тест беспроводных наушников BeatsX | CHIP Россия
Итоги теста
По итогам теста BeatsX оказались убедительными во всех отношениях. Третьи наушники актуального поколения Beats – это новый продукт с новым дизайном. Но технологии у In-Ear-наушников с Bluetooth такие же, поэтому звучание получается приличным, а продолжительность времени автономной работы — долгой.
| Плюсы | Минусы |
| + Роскошное оснащение, хороший аккумулятор | — Никаких существенных изменений |
| + Совместимость с i-устройствами благодаря чипу W1 | |
| + Прекрасный звук |
BeatsX: убедительны своим прекрасным звучанием
«X marks the Spot» — в переводе с английского старое пиратское выражение гласит о том, что «сокровище скрывается под знаком «Х» на карте». Была ли дочерняя фирма компании Apple вдохновлена именно этим при выборе названия? Вполне возможно. BeatsX – это, без сомнения, самая крутая модель нового поколения наушников Beats.
С точки зрения акустических качеств BeatsX не сильно отличаются от своих коллег-наушников, которые называются Powerbeats 3 или Beats Solo 3 Wireless. Зато по сравнению с более старыми моделями, выпущенными на фабрике Beats, басы не подавляющие и искаженные, а точные и напористые.
Закрытый тип конструкции обеспечивает звучанию определенную теплоту, которая прекрасно оттеняет композиции таких жанров, как поп и рок. В частности, такие песни, как «Kinda Bonkers» электро-инди-поп-группы Animal Collective получают приличный драйв, без того, чтобы снижать эффектность психоделических элементов.
Впрочем, и более тяжелые вещицы, типа «Sewer Blues» от Timber Timbre не теряют своей многозначительности. При этом особенно хорошо BeatsX воспроизводят голос: как подкасты, так и аудиокниги, звучат в этих In-Ear-наушниках очень естественно.
Скрепляются воедино с помощью магнитов: BeatsX можно носить как колье.Чип W1 пригодится для Apple-устройств, быстрая зарядка — для торопливых пользователей
Оснащение BeatsX тоже заслуживает внимания: In-Ear-наушники поставляются не только с привычным кабелем для зарядки и насадками трех разных размеров, но и с чехлом для транспортировки. Кроме того, в «берушах» находятся магниты, с помощью которых наушники можно носить на шее, аккуратно соединив их в кольцо.
Отметить особенным образом мы хотели бы еще и наличие чипа W1, который позволяет установить надежное соединение BeatsX с так называемыми Apple-устройствами. С одной стороны, обычно достаточно лишь включенного Bluetooth у наушников и устройства, чтобы связь между ними была установлена. С другой стороны, наушники надежно соединяются с теми устройствами, которые были зарегистрированы на тот же Apple-ID. Практично.
Заслуживает внимания и продолжительность времени автономной работы. Во время тестирования аккумулятор смог продержаться около 9 часов, что на 1 час дольше, чем заявлено производителем. Продолжительность процесса зарядки получается очень короткой — сказывается еще одно преимущество чипа W1.
Всего 5 минут у розетки, благодаря технологии быстрой зарядки, будет достаточно для автономной работы на протяжении следующих 2 часов. За 1 час наушники восстановят энергетические запасы своих аккумуляторов полностью.
Больше наушников в нашем рейтинге
Если вы больше интересуетесь наушниками типа не In-, а On- или Over-Ear, мы их для вас тоже тестируем. В нашем соответствующем рейтинге вы найдете все модели, которые мы успели проверить на данный момент.
1. AKG Y50
Общая оценка: 99.8 Соотношение цена/качество: 90 2. Marshall Major II
Общая оценка: 95.6 Соотношение цена/качество: 99 4. Pioneer SE-MX8
Общая оценка: 89.4 Соотношение цена/качество: 68 ichip.ru
Аудио-тесты для проверки наушников
Эта страница поможет вам оценить наушники и определить, какие имеют лучшие характеристики при сравнении различных пар. Для лучшего результата, скачайте треки и запускайте их с плеера, т.к. ваши браузер и ОС могут искажать сигнал.
До начала тестирования запустите обычный трек и установите комфортный уровень громкости. Иначе есть шанс испортить наушники, перегрузив их.
Диапазон воспроизводимых частот
10 Гц >> 200 Гц
Аудиозапись: Adobe Flash Player (версия 9 или выше) требуется для воспроизведения этой аудиозаписи. Скачать последнюю версию здесь. К тому же, в Вашем браузере должен быть включен JavaScript.
Первый тест проверяет нижнюю границу диапазона. Слушайте, пока вы не начнете слышать основной низкий тон. Голос за кадром говорит вам, какой частоты вы достигли (англ.): это число представляет собой минимальную частоту, на которые способны тестируемые наушники. Хорошие наушники могут воспроизводить звук начиная с 20 Гц, нижней границы нашего слуха.
22 кГц >> 8 кГц
Аудиозапись: Adobe Flash Player (версия 9 или выше) требуется для воспроизведения этой аудиозаписи. Скачать последнюю версию здесь. К тому же, в Вашем браузере должен быть включен JavaScript.
Второй тест проверяет высшую границу диапазона. Слушайте, пока вы не начнете слышать основной высокий тон. Хорошие наушники воспроизводят частоты до 20 кГц, верхнего предела диапазона человеческого слуха.
Однако, имейте ввиду, что этот предел снижается с возрастом. Если все ваши наушники вдруг имеют тот же верхний предел частоты, и эта частота ниже, чем указано производителем, это может означать, что причина — ваш слух, а не качество наушников.
Если вы слышите странные взлеты и падения или что-нибудь другое, что не похоже на непрерывно нисходящий звук, скорее всего это ваша звуковая карта вносит помехи.
Качество
Сотрясающий бас
Аудиозапись: Adobe Flash Player (версия 9 или выше) требуется для воспроизведения этой аудиозаписи. Скачать последнюю версию здесь. К тому же, в Вашем браузере должен быть включен JavaScript.
Плохо собранные или долго используемые наушники могут начать дребезжать, когда начинает звучать громкий глубокий бас. Отрегулируйте громкость в наушниках, так как тест выполнен на достаточно высоком уровне. При прослушивании сигнал должен оставаться чистым и ясным на всех частотах, без всякого паразитического жужжания.
Баланс между каналами
20 Гц >> 10 кГц
Аудиозапись: Adobe Flash Player (версия 9 или выше) требуется для воспроизведения этой аудиозаписи. Скачать последнюю версию здесь. К тому же, в Вашем браузере должен быть включен JavaScript.
Чтобы правильно воспроизвести стерео панораму, левый и правый динамики должны одинаково воспроизводить все частоты в звуковом спектре. Наш тест воспроизводит частоты от 20 Гц до 10 кГц и посылает их одинаковым уровнем на оба динамика. На всем протяжении теста, сигнал должен звучать прямо в центре вашей головы, без каких-либо отклонений.
Бинауральный тест
Стук в дверь
Аудиозапись: Adobe Flash Player (версия 9 или выше) требуется для воспроизведения этой аудиозаписи. Скачать последнюю версию здесь. К тому же, в Вашем браузере должен быть включен JavaScript.
Бинауральные записи производятся путем размещения микрофонов непосредственно в ушах. При воспроизведении записи через наушники, этот тест подразумевает, что каждое ухо слушателя получить точно такой же сигнал, какой был при записи. Наш тестовый сигнал состоит из бинауральной записи стука по деревянной двери. При сравнении наушников, спросите себя, как реалистично звучит запись? Чувствуете ли вы, что дверь находится рядом с вами? Звучит ли это как настоящая деревянная дверь?
misterfog.ru
