Вассерман Анатолий Александрович. Вассерман живой журнал

Анатолий Вассерман

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Anatolij Wassermann's LiveJournal:

Thursday, July 28th, 201610:47 am Для всеобщего сведения В нижеописанной игре я много раз участвовал в качестве подсказки «звонок другу». Дело реально работающее. Надеюсь, многие поддержат.

===

Дорогие интернет-телезрители. Меня зовут Виталий Куликов. Мне 21 год. Я инвалид с детства. Мне нужна ваша помощь. Нужны пожертвования для продвижения и поддержки моего проекта скайп-версии игры «Кто хочет стать миллионером?» Вот мои реквизиты: Яндекс-кошёлек — 410014908943417; Qiwi-кошелёк — +79503134507.

===

Кроме того, напоминаю: поступление средств на предвыборный счёт автоматически заблокировано в предвыборный «день тишины». Впредь до публикации полного отчёта (его всё ещё готовит надлежаще уполномоченное лицо, но пока, насколько мне известно, собраны не все сведения, заслуживающие публикации) здесь размещены только ссылки на другие сообщения, в разное время пребывавшие в верхней части первой страницы моего ЖЖ.

«Необходимые предуведомления».

«Часто выдаваемые ответы».

«Для сообщений (включая вопросы)».

«Предыдущие подборки вопросов и сообщений мне».

«Указания на подборки для ликвидации безграмотности».

«Добровольцы! Собирайтесь!»

Комментирование данной записи отключено во избежание соблазна задавать здесь вопросы на произвольные темы.

Thursday, December 31st, 203711:59 pm Необходимые предуведомления Комментарии к данному сообщению -- мои собственные ссылки на мои же сообщения, содержащие сведения, на мой взгляд важные для всех читателей моего ЖЖ. Комментарии иного характера, попавшие сюда по моему недосмотру, удаляются немедленно по обнаружении.

Также прошу иметь в виду: в моём журнале запрещено анонимное комментирование, а IP каждого комментария сохраняется.

11:58 pm Часто выдаваемые ответы Здесь я стараюсь помещать ответы на вопросы, представляющиеся мне достаточно частыми. Рекомендую начинать поиск интересующих вас сведений именно отсюда. Затем -- просматривать располагающиеся чуть ниже коллекции ответов на вопросы. Наконец -- пользуйтесь поисковыми машинами. Это не так уж сложно. Если после запроса в Гугле набрать "site:http://имясайта", он ограничится поиском на этом сайте. В частности, если хотите найти что-то у меня -- наберите "site:http://awas1952.livejournal.com" или (в статьях) "site:http://awas.ws" (а также спасибо nickzherdev за указание на подробную инфографическую инструкцию по глубокому гуглению, где можно найти ещё множество полезных советов).

Стараюсь принимать технические меры к тому, чтобы здесь не мог писать никто, кроме меня. Если каким-то образом (например, когда я сам пишу очередное сообщение) здесь появится чужой текст, он будет стёрт сразу после обнаружения.

Оставляю за собой право стереть в своём ЖЖ без ответа любой вопрос, ответ на который либо давал я сам, либо можно найти очевидным запросом в Гугле или Яндексе.

Также прошу иметь в виду: в моём журнале запрещено анонимное комментирование, а IP каждого комментария сохраняется.

11:57 pm Для сообщений (включая вопросы) Здесь указана ссылка на другую запись, где можно помещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы в этой же записи или в предыдущих подобных подборках. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения в вышеуказанной записи и предыдущих подборках скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.

11:56 pm Предыдущие подборки вопросов и сообщений мне В комментариях к этой записи помещаются ссылки на другие записи, где помещены сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если хотите что-то спросить -- предварительно прочтите мои ответы в этих подобных подборках. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Помещать в записях по указанным ссылкам новые сообщения не стоит: они потеряются на общем фоне.

Сообщения скрываются по крайней мере до тех пор, пока я на них не отвечу или не сочту их достойными всеобщего внимания и без моих пояснений. Сохранение сообщений не гарантируется.

Комментировать данное сообщение вправе только я, для чего принимаю все технически возможные меры. Комментарии из других источников, появляющиеся здесь по моему недосмотру или сбоям, будут уничтожаться.

Wednesday, April 18th, 20189:54 pm 9:52 pm 9:08 pm 9:04 pm 8:11 pm 12:00 pm 11:58 am 11:55 am 2:27 am 1:07 am Tuesday, April 17th, 201811:21 pm 11:15 pm 11:08 pm 10:35 pm 9:03 pm

awas1952.livejournal.com

Вассерман Анатолий Александрович

  Если позволите, я попробую объяснить почему протекционизм каждой страны в конечном счёте полезен человечеству... 

9th Апрель 2018 Далее

  Почему экологические проблемы именно сейчас так остро встали перед нашим обществом? Понятно, что любые социальные... 

5th Апрель 2018 Далее

  Чтобы рассказать по подробней мне пришлось бы пересказать всю мою статью «Дилогия атеизма«. Статья опубликована... 

11th Октябрь 2017 Далее

  Либералы исповедуют веру в благотворность неограниченной свободы личности безо всякой оглядки на общество.... 

10th Октябрь 2017 Далее

  Здравствуйте Анатолий Александрович, прокомментируйте возникшие газовые проблемы на Украине, в свете того,... 

3rd Март 2018 Далее

  Бывший премьер-министр Украины Николай Янович Азаров на днях тут заявил, что режим Порошенко вот вот падёт…... 

16th Июль 2017 Далее

  В США бьются над новой версией санкций против России. Еще в середине июня была одобрена поправка для расширения... 

15th Июль 2017 Далее

Лидер правящей партии Польши «Право и справедливость» Ярослав Качиньский считает, что доминирование Германии... 

13th Март 2017 Далее

Polit Russia Выпуск №31 Вопрос: Насколько необходима приватизация крупных нефтяных компаний? Не убьем ли мы курицу,... 

14th Ноябрь 2016 Далее

Polit Russia Выпуск №30 Вопрос: 1 июля глава КНР Си Цзиньпин, по сообщениям СМИ, заявил: «Мы сейчас наблюдаем агрессивные... 

10th Ноябрь 2016 Далее

Polit Russia Выпуск №29 Китай для России заклятый друг или закадычный враг? Анатолий Вассерман: На мой взгляд, Китай... 

6th Апрель 2016 Далее

Politrussia.com: Не так давно президент России Владимир Путин говорил, что санкции – это глупо и бесперспективно, что... 

25th Февраль 2016 Далее

  Вот тут тоже характерная для старых одесских дворов клумба посередине. Как правило эти клумбы скрывают под... 

6th Сентябрь 2017 Далее

Знаменитый «Тёщин мост». Почему тёщин? Его строили, когда первым секретарём областного обкома партии был... 

27th Октябрь 2015 Далее

Ну, а теперь мы подходим ко дворцу, где жил тот самый губернатор Новороссийского края светлейший князь Воронцов.... 

13th Июнь 2015 Далее

Выходим к так называемым циркульным домам. Вот в этом доме до революции располагалась гостиница, где помимо... 

20th Апрель 2015 Далее

  В любой стране, у любого народа систематически проваливаются в кинопрокате фильмы, оскорбительные для этой... 

30th Январь 2018 Далее

В этой гипотезе я не нуждался Я атеист. И твердо убежден: в жизнь Вселенной никогда не вмешивались сторонние силы,... 

11th Октябрь 2017 Далее

  Наблюдая за процессом продвижения Каталонии к независимости, я считаю самой странной частью этого процесса... 

1st Октябрь 2017 Далее

  – Ваша сверхэрудиция может создать впечатление, что Вы не выпускаете из рук энциклопедии. Читаете ли Вы художественную... 

9th Сентябрь 2017 Далее

Нурали Латыпов, Анатолий Вассерман Купить книгу Знаменитые властители современных умов и главные апологеты... 

8th Февраль 2017 Далее

Владимир Вассерман, Анатолий Вассерман Описывать прогулки по Одессе легко, потому что у города, выражаясь современным... 

24th Декабрь 2016 Далее

Нурали Латыпов, Анатолий Вассерман В этой книге собраны факты и события давней и недавней истории, которые смогли... 

2nd Ноябрь 2016 Далее

Владимир Вассерман, Анатолий Вассерман Гуляли по туристическим «Меккам» – вроде Рима и Барселоны – и по «местам... 

30th Октябрь 2016 Далее

vassermans.ru

Какой я был тогда дурак: awas1952

Всего пару десятилетий назад я -- как и немалая часть тогдашних пролетариев умственного труда, включая практически всех моих знакомых -- лихорадочно поглощал публикации прогрессивных изданий вроде "Огонька", бурно возмущаясь раскрытыми передо мною картинами вопиющей аморальности нашей истории. В частности, поражался преступному разделу восточноевропейских стран между двумя равно кровавыми диктатурами -- интернациональной коммунистической и национальной социалистической. Хотя и не очень понимал, чем этот сговор хуже мюнхенского подарка, когда Великобритания и Франция подарили Германии всю Чехословакию с одним из крупнейших и лучших в Европе военно-промышленных комплексов, но был готов поверить, что коммунистам -- в отличие от капиталистов -- нет и не может быть оправдания.

Но постепенно стали мне попадаться и издания, убедительно опровергающие всё, чему я поклонялся с 1961-го, когда прочёл материалы XXII съезда КПСС (весной 1956-го, когда состоялся XX съезд, я ещё не умел читать, а в пересказе воспринял лишь небольшую часть сказанного).

Началось с книг Алексея Валерьевича Исаева. К тому времени я уже ощущал некоторые внутренние противоречия в трудах Владимира Богдановича Резуна. Но именно Исаев первым из виденных мною авторов не просто показал природу этих противоречий, но и доказал их сознательный целенаправленный характер.

Затем труды Виктора Николаевича Земскова покончили с легендой о десятках миллионов репрессированных, а после публикаций группы Григория Федотовича Кривошеева стало неприлично говорить о заваливании немцев советскими трупами.

Несколько лет назад меня шокировала книга Юрия Николаевича Жукова "Иной Сталин". Но после того, как её дополнили исследования Владимира Михайловича Чунихина, мне пришлось признать: Иосиф Виссарионович Джугашвили не только не был главным злодеем нашей истории, но в меру своих изрядных сил и способностей противодействовал истинным злодеям. А Елена Анатольевна Прудникова сняла аналогичные обвинения с Лаврентия Павловича Берия. Все эти материалы я, конечно же, встречал с изрядным внутренним сопротивлением, но так и не смог опровергнуть. Более того, в их свете весь массив доступных мне документов той эпохи обрёл внутреннюю стройность и непротиворечивость, а документы, ранее казавшиеся просто странными и выпадающими из общего ряда, оказались несомненно подложными.

Глубоко антипатичный мне -- и чрезмерной резкостью выражений, и многими странными представлениями о мире и обществе, и очевидной даже для меня некомпетентностью во многих аспектах военного дела -- Юрий Игнатьевич Мухин оказался тем не менее неоспорим в своём опровержении легенды о расстреле польских военнопленных советской властью в 1940-м. Вся последующая критика его публикаций на эту тему представляет собою непрерывное отступление его оппонентов под напором очевидных фактов, замаскированное многочисленными порочными кругами (когда несколько недоказанных утверждений используются в качестве доказательств друг друга).

Наконец, очередное звено всё той же цепи, вытягивающей нашу историю из клеветнической ямы, отковал Алексей Анатольевич Кунгуров. Конечно, в его книге "Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа" (М.: Алгоритм: Эксмо, 2009) не содержится полной стенограммы переговоров в Москве 1939.08.23: даже если она велась, вряд ли в обозримом будущем её официально опубликуют (а даже если опубликуют -- вряд ли все сразу безоговорочно поверят в её достоверность). Более того, в книге несомненно есть и недоработки, и прямые ошибки (в основном -- ошибки оптического распознавания текстов отсканированных документов). Но, как любят говорить поклонники Резуна, "в главном-то он прав!" После прочтения книги уже невозможно сомневаться: на переговорах не было сказано -- а тем более написано -- ни единого слова или знака, относящегося к разделу территорий; секретное дополнение к договору о ненападении -- фальшивка, разработанная американцами в 1946-м; все последующие официальные публикации на эту тему -- также фальшивки, сочинённые под откровенным внешним давлением, направленным на делегитимизацию нашей страны в целом. Более того, указанные Кунгуровым признаки фальсификации столь очевидны, что после прочтения книги мне остаётся только стыдиться своей тогдашней невнимательности, порождённой преступно легкомысленным легковерием.

Несколько утешает одно обстоятельство. Строка из блатной песенки, избранная в качестве заголовка, имеет и версию "какой я редкий был дурак", в данном случае совершенно неприменимую. Такими же дураками, как я, были тогда очень многие. И если я (пусть и понемногу, и с изрядной посторонней помощью) избавляюсь от тогдашних иллюзий -- есть надежда, что и другие, заразившиеся теми же пропагандистскими вирусами, тоже постепенно выздоровеют.

awas1952.livejournal.com

Анатолий Вассерман - интервью: repman

 

Анатолий Вассерман о мечтах, ножах, книгах и пр.

Абдукаримов Абдурашид aka bellamar не только злобный тролль, но и известный в узких интеллектуальных кругах узбекистанского «Что? Где? Когда?» знаток. Благодаря своей способности проникнуть в любое, даже приличное общество, ему удалось заполучить в собеседники не абы кого, а умнейшего на свете человека — самого Анатолия Вассермана, за плечами которого — элитарный клуб знатоков «Что? Где? Когда?», многократные победы в «Своей игре», опыт работы программистом, журналистом, редактором и пр. Абдурашид любезно предоставил стенограмму своей долгой и продолжительной беседы с господином Вассерманом, мы ее, в меру сил и способностей, попытались привести в удобочитаемый вид, и с радостью представляем на суд читателей вариант глубокомысленой беседы двух высокоразвитых индивидуумов.

Для предварительного знакомства с обладателем знаменитой жилетки предлагаем прочитать статью, полную тонкой иронии и искрометного юмора ©, посвященную Анатолию. После прочтения или хотя беглого просмотра по диагонали позволительно переходить собственно к интервью.

Абдурашид Абдукаримов: Кто такой Анатолий Вассерман?

Анатолий Вассерман: Пример человека, которому не только не мешали, но и помогали развиваться.

Широкой публике Вы известны как эрудит, некоторые знают Вас как публициста. А какого Анатолия Вассермана знают друзья? Как насчёт личной жизни? Друзей, привязанностей, хобби?

Друзей у меня немного. Более того, на каждом новом этапе жизни я терял многих прежних друзей. В институте потерял из виду почти всех, с кем дружил в школе. На работе — забыл почти всех институтских друзей. Уйдя в журналисты — утратил контакты со всеми коллегами по программированию. В этом смысле чувствую себя так, как будто каждый раз начинаю новую жизнь.Почти все мои хобби рано или поздно становились разновидностями регулярной работы или, по меньшей мере, источниками заметного дохода. Например, увлечение военным делом дало множество поводов для публикаций или хотя бы иллюстраций к рассуждениям. Сейчас разве что любовь к стрелковому оружию, уже породившая идеи на пару десятков пунктов формул возможных патентов, ещё не обратилась ни в деньги, ни даже в постоянное развлечение.

Так что личной жизни в обычном смысле у меня практически нет.

И все же, кто Ваши друзья и почему?

Друзья — в основном те, с кем у меня обнаруживаются общие дела или интересы. Я слишком погружён в активную деятельность, чтобы искать контакты за пределами сферы своей активности.

Что читает Анатолий Вассерман, и чего он не стал бы читать? Что нужно читать и следует ли это вообще делать в эпоху веб 2.0, ютуба и торрентов?

Читать, несомненно, необходимо. Хотя бы потому, что чтение, в отличие от просмотра изобразительных и видеоматериалов, изрядно стимулирует собственные способности к мышлению и фантазированию.

Читать нужно, прежде всего, систематизированные изложения общей картины мира. Лично я рекомендую прежде всего прочесть "Сумму технологии" Станислава Лема, "Структуру реальности" Дэвида Дойча, "Слепого часовщика" Ричарда Докинза. Если почувствуете, что в этих книгах что-то непонятно — надо обращаться к учебникам по соответствующей области знаний. Кроме того, очень полезно в детстве прочесть "Детскую энциклопедию" советских времён: идеологической индоктринации там не больше, чем в детской литературе, изданной по другую сторону идеологического фронта, а общая структура мира и знаний о нём проявлена очень чётко.

Из художественной литературы лично я предпочитаю написанную в рамках художественного метода "фантастика". А в этом методе — жанр "альтернативная история". Художественный метод "реализм" кажется мне близким к исчерпанию творческих возможностей исследования мира — как исчерпали свои возможности метод "классицизм" к началу XIX века и метод "романтизм" к середине того же века. Правда, от каждого художественного метода в наследство остаются некоторые жанры. Так, от романтизма дожили до наших дней жанры "дамский роман" и "детектив" (а сравнительно недавно родился их забавный гибрид "дамский детектив").

Вы смотрите ТВ? Какое радио Вы слушаете? Какие газеты и журналы читаете? Почему? Как Вы относитесь к проблеме копирайта и авторских прав? Сколько времени вы проводите в Интернете?

Телевидение смотрю постоянно. На моём рабочем месте телевизор установлен рядом с компьютером. Смотрю в основном новости по всем федеральным каналам: это — существенная часть моей работы.

Радио слушаю разве что, когда меня везут на автомобиле. Правда, станцию выбирают водители.

Журналы читаю в основном оружейные и компьютерные. Газеты в последние годы читаю разве что в Интернете.

В Интернете провожу несколько часов в день: читаю новости и общаюсь на форумах (в основном — в ЖЖ).

Смешению авторских прав с правом ограничения копирования посвятил множество резких публикаций. Ограничение права копирования считаю преступлением против главного отличия человека от прочих животных — умения учиться не только по непосредственным наблюдениям, но и по рассказам.

Как Вы стали блоггером? Сколько у Вас френдов? Кого Вы читаете в своей френдоленте? Какие критерии френдования у блоггера awas1952 (ЖЖ Анатолия)? Есть ли у Вас доходы от ЖЖ? Обращаются ли к Вам с предложениями разместить в своём ЖЖ рекламу? Как Вы вообще смотрите на монетизацию блогов и интернет-коммерцию в социальных сетях?

Блоггером стал постепенно: сперва читал дискуссии в ЖЖ, потом стал в них участвовать, наконец, захотелось и самому кое-что сказать.

В моей френдленте уже около двух сотен людей и сообществ. Естественно, читать такую френдленту полностью я не успеваю. Использую список френдов просто в качестве набора ссылок: куда следует время от времени заглядывать, чтобы просмотреть недавние публикации.

Доходов от ЖЖ не имею. Более того, сам потратился на пожизненный платный аккаунт. Правда, зачастую использую ЖЖ для обкатки идей, впоследствии ложащихся в основу публикаций. Так что ЖЖ косвенно помогает зарабатывать.

Предложения размещать рекламу (в основном — скрытую) поступали не раз. Отвечаю одно и то же: личный дневник веду не для заработка.

Монетизация блогов полезна разве что, тем, кто не видит иной возможности обеспечить себе материальное благополучие. Как правило, в социальные сети идут не за коммерческой информацией, так что чрезмерно активный коммерсант рискует оттолкнуть от себя аудиторию.

 Как много и в какие страны Вы путешествуете? Где Вам больше всего нравится, а где нет?

За границей СССР я в последний раз был с 28-го февраля по 14-е марта 1995-го: команда ЧГК, где я играю, провела 8 встреч с командами израильских клубов. До того бывал на курортах Болгарии (Варна и её пригород Албена) и Румынии (Мангалия неподалёку от Констанцы) с заездами в близлежащие города. Кроме того, с 22-го сентября по 8-е октября 1993-го наша команда была в круизе, выигранном на телевизионном "Брэйн-ринге": посетили Пирей с заездом в Афины (Греция), Мессину с заездом в Таормину, Чивиттавеккию с заездом в Рим, Геную (Италия), Барселону (Испания), Ла-Валетту с заездом в Мдину (Мальта), Стамбул (Турция).

Каково Ваше видение, мнение о политике в России, в СНГ и в мире целом? Вы вообще интересуетесь политикой?

Политика — моя основная работа. Именно поэтому я не могу выразить своё мнение о ней в рамках краткого интервью. Слишком уж много есть в ней интересующих меня вопросов, слишком много я могу сказать по каждому из них.

Как вы можете прокомментировать ситуацию на Ближнем Востоке? Что вы думаете о ситуации в Иране (обогащение урана)? Как вы оцениваете развитие гражданского обществе в ОАЭ?

На Ближнем Востоке положение в обозримом будущем вряд ли изменится к лучшему. В частности, потому, что ислам заметно тормозит развитие общества, и тамошним правителям уже не удаётся списывать все проблемы своих стран на козни Израиля и Соединённых Государств Америки. Правда, военное противостояние, скорее всего не перейдёт в открытую форму: Иран уже обретает возможность пугать потенциальных противников своим оружием массового поражения, но вряд ли рискнёт использовать его иначе, нежели в качестве угрозы.

Вы публичный человек по Вашему мнению, или нет?

Пожалуй, нет. Я готов участвовать в публичных затеях — но не по собственной инициативе, а только по приглашениям организаторов.

Онотоле нас спасёт? (хотелось бы узнать, как у Вас с чувством юмора и как Вы относитесь к своему образу в молодёжной субкультуре?)

Даже господь бог помогает только тем, кто помогает себе сам.

Чувства юмора мне хватает даже на то, чтобы смеяться над молодёжными (и далеко не всегда действительно остроумными) шутками о себе.

Человек создаёт бога по образу и подобию своему. Поэтому бог знаний Онотоле куда больше похож на завсегдатаев Упячки, чем на меня.

Расскажите, почему и как Вы стали играть в интеллектуальные игры вроде ЧГК и "Своя игра". Пишете сами пакеты и вопросы?

Играть в интеллектуальные игры стал потому, что появилась такая возможность. Мой хороший знакомый Михаил Борисович Кордонский (видный исследователь общественных движений и путей их самоорганизации) в статье к моему пятидесятилетию написал: "Вассерман вошёл в интеллектуальные игры, как дельфин, для которого придумали воду".

За почти три десятилетия участия в интеллектуальных играх придумал всего пару дюжин вопросов. Но — по критериям, принятым в этих играх — удачные.

Вы, насколько мне известно, бывали в Ташкенте. Поделитесь своими впечатлениями с нашими читателями. Как получилось, что Вы к нам приехали? Что Вам особенно запомнилось, что удивило?

Я приезжал в Ташкент дважды. В первый раз — по просьбе одного из коллег, дабы проконсультировать его делового партнёра по некоторым вопросам, связанным с особенностями российского рынка рекламы в телевизионных играх. Во второй раз — в качестве председателя игрового жюри очередного чемпионата Узбекистана по спортивной версии "Что? Где? Когда?".

Запомнился прекрасный выбор книг в букинистических магазинах и на букинистических развалах. Всё остальное, попавшееся мне на глаза за время кратких визитов, я в какой-то мере уже знал по рассказам друзей и публикациям. Поэтому удивления не было.

Каким Вам запомнился узбекский клуб ЧГК?

Хороший клуб, с достойным уровнем организации турнира. На чемпионате случилась всего одна накладка: оказалось, что в зале, где шла игра, не было проводного Интернета, а предоставленные гостиницей компьютеры не имели адаптеров беспроводной сети. Поэтому пришлось вести переписку из Интернет-бюро гостиницы. Но это -- не вина клуба.

Стоит ли ехать в Узбекистан туристом, в отпуск?

Узбекистан — несомненно, интересная страна для самых разных видов туризма. К сожалению, я сам уже давно утратил страсть к путешествиям и отдыхаю только в родной Одессе. Судя по моим визитам в Ташкент, я при этом очень много теряю.

Какими методами и инструментами коммуникации Вы пользуетесь? Как часто электронной почтой, мобильным телефоном (сколько минут, часов в день, неделю, месяц) Какой у Вас телефон? Какие ещё у АВ есть гаджеты повседневного пользования? Нетбук? Палм? Айпод? E-Reader? GPS navigator?

Смартфон со встроенным GPS-навигатором. В данный момент -- Sony-Ericsson XPeria X1. За месяц набирается 100-150 минут исходящих звонков и примерно столько же входящих.

По электронной почте приходит за день порядка десяти деловых и личных писем, порядка сотни комментариев из ЖЖ и пара сот спамерских посланий.

Eсть ли у Вас учётки в твиттере или других сервисах микроблоггинга? Общаетесь ли Вы по мессенджерам ICQ, skype, QIP, jabber, GADU GADU, yahoo messenger, msn или всё ещё ФИДО? Пишете ли Вы кому-нибудь СМС? Используете ли Вы АйПи телефонию?

Ни микроблогами, ни сетевыми пейджерами, ни ФИДО не пользуюсь. СМС пишу в основном ответные. IP-телефонией раньше пользовался активно, но с появлением Skype перешёл на него.

Есть ли в Вашей знаменитой жилетке карманы или отделения, где есть или могло бы поместиться оружие? Есть ли у Вас перочинный или швейцарский офицерский нож? Если бы было можно, я бы носил Вальтер или Люгер. А какое оружие и почему предпочитаете Вы? Как получилось, что Вы стали интересоваться историей оружия?

Постоянно таскаю при себе десяток ножей из своей коллекции, в том числе офицерский и солдатский ножи Victorinox. Отдельных креплений для оружия в моей одежде не предусмотрено, поскольку наш закон пока разрешает вооружаться только преступникам. Для самообороны ношу с собой перцовый баллончик. После легализации гражданской вооружённой самообороны буду носить ГШ-18 в качестве основного инструмента и ПСМ как оружие последнего шанса.

Историей оружия интересуюсь с раннего детства, так что причины этого интереса давно забыты.

Какие перемены в мире ожидают нас в ближайшие 10-20-30-50 лет? Чего нам ждать?

Ждать лучшего. Правда, зигзаги и спады неизбежны — но в целом мир меняется к лучшему.

Есть ли у Вас мечта? Какие у Вас есть планы и цели? В чём для Вас видится смысл жизни?

В данный момент мечта — воссоединение Украины с остальной Россией. Сейчас почти все мои планы подчинены этой цели. Когда добьюсь этого — подумаю, что делать дальше.

О смысле жизни я писал уже не раз. Он — в её процессе. Чтобы после каждого из нас жизнь в целом продолжалась — и была лучше, чем до нас.

Спасибо, что потратили Ваше время.

Пока оно у меня есть.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

repman.livejournal.com

Анатолий Вассерман – интеллектуал №1

      Уважаемые дамы и господа! Друзья!      Разрешите представить вам Анатолия Александровича Вассермана.      А. Вассерман, согласно сведениям из многочисленных сетевых энциклопедий – журналист и политический консультант, многократный победитель интеллектуальных телевизионных игр, культовая фигура Рунета, 58-и лет отроду. По образованию – теплофизик.      Анатолий – большой оригинал. По его собственному утверждению, он еще в юности дал обет безбрачия, который соблюдает и по сей день.      Многие из наших сограждан полагают, что Вассерман – самый умный человек во Вселенной и знает абсолютно всё. Единственное, чего он не знает так это значения фразы «Анатолий Вассерман не знает». Интернет-пользователи дали ему ласковое прозвище «Онотоле».      По национальности, как опять же говорит сам Онотоле, он истинно русский человек еврейского происхождения.      Кроме прочего А. Вассерман выделяется запоминающейся внешностью и экстравагантной манерой одеваться. Главная деталь гардероба Онотоле – жилетка весом 9 кг, оснащенная 26-ю карманами, расположенными в три яруса. Судя по всему – это его любимая вещь. Соответственно, с ней он практически не расстается.

      Обычно Онотоле выглядит так:

      А вот что находится в туго набитых карманах легендарной жилетки можно подсмотреть здесь: Жилетка Вассермана

      Существует огромное множество шуток, про Анатолия Вассермана, причем, в своем большинстве, вполне доброжелательных. Если навскидку:

• Анатолий Вассерман всегда берет с собой на прогулку Британнику или Брокгауза и Ефрона, просто чтобы было, что почитать в метро.
• Большой Адронный Коллайдер – любимая детская игрушка Анатолия Вассермана.
• В школьные годы Гриша Перельман (http://v-bedrin.livejournal.com/3124.html) проспорил Толе Вассерману шоколадку «Алёнка» в споре о бозонной модели теории струн.
• В юности Анатолий поступил в Гарвардский университет, но был исключен за неуспеваемость за ним профессоров.
• ФИДЕ вовремя заплатила Анатолию Вассерману. Поэтому шахматы до сих пор не решены.
• Когда Анатолию Вассерману не хватает мелочи на новый осциллятор, он всегда идёт на вокзал, подходит к наперсточникам и, не глядя, выигрывает 1024 раза подряд.
• Очки Анатолия Вассермана, кроме всего прочего, видят в инфракрасном и рентгеновском спектре. Поэтому он не врет, когда говорит, что видит собеседника насквозь. Чак Норрис иногда одалживает их для борьбы с авиатерроризмом, чтобы посмотреть на голых женщин в аэропорту.
• После ночи с Анатолием Вассерманом Памела Андерсон получила степень бакалавра космологии.

      Должен признаться: все, что написано выше об Анатолии Вассермане я узнал лишь относительно недавно. А до того мои сведения о нем были достаточно скудными. Я знал, что есть такой Вассерман, что он – суперэрудит и что несколько экстравагантен. Но не более того. И вот, как-то раз среди комментариев в блоге писателя Н. Старикова  (http://nstarikov.ru ) я увидел ссылку, как оказалось, на видеоролик с выступлением А. Вассермана. То, что я услышал там, повергло меня, не побоюсь такого сравнения, в полный «ступор», т.к. вошло в жуткое противоречие с моими тогдашними взглядами. Естественно, поверить услышанному, когда черное называют белым, было невозможно. Но и просто отмахнуться от такой поразительной точки зрения мне показалось неправильным. Тем более что она была высказана человеком, хоть и уважаемым, но, как мне тогда казалось, абсолютно неподходящим для ее декларирования. Пришлось поизучать данную проблему. И чем больше я знакомился с разными многочисленными источниками, тем больше приходил к убеждению, что Вассерман в этом вопросе абсолютно прав.

      Предлагаю и вам, ознакомиться с видеороликом, о котором я сейчас рассказал.

      Вообще, Анатолий, как и подобает звезде И-нета, постоянно светится на различных сайтах, в том числе ведет собственный ЖЖ (awas1952.livejournal.com). Частенько его выступления размещаются  и на интернет-телеканалах. В частности на «Russia.ru», где у него есть своя страница: http://russia.ru/hero/vasserman.

             Ну и напоследок, для тех, кто посмотрел выложенный  выше видеоролик и заинтересовался высказанными А. Вассерманом суждениями, предлагаю еще одно его выступление на эту тему.

v-bedrin.livejournal.com

Видео Блог | Вассерман Анатолий Александрович

Архив рубрики "Видео Блог"

15th Апрель 2018     Автор: Анатолий

  Россия — это хорошее место для заработка денег? Ну, по крайней мере на протяжении последних 500 лет, Россия была одним из лучших мест для зарабатывания денег. При условии, что вы собираетесь именно зарабатывать, а не грабить. Понятно, что в XVI — XVII веках грабить было гораздо легче Южную Америку, чем Россию. Но для тех кто собирался... 

Далее 10th Апрель 2018     Автор: Анатолий

  Топ-1: Председатель кемеровского парламента подал в отставку в пользу Тулеева Глава Совета народных депутатов Кемеровской области Алексей Синицын заявил, что досрочно подал в отставку, чтобы депутаты могли выбрать экс-губернатора области Амана Тулеева главой облсовета. Во-первых, это означает, что руководство области отрицает... 

Далее 25th Март 2018     Автор: Анатолий

  Программа «Не верю! Разговор священника с атеистом» на телеканале «СПАС» Ведущий: Константин Мацан Священник: Протоиерей Александр Абрамов Атеист: Анатолий Вассерман Анатолий Александрович, в интернете можно найти ваше высказывание, что вы атеист не по рождению, а по убеждению. Вот для нас и для зрителей, по телевизионному... 

Далее 14th Март 2018     Автор: Анатолий

  Сколько раз мы с вами говорили про цифровой социализм. К сожалению до цифрового социализма ещё дожить надо. По моим оценкам необходимая вычислительная мощность при сохранении нынешних темпов развития мирового компьютерного парка накопится только где-то во второй половине 20-ых годов. А события в экономике и вызванные ими... 

Далее 6th Январь 2018     Автор: Анатолий

Новый год примчался и … …то, что показывают в вашем телевизоре, может быть заразно. Вы и сами не заметите, как начнете повторять то, что в нем говорят, и жить, как вам навязывают. Мы не в состоянии никого вылечить. Мы только диагностируем. Берем телеобразец – и под микроскоп. Меня зовут Антон Гришин. Здравствуйте.   Новый год... 

Далее 14th Ноябрь 2017     Автор: Анатолий

  В Смоленске в КВЦ им. Тенишевых 10.11.17 состоялся общественно-педагогический семинар «Исторические фальсификации и общественные механизмы противодействия им». Катынский расстрел Организаторами семинара выступили Фонд содействия примирению народов, участвовавших в военных конфликтах «Примирение» и Смоленская региональная... 

Далее 8th Октябрь 2017     Автор: Анатолий

Программа «Двойной агент» с Тимом Керби на телеканале Царьград ТВ. Эфир от 07.10.2017. В ближайшие полчаса мы обсудим семь самых популярных тем в англоязычных медиа. Они были опубликованы официальными Твиттер аккаунтами СМИ и набрали наибольшее число ретвитов. Со мной в студии публицист, политический консультант и многократный победитель... 

Далее 4th Октябрь 2017     Автор: Анатолий

  Какова была ваша основная цель приезда сюда? Вы себе как видели поездку в Северную Осетию? Изучали наш регион? Что-нибудь интересное для себя открыли? — Ты как тут очутился Саид? — Стреляли. Меня приглашают из разных мест и если удаётся найти в моём рабочем расписании окно позволяющее куда-то съездит, я езжу. Сами эти выступления... 

Далее 15th Август 2017     Автор: Анатолий

  В Калининград приехал известный телеведущий, публицист, человек о котором ещё говорят знает всё и обо всём. Сегодня в нашей студии интеллектуал Вассерман. Добрый вечер Анатолий Александрович. Понятно что в Калининград вы приехали по приглашению клуба «Калининградский блог-пост». В основном подискутировать на политические... 

Далее 13th Август 2017     Автор: Анатолий

  Во-первых, очень рад, что ещё представляю достаточный интерес для молодёжи, что меня сюда приглашают. Во-вторых, времени у нас к сожалению не много и поэтому очень кратко скажу пару слов от себя, а дальше уже буду отвечать на ваши вопросы. Так вот, большую часть того, что я могу сказать по теме форума я говорил и писал в разных своих... 

Далее 10th Август 2017     Автор: Анатолий

  Здравствуйте уважаемые зрители, читатели информагентства «Ледокол». В эфире идеологический круглый стол и я его ведущий Артур Тагиров. Наши гости. Анатолий Александрович Вассерман и Марк Анатольевич Соркин главный редактор информагентства «Ледокол». Сегодняшний идеологический круглый стол будет посвящён следующей... 

Далее

vassermans.ru

Обсуждение:Вассерман — Lurkmore

[править] Я просто оставлю это здесь

Самая последняя фотка. Эксклюзивная. Дарю лурку. Кстати, он на автобусах ездит. С уважением, Легендарный Ручечник. http://makeev.livejournal.com/183543.html

В стиле Даниила Ивановича прям. :)

http://www.viralchart.ru/Images1/Images/vodka_yad/2.gif Ня

[править] Дневник Вассермана

Для начала совет: убей время с большей пользой, не читай этот бред. Если ты решился, то знай:

В виду Оотсутствия собственного головного мозга у комментаторов вырабатывается много желчи, что приводит к следующим завистливым комментариям:

Необходимо добавить в статью инфу об этой вирусной рекламе. Данный факт не красит сабж, ящитаю. Ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=11NUVbr7tF0&feature=player_detailpage

[править] Сексуальная жизнь

Реквестирую про сексуальнуею жизнь пару абзацев. То, что он девственник не означает, что он не имеет сексуальной жизни вообще. 1. Про онанизм он не хочет говорить, но мы то знаем. «Многие интересуются, не выхожу ли я из положения при помощи мастурбации. Насколько я могу судить и по специальной литературе, и по бытовым репликам, к этому занятию нынче относятся очень разнообразно — от полного одобрения и даже приветствий (в основном — со стороны некоторых школ сексологии) до резкого отрицания и провозглашения любой попытки признаком физической и духовной неполноценности. В условиях такого противостояния любой мой ответ на вопрос о моём личном поведении окажется заметным доводом в пользу одной из групп. Я же считаю мастурбацию личным делом каждого и не хочу поддерживать никого из сторонников огульных рекомендаций. Поэтому я не отвечаю на вопросы такого содержания и чаще всего (если они не сопровождаются интересными для меня сведениями или вопросами по иным темам) просто стираю их без ответа.» http://awas1952.livejournal.com/321840.html

2. У него есть порнография и эротика. Около террабайта. 3. Он любит нудистские пляжи в Одессе http://awas1952.livejournal.com/322932.html 4. Он латентный непрактикующий ахтунг http://awas1952.livejournal.com/322243.html?thread=40594883#t40594883 5. Он считает «что все ограничения половой жизни, накопленные человечеством, если и имели смысл в момент появления, то давно устарели — а потому чем раньше мы их забудем, тем здоровее будем.» http://awas1952.livejournal.com/321840.html

Скандалы, интриги и расследования не нужны. Точка.

Реквестирую пару абзацев про его рагу, которое он на званом ужине готовил и которое никто не съел. Рецепт: Гречка Геркулес Сало Овощи Всякая хуйня Специи Кетчупы и соусы Все смешать и в печь.

[править] Камрады, реквестирую выпилить первую картинку с глазом терминатора

в следствие ее крайней непривлекательности и бездарности, как минимум, с точки зрения исполнения.

подверждаю.

Согласен, уныла чуть менее чем полностью.

____Добавьте юного вассермана: http://id-x.ru/mag/2009-01/vfr_001_04_1sm.jpg____

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Онотоле на линии!!!!!!! радио майаг — 26.03.2009 16:05 «Шоу Дмитрия Глуховского и Тутты Ларсен» — Гость: Анатолий Вассерман — журналист, интеллектуал

http://pay4shave.ru>Побрей Вассермана! в ИРЛ хуета написана

Цифры и факты сграблены из Спид-инфо чуть более, чем на половину

2Ононимус: Мудило, ты меня подзаебал. Ты же с двача, хуесос, может, скажешь, что он и там не мем? --Cauda Draconis 12:14, 5 мая 2008 (MSD)

• почему сразу с Двача? Я отовсюду!
• нет не мем. Просто известная личность. — Ононимус 12:34, 5 мая 2008 (MSD)

Ага, и зовут эту известную личность «Онотоле», да? --Cauda Draconis 12:43, 5 мая 2008 (MSD) Нътъ! Оффициально: «Вассерман». — Ононимус 12:53, 5 мая 2008 (MSD) А кто такой Онотоле, про которого говорят на дваче? --Cauda Draconis 12:55, 5 мая 2008 (MSD) ХЗ. Я в /s/ резко захожу… — Ононимус 13:01, 5 мая 2008 (MSD)

• LET THE ВОЙНА ПРАВОК BEGIN!! Но вообще я голосую за {{local}}, мне лично этот мем из ЛМ знаком только. --Десу 12:59, 5 мая 2008 (MSD)

Не удержусь, и скажу в очередной раз «если этого нет на дваче, это не значит, что этого нет вообще». А если ты серьезно, и ты не тролль — то держи пруфлинк. 2к ссылок в блогах хватит? :) --Cauda Draconis 13:05, 5 мая 2008 (MSD) Ну так в том-то и суть, что ОНОТОЛЕ — это упячкинское написание. А в правильном написании Анатолий Вассерман собирает жалкие 3 тысячи упоминаний в тех же блогах. Для такого солидного мужчины, ящитаю, маловато. Хотя, в общем, один фиг, создать категорию «Упячка» и туда его упрятать, вполне покатит. --Десу 13:15, 5 мая 2008 (MSD) Мы же не в упячке ищем, а по блогам. Зародился на упячке (хотя, я думаю, раньше), но сейчас популярен повсеместно… --Cauda Draconis 13:19, 5 мая 2008 (MSD) Повсеместна популярна копипаста типа «факты о Вассермане» или «Вассерман vs Чак Норрис». — Ононимус 15:08, 5 мая 2008 (MSD) Создай статью «факты о Вассермане», и поставь редирект на «Вассерман», разрешаю, не отказывай себе ни в чем. --Cauda Draconis 15:23, 5 мая 2008 (MSD) Какая разница, где оно появилось? — 13:20, 5 мая 2008 (MSD)

ололо, какой же вассерман локальный мем, вы чего. — 13:06, 5 мая 2008 (MSD)

Это не локальный мем, это приступ «ослиного упрямства школьника» у Ононимуса. Короче, «Луркмор конечно уже не тот» (с), но еще не настолько, чтобы эти плашки тут оставили. Меня просто забавляет эта драма, и меня харит стучать на него, но если кому надоело — жалуйтесь админам, я в результате уверен совершенно. --Cauda Draconis 13:13, 5 мая 2008 (MSD) Популярна только копипаста. Если это уже мем, то давайте уж сразу аппувить все новости с тойж е Ленты.сру. ЗЫ. До сих пор не было ни одного факта, подтверждающего существование мема, а не копипасты.Зыы. Когда мне предоставили док-ва, что Чак Норрис действительно популярный форчановский мем, то я отстал сразу. Т. о. продолжение драммы следует! — Ононимус 15:08, 5 мая 2008 (MSD) Вот тебе последняя попытка, доказать что это не копипаста, после чего общение с тобой прекращается раз и навсегда. В копипасте присутствует Норрис, значит врубаем Поиск по Онотоле минус Норрис. --Cauda Draconis 15:23, 5 мая 2008 (MSD)

• Тогда корректнее так: Поиск по Онотоле минус Норрис минус Факты, но это не сильно влияет на результат.
• А теперь маленькое уточнение: Поиск по Онотоле Вассерман минус Норрис минус Факты. Число упоминаний резко упало. И это только при происке по блогам. Про поиске вообще тенденция ещё резче. В связи с этим хотелось бы вспомнить, что Анатолий довольно распространённое мужское имя и то, что упоминаемый Онотолий есть Вассерман установить пока не удалось. Такие дела.Зы. Против написания отдельной статьи про некого «Онотолия» как мем ничего против не имею. — Ононимус 15:52, 5 мая 2008 (MSD)

Охохохохо… Ононимус, я тебя очень прошу, я тебя просто умоляю — отъебись от меня, пожалуйста, со своей логикой. Мне феерически, мне просто нечеловечески тоскливо общаться с тобой. Одно из трех: ты либо а) тролль, б) феерически туп, в) из-за уязвленного ЧСВ полез в залупу, и теперь не знаешь, как бы покорректнее из нее вылезти. Ни в одном из трех случаев я не вижу необходимости продолжать с тобой общение. Если имеет место пункт (в), то я давал тебе несколько шансов аккуратно съехать с базара, и ты сам виноват, что не воспользовался этим. Я, реально, очень устал от этого диалога. Если ты тролль — то ты меня победил, радуйся, признаю свое поражение. Диалога больше не будет. Твои правки по плашкам будут откатываться. /thread --Cauda Draconis 16:17, 5 мая 2008 (MSD) Внимательно почитал блоги по своей же ссылке: «Любимец упячки», «Вот опять на упячке», «Здесь (ссылка на упячку) Онотолей» и т. д. и т. п. Наверное я всё-таки просто туп, если считаю что постоянные ссылки на одно и тоже место не дают права утверждать об общеупотребительности мема. Се ля ви… ЗЫ. Cauda Draconis прав в одном: мне тоже наскучила эта беседа. Пожалуй на сегодня хватит. Продолжим завтра. — Ононимус 16:48, 5 мая 2008 (MSD) Узнаёте?

[править] Факт 61. Анатолий Вассерман способен делить на ноль!

Люди, а вам не кажется, что тот персонаж в виде учёного кота в жилетке, который присутствовал в детских комиксах-книжках на компьютерную тему, срисован с Вассермана? Анатолий появился на телеэкране как раз ко времени создания тех книжек — в конце 80-х — начале 90-х. Непонятно только, когда он взял привычку носить свой легендарный жилет. 217.172.21.161 17:46, 8 ноября 2008 (MSK)

== Факт 61 1\2 Кстати, = недавно первого апреля 2009 года на совещании правительства Российской Федерации в присутствии собрания Московской городской Думы Владимир Владимирович Путин торжественно вручил Анатолию Вассерману приз «Человек Года». «Мы все глубоко признательны Онотоле за его выдающуюся творческую деятельность, его память, энциклопедические знания. Хотелось бы отметить его статьи © 2004.05.19.21.59: Наркотический иммунитет (Стратегия и тактика борьбы с дурью), „Чернобыля больше не бooдет“, „Провал в недра“. и многие другие. Аффтаржот, пешиесчо. Хотелось бы почитать новые статьи автора по вопросам поэзии, истории мировой музыки, литературы и фармакологии, геологии и астрономии.. Считайте это соцыальным заказом, Онотоле. На близжайшем совещании Министерства Образования мы должны будет рассмотреть вопросы тотальной вассерманизации современных систем образования, а также медицины, Центробанка и систем массовой информации в нашей стране. Мы вас любем, Онотоле!» — говорилось в поздравительной речи президента Российской Федерации, которая неоднократно прерывалась аплодисментами в зале, продолжитеьлными овациями, скандированием «Лоооко Лоооко Локо Чемпион Лоооко Лоооко Локо Чемпион», массовыми флэшмобами, вторжением полчищ индеек, цыганскими хороводами, симфоническим исполнением реквиема Томазо Альбинони, сеансом стриптизом от Ани Семенович и прочими гламурностями и милыми сердцу простого русского человека несуразностями на деньги налогоплательщиков.

Ты не был на этой вечеринке? Ты — неудачник.

[править] Факт 62. Анатолий Вассерман без труда может вычленить квадратный корень из минус единицы.

На самом деле здесь нет ничего феноменального, это знает каждый школьник только что ставший студентом. Квадратный корень из −1 это число i=(0,1). Об этом пишут в самом первом абзаце любого учебника о комплексных числах.

молодец, садись, два (С) мой школьный учитель математики. Идти курить w:кватернионы. Потом правда будет долгое и не факт что успешное вставление крыши на место силами добрых докторов, но зато поймешь всю великую силу матана.RLHM 22:23, 9 ноября 2008 (MSK) И чего теперь? Для доказательства существования достаточно привести хотя бы один пример, что и было успешно сделано топикстартером. 217.172.21.161 09:50, 10 ноября 2008 (MSK) тоже два. Не существует такого понятия «корень из минус единицы» — их слишком много.RLHM 17:43, 10 ноября 2008 (MSK) Мимо. Число i по определению таково, что i² = −1. Значит как минимум один из квадратных корней из −1 (так как квадратный корень — операция, обратная возведению во вторую степень) будет i. Операция извлечения корня на множестве комплексных чисел многозначна, и число корней равно степени корня, то бишь для квадратного будет минимум два — +i и -i. Tenebrosus Scriptor 23:46, 10 ноября 2008 (MSK) исчо один двоечник. Паавтаряим. Формулировка «найти квадратный корень из −1» с ответом «i!ура! нашел!» ведет к банану по тфкп сразу, ну то есть дальше студента уже не спрашивают а сразу шлют на пересдачу. Матан не даром такая страшная и всех пугающая наука — в нем неточных ответов не бывает, ну то есть неточный == неправильный. В правильных рассадниках матана поэтому сначала отучают давать неточные ответы, а потом только обучают как пытаться искать правильные. RLHM 19:29, 10 ноября 2008 (MSK) Та чо там тфкп, у нас за такое показательно ебали перед строем ещё на первом курсе в самом начале матана, когда только-только за многочлены взялись. N корней у многочлена n-й степени, обязательный действительный корень при нечётном n… романтика блядь! Романтика, романтика. Tenebrosus Scriptor 00:58, 11 ноября 2008 (MSK) Сам двоечник. Tenebrosus Scriptor 00:58, 11 ноября 2008 (MSK) Многозначна. И что теперь? То, что слово «корень» употребляется в единственном числе, вовсе не отрицает его многозначности. Само слово «множество» — ед. ч., хотя элементов в нём может быть бесконечно много. Повторюсь: найти хотя бы один ответ — уже достаточно, чтобы декларировать существование решения. И потом, кто говорит, что Онотоле выдаёт единственный ответ? В обсуждаемом факте утверждается только то, что Вассерману это под силу, а топикстартер лишь заметил, что в этой способности нет ничего феноменального. К чему весь сыр-бор? Мнимыми пиписьками помериться захотелось? 217.172.21.161 14:30, 23 ноября 2008 (MSK) Господа, научное обоснование факта 62 мало интересует анонимуса.

Он в основном не ымперец, а федералист, лол.

• В душе не ебу, дошедшие до меня симптомы откровенно имперские, впрочем знающим оно конечно виднее. Tenebrosus Scriptor 00:19, 17 октября 2008 (MSD)

Тема действительно не раскрыта. Зря.

Хз, может стандартный толксовый пиздёж: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3248677

линк на журнал, в нем огромная доставляющая статья об Онотоле: http://ifolder.ru/9720667 Вознаградите за вклад инвайтом на Упячку :)

[править] Глобальна правка фактов

Вот что тут необходимо, причем в первую очередь следует удалить исковерканные факты о Чаке, так как статья о Вассермане

Выпилить определение «иудей» — атеист же. УГ на глагне. Аннигилируйте тонкий заморский юморок. Это не грустно и не весело. 12:27, 23 октября 2009 (MSD)

Достали своей смехуечной ИРЛ, внутренний петросян не успокаивается? Никаких лулзов в пункте, одно уг.

Двачую.

А я крут. У меня автограф Онотоле есть :). Не фейковый :). Около м. Сходненская в Нерезиновске аж в 2006 году видел

Виблибла — воплощение УГ. Нужно предупредить войнов упячке о УГ который ломает автоматы с едой!!!!111ОДЫН ОДЫН

Может быть стоит добавить плашку «ня»? 2012-07-14: Плашка «ня» устарела и уже не соответствует текущему тексту статьи. (Когда-то соответствовала.)

[править] Делулзификация

http://lurkmore.ru/index.php?title=Вассерман&curid=4962&diff=262697&oldid=261312

[править] Вассерман научно доказал, что Б-га нет.

надо добавить

LOL. Это и без Вассермана на раз доказывается. Правда больные ПГМ говорят что это силлогизмы(это что-то меняет?) и отрицают факт докозательства, ну и по левому пытаються отмазываться в духе («вы не понимаете, там смысл не такой как написано»). Ну вы понели. Да я и не сомневался в этом. :) Просто добавлять в статью материал описанный выше — не имеет смысла. Не лулза.

Вот вам копипаста:

В 1930 году Курт Гедель доказал две теоремы, которые, в переводе с математического языка на человеческий, означают примерно следующее. Любая система аксиом достаточно богатая, чтобы с ее помощью можно было определить арифметику, будет либо не полна, либо противоречива. Не полная система – это значит, что в системе можно сформулировать утверждение, которое средствами этой системы нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Противоречивое – это значит, что можно сформулировать утверждение, которое средствами этой системы можно и доказать, и опровергнуть. Поскольку окружающая нас природа не содержит таких противоречий, грубо говоря, она не содержит ни одного явления, которое можно было бы одновременно считать и существующим, и не существующим. В силу этого понятно, что любая система аксиом, описывающая природу, будет не полна. Постоянно будут возникать ситуация, которые невозможно исследовать на основании уже существующего набора выявленных законов природы. Это значит, что придется постоянно выявлять все новые и новые законы. Кстати, мне не раз доводилось слышать рассуждение о том, что нынешняя физика уже практически исчерпана, что определены, если не во всех деталях, то хотя бы в общих чертах все законы природы. Аналогичные суждения бытовали и в прошлом. Например, Макс Планк, будучи студентом, когда заявил о своем желании специализироваться в физике, услышал от преподавателя физики, что это дело бессмысленное, поскольку все физические законы уже установлены, остались лишь мелкие уточнения. Впоследствии, именно Макс Планк первым сформулировал понятие кванта, означавшее переворот всех наших представлений о природе. Такие перевороты будут и впредь. Это строго доказывается, исходя из теорем Геделя. Но бог по определению есть конечная причина всех причин. С точки зрения математики это означает, что введение аксиомы о боге делает всю нашу аксиоматику полной. Если есть бог, значит любое утверждение можно, либо доказать, либо опровергнуть, ссылаясь, так или иначе, на бога. Но по Геделю полная система аксиом неизбежно противоречива. То есть, если мы считаем, что бог существует, мы вынуждены прийти к выводу, что в природе возможны противоречия. А поскольку противоречий нет, иначе бы весь наш мир рассыпался от этих противоречий, приходится прийти к выводу, что существование бога не совместимо с существованием природы. В самом определении бога есть и другие интересные логические нюансы. Например, если предположить, что бог существует, мы обязаны прийти к выводу о том, что возможно бесконечное число равно истинных и равно спасительных религий по очень простой причине. Бог по определению бесконечен, тогда, как человек заведомо конечен. Стало быть, даже если бог откроется человеку во всей своей бесконечной полноте, человек сможет воспринять из этого откровения лишь бесконечно малую часть и, соответственно, останется еще бесконечная неопознанная божественная сущность, из которой будут черпать откровения бесчисленные другие основатели религий. В этом плане заведомо не прав был Мухаммад Абдулахович Курейшин, когда объявил себя последним пророком. То есть, заявил, что после него ничего нового о боге сказать уже нельзя. Можно. И всегда будет можно, если предположить, что бог существует. Но повторяю, может существовать либо бог, либо природа. И поскольку существование природы я, как ее непосредственная часть, постоянно ощущаю, я должен прийти к выводу, что бога все-таки нет.

Онотоле срывает покровы

Остается спросить в рамках какой аксиоматики Гедель доказал свою знаменитую теорему? Подобные доказыватели идут стройными рядами сами знаете куда.

Прямо противоположные выводы из доказательства ГеделяБЕРЛИН, 6 ноября 2013 г. Двое ученых доказали средствами информатики известную теорему Геделя. Исследование провели Кристоф Бенцмюллер, работающий в Берлине, и Бруно Вольценлогель из Вены. "В конце 1970-х Гедель предположил, что по определению не может существовать ничего более масштабного, чем высшее существо, и выдвинул тезис существования Бога, опираясь на логико-математическую аргументацию", — поясняют ученые. Гедель был намерен доказать так называемый "онтологический аргумент" существования Бога. И вот теперь ученые, используя обычный компьютер, продемонстрировали, что аргументы Геделя были математически верными, передает Inopressa. Однако сами ученые говорят, что скорее хотели показать, как высокие технологии помогают науке, чем включаться в споры о существовании Бога.ПруФ: http://www.rosbalt.ru/style/2013/11/06/1196358.html

fixed

На самом деле умный человек. Многие вещи правильно говорит. НЕ понимаю, откуда взялся стеб над ним, желаю вам(и себе) хотя бы половину его знаний и интеллекта.

Вассер псевждоинтеллектуал, так сказать умный клоун для быдла и к матану отношение имеет весьма условное — ни одной научной статьи у него нет, а его лепет про отсутсвие глобального потелпения доставляет немало лулзов.

Двачую. Более того, Вассер быдло-сталинист и доморощенный историк-маргинал, позиция которого нахуй отрицает официальную историю. Да и вообще пиздабол он. Научного звания нет, научных статей нет, методической научной работой не занимается. Так что он просто — клоун для быдла. По матану не шарит: как-то его эпично обосрал Мавроди, когда сабж пытался доказать отсутствие Б-га посредством теоремы Гёделя.

Самдобей in action!

http://www.sendflowers.ru/images/all/photogallery/small/sendflowers/600x600x0x0x90x3_1f804dcee195ccb8490a13b0b4b8ffbb.jpg я бы вот эту картинку еще вставила бы в статью, как подтверждение того что онотоле еще и секс символ… только вот беда не умею я вставлять картинки. если кому еще понравится добавьте

[править] А што про Брейн-ринг никто не написал?

Дебильная передача была, мдя… — Dentor

http://psy.rin.ru/cgi-bin/news.pl?id=197777 Почему никто не сказал, что вассер — феменистоненавистник?+)

[править] Факты про Онотоле

Никуда факты не делись. Анон, я не виноват, если ты настолько глуп и не можешь нажать на простое слово -> 

Ага, то самое слово.

[править] Вассерман знает матан

Ололо, у него проблемы с формальной логикой, а ему некто приписал знание матана. Йобанэ стыд.

+1, уберете нафиг эту плашку что бы не позорицца. Лурк уже совсем не торт…

А с каких это пор несогласие с либерастическими воззрениями считается проблемами с логикой? Начать с того, что в этой стране 95% не могут внятно сказать кто же такие либерасты. Ты можешь?

[править] Самопочкование?

Анонимус искал любимого автора (http://ru.wikipedia.org/wiki/Дж.Р.Р._Мартин), а он оказался… Да и строки биографии Мартина символизируют.

Что за хрень?

Good night, sweet prince!

[править] Вассермана политическая ангажированость

добавить тот факт, что вассерман занимается punditry и практически всегда на стороне кремля

• Соглашусь, иногда, для вида, критикует путина/медведа по каким-то второстепенным вопросам, но от этого становится только более очевидно, что его или купили, или у него со старости критическое мышление совсем отвалилось.
• Bот ещё добавлю. Провёл небольшое исследование, всё началось в самое последнее время, где-то после отставки Лужкова. Месяца 3 Толик изо всех сил поносил Собянина и выгораживал Лужкова. Этому было посвещено множество постов, причём обсирательство началось прямо с первых Собянинсих дней, когда тот ещё ничего ни сказать ни сделать не успел, и наезжать на него было ещё не за что. Как это выглядит со стороны: на вопрос, кого он консультирует, Толик всегда отвечал, что много кого, но это очень секретная информация и ему об этом разрешил говорить только Лужков, на которого он постоянно и ссылался. С большой долей вероятности можно предположить, что Лужков если ни единственным, то самым главным источником доходов Толика, и именно поэтому, испытывая острых батхёрт он так усердно пытался выгородить его (и себя как самого известного консультанта) В какой-то момент, внезапно, этот поток срача в адрес ставленника Путина (и поддержки кепочника) прекращается. В течении следующих месяцев он работает вообще кем попало: используя свою известность, толкает умные мысли в различных журналах, но надолго там не задерживается; участвует в различных рекламных кампаниях, используя свою мемичность; или ведёт шуточные сайты с рекламой, но это всего лишь подработка, постоянно на неё жить не получится. Постепенно в течении 5-6 месяцев, посты в блоге становятся всё более и более пропутинскими, и всё сильней берётся курс на критику оппозиции. Кроме того Толик начинает изменять своим идеалам, раньше, для того чтобы его в чём то убедить, надо было предоставить веские доказательства, например оригиналы документов, с подтверждением подлинности всеми возможными способами, вплоть до радиоуглеродного анализа. Сейчас, особенно в последние пару месяцев, в нужных случаях, когда надо кого-то покритиковать, доказательствами могут служить данные из источников которые в принципе не могут являться авторитетными, а иногда и без доказательств вообще. В логике таких постов (или постов на которые он ссылается) зияют огромные дыры, не заметить которые может только полный школьник, при указании на эти дыры в комментах Толик тебя просто игнорирует. Как это выглядит со стороны: После потери основного (или единственного?) источника доходов и потери репутации (в СМИ как путинских так и оппозиционных Лужка смешали с гавном: раскритиковали чудовищный непрофессионализм (а Толик не раз хвалился что Лужков часто следует его советам), за воровство космических масштабов и другие совсем уже бесчеловечные вещи) Анатолий пытается найти честные источники заработка, но приток бабла очень не надёжен, и приходится ему идти на сделку с совестью. —109.171.100.162 13:51, 11 августа 2011 (MSD) Fallved, бывший читатель

[править] Содержимое карманов

http://id-x.ru/vasserman/raskarmanili-1/ http://id-x.ru/vasserman/raskarmanili-2/

Хорошо бы исправить правописание в картинке "как разложены вещи". Не "обезбальивающие", а "обезболивающие".

Считаю, что нужно заменить все Вассерман на ВассермаНН, так как в своем бложике субъект называет сам себя Anatolij WassermanN.

[править] Вот некоторые из его высеров, вызвавших крупные срачи

Наиболее грандиозно Онотоле обосрался на анализе событий в Катыни.

За 18 дней до открытия официальных документов Онотоле умудрился опубликовать развернутую статью, где убедительно доказал, что поляков в Катыни расстреляли немцы. Нахуячил туда какого-то бреда про строительство ими под Катынью какой-то секретной дороги и отказ эвакуироваться на восток, за что они сами якобы и поплатились. Статья характеризует Онотоле как полного мудака и достойна упоминания на Луркморе. Ссылку на неё кто-то все время стирает — модератор, забаньте этого пидараса навеки pls.

Либерасты со свидомитами набижали?

В принципе, пусть список срачей будет (как бы не мешает). Откровенный же фимоз про то кто там (раз)френдил, который интересен разве что ЖЖ живности, выпилен.

• В общем, теперь понятно, кто этот высер настрочил, переделав из рефа. Выше уже отписывался, что вычистка раздела идет не против срачей, вызванных той или иной позицией сабжа, только вот выводы за других делать не надо (повторить 10 раз). «это Онотоле говорит об одном из самых жестоких и кровавых тиранов в истории человечества, просравшем немало полимеров», — после этого ФГМ налицо. Очевидно, история человечества у поциента ограничивается лишь историей совка. Весьма прискорбно. Желаю побольше читать умных книжек не только по любимой вкусной теме, и хотя бы заглядывать в обсуждение по поводу своих креатиффов.
  • У тебя видимо баттхерт, если ты заменяешь «Онотоле о Сталине» на «Онотоле говорит об одном из самых жестоких и кровавых тиранов в истории человечества, просравшем немало полимеров!!!!одынодын». Это статья не о Сталине, иди в статью о Сталине и сри себе на здоровье. Скатертью дорожка.
    • А в чем проблема, уважаемый? В истории человечества было не так много правителей сделавших больше 1М фрагов. Старик Джугашвили общепризнанный кровавый тиран. Или ты с этим не согласен, дорогой джугофаг?
      • Мне, честно, похуй. Но специальную олимпиаду в статье устраивать не нужно. Если хочется расписывать все заслуги своего любимого грузина перед человечеством — иди в соответствующую статью на которую уже стоит ссылка в статье. Список же срачей не для того, чтобы наталкивать к нужным кому-то выводам. Тогда бы писал бы откровеннее, что Онотоле сталинофаг и вот за это он унылое говно, потому что это автор иных политических воззрений. Dixi. Я достаточно уловил ход твоих мыслей?
        • Я считаю, что когда Высерман говорит что роль Кобы в истории является «скорее резко положительной, чем отрицательной», то будет не лишним (для контраста так сказать) напомнить что он это говорит об общепризнанном диктаторе и тиране. Не вижу никаких оснований чтобы сокращать это предложение.
          • Угу, угу. Ты еще забыл о своем же выводе, что мол поэтому-то Онотоле (ой, прости, Высерман) унылого говно и совок. Не вижу смысла играть на контрасте, это очевидно. И у нас есть статья, где сказано о его тирании. Лень, чтоли, лишний клик сделать?
            • Но фрик же! Это насколько пиздануться надо чтобы отрицать подлинность секретного протокола?
              • Да не спорю я. Сколько раз тебе уже повторять. Да, сталинофаг, да фрик. Но ты уже делаешь выводы за читателя, не давая ему напрячь свой мозг. К тому же, примешиваешь к повествованию свою желчь. Я, конечно, понимаю, что Высерман тебя раздражает, но иногда нужно держать себя в руках.
                • Специально для тебя из под акка, если ты уже скатился до демагогии с требованиями «залогиниться».
                  • А что мне мешает делать желчные выводы? Мы не в Википедии, и если Чудинов или Фоменко фрики, то называем их фриками. Вассерман своими срывами покровов и конспирологическими теориями тоже вполне заслужил это звание.
• Ну так и добавь к остальным «званиям» в начале, что он научный фрик, зачем делать этот же вывод из списка срачей. А именно этим ты и занимаешься: в начале даешь список срачей, где у той или иной стороны имеется свое мнение™, а потом делаешь на них же свой авторитетный вывод, заангажированный в пользу одной из сторон.
  • Это не список срачей, это список неоднозначных высеров. Среди них есть антинаучные, и именно на их основании я и делаю свой вывод. Поэтому логично, что он следует после списка высеров. У каждой стороны имеется свое мнение по любому вопросу, кэп подтвердит. Но меня интересуют только мнения профессиональных историков, имеющих хоть какой-то авторитет в научном сообществе. Если тебе есть что возразить к моему выводу, то приведи свои аргументы, а не играй тут в нейтральность. Если спорить не намерен, то отъебись.
    • Эм, вывод чего? Добавлено в самом самом первом абзаце, что Онотоле совок и фрик, так что баста. Хватит уже словоблудия. На счет профессиональных историков, ты Земскова читал хоть? Просто интересно.
      • Хуй тебе, а не баста. Даже по версии джугофага Земскова от сталинских репрессий погибло больше миллиона человек. Я вижу в этом отрицательную роль Сталина, которую Вассерман почему-то не замечает. И насколько я помню у Земскова нигде не говорится, что секретный протокол подделка. А твоя гоблин-style правка с переделкой серьезного теста в саркастично-абсурдный вид никуда не годится. Поэтому ты всё же идешь нахуй.
        • Ты бы выражения выбирал, а то на большинство походишь. «Джугофага» Земскова? Ну, это диагноз, друг, ты даже не читал его толком и не понял его политических позиций, о которых он, кстати, упоминает. Даже не смешно в этом случае.
        • Мне лично все равно на протоколы и миллионы расстрелянных, это у тебя баттхерт, что даже срываешься на личности при обсуждении Сталина в статье об Онотоле. Не об этом речь, а о твоих выводах. Ты хочешь в них указать, что Высерман — соков и фрик, да нет проблем. Для этого не нужно приводить какие-то диаграммы, эти утверждения уже добавлены в первом же абзаце, но нет же… Тебе, уважаемый, мало, ты просто хочешь сохранить свой высер в неизменном виде и тебе срать на чье-либо мнение, пусть то мое, Земскова или кто-то другого. Речь-то не о Сталине. Предлагаю еще раз отправиться, уважаемый, прямиком по нужному адресу и там спорить про миллиарды, которые ты исправляешь на какие-то полимеры, которые он как бы просрал (естественно, без ссылочек на профессиональных историков). Ах, да. Перечинай собственные же слова: Даже по версии джугофага Земскова от сталинских репрессий погибло больше миллиона человек. Я вижу в этом отрицательную роль Сталина, которую Вассерман почему-то не замечает. Вот она в чем соль, малята. Оказывается поциент видит отрицательную роль в Сталине, а Вассерман его защищает и вот поэтому он решил выплеснуть свой бурный поток эмоций в эту статью. О как. Мне просто интересно, твои познания в истории ограничены только историей совка, что ты ужасаешься 1 млн потерь? Просто интересно.
        • А твоя гоблин-style правка с переделкой серьезного теста в саркастично-абсурдный вид никуда не годится. Поэтому ты всё же идешь нахуй. Боже, мальчик, ты болен. Серьезно болен. Я видел очень часто подобные клинические случаи. Я врач. Правка с переделкой серьезного теста Ммм… а как звучит-то (!) — серьезное тесто, это вам не вареники лепить, это серьезное тесто, еба. О, вот и тесто: об одном из самых жестоких и кровавых тиранов в истории человечества, просравшем немало полимеров Серьезное тесто, такое серьезное.
          • Нашел опечатку и написал про нее целый абзац текста? И кто тут болен? Повторяю: да, я именно желаю сохранить свой высер в неизменном виде. И пока ты не приведешь убедительных аргументов в недопустимости этого, ты будешь продолжать сосать хуй. Да, я перехожу на личности и меня это забавляет.
        • А какие могут быть убедительные аргументы, если ты считаешь свой высер серьезным текстом? Ты же сам это выше сказал, так что какие могут быть аргументы — я не знаю, ты же неадекватен.
          • Да, именно серьезным текстом и считаю. И именно аргументы в пользу несерьезности этого текста или моей неадекватности тебе надо привести.
  • Если честно, то мне нечего сказать. [1] Такое только специалисты определяют.
    • Ну, если нечего, то вопрос закрыт. Возвращайся в тупи4ок.
      • То есть ты признаешь свою неадекватность и закрываешь вопрос? Очень смелый поступок, уважаемый.
        • Итак, подведем итоги: ты, первоначально изображавший из себя нейтральную сторону, оказался все таки джугофагом, которого задело упоминание о Сталине как о кровавом тиране и обзывание Вассермана хуевым ученым. В свою пользу никаких аргументов, кроме моих опечаток не приводишь. Отсюда вывод: ну ты уже догадался наверно.
          • Вот, вот. И так и в статье. Видать, у тебя специальные полномочия на подведение итогов, правда я не вижу флага администратора на твоей учетной записи. Следовательно, итог СХБ в равной степени относится и к тебе. Учитывая то, что мне еще нужно доказывать твою адекватность, становится абсурдным сам процесс доказывания. Сами же понимаете, что только мычите и брызжете слюной, переходя на личности. Вы часом не этот самый? Просто интересно, как можно при авторитарной модели поведения исповедовать либеральные ценности. Чем, кстати, это не двоемыслие.
            • А ты я смотрю продолжаешь сыпать железными аргументами.
            • Я? Бросьте вы, я же ничтожество, в подметки не гожусь вам с вашими серьезными текстами. У вас есть какие-то обоснования для упоминания зафрендивания/разфрендивания сабжа? Ведь, то, что сейчас написано — нулевая сумма («либерасты» отфрендили/«сталинисты» зафрендили) К чему это предложение, собственно?

Может я таки чего-то не понимаю, но выглядит так, буд-то наличие постов, вызвавших срачи, является основанием заявлять: «Последние посты в днявке Вассермана обнаруживают не только отсутствие хвалёного интеллекта, но и, возможно, первые симптомы ФГМ»… Не кажется ли вам, что из того, что кто-то делает непопулярные утверждения, отнюдь не следует, что у него нет интеллекта?.. Да пусть даже Вассерман в чём-то точно ошибается (хотя в перечисленных примерах однозначных утверждений о его неправоте делать нельзя)! Эйнштейн утверждал, что квантовая механика — хуита, но это не повод обвинять его в отсутствии интеллекта. SONY 21:18, 3 апреля 2010 (MSD)

Он же сам признался, что бОльшую часть жизни (58 лет) был идиотом: «Какой я был тогда дурак» [2]. Соответственно, на лицо положительное развитие, а не «отсутствие хвалёного интеллекта» SONY 16:27, 4 апреля 2010 (MSD) Положительное развитие в 60 лет невозможно чисто физиологически. Мозг человека растет до ~25 лет и прекращает свое развитие годам к 50. То есть, если ты дурак в 30 лет, то не сильно поумнеешь за оставшуюся жизнь. А если и к 50 годам ума не набрал, то уже ничто не поможет, дальше мозг только медленно деградирует. Что собственно и наблюдается у Онотоле.

Также считаю, что обвинять Анатолия в отсутствии интеллекта, ФГМах и прочем на основании того, что его посты вызвали большие споры, по меньшей мере идиотизм. Его позиция хорошо по этим вопросам хорошо обоснована, а также Вассерман являлся и является политическим консультантом ряда крупных российских персон. Так что обвинять в дилентантизме в вопросах политики и истории можно разве что участника Смита, который и внес эти правки 27 января 2010 года. А так как этот участник был к тому же забанен за идиотизм, считаю необходимым как можно скорее убрать его наезды и из этой статьи. —Holop 18:18, 13 февраля 2011 (MSK)

[править] В качестве лулза

Сабжа надо в статью «технофашизм» как идеальное сточки зрения технофашиста существо.

Тру последователь Онотоле должен слушать его видеоблоги и читать статьи, при этом не обязан разделять все его убеждения. Посмотрите, сколько позеров, действующих от имени якобы Онотоле и сравните с количеством просмотров его монологов. Тру последователей несколько тысяч, позеров — миллион. У него записано около 200 видеообращений, а вам интересно только об упячке. Кто читал его статьи про религию, про Сталина, про ВОВ про чернобыльскую? Зато все орут «Онотоле попячит УГ». Тьфу.

бля, его видео невозмолжно смотреть. он такой слоупок, что просто ёбаный стыд. пока он закончит предложение, можно успеть пофапать и сходить за пивом.

Этот слоупок умнее нас вместе взятых в 9000 раз.

Но тем не менее он слоупок.

- Про Сталина довольно складно Онотоле говорит, но одно мне странно. Он что, и в самом деле среди тех, кто думает, что террор шел в разрез желаниям ИВС? Сдается мне, что террор — это и есть одна из сторон того самого эффективного менеджмента, а старые песни про доброго царя и плохих бояр как-то не стыкуются с идеей эффективного менеджмента. Либо хвост машет собакой, либо собака хвостом и в таком разрезе идея гениального директора фабрики по производству совков становится весьма сомнительной.

Что же сейчас Медведев наш коррупцию не заборит, сказав своё веское ша? А оно ему надо? И вообще, при чем тут медвед?

[править] Реквестирую фото сабжа в максимально возможном разрешении

Крайне желательно в каноничном виде, как на первой картинке статьи. Спасибо, пожалуйста.

На первом изображении — скриншот из телепередачи, поэтому вряд ли картинка существует в большем размере, разве что кто добрый обтравит в фотошопе. По крайней мере, Тинай молчит. Гугль, я так гляжу, тоже не горит желанием отдавать его фотки в полиграфическом качестве. Видимо, Онотоле из скромности поработил Гугль и удалил оттуда все свои качественные фото. — Начинающий Луркоёб 10:07, 8 июня 2010 (MSD) Если б они были в Гугле, я бы не просил тут :)

Вассерман в Плейбое. Предлагаю добавить больше фактов по данному событию http://foto.news.mail.ru/society/321/2541/ , включая фото с полей.

Вассерман в Плейбое. Предлагаю добавить больше фактов по данному событию http://foto.news.mail.ru/society/321/2541/ , включая фото с полей.

Хули выпилили песню про Онотоле?

Товарищи, закройте правку статьи, тут баттхертующие школьники набегают.

Запилите сабж в статью

Как вариант — Татьяна Абрамова — Анатолий

[править] Потомственный девственник

Немного занудства: нихуя это не взаимоисключающие параграфы, а вполне возможный сценарий, если использовать искусственное оплодотворение.

[править] А ты задал свой вопрос Онотоле?

http://yatv.ru/onotole/ - по средам в 21.00.

[править] Линукс Вассермана

Мандрива Вассермана почему-то похожа на DOS. Пруф — http://www.youtube.com/watch?v=yIoE-CcUDok (на 1:08)

Логичнее подумать, что эта стрелка осциллографа - продукт горячечного креатиффа аффтаров видеоролика.

[править] Анономус, объясни!

Один вещь я никак не могу понять. ЖЖ Вассермана открыт для комментирования (в том числе и анонимного). Кроме того, есть записи в журнале, где Онотоле отвечет на любые вопросы — в том числе и от анонимуса. Так почему же анонимус до сих пор не озолупил Вассермана железными аргументами и суровыми пруфлинками и не вставил в эту самую статью питательную копипасту с позорным сливом Вассермана? Может быть потому, что анонимус — хуй и сделать этого не способен?

Вассерман — раскрученная кровавой гыбней говорящяя голова. Он давно держится на стероидах и подключен к кал-центру где сидят куча сотрудников и нашептывают ему ответы. Попробуй не быть слоупоком, когда тебе надо дождаться ответа оператора. А жилетка его вся забита аккамуляторами, чтоб не дай бог связь не пропала. А ты мудило мокрожопое. Ты не только хуй, но и, судя по всему, пизда. Но не Джигурда не в коем случае.

Смехуечки и лукроебство, засрали статью сучки

[править] Кто хочет стать миллионером.

Онотоле таки проиграл на тринадцатом вопросе, истратив все подсказки. А всё потому, что не одел свой жилет :(

Во-первых, на четырнадцатом. Во-вторых, не стал брать деньги — для Великого лучше ошибиться, чем публично признаться, что не знает ответа. Ну и в-третьих, в статье всё это нужно описать в положительном ключе, как он, мол, круто сыграл, в отличие от Друзя. Последний, напомним, в своё время соснул уже на девятом вопросе про граффити, в то время как про это знает даже распоследняя школота. Есть такая инфа, что Д.Дибров перед передачей попросил Онотоле не отвечать на все вопросы правильно, чтобы сохранить бюджет передачи. Есть инфа что Диброву за каждого облохошенного знатока откаты в половину суммы от их возможного выигрыша идут. Тот еще покерфейс.

[править] Единая Гойссия

В последнее время Онотоле стал выступать за ЕдРо. Почему в статье ничего про это нет?

[править] 2012-07-14: Интеллектуальная проститутка?

Его кормил Лужок. Долго. И пел человек песни о Великом Лужке, см., напр., про состояние Батуриной: http://awas1952.livejournal.com/172806.html?thread=16541190#t16541190 Однако же после того, как Медвепут «потерял доверие» к Лужку, наш интеллектуал переметнулся к Медвепуту — гонителю предыдущего работодателя. А ещё (кстати о Глобальном Потеплении) у Поциента несколько раздутое ЧСВ: http://awas1952.livejournal.com/172806.html?thread=16074758#t16074758

[править] Сэмюэл Беккет (из эпиграфа)

Это который в Квантовом скачке штоле?

[править] Вассерман — иностранный агент

Ну ведь так и есть!

[править] Вассерман — совок??

Очень сомнительно утверждение. В своих старых статьях он очень даже неплохо смешивает с говном КПРФ и аграрную партию (да и советскую систему тож). Пруф: раз: http://awas.ws/POLIT/ELECTION/1999DUMA/SPECERTH.HTM и, например, два: http://awas.ws/POLIT/ELECTION/1999DUMA/PETDEFEN.HTM

Не совок, а путинская щлюшка. Только что наткнулся сначала на зомбоящик, а потом на Вротсермана в нём. Он дичайше эксплуатирует свой «интернет-образ», мелькая в говнозаставке совсем уже гротескным жилетом. А уж что он лопочет — ну это вообще пушка. Просто какой-то феерический гон, который как-то не вяжется с мифами о его былинном интеллекте. Вот полюбуйтесь:

Я Анатолий Вассерман и я против Мадонны!

Ну вообще охуеть. Ну прямо « Я Чак Норрис и я <вставь любую хуйню>».

Я атеист и я против либертарианство и либерализма.

Как его атеизм связан с неприятием пидоров/лесбиянок и либерастов — не понятно. Теперь что входит в моду либерастоистерия? Всем бояться либерастов, которые долбятся в попец и ебут детей под песни мадонны! Он умудрился набросится на дур из Pussy Riot, но почему-то не на всех этих дур, а только на ту которой повезло с условным сроком. Уж не знаю сподобились ли на такую глупость, как махать кулаками после драки, православные активисты. И на таких гнилых недовбросах «я — вассерман и я…», «я — атеист и я…», «я — сосу хуи и я…» у него построена практически вся речевка. Одна история охуеннее другой. И у него историй этих(просто охуительных) ещё много. Посмотрите — шишка встанет, всё малафить будите. Ну просто стены ебать. Так что, сдаётся мне, этот ваш вассерман либо поехал как паровозик из ромашково, либо продался с потрохами. Надо сказать, одно другому никогда не мешало. Самое интересное, что раньше он высказывался по данной теме совсем иначе. Так что продажность это, недоебит или старческий маразм, каждый пусть для себя сам решает.

[править] вылиятельная родня

Мелькало, что сабж родственник Чурова. Это одна из ключевых точек правильного понимания и восприятия тушки поциента и самого Чурова, кстати тоже. Хахахаха!!!!!

[править] запилите moar про карманы

Амброз Бирс. Изобретательный патриот http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3642/

[править] Срочно запилить видео!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wAuqhLpV2DY

• Нахуя пилить этот баян?

[править] Сабж и Холмогоров

Добавил бы уже кто в статью пару слов о том, что Онатоле зафрендил Холмогорова и даже запилил с ним целую телепередачу на МентТВ. Всё-таки с конца октября выходит — как-то слоупочно получается.

[править] За что его, пидора, любить-то?

Мемичность Онотоле в прошлом, сейчас он скатился в полное унылое говно, врет по большевиков, дрочит на Сталина, отрицает Холокосты с Голодоморами и Катынскими расстрелами, экстремистствует, более — путинский педераст. Фапабелен только для малолеток, которые готовы внимать любому обильно пиздящему маргиналу. Плашка не соответствует отношению к нему интеллектуального меньшинства, но соответствует отношению интеллектуального большинства. Посему, плашку надо менять на Ненависть. Инфа 100%.

• В треде БОМБАНУЛО!!!

• А я удвою господина. Ничем примечательным кроме как возможностью держать в голове кучу бесполезной в сегодняшней жизни информации (которая нигде, кроме как в "О, счастливчик!" нахуй не нужна) Вассерман не выделяется. Ничего радикально нового он не создал, хотя мог бы, с его-то способностью оперировать кучей инфы в хранилище бездонного мозга. Так что плашку сменить хотя бы на "Блджад!" Таково мое мнение.

ААААААААААААААААААаааааааааааа!!!!!!!!!!!1111111111111111 Баттхерт детектед!!!1111111адынадынадын Сосите хуи, пидарасы, Онотоле - Б-г навсегда, в отличие от вас, быдланов.

Выпилите уж ссылки на высказывания этого долбоёба, написавшего хуйню и подумавшего, что слил Онотоле. Где там найден экстремизм — непонятно.

[править] Онотоле и Дибров

Сабж засветился в "Кто хочет стать миллионером" давеча, вчера оперативно запилил инфу в факты, потом кто-то нехороший откатил изменения. Я не против конструктивной критики, на, ИМХО, запилить сей замечательный факт в статейку можно и нужно. Чтобы избежать войны правок, пока не откатываю повторно, хотя руки чешутся - Анонимус же

[править] Онотоле знает, какой царь нужен нам

http://awas1952.livejournal.com/2880686.html "Правда, я считаю оптимальным в данный момент российским императором Александра Григорьевича Лукашенко при условии женитьбы его сына Николая на ком-нибудь из предстоящих внучек Владимира Владимировича Путина."

[править] Онотоле и leetspeak

Стоит отметить, что 13 января 2002 в финале "Своей Игры" Онотоле во время своего мега-winstreak'а не угадал, что значит "IDK", написав в финальном раунде ответ It Devil Knows. Что, впрочем, не помешало ему выгамезать.

Щитаю, шо нада добавить, шо Вассерман - известнейший украинофоб и имперец.

Ви так говорите, будто это таки щито-то плохое. Это так же хорошо, как и половая ебля с вашей мамашей.Шалом. Школиё детектед.

Я тута сфоткал на улице его 22.08.2014 в Мск, а править/вандалить не умею. Если интересно - запилите в основную статью http://rghost.ru/57615160

пиздей, какая клоака этот ваш дс.

У Пончика (друга Незнайки) был костюм из 17 карманов.

Спейсок качеств Он-толе весьма наводит на мысль, что Он-толе, по меньшей мере, брат-близнец Великого М-каронного М-нстра.

А то и его создатель.

Раминь.

этот ваш ОНОтоле. если раньше его ещё можно было уважать, то теперь… есть гораздо более эрудированные люди, которые хоть что-то создали, кроме публичного вылизывания жопы властям. об этом уже писали выше, да.

Он коммунист-совкодрочер, а ВВП хочет возродить Союз Нерушимый, что не понятного? коммунист? с хуя ли бы? ымперец оно. ъ-коммунисты не лишали бы хохлов шанса на собственную государственность и не прославляли бы виликую узрузь. а то, что хочет возродить вован, никакого отношения к совку с его социализмом вообще не имеет. ВВП хочет подольше посидеть на троне. Мог бы просто селёдки с молоком поесть. Какой-то сложный путь он избрал. Шаровары порвались, да.

[править] Открытым текстом заявляю

Необходимо упомянуть о такой его пидораче, как "Открытым текстом". Если Онотоле раньше спокойно и непринужденно троллил хохлов, то теперь юзает ораторские способности аки Гитлер и рычит на всю студию, что не может не доставлять — Kosuda 21:06, 17 апреля 2015 (MSK)

Это РЕН-ТВ, он поёт то, что власти угодно. Я реально охренел, когда эту передачу первый раз увидел. Он обычно спокойный, а эту передачу ведёт очень эмоционально. Я реально от него такого не ожидал. Причём если в 2013 году он говорил обо всех новостях недели понемногу, то последние полтора года все выпуски программы посвящены одной теме. Увы Толик уже давно не тот. Деньги его испортили. А хохлы, конечно же, ни при чём. как аннексия крыма, и поставки оружия и пушмяса сепарам. Побольше втыкай украинский тель-авизор, и не такое узнаешь.

Его фраза про интернет-хомячков дико доставила — Kosuda 14:14, 25 апреля 2015 (MSK)

[править] Пыльный книжный шкаф

Знаменитый физик Петр Лебедев говорил: «Мой книжный шкаф знает бол. е меня, но он не физик, а я физик». Кажется васерман был???? теплофизиком и затем программистом???? Интересно чличн отметился в искусстве программирования? Чем старый книжный шкаф обогатил человеческие знания в программировании? Чем разбухший книжный шкаф обогатил человеческие знания в теплофизике? Дыркой от бублика.

Гыгыг. Как только Вассерман навалил на Укров, так сразу «книжный шкаф», типо раньше было не понятно. БТВ, «теплофизика» — это не учебник по термодинамике, это — ракеты. А ракеты в Хохляндии накрылись пиздой, хотя раньше КБ «Южное» было силой. Нет работы у Вассермана на Украине по специальности. бро, а что он сделал реально полезного до наезда на укров? Улавливаешь? предположим, что ничего. Но почему высеры типа как от ОПа появились только после наезда на укров? И да, «программирование» — это ремесло. «Чем старый книжный шкаф обогатил человеческие знания в программировании», всё равно что спросить «чем столяр обогатил человеческие знания?», то есть обогатить то мог, в принципе, но скорее по известной технологии строгал буратин. наверно, потому же, почему и поцреоты начали неистово на сабжа дрочить после этого наезда. Вообще среди бездарностей модно стало в политоту подаваться. Зачем мучиться, придумывать что-то новое и интересное, когда можно высраться в «правильную» сторону, и получить толпу хомячков а то и попасть в зомбоящик совершенно на халяву. И похуй, что всего на несколько лет (привет ленка-ваенка). Кстати, несмотря на далеко не атлетичное телосложение, по «гибкости» сабж даст сто очков вперёд макаревичу (чему пруфов в статье предостаточно). Но вашего брата больше волнует отношение к украм и путину. Это у укров бомбит. Нашему брату — пофиг. Онотоле «получил толпу хомячков» гораздо раньше вашего майдана. Поэтому странно слушать эти речи. срачи в обсуждениях и коментах по всему рунету кагбе показывают, насколько вашему брату пофиг, ага. Достаточно высказать сомнение в верности курса, выбранного рулевым как набигаете вы, и начинаете яростно убеждать в обратном. Характерную укрофобию (а ты вообще видел живых украинцев? Нет, не тех, которые в Москву шабашить приезжают), ты демонстрируешь уже вот прямо здесь, "не отходя от кассы". Кстати, характерная черта поцреотов: при всём своём "праведном гневе", при всей своей (на словах) готовности порвать "врагов родины" на атомы вне зависимости от их силы и количества, при встрече, так сказать, "лицом к лицу", ограничиваются словесной перепалкой, либо вообще засовывают язык в жопу, если "враг" демонстрирует желание и возможность взять и уебать. От того и объекты ненависти выбираются заведомо не имеющие возможности "спросить за базар" либо в силу территориальной удалённости (США, Грузия, Украина, прибалтика), либо малочисленности и немощности (либералы, гомосексуалисты, анимешники, прочие непопулярные субкультуры). Возбухать на партию власти, ментов, и нохчо (особенно на последних), поцреоту не позволют слабость духа, и проёбанное годами пьянок и сидения на диване физо (не говоря уже об оружейной подготовке, для которой нужно оружие, которого этим животным горячо любимое горячо ими правительство никогда не позволит иметь)

lurkmore.to

---

Смотрите также

• 
  Ботанический журнал содержание
• 
  Ядерный контроль журнал
• 
  Тонкости туризма журнал
• 
  Пикетажный журнал трассы
• 
  Журнал транзакций windows
• 
  Журнал мое субботино
• 
  Журнал искатели приключений
• 
  Журнал вестник метролога
• 
  Гумилев журнал сириус
• 
  Вестник метролога журнал
• 
  Божий лучик журнал