Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Небоскребы России. Высотные здания журнал
Выпуск 4 / 2017
Загрузка страниц журнала...
СОДЕРЖАНИЕ ЖУРНАЛА
tallbuildings.ru
обзор, архитектура и проектирование, управление, строительство, эксплуатация высотных зданий, небоскрёбов, высоток
Раскручивание нового витка высотного строительства в отечественной архитектуре началось со столицы. Еще в 1990-е проекты отдельно стоящих башен и высоток для территории московского Сити провоцировали российских зодчих и их иностранных коллег на апробацию нового направления в нашей действительности. Затем в национальную гонку вертикалей активно влились и регионы. Сразу для многих городов стал актуальным вопрос возведения высотных зданий, а для некоторых – даже необходимость создания собственного делового кластера по примеру московского. По мере развития отрасли росло и качество новых высотных строений. Поэтому отдельный разговор о небоскребах вне Москвы представляется не только правомочным, но и необходимым. Сегодня в разных городах уже возведено много интересных и запоминающихся зданий. Еще больше строится в данный момент или стоит в планах реализации на ближайшее будущее. Так что обратимся подробнее к новейшей российской «высотной географии».
Развитие высотного домостроения в российских регионах сложилось с определенной спецификой: идеи собственного Сити последовательно разрабатывались сначала для Калининграда и Екатеринбурга, а уже позднее – для Грозного. Другие города ограничивались возведением отдельных жилых или многофункциональных комплексов.
Наиболее резонансным и противоречивым стал проект небоскреба для Газпрома в Петербурге. Колоссальный масштаб предлагаемого 320-метрового здания-свечи от бюро RMJM, победившего в международном конкурсе 2006 года, вызвал бурные обсуждения и вал критики. В длительной борьбе за выживание проект видоизменялся, терял высотные параметры и отвоевывал их вновь, переезжал на новый участок и отточил очертания абриса, характер планировки и т. д. Сегодня на официальном сайте компании заявляют о перспективах завершения работ в 2018 году.
После всех перипетий предполагаемого соперничества с историческими вертикалями города, небоскреб, получивший название «Лахта-центр», строится в Приморском районе Санкт-Петербурга на Лахтинском проспекте в девяти километрах от центра. Проектирование выполнено архитектором Тони Кеттлом (Tony Kettle) и компанией RMJM London, генпроектировщик – ЗАО «Горпроект». Предполагается, что в 2018-м здание станет самым высоким (462,7 м) в России и Европе, превзойдя московский небоскреб «Федерация».
По замыслу разработчиков концепции нового небоскреба, «Лахта-центр» представляет собой современный комплекс с удобными офисами, комфортными общественными пространствами и обширными зелеными зонами, хорошей транспортной и пешеходной доступностью и развитой социальной инфраструктурой. Почти половину площадей планируется отдать под разнообразные кафе, рестораны, магазины, фитнес-залы и бассейн. Здесь предусмотрены кинотеатры, выставочные галереи, торговая и рекреационная зоны, парковка на 2000 машино-мест. В структуре вспомогательных объемов небоскреба разместится лечебно-диагностический центр с детской и взрослой поликлиниками, дневным стационаром и отделением круглосуточной «скорой помощи».
Архитектурная концепция «Лахта-центра» основывается на разработках, выполненных для конкурсного проекта «Охта-центра» 2006 года. Она была существенно переработана и адаптирована к новому месту расположения и конфигурации участка. Комплекс, состоящий из башни и прилегающих невысоких объемов, расположился на бывших промышленных и неосвоенных территориях, что отражает одну из ведущих мировых тенденций постановки небоскребов в исторических городах (например, недавние – миланский Palazzo Lombardia и лондонский The Shard).
С полным содержанием этого номера Вы можете ознакомиться здесь
Полную версию статьи Вы можете прочитать в нашем печатном издании или подписавшись на электронную версию нашего журнала
Текст: МАРИАННА МАЕВСКАЯ
tallbuildings.ru
обзор, архитектура и проектирование, управление, строительство, эксплуатация высотных зданий, небоскрёбов, высоток
Есть множество факторов, влияющих на поведение конструкции при пожаре, например ухудшение свойств материала при повышении температуры, умеренное тепловое расширение, искривление из-за теплового воздействия и возможная степень резервирования, когда конструкция действует как единое целое. Каждый фактор рассматривается отдельно, но в единой конструкции, находящейся под воздействием огня, все они будут взаимодействовать, создавая более сложную прочностную характеристику этой конструкции. Традиционно пожарный расчет стали основан на результатах тестирования на огнестойкость, хотя вычисление огнестойкости выполняется уже на протяжении многих лет.
Еврокоды представляют собой сборник новейших методологических расчетов проектирования конструкций, в частности Еврокод 3 (EC3): Расчет стальных конструкций, часть 1.2. Строительное противопожарное проектирование и Еврокод 4 (EC4): Проектирование стальных и композитных конструкций, часть 1.2. Каждый Еврокод дополнен документом о национальном приложении (NAD) соответствующей страны. Все Еврокоды представлены в формате анализа предельных значений, где коэффициенты надежности используются для определения нагрузок и прочности материала. EC3 и EC4 очень похожи на BS 5950, часть 8, хотя и имеют некоторые различия в терминологии. EC3 и EC4, часть 1.2, и BS 5950, часть 8, касаются только расчета огнестойкости стали или участков здания из композитных материалов. Три уровня вычислений описаны в EC3 и EC4. Это табличные методы, простые расчетные модели, а также расширенные модели вычислений.
Табличные методы – это использование справочных таблиц для ввода расчетов на основе таких параметров, как нагрузки, размеры и армирование. Они являются наиболее распространенными проектными расчетами. Простые расчеты основаны на таких принципах, как расчет строительных конструкций с учетом пластических деформаций, в котором принимается во внимание сокращение прочности материала из-за температуры.
Они являются более точными, чем табличные методы. Методы расширенных расчетов относятся к компьютерному анализу и не используются в общем расчете. Коллектив, проектирующий здание, нуждается в информации о структурной пожарной нагрузке (SFL), понятной профессионалу. Главная цель этой главы заключается в том, чтобы получить приблизительное аналитическое решение о структурной системе сооружения, которая подвергается SFL (структурной пожарной нагрузке), но в такой простой форме, что оно может использоваться в обычной практике проектирования зданий и сооружений.
Методология поиска решения в данном случае аналогична любым другим расчетам нагрузок воздействия окружающей среды на конструкцию (например, ветровых, сейсмических и т. д.). Основная идея здесь заключается в замене очень комплексного анализа соответствующей динамической расчетной системы эквивалентным методом с одной степенью свободы (ODOF), который имеет простую форму и легок в практическом использовании.
Например, в случае ветровой нагрузки в большинстве международных кодов и норм используется так называемый фактор нагрузки от воздушных порывов, для оценки динамических характеристик под действием ветровой нагрузки и ее влияния на конструкцию. Различные варианты этих моделей были приняты крупными международными кодами и нормами. Несмотря на то что подобная теоретическая основа используется в случае вычисления SFL (структурной пожарной нагрузки) путем введения динамического коэффициента, существует значительная разница в применении такого метода, основанного на классификации степени тяжести пожара.
С полным содержанием этого номера Вы можете ознакомиться здесь
Полную версию статьи Вы можете прочитать в нашем печатном издании или подписавшись на электронную версию нашего журнала
Текст: ЛЕО РАЗДОЛЬСКИЙ, LR Structural Engineering Inc., Линкольншир, штат Иллинойс, США,
профессор Северо-Западного университета, Эванстон, штат Иллинойс, США
tallbuildings.ru
