Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Подполковник полиции Елена Ичитовкина радостно бездействовала, когда её муж бил учителя дочери. Живой журнал долгих
Подполковник полиции Елена Ичитовкина радостно бездействовала, когда её муж бил учителя дочери: dolgih
https://t.me/uristAntonDolgih
Ко мне за юридической помощью обратилась моя знакомая Ольга Сергеева (в девичестве - Слободина), которую я знаю более 20 лет. Рассказала, что работает учителем русского языка в лицее инновационного образования ВятГУ. И вот однажды вызывает её директор лицея Екатерина Печёнкина и говорит, что мама одной из учениц, подполковник полиции Ичитовкина Елена Геннадьевна, обвинила учителя в фальсификации оценок и вымогательстве за репетиторство.
Ольга едва не плачет. Боится подполковника полиции и Валентина Пугача (ректор ВятГУ). Лицей этот платный, поэтому ученики там априори правы. А подполковники полиции правы по определению. Я, разумеется, берусь за это дело.
Сегодня вместе с учителем русского языка Ольгой Сергеевой пришли на разговор с директором лицея и мамой ученицы. Мама пришла в форме подполковника полиции. Едва увидела меня, начала возмущаться, откровенно хамить и сказала, что при мне разговаривать не будет. Я не возражал. Сообщил Елене Ичитовкиной, что по факту клеветы в адрес учителя будет подано заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения. Тогда подполковник полиции Ичитовкина взялась за телефон: "Миша, тут какой-то Долгих, хамит мне, угрожает уголовным делом, приезжай!".
"Миша" прибыл быстро. Минут через пять. В кабинет натурально ворвался мужчина (впоследствии выяснилось, что это директор ООО "Управление сбыта автошин") и без всякий предисловий сразу напал на меня, стал наносить удары руками по голове. Понимая, что мне активно отбиваться ну никак нельзя - иначе у г-на Ичитовкина образуются следы на лице - я не отбивался сам, лишь защищал голову руками, как мог. Ичитовкин очень быстро выдохся, но передний зуб мне успел сломать.
Увидев, что его действия снимает на камеру телефона Ольга Сергеева, он набросился на хрупкую девушку весом не более 50 кг - ПНУЛ ей по руке и УДАРИЛ КУЛАКОМ в область левого глаза! Итог нападения: огромная ссадина на руке и лице зафиксированы в "травме".
Я стал звонить в дежурную часть УМВД России по Кировской области. В это время Оля спрашивала Михаил Ичитовкина, за что он её ударил. Тот отвечал, что учитель его провоцировала (видео ниже).
Закончив звонить в дежурку, я подошёл к Ольге - и тут Михаил Ичитовкин ПЛЮНУЛ в меня, после чего со всей дури ударил меня прямым ударом в лицо. Я успел нагнуть голову - и мощнейший удар пришёлся мне в лоб. От удара я пролетел метра три.
Хорошо, голову рефлекторно нагнул. Профессионалы пишут мне, что если бы не нагнул голову, то нос был бы впечатан внутрь, а ещё можно было и "поплыть" от такого удара.
Потом была полиция, "скорая"... На "скорой" мы с Ольгой уехали в "травму", где нам была оказана медицинская помощь. У Ольги Сергеевой травма квалифицирована как производственная.
На подполковника полиции Елену Ичитовкину будет подано заявление о привлечении её к уголовной ответственности за клевету. Есть аудиозапись разговора - так что директор лицея Екатерина Печёнкина вряд ли станет давать ложные показания или "забудет".
На Михаила Ичитовкина будет подано заявление привлечении его к уголовной ответственности за умышленное повреждение моего имущества (сломан фотоаппарат - он его выхватил и разбил) и за причинение вреда моему здоровью. Степень тяжести вреда здоровью установит судебно-медицинская экспертиза.
Тут дело даже не в том, что Ичитовкин напал на меня. Дело гораздо серьёзнее: родитель ученицы избил учителя в кабинете директора. И за это, конечно, ответит.
Мне представляется, что всё замутила дочь, ученица. Она, видимо, рассказывала родителям о том, что посещает репетитора - но репетитора на самом деле она не посещала, всякий раз выдумывая незатейливые истории (к счастью, вся переписка есть во Вконтакте). За якобы потраченные на репетитора деньги перед мамой-подполковником надо как-то отчитываться.
Вот и решила девочка свалить всё на учителя. Решила поиграть судьбой человека. Рассказала маме-подполковнику про "плохого учителя".
Не вышло.
Проведём экспертизы работ ученицы. Частично они уже проведены "старшими коллегами" по вузу: коллеги выставили оценки более низкие, нежели учитель, которая "третирует ребёнка".
Здесь надо разбираться по-полной. Ичитовкины же сами хотели разобраться - вот и разберёмся. Только не так, как хотели Ичитовкины, а по закону.
Там вообще много такого в биографии, что у меня рука не поднимается написать. Это частная жизнь всё-таки. Родители сами всё узнают рано или поздно.
Оперативная и полная информация - в моём Telegram-канале.
@uristAntonDolgih
dolgih.livejournal.com
Юрист Антон ДОЛГИХ
Когда-то несколько людей с твипосиделок, решили организовать альтернативу полульвиному ФСБ, по признанию члена ОПКО Пихтина, "чтобы не просто как Лева, поп... ть да позвенеть колокольчиком", а создать настоящую дискуссионную площадку.Чтобы действительно были альтернативные мнения, накал и нерв, как у Соловьева на ТВ, но местного разлива. Я помню, как они обсуждали этот проект: пихтин, Касанов, ткачев, Абашев и Малышев. Может, кого-то забыл, но я видел их и даже предлагал помощь в проектировании, так как счел эту идею удачнее никчемных твипосиделок.
Потом с помпой было объявлено об учреждении дискуссионного клуба ВЕЧЕРНИЙ, о чем сообщили сразу СМИ. Быстрота и ангажированность тогда меня впечатлила. Кому-то было нужно это, наверное?
Теперь понятно, кому :)))
Наблюдал я за всеми этими говорильнями и всякими площадками и понял, что говорильни и всякие дискуссии - это и есть имитация, которая используется пиарщиками некоторых сил для обозначения деятельности в виде концепта: "поговорили - значит, ситуация меняется, и больше ничего делать не надо".
Это так по-русски!
И тут я думаю, а схожу-ка я на такую площадку, называющую себя дискуссионной и устрою перфоманс, показывающий что любое действие - это лучше, чем поп...ть и разойтись. А заодно, думаю, приглашу Долгих, чтобы именно на его примере эти товарищи показали, говорят они о реальной демократии как возможности права слова для любого, пусть даже считающегося очень одиозным человеком с его всегда альтернативным и оппозиционным мнением, или только играют в демократию? Видите ли, смутило меня то, что сторонники дискуссионного клуба и демократии члены ОПКО стали банить инакомыслящих, по примеру губера, практически везде на своих площадках.
Я предложил пихтину тему: "нужны ли Вятке такие подарки?", так как переживаю за то, каким сомнительным и глупым с художественной и смысловой стороны, является стремление наших городских властей и губера украшать город всякими "женами Горлума", "собаками" и "детьми стирола".
Коля с радостью согласился, и стал пытаться со мной обсудить детали.
Еще бы! Такой прорыв и пиар для клуба: Долгих с Косолаповым на одной площадке - главные ньюсмейкеры гражданских дел в городе!Я гарантировал пихтину честным словом участие Долгих, потому что знал, что Антону идти не хочется на дискуссионный клуб, куда ходят, по его мнению, только бездельники, но ведь он пойдет ко мне на встречу, обсудить мой вопрос в присутствии дискуссионного клуба. А мы договорились с Антоном, так как оба делаем полезные для города дела, что будем друг друга поддерживать, если это потребуется. Также и я хожу туда, куда меня приглашает Долгих. Хоть мне могут быть и неприятны люди, которые где-то там будут.
И он согласился!
Но пихтин зачем-то в очередной раз забанил его и стал с ним вступать в риторику, что закончилось угрозами судом. Антон дал ему альтернативное мнение, показывая, что его участие как члена дискуссионного клуба невозможно, ведь я его просил лишь прийти ко мне на встречу, а не быть членом пихтинского дискуссионного клуба. Так как я просто знаю Антона и вполне понимаю, когда он считает это важным.
А угрозы судом и публичная оппозиция, вероятно, по мнению членов ОПКО пихтина и ткачева, страшное преступление, и в результате, после публичной истерики депутата курашина, одернувшего Николая на ФБ, он запаниковал и отменил собрание клуба. Не смотря на мое обещание, что будет Долгих, и ненарушение никаких его правил дискуссионного клуба. Он просто его отменил и, типа, извинился перед участниками клуба, меня поставив лишь в известность и никак не ответив на вопрос о причине отмены заседания: https://www.facebook.com/pihtin/posts/599562266758815?comment_id=5858526
Надеюсь, что он не почистит мои вопросы и комментарии, как это делает его подруга - пиарщица БЫДРЫ Страузова :)))
На мой взгляд, нарушен основной демократический принцип, а именно, принцип демократического плюрализма.
И уж если его нарушают люди, призванные этот принцип открыто защищать, банят и троллят инакомыслящих, лишая их права на ответ, о что говорить о власти, которая открыто этот принцип попирает на своих площадках?
Именно из-за таких вот вольных трактовок демократии членов общественной палаты и называют "членами палатки", а над их потугами в виде "согласованных запросов" и "режиссированных дискуссий" открыто смеются.
Не смешно было только одному честному и принципиальному человеку - Алексею Малышеву, профессиональному журналисту, который был одним из основателей дискуссионного клуба. Он открыто заявил у меня в жж о том, что сожалеет о том, как отдельные члены палатки нарушают принцип дискуссии, и сказал, что больше не имеет отношения к дискуссионному клубу: http://skosolapoff.livejournal.com/174070.html?view=1506806#t1506806
О том, кто хозяин клуба и определяет, кому дать возможность высказаться, а кому нет - на ФБ в комментах у пихтина, а также можно узнать по местам, где эти липовые демократы собираются, дабы подискутировать с единомышленниками: "кофейня 12", "клевер-паб" - принадлежат Антону Русских.
В любом случае, настоящий дискуссионный клуб, куда реально приглашают со все желающие высказаться без цензуры и согласований, будет у нас с Долгих. В ближайшее время назначим время и место для моего перфоманса.Я буду устанавливать памятник одному очень известному на Вятке человеку, вклад которого в развитие области не подвергается сомнению!
И я приглашаю пихтиных, курашиных и ткачевых, потому что считаю всякие запреты нарушением свободы слова и дискриминацией.Заодно обращаюсь, хоть это и бессмысленно, к Тахиру Мамедову о том, что такое поведение членов палаты недопустимо, и требую рассмотреть недостойное поведение пихтина и ткачева на комиссии по этике. Пусть не было комиссии против самого Мамедова, когда он открыто обещал инакомыслящих "бить по тыкве", давая обещания со мной разобраться. Но я не расстраиваюсь, ибо не сдержал он свое обещание и отверг мое предложение о публичном поединке не только на перчатках, но и в дискуссионном формате, продемонстрировав трусость и малодушие. Показав, тем самым, кто он такой.
Надеюсь, что и другие организаторы дискуссионного клуба имени пихтина также поймут невозможность собраний под словом "дискуссионный", тем более что налицо явная дискриминации людей с отличным от главного организатора мнением.
Отвечайте, господа, банить никого не буду :)))Разве что, "тыкву набью", я ведь не член общественной палаты :)))
dolgih.livejournal.com
Дуракам закон не писан. : dolgih
Председатель облизбиркома Владимир Моторин не в состоянии обеспечить законность и порядок в облизбиркоме: сегодня во время моей работы в облизбиркоме на меня напал член комиссии Владимир Непочатов, которому не понравилось, что я осуществляю видеозапись.[Spoiler (click to open)]Член Избирательной комиссии Кировской областис правом совещательного голоса
Долгих Антон Витальевич
| 10.08.2016 № 209/П | ПредседателюИзбирательной комиссииКировской областиВ. А. Моторину |
- незамедлительно после получения настоящего заявления предоставить мне для ознакомления все документы и материалы, представленные в Избирательную комиссию Кировской области для заверения областного списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Кировской области шестого созыва, выдвинутого КИРОВСКИМ ОБЛАСТНЫМ ОТДЕЛЕНИЕМ Политической партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ;
- незамедлительно после получения настоящего заявления предоставить мне для ознакомления все документы и материалы, представленные в Избирательную комиссию Кировской области для регистрации областного списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Кировской области шестого созыва, выдвинутого КИРОВСКИМ ОБЛАСТНЫМ ОТДЕЛЕНИЕМ Политической партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ, включая подписные листы с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения областного списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Кировской области шестого созыва, выдвинутого КИРОВСКИМ ОБЛАСТНЫМ ОТДЕЛЕНИЕМ Политической партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ;
- незамедлительно после получения настоящего заявления предоставить мне для ознакомления все документы, принятые (изданные) Избирательной комиссией Кировской области в процессе проверки подписных листов с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения областного списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Кировской области шестого созыва, выдвинутого КИРОВСКИМ ОБЛАСТНЫМ ОТДЕЛЕНИЕМ Политической партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ, и по результатам проверки данных подписных листов (в том числе копию ведомости проверки подписных листов, копию итогового протокола об итогах проверки подписных листов).
Член Избирательной комиссии А. В. Долгих
Сегодня из комиссии позвонили, сказали, что документы приготовлены.
Если не считать того, что предоставили мне не все документы, а только подписные листы и часть документов, относящихся к процедуре проверки подписных листов, то процедура началась нормально. Ничто не предвещало беды.
За тем, как я знакомлюсь с документами, отправили следить Наталью Вершинину - председателя Кировской городской избирательной комиссии (действующего!), назначенную членом облизбиркома явно "на борьбу с Долгих".
Ничто не предвещало беды. Но вот пришёл член облизбиркома Владимир Непочатов (назначен Никитой Белых весной этого года) - и...
Я обратился в дежурную часть УМВД России по Кировской области и вызвал скорую медицинскую помощь. И полиция, и "скорая помощь" прибыли, надо заметить, очень быстро. Врач осмотрел меня, диагнстировал давление 140, ушиб пальца, выдал лекарственный препарат.
По поведению ранее мне было понятно, что Владимир Непочатов - человек, что называется, среднего ума, но я и предполагать не мог, что настолько! Думал, что ему разъяснили, что нельзя нападать на члена избиркома.
То ли не разъяснил Владимир Моторин, то ли Владимир Непочатов не понял разъяснений...
Продолжение следует.
dolgih.livejournal.com
О ситуации в #КС: dolgih
Намедни член КС Любовь Соболь сделала следующее заявление в твиттере:
Отмечу, что ретвит от члена КС Ксении Собчак (т.е., распространение твита Любови Соболь на 647-тысячную аудиторию читателей твиттера госпожи Собчак) вряд ли можно назвать случайным. Это проявление вполне определённой позиции уже самой госпожи Собчак.Собственно, этот ретвит и согласованность действий в совокупности позволяют мне предположить, что это начало некой кампании, а не "крик души" Любови Соболь, который был "по-женски" поддержан Ксенией Собчак.
Член КС Андрей Илларионов приходит к аналогичному выводу. Я благодарен и признателен Андрею Николаевичу и за подробный анализ информации, и за фактическую явно выраженную поддержку.
В своей статье Андрей Николаевич упомянул о моём письме, в котором я выразил своё отношение к посланию Любови Соболь, направленное всем членам КС посредством внутренней рассылки. С учётом того, что нападки персонально на меня со стороны Любови Соболь продолжились, я считаю возможным и необходимым опубликовать данное письмо.
[Письмо]Здравствуйте, коллеги.
С удивлением прочитал ядовитый твит авторства коллеги Любови Соболь:"Соболь Любовь @devo4ka_e 6 ч Три главных провокатора, которые терроризируют КС изнутри, прошли по куриям: Долгих - либеральная, Бондарик - национал., Палчаев - левая"https://twitter.com/devo4ka_e/status/314960853751431168
Видимо, это что-то личное. Тем не менее, будучи не в состояни ответить Любови в твиттере, ибо все члены "Группы Навального", включая самого Алексея Анатольевича (С)Л. Соболь, меня внесли в "чёрный список", вынужден ответить здесь, в группе, при всех.
Мне неведомо, почему Л. Соболь (а вслед за ней Л. Волков и Ф. Крашенинников) считает меня провокатором. Я занимаюсь политикой и общественной деятельностью с 2008 года (активно), в первых своих выборах принял участие в 2005 году. Всегда действовал самостоятельно, сам выбирал, с кем мне по пути. Не боялся задавать вопросы - за что, собственно, и был забанен Алексеем Анатольевичем (с) с товарищами.
Я принял сложное для себя решение участвовать в выборах по курии после того, как выслушал мнение трёх людей, чьё мнение было важным для меня: А. Навальный, Л. Волков и И. Яшин. Все трое в категорической форме рекомендовали мне идти по курии, ибо по общегражданскому списку шансов у меня практически нет. Кто я такой в масштабах России? Правильно, никто.
Поэтому я пошёл по курии. Скрупулёзно заполнил профиль, вёл агитацию в сети, съездил на "Дождь" (Вятка-Москва-Вятка, время+деньги). Неожиданно для себя набрал 21 тысячу голосов. Говорят, что без МММ-щиков 18 тысяч. Пусть так. Занял третье место.
В то же самое время, по моему мнению, коллега Л. Соболь прошла в КС исключительно как "тень Навального". Однако же у меня не возникает рефлексии по этому поводу. Решают избиратели, в конце концов. Ну, сумел Алексей Анатольевич (с) зайти в КС с семью голосами вместо одного, как у всех - так это его заслуга, его "политический капитал" (с) Л. Волков.
В заключение позвольте мне обозначить свою позицию по вопросу моей легитимности в целом в форме вопросов и ответов:
1. Заслуженно ли я являюсь членом КС? Вероятно, нет. Заслуг перед избирателями у меня на момент избрания не было. Избиратели, видимо, оказали мне доверие авансом.2. По праву ли я член КС? Вне всякого сомнения, да.3. Имею ли я моральное право считать себя полноправным членом КС? Да.
Теперь, после того, как я обозначил свою позицию по вопросу избрания меня в КС по курии, а также по вопросу моей легитимности, я бы хотел ответить по существу тезы коллеги Соболь:
1. Я не провокатор. Более того, мне не понятно, что именно (какие мои действия) послужили основанием для подобного вывода.
2. Я воздержусь от публичного ответа на выпад вчерашней секретарши (или помощника, прошу простить меня за пробел в знаниях) суда, очевидно, привыкшей делить людей на "людей системы" и "посетителей", чтобы не вредить КС в и без того сложной ситуации.
3. Впредь любое выступление, непосредственно затрагивающее мои права и законные интересы, будет иметь мой симметричный ответ. Прошу не обижаться. Ничего личного.
С уважением ко всем, Антон Долгих, юрист и политик из города Вятки.
Выводы каждый может сделать сам.
dolgih.livejournal.com
С чем и кем мы имеем дело (перепост из ЖЖ Андрея Илларионова): dolgih
1. Саботаж решения КС от 15 июняКак уже неоднократно обращалось внимание (в частности, здесь, здесь, здесь и здесь), Координационный совет на своем заседании 15 июня обсуждал вопрос о поддержке кандидатов от оппозиции на выборах московского мэра. Предложение о поддержке в качестве единого кандидата от оппозиции только Алексея Навального не набрало необходимого числа голосов (председатель заседания КС 15 июня И.Константинов: «За предложение поддержать в единственном числе кандидатуру Алексея Навального – 7 человек»).
В конце концов большинством в 21 голос КС принял решение о вынесении вопроса об одновременной поддержке двух кандидатов от оппозиции – А.Навального и С.Удальцова на заочное голосование. Формулировка, проголосованная членами КС, выглядела так: «Вынести на Демократию2 предложение о поддержке на выборах мэра Москвы в качестве кандидатов от оппозиции Алексея Навального и Сергея Удальцова». (Дисклеймер: автор данного текста выступал против данного предложения и в голосовании по данному вопросу не участвовал).
За месяц, прошедший со времени принятия КСом этого решения, оно так и не было выполнено – усилиями прежде всего членов КС А.Навального, С.Давидиса, С.Пархоменко, а также М.Давлетбаева.
2. Подмена решения КС от 15 июня на формулировки А. Навального
Вместо решения КС от 15 июня на голосование на Д2 были вынесены другие предложения, текстуально и содержательно существенно отличавшиеся от принятого КСом решения. Одно из них – о поддержке в качестве единого кандидата от оппозиции А.Навального – было необоснованно объявлено М.Давлетбаевым решением КС.
А.Навальный в своем письме от 17 июня во внутренней переписке КС предложил подменить решение, принятое КС 15 июня (текст см. выше), на собственные формулировки:«Привет. Мы же принимали решение на КС.На голосование должно быть выставлено два альтернативных вопроса:Исходя из того, что мы обсуждали, это два вопроса:1. Координационный совет оппозиции поддерживает кандидатуру Навального А. А. на пост мэра Москвы в качестве единого оппозиционного кандидата.2. Координационный совет оппозиции поддерживает кандидатуру Удальцова С. на пост мэра Москвы в качестве единого оппозиционного кандидата».
Следует подчеркнуть, что содержание этого сообщения А.Навального не соответствует действительности – КС на своем заседании 15 июня (см. стенограмму) не принимал решения о выставлении на голосование двух альтернативных вопросов.
Подмена решения КС вызвала резкое противодействие члена КС А.Долгих. Многочисленные попытки его, а также членов КС Е.Третьяковой, А.Удальцовой, И.Будрайтскиса, Г.Каспарова, С.Газаряна, автора этих строк удержать А.Навального и его коллег от совершения вышеупомянутого жульничества успеха, увы, не имели.
Ссылаясь на голоса А.Навального и других 4 членов его группы, М.Давлетбаев поставил обе предложенные А.Навальным формулировки на голосование на Демократию2.
По итогам проведенного голосования по формулировке, предложенной им, поддержанной им, проголосованной им в свою пользу, А.Навальный также поблагодарил коллег за «доверие».
О том, что подмена решения КС от 15 июня об одновременной поддержке двух кандидатов от оппозиции на две формулировки об индивидуальной поддержке – соответственно А.Навального и С.Удальцова – была сознательной и спланированной, подтвердили и сами участники этого жульничества.
В своем письме от 19 июня в 1.58 в рассылке КС М.Давлетбаев прямо заявил:«...3) Постановка кандидатур А.Навального и С.Удальцова по отдельности не противоречит решению КС от 15 июня...». Использованное М.Давлетбаевым выражение «не противоречит» означает, что М.Давлетбаев текстуально и содержательно отделял формулировки, поставленные на голосование по требованию А.Навального, от решения КС от 15 июня.
Еще более откровенным оказался член «Группы Навального» и член партии «Народный Альянс» Владислав Наганов, подробно рассказавший о различиях между принятым «решением КС – поддержать Навального и Удальцова» и вопросом, отдельно вынесенным Группой Навального, – «поддержать только Навального»:«Какое решение на КС вынесли – такое и вынесено на голосование: "поддержать Навального и Удальцова". Как видно уже, этот вариант не пользуется популярностью. Отдельно мы вынесли свой вопрос – поддержать только Навального. И отдельно – за Удальцова». [Выделено мной. – А.И.].
В качестве бонуса В.Наганов поделился также еще и объяснением мотивации, почему Группа Навального пошла на подмену решения КС от 15 июня:«Я вообще не понимаю, в чём проблема. Кто-то хочет, чтобы мы непременно поддерживали Удальцова "в пакете" с Навальным? Не будет этого. Это не балаган, а серьезная политика».Именно так, в соответствии с кредо, сформулированным навальновцами, и проголосовали все члены ГН о Сергее Удальцове, отказав ему в поддержке: Ашурков – против, Навальный – воздержался, Албуров, Наганов, Соболь – не голосовали.
Следует обратить внимание на то, что в течение прошедших недель (и во время обсуждения этой проблемы во внутренней переписке КС, и во время голосования на Д2, и после его завершения) члены КС, включая и автора этих строк, неоднократно обращались к А.Навальному и его коллегам с призывами отказаться от жульничества и все же выполнить решение, принятое КС 15 июня. Увы, эти обращения и призывы успеха не имели.
3. Фальсификация решения КС
Отказ от выполнения решения КС и его подмена на формулировки, предложенные А.Навальным, продолжились аферой при голосованиях на Д2.
1. Альтернативные формулировки, внесенные А.Навальным, и поставленные на голосование на Д2, означали, что это голосование оказалось «мягким». Согласно ст. 4.3 Регламента КС «при «мягком» голосовании член КС вправе голосовать за каждый вариант голосования». Именно так – и за А.Навального и за С.Удальцова – проголосовали, в частности, члены КС Г.Гудков и Д.Гудков, подтвердив тем самым «мягкий» характер голосования. Согласно ст. 4.8 Регламента КС в случае «мягкого» голосования «второй тур голосования проводится в любом случае». Однако второй тур голосования по этому вопросу не был проведен. Ст. 4.8 Регламента КС оказалась нарушенной.
2. Согласно ст. 4.10 Регламента КС «до начала голосования перечисляются все предложения, которые будут поставлены на голосование по данному пунку повестки дня». Однако до начала голосования на Д2 по предложениям А.Навального (т.е. до 19.10 17 июня), третье предложение по этому же вопросу, поставленное на Д2 лишь в 21.34, не было перечислено. Более того, членам КС оно не было известно. Таким образом, ст. 4.10 Регламента КС оказалась нарушенной.
3. Постановка третьего варианта формулировки, внесенной Е.Третьяковой, по тому же вопросу повестки дня означало, что голосование по всем трем вариантам являлось «супермягким» и, следовательно, обязательно требовало проведения второго тура голосования. Однако оно не было проведено. Ст. 4.8 Регламента КС была нарушена во второй раз.
4. Шесть членов КС (Г.Гудков, Д.Гудков, С.Давидис, А.Каретникова, Б.Немцов, П.Царьков) проголосовали как за первое, так и за третье предложения, вынесенные на голосование на Д2. Следовательно, если даже попытаться представить голосование по первому предложению (только за А.Навального) «жестким», то тогда голоса этих шести членов КС не могут быть засчитаны в качестве отданных за первое предложение (ст. 4.3 Регламента КС). Тогда получается, что по правилам «жесткого голосования» за первое предложение (только за А.Навального) были отданы голоса лишь 18 членов КС, чего недостаточно для принятия решения КС.
5. При вынесении третьего предложения на голосование на Д2 в своем письме во внутренней переписке КС в 21.41 17 июня исполнявший обязанности ОСКС М.Давлетбаев назвал в качестве поддержавшего это предложение члена КС А.Долгих. Эта информация не соответствует действительности. Коллега А.Долгих не только не поддерживал это предложение, но и в своем письме в 21.27 17 июня недвусмысленно высказался против вынесения третьего предложения на голосование на Д2. Тем самым М.Давлетбаев совершил подлог.
Этот пример наряду с другими, в частности, наряду с демонстративной поддержкой М.Давлетбаевым непосредственно А.Навального, других его действий в пользу А.Навального, свидетельствует о профессиональной непригодности и об отсутствии политической нейтральности М.Давлетбаева - качествах, абсолютно необходимых на посту ОСКС. М.Давлетбаев в качестве ОСКС не может пользоваться доверием членов КС и избирателей КС.
Резюме1. Согласно ст. 4.16 Регламента КС, «Решения, принятые с нарушением Регламента КС, недействительны с момента принятия». Таким образом, объявленное М.Давлетбаевым т.н. решение КС о «поддержке Координационным Советом на выборах мэра г. Москвы А.Навального в качестве единого оппозиционного кандидата» является недействительным, или юридически ничтожным с момента принятия.
2. Главными требованиями российского общегражданского движения, как минимум, с декабря 2011 г. являются: проведение открытых и честных выборов, отказ от жульничества и мошенничества в публичной политике, восстановление верховенства права. Это – ключевой критерий, разделяющий российское общество по важнейшему правовому и моральному признаку. Сторонники обмана, жульничества, мошенничества – независимо от того, какие слова они произносят, находятся на стороне системы лживой мошеннической власти. Настоящие сторонники оппозиции нынешнему режиму (а не его отдельным лицам) определяются не столько по произносимым ими словам, сколько по соблюдению ими в своих действиях правовых принципов и моральных требований.
3. Подменив решение КС от 15 июня, воспользовавшись нелегитимным решенем, полученным в результате нарушения Регламента КС и базовых процедур работы в КС – избранном гражданами коллективном органе протестного движения, А.Навальный продемонстрировал, что он не разделяет требования росийского общегражданского движения о восстановлении верховенства права. Он убедительно показал, что для него приоритетной является другая цель – получение власти, в том числе с помощью нарушения правил и процедур, в том числе принятых им самим и с его участием. Такими действиями А.Навальный исключил себя из рядов опозиции режиму и перевел себя в сторонники т.н. системной оппозиции – наряду с такими ее деятелями, как Г.Зюганов, В.Жириновский, С.Миронов.
4. В результате подмены А.Навальным решения КС от 15 июня несмотря на протесты многих членов КС, а также А.Удальцовой, политической и моральной поддержки КС был лишен находящийся под домашним арестом член КС С.Удальцов. В результате отказа А.Навального бороться против аморального т.н. «муниципального фильтра» и благодаря согласию А.Навального принять из рук С.Собянина голоса муниципальных депутатов от ПЖиВ муниципальный фильтр, введенный режимом, был де-факто легитимизирован, а за его пределами остались независимые кандидаты, как, например, Г.Фетисов. Тем самым никто иной как сам А.Навальный продемонстрировал, как он понимает активно популяризировавшийся им ранее лозунг «Один за всех и все за одного».
5. В новых открывшихся обстоятельствах полагаю возможным скорректировать свою собственную позицию по отношению к участию разных лиц в деятельности нынешнего российского режима. Участникам системной оппозиции, включая, естественно, и А.Навального, не только можно, но и, пожалуй, следует участвовать в спецоперациях режима жуликов и воров, включая, естественно, и спецоперацию под названием «выборы московского мэра».
dolgih.livejournal.com
Ответ пресс-службе УМВД России по Кировской облести по "делу Игнатяна".: dolgih
После наших публикаций в "Вятском наблюдателе" о том, что, скорее всего, дело "по пьянке" Игнатяна будет прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, довольно оперативно ответила пресс-служба УМВД России по Кировской области.
Но комментарий пресс-службы УМВД не выдерживает никакой критики и является ярким примером попытки "навесить лапшу на уши":
"Вопрос о лишении прав гражданина Игнатяна за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения отложен до рассмотрения в суде уголовного дела по существу.
В связи с тем, что Игнатяну предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения правил дорожного движения, повлекшее смерть двух и более лиц), то данный гражданин не может быть привлечен к административной ответственности за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, так как действующим законодательством не предусмотрено двойное наказание (уголовное и административное) за одно и то же деяние.
При рассмотрении уголовного дела в суде Игнатян может быть лишен прав управления на 3 года наряду с уголовным наказанием (при административном – до 2 лет). В настоящее время, в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, он не может покидать место жительства и, соответственно, не может управлять транспортным средством.
Напоминаем, что срок расследования уголовного дела, а также срок нахождения обвиняемого под домашним арестом, продлен на 3 месяца - до 22 февраля 2013 года."
Такое ощущение, что юридический гений Фёдора Коновалова постарался...
1. Как может быть «отложен вопрос» (какой ещё «вопрос», кстати??!?), если срок давности истекает 23 декабря?
Почему, в таком случае, суд не «отложил вопрос» сразу же после предъявления обвинения Игнатяну? Ответ прост: никаких "отложений" не предусмотрено для такого случая. Течение срока давности приостанавливается только в случае удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства. Иных случаев приостановки срока не существует.
2. «Законодательство не предусматривает двойное наказание за одно и то же деяние» — казалось бы, отчасти верно. Но дьявол в деталях, как известно.
Во-первых, нам неизвестно, какое именно нарушение ПДД вменяют Игнатяну как элемент состава уголовной статьи: выезд на "встречку", управление в состоянии опьянения или превышение скорости или «стандартный» пункт 10.1?
Если Игнатяну по уголовной статье вменяют скорость как то самое «нарушение ПДД» (что скорее всего), то «пьянка» тут совершенно ни при чём. Если вменяют «встречку» — тоже не при чём.
Во-вторых, то ли автор заявления действительно не понимает, что «управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения» — это одно деяние, образующее состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность (см. определение административного правонарушения в КРФобАП), а «нарушение лицом, управляющим автомобилем… правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц» — это другое деяние, образующее состав уголовного преступления (за которое предусмотрена уголовная ответственность) - и в данном случае состояние опьянения - это квалифицирующий признак, - то ли он держит всех за дураков.
Уж лучше бы спикер пресс-службы прокомментировал попытки «защиты Игнатяна» убедить суд, что «0.3 промилле — это естественный фон, состояние организма». Такой вечно молодой, вечно пьяный...
А вообще, сдаётся мне, что за дураков держат не только нас, но и доктора юридических наук с погонам генерал-лейтенанта.
===========================
Предлагаю: направить заявления председателю Кировского областного суда ([email protected] (но лучше на бумаге по почте заказным))
Гражданин Российской ФедерацииФамилия Имя Отчествоадрес места жительства
Председателю Кировского областного судаЮ. В. Бармину
ул. Спасская, 63, г. Киров, 610000
ЗАЯВЛЕНИЕ.
3 декабря 2012 года в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на Интернет-сайте средства массовой информации «Вятский наблюдатель» nabludatel.ru (ссылка: http://www.nabludatel.ru/new/2012/12/03/general-v-kur..) была распространена информация о том, что в производстве мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района Кировской области Л. А. Макаровой находится дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении гражданина Российской Федерации Э. М. Игнатяна по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в статье сообщается, что рассмотрение дела откладывалось мировым судьёй уже трижды, и что срок давности привлечения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, к административной ответственности, истекает 23 декабря 2012 года.
По данной категории дел об административных правонарушениях подобная практика неоднократного отложения рассмотрения дела представляется мне исключительной и крайне редкой. Неоднократное отложение рассмотрения дела может свидетельствовать о заинтересованности мирового судьи Л. А. Макаровой в определённом исходе дела – в прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В связи с вышеизложенным прошу:
1) незамедлительно после регистрации настоящего заявления провести тщательную проверку по изложенным фактам;
2) обеспечить рассмотрение дела об административном правонарушении,возбуждённого в отношении гражданина Российской Федерации Э. М. Игнатяна по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по существу – и не допустить прекращения производства по данному делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
04.12.2012И. О. Фамилия
[email protected] (но лучше на бумаге по почте заказным)
dolgih.livejournal.com
Все фальшивые: dolgih
Сегодня в избиркоме я наблюдал довольно странную картину: почти у всех кандидатов в подписных листах были обнаружены недостоверные подписи избирателей. То есть, взрослые, казалось бы, люди не гнушались подделкой подписей.[Недостоверная подпись - это фальшивая (подделанная) подпись.]Статья 38 ФЗ-67. Регистрация кандидатов, списков кандидатов, порядок назначения референдума
6.1. По результатам проверки подписей избирателей, участников референдума и соответствующих им сведений об избирателях, участниках референдума, содержащихся в подписных листах, подпись избирателя, участника референдума может быть признана достоверной либо недостоверной и (или) недействительной.
6.3. Недостоверной признается подпись, выполненная от имени одного лица другим лицом, на основании заключения эксперта, привлеченного к работе по проверке подписей избирателей, участников референдума в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи.
Но особенно меня поразили результаты проверки подписей "кандидата от Навального" Виталия Брамма: из 56-ти проверенных подписей избирателей недостоверными признаны 56!! То есть, ВСЕ подписи!!
То, что Брамм не сможет правильно собрать "хорошие" подписи, мне было ясно изначально. Ведь для того, чтобы это сделать, надо хотя бы прочитать закон. Виталик не таков. И я был уверен, что он будет подделывать подписи. Но я никак не ожидал, что он будет подделывать ВСЕ подписи!..
Здесь необходимо пояснить, что же есть такое этот "Виталий Брамм"?
Он появился на политическом поле Кирова после выборов 4 декабря 2011 года, когда группа граждан решила провести митинг на Театральной площади. Виталий вызвался (сам!) подать уведомление. В силу особенностей характера и особенного склада ума никакого уведомления никуда он так и не подал.
Пришлось мне брать Брамма за руку и тащить на встречу с Никитой Белых, чтобы довговариваться о мирном проведении несогласованного митинга без "винтилова" - ибо "люди всё равно выйдут". Договорились.
Потом был бурный 2012-й год - год шествий и митингов. Виталик везде тусовался.
Апогеем "карьеры" Виталия стало его участие в партии Навального и активная роль в "уличной массовке" во время судебных заседаний по "делу Навального".
8 сентября сего года состоятся дополнительные выборы депутата Кировской городской Думы пятого созыва. В этих выборах решил принять участие и Виталий Брамм, который уже стал настолько крутым "человеком Навального", что окончательно утратил адекватность.
Т. к. партия Навального "Народный альянс", членом которой (и не просто членом, а председателем регионального отделения и председателем Центральной КРК партии!) является Виталий, так и не была зарегистрирована Минюстом, Виталий решился пойти на выборы самовыдвиженцем. Вероятно, "человеку Навального", в те июльские дни ещё чувствовавшему себя невероятно крутым после событий вокруг "дела Навального" в Кирове, показалось, что собрать 111 (макс. 122) подписей избирателей в свою поддержку не составит для него труда.
Но не учёл "человек Навального" Виталий, что подписи надо было не просто собрать, а сделать это в порядке, установленном законом. Нюансов там не просто много, а очень много. А прочитать закон Виталий не удосужился. Зачем? Ведь он "человек Навального" - а таким закон не писан!
Если бы Виталий хотя бы просто прочитал закон, то, возможно, он знал бы, что подписные листы должны быть изготовлены и оплачены из средств избирательного фонда (Виталий изготовил "просто так", без оплаты)... Он знал, бы, что дату внесения подписи должен ставить избиратель собственноручно (у Виталия ставили сборщики)... Что надо указывать название субъекта Российской Федерации как часть адреса места жительства избирателя (это ещё зачем??) и тому подобное...
Но вышеуказанные нарушения привели бы всего лишь к признанию подписей недействительными - за что ответственность не предусмотрена. Только сам себя лузером ощущаешь.
Но самое главное, что Виталий знал бы, что подделка подписей преследуется по закону. Если одно лицо подделало подписи, то это административное правонарушение. А вот если подделка подписей совершена группой лиц, то уже уголовное преступление.
По результатам проверки на основании заключения эксперта все 56 из 56-ти проверенных подписей признаны недостоверными. Состав правонарушения (административного или уголовного - установит проверка) налицо. Материалы избирком обязательно передаст в полицию. А там уж всё зависит от того, что и про кого наговорит Виталик...
Отличный и характерный пример тусовщиков и штабистов Алексея Анатольевича, мне кажется. Тем более, что и сам Алексей Анатольевич не гнушался...
P.S. У меня выявлено 7 недействительных подписей. Недостоверных нет. Потому что я уважаю закон.
P.P.S. 8 августа я зарегистрирован кандидатом в депутаты горДумы - единственный из самовыдвиженцев.
dolgih.livejournal.com
