Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Последние штрихи. Живой журнал стрелков игорь
Игорь Стрелков
8.10.95.Утром "КД" (командир дивизиона) затеял маленькое перемещение: 2 и 3 батареи перенесли огневые (позиции) в район ПХД (парково-хозяйственный дивизион), а палатки остались на месте. Вечером орудия должны вернуться обратно. Около 9 утра поехали (я, Кондаков и Жуков) с комбатом на блок. Рыли там щель (землянку) и наблюдали результаты нашего огня: подполковник Котлобаев - инспектор по артиллерийской части из 11-й армии - решил разбить-таки дом между Орехово и Старым Ачхоем. Дом остался невредим, хотя 3-4 снаряда из около 20 выпущенных разорвались недалеко. Остальные рвались где попало. В Орехово и Ачхой залетело немного - 5-6 всего. Ездили на ПРП (передвижной разведывательный пункт - машина для корректировки на базе БМП).9.10.95После холодной лунной ночи - чудесное солнечное утро. Жарко - абсолютно чистое небо. После завтрака батарея стреляла под Орехово (Котлобаев снова уехал на блок). После одного пристрелочного (2-е орудие) дали три залпа. Наше (1-е) вышло из строя после первого выстрела - не вылетела гильза, а когда ее вытащили - выяснилось, что газы прорвались почти до половины гильзы (высокий износ канала казенной части). Дальше стрелять нельзя. Да и откат - 700 (выше нормы). Первая батарея тоже дала 1 пристрелочный и 1 залп.Днём пару раз "оживала" 1-я батарея. По словам "Пантелея" (из отделения арт.разведки), вернувшегося с блока, она попала-таки по новенькому дому - напрочь снесла у него крышу. Теперь охота идет за белыми "жигулями", которые нагло игнорируют обстрелы.По слухам, в результате налета, в Рошни-Чу 28 убитых.
10.10.95С утра чуть-чуть постреляли - выпустили по 3 снаряда наша и 1-я батареи. Ночью был переполох - опять палили из автоматов по саду за арыком. Опять там утром - никого. Эта ночная стрельба на ПХД вызвана запугиванием нового НШ (начальника штаба) - мол, в Рошни-Чу арабские наемники. Но больше здесь, все-таки, желания солдат "просто пострелять".
11.10.95.Опять дождь. Котлобаев снова уехал на корректировку. Для него война - нечто вроде полигона, "игры в солдатики". Он стреляет не с целью уничтожения противника, а для повышения собственной и личного состава "квалификации". Говорят, вчера утром блок снова обстреляли из ПТУРов и минометов.С утра, как обычно, время от времени стреляет "Памир" (3-я батарея). Реже - наша. Выпустят по 3-4 снаряда и снова молчат.Новый "НШ" совершенно не умеет руководить огнем. Последняя фраза: "Батареи к бою! Приготовиться к боевой работе! Но батареи к бою пока не поднимать!"Ночь сегодня, кстати, опять была беспокойной - недалеко стреляли из пулеметов, всю ночь были слышны выстрелы из минометов и ЗСУ и разрывы. Вечером дивизион еще пострелял - где-то зашевелились "индейцы".
12.10.95В ночь - тревога. Лагерь был обстрелян двумя автоматчиками (я засек вспышки в двух местах - вряд ли их было больше). Поднялась беспорядочная стрельба (особенно старался БТР внутренних войск), строчил из ПК "КД" (командир дивизиона). Наша батарея быстро заняла позиции по арыку(вернее - по яме) и молчала - между нами и садом стоят 1-я и 3-я батареи. Особенный пыл в стрельбе проявил ПХД - этим было наплевать ,что где-то есть еще кто-то, кроме них.Офицеры опять растерялись: от них не было ни одной команды. Несколкьо распоряжений отдали только я и Валера Кондаков, в то время как офицеры и прапорщики поспешно загнали патроны в стволы и затаились, как мыши.
strelkov-i-i.livejournal.com
Некоторые размышления.: strelkov_i_i
1. Когда узнал о совокупном и заранее не анонсированном визите в США всех "верховных силовиков", хотел прокомментировать сразу, но решил немного подождать.Сразу было ясно - для чего летали "в ставку Великого Кагана" руководители ГРУ, ФСБ, СВР.Они были посланы договариваться. В "пожарном порядке". Наш "штрафованный владелец ярлыка", вернуть который Каган давно уже требует (с последующей явкой в Сарай на суд и расправу), послал самых ближних бояр в надежде, что они будут приняты и выслушаны сколько-нибудь внимательно - ведь случай безпрецедентный - главы всех "силовиков" на поклон посланы. То есть, "просить милости" направлены самые информированные и самые влиятельные люди РФ, реально располагающие "силовым ресурсом".[Читать дальше]Естественно, у меня нет и не может быть прямой информации о ходе переговоров и их результате. Судить о том, что было отвечено на "челобитную проворовавшегося холопа Володьки их сиятельному величеству Трампу" - можно только по косвенным отголоскам. То есть по тону наших СМИ (которые о самой встрече вообще не написали), а также по анонсам (вернее - по их отсутствию) дальнейших "встреч на официальном уровне".
Ну, пока можно с высокой вероятностью сказать - "не договорились". Слетали зря - опозорились только, продемонстрировав холопскую сущность Москвы по отношению к "дорогим партнёрам". Пообщались по "сакральной Сирии" и вернулись несолоно хлебавши. И слава Богу! Ведь если "договорятся", то Донбасс будет передан "международным миротворцам", и почти сразу - "лучшему выбору украинского народа" (цитирую В.В.Путина). Далее последуют невразумительные шулерские фокусы с Крымом, выводящим его из статуса неотъемлемого субъекта РФ и, на закуску, срочно начнутся переговоры о дальнейшем сокращении стратегических наступательных вооружений (по сути - по процедуре ликвидации остатков российского ядерного арсенала).
А так - убедились еще разок, что с теми, кому уже вручена "чёрная метка", США разговаривать иначе, чем требуя безоговорочную капитуляцию, - не намерены. Вернее - они могут и поговорить... и даже отозвать ультиматум... и даже начать переговоры "с чистого листа". Но для этого "партнёр" должен быть не скользким червяком, извивающимся в страхе и низости перед "хозяином", а сколько-нибудь равным противником, с которым, хочешь-не хочешь, а договариваться надо, ибо издержки от прямой конфронтации могут заметно превысить допустимые риски.
Впрочем, уверен, для Кремля "не всё потеряно" - ведь возможность "ещё подумать" ему США пока оставили (пустили же "ближних бояр" в США? - пустили! А ведь могли-бы и не пустить... вот когда не пустят - тогда всё - "хана"). И теперь за красными стенами будут продолжать решение стратегической задачи - "как, не капитулируя, выторговать послабления и помириться?"
Мой совет на эту тему - изложен выше - перестать пресмыкаться. Но для этого необходимо сделать столь многое (в том числе - ударяющее по личным карманам, привычкам и пристрастиям практически всех наших "бонз"), что в способности на подобный шаг возникают почти непреодолимые сомнения. В 2014-м, когда было на порядок легче - обгадились и отступили. С чего бы им пойти на "революцию сверху" сейчас?
2. Очередной сбитый самолет ВКС РФ. Тут и комментировать-то особо нечего. Пока наш экспедиционный корпус воюет за чужие интересы (национальных интересов России и государственных интересов РФ в абсолютно чужой гражданской войне "днём с огнем не сыщешь") - там продолжат погибать наши официальные военные и "ихтамнеты" из ЧВК (последних, конечно, гораздо больше). Помнится, кое-кто (до осени 2015 года у меня даже его портрет в кабинете висел) клятвенно обещал, что "эта прогулка будет недолгой" - максимум, "несколько месяцев". К тому же, мы там аж два раза уже "победили" и войска вывели... Но когда Владимир Владимирович не врал? Не помню такого. В общем, "сирийской авантюре" скоро 2,5 года исполнится. И конца-края ей не предвидится. Вернее - предвидится. Как только добьют ИГИЛ (запрещ. в РФ) и курдов - примутся за следующую "жертву". И ей, вероятнее всего, станет Асад (с союзниками). Впрочем, российского военного контингента к тому времени в Сирии уже может и не быть - ситуация на Донбассе такая (кхе-кхе!), что ничего гарантировать нельзя. Но "победы" не будет точно.
3. Сплошным потоком идут сообщения о возможности скорого и резкого военного обострения на Донбассе (по инициативе "наших дорогих западных и украинских партнёров", конечно).Зашевелились и наши "уполномоченные чиновники". Вытащили из пыльного чулана "Комитет спасения Украины" Олейника с Азаровым - и те начали что-то там квакать. Оживился "глава Новороссии" (предавший её орально и публично сразу после "закрытия проекта") Царёв и так далее. И, хотя "их поезд давно ушел" - других "бонапартов" на Старой площади для Украины нет. Эти - холуи проверенные, в "распилах" средств неоднократно испытанные и "борозды" (то есть "процента отката") не портящие.
Результат всех этих "телодвижений" будет ровно таким же, как и всегда. Если война разразится "на полную катушку" (и при условии, что её ход окажется относительно благоприятен для РФ и "союзников", что далеко не факт) - эти людишки внесут свой скромный вклад в то ,чтобы конечный результат оказался столь же провальным, как и в 2014 году. Ибо у них по-другому не бывает. Провал за провалом - это их фирменный стиль. Не даром их Владислав наш, Сурков-Дудаев, - подбирал и пестовал многие-многие годы...
4. На российском внутриполитическом небосклоне тоже готовится появление "новой патриотической силы" со старым дерьмом во главе. Сурков-Дудаев и Саша Бородай (соответственно, где-то рядом болтается "Двуглавый орёл" Малофеева, Саблин и пр.) умыслили создать в Калуге (очень символично - там во время первой русской Смуты была база всех самозванцев, особенно-же - "Тушинского Вора" и "Царицы Марины с Ворёнком") новое "анти-майданное" объединение на базе "СДД" ("Союза добровольцев Донбасса"). Ожидаемое название - "Добровольческие силы России". Цель - "антимайдан". И, хотя "майдан в РФ невозможен" - при 86% поддержки-то населения - откуда ему взяться? - "распилить" на этом деньги вполне можно. Большие деньги, конечно же (на мелочь Сурков распыляться не будет). К объединению собираются привлечь всяко-разных "афганцев", "ветеранов боевых действий", "казаков", "ополченцев" и т.д.
Если же серьёзнее, то как раз к "майдану" это объединение и будет готовиться. Сурков-Дудаев - едва ли не самый умный и креативный (а еще - "рисковый" и "фартовый") в той команде мутантов, что за 20 лет произросла и укоренилась на Старой площади. То, что впереди - Большая смута - он прекрасно понимает. И готовит к ней собственное "войско". Чтобы, как азартный игрок (а он - очень азартный), напоследок еще "поиграть". А уж на чьей стороне будет данное "войско" и не станет ли оно, в итоге, тем самым "патриотическим майданом" - это как "карта ляжет".
strelkov-i-i.livejournal.com
Последние штрихи: strelkov_i_i
Рекомендую ознакомиться. В целом - согласен.Эль-Мюрид. Последние штрихи
Унылая предвыборная "борьба" подошла к концу, остались последние штрихи вроде максимально звонких поцелуев Главной начальственной задницы, последних верноподданных репортажей и незаконного фильма про Крым и Наше всё в "день тишины".
"Кампания" при всей её блёклости, была удивительной. Впервые никто даже не попытался, пусть и вяло, изобразить наличие у него хоть какой-то предвыборной программы. Никто из восьми "кандидатов", включая, естественно, Главного, не попытался дать ответ на вопрос: зачем ему нужна власть? Почему именно он должен стать (или остаться) ею? При этом у среднестатистического избирателя даже не возникло вопроса - а кто вы такие и зачем вы вообще туда идёте?
Какая-либо рациональная подоплека отброшена напрочь, всё отдано исключительно эмоциям, психозу или обычной апатии.
[Читать дальше]В этом смысле можно точно сказать: не Путин "выиграет" эти выборы, их проиграют его "конкуренты" и замороченный избиратель. На самом деле Путин подарил своим конкурентам потрясающий шанс, о котором можно было только мечтать: в противовес его полной иррациональности они могли противопоставить контраст из холодной логики и убойных рациональных аргументов - как контра, так и про. Именно контраст мог выделить их и дать ресурс. Но они предпочли играть по предложенным правилам, даже не попытавшись выйти за рамки предписанного сценария. И проиграли - нельзя играть по правилам противника. Никогда. Если вы подошли к наперсточнику и заинтересовались возможным выигрышем - вас уже ограбили. Даже если вы этого еще не поняли.
Стоит отдать должное тем, кто формировал эту избирательную кампанию - они сумели подобрать и "протащить" самых блеклых и никчемных кандидатов, которые ни при каких обстоятельствах не могли поставить перед Главным кандидатом неразрешимых проблем, а потому ему не о чем было тревожиться, спорить, доказывать что-то: они сами стали настолько невнятной альтернативой, что по сути, просто отработали свои роли, после чего могут рассчитывать на то, что их не забудут после всего мероприятия. Хотя это как раз и не гарантировано: оказанная услуга ничего не стоит.
Нас ожидают еще шесть лет безвременья и сползания вниз к катастрофе впечатляющего масштаба. Хотя, скорее, именно в эти шесть лет разваливающаяся система будет пытаться провести свою трансформацию во что-то чуть более устойчивое. Пока она движется в сторону перехода от автократии и деспотии к прямой диктатуре, но это же ее убьет окончательно: коррупционные диктатуры абсолютно нежизнеспособны. Просто по определению - либо одно, либо другое. Феодальная рента наиболее эффективно собирается там, где государство символично, любая попытка централизации прямо враждебна ленлордам, смысл деятельности которых - рвать под себя кормовую территорию. Так что этот сценарий для Путина исключен, хотя любой другой будет для него смертельным. Да он и не способен ни на какой другой - не те годы, не тот психотип, не тот опыт.
Именно это неразрешимое противоречие и позволяет предполагать, что путинскому режиму в его нынешнем виде остается уже недолго, а трансформироваться с сохранением власти ему не удастся - он в новой системе будет не нужен никому. Как оказался никому не нужным Горбачев после того, как он довел страну до ее логического конца. В отличие от Горбачева Путину не удастся сохранить себя в неприкосновенности - слишком по многим счетам ему предстоит заплатить.
Нас это, увы, может греть только эмоционально. Для нас развал системы будет выглядеть прямой катастрофой - большего или меньшего масштаба, хотя на самом деле (как ни странно) у любого из двух возможных сценариев после Путина перспективы вполне неплохие. Для страны, для ее будущего, для наших детей. Хуже Путина может быть только один сценарий, но он слишком экстремален, чтобы быть более вероятным, чем два основных. А потому его вероятность все-таки невелика.
Пока же мы продолжаем жить в "стабильности", уповая на нее. Хотя если сегодня раковая опухоль болит так же, как вчера, это никак не означает, что болезнь стабилизировалась и можно будет жить дальше, хотя и с некоторыми неудобствами. Увы - так не бывает.
strelkov-i-i.livejournal.com
Игорь Стрелков
Вчера Алексей Викторович Сороковой (начальник штаба ОД "Новороссия") обратился ко мне с просьбой санкционировать публикацию указанного текста, с которым предлагаю ознакомиться:И. СТРЕЛКОВ и А. СОРОКОВОЙ: Интервью П.Н. Грудинина "Советской России"... в котором он выражает несогласие с моей позицией в отношении Грудинина и высказывает свои мысли по данному поводу.Я без раздумий санкционировал публикацию (у нас нет "монополии на истину" среди соратников - каждый имеет (в рамках разумного) право на собственное мнение). Также пообещал сегодня ответить на его заметки, что и выполняю.Отвечаю коротко и по пунктам, изложенным Алексеем Викторовичем.[Читать дальше]Цитата 1:"Ну и, спрашивается, на кой ляд мне даже думать о поддержке данного "клубничного короля"?"Короля играет свита - это закон. Грудинин не военный - факт. Стрелков - прошел 5 войн, полковник спецслужбы - тоже факт. Кому как не Стрелкову советовать Грудинину в области связанной с национальной безопасностью в вопросах внешней и внутренней политики? Почему Стрелков умаляет свои знания и проф.навыки как советника, направляющего "короля"?"Ответ:
Начнем с начала. С момента появления Грудинина в команде "народных лидеров" (он был далеко не первый заявленный), Павел Николаевич всего один раз соизволил посетить собрание "НЛ", исчезнув, не дождавшись его завершения (на обоих съездах также не присутствовал). И, поскольку даже в перерыве он был полностью "оккупирован" Болдыревым, я не смог перекинуться с ним ни одним словом. Хотя стоял рядом и всем видом "изображал ожидание". Павел Николаевич сделал вид, что меня не заметил. Учитывая, что мы с ним относительно близко знакомы с 2011-2012 года - я сделал оперативный вывод о том, что он не хочет со мной говорить (уверен на 100%) и более не навязывался. На совместную с лидерами КПРФ пресс-конференцию 18 декабря меня не только не пригласили, но даже не поставили в известность о её проведении (узнал о ней из интернета накануне). Вся интрига по "выдвижению" Грудинина от КПРФ (с подачи АПэшэчки) была проведена полностью втайне от меня.Соответственно - моих "советов" никто не спрашивал, моё открыто высказанное (неоднократно) мнение проигнорировано. На каком же основании Алексей Викторович считает, что Грудинин как-то заинтересован в том, чтобы его "направляли"? По-моему, он вполне доволен "направляющими" в виде Зюганова и Болдырева. Как и куда они его направляют - все прекрасно видят. И по сей день слыхом не слыхивал о каком-либо желании Грудинина лично со мной пообщаться.
Цитата-2:"Если во внешней политике он полностью следует в "русле Наногения и его наногениальной команды"?"Почему внешняя политика России сводится только к Сирийской компании? И почему мнение Грудинина на эту тему, которое на данный момент формирует не Стрелков, а кто-то другой - это мнение равно следованию полностью в "русле..." Это подменяет общее одним частным вопросом. Я считаю не верным додумывать за оппонента его невысказанные мысли и сразу на них обижаться. Анализ действий оппонента, прогноз его будущих действий, разработка веера сценариев его поддержки или противодействия в зависимости от конкретного воплощенного варианта действий оппонента - это здравый подход. И только такой подход нужно использовать в вопросах управления страной.Ответ:Когда-то я, жестоко скучая после "Второй Чечни", отдал обильную дань своего времени компьютерным стратегиям: "Цивилизация," "Тотальная война", "Панцер Генерал" и т.п. Там, руководя цивилизациями и войсками, знаешь замысел, но не высказываешь (естественно) его противникам. Остается только пожалеть, что Грудинин - не "юнит" в "моей игре", который в определенный момент "сыграет" именно так, как я от него хочу. А что он сам-себе думает - неизвестно. Но что он говорит публично - на всю страну - совершенно меня не устраивает. Болдырев говорит тоже самое, о Зюганове - вообще речи нет (я его не воспринимаю в ином качестве, кроме как "заслуженного игрока в поддавки со властью"). Поэтому сочинять для самого себя "хитрый план Грудинина", извините, не буду. Кому нравится самообманываться - пожалуйста.А Сирийская авантюра (наряду с полным провалом на Украине) - наиболее наглядный и вопиющий фактор идиотской внешней политики Наногения. "Квинтэссенция", так сказать. Соответственно, отношение к ней во многом является определяющим в разделении на "людей думающих самостоятельно" и "гомо-телевизорус". Но, поскольку Грудинин - далеко не дурак (у него своя голова точно есть), то приходится сделать вывод - он "играет на стороне официальной пропаганды" в том самом вопросе, который мог бы принести ему огромную поддержку избирателей. То есть, добровольно берёт на себя роль "спойлера" действующей власти.
Цитата-3:"Сурков-то, получается, герой, раз минские соглашения" Путину на коленку подсунул..."И в этом тезисе Игоря Ивановича есть только его разочарование и негодование по теме Суркова, но нет и намека на такое мнение со стороны Грудинина. (Что Сурков - герой...)Ответ:Если позиция Грудинина полностью совпадает в данном вопросе с позицией Путина и Суркова, то, получается, "заслуженные герои" в глазах Грудинина - именно они, да... и никак иначе, Алексей Викторович! А Ваш покорный слуга, в таком случае, минимум, "горячая голова", а быть может, даже "безответственный экстремист, едва не начавший 3-ю Мировую войну". И т.п.
Цитата-4:"Вывод. Как мы и обсуждали на совете "Комитета 25 января" необходимо публичное общение Грудинина П.Н. и представителя народа Стрелкова И.И. Это решение совета никто не отменял. Эта задача на которую Стрелков согласился, хотя и не верит в ее воплощение. И хотя мы не партия, но партийная дисциплина должна присутствовать и в действиях совета К25. Иначе зачем мы дурим мозги людям? Я даже не ставлю себе цель обсудить то, что Константин Крылов убрал "всю экономику" из "Тезисов для Грудинина". Хотя согласен с одним из наших читателей, который написал комментарий: "Убрал всю экономику ибо нет консенсуса" - читать дальше не стал - экономика архиважна, когда народу жрать нечего."Ответ:Алексей Викторович!Как Вам прекрасно известно, на закрытом заседании "К-25" было принято несколько другое решение... Которое я пока не готов озвучивать публично (просто потому, что озвучка, с очень высокой вероятностью, "обнулит" саму возможность такого развития событий). Да, я не верю в её воплощение (аргументы были приведены, на мой взгляд, достаточно подробно). Но, поскольку решение принято, не закрываю возможности для его реализации. До февраля времени еще вполне достаточно. И не стоит "торопить события", в том числе однобоко (с недоговорками) подавая информацию на постороннего (не входящего в совет "К-25") читателя.
strelkov-i-i.livejournal.com
