Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
С сайта канала «Россия К» удалено интервью директора ГИМ А. Л. Левыкина. Живой журнал ярослава козлова
О «знатоках» интимной жизни В. И. Ленина и семьи Ульяновых. Ч. 2: yroslav1985
продолжение. начало http://yroslav1985.livejournal.com/161980.html
В книге «Интимная жизнь Ленина» была дана следующая аннотация:
«Книга Орсы-Койдановской результат 20-летней работы. Несмотря на свое название, книга не несет информативной «клубнички», касающейся жизни человека, чье влияние на историю XX века неизмеримо. Тем не менее в книге собрана информация абсолютно неизвестная для читателей территории бывшего Советского Союза.Все это плюс прекрасный язык автора делают эту работу интересной для широкого читателя»
По этому поводу доктор исторических наук Владимир Ефимович Мельниченко отметил:
«Читателей убеждали в следующем:«Книга Орсы-Койдановской — результат 20-летней работы... В книге собрана информация, абсолютно неизвестная для читателя территории бывшего Советского Союза» (выделено мной. — В.М.). В действительности же подобную книгу вполне можно было подготовить за 20 дней, ибо более чем на 90 процентов она состоит из... дословно цитированных воспоминаний Н.К. Крупской, М.И. Ульяновой, Д.И. Ульянова, а также С. Ю. Багоцкого, В. А. Карпинского, Г.М. Кржижановского, М.М. Эссен и др. Все эти воспоминания давным давно и многократно публиковались в Советском Союзе и десятилетиями были совершенно доступны! В книге нет ни одного (!) архивного документа, зато она пересыпана слухами и сплетнями столь же известными, как и упомянутые воспоминания». (Мельниченко В. И. "Я тебя очень любила--": правда о Ленине и Арманд. М. Воскресенье. 2002. С. 37)
Действительно, "Интимная жизнь Ленина" состоит из обильного цитирования воспоминаний. Так, из 448 стр. книги, воспоминания Н. К. Крупской составляют 238 стр. или 53 % от общего содержания книги. Цитирование это было не просто абзацами, а можно сказать целыми несколькими страницами. Чтобы были понятны масштабы этого цитирования, приведу несколько примеров. Непрерывный текст из воспоминаний Н. К. Крупской занимает следующее страницы: с. 122-127; с. 131-139; с. 147-156; с. 169- 177; с. 177 -192; с. 215-233; с. 234-256; с. 263-280; с. 287-309; с. 341- 364; с. 371-380; с. 381-399.
Другие воспоминания цитируются аналогичным образом, так например, полностью без каких-либо сокращений воспоминания С. Багоцкого «В. И. Ленин в Кракове и Поронине» представлены в книге на с. 309-335.
Кроме воспоминаний, несколько раз была процитирована книга «Кремлевские жены», а ее автор был представлен, как «Писательница Лариса Васильева, которая написала интересное художественно-публицистическое исследования о судьбах женщин, которым выпала судьба быть женами "вождей"».
В связи с эпизодом об охоте В. И. Ленина на зайцев было приведено высказывание писателя Владимира Солоухина по данному поводу.
Так, на стр. 98-99, после слов Н. Крупской:
«Позднею осенью, когда по Енисею шла шуга (мелкий лед), ездили на острова за зайцами. Зайцы уже побелеют. С острова им деваться некуда, бегают, как овцы, кругом. Целую лодку настреляют, бывало, наши охотники»,
следует такой текст:
«Писатель Владимир Солоухин в одной из своих книг писал об этом эпизоде с горечью и недоумением:"Охотник, о котором вспоминает женщина, сумел добраться в лодке до островка и прикладом ружья набил столько зайцев, что лодка осела под тяжестью тушек. Женщина рассказывает об охотничьем подвиге своего мужа с завидным благодушием. Способность испытывать охотничье удовлетворение от убийства попавших в естественную западню зверьков ее нисколько не удивила"Впрочем, кто не верит в это, читайте ее "Воспоминания", изданные в Москве в Госиздате в 1932-1934 годах».
Как можно заметить, Н. К. Крупская пишет о том, что зайцев «настреляют», а В. А. Солоухин сообщает о том, что зайцев набили прикладом ружья.
Чтобы разобраться, кто же на самом деле прав, стоит подробно остановиться на рассмотрении этого эпизода.
Известно, что Владимир Солоухин в своей книге «При свете дня». М., 1992. С. 116-117. написал:
"Его жена в своих воспоминаниях о нем рассказывает, как однажды в Шушенском он охотился на зайцев . Была осень, пора, предшествующая ледоставу. По реке шла шуга - ледяное крошево, готовое вот-вот превратиться в броню. Намаленьком островке спасались застигнутые ледоставом зайцы . (Как тут не вспомнить русскому человеку про деда Мазая! - В.С.) Владимир Ильич сумел добраться в лодке до островка и прикладом ружья набил столько зайцев, что лодка осела под тяжестью тушек. Надежда Константиновна рассказывает об охотничьем подвиге антипода некрасовского деда Мазая с завидным благодушием. Способность испытывать охотничье удовлетворение от убийства попавших в естественную западню зверьков для Ленина характерный штришок. Выписано из книги Доры Штурман «В. И. Ленин». ИМКА-пресс. Париж. 1989, стр. 61."
Для того, чтобы убедиться , в точности цитирования приведенной В. Солоухиным фразы, посмотрим, как пишет об этом Дора Штурман в книге «В. И. Ленин». Paris. YMCA-PRES .1989, C. 61. :
О том, что Н. К. Крупская не писала того, что ей приписывают сначала Дора Штурман, а затем и Владимир Солоухин, подробно рассказал Владлен Логинов.
В своей книге «Владимир Ленин. Выбор пути: биография». М.: Республика. 2005. С. 314-315, он пишет следующее:
К сказанному Владленом Терентьевичем Логиновым добавлю еще некоторые данные.
В книге «Интимная жизнь Ленина» была приведена, как можно было заметить, цитата В. А. Солоухина не из книги «При свете дня».
Оказывается, в журнале «Наш современник», № 6, 1990 г. на стр. 7-49 был представлен цикл миниатюр Владимира Солоухина «Камешки на ладони», среди которых на стр. 41 была напечатана и такая:
"Все мы знали деда Мазая и то, как он спасал зайцев, застигнутых половодьем. Но вот женщина в своих воспоминаниях рассказывает, как охотился ее муж. Была осень, пора, предшествующая ледоставу. По реке шла шуга — ледяное крошево, готовое вот-вот превратиться в броню. На маленьком островке спасались застигнутые ледоставом зайцы. Охотник, о котором вспоминает женщина, сумел добраться в лодке до островка и прикладом ружья набил столько зайцев, что лодка осела под тяжестью тушек. Женщина рассказывает об охотничьем подвиге своего мужа с завидным благодушием. Способность испытывать охотничье удовлетворение от убийства попавших в естественную западню зверьков ее нисколько не удивила.Женщина эта Н.К. Крупская, а дело происходило в Шушенском; читайте ее "Воспоминания", изданные в Москве в Госиздате в 1932 — 1934 годах".
В газете "Гласность". № 24. 1990 г. была опубликована статья В. Юданова "Камешек на ладони или камень за пазухой? По поводу одной публикации Владимира Солоухина" , в которой он обратил внимание на напечатанную в "Нашем современнике" миниатюру. Вскоре В. Юданов смог убедиться, что миниатюра "пущена в дело". На одном из митингов гневливый оратор пересказал эту историю, уснащая ее самыми нелестными, вплоть до непечатных, эпитетами в адрес В.И. Ленина.
В. Юданов сверился с указанным писателем В. Солоухиным источником и нашел на странице 29-й книги Н.К. Крупской "Воспоминания о Ленине". Партиздат, 1932. (В Госиздате в указанные В. Солоухиным годы книга не выходила) описание зимней охоты на зайцев, где было написано о том, что «Целую лодку настреляют, бывало, наши охотники»
Кроме, того В. Юданов отметил:
"Отношение В. Солоухина к В.И. Ленину широко известно. Он не раз его демонстрировал в своих выступлениях в различных изданиях. Что ж, каждый имеет право на собственную оценку любой исторической личности. Но передергивать при этом... неинтеллигентно".
Но, В. Солоухин продолжал и дальше вести себя мягко выражаясь «неителлигентно».
В журнале «Огонек» № 51. Декабрь 1990 г. С. 26-30 было опубликовано интервью с В. Солоухиным под названием «Расставание с богом».На стр. 29 мы вновь читаем о зайцах, которых набили прикладом ружью:
Разбору эпизода охоты на зайцев было уделено такое пристальное внимание в связи с тем, что спустя стольких лет, ныне в интернете, на страницах различных газет и публицистических книг, это лживое искажение мемуаров Н. К. Крупской продолжает популяризироваться.
продолжение следует
yroslav1985.livejournal.com
Котеленец Е.А. Битва за Ленина. Новейшие исследования и дискуссии. 2017 Электронный вариант : yroslav1985
Уважаемые читатели на сайте издательства АИРО-XXI в разделе "Библиотека" подраздел "Книги АИРО" в электронном виде в свободном доступе появилась книга доктора исторических наук, профессора кафедры истории России РУДН, Елены Анатольевны Котеленец
Котеленец Е.А. Битва за Ленина. Новейшие исследования и дискуссии. – М.: АИРО-XXI, 2017. – 256 с. – (АИРО – Монография»).
После выхода в 1999 году монографии «В.И. Ленин как предмет исторического исследования» автор продолжила изучение темы, значительно расширив и дополнив ее проблематику. В этой монографии анализируется практически весь пласт новейших российских и зарубежных работ об одной из самых масштабных и сложнейших фигур XX века. Специально изучается феномен «антиленинианы», политическое окружение и родословная Ленина, становление его культа личности, взаимосвязь ленинизма и сталинизма.
СОДЕРЖАНИЕ
ОТ АВТОРАВВЕДЕНИЕРАЗДЕЛ IЛЕНИН И ЕГО ОКРУЖЕНИЕ В «ПЕРЕСТРОЕЧНОМ» ИСТОРИОЗНАНИИГлава 1СОВЕТСКОЕ ЛЕНИНОВЕДЕНИЕ И ЕГО КРИЗИСБольшевистский пантеон«Назад к Ленину!»Публикации двойной направленностиЗападные лениноведыНовая проблематика дискуссийГлава 2«АНТИЛЕНИНИАНА» В ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕПраво на ошибкуПолитические эвфемизмыНа равных с противникамиГлава 3«ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗАВЕЩАНИЕ» И ИСТОРИЯ УХОДА ВОЖДЯ: ЗАПРОС НА ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕНовые перспективыО трагедии непониманияТроцкизм – это «антиленинизм»?Близкий и неблизкий круг вождяГлава 4ЛЕНИНИЗМ И СТАЛИНИЗМ: СОПОСТАВЛЕНИЕ УЧЕНИЙ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЙОпределение границРеалистические тенденцииДоктринальная или аппаратная преемственность?РАЗДЕЛ IIЛЕНИН И БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ЭЛИТА: ПЕРЕСМОТР ФАКТОВ И ОЦЕНОКГлава 1ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ПОВОРОТ РОССИЙСКОГО И ЗАРУБЕЖНОГО ЛЕНИНОВЕДЕНИЯНовые источникиСмена знаковАнафема или критика?Новая апологетика и оккультизмИсторический контекст и личностные аспекты биографии«Немецкое золото»Семейные спекуляцииХаризматический образОтношение к идеям христианства«Кающийся дворянин»Фантомные отношения с героемГлава 2ПОЛИТИЧЕСКАЯ БИОГРАФИЯ: ЛИЧНОСТНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫВыстраивание идентичностиЗапретная родословнаяЛюбовный треугольникТрактовки культа вождяОбвинение в расстреле царской семьи«Соблазнение России»Имя РоссииГлава 3МЕЖЛИЧНОСТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ЛЕНИНСКОМ ОКРУЖЕНИИПсихология отношений«Серые фигуры» наследниковГлава 4ВЗАИМОСВЯЗЬ И ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ ЛЕНИНИЗМА И СТАЛИНИЗМА: НОВЫЕ ГРАНИ СПОРОВДоктрина и псевдодоктринаСквозь призму внутрипартийной борьбыДиктатура революционного государстваИсходный импульсЗАКЛЮЧЕНИЕИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРАИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Скачать книгу в формате pdf можно по следующим ссылкам:
http://www.airo-xxi.ru/2009-12-27-19-12-47/doc_details/52---------
http://www.airo-xxi.ru/2009-12-27-19-12-47/cat_view/49--
yroslav1985.livejournal.com
Козлов Я.В., Корнеев В.В. Правда о Ленине. Ответ клеветникам.: yroslav1985
Козлов Я.В., Корнеев В.В. Правда о Ленине. Ответ клеветникам. М.: Алгоритм, 2018. 256 с. Тираж 2000 экз.
К 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции.
Книга посвящена одной из самых острых и муссируемой в обществе теме — влиянию кайзеровской Германии на приход большевиков к власти и победу Октябрьской революции. Авторы рассказывают об истории появления в России, США и других странах знаменитых «документов Сиссона», раскрывают содержание данных фальшивок, опираясь на научные труды отечественных и зарубежных исследователей. Подробно рассматривается кампания по популяризации этих подделок в современной России, приёмы и способы распространения клеветнических измышлений о связях В. Ленина, большевистской партии с немецким правительством.
Особое внимание авторы монографии уделяют влиянию «германских миллионов» на становление большевистской печати после 1917 г. С этой целью историки, опираясь на архивный материал и другие документальные источники, провели собственное исследование финансового положения главного печатного органа ЦК РСДРП(б) — газеты «Правда».
Предисловие
С 1917 г. и по сегодняшний день в определенных кругах широко укоренилось мнение о том, что, возвратившись из эмиграции в Петроград в апреле 1917 г., В. И. Ленин располагал значительными суммами денежных средств, якобы полученных от Германии. При этом одни авторы указывают на то, что немецкие деньги стали поступать В. Ленину уже после его приезда в Петроград 3 апреля 1917 г., а другие — что В. И. Ленин прибыл в Петроград уже с финансовыми средствами, которые были предоставлены ему непосредственно во время проезда из Швейцарии в Россию. Причем в качестве доказательства многие авторы не брезгуют пользоваться откровенными слухами. В частности, со слов некой Донцовой, являвшейся женой активного сотрудника созданной в 1916 г. в Швейцарии при содействии Германии Лиги нерусских народов России (Liga der Fremdvölker Rußlands), Ленин якобы взял в поезде, возвращаясь в Россию, крупную сумму денег из рук любовницы Карла Радека. Имя этой любовницы осталось неизвестным, зато подчеркивалось, что деньги она получила от немцев(1).
Подобного рода сведения, не без содействия официальных российских властей, монархически-клерикальных кругов, различных антикоммунистических сил, сегодня заполонили страницы газет и журналов, теле- и радиопередачи, сеть Интернет. Налицо политический заказ, направленный на дискредитацию В. Ленина и его сторонников, очернение большевистской партии. Об объективном и уважительном отношении к истории в таких условиях говорить не приходится.
Принципиальная антивоенная позиция большевиков в 1914-1917 гг., их лозунги «о поражении своего правительства» и о «превращении империалистической войны в гражданскую» вызвали бешеную травлю со стороны тех, кто предпочитал продолжать вести мировую бойню «до победного конца». В первых рядах обличителей Ленина находилась мировая буржуазия и подкупленная ею печать, воинственный генералитет и промышленные круги, наживающиеся на войне, а также простые обыватели, находившиеся в тумане патриотического угара. Как это часто уже бывало в истории, обличители не брезговали пользоваться в этой борьбе самыми грязными приемами, в том числе пытаясь опорочить В. Ленина путем распространения о нем самых невероятных сведений.
Сразу после отъезда В. Ленина и его сторонников из Швейцарии местная буржуазная печать заполнилась статьями о том, что Ленин получил от германского правительства 2 миллиона франков(2). Газета «Петроградский листок» в июле 1917 г. сообщала: «В банковских кругах передают, что финансирование „большевизма" немецким правительством пока обошлось в 40 000 000 рублей»(3). А английская контрразведка 12 мая 1917 г. сообщала в российский Генштаб, что «социалист Ленин получил 4 мил. марок с поручением действовать в пользу сепаратного мира в интересах Гогенцоллернов и Романовых»(4). Вот так, даже в интересах Романовых!
Среди населения России распространяли слухи не только о якобы привезенных В. И. Лениным деньгах, но даже сообщали, что «Ленин... привезен в Россию в бронированном поезде, где один вагон занимал он, а остальные вагоны были заняты золотом, для работы по возмущению русского народа»(5). Золота до сих пор не нашли, но мифы о «пломбированном вагоне» продолжают и сегодня будоражить умы российских граждан. Причем слухи и сплетни, а также откровенная ложь стали особо востребованы в России в 90-е гг. XX в., в период насильственной ломки социалистического общественного строя, когда на страницах печати можно было прочитать, например, следующее: «Огромные суммы денег, переправленные в тщательно охраняемом вагоне с Лениным и его сторонниками, были успешно спрятаны большевиками в Разливе и весьма умело использовались по назначению»(6).
Прискорбно и то, что подобная информация сегодня наличествует и в изданиях, претендующих на научность. Так, в одном из них говорится: «То, что пропагандистская атака большевиков летом 1917 г. финансировалась значительными суммами германских денег, не было, надо сказать, просто одним из слухов. Уже 1 апреля 1917 г. Министерство иностранных дел Германии ходатайствовало о выделении «на политическую пропаганду в России» очередных 5 млн марок, которые немедленно были отпущены и, по-видимому, утекли в основном к большевикам»(7). Более подробно подобные суждения будут рассмотрены нами в самой книге, но заранее скажем, что в своей сути они ни на йоту не подкрепляются историческими источниками.
Ряд авторов, используя фальшивые документы, утверждают, что у В. И. Ленина в марте 1917 г. был открыт личный счет, на который из Германии поступали денежные средства для нужд РСДРП(б), в том числе и для издания партийной большевистской прессы. Фальшивый документ о получении В. И. Лениным на свой счет в Кронштадте в июне 1917 г. 315 000 марок должен служить, по расчету этих авторов, наглядным подтверждением того, откуда и в каких размерах поступали немецкие деньги на партийные нужды. Поэтому мы проведем анализ этих так называемых документов.
Не выдерживает серьезной критики выдвигаемое некоторыми авторами заключение о взаимосвязи возвращения В. И. Ленина в Россию с «германскими деньгами» и ощутимого роста тиражей выпускавшихся большевистских газет(8). Безосновательны утверждения о финансировании газеты «Правда» из иностранных источников, а также поверхностное суждение о ее якобы нерентабельности(9). Результаты многолетних наших изысканий помогут заинтересованным читателям глубже разобраться в бухгалтерии «Правды» и сделать собственный вывод о ее самоокупаемости.
Мы понимаем, что выбранная нами тема необъятна по своему содержанию и еще долго будет находиться на острие идеологической борьбы. Поэтому мы будем очень признательны тем читателям, которые укажут нам на наши ошибки и помогут продвинуться еще ближе к постижению исторической истины.
В добрый путь!
1. См.: Греков Б. И. Национальный аспект внешней политики Германии в годы Первой мировой войны (Лига нерусских народов России / Первая мировая война. Пролог XX века. М., 1998. С. 425,427,430.2. См.: Харитонова Р. Б. В. И. Ленин в цюрихской секции большевиков (1913 — март 1917 года) // О Владимире Ильиче Ленине. Воспоминания 1900-1922. М., 1963. С. 156.3. Цит. по: Финансирование большевизма // Петроградский листок. 1917. № 162. 7 (20) июля.4. Цит. по: Следственное дело большевиков: Материалы Предварительного следствия о вооруженном выступлении 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде против государственной власти. Июль — октябрь 1917 г. Сборник документов: в 2 кн. Кн. 1. М., 2012. С. 582. См. также: Игнатьев А. В. Русско-английские отношения накануне Октябрьской революции (февраль — октябрь 1917 г.). М., 1966. С. 243; Мироненко В. М. Штурм века (от февраля к октябрю 1917 года). М., 1988. С. 74.5. Цит. по: 1917 год в деревне. М., 1929. С. 224.6. Цит. по: Константин Кедров. Пиррова победа кайзера Вильгельма // Новые Известия. 1998. № 239. 19 декабря.7. Цит. по: Кенен Г. Между страхом и восхищением. «Российский комплекс» в сознании немцев, 1900-1945. М., 2010. С. 113.8. Цит. но: Колодный Л. Деньги на бочку. «Правда» выходила на марки кайзера // Московский комсомолец. 2001. 23 апреля.9. См.: Авторханов А. Происхождение партократии. Т. 1. ЦК и Ленин. 2-е изд. Франкфурт-на-Майне, 1981. С. 345.
Содержание
Предисловие
Фальшивые документы о немецком финансировании Ленина
Серьезные обвинения
Первые публикации фальшивых документов
Документы Сиссона
Как популяризировались поддельные документы
Опровержение подлинности «Документов Сиссона»
«Сводка российской контрразведки»
Очередные фальшивки из архивов
Популяризаторы фальшивок
Мифические миллионы марок из Стокгольма
5 миллионов марок для большевиков?
Миф о пересылке немецких денег из Стокгольма
«Дело» мадам Стецкевич
Как осуществлялась связь между Русским и Заграничным бюро ЦК РСДРП(б)
Письма В. Ленина как «доказательство» спонсирования большевиков кайзеровской Германией
2000 руб. вместо мифических миллионов
Басни разведчика Брута
Еще одна версия относительно происхождения 2000 руб.
Кто же такой Штейнберг?
Издание бюллетеня «Русский корреспондент „Правда"»
Финансовая сторона издания газеты «Правда» в период двоевластия
Историография вопроса
Возобновление издания газеты «Правда»
Бухгалтерия большевистской газеты
Счета «Правды»
На какие средства приобретена типография?
Вместо заключения
Приложения
Таблица 1. Пожертвования от 100 и более рублей, поступившие в «Железный фонд» газеты «Правда» за март-апрель 1917 г.
Таблица 2. Финансовые средства, поступившие в «Железный фонд» за март-апрель 1917 г.
Таблица 3. Пожертвования от 100 и более рублей, поступившие в фонд типографии газеты «Правда» с 10 по 22 апреля 1917 г.
Таблица 4. Финансовые средства, поступившие для приобретения типографии с 13 апреля по 29 мая 1917 г.
Таблица 5. Счет редакции «Правда» за набор и печатание газеты в типографии «Сельского вестника» за март — май 1917 г.
Книгу можно приобрести:
на сайте книжного интернет магазина Лабиринт по цене 386 руб. https://www.labirint.ru/books/618972/
на сайте интернет магазина Демократ по цене 295 руб. http://delokrat.org/product/pravda-o-lenine-otvet-klevetnikam/
yroslav1985.livejournal.com
мифотворец доктор исторических наук Александр Владленович Шубин: yroslav1985
В 2006 году вышла книга доктора исторических наук Александра Владленовича Шубина
shubinav "10 мифов Советской страны". В 2008 году данная книга была переиздана уже под названием "10 мифов Советской страны. Правда о Великой эпохе". В 2011 году Александр Владленович планировал издать новую книгу под рабочим названием "1917 год: от Февраля к Октябрю", но книга по каким-то причинам так и не была издана, но зато в декабре 2011 года в интернете появилась полная версия книги "10 мифов Советской страны. Правда о Великой эпохе" http://mirknig.com/knigi/history/1181463947-mify-sovetskoy-istorii-pravda-o-velikoy-epohe.htmlВ книге есть очерк "Был ли Ленин немецким шпионом?", в котором под видом развенчания мифа "Ленин -немецкий шпион", Александр Владленович занимается откровенным мифотворчеством:"Считается, что Ленин получал деньги от «германского генерального штаба». Но документы представляют нам более скромный источник — имперское казначейство. Эти деньги поступали германским социал-демократам и тем самым «отмывались» — ведь нет ничего предосудительного в том, чтобы социал-демократы давали деньги товарищам из других стран. Для транзита денег был подобран не случайный казначей — все тот же Александр Гельфанд (Парвус). Для немецкого казначейства он — недавно принятый в германское подданство предприниматель. Для социал-демократов — бывший товарищ по РСДРП, который разбогател и стал членом германской социал-демократии, оборонцем";"Примерно полмиллиона марок, «зависшие» в Германии в 1910 г., стали возвращаться в кассу большевиков через социал-демократа Гельфанда. Для немецких дипломатов это была возможность поддержать партию, с которой у Германской империи вдруг совпали интересы. Для Гельфанда — поучаствовать в «большой игре» и прокрутить через свою фирму капиталы (особенно, если имперское казначейство войдет во вкус и увеличит лимиты). Для Ленина — сорвать с империалистов и социал-патриотов то, что они задолжали, а по возможности — получить деньги еще и сверх того на мировую революцию, в том числе — в самой Германии!";
"Схема переправки денег должна была запутать русскую контрразведку (все-таки должок возвращали из вражеского государства), что было очень выгодно Гельфанду. Финансирование осуществлялось через скандинавскую фирму Гельфанда «Фабиан Клингсланд АО», где работал большевик Я. Ганецкий (Фюрстенберг).Трансферты шли через отделения «Ниа Банкен» в Копенгагене и Стокгольме в Сибирский банк в Петрограде. Нужно иметь в виду, что «Ниа банкен» был банком нейтральной страны. Он имел дела и с Германией, и с Россией, в 1916 г. при его посредничестве было заключено соглашение об американской кредите для России в 50 млн долл. То есть формально большевики получали деньги от нейтралов, партнеров бывшего партийного товарища Парвуса. Мы сейчас знаем, что Парвус, он же немецкий подданный Гельфанд, при этом консультировался в собственном МИДе.";
"Немцы финансировали не только Ленина, но (через немецких социал-демократов) других противников войны, а также националистов-сепаратистов. Поскольку информации о связях собственно Ленина с немцами маловато, а нужно заполнять книги многочисленными «фактами», то авторы современных сочинений на эту тему посвящают немало места рассказам о самых разных аферистах, кормившихся от немцев.";
"Что смогли сделать большевики с помощью 800 тысяч рублей? Прежде всего, нарастить тиражи «Правды» и других большевистских газет. Была куплена новая типография для «Правды», на которую ушло около трети «немецких» денег. Часть тиражей оплачивались читателями, но чтобы обрести читателя, нужно раскрутиться, выйти на уровень более популярных изданий эсеров и меньшевиков (о кадетах не говорю — у них были хорошие спонсоры). Денег для этого недостаточно. Издания должны быть интересны читателям";
"После июля 1917 г. большевики уже не могли получать существенное финансирование из-за рубежа, но сумели восстановить и тиражи, и массовую поддержку";
"Так что можно сказать, что излишки денег, переплаченные немцами сверх наследства Шмидта, прошли по цепочке Имперское казначейство — Гельфанд — Ленин — Иоффе — немецкая левая оппозиция. И никаких экспроприаций";
"Ленин принимал деньги от Германии, часть которых была просто возвращением старого долга, а часть — результатом временного совпадения интересов".
Ознакомившись с этой всей чушью, которую придумал доктор исторических наук Александр Владленович Шубин, мы в очередной раз видим, как человек полностью не разбирающийся в теме, создает очередные мифы, при этом делается это под видом разоблачения тех же мифов, но только сочиненным другими в несколько ином виде.
P. S. комментарий Александра Владленовича Шубина shubinav
Честно говоря, я предпочитаю не отвечать на "наезды" в ЖЖ, но вступил с Ярославом в переписку, в результате которой все же разъясню некоторые обстоятельства, которые по его мнению следует разъяснить здесь.1. С 2006 г., когда я писал этот очерк, и когда обвиняющий меня Ярослав еще ничего на эту тему не публиковал, моя позиция по данному вопросу претерпела существенные изменения. Причиной этого стали публикации 2009-2010 гг., и прежде всего публикация следственного дела большевиков. Свою новую точку зрения я изложил в 2010-2011 гг. в книге о 1917 г., которая должна была быть опубликована в том же году (в чем меня уверяли представители издательства). Тем не менее, книга опубликована не была, промурыжилась два года, будучи сделана уже в гранках и с иллюстрациями, и сейчас я ее забираю из издательства для передачи в другое. На днях ко мне перейдут права, и я смогу вывесить в интернет свою новую главу, где позиция по "немецким деньгам" отличается от прежней. Наука не стоит на месте.2. Резкая критика Ярослава несправедлива, на мой взгляд, как минимум в одном отношении - не я создал "очередные мифы", а я отнесся к версии, которая существует с 1917 г. В 2006 г. я не мог ее опровергнуть (и Ярослав не опроверг), потому что она опиралась на свидетельства главы контрразведки Б. Никитина. С публикацией материалов дела большевиков в 2010 г. мы можем утверждать точно, что Никитин - лжесвидетель. Это не разъясняет все странности в бухгалтерии большевиков, но принципиально меняет масштаб обсуждаемых сумм в сторону уменьшения. Если судить о моем очерке 2006 г. не только по приведенным Ярославом фразам, то видно, что это - защита Ленина от обвинений в службе Германии. В этом отношении моя позиция не изменилась, так же как и в другом отношении - вопрос о поступлении денег в кассу большевиков из-за рубежа носит академический характер и не может объяснять их политический курс.3. Вывесив фрагмент своей книги в интернет (сюда я сброшу ссылку), я готов подвергнуться новой волне критики, что, надеюсь, пойдет на пользу бумажной публикации моей книги и выяснению истины в этом вопросе. Тема "немецких денег" играет в моей книге периферийную роль, и общая концепция никак не изменится, если мне докажут (но именно докажут), что большевики не брали ни копейки у Ганецкого. Тогда я просто сошлюсь на убедившие меня публикации и дам соответствующие формулировки. Но пока у меня остаются некоторые вопросы к бухгалтерии большевиков, которые интересно было бы прояснить.
yroslav1985.livejournal.com
С сайта канала «Россия К» удалено интервью директора ГИМ А. Л. Левыкина : yroslav1985
Сегодня с официального сайта общероссийского государственного телевизионного канала «Россия К» было удалено, размещенное 27 октября эксклюзивное интервью корреспондента Юлии Зиньковской у директора Государственного исторического музея Алексея Константинович Левыкин. При попытке зайти по ссылке http://tvkultura.ru/article/show/article_id/197551/ выдает Ошибку 404. Старица не найдена.
Сотрудники Государственного исторического музея по поводу данного интервью мне сообщили следующее:
"Ярослав, добрый день! Интервью, вышедшее на сайте «Россия.Культура», было опубликовано без согласования с пресс-службой Исторического музея. В интервью была допущена некорректная смысловая ошибка. В настоящее время интервью снято с сайта"
Напомним, что в данном интервью А.К. Левыкин заявил:
"То, что Ленин получал финансовую поддержку со стороны немецкого Генерального штаба, со стороны немецкого Министерства иностранных дел, - это доказанный факт. В одном из выставочных проектов мы показывали доказывающие это документы из немецких архивов".
Вчера, 29 октября я опубликовал сообщение "Директор ГИМ А. К. Левыкин заявил, что документально доказано, что Ленин получал немецкие деньги" https://yroslav1985.livejournal.com/176384.html , в котором написал:
"Стоит заметить, что на сегодняшний день, ни один историк в мире не привел документов, где бы четко говорилось, в такое-то время в таком-то месте Владимир Ильич Ленин получил такую-то сумму от такого-то лица или лиц имеющего (имеющих) отношение к немецкому Генеральному штабу или же немецкому Министерству иностранных дел.
Но видимо, директор Государственного исторического музея Алексей Константинович Левыкин, является единственным человеком, который располагает какими-то немецкими документами доказывающими якобы получение немецких денег лично Владимиром Ильичем Лениным. Почему же А. К. Левыкин не указал какие конкретно это документы, почему он скрывает от общественности такие сенсационные документы, которые уже ищут 100 лет и никак не могут найти ?"
yroslav1985.livejournal.com
Ложь блога Толкователя о Ленине (продолжение): yroslav1985
начало здесь http://yroslav1985.livejournal.com/87483.htmlВ лживой публикации "На какие деньги жил Ленин" http://ttolk.ru/?p=12830 указано: "Так, в 1904 году в Женеву, где тогда проживал Ленин, из России приехал большевик Валентинов. Ленин устроил его работать носильщиком на вокзал. Валентинов плохо знал французский язык и не ориентировался в местной жизни, и тогда Ленин в течение 3-х дней толкал вместе с ним тележку, попутно обучая Валентинова. Наградой Владимиру Ильичу стали 3 швейцарских франка за работу носильщиком"
А вот, как было на самом деле:
Николай Владиславович Валентинов-Вольский "Встречи с Лениным", из главы "Ленин спортсмен. История с ручной повозкой":
"Одним борщом и котлетами, т. е. заработком жены - мы просуществовать не могли. Я тоже бросился в поиски заработка и после некоторых проб стал кое-что зарабатывать перевозкой багажа. Перевозил его на charrette a bras, ручной повозке, а нанимал ее у консьерж на улице Сагоиде, платя за пользование 20 сантимов в час. Главными моими клиентами, кроме иностранцев-туристов (их нужно было ловить при выходе из вокзала) были русские эмигрантки и студентки. Владимиров в брошюре "Ленин в Женеве и Париже", напечатанной в 1924 г. писал, что в Женеве среди большевиков в 1904 г. было "не мало" таких, которые, чтобы не погибнуть с голода, занимались перевозкой вещей. Владимиров превратил меня во множественное число. Никаких конкурентов по "извозу" у меня не было, кое-кто из большевиков даже считал, что заниматься таким делом, заменять собою лошадь, -"оскорбительно для человеческого достоинства".Однажды во время какого-то собрания, на котором шел бой между социал-демократами и социалистами-революционерами, ко мне подошел (назовем его Петров: фамилию его прекрасно помню, но по некоторым причинам не хочу называть). Он приехал в Женеву самым легальным путем, посещал университет, слыл за попутчика меньшевиков, жил не по-эмигрантски, будучи, как говорили, очень состоятельным человеком.- Мне сказали, что вы занимаетесь перевозкой багажа. Не могли ли вы доставить вещи из пансиона, в котором сейчас живу, в другой пансион, на дачу, за Женевой. Могу предложить за это десять франков.У меня дыхание сперло от такой блестящей перспективы. До сих пор, за уплатой аренды повозки, более двух франков и, разумеется, не каждый день, зарабатывать не приходилось. Десять франков на весах эмигрантского бюджета представлялись чем-то огромным!- Вы приедете в мой пансион послезавтра в 12 часов дня. Мы с женою уже уедем на дачу на велосипедах, но все вещи будут собраны и вам останется лишь их погрузить.- А далеко ли везти?Петров выдернул из своей записной книжки листок и пометил адрес своего пансиона -avenue Petit, (боюсь ошибиться) и место назначения. Везти нужно было через весь город и двигаться дальше к франко-шейцарской границе, ориентируясь на Fernау. Это название меня хлестнуло: "Вольтер-патриарх Fernау!". Как раз несколько дней до этого, увидя у А. С. Мартынова книгу о Вольтере, я попросил ее мне дать и с большим интересом прочитал. Вольтер, разрушавший основы феодально-средневекового мировоззрения, поучавший, как малых детей, коронованные головы того времени, был весьма предусмотрительным и осторожным человеком.Не доверяя коварному и злобному Людовику XV, он приобрел замок в Fernау на швейцарской границе с таким расчетом, чтобы в случае угрожающих ему неприятностей, в несколько минут очутиться в свободной Швейцарии. Как не позавидовать такому удобству! У нас с Катей Рерих таких удобств не было. Когда Вольтеру что-либо казалось подозрительным, он набрасывая на себя плащ, брал подмышку ящичек с золотом и драгоценными камнями и вооружившись палкой с золотым набалдашником, просто перешагивал через границу. Раз дача Петрова, куда мне нужно доставить багаж, находится не так уж далеко от Fernау, воспользуюсь удобной оказией и побываю в жилище Вольтера. После прочитанной книги оно меня очень заинтересовало. Но вот вопрос: много ли вещей везти? Петров ответил: "Немного, на обычного размера ручной повозке они легко помещаются. Два ящика с книгами, три чемоданчика, кое-какие пакеты. Я оставлю достаточно веревок, перевязав вещи, вам будет легко их везти ".Радужное настроение духа (перспектива заработка 10 франков), с которым через день я подкатил повозку к пансиону Петрова, сразу исчезло при виде груды вещей, назначенной к перевозу. "Ящички" с книгами оказались тяжелыми ящиками. Снести их со второго этажа и водрузить на повозку помог служитель пансиона. Чемоданов из толстой кожи, туго набитых бельем и разными вещами, очень тяжелых, оказалось не три, а помнится четыре или пять. А сверх того - тяжелые пакеты с одеялами, пледами, пальто. С ними долго пришлось повозиться. Когда все было нагружено на повозку, она превратилась в настоящий воз. Стало окончательно ясно, что обещанные франки не достанутся легко. Передвижение такого воза само по себе требовало силы, а тут были нужны дополнительные усилия, чтобы держать оглобки перегруженной повозки параллельно земле, иначе она опрокинется назад.Я был уже достаточно опытен в перевозках, чтобы знать, что без отдыха, передышки в пути, при таком грузе не обойтись. А я не мог его иметь, если бы положил оглобли просто на землю. В части платформы повозки, обращенной к оглоблям, почему-то не было доски, груз мог бы отсюда скатиться вниз. Два раза я обращал на это внимание владелицы повозки, на что она мне неизменно отвечала: "Не нравится повозка, - не берите". Отдыхать я мог бы, лишь опуская заднюю часть повозки на землю, но в такой позиции ее оглобли взметнутся почти вертикально и опустить их будет не легко. Меня это не смутило бы, будь то до голодовки в тюрьме, но теперь я чувствовал, что во мне что-то не ладится, что силы стало гораздо меньше и я далеко не был уверен, что мне при таком тяжелом грузе удастся справиться с повозкой. "Vous creverez!" - убежденно сказал мне служитель пансиона. Однако, к данному положению, более чем к какому-либо другому, подходила пословица:"Взялся за гуж - не говори, что не дюж". И я покатил.Путь был долог. Там, где улицы были гладки, повозка шла тоже сравнительно гладко, на плохо замощенных приходилось напрягаться. Была весна. Солнце пекло немилосердно. На мне тяжелое черное пальто и в нем, под лучами солнца, я обливался потом, как взмыленная скачкой лошадь. А почему бы не снять пальто? В спешке бегства из Киева под руками не нашлось ничего подходящего, чем бы заменить форменную студенческую тужурку и совершенно износившиеся в тюрьме штатское одеяние. Мой друг Леонид, отбывавший повторный призыв на военную службу в качестве прапорщика, уступил мне свой военный мундир и его, когда после выхода из тюрьмы я провел день у проф. Тихвинского, лишь слегка приспособили под штатский облик. В этом одеянии, имевшем довольно странный вид, я приехал в Женеву и в полдень, на следующий день после своего водворения в отеле, появился к завтраку, к табельдоту. Красиков, великий насмешник, вытаращив глаза на мой мундир (он меня в нем не видел, приведя к Ленину, почти немедленно от него ушел) - решил меня "разыграть": отведя в сторону хозяйку отеля и так, чтобы я слышал, указывая на меня, стал шептать:- Смотрите, это казак, это знаете ли страшные и дикие люди: они и свечки едят. Хозяйка бросила на меня испуганный взгляд:- Зачем же, monsieur, есть свечи? Порции за завтраком достаточно большие. Пусть monsieur, берет столько, сколько хочет.Пришлось к ней подойти и поклясться, что я не казак и свечей не ем. На странноватый мундир - обратил внимание и Ленин настоял, чтобы на партийные деньги мне было куплено другое одеяние. Костюм я покупал вместе с П. А. Красиковым, деньги за него, - выбиралась дешевка, - были уплачены ничтожные, а соответственно деньгам было и качество материи. Оно было низко до крайности, особенно штаны стали быстро разлезаться, когда я занялся перевозками. Сколько ни чинила их моя жена, сколько ни ставила заплат, штанная конструкция еле держалась. Чтобы скрывать зияющие прорехи, я, выходя на улицу, невзирая на погоду, надевал черное пальто, полученное из эмигрантского фонда. Не снимал его и приходя к Ленину, и по этому поводу от Крупской, которая в эту пору уже стала на меня сильно коситься и злиться, выслушал следующее язвительное замечание:- Удивительно глупо, что вы не снимаете пальто. Чего вы стесняетесь? Неужели вы думаете, что весь свет или кто-то на вас смотрит? Чем вы можете к себе привлекать? Не понимаю.Свет на мои разорванные штаны, конечно, не смотрел. Будь это сейчас, я без малейшего стеснения в этих самых брюках мог бы прогуливаться на самых шикарных улицах Парижа, тем более, что в этом отношении Париж - город совершенно особый. Всякие экстравагантности там все видят, но никто и вида не покажет, что их заметил. Но что поделаешь, в Женеве я, действительно "стеснялся" и предпочитал мучиться под солнцем в веригах тяжелого пальто, но дыр штанов "всему свету" не показывать. В этих веригах я и тащил мою повозку. Перетащив ее через мост, я двинулся по дороге, недалеко от которой жил Ленин. Вскоре я почувствовал, что дальше везти не могу. Руки и спина от усилий онемели. Я был так мокр, точно только что вылез из озера. Кое-как подкатив к тротуару в тень под дерево, против какого-то простенького кафе, я опустил повозку наземь. Как и нужно было ожидать, ее оглобли встали на-дыбы. Ну, и чорт с ними! Всё равно, нужно отдохнуть. В эту минуту в нескольких шагах от меня я увидел Ленина. На нем был люстриновый легкий пиджачок и он держал шляпу в руке. На его лице промелькнуло удивление, когда он увидел меня около воза-повозки.- А где жена?Я ответил с раздражением:- При чем тут жена?- Как причем? Вы ведь куда-то переезжаете? Мне стало смешно.- Неужели вы думаете, что всё это добро мне принадлежит?Я уже сказал, что Ленин крайне редко интересовался тем, что находилось вне партийного, политическо-идеологического сектора жизни его товарищей. Он, например, знал, что я покинул отель на Plaine de Plain-palais, но он ни разу не спросил меня, на какие средства я стал после этого жить. Совершенно естественно, что мне в голову не приходила мысль сообщать ему, что я занимаюсь "извозом". К партии и большевизму это никакого отношения не имело. На этот раз, изменяя себе, Ленин заинтересовался моим случаем.- Пойдемте в кафе, вам нужно подкрепиться, - сказал он.В кафе, отвечая на вопросы Ленина, пришлось рассказать детали моего "ремесла" и почему такой тяжелой оказалась перевозка вещей Петрова.- Как далеко до места назначения? Я развернул листок Петрова, расстояния на нем не были помечены. Ленин обратился тогда к хозяину кафе. Тот ответил, что до места назначения (повторяю, забыл его название) по крайней мере восемь километров, что оказалось ошибочным, расстояние было гораздо меньше.- Ну, - сказал Ленин, - не знаю, как вы с вашей задачей справитесь? Вы сделали с повозкой, вероятно, два километра и совсем выдохнулись. Что же останется от вас после шести последующих? Видно придется мне писать некролог и указать, что товарищ Самсонов стал жертвой эксплуатации меньшевика Петрова. Какую сумму он вам обещал уплатить?- Десять франков.- Возмутительно! Фиакр за такое расстояние взял бы с него не меньше 20 франков.Я не знал, сколько бы взял фиакр, но указал Ленину, что его расчет неверен: если бы я брал за перевозку по тарифу извозчиков, все обращались бы к ним, а не ко мне. Ленин с этим согласился, но самым строгим и серьезным тоном прибавил:- Всё равно меньше 15 франков брать не должны. У Петрова есть деньги, пусть платит. Решено и подписано: меньше 15 франков не брать. Завтра обязательно приходите ко мне и расскажите, чем всё это кончилось.Ленин в это время с великим терзанием оканчивал свою книгу "Шаг вперед два шага назад", посвященную анализу партийных разногласий, о чем будет речь в следующей главе. Тема эта до того его съедала, что он стал избегать о ней говорить. "Ради Бога, только не об Аксельроде и Мартове, меня тошнит от них". В кафе, избегая жгущей его темы, мы от разговора о повозке перешли к последним известиям с театра русско-японской войны. Выпив два стакана черного кофе и подкрепившись сандвичем (платил Ленин, у меня, как всегда в Женеве, не было денег), я почувствовал себя годным тащить дальше повозку.Ленин вышел со мною: "хочу немножечко вам под-могнуть". Повозка стояла задрав кверху свои оглобли. Нужно было ухватиться за самый их кончик и, действуя оглоблями, как рычагом, нагнуть таким образом воз. От передка повозки, упирающегося в землю, до верха вздыбленных оглоблей было, полагаю, более 200 сантиметров. Достать этот верх поднятой рукой нельзя. Ухватиться за него можно было лишь подпрыгнув. Ленин прицелился на одну оглоблю, я на другую. Прыгнули и неудачно, повозка качнулась, но не опустилась. Толстый хозяин кафе стоял у дверей и смеялся. Еще один прыжок и повозка выпрямилась. Ленин с каким-то торжеством произнес. "Ну, вот видите, готово!".Я начал, как говорится, рассыпаться в благодарностях, но Ленин, оборвав меня -"пустяки", скомандовал: "двигайтесь, тащите, я вам еще подмогну". Вот это было уже совершенно излишне. Это меня стесняло морально, да, что быстро обнаружилось, и физически. Одному человеку держа обе оглобли, толкать повозку гораздо более сподручно, чем двум. Чтобы не толкать друг друга, им нельзя быть между оглоблями, они должны идти сбоку оглоблей, очень неудобно их держать и не быть в состоянии наклоном тела помогать толканию повозки. Ленин, бросив на меня неумолимый взгляд, всё-таки решил мне помогать.Сколько времени и какое расстояние мы прокатили - не знаю. Оно показалось нестерпимо, томительно долгим. У меня было неприятнейшее чувство, что, сверх всякого допустимого предела, эксплуатирую желание Ленина мне помочь. В конце концов, я не выдержал:- Держите повозку, Владимир Ильич, даю честное слово, везти вдвоем больше не буду. Прошу вас, бросьте и идите домой. Или, если хотите отбить у меня десять франков, - везите одни.- Но вы до места назначения ее не довезете.- Довезу.- Но что вы будете делать, если в пути придется даже не раз останавливаться? Вы одни выпрямить ее не будете в состоянии.- Ничего, найду на подмогу еще двух-трех Лениных.Ленин рассмеялся, отдал оглоблю в мое полное распоряжение и, пожав мне руку, уходя, еще раз напомнил :- Помните, не менее 15 франков!Тронутый таким дружеским отношением ко мне Ленина, смог ли я тогда думать, что через два месяца - этот же человек будет с остервенением выискивать выражения, чтобы меня выругать и оскорбить? И другое еще более важное: смог ли я тогда предполагать, что человек, тащивший со мною повозку, нагруженную рухлядью Петрова, будет основателем на месте империи царей - особого типа государства, перевернувшего всё соотношение мировых сил?Конец происшествия после ухода Ленина, в сущности, уже неинтересен. Доскажу его только "для литературного порядка". К месту назначения я пришел, вернее дополз, когда начало смеркаться. По дороге два раза останавливался для отдыха. Первый раз мне удалось, чтобы оглобли не взметнулись, подсунуть их под ветки дерева, второй раз помог какой-то рабочий. Когда я появился, Петров и его супруга, занимаясь вечерним чаепитием, сидели на террасе дачи. Увидев меня, он сбежал с нею с недовольным возгласом: "Наконец-то"! Этот возглас меня до такой степени озлобил, что я стал ругаться.- Вы во всем меня обманули. Скрыли и расстояние и тяжесть багажа. Если бы не помощь Ленина, которого случайно встретил в пути, я не смог бы сюда дотащиться.Для усиления впечатления я с большим преувеличением стал расписывать, что Ленин почти два часа тащил со мною повозку. Петров изменился в лице.- Ленин вам помогал? Он знает кому вы везли багаж?- Конечно, знает. Почему мне нужно было это скрывать? Ленин назвал вас эксплуататором и возмущался, что вы обманули меня и дали везти груз, посильный лишь лошади.Петров, явно терроризированный этими словами, превратился в медовый пряник. Не позволив мне разгружать багаж, призвав какого-то молодца на помощь, он сам стал вносить вещи в дом. Он пошептал что-то своей супруге и та - она видела меня в первый раз -принимая меня как долгожданного, почетного гостя, пригласила к столу на террасу, предлагая всякую еду, чай, конфекты. Усиленно занимая меня разговором о жаркой погоде, она мельком, дипломатично, ввернула, что ее муж и она симпатизируют и меньшевикам, и большевикам. Участие Ленина в перевозке их вещей видно потрясло и ее.Было темно, когда я двинулся обратно в Женеву. Без всякого запроса с моей стороны, принося всякие благодарности и извинения, Петров сунул мне в руку 15 франков. Как раз сумму, назначенную Лениным. В столь позднее время нечего было и думать о посещении Регпау. Оказией побывать в замке Вольтера не пришлось воспользоваться!
Продолжение, в котором будет рассмотрена каждая сумма упомянутая в лживой статье блога Толкователя следует
yroslav1985.livejournal.com
Ярослав Козлов
В 1964 году вышла книга американского журналиста Луиса Фишера - Louis Fischer The Life of Lenin, Harper & Row, 1964. На русском языке данная книга вышла в 1997 году - Луис Фишер "Жизнь Ленина".М. "Книжная лавка - РТР". В 2 тт. 1997. В т.1 на стр. 164 мы находим следующую информацию: "Русские получили отдельный вагон, с хорошим поваром...". Как подлинно известно, в так называемом "пломбированном вагоне" не было повара. Так Фриц Платтен в своей книге "Ленин из эмиграции в Россию" пишет : "С своей стороны я должен был сделать последнее распоряжение Цюрихскому потребительскому кооперативу относительно заказа съестных припасов. В виде чрезвычайной льготы нам было разрешено взять с собой продуктов на десять дней. Денег, в которых мы, как о том клеветали враги, утопали, мы совершенно не имели. В последнюю минуту мы не сумели бы выкупить съестные припасы, если бы правление швейцарской партии не открыло нам кредита на 3000 фр. под поручительство Ланга и Платтена" (стр.53) и "В Тайнгене происходил швейцарский таможенный досмотр, причем паспорта не проверялись. Ввиду того что взятые с нами съестные припасы — главным образом шоколад, сахар и пр. — превышали дозволенную властями норму, излишки были отобраны, а пострадавшим было предоставлено право переслать конфискованные съестные припасы родственникам и знакомым в Швейцарии" (стр. 55-56). Т. е как мы видим никакого повара не было в природе, еду эмигранты взяли с собой, к этому можно еще добавить тот факт, что в списках пассажиров не было ни какого повара, плюс в вагоне не предусмотрено и не было помещения, где бы этот мифический повар готовил бы еду. В 2004 году информацию из книги Л. Фишера мы уже видим в книге Е. Гуслярова "Ленин в жизни: Систематизированный свод воспоминаний современников, документов эпохи, версий историков". Олма-пресс. 2004 , а также упоминание о поваре - "27 марта 1917 года из Цюриха в специальном вагоне — с правами экстерриториальности и с хорошим поваром..." мы находим в книге В. Никонова "Молотов. Молодость". "Вагриус". 2005. В 2005 году на телеэкранах появляется документальный фильм «Исторические хроники» с Николаем Сванидзе. 19 выпуск. 1917 год. Ленин и Троцкий в октябре 2005. 44 мин. ( http://www.youtube.com/watch?v=iPF_8deZWc4) В этом документальном фильме Н. Сванидзе уже выдумывает несколько другое, так на 0.35 сек фильма нам убедительным голосом рассказывают: " 3 апреля в понедельник в 3.10 Ленин прибыл в Петроград. Поезд с предоставленным лично германским кайзером пломбированным вагоном, остановился у платформы Финляндского вокзала. В вагоне находился Ленин с женой Крупской, любовницей и другом Инессой Арманд, личным поваром и коллегами по партии". Но для Н. Сванидзе фильма оказалось недостаточно и вот в 2007 году выходит книга - Марина Сванидзе "Исторические хроники с Николаем Сванидзе". В 2 книгах. Книга 1. 1913-1933. "Амфора". 2007,Тираж 5000, где на стр. 110 приводятся слова сказанные в документальном фильме. Кстати в 2008 было переиздание книги, так что ложь Н. Сванидзе получила широкое распространение и популяризацию.( Читать дальше...Свернуть )yroslav1985.livejournal.com
