Архитектурное наследство. Журнал архитектурное наследство
Архитектурное наследство | НИИТИАГ
Научно-исследовательский институт теории и истории архитектуры и градостроительства
За 75 лет непростой истории Института не раз изменялись его название и направленность исследований, но неизменной оставалась основная функция — фундаментальная разработка широкого круга историко-теоретических проблем архитектуры и градостроительства в контексте культуры различных стран и эпох.
Основными направлениями научной деятельности Института являются:
- исследование общетеоретических проблем архитектуры и градостроительства, разработка вопросов архитектурного формообразования, композиции и формирования среды жизнедеятельности;
- анализ состояния современной архитектуры и градостроительства России и мира и определение перспективных тенденций их развития;
- исследование истории архитектуры и градостроительства регионов и народов России с древности до новейшего времени;
- изучение всемирно-исторического процесса развития архитектуры и градостроительства, выявление места и роли в нем отечественного зодчества;
- разработка принципов и методов сохранения и реконструкции исторической городской и сельской среды, реставрации памятников архитектуры;
- выявление закономерностей развития архитектурно-профессиональной деятельности;
- осуществление экспериментально-проектных исследований и разработок в области архитектуры и градостроительства;
- разработка методологических проблем профессионального образования архитекторов и градостроителей.
С 1993 года НИИТИАГ находится в ведении Российской академии архитектуры и строительных наук в качестве ее базовой научной организации в области архитектуры и градостроительства. Признанием значимости и высокого научного уровня Института служит включение его в круг научно-исследовательских институтов искусствоведческого и культурологического профиля, курируемых Отделением литературы и языка Российской академии наук.
Работы Института не раз удостаивались различных премий, в том числе и высшей награды — Государственной премии СССР и РФ. Государственная премия СССР была присуждена в 1979 году за подготовку фундаментального 12-томного издания – «Всеобщая история архитектуры» (1964-1977), которое до сих пор остается наиболее полным и универсальным источником в этой области на русском языке. В 1992 году Государственной премией РФ был награжден докт. арх. А. В. Иконников за монографию «Тысяча лет русской архитектуры. Развитие традиций», в 1998 году — докт. иск. С. О. Хан-Магомедов за серию монографий, посвященных архитектуре советского авангарда. Государственная премия РФ 1998 года присуждена докт. иск. Е. И. Кириченко за совокупность фундаментальных работ по истории русской архитектуры второй половины ХIХ — начала ХХ веков. В 1999 году Государственной премии РФ удостоился коллектив авторов под руководством докт. арх. Н. Ф. Гуляницкого за 4-томное издание «Русское градостроительное искусство». Исследование С. О. Хан-Магомедова, посвященное народной архитектуре Дагестана, удостоено Государственной премии 2003 года.
Начиная с 1960-х годов в Институте ведутся разработки в области теории и методики сохранения, реставрации и использования архитектурного наследия в условиях реконструкции исторических городов. Актуальным вопросам реконструкции исторической городской среды посвящена целая серия исследований, недавно вышла в свет фундаментальная монография «Памятники архитектуры в СССР».
Существенное значение имеют исследования Института, посвященные проблеме преемственности, наследования опыта прошлого, использования или отрицания тех или иных традиций в архитектуре и градостроительстве. Среди других подготовленных сотрудниками Института работ на эту тему наиболее капитальным трудом за последние годы стала монография А. В. Иконникова «Историзм в архитектуре».
Среди различных направлений работы Института особое значение придается всестороннему исследованию архитектурных явлений и процессов в мировом зодчестве ХХ века. Так, например, выпущена 2-томная монография А. В. Иконникова «Архитектура ХХ века. Утопии и реальность», где анализируется и воссоздается широкая панорама творческих направлений и событий архитектурной жизни ушедшего столетия.
Вместе с тем уделяется внимание и новейшим творческим течениям, принадлежащим скорее третьему тысячелетию. Одна из последних фундаментальных работ Института — монография «От постмодернизма — к нелинейной архитектуре» И. А. Добрицыной — посвящена изменениям, происходящим в профессиональном сознании в связи с формированием новой научной картины мира.
Важное направление работы Института — выпуск нескольких продолжающихся серий сборников научных статей, некоторые из которых издаются несколько десятилетий. Например, обладающий высоким научным авторитетом среди профессиональных историков архитектуры и реставраторов сборник «Архитектурное наследство» выходит уже более пятидесяти лет.
НИИТИАГ является крупнейшим в России и наиболее авторитетным центром по подготовке научных кадров высшей квалификации. В Институте на протяжении почти всей его истории действует аспирантура и единственная в отрасли докторантура, а также работает Диссертационный совет, имеющий право присваивать ученые степени кандидата и доктора архитектуры и искусствоведения по специальности 18. 00. 01. – «Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия».
В рамках Института функционируют отделы: проблем теории архитектуры; истории архитектуры и градостроительства России; всеобщей истории архитектуры; истории архитектуры Новейшего времени; проблем сохранения, реставрации и реконструкции историко-архитектурного наследия; проблем средоформирования и градорегулирования и др.
В выполнении научной программы Института в настоящее время участвуют 25 докторов наук, 49 кандидатов наук, 19 действительных членов и 13 членов-корреспондентов РААСН.
Филиалы НИИТИАГ действуют в Санкт-Петербурге, Петрозаводске и Хабаровске, представительства — в Калининграде, Казани, Красноярске. Целью их создания является изучение архитектурных традиций различных регионов и народов Российской Федерации. Так, например, в Петрозаводске проводится комплекс исследований деревянного зодчества российского Севера, включающий архивные и натурные экспедиционные обследования больших территориальных ареалов, создан классификатор элементов архитектурного наследия этого региона на электронных носителях. Результаты исследований, получившие мировое признание, публикуются в монографиях и сборниках научных трудов.
В 2010 году президиумом Российской академии архитектуры и строительных наук НИИТИАГ присвоена первая категория: научная организация-лидер.
archiheritage.org
Архитектурное наследство | Выпуск 63
С. М. Царёва
Источники сюжетов скульптурного декора на фасадах московских зданий в стиле неоклассицизма (конец XIX — начало ХХ в.)
Источниками скульптурного декора московской архитектуры начала ХХ в. в стиле неоклассицизма, кроме оригинальных композиций, были античные рельефы, послепожарные (ампирные) рельефы московских зданий первой трети XIX в. и произведения изобразительного искусства (как русские, так и европейские), в числе которых стóит отметить рельефы Б. Торвальдсена и программные работы учеников Академии художеств.
Ключевые слова
Гравюра, образец, сюжет, скульптура, скульптурный декор, московский неоклассицизм, начало ХХ в.
Царёва София Михайловна,
филиал ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» НИИТИАГ, старший научный сотрудник.
E-mail: [email protected]
Список источников и литературы
1. НА «Спецпроектреставрация». Ш. 630. Арх. № 4148. Л. 20. (Попадюк С. С. Памятник архитектуры начала XIX в.: Усадьба Охотниковых. Москва, Кропоткинская (Пречистенка), 32. Научно-исследовательское и научно-реставрационное обоснование. Историческая записка. 1985. Т. 2, кн. 6, ч. 2.
2. ОАФ ДКН. Ш. 644/99. Альбом 2. Л. 49, 52 (Комплексные историко-градостроительные исследования микрорайона № 18. В 6 альбомах. Альбом 2: Историко-архитектурные исследования домовладений по ул. Пречистенке, д. 13/7, стр. 1; Лопухинскому пер., д. 5, стр. 1–5. 1993).
3. Античное наследие в искусстве Западной Европы. Каталог выставки / авт. ст. Д. П. Алексинский; авт. аннот. И. С. Артемьева. СПб., 2004.
4. Архитектор Афанасий Григорьевич Григорьев. 1782–1868 / под общ. ред. В. И. Балдина. М., 1976.
5. Борисова Е. А., Стернин Г. Ю. Русский неоклассицизм. М., 2002.
6. Вершинина А. Ю. Скульптурный декор фасадов зданий Москвы конца XIX — начала ХХ века: К вопросу о художественной природе модерна: дис. на соиск. учен. степ. канд. искусствоведения. М., 2004.
7. Вершинина А. Ю. Приложение № 2: Топографический свод московских зданий. // Скульптурный декор фасадов зданий Москвы конца XIX — начала ХХ века: К вопросу о художественной природе модерна: дис. на соиск. учен. степ. канд. искусствоведения. М., 2004.
8. Домогацкий В. В. Александр Александрович Кудинов и Мария Михайловна Страховская // Руины старого дома: книга-альбом. М., 2009. С. 490–498.
9. Карпова Е. В. К изучению скульптурного декора Михайловского дворца // Дворцы Русского музея: сборник. статей / Гос. Русский музей; научн. ред. Е. Н. Петрова. СПб., 1999. С. 23–37.
10. Лев Кекушев. Архитектурное наследие Москвы / авт.-сост. М. В. Нащокина. М., 2012.
11. Любартович В. А. Дворец Куракина на Старой Басманной и его культурное пространство. М., 1999.
12. Менар Р. Мифы в искусстве старом и новом: Историко-художественная монография. Репринт изд. 1900 г. Воспроизведение с заключительным очерком Г. П. Чистякова. М., 1992.
13. Менькова О. Ю., Шубина Т. В. Времени приметы. Коллекция живописи, графики, скульптуры и предметов декоративно-прикладного искусства музея-усадьбы «Горки» : альбом. М., 2005.
14. Москва. Архитектурный путеводитель / И. Л. Бусева-Давыдова, М. В. Нащокина, М. И. Астафьева-Длугач и др. М., 1997.
15. Нащокина М. В. XIX век: Время стиля // XIX век: целостность и процесс. Вопросы взаимодействия искусств. М., 2002. С. 115–127.
16. Нащокина М. В. Неоклассические особняки Москвы начала ХХ века // Нащокина М. В. Наедине с музой архитектурной истории. М., 2008. С. 89–104.
17. Нащокина М. В. Памятники архитектуры неоклассицизма в Москве. Каталог // Борисова Е. А., Стернин Г. Ю. Русский неоклассицизм. М., 2002. С. 251–265.
18. Памятники архитектуры севера Москвы: Алфавитный указатель / Аликберова Н., Черепанов Н., Касатенко И. и др. // Московское наследие. Столичный проект. № 29. М., 2013. С. 73–104.
19. Царёва С. М. Скульптурный декор усадьбы Муравьёвых-Апостолов на Старой Басманной улице в Москве // Архитектурное наследство. Вып. 55. М., 2011. С. 196–206.
20. Щербатов С. А. Художник в ушедшей России. М., 2000.
21. Bellori G. P. The lives of the modern painters, sculptors and architects: New translation and critical edition. Cambridge, 2005.
archiheritage.org
Архитектурное наследство | Выпуск 61 (2014)
А. О. Слудняков
Рукописный журнал «Рогачевские партизаны в борьбе с немецкими захватчиками» как графический источник для изучения архаичных форм жилища крестьян лесной зоны Восточной Европы
В статье рассматривается недавно опубликованный рукописный журнал, выполненный в 1944 г. партизанами Гомельской области. Журнал содержит графический материал, содержащий изображения архаичных жилых построек — наименее изученной части традиционной строительной культуры крестьян Восточной Европы. В числе этих построек — конический утепленный шалаш, архаичная изба со сводообразным покрытием и ряд легких летних сооружений.
Проводится сопоставление изображенных форм жилищ с их аналогами, известными по этнографическим материалам из Сибири, Северо-Восточной Европы и иных регионов Евразии. На основании такого сопоставления делается вывод об общности путей развития традиционной архитектуры лесной зоны Восточной Европы, а также высказывается мнение о характере эволюционного процесса.
Ключевые слова
Белоруссия, Среднее Поднепровье, традиционная архитектура, крестьянское жилище, эволюция жилища, восточные славяне, саамы, финно-угры, народы Восточной Сибири.
Слудняков Александр Олегович
кандидат искусствоведения, Санкт-Петербургский институт искусств и реставрации,
заведующий кафедрой реставрации.
E-mail: [email protected]
Список источников и литературы
1. Полное собрание русских летописей. Т. IV. Вып. 1 : Новгородская четвертая летопись. Пг., 1915.
2. Алферова Г. В. Каргополь и Каргополье. М., 1973.
3. Майков Л. Н. О древней культуре западных финнов по данным их языка // Журнал министерства народного просвещения. Ч. CXCIII (июль, пятое десятилетие). СПб., 1877. С. 155–198.
4. Белицер В. Мари [Черемисы]: применительно к коллекциям ЦМН. М., 1928.
5. Бломквист Е. Э. Крестьянские постройки русских, украинцев и белорусов // Труды Института этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. Новая серия. Т. 31: Восточнославянский этнографический сборник. М., 1956. С. 3–460.
6. Габе Р. М. Карельское деревянное зодчество. М., 1941.
7. Гошко Ю. Г. Народна архiтектура украiнських Карпат XV–ХХ ст. / Ю. Г. Гошко, Кiщук Т. П., Могитич I. Р. и др. Киiв, 1987.
8. Е. К. Историко-статистические заметки о разных частях Кадниковского уезда // Вологодские губернские ведомости. 1866. № 16. С. 138–150.
9. Народы России : Живописный Альбом. Вып. 2. СПб., 1878.
10. Завойко К. Временные жилища крестьян (Костромской и частью Владимирской губ.) // Труды Костромского научного общества по изучению местного края. Вып. 15. Кострома, 1920. С. 127–133.
11. Крюкова Т. А. Материальная культура марийцев XIX в. Йошкар-Ола, 1956.
12. Минорский П. Охота на чучела. Счастье охотника // АРГО. Рук. 25. Оп. 1. № 17. 1880.
13. Минх А. Н. Аткарский уезд (Очерк 1870 г., из записок бывшего мирового посредника) // Саратовские губернские ведомости. 1880. № 75. С. 2–3.
14. Новицкий Я. П. С берегов Днепра // Сборник статей Екатеринославского научного общества по изучению края. Екатеринослав, 1905. С. 11–205.
15. Орфинский В. П. Простейшие деревянные постройки как источник для изучения крестьянского жилища / В. П. Орфинский, И. Е. Гришина // Народное зодчество: сборник научных трудов. Петрозаводск, 1992. С. 19–31.
16. Пономарев А. А. К характеристике Варнавинского уезда // Врачебно-санитарный обзор Костромской губернии. Вып. 7. Кострома, 1911. С. 13–35.
17. Попов А. А. Жилище // Историко-этнографический атлас Сибири. Л., 1961. С. 131–226.
18. Рудольф Э. О лесном заделе, сплаве и прочих лесных заработках в помещичьих лесах Костромской губернии // Журнал министерства государственных имуществ. Ч. 5. № 4. СПб., 1842. С. 131–139.
19. Свердлов С. М. Рогачевские партизаны в борьбе с немецкими захватчиками. Быт рогачевских партизан / С. Свердлов, П. Воробьев. [Б. м.], 1944.
20. Сергачев С. А. Белорусское народное зодчество. Минск, 1992.
21. Слудняков А. О. Альбом Анатолия Демидова как источник для изучения деревянного зодчества России первой половины XIX века // Архитектурное наследство. Вып. 49. М., 2008. С. 223–233.
22. Соловьёв К. А. Жилище крестьян Дмитровского края // Труды музея Дмитровского края. Вып. 6. Дмитров, 1930.
23. Старцев А. Ф. Материальная культура удэгейцев: вторая половина XIX–XX в. Владивосток, 1996.
24. Тихазе К. И. Народное зодчество Эстонии. Л., 1964.
25. Харузин Н. Н. Очерк истории развития жилища у финнов. М., 1895.
26. Шенников А. А. О значении термина «вежа» // Культура средневековой Руси. Л., 1974. С. 73–75.
27. Шенников А. А. Устройство и назначение поварни // Доклады отделений и комиссий Географического общества СССР. Л., 1970. С. 111–126.
28. Bielenstein A. J. H. Die Holzbauten und Holzgeräte der Letten. Ein Beitrag zur Ethnographie Culturgeschichte und Archaeologie der Völker Russlands im Westgebiet. T. 2. Die Holzbauten der Letten. St. Petersburg, 1907. S. 157.
29. Durand M. A. Le Voyage Pittoresque et Archeologique en Russia executé en 1839 sous la Direction de M. Anatole de Demidoff. Paris.
30. Eivind R. Finnish legends for English children. London, 1893.
31. Heikel A. Die Gebaude der Ceremissen, Mordwinen, Esten und Finnen. Helsingfors, 1888.
32. Minkevicus I. Lietuvių liacolies architektūra. II / I. Minkevicus, K. Seselgis. Vilnius, 1968.
33. Nilsson A. Skansens Kulturhistoriska afdelning // Skansens vägvisare. T. I. Stokholm, 1905.
34. Vorren Ø. Lapp life and customs / Ørnulv Vorren, Ernst Manker. London; New York, 1962. Р. 184.
35. Vuorela T. Suomalainen kansankulttuuri. Porvoo; Helsinki; Juva, 1975. S. 776.
archiheritage.org


