Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
whiteferz. Журнал белого ферзя
Конспективно, последние тезисы Ростислава Ищенко
1.2. Штаты перехватили переговорную инициативу в формате "Волкер - Сурков", т. е., на уровне вторых чиновников. При этом Волкер ездит к Суркову, ведёт переговоры, возвращается в Киев и говорит Порошенко, что тот должен делать.
1.3. Польша, Венгрия, Румыния находятся в состоянии публичного конфликта с Киевом и ждут "с ножом и вилочкой", когда пирог подадут. Самая высокая температура конфликта - "адвокатом Киева в Европе", Варшавой. При этом поляки исходно знали, что евромайдан будут делать бандеровцы, ибо сами готовили их в тренировочных лагерях. К тому же, согласно польскому менталитету, Польша окружена враждебными странами. Единственная дружественная страна - Штаты - обладает возможностью поляков одёрнуть в их конфликте с Киевом, но не одёргивают. Значит, поляки знают нечто непубличное о настроении своих американских друзей.
1. Промежуточный итог: Киев находится в состоянии достаточно жёсткой дипломатической изоляции, маскируемой лишь открытой враждебностью западного дискурса к России.
2. Позиция США в отношении Порошенко: раньше - "можете его менять, но при условии легитимности процедуры". Теперь, судя по событиям с михомайданом, условие уже не активно, просто не все украинцы это ещё поняли до конца. Сам михомайдан, клоунский и малочисленный, нужен именно в пародийной форме. По-первых, потому что, в отличие от предыдущих майданов, изображать "народную революцию" уже не требуется. Во-вторых, пародийность демонстрирует бессилие и ничтожество Порошенко, не способного ничего поделать с мелкой кучкой городских сумасшедших. От Порошенко в результате отпадают стороники, сокращается сфера влияния - в перспективе, до границ его кабинета. Цель движухи - принудить Порошенко уйти самому. Таким образом, требование легитимности смены власти будет соблюдено (не все же знают, что оно уже снято). У Саакашвили достаточно богатых спонсоров, способных просто за деньги вывести на улицы Киева и десять, и двадцать, и тридцать тысяч человек (двадцать тысяч уже выводили). Просто они никуда не торопятся.
3. У Штатов остался, фактически, лишь один работающий рычаг влияния на Киев - это НАБУ. С помощью НАБУ Штаты могут избирательно возбуждать дела против раздражающих их чиновников под эгидой антикоррупционности. (В первую очередь - против тех, кто разворовывает штатовскую помощь.) С одной стороны, это очень леко, потому что накопать коррупцию можно практически у любого. С другой стороны, выхлоп с этого слабый, потому что административно судейский корпус почти абсолютно лоялен действующему президенту (это ещё до Порошенко случилось). С другой стороны, квазиуличные нацисты, в потенциале, могут отбить (либо удержать в суде) почти любого подсудимого. Случай с сыном Авакова в этом смысле максимально показателен. Если бы Аваков не смог отбить сына квазиуличными нацистами, все бы поняли, что его ресурс - тьфу, и убрали бы его из политики через Раду. Но Аваков сына отбил, поэтому через Раду его уход решили не оформлять.
4. Ищенко раньше думал, что ещё в 14-м году Штаты подожгут всю Украину, разочаровавшись в её способности стать для России большей занозой, чем для США была Куба. Тогда это было бы для России куда хуже, чем сейчас, потому что СП-2 ещё нет, Турецкого потока ещё нет, умения управлять хаосом по сирийскому образцу у России ещё нет, адаптированности к санкциям и ценам на нефть ещё нет. Но Штаты соблазнились продолжить финансирование "укрокубы" за счёт МВФ до тех пор, пока не поняли, что Украина способна разворовать любые финансы. После полной потери управляемости Киева всё, что Штатам осталось: - кинуть спичку; - блокировать или отсрочивать СП-2 по всем каналам, насколько возможно. Второе уже делается, первое, по-видимому, будет сделано в самом ближайшем будущем.
5. После того, как СП-2 заработает, Россия к развалу Украины полностью готова. Как показывают сирийские события, сейчас управлять хаосом Россия умеет лучше, чем Штаты.
6. До того, как СП-2 заработал, развал Украины для России, очевидно, не выгоден.
7. США, не исключено, смогут отсрочить введение СП-2 в эксплуатацию на год-два. (Последний тезис, без явных обоснований, мне кажется чрезмерно оптимистическим - w/f.)
whiteferz.livejournal.com
Чтобы было понятно происходящее в Бриташке
О функциях Оксфорда: Сразу отбросим аспирантов – они не являются частью оксфордского микрокосмоса. Жизнь аспиранта в Оксфорде мало отличается от жизни его собратьев по всему миру и состоит из одиночества, мастурбации и сизифова труда по болезненно узкой теме, плоды которого пять лет спустя прочитают по диагонали полтора преподавателя. Подавляющее большинство оксфордских аспирантов – иностранцы, загнанные в резервации и плотно сидящие на антидепрессантах. В столовых они сбиваются в унылые, плохо одетые стайки и трапезничают отдельно. Студент, желающий после окончания бакалавриата продолжать учиться, воспринимается как фрик. Казалось бы, почему, ведь именно аспиранты, а не студенты являются авангардом научного сообщества? Да потому, что при всех бесспорных научных заслугах подлинная миссия оксфордского образования – не академическая, а культурно-политическая и воспитывает не ученых, а кадры. Дипломатов, светских львов, банкиров, юристов, высшие армейские чины. Оксфорд – в первую очередь инкубатор по воспроизведению английской элиты, окончательно заточенный в XIX веке под бесперебойное обеспечение Британской империи управленцами и претерпевший с викторианских времен скорее косметические изменения. Действующий глава университета – последний британский губернатор Гонконга. За последние сто лет 10 из 17 премьер-министров Великобритании окончили Оксфорд. Зачем управленцу аспирантура и шапочка-конфедератка с кисточкой? У него есть диплом бакалавра и пробковый шлем.О том, как различать аристократов со спины:Читателю может показаться, что я сгущаю краски, ведь и в российских вузах учится золотая молодежь вперемешку с простыми смертными. Читатель скажет, что не может быть тотальной сегрегации в рамках одного учебного заведения. Но читатель оперирует реалиями России – страны, чья потомственная аристократия была истреблена и размыта сто лет назад и чья элита берет начало в 90-х либо в советской номенклатуре. Английская же элита не менялась веками, она закреплена биологически. Достаточно вспомнить, что последнее крупное внутреннее потрясение для Англии – гражданская война XVII века. С тех пор классовая система претерпела минимальные изменения, и, когда попадаешь в Оксфорд, это быстро становится очевидно. Михалковы – не династия; династия – это когда выясняется, что средневековая столовая, в которой мы обедаем, была построена в XVI веке на деньги предка моего однокурсника, что у предка была та же фамилия, которую он не преминул высечь на стене столовой и что в тех редких случаях, когда мой однокурсник ужинает в столовой, а не в ресторане, он предпочитает сидеть под данной надписью. Отличительных черт высшей касты – бесчисленное множество. Во-первых, это пуленепробиваемая уверенность в себе (скорее спокойное сознание собственного превосходства, нежели хамоватая самоуверенность – эта вылезает только во время попоек). Во-вторых, это мгновенно узнаваемая речь: так называемое RP-произношение (в народе – Queen’s English), интонации и слова-маркеры, сами по себе подчеркивающие принадлежность говорящего к элите. В-третьих, внешний вид. Как и русского туриста в Европе, выпускника британской частной школы в Оксфорде можно безошибочно угадать со спины. Угадать по как бы небрежно и случайно, а на деле тщательно всклокоченной шевелюре, атлетическому телосложению (регби плюс гребля) и шмоткам в диапазоне от чересчур очевидных Abercrombie & Fitch / Jack Wills (низшая планка) до сшитых на заказ розовых брюк от оксфордского портного с Turl Street с желтым пиджаком, голубыми носками и антикварной тросточкой (высшая планка).
А теперь о том, что там с брекзитом: Европейские чиновники под чутким руководством Жана-Клода Юнкера выработали максимально неприятную для Мэй процедуру переговоров по выходу Королевства из ЕC. Консолидированная европейская позиция сводится к тому, что сначала Лондон должен согласиться заплатить деньги и обязаться обеспечить права европейских мигрантов (в том числе столь ненавидимых консервативными британцами "польских сантехников"), и только потом можно будет обсуждать желание Великобритании сохранить полноценный доступ к рынкам ЕС по норвежской, исландской или швейцарской модели. Без полноценного безбарьерного доступа на европейский рынок британской экономике грозит острая и глубокая рецессия, немного напоминающая то, что произошло с Украиной после осложнения доступа на ее основной экспортный рынок, который находится в России.У Лондона нет рычагов давления на Юнкера или Меркель. Их даже нельзя публично критиковать, так как это еще больше осложнит переговоры.
whiteferz.livejournal.com
Цитат алкоголиков псто. Подборка фамилий феерическая.
«Весь алкоголизм нашего поколения возник из литературы. Сначала был напечатан роман Ремарка «Три товарища», в нем страницу нельзя перевернуть, чтобы герои не выпили. И мы тоже стали пить. Потом появился Хемингуэй, у него тоже все пили. И мы пили. Пили, пока у меня не появился какой-то алкогольный невроз. И я перестал пить водку. Сейчас люблю хорошее вино, шампанское, иногда пиво, но крепкие напитки не употребляю».Василий Аксенов, писатель.«Есть фильмы без водки, но они такие гадкие, что лучше бы там водку пили… Водка – наш национальный продукт. Порой она незаменима. Скажем, я простыл. Тогда лучшее лекарство – водка с перцем… Медики раз в день советуют сорок-пятьдесят грамм принимать, чтобы сосуды были мягче… В новогоднюю ночь нужно помнить, что сильно охлажденная водка – очень коварный напиток. Когда ее наливаешь, стопка становится ледяной. Она тягучая, пьется незаметно, а сбивает весь вечер».Виктор Бычков, актер.
«О чем мы пили? О главном — эстетике».Александр Генис, писатель.
«Сейчас другая беда. Сейчас не с кем выпить. Ты встречаешь на какой-то тусовке молодого актера или режиссера… а он не пьет! Абсолютно. Это уже такой американизированный характер, когда очень много души и сердца посвящается собственному здоровью. Мне такие люди никогда не были приятны». Станислав Говорухин, кинорежиссер.
«Очень люблю виски, но от него у меня возникает изжога с первого же глотка. Одно время нравился абсент, иногда употреблял ром. Раньше, как и все мое поколение, пил портвейн. Удобно, потому что закусывать не надо. Но самый устойчивый напиток - водка… Я просто запойный. И нет ничего зазорного признаться в том, что ты алкоголик. Это первый шаг на пути к исправлению».Андрей Краско, актер.
«Я выпускаю водку… А что, должен детское питание выпускать? Мне пятьдесят лет, и я человек, который пьет водку давно и с удовольствием».Андрей Макаревич, музыкант.
«Пьющие люди самоироничны и защищены от чрезмерной серьезности критичным отношением к себе. Алкоголь ведь не исключает творчество, он, иногда, напротив, способствует ему».Юрий Мамин, режиссер.
«Я пью, причем не столько ради опьянения (мне и в детстве не удавалось допиться до абсолютной эйфории, до счастья), сколько ради похмелья. Это особенное состояние, которого ничем иным достигнуть невозможно. Тут стыд, страх, полная честность – все вместе. И когда играешь на сцене с похмелья – тут у тебя по-настоящему обнаженные нервы».Михаил Ефремов, актер.
«Количество выпитого всеми литераторами гораздо больше количества выпитого рядовыми алкоголиками. Но у писателей остается какой-то купол, какая-то емкость, куда они работают просто всей своей жизнью. У нормальных алкоголиков работа, семья… ничего, кроме алкоголя, не остается».Николай Басов, писатель.
«Надо признать, что пить стали гораздо меньше, чем раньше. В прошлом году я был в Пушкинских Горах в компании 25-летних сотрудников «Эсквайера» и людей моего возраста. Мы с Рубинштейном оказались хуже всех, потому что пили водку уже в обед, даже под молочный суп».Александр Генис, писатель.
«Я пью. Не, не в хлам, конечно, не до свинства, но… Сначала мне, как и всем, весело, безбашенно, все можешь. Потом отходняки разной степени тяжести».Оксана Акиньшина, актриса.
«Что, по-вашему, произошло с поколением «оставшихся в живых» рокеров? Кинчев, Шевчук, Бутусов, братья Самойловы - они как будто все одновременно сошли с ума, причем каждый по-своему. У меня есть странное подозрение, что это произошло тогда, когда они побросали пить и ширяться. Такая вот своеобразная плата за физическое здоровье… Водка у меня всегда есть. Ее на Новый год все время дарят какие-нибудь водочные олигархи, но она никогда не пьется».Леонид Парфенов, телеведущий.
«Я уверена, что без алкоголя не выдержала бы всех этих съемок, что следовали одна за другой. Для меня он был допингом. Я выживала во многом благодаря водке. Русские должны понимать лучше, чем кто бы то ни было, что это такое».Сильвия Кристель, актриса.
«Я с удовольствием бы выпивал всю жизнь, если б можно было. Но когда я выпью, то начинаю шалить. Вот и все… Мне удается не пить месяцами. Полгода могу не пить и даже не думаю об этом. Но в целом – это моя беда, куда от этого денешься…»Гарик Сукачев, музыкант.
«Я пью только по надобности. Алкоголь – это топливо. Я знаю, что если буду работать на трезвую голову, то меня хватит на три часа, и через какой-то момент, глядя на пьяную толпу, которая меня окружает, во мне нарастает отвращение, чувство неприязни, переходящее в отвращение. А если выпьешь, этого чувства уже нет. Можешь работать адекватно, но находишься в таком же полете».Роман Трахтенберг, шоумен.
«Года четыре или даже пять и пил капитально. Алкоголизм – это болезнь. И «болеть» мне было по кайфу». Чертей я не видел, но где-то рядом, в прихожей они точно стояли. Смысл выражения «с утра выпил, весь день свободен» я проверил на собственном опыте… Потом нашел врача, который меня вылечил».Андрей Харитонов, актер.
«Очень люблю - потому не пью. У всех музыкантов из «ДДТ», что касается творчества - сухой закон. Творить надо уметь реальностью, а не с помощью дополнительной «подкрутки», допинга. И вообще, выходить с похмелья на сцену - это нехорошо. По молодости бывали случаи. Теперь концерт даже с малой долей алкоголя мне лично трудно отработать - я слишком эмоциональный человек и без него… Не время пить».Юрий Шевчук, музыкант.
«Жить без водки можно, я пробовал, но это не интересно. Я когда не пил, утратил интерес к жизни. Потом стал потихонечку выпивать - интерес к жизни опять здесь… Мы пьем потому, что такими нас создал господь. Нам хочется выпить».Игорь Свинаренко, журналист.
«Лучше водки быть не может… Это сильно раздутая фигня по поводу того, что алкоголь кому-то мешает. Всю историю человечества люди пили. И никому не мешало созидать ту культуру, с которой мы живем. Выходить на сцену трезвым - это глюк. Ну как, скажите, я буду петь «Я акоголик, е... й придурок», если буду трезвым, как стекло? Мы пьем всегда, не видя разницы: перед концертом это, не перед концертом. С непьющими не дружу — они крайне хитрые».Сергей Шнуров, музыкант.
«Я пью все напитки кроме пива. Я люблю вкус пива, особенно бельгийского, но мне не нравится кайф от него. Ну и живот от пива растет прямо на глазах».Артемий Троицкий, музыкальный критик.
«С годами я понял, что муки похмелья страшней, чем тревога, которую заглушаешь водкой, и в тридцать пять лет почти расстался с ней».Дмитрий Быков, писатель.
«Портвейн не пью. А пью я водку, иногда, когда хочется… Я сравнивал ощущение опьянения, которое у меня возникало после разных спиртных напитков. Перебрал все, что есть и понял: шотландцы не дураки! Ощущение опьянения, которое возникает от хорошего виски - оно творчески интересно, оно дает мне вдохновение. После виски я чувствую себя прекрасно, мне хочется разговаривать, хочется петь. А от других напитков я тупею… Водка может дать полезные результаты, но после пяти, шести, семи рюмок начинаешь чуть-чуть тупеть. От водки я становлюсь агрессивным». В конце 80-х я любил коньяк, а потом почему-то его разлюбил».Борис Гребенщиков, музыкант.
«Я хотел отказаться от спиртного, потом прочел у Гете: «Сегодня я опять выпил две бутылки красного. Не могу отказаться!» И решил: ну если Гете не может отказаться, то я уж тем более».Эдуард Лимонов, писатель.
«Нам постоянно твердят, что алкоголики безнадежны. Большинство по-настоящему интересных, энергичных и живых людей, которых я встречала, были алкоголиками».Тильда Суинтон, актриса.
«Единственный стимулятор в моей жизни – это китайский чай. Я научился ценить простое, ясное и трезвое состояние ума. Мне никуда из него не хочется уходить, это мой дом, мне в нем хорошо и уютно. Я много лет не пью и не курю».Виктор Пелевин, писатель.
«Бросать пить я не собираюсь. Мне это нравится. Я пью из-за слишком трезвого отношения к жизни. Когда не пьешь, начинается мучительный самоанализ, который мне совершенно не нужен! Пью я много и часто. Хотелось бы меньше, но не получается. Я не уверен во вреде алкоголя, сколько бухаю - ничего не болит. Чувствую себя офигенно! А с утра голова может болеть, даже если и не пил. У меня даже живот не растет... Алкоголики гораздо ближе к детям и собакам… А вообще, конечно, меня мало кто любит».Сергей Шнуров, музыкант.
«У культурных людей гораздо больше оснований напиваться, чем у некультурных. Человек пьет потому, что его желания не соответствуют его возможностям. Он никак не привыкнет к мысли, что жить должно трудно. А хочется — чтоб было просто и легко».Борис Стругацкий, писатель.
«Во Франции пьют вино не для того, чтобы захмелеть, а для того, чтобы все время находиться подшофе. Французы все время полупьяные. Помню такую картину: четыре часа дня, немолодая женщина в кафе берет стакан вина и стакан минеральной воды, выпила, немножко порозовела, заулыбалась, как мадонна».Александр Генис, писатель.
«Я прекрасно знаю, что нельзя жить долго и счастливо, продолжая пить. Но как можно жить долго и счастливо, если не пьешь? Алкоголику стыдно пить, но не пить – тут уж совсем стыда не оберешься. Что же это за алкоголик, коли он не пьет? Никудышный это алкоголик… Я пью, потому что я хочу пить, я пью, потому что мне страшно… Нет людей умнее и опытнее, чем умные и опытные алкаши».Ежи Пильх, писатель.
«Алкоголь – это причина и решение всех проблем».Гомер Симпсон, мультперсонаж.
«Я начал напиваться с той самой минуты, когда закон разрешил мне делать это. Я всегда пил только для того, чтобы просто напиться. Никогда не понимал выпивки в компании».Стивен Кинг, писатель.
«На всех праздниках мы должны наполнять рюмки напитком кукуй, а не пить виски. Вот в России везде, даже в самых отдаленных поселках, поднимают тосты водкой, потому что она является частью национальной гордости россиян!»Уго Чавес, президент.
«Стойка бара – капитанский мостик на корабле жизни».Эрих Мария Ремарк.
«Русский пьет, потому что… страшно. Позади ничего, а впереди – страшно, лучше не видеть. Не видеть, ну хоть только сегодня, хоть прямо сейчас. А с утра похмелье, и снова голова другим занята. А там – видно будет».Евгений Лесин, поэт.
«Двенадцатый день не пью и замечаю, что трезвость так же губительна, как физический труд и свежий воздух».Венедикт Ерофеев, писатель.
«Запой не столько болезнь, сколько национальная форма потребления крепкого алкоголя. Вот в чем проблема».Александр Данилин, врач.
«Я все пью... В запои уходить как-то некогда. Пью раз в два месяца, по графику. Единственное исключение было в Чечне, когда там четыре дня все нетрезвые-непьяные ходили: глоток-глоток-глоток... Знаете разницу между пьянством и алкоголизмом? Пьянство можно бросить, а алкоголизм - нет. Писательский труд - это болезнь. В моем случае неизлечимая».Александр Бушков, писатель.
«Необходима программа поощрения самогоноварения на дому… Надо превращать пьянство в искусство».Игорь Свинаренко, журналист.
«Очень важно пить шампанское из кружки. Из бокала нельзя – это понты».Михаил Жванецкий, сатирик.
«Есть два вида алкоголиков, которые еще способны работать. Одни такие крепкие, что им удается и пить, и работать, другие такие милые, что люди покрывают их промашки, пока они не переходят черту безумия».Стивен Кинг, писатель.
Отсюда.====================(В скобках, моя месячная норма алкоголя - примерно литр пива плюс-минус 0,5; последнее время чаще "минус". Я никогда в жизни не напивался допьяна и никогда не делал выпимши того, чего бы не сделал на трезвую голову.)
whiteferz.livejournal.com
Прогноз - Журнал Белого Ферзя
23 comments — :
Прогноз интересный и по простому очевидный. А вот по штатам на ближнем востоке. Они там такую кашу заварили что теперь сам черт не разберет где свои где чужие, уже приходит понимание, что куда бы они ни ступили везде одно дерьмо которое сами же и оставили за годы "разборок" на ближнем востоке. А не могут они взять и чухнуть оттуда бросив все на произвол судьбы укрепив границы только тех стран , которые сто процентов принадлежат им?
Исламисты побеждают в Сирии, после скорого захвата власти в этой стране и гекатомбы (в красках покажут по всем СМИ!) тысячи отморозков с боевым опытом направят на Кавказ и в Среднюю Азию. Ну, и Поволжье не забудут.
ГА-ГА-ГА!
Edited at 2015-05-15 08:55 pm (UTC)
И каковы главные цели наступления, по-Вашему?
Установление условий постмайданного мира, значимо более выгодных для России и Донбасса, чем в домайданную и майданную эпохи.
а именно?
Заметьте - это программа-минимум.
Осталось только Меркель отправить в отставку и Кэмерона на губу.
Да и - Вы будете нервно смеяться - Кэмерон тоже.
Edited at 2015-05-15 09:57 pm (UTC)
Долгосрочной проблемой будетъ само существованiе государства подъ названiемъ "Украина", к. м. к. Врядъ ли этого никто не понимаетъ...
Вы, батенька, оголтелый оптимист))Никакие дефолты не помешают украинцам восторженно ожидать неминуемой перемоги и распада России ещё много-много лет. А сколько там народу уморили в Ираке наши славные американские партнеры, за полмильона? Неужели ради идей демократии они не пойдут на такие жертвы и на Украине?
Хохлы не арабы, хуйзаставишь бесплатно,а ежели платить то это пизец,это Ришелье мог платить шведам за атаки на немцев,сча это тухло,хражданам легче в Камбоджу эмигрировать,Азия и 100 милллионов проглотит и не заметит.
Пойдут. Но российское наступление это не отменит.
Я уже говорил, "проиграет тот, кто будет контролировать Киев". Потому что этот колхоз а) катастрофически убыточный; б) довольно большой.
О тактике применения огня против слонов.
Рано не вышло б как глупости весны 1942,ливонской воной Грозного али Смоленской войной Михаила,ситуация должна созреть.
чето в другую сторону пока что, не?
Re: Наступление
Ну да, Гоша, судя по твоему профилю, ты уже на киевском танке в Севастополь въехал.
whiteferz.livejournal.com
В связи с разгромом "Яндекса-Украина" вспомнилось...
gul-kiev: Путешествуя по другим странам, узнаю много интересного об их истории и влиянии на цивилизацию. И жители этих стран очень хорошо знают и осознают это влияние, считают свою страну чуть ли не родоначальником цивилизации. Взять, например, Грецию - это и политическое устройство (демократия, республика), и философия, и математика, и театр, и письменность... Причём, многие из понятий, традиций и терминов применяются до сих пор, спустя тысячелетия. Примерно то же можно сказать и про Францию, и про Египет, и про Индию, и про Англию, и про Китай, и про многие другие страны.А что дала цивилизации Россия? Кажется, что практически ничего. Что учат в школе по истории? Не первого книгопечатника, а первого книгопечатника на Руси. Не первый университет, а первый университет в Российской империи. И всё это происходило гораздо позже (иногда на тысячелетия) на самом деле первых. История России - это история заимствований - письменности, религии, научных знаний, государственного устройства... Так продолжается и по сей день, Россия по-прежнему заимствует и копирует - автомобили, компьютеры, интернет, поисковики, социальные сети, мобильные телефоны...Нет ничего плохого в том, что ты младше, что ты стартовал с опозданием. Плохо не отдавать себе в этом отчёт. У России нет величия, это всегда была территория варваров. Которые сейчас, вместо осознания своего места в мировой истории, подходят с чисто варварских позиций "космического масштаба и космической же глупости" - "Конгресс, немцы какие-то... голова пухнет! Взять все, да и поделить".Украинцы своим вкладом в цивилизацию тоже похвастаться не могут, но хоть не строят из себя сверхдержаву.
lexx_shmexx: И вправду идиоты. Подумаешь, запустили первого человека в космос, это ж каждому под силу.
gul_kiev: И водородную бомбу изобрели.
lexx_shmexx: И фирму яндекс, в которой ты сейчас работаешь, создали варвары...=======================
Я, честно говоря, не думаю, что gul_kiev поумнел хотя б на йоту после разгрома "Яндекса-Украина". Даже если доработал там до мая-2017 и вылетел в результате на улицу.
Потому что gul_kiev - фееричный сплав - талантливого математика-олимпиадника и - феноменального дурака (в плане бытового здравого смысла).Прямо в палату мер и весов.
Где-то в его дневнике я видел тезис о благости слабого государства в сравнении с сильным - типа, меньше угнетает индивидуя. (Update - вот, нашёл - "Самостийность Украины ослабила государство как Украины, так и России, а потому была полезна как украинскому, так и российскому народу".)
И в этом плане ему Украина куда симпатичнее России. Думаю, эту дурь из него ничто не выбьет. Даже если слабое государство Украина будет наотмашь бить его по кошельку, а сильное государство Россия предложит работу на своей территории. Потому что это глубинно-хтоническая, архетипически-крестьянская дурь: ... Украинец - крестьянин по способу выживания. Он земледелец, но живущий при этом в очень мягком и подходящем для сельского хозяйства климате. То есть он любое государство априори рассматривает как нежелательную нагрузку. Он стремится не построить государство, а уклониться от него. При этом ему абсолютно всё равно, какое государство будет собирать с него подати. Идея украинского национального государства - идея поздняя и родившаяся не в умах крестьян, а в умах интеллигентов Украины, состоявших к тому же большей частью из ополяченного и еврейского элементов. То есть это феномен послеекатериниского времени. До Екатерины Малоросский сепаратизм имел формы казачьих общин, так или иначе стремившихся к автономии и построению отношений с соседними монархиями на договорных началах.Крестьяне в любой стране и в любой культуре - сословие податное и не воинское. Их все грабят и используют. Украинский крестьянин тут ничем не отличается от крестьянина русского, мексиканского или чеченского. Для него любое государство - чума на голову и источник поборов. Государство никогда не даст, но всегда придёт и отнимет. Сыновей, урожай, деньги - что угодно. Поэтому если русскому крестьянину некуда было убежать от государства, то украинцу было куда бежать. От Запада он бежал к русскому царю, от русского - к западным царям. При этом он с места не сходил, как беглый русский крестьянин, а просто изменял предыдущему сюзерену. Поддерживал Петра - стал поддерживать Сигизмунда или Карла. При этом не выходя со двора. Этим украинский крестьянин спасал себя и свою семью. Психология приспособленца, хитрость и умение быстро предать, необременённость никаким принципами и идеями - кроме идеи выживания любой ценой - вот что сформировало психологию "Моя хата с краю, ничего не знаю". Украинец предаёт так же легко, как дышит и вступает в тесные дружеские контакты хоть с самим дьяволом - если это позволяет ему здесь и сейчас сохранить свой мирок и свой способ существования...
(В скобках не соглашусь с вышеприведённым пассажем насчёт этнического состава украинской интеллигенции, но это не главное...)
А главное - то, что идейная разница между украинским крестьянином и украинским интеллигентом весьма невелика. За последние 20 лет Запад своими грантами удобрил рынок грантами белым воротничкам до состояния такого чернозёма, что крестьянам и не снилось...
Update: Шарий о том, что миру дала немытая. :)
whiteferz.livejournal.com
Смотрите также
- Журнал бастион карпенко
- Журнал elle директор
- Живой журнал перископ
- Живой журнал носик
- Живой журнал золотой
- Жж дохлый журнал
- Дохлый журнал жж
- Детские стрижки журнал
- Впмт электронный журнал
- Библиотечка журнал квант
- Бесогон живой журнал
