Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Гиперборей (журнал). Журнал гиперборей
Гиперборей (журнал) — Википедия (с комментариями)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
У этого термина существуют и другие значения, см. Гиперборей.| Гиперборей | |
| 250px Обложка журнала «Гиперборей», 1913 №8 | |
| «Ежемесячник стихов и критики» | |
| ежемесячник | |
| Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). | |
| русский | |
| Санкт-Петербург | |
| Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). | |
| Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). | |
| Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). | |
| Российская империя22x20px Российская империя | |
| с 1912 г. по 1913 г. | |
| Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). | |
| Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). | |
| Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). | |
| Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). | |
| Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). | |
| Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). | |
| Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). | |
| Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). | |
| Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). | |
| Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). | |
| Ошибка Lua в Модуль:Wikidata на строке 170: attempt to index field 'wikibase' (a nil value). | |
| 15px Гиперборей на Викискладе | |
"Гиперборе́й" — «Ежемесячник стихов и критики». Литературный сборник поэтов-акмеистов 1912—1913 гг. Всего было выпущено 10 номеров. Журнал был основан С. М. Городецким и Н. С. Гумилевым. Издателем и редактором был поэт и переводчик М. Л. Лозинский. На его квартире происходили собрания редакции. В 1914 году сборник был преобразован в издательство «Гиперборей», которое существовало до 1918 года.
Название сборника было выбрано следующим образом: гипербореями в греческой мифологии назвали людей, живущих в непрерывном празднике. Они были вечно юны и приближены к богам. Когда им надоедала жизнь, они бросались в море и таким образом умирали. Таким образом, название сборника заключало в себе декларацию программы акмеизма. Строчки Василия Гиппиуса хорошо отражали атмосферу, царившую в «Гипербоее»:
По пятницам в «Гиперборее»Расцвет литературных роз.И всех садов земных пестрееПо пятницам в «Гиперборее»Как под жезлом волшебной феи,Цветник прельстительный возрос.По пятницам в «Гиперборее»Расцвет литературных роз.
Писатели
- Ахматова, Анна Андреевна
- Городецкий, Сергей Митрофанович
- Гумилёв, Николай Степанович
- Зенкевич, Михаил Александрович
- Иванов, Георгий Владимирович
- Кузмин, Михаил Алексеевич
- Лозинский, Михаил Леонидович
- Моравская, Мария Людвиговна
- Мандельштам, Осип Эмильевич
- Нарбут, Владимир Иванович
- Одоевцева, Ирина Владимировна
- Ходасевич, Владислав Фелицианович
- Шилейко, Владимир Казимирович
- Гиппиус, Василий Васильевич
Напишите отзыв о статье "Гиперборей (журнал)"
Отрывок, характеризующий Гиперборей (журнал)
– Что ж, наслаждайтесь встречей, я заберу её через час. Вас никто не будет беспокоить. А потом я зайду за ней. Она отправится в монастырь – думаю, это лучшее место для такой одарённой девочки, какой является Ваша дочь. – Монастырь?!! Но она никогда не была верующей, Ваше святейшество, она потомственная Ведьма, и ничто на свете не заставит её быть другой. Это то, кто она есть, и она никогда не сможет измениться. Даже если Вы её уничтожите, она всё равно останется Ведьмой! Так же, как я и моя мать. Вы не сможете сделать из неё верующую! – Какое же Вы дитя, мадонна Изидора!.. – искренне рассмеялся Караффа. – Никто не собирается делать из неё «верующую». Думаю, она может прекрасно послужить нашей святой церкви, оставаясь именно тем, кто она есть. А воз-можно даже и больше. У меня на Вашу дочь далеко идущие планы... – Что Вы имеете в виду, ваше святейшество? И причём здесь всё-таки монастырь? – застывшими губами прошептала я. Меня трясло. Всё это не укладывалось в голове, и я пока что ничего не понимала, только чувствовала, что Караффа говорит правду. Одно лишь меня пугало до полусмерти – какие такие «далекоидущие» планы у этого страшного человека могли быть на мою бедную девочку?!.. – Успокойтесь, Изидора, и перестаньте ждать от меня всё время чего-то ужасного! Вы провоцируете судьбу, знаете ли... Дело в том, что монастырь, о котором я говорю, очень непростой... И за пределами его стен, о нём не знает почти ни одна душа. Это монастырь исключительно для Ведунов и Ведьм. И он стоит уже тысячи лет. Я был там несколько раз. Я учился там... Но, к сожалению, не нашёл, что искал. Они отвергли меня... – Караффа на мгновение задумался и, к моему удивлению, вдруг стал очень печальным. – Но я уверен, что Анна понравится им. И ещё я уверен, что им будет чему научить Вашу талантливую дочь, Изидора. – Не говорите ли Вы про Мэтэору*, Ваше святейшество? – заранее зная ответ, всё же спросила я. От удивления брови Караффы поползли на лоб. Видимо он никак не ожидал, что я об этом слыхала... – Вы знаете их? Вы там бывали?!.. – Нет, там бывал мой отец, Ваше святейшество. Но он потом многому научил меня (позже я дико пожалела, что сообщила ему это...). Чему Вы хотите обучать там мою дочь, святейшество?! И зачем?.. Ведь для того, чтобы объявить её Ведьмой, у Вас уже сейчас достаточно доказательств. Всё равно ведь позже Вы попытаетесь сжечь её, как всех остальных, не так ли?!..Гиперборей (журнал) — Википедия (с комментариями)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
"Гиперборе́й" — «Ежемесячник стихов и критики». Литературный сборник поэтов-акмеистов 1912—1913 гг. Всего было выпущено 10 номеров. Журнал был основан С. М. Городецким и Н. С. Гумилевым. Издателем и редактором был поэт и переводчик М. Л. Лозинский. На его квартире происходили собрания редакции. В 1914 году сборник был преобразован в издательство «Гиперборей», которое существовало до 1918 года.
Название сборника было выбрано следующим образом: гипербореями в греческой мифологии назвали людей, живущих в непрерывном празднике. Они были вечно юны и приближены к богам. Когда им надоедала жизнь, они бросались в море и таким образом умирали. Таким образом, название сборника заключало в себе декларацию программы акмеизма. Строчки Василия Гиппиуса хорошо отражали атмосферу, царившую в «Гипербоее»:
По пятницам в «Гиперборее»Расцвет литературных роз.И всех садов земных пестрееПо пятницам в «Гиперборее»Как под жезлом волшебной феи,Цветник прельстительный возрос.По пятницам в «Гиперборее»Расцвет литературных роз.
Писатели
- Ахматова, Анна Андреевна
- Городецкий, Сергей Митрофанович
- Гумилёв, Николай Степанович
- Зенкевич, Михаил Александрович
- Иванов, Георгий Владимирович
- Кузмин, Михаил Алексеевич
- Лозинский, Михаил Леонидович
- Моравская, Мария Людвиговна
- Мандельштам, Осип Эмильевич
- Нарбут, Владимир Иванович
- Одоевцева, Ирина Владимировна
- Ходасевич, Владислав Фелицианович
- Шилейко, Владимир Казимирович
- Гиппиус, Василий Васильевич
Напишите отзыв о статье "Гиперборей (журнал)"
Отрывок, характеризующий Гиперборей (журнал)
– Государь! Государь! – вдруг разнеслось по залам, и вся толпа бросилась к выходу. По широкому ходу, между стеной дворян, государь прошел в залу. На всех лицах выражалось почтительное и испуганное любопытство. Пьер стоял довольно далеко и не мог вполне расслышать речи государя. Он понял только, по тому, что он слышал, что государь говорил об опасности, в которой находилось государство, и о надеждах, которые он возлагал на московское дворянство. Государю отвечал другой голос, сообщавший о только что состоявшемся постановлении дворянства. – Господа! – сказал дрогнувший голос государя; толпа зашелестила и опять затихла, и Пьер ясно услыхал столь приятно человеческий и тронутый голос государя, который говорил: – Никогда я не сомневался в усердии русского дворянства. Но в этот день оно превзошло мои ожидания. Благодарю вас от лица отечества. Господа, будем действовать – время всего дороже… Государь замолчал, толпа стала тесниться вокруг него, и со всех сторон слышались восторженные восклицания. – Да, всего дороже… царское слово, – рыдая, говорил сзади голос Ильи Андреича, ничего не слышавшего, но все понимавшего по своему. Из залы дворянства государь прошел в залу купечества. Он пробыл там около десяти минут. Пьер в числе других увидал государя, выходящего из залы купечества со слезами умиления на глазах. Как потом узнали, государь только что начал речь купцам, как слезы брызнули из его глаз, и он дрожащим голосом договорил ее. Когда Пьер увидал государя, он выходил, сопутствуемый двумя купцами. Один был знаком Пьеру, толстый откупщик, другой – голова, с худым, узкобородым, желтым лицом. Оба они плакали. У худого стояли слезы, но толстый откупщик рыдал, как ребенок, и все твердил: – И жизнь и имущество возьми, ваше величество! Пьер не чувствовал в эту минуту уже ничего, кроме желания показать, что все ему нипочем и что он всем готов жертвовать. Как упрек ему представлялась его речь с конституционным направлением; он искал случая загладить это. Узнав, что граф Мамонов жертвует полк, Безухов тут же объявил графу Растопчину, что он отдает тысячу человек и их содержание. Старик Ростов без слез не мог рассказать жене того, что было, и тут же согласился на просьбу Пети и сам поехал записывать его.Диссертация на тему «Журнал "Гиперборей": своеобразие и роль в системе акмеизма» автореферат по специальности ВАК 10.01.01 - Русская литература
1. Азадовский K.M. H.A. Клюев и «Цех поэтов» // Вопросы литературы. 1987. №4.
2. Азадовский K.M. Эпизоды // Новое литературное обозрение. 1994. №10.
3. Айхенвальд Ю. «Цветущий посох» (Сергей Городецкий. Вереница восьмистиший) //Речь. 1915. №82 (26 марта).
4. Ардэ. Наши петербургские гости // Одесский листок. 1913.(14 марта).
5. Арензон Е.Р. В.Я. Парнах. Жирафовидный истукан. М., 2000.
6. Арнадский JI. Литературные отголоски // Воскресная вечерняя газета. 1912. №25 (И ноября). С.З.
7. Арнольд И.В. Импликация как прием построения текста и предмет филологического изучения // Вопросы языкознания. 1982. №4.
8. Анна Ахматова. 1910-е годы / Сост. и прим. Р.Д.Тименчика и К.М.Поливанова. М., 1989.
9. Антология акмеизма / Сост. Т.А.Бек. М., 1997.
10. Ауслендер С. «Журнал любителей поэзии» // Речь, 1909. №175(12 июля).
11. П.Ахматова A.A. Автобиографическая проза // Литературное обозрение. 1989. №5. С.13.
12. Ахматова A.A. Собрание сочинений в 6т. Т.6. М., 2002.
13. Ахматова A.A. Стихотворения. Поэмы. Проза. М., 1998.
14. Баскер М. Ранний Гумилев. Путь к акмеизму // СПб., 2000.
15. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / Сост. С.Г.Бочаров. Изд.2-е. М., 1986.
16. Блок A.A. Собр. соч.: В 8 т. Т.7. М., Л., 1963.
17. Богомолов H.A. Альманах «Цветник Ор» // Богомолов H.A. Русская литература первой трети XX в.: Портреты. Проблемы. Разыскания. Томск, 1999.
18. Богомолов H.A., Малмстад Дж. Михаил Кузмин: искусство, жизнь, эпоха. М., 1996.
19. Богомолов H.A. Об одной фракции «Цеха Поэтов» // Богомолов H.A. Русская литература начала XX века и оккультизм. М., 2000.
20. Богомолов H.A. От Пушкина до Кибирова: Статьи о русской литературе, преимущественно о поэзии. М., 2004.
21. Большая советская энциклопедия: В 30 т. Т.9. / Гл. ред. А.М.Прохоров. Изд. 3-е. М., 1972.
22. Брюсов В. Некоторые течения в современной поэзии // Русская мысль, 1913. №4.
23. Бухов А. Как убивают поэзию // Синий журнал. 1912. №47.
24. Бучина Л.И., Шустов А.Н. Елизавета Кузьмина-Караваева и Александр Блок. СПб., 2000.
25. Вацуро В.Э. «Северные цветы». История альманаха Дельвига -Пушкина. М., 1978.
26. Введение в литературоведение: Учеб. пособие / Под ред. Л.В.Чернец. М., 2006.
27. Вербловская И.С. Горькой любовью любимый: Петербург Анны Ахматовой. СПб., 2002.
28. Владимир Нарбут. Михаил Зенкевич. Статьи. Рецензии. Письма / Сост., подгот. текста и примеч. М.Котовой, С.Зенкевича, О.Лекманова. М., 2008.
29. Воробьева М. «Неизвестный "Гиперборей"» // Библиофил. 2000. Сб.2.
30. Гаспаров М.Л. Комментарии // Мандельштам О. Стихотворения. Проза / Сост., вступ. ст. и коммент. М.Л. Гаспарова. М., 2001.
31. Гаспаров М.Л. Лекции Вяч.Иванова о стихе в Поэтической Академии 1909 г. // Новое литературное обозрение. 1994. №10.
32. Гельперин Ю.М. О поэтическом наследии В.К. Шилейко // Материалы XXVII научной студенческой конференции. Тарту, 1972.137
33. Гиппиус Вас.В. Цех Поэтов // Анна Ахматова. Десятые годы / Сост. и прим. Р.Д.Тименчика и К.М.Поливанова. М., 1989.
34. Гиппиус Вл. Душа реакции. Речь. 1913, № 60 (3 марта).
35. Гиппиус Вл. Литературная суета// Речь, 1913. №89 (1 апреля).
36. Гиппиус Вл. Ничтожные слова о ничтожных делах. / Публ. А.Г.Меца // На рубеже столетий: Сборник в честь 60-летия А.В.Лаврова. М., 2009.
37. Гиппиус Вл. Что случилось? // Речь. 1913. №68 (11 марта).
38. Гиппиус З.Н. Трихина // Критика русского символизма: В 2т. T.I / Сост. H.A. Богомолова. М., 2002.
39. Голубева О.Д. Из истории издания русских альманахов начала XX века // Книга. Исследования и материалы. Вып. 3. М., 1960.
40. Гончарова Н.Г. Эскиз поэта на фоне античности // Фаты либелей. М. -СПб, 2000.
41. Горбачевская О.Б. Из истории поэтических альманахов начала XX века // Книга. Исследования и материалы. Вып. 46. М, 1983.
42. Городецкий С.М. Два стана//Речь, 1913. №323 (25 ноября).
43. Городецкий С. Дикая порфира // Речь.1912. №339 (10 декабря).
44. Городецкий С. Литературная неделя. Женские стихи // Речь. 1914. №100 (14 апреля).
45. Городецкий С.М. Музыка и архитектура в поэзии // Речь, 1913. №162 (17 июня).
46. Городецкий С.М. Некоторые течения в современной русской поэзии // Аполлон, 1913. №1.
47. Городецкий С. Непоседы // Речь. 1912. № 269 (1 октября).
48. Городецкий С.М. Новые издания «Ор» // Речь, 1913. №121 (6 мая).
49. Гроссман Л. Гиперборейцы // Одесский листок. 1916. № 317 (20 ноября).
50. Грякалова Н.Ю. Н.С.Гумилев и проблемы эстетического самоопределения акмеизма // Николай Гумилев: Исследования и материалы. Библиография. СПб, 1994.
51. Гужиева Н.В. Книга и русская культура начала XX века. (Брюсов) // Русская литература. 1983. №3.
52. Гумилев Н. Журнал «Остров» // Аполлон. 1909. №3.
53. Гумилев Н. Наследие символизма и акмеизм // Аполлон, 1913. №1.
54. Гумилев Н. Неизданные стихи,и письма. Paris, 1980.
55. Гумилев Н. Письма о русской поэзии // Аполлон. 1912, №3-4.
56. Гумилев Н. Письма о русской поэзии // Аполлон. 1912. № 6.
57. Гумилев Н. Письма о русской поэзии. Вяч. Иванов. Cor ardens // Аполлон, 1913.№3
58. Гумилев Н.С. Собр. соч. в 3 т. Т.1. Стихотворения. Поэмы / Вступ. ст., коммент. H.A. Богомолова. М., 1991.
59. Гумилев Н.С. Собр. соч. в Зт. Т.З. Письма о русской поэзии / Подг. текста., примеч. Р.Д. Тименчика. М., 1991.
60. Гуревич Л. История «Северного вестника» // Русская литература XX века/Под ред. проф. С.А.Венгерова. Т.1. 1914.
61. Деринг-Смирнова. Исторический авангард. Эволюции художественных систем // Russian literature. 1980. №.8.
62. Дмитриев П. Андрей Левинсон в журнале «Аполлон» (1911-1915)// На рубеже столетий: Сборник в честь 60-летия А.В.Лаврова. М., 2009.
63. Doherty J. The Acmeist Movement in Russian Poetry // Oxford, 1995.
64. Dubravka Oraic. Цитатность // Russian literature, 1988. T.23. №2.
65. Жирмунская H.A. Эпиграф и проблема импликации в поэтическом тексте (на материале поэзии А.Ахматовой) // Филологические исследования. АН СССР. Отделение литературы и языка. М., Л., 1990.
66. Жирмунский В.М. Творчество Анны Ахматовой. Л., 1973.
67. Жирмунский В.М. Преодолевшие символизм // Жирмунский В.М. Поэтика русской поэзии. М., 2001.
68. Зыкова Г.В. Поэтика русского журнала 1830-1870-х гг. -М., 2005.
69. Иванов В.В. Заветы символизма // Аполлон, 1910, №8.
70. Иванов Г.В. Собр. соч. в Зт. Т.З.: Мемуары. Литературная критика. М., 1993.
71. Иванов Г.В. Мемуары и рассказы. М., 1992.
72. Иванов. Г.В. Отзывы о книгах. «Гиперборей». Ежемесячник стихов и критики. Октябрь 1913 // День, 1913. №292 (28 октября).
73. Иванов Г. Стихи в журналах 1912 г. //Аполлон, 1913.№1.
74. Игнатов И. Литературные отклики. Новые поэты. «Акмеисты», «адамисты», «эго-футуристы» // Русские ведомости. 1913. №78 (4 апреля).
75. Игнатьев И.В. «Поэзия дня». «О "Цехе поэтов"» // Нижегородец, 1913. №216 (19 февраля).
76. Игнатьев И. Эгофутуризм // Нижегородец. 1913. № 248 (16 августа).
77. Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1987. Т.46. №1. М.
78. Измайлов А. Литературное обозрение // Биржевые ведомости. Утренний выпуск. 1913, 30 августа. С.2.14089. Символизм и акмеизм. (Лекция Сергей Городецкого в подвале «Бродячей собаки») // Речь. 1912. №353 (24 декабря).
79. Кихней Л.Г. Скрытая смысловая структура поэтических книг Ахматовой // Анна Ахматова: эпоха, судьба, творчество: Крымский Ахматовский научный сборник. Вып. 4. - Симферополь, 2006.
80. Кихней Л.Г. Философско-эстетические принципы акмеизма и художественная практика О.Мандельштама. М., 1997.
81. Клинг O.A. Влияние символизма на постсимволистскую поэзию в России 1910-х гг. Автореф. дисс. д.ф.н. М., 1996.
82. Клинг O.A. Русская поэзия начала XX века в оценке Гумилева-критика // Филологические науки. 1988. №4.
83. Книжная летопись. 1912. №44 (10 ноября).
84. Книжная летопись. 1913. №11 (16 марта).
85. Книжная летопись. 1913. №22 (8 июня).
86. Кобринский A.A. Авторский портрет в книге стихов русского модернизма: А.Н. Емельянов-Коханский // Летняя школа / Труды VI Международной летней школы на Карельском перешейке по русской литературе. Пос. Поляны (Уусикирко) Лен. обл., 2010.
87. Колобаева Л.А. Поиски художественного синтеза. В.Брюсов. И.Анненский // Колобаева Л.А. Русский символизм. М., 2000.
88. Колтоновская Е. Судьба альманаха // Речь. 1913. №162 (17 мая).
89. Корецкая И.В. Аполлон // Русская литература и журналистика XX века (1905-1917). Буржуазно-либеральные и модернистские издания. М., 1984.
90. Кравцова И.Г., Мец А.Г. Предисловие // Шилейко В. Пометки на полях / Публ. И,В. Платоновой-Лозинской. Подготовка текста и примеч. А.Г.Меца. СПб, 1999.
91. Кравцова И.Г., Терехов А.Г. Н.С.Гумилев в переписке П.Н.Лукницкого и Л.В.Горнунга // Николай Гумилев: Исследования и материалы. Библиография. СПб, 1994.
92. КрейдВ. Гумилев: Библиография. Orange, Connent, 1988.
93. Крюков A.C. О первых публикациях А.А.Ахматовой // Ученые записки Тартуского гос. Ун-та, 1968. Вып. 209.
94. Кузмин М.А. О прекрасной ясности // Аполлон, 1910, №4.106. <Л.>. Символизм и акмеизм // Русская молва, 1912. №14 (22 декабря). С.5.
95. Б. С-в. <Лавренев>. Замерзающий Парнас // Жатва, 1913. №4.
96. Лавров A.B. А.Волынский и журнал «Аполлон» // Русские символисты: этюды и разыскания. М., 2007.
97. Лавров A.B. О книге А.Белого «Стихотворения» (1923) // А.Белый. Стихотворения. М., 1988.
98. Лавров A.B., Тименчик Р.Д. «Не покоряясь магии имен»: Н.Гумилев -критик. Новые страницы // Литературное обозрение. 1987. №7.
99. Лавров A.B., Тименчик Р.Д. «Я, Петербуржец». (Переписка А.А.Блока и М.Л.Лозинского) // Литературное обозрение, 1986. №7.
100. Левин Д. Наброски // Речь. 1913. №57 (28 февраля).
101. Левин Ю., Сегал Д., Тименчик Р., Топоров В., Цивьян Т. Русская • семантическая поэтика как потенциальная культурная парадигма // Russian literature, 1974. №7-8.
102. Левинсон А. Гиперборей (Ежемесячник молодой поэзии) // Театр. 1912. №87(25 ноября).
103. Левинтон Г.А. «Ахматовой уколы» // Анна Ахматова и русская культура начала XX века. М., 1989.
104. Левинтон Г.А. К вопросу о статусе «литературной шутки» у Ахматовой и Мандельштама // Анна Ахматова и русская культура начала XX в. Тезисы конференции. М., 1989.142
105. Лекманов O.A. Адамисты-критики или «сиамские близнецы» // Владимир Нарбут. Михаил Зенкевич. Статьи. Рецензии. Письма / Сост., подгот. текста и примеч. М.Котовой, С.Зенкевича, О.Лекманова. М., 2008.
106. Лекманов O.A. Акмеисты и футуристы как литературные критики // Критика русского постсимволизма / Сост., вступит, ст., преамбулы и примеч. О.А.Лекманова. М., 2002.
107. Лекманов O.A. «Аполлон» и акмеизм // Вопросы литературы. 1997 (сентябрь-октябрь).
108. Лекманов O.A. Книга об акмеизме и другие работы. Томск, 2000.
109. Лекманов O.A. Книга стихов Анны Ахматовой «Вечер» (1912) как "большая форма" // Летняя школа / Труды VI Международной летней школы на Карельском перешейке по русской литературе. Пос. Поляны (Уусикирко) Лен. обл., 2010.
110. Лекманов O.A. Книга стихов как «большая форма». Автореф. дисс. к.ф.н. М., 1995.
111. Лекманов O.A. Книга стихов как «большая форма» в культуре русского модернизма // Авторское книготворчество в поэзии. Материалы Международной научно-практической конференции 19-22 марта 2008г. Часть I. Омск, 2008.
112. Лекманов O.A. О стихотворении Мандельштама «Ахматова» (1914) // Natales grate numeras?: Сборник статей к 60-летию Георгия Ахилловича Левинтона/ Ред.: А.К.Байбурин и др.. СПб., 2008.
113. Лекманов O.A. О трех акмеистических книгах: М.Зенкевич, В.Нарбут, О.Мандельштам. М., 2006.
114. Литературное наследство. Т. 92. Кн.З. А.Блок: Новые материалы и исследования. М., 1983.
115. Литературное наследство. Т.85. Валерий Брюсов и его корреспонденты. М., 1976.
116. Лукницкая B.K. История жизни Николая Гумилева // Аврора, 1989. №2. С. 102.
117. Лукницкая В.К. Материалы к библиографии Гумилева // Гумилев Н.С. Стихотворения и поэмы. Тбилиси, 1988.
118. Лукницкий П.Н. Встречи с Анной Ахматовой. В 2т. Т.1. 1924-1925. Paris, 1991.
119. Львов-Рогачевский В. Без темы и без героя // Современный мир. 1913. Кн. 1. Январь.
120. Львов-Рогачевский В. Символисты и адамисты // День. 1913. №74 (23 февраля).
121. Львов-Рогачевский В. Символисты и наследники их // Современный мир. 1913. Кн. 7. Июль. С.298-307.
122. Маковский С. На Парнасе «Серебряного века». Мюнхен, 1962.
123. Максимов Д.Е. Новый путь // Евгеньев-Максимов В, Максимов Д. Из прошлого русской журналистики. Л, 1930. С. 231.
124. Мандельштам О. Стихотворения. Проза / Сост. М.Л. Гаспарова. М, 2001.
125. Мандельштам О. Франсуа Виллон // Аполлон. 1913. №4. С.30-36.
126. Марков А.Ф. Заметки библиофила. Инскрипты Анны Ахматовой и Николая Гумилева // Книга. М, 1995. Сб. 71.
127. Махонина С.М. История русской журналистики XX в. М, 2002. С.92.
128. Мец А.Г. Эпизод из истории акмеизма // Пятые Тыняновские чтения. Рига, 1990.
129. Мец А.Г., Платонова-Лозинская И.В. Транхопс и около // Natales grate numeras?: Сборник статей к 60-летию Георгия Ахилловича Левинтона / Ред.: А.К.Байбурин и др.. СПб, 2008.
130. Мец А.Г, Платонова-Лозинская И.В. «Транхопс» и около (по архиву М.Л.Лозинского) // www.ruthenia.ru
131. Минц З.Г. Поэтика Александра Блока. СПб., 1999. Морозов A.A. Мандельштам в записях дневника С.П.Каблукова // Литературное обозрение, 1991. №1.
132. Мусатов В.В. «В то время я гостила на земле.». Лирика Анны Ахматовой. М., 2007.
133. Надь И. Журнал «Аполлон», его роль в формировании эстетической платформы акмеизма // Проблемы изучения и преподавания русской классической и советской литературы. М., 1983.
134. Накатов И. Своя своих не познаша // Столичная молва. 1913. №309 (27 мая).
135. Нарбут В. 16 писем к Михаилу Зенкевичу // Арион. 1995. №3. С.88.
136. Николаев H.H. Журнал «Сириус» (1907г.) // Николай Гумилев: Исследования и материалы. Библиография. СПб, 1994.
137. Обатнин Г.В. «Восьмидесятники» и «потерянное поколение 1914 года» // На рубеже столетий: Сборник в честь 60-летия А.В.Лаврова. — М., 2009.
138. Орлова Е.И. Поэтическая и научная деятельность Н.В.Недоброво в контексте литературно-эстетического движения 1910-х годов. Дисс. д.ф.н. М., 2004.151. Остров. 1911, №1.
139. Парнис А.Е., Тименчик Р.Д. Программы «Бродячей собаки» // Памятники культуры: Новые открытия: Ежегодник. Л., 1985.
140. Пахарева Т.А. Опыт акмеизма (Акмеистическая составляющая современной поэзии). Киев, 2004.
141. Платонова-Лозинская И.В. Летом семнадцатого года. О дружбе А.Ахматовой и М.Лозинского // Литературное обозрение. 1989. №5.
142. Поберезкина П.Е. Об одной рецензии на "Письма о русской поэзии" Н.Гумилева // Анна Ахматова: эпоха, судьба, творчество: Крымский
143. Ахматовский научный сборник. Вып. 4. - Симферополь, 2006.145
144. Поляков В.В. Книги русского кубофутуризма. Изд. второе, испр. и доп. М., 2007.
145. Поплевин С.М. Литературное содержание журнала «Столица и усадьба». Дисс. к.ф.н. Самара, 2006.
146. Попова Н. Несколько слов по поводу репринтного издания // Гиперборей, 1912. №1. Репр. изд. 1990.
147. ПястВ.А. Встречи. М., 1997.
148. Ранчин А. И.Бродский и «Медный всадник» // Новое литературное обозрение. 2000. №45.
149. Рейтблат А. Символисты, их издатели и читатели // На рубеже столетий: Сборник в честь 60-летия А.В.Лаврова. М., 2009.
150. Ронен О. К истории акмеистических текстов // Slavica Hierusolymitana. Jerusalem. 1978. Т.З.
151. Русские писатели (1800-1917). Т. 1.М., 1989.
152. Русские писатели (1800-1917). Т.2. М., 1992.
153. Русские писатели (1800-1917). Т. 4. М., 1999.
154. Рябушинский Н. Письмо в редакцию // Столичное утро. 1907.№73, 25 августа.
155. Мимоза <Садовской Б>. Аполлон-сапожник // Русская молва. 1912, №8 (17 декабря).
156. Садовской Б. Конец акмеизма//Современник, 1914. №13-15.
157. Садовской Б. Сергей Городецкий. Цветущий посох // Северные записки. 1914. №5.
158. Садовской Б. Юбилей безвременья // Садовской Б. Озимь. Статьи о русской поэзии. Пг., 1915.
159. Саянов В. О судьбах акмеизма // На литературном посту, 1927. №1718.
160. Сегал Д.М. Литература как охранная грамота. М., 2006.
161. Сегал Д.М. Поэзия Михаила Лозинского: символизм и акмеизм // Russian literature, 1983. №.13-14.
162. Сегал Д.М. Фрагмент семантической поэтики Мандельштама // Russian literature. 1976. №10-11.175. Сириус. 1907. №1.
163. Соловьев С. Остров // Весы. 1909. №7.
164. Суперфин Г.Г., Тименчик Р.Д. Письма А.Ахматовой к В.Я.Брюсову // Записки отдела рукописей ГБЛ. М., 1972.
165. Тарановский К. О Поэзии и поэтике. М., 2000.
166. Темненко Г.М. Критическая статья Ахматовой: обмен мистификациями или скрытая полемика? // Анна Ахматова: эпоха, судьба, творчество: Крымский Ахматовский научный сборник. Вып. 4. - Симферополь, 2006.
167. Терехов А.Г. Второй номер журнала «Остров» // Николай Гумилев: Исследования и материалы. Библиография. СПб, 1994.
168. Тименчик Р.Д. Анна Ахматова. Тринадцать строчек // De visu, 1994. №5-6.
169. Тименчик Р.Д. Заметки на полях // Гиперборей, 1912, №1. Репр. изд.1990.
170. Тименчик Р.Д. Заметки на полях №2 // Гиперборей. №2. Репр, изд.1991.
171. Тименчик Р.Д. Заметки об акмеизме (I) //Russian literature. 1974. №7-8.
172. Тименчик Р.Д. Заметки об акмеизме (II) // Russian literature. 1977. T.5. №3.
173. Тименчик Р.Д. Заметки об акмеизме (III) // Russian literature. 1981. Т.9. №2.
174. Тименчик Р.Д. К изучению круга авторов журнала «Гиперборей» // Тыняновский сборник: Пятые Тыняновские чтения. Т.5. Рига, 1990.
175. Тименчик Р.Д. Неизвестные письма Н.С.Гумилева // Известия АН СССР. Серия лит. и яз. Т.46. 1987. №1.
176. Тименчик Р.Д. По поводу антологии петербургской поэзии эпохи акмеизма//Russian literature. 1980. Т.8.
177. Тименчик Р.Д. О составе сборника Иннокентия Анненского «Кипарисовый ларец» // Вопросы литературы. 1978. №8.
178. Тименчик Р.Д. О трудах и днях Ахматовой // Новое литературное обозрение. 1998. №29.
179. Тименчик Р.Д. Текст в тексте у акмеистов // Ученые записки тартуского государственного университета. Вып. 567. Тарту, 1981
180. Тименчик Р.Д. Тынянов и некоторые тенденции эстетической мысли 1910-х годов // Тыняновский сборник: Вторые Тыняновские чтения. Т.2. Рига, 1986.
181. Тименчик Р.Д. Что вдруг. Статьи о русской литературе прошлого века. Москва Иерусалим, 2008.
182. Топоров В.Н. Две главы из истории русской поэзии начала века: В.А. Комаровский В.К. Шилейко (к соотношению поэтики символизма и акмеизма) // Russian literature. 1979. T.VII. №3.
183. Топоров В.Н. Из истории петербургского аполлинизма: его золотые дни и его крушение. М., 2004.
184. Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического: Избранное. М., 1995.
185. Устинов А.Б. О петербургской поэтической культуре: Цех поэтов и «новый классицизм» // Материалы конференции, посвященной 110-летию со дня рождения Виктора Максимовича Жирмунского / Отв. ред. Н.Н.Казанский / СПб., 2001.
186. Философов Д. Незаконченный спор //Речь. 1914. №46 (16 февраля).
187. Фрезинский Б. Скрещения Судеб или Два Оренбурга (Илья Григорьевич и Илья Лазаревич) // Диаспора: новые материалы. Вып. 1. М., 2001.
188. Фрейденберг О.М. Утопия / Публ. Н.В. Брагинской // Вопросы философии. 1990. №5.
189. Фридлендер Г. Н.С. Гумилев критик и теоретик поэзии // Николай Гумилев: Исследования и материалы. Библиография. СПб, 1994.
190. Ховин В. Литературная неделя. «Гиперборей». Ежемесячник стихов и критики // Воскресная вечерняя газета. 1912. №24 (4 ноября).
191. Ховин В. Модернизированный Адам. — Небокопы. Эго-футуристы. VIII. СПб., 1913.
192. Ходасевич В. То, чего не читают // Столичная молва. 1913. №309 (27 мая).
193. Черных В.А. Ахматова или Гумилев? Кто автор рецензии "О стихах Н.Львовой"? // Анна Ахматова: эпоха, судьба, творчество: Крымский Ахматовский научный сборник. Вып. 2. - Симферополь, 2004.
194. Черных В.А. Летопись жизни и творчества Анны Ахматовой. — Изд. 2-е, исправленное. М., 2008.
195. Чуковская Л.К. Записки об Анне Ахматовой. Т.1. М., 1989.
196. Чуковский К. Заметки читателя // Журнал журналов. 1915. №1.
197. Чуносов М. (Ясинский И.) Владимир Нарбут. Аллилуйя. «Цех поэтов». СПб. 1912 //Новое слово. 1912. №12.
198. Эйхенбаум Б.М. "Memento" // Русская молва. 1913. (31 мая).
199. Эйхенбаум Б.М. Мой временник. Л., 1929.
200. Эйхенбаум Б.М. Новые стихи Н.Гумилева // Русская мысль. 1916. №2.
www.dissercat.com
