Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Хирургия позвоночника. Журнал хирургия позвоночника
Прием статей
Правила для авторов
ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ АВТОРОВ
Научно-практический журнал «Хирургия позвоночника» – регулярное печатное издание для клиницистов, научных работников и руководителей органов здравоохранения. Журнал публикует оригинальные статьи по фундаментальным и прикладным теоретическим, клиническим и экспериментальным исследованиям, заметки из практики, дискуссии, обзоры литературы, информационные материалы, посвященные актуальным проблемам вертебрологии. Журнал «Хирургия позвоночника» включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий России, рекомендованных ВАК для публикации научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.
Решение о публикации статей принимается редакционной коллегией на основании мнения независимых рецензентов – специалистов по проблеме при условии соответствия клинических и экспериментальных работ этическим требованиям, а также требованиям к оформлению рукописи. В качестве базового способа рецензирования применяется двойное слепое рецензирование (рецензент не знает автора, автор не знает рецензента). Публикации в журнале бесплатны. Редакция оставляет за собой право редактировать статьи.
О соответствии этическим нормам
При направлении статьи в редакцию рекомендуется руководствоваться правилами, составленными с учетом «Единых требований к рукописям, представляемым в биомедицинские журналы» (http://www.icmje.org/index.html), которые разработаны Международным комитетом редакторов медицинских журналов, а также Рекомендациями COPE, изданными Комитетом по издательской этике (http://publicationethics.org/about). Проведение и описание всех клинических исследований должно полностью соответствовать стандартам CONSORT (http://www.consort-statement.org).
При описании исследований с участием людей необходимо указать, соответствовали ли исследования стандартам биоэтического комитета, входящего в состав учреждения, в котором выполнялась работа, разработанным в соответствии с Хельсинской декларацией Всемирной медицинской ассоциации «Этические принципы проведения научных медицинский исследований с участием человека» с поправками 2000 г. и «Правилами клинической практики в Российской Федерации», утвержденными Приказом Минздрава РФ от 19.06.2003 г. № 266. Все лица, участвующие в исследовании, должны дать информированное согласие на участие. В статьях, описывающих эксперименты на животных, необходимо указать, что они проводились в соответствии с «Правилами проведения работ с использованием экспериментальных животных» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения СССР от 12.08.1977 г. № 755). В обоих случаях необходимо указать, был ли протокол исследования одобрен этическим комитетом (с приведением названия соответствующей организации, ее расположения, номера протокола и даты заседания комитета).
Оформление рукописи
Общие правила. Рукопись с окончательным электронным вариантом должна быть направлена в редакцию по электронной почте ([email protected]). К работе прилагаются направление к публикации на бланке учреждения с экспертным заключением об отсутствии в материале сведений, не подлежащих опубликованию, с указанием, что данный материал не был опубликован в других изданиях, и письмо-сопровождение, подтверждающее передачу прав на публикацию, с подписями всех авторов. Копии всех материалов хранятся у авторов.
Формат. Текст статьи следует предоставлять в текстовом редакторе Word for Windows, с размером полей не менее 2,5 см, через 1,5 междустрочных интервала, используя шрифт Times New Roman, размер 12. Страницы должны быть пронумерованы арабскими цифрами в нижнем правом углу, начиная с титульной. Графики предоставляются в формате Microsoft Excel. Общий объем оригинальной статьи не должен превышать 12 страниц, обзорной работы – 16, кратких сообщений – 4.
Титульный лист должен содержать название статьи; имена, отчества и фамилии авторов с указанием высших из имеющихся у них ученых степеней (званий) и должности, которую они занимают; полное название учреждения(й), где выполнялась работа; контактную информацию (e-mail, тел.) всех авторов для опубликования в журнале. Всю информацию необходимо предоставить на русском и английском языках.
Авторство. Данные об авторах указываются в последовательности, которая определяется их совместным решением и подтверждается подписями на титульном листе. Иные лица, внесшие вклад в выполнение работы, недостаточный для признания авторства (не могущие принять на себя ответственность за содержание работы, но оказавшие техническую, финансовую, интеллектуальную помощь), должны быть перечислены (с их письменного согласия) в разделе «Выражение признательности» после текста статьи.
Резюме и ключевые слова. В структурированном резюме (на русском и английском языках) объемом не менее 200 слов должны быть отражены предмет исследования (наблюдения), цель, материалы и методы, основные результаты, область их применения и выводы, приведены 3–8 ключевых слов (словосочетаний).
Рубрикация. Оригинальная статья обычно имеет следующую композицию: введение, методы (материал и методы), результаты, обсуждение, заключение (выводы). В больших статьях главы «Результаты» и «Обсуждение» могут иметь подзаголовки. В обзорах, описаниях случаев возможна другая структура текста.
Библиографические ссылки должны быть сверены с оригиналами и приведены под заголовком «Литература» на отдельном листе в алфавитном порядке (сначала работы отечественных и опубликованные на русском языке зарубежных авторов, затем – зарубежных и опубликованные на иностранных языках работы отечественных авторов). В тексте ссылки нумеруются в квадратных скобках: [1], [3–6], [8, 9]. В названиях журналов следует пользоваться сокращениями, принятыми в Index Medicus. В оригинальных статьях рекомендуется использовать литературные источники последних 10 лет.
По новым правилам, учитывающим требования таких международных систем цитирования, как «Web of Science» и «Scopus», список литературы должен быть представлен на русском и английском языках. Библиографическое описание на русском языке выполняется на основе ГОСТ Р 7.0.5-2008 («Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления»). Англоязычная часть библиографического описания должна соответствовать формату, рекомендуемому Американской национальной организацией по информационным стандартам (National Information Standards Organisation — NISO), принятому National Library of Medicine (NLM) для баз данных (Library’s MEDLINE/PubMed database) NLM (http://www.nlm.nih.gov/citingmedicine). В библиографическом описании приводятся фамилии всех авторов.
Иллюстрации. Рисунки, графики, схемы, фотографии нумеруются и подписываются фамилией первого автора и началом названия статьи. Подписи к иллюстрациям прилагаются отдельным документом. В тексте и на левом поле страницы указываются ссылки на каждый рисунок в соответствии с первым упоминанием в тексте. Иллюстрации должны быть четкими, пригодными для воспроизведения, в формате TIF, JPG с разрешением 300 точек; их количество, включая а, б и т.д., – не более восьми. Для ранее опубликованных иллюстраций необходимо указать оригинальный источник и предоставить письменное разрешение на воспроизведение от их автора (владельца).
Таблицы нумеруются, если их число более одной, и последовательно цитируются в тексте (приемлемо не больше пяти). Каждый столбец должен иметь краткий заголовок, пропуски в строках обозначаются знаком тире. Для данных из других источников необходима ссылка на эти источники. Дублирование сведений в тексте, графиках, таблице недопустимо.
Сокращения. Следует ограничиться общепринятыми сокращениями (ГОСТ 7.12–93 для русского и ГОСТ 7.11–78 для иностранных европейских языков), избегая новых без достаточных на то оснований. Аббревиатуры расшифровываются при первом использовании терминов и остаются неизменными по всему тексту. Сокращения, аббревиатуры в таблице разъясняются в примечании к ней.
Английский язык и транслитерация
При транслитерации рекомендуется использовать стандарт BGN/PCGN (United States Board on Geographic Names/Permanent Committee on Geographical Names for British Official Use), рекомендованный международным издательством Oxford University Press как «British Standard». Для транслитерации текста в соответствии со стандартом BGN можно воспользоваться ссылкой http://ru.translit.ru/?account=bgn. Англоязычное название статьи должно быть грамотно с точки зрения языка, при этом по смыслу полностью соответствовать русскоязычному названию. Фамилию, имя и отчество необходимо писать в соответствии с заграничным паспортом или так, как в ранее опубликованных статьях. Авторам, публикующимся впервые и не имеющим заграничного паспорта, следует воспользоваться стандартом транслитерации BGN/PCGN. Необходимо указывать официальное англоязычное название учреждения. Полный список названий учреждений и их официальной англоязычной версии можно найти на сайте РУНЭБ eLibrary.ru. Англоязычная версия резюме статьи должна по смыслу и структуре полностью соответствовать русскоязычной. Для выбора ключевых слов на английском следует использовать тезаурус Национальной медицинской библиотеки США – Medical Subject Headings (MeSH).
Порядок рецензирования статей, направленных в редакцию рецензируемого издания «Хирургия позвоночника»
Требования в формате Microsoft Word
Направление к публикации в формате Microsoft Word
Рекомендации по подготовке научных публикаций
* При подготовке использованы «Единые требованиям к рукописям, представляемым в биомедицинские журналы»
www.spinesurgery.ru
Книги
- авторам:услуги по подготовке к печати книг, сборников тезисов, рекламных брошюр, каталогов; распространение изданной литературы;
- распространителям литературы:ассортимент книг медицинской тематики, информацию о новинках издательства и готовящихся в печать книгах, скидки при приобретении книг крупными партиями.
Основной целью монографии является расширение информированности специалистов в вопросах диагностики и лечения опухолевых поражений позвоночника. Подробно описаны современные классификации опухолей скелета и позвоночника, принципы оценки патологических синдромов, влияющие на принятие диагностических и лечебных решений у онковертебрологических больных, освещены вопросы выполнения закрытых чрескожных трепанационных биопсий на всех вертебральных уровнях. Большой и хорошо иллюстрированный раздел посвящен лучевым изображениям позвоночника при различных морфологических вариантах первичных и метастатических опухолей позвоночника. Уделено внимание стандартизации их диагностики и лечения, с этой целью разработаны алгоритмы, направленные на уменьшение риска принятия ошибочных решений. В монографии использован обширный личный материал авторов, являющихся сотрудниками Санкт-Петербургского НИИ фтизиопульмонологии, исторически специализирующегося на диагностике и лечении деструктивных (воспалительных и опухолевых) заболеваний скелета у пациентов разных возрастных групп. Книга предназначена для травматологов-ортопедов, нейрохирургов, специалистов по лучевой диагностике, онкологов, хирургов, в том числе детских, а также для всех, кто интересуется различными вопросами вертебрологии.
Книга представляет собой руководство по хирургическим методам лечения деформаций позвоночного столба различной этиологии. Основное внимание уделено идиопатическому сколиозу, врожденным сколиозам и кифозам, болезни Шейерманна как наиболее часто встречающимся деформациям позвоночника. Отдельные главы посвящены деформациям позвоночника при нейрофиброматозе, болезни Marfan, паралитическим сколиозам. Представлена методика компьютерной оптической топографии, разработанная в Новосибирском НИИТО. Специальные разделы посвящены технике выполнения оперативных доступов к вентральным и дорсальным структурам грудного, грудопоясничного, поясничного и пояснично-крестцового отделов позвоночника с необходимыми элементами анатомии, содержится информация по применению самого распространенного в мире инструментария – Cotrel – Dubousset, инструментария VEPTR и транспедикулярной фиксации. Даны международные и авторские классификации различных деформаций позвоночника, приведен краткий глоссарий, включающий наиболее употребимые в хирургической вертебрологии термины и их трактовку. Второе издание (1-е вышло в 2002 г.) значительно обновлено. Для вертебрологов, ортопедов-травматологов, нейрохирургов, неврологов, рентгенологов, педиатров и студентов медицинских вузов.
В монографии рассмотрена одна из актуальных проблем медицины, имеющая важное социально-экономическое значение, – остеопороз. Не вызывает сомнения, что истоки остеопороза взрослых лежат в детском возрасте. Установлено, что остеопороз чаще развивается в тех случаях, когда костная масса не достигает генетически детерминированной величины к окончанию периода полового созревания. Устойчивая тенденция к росту заболеваемости остеопорозом среди детского населения России свидетельствует о недостаточной эффективности существующих мер профилактики, недооценке факторов риска и критериев диагностики данного заболевания. Знание факторов, влияющих на формирование минеральной плотности костной ткани в разные возрастные периоды, необходимо для разработки основ первичной профилактики остеопороза и его осложнений. В книге обоснована необходимость профилактики снижения минеральной плотности ткани на популяционном уровне.Книга адресована травматологам-ортопедам, педиатрам, эндокринологам, гинекологам и другим специалистам, занимающимся проблемой остеопороза.
В основу монографии положен многолетний опыт, результаты исследований и новых разработок на основе большого клинического материала по созданию собственной концепции лечения гонартроза. Более чем 10-летний научный и клинический опыт артроскопического лечения и эндопротезирования коленного сустава, накопленный в ННИИТО Росмедтехнологий, позволил авторам представить свое видение хирургии коленного сустава и лечения осложнений.Структура монографии предоставляет в свете этой концепции оптимально доступные сведения по изучаемой проблеме: анатомии, биомеханикае коленного сустава и методам его исследования; эпидемиологии повреждений и заболеваний коленного сустава; этиопатогенезе гонартроза; предрасполагающим факторам развития гонартроза и его классификации; специфике первичного и ревизионного эндопротезирование при гонартрозе; раскрыты анестезиологические и реанимационные аспекты обеспечения безопасности эндопротезирования коленного сустава; пути дальнейшего улучшения результатов эндопротезирования коленного сустава. Особое внимание в книге уделено экспериментальному исследованию по репаративной регенерации костной ткани при остеохондропластике, раскрыты общие принципы консервативного лечения коленного сустава на основе дифференцированных диагностических и биомеханических критериев.Книга адресована травматологам-ортопедам, организаторам здравоохранения, анестезиологам-реаниматологам и специалистам, занимающимся послеоперационной реабилитацией больных.
В книге рассмотрены вопросы, касающиеся результатов хирургического лечения идиопатического сколиоза с применением сегментарного инструментария III поколения. Представлены современные классификации идиопатического сколиоза, литературные данные о ближайших и отдаленных результатах оперативного лечения. Детально рассмотрены результаты применения инструментария Cotrel – Dubousset в клинике детской и подростковой вертебрологии Новосибирского НИИТО: проанализированы результаты клинико-рентгенографического обследования больных в ближайшем и отдаленном послеоперационном периодах в зависимости от типа деформации, величины первичной дуги, возраста и данные обследований пациентов, оперированных ранее. Отдельно проанализированы результаты лечения с применением инструментария Drummond. Приведены результаты дополнительных методов до- и послеоперационного обследования – КОМОТ и анкетирования с использованием опросника SRS-24. Общее количество обследованных пациентов – 640 человек. На основании полученных данных сформулированы основные положения, касающиеся выбора тактики оперативного лечения больных идиопатическим сколиозом. Издание предназначено для хирургов-вертебрологов, детских ортопедов, рентгенологов, педиатров, специалистов, занимающихся скрининговыми обследованиями детей с деформациями позвоночника.
Рассмотрены теоретические и методологические основы системы менеджмента качества учреждения здравоохранения, а также вопросы практического применения принципов международных стандартов ИСО серии 9000 при создании и внедрении системы менеджмента качества на примере Новосибирского научно-исследовательского института травматологии и ортопедии. Представлены методы оценки функционирования системы менеджмента качества, в том числе методы оценки ключевых процессов, удовлетворенности потребителей, методика проведения внутренних аудитов. С учетом результатов анализа стартового состояния действующей системы управления Новосибирского НИИТО разработана модель системы менеджмента качества учреждения здравоохранения, основанная на принципах всеобщего управления качеством и являющаяся организационно-техническим механизмом управления при эффективном использовании имеющихся кадровых, материально-технических и финансовых ресурсов. На основании организационно-функционального эксперимента по внедрению системы менеджмента качества проанализирована эффективность функционирования системы, разработаны и проведены мероприятия по ее совершенствованию. Издание предназначено для руководителей учреждений здравоохранения высшего и среднего звена, специалистов служб качества, внутренних аудиторов, разработчиков систем менеджмента качества, организаторов здравоохранения.
В монографии исследуются сложность и многоплановость проблемы эндопротезирования тазобедренного сустава, что объясняется появлением разнообразных конструкций и моделей протезов, а также методик их имплантации. Раскрыто влияние разнообразных факторов на обеспечение стабильности имплантированного эндопротеза в послеоперационном периоде. Дан анализ клинических аспектов повторных хирургических вмешательств, что имеет важное научно-практическое значение, так как на этой основе можно определять выбор рационального варианта хирургического лечения. Описан опыт тотального первичного эндопротезирования тазобедренного сустава у 2210 больных с тяжелыми заболеваниями и травматическими повреждениями, исследованы клинически значимые результаты ревизионного эндопротезирования тазобедренного сустава у 269 больных с применением оригинальных технологических решений. Значительное внимание уделено изучению роли факторов остеогенеза в процессе репаративной регенерации кости. Систематизированы основные направления поисков при разработке новых подходов к совершенствованию методики первичного и ревизионного эндопротезирования тазобедренного сустава – повышение качества диагностики, увеличение безопасности и эффективности выполняемых хирургических операций. Монография адресована травматологам-ортопедам, организаторам здравоохранения, анестезиологам-реаниматологам и специалистам, занимающимся послеоперационной реабилитацией больных.
Диагностика, а, следовательно, и лечение черепно-мозговой травмы, рассматриваемой сегодня как проблема адекватной церебральной перфузии и поддержания цереброваскулярной ауторегуляции, представляется не только медицинской, но и насущной социальной задачей. В монографии обобщены результаты многолетних исследований авторов по изучению патогенетической роли сосудистых нарушений в остром периоде черепно-мозговой травмы, приведены наиболее информативные приемы ультразвуковой диагностики, изложены как часто встречающиеся допплерографические паттерны травматических цереброваскулярных отклонений, так и выявленные авторами результаты клинических исследований. Прослежена чрезвычайно важная связь цереброваскулярных нарушений, динамики внутричерепной гипертензии и дислокационного синдрома, позволившая авторам предложить весьма актуальный и перспективный прогностический тест. В книге уточнены сроки, динамика и условия развития ангиоспазма, гиперперфузии и затрудненной перфузии, представляющие большую практическую ценность при проведении интенсивной терапии тяжелой черепно-мозговой травмы. Особенно значительны исследование нарушений и выявление резервов ауторегуляции мозгового кровотока в зависимости от тяжести и локализации повреждения мозга и фазы клинической компенсации. Научно значимым и практически ценным является и проведение корреляции исследованных допплерографических параметров и клинических признаков черепно-мозговой травмы, позволяющей составить патогенетически целенаправленный протокол лечения и спрогнозировать течение и исход заболевания. Монография затрагивает актуальные проблемы современной нейрохирургии и патофизиологии и может быть рекомендована нейрохирургам, неврологам, реаниматологам и врачам функциональной диагностики.
www.spinesurgery.ru
ОЦЕНКА ИСХОДОВ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ДЕГЕНЕРАТИВНО-ДИСТРОФИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ПОЗВОНОЧНИКА | Гуща
1. Арестов С.О., Гуща А.О., Кащеев А.А. Особенности техники и отдаленные результаты портальных эндоскопических вмешательств при грыжах межпозвонковых дисков пояснично-крестцового отдела позвоночника // Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. 2011. Т. 75. №. 1. С. 27–33. [Arestov SO, Gushcha AO, Kashcheev AA. Specific features of technique and long-term results of portal endoscopic procedures in lumbosacral disk herniations. Problems of Neurosurgery n.a. N.N. Burdenko. 2011;75(1):27–33. In Russian].
2. Белова А.Н. Нейрореабилитация: Руководство для врачей. М., 2002. [Belova AN. Neurorehabilitation: Guideline for Physicians. Moscow, 2000. In Russian].
3. Белова А.Н. Шкалы, тесты и опросники в неврологии и нейрохирургии. М., 2004. [Belova AN. Scales, Tests, and Questionnaires in Neurology and Neurosurgery. Moscow, 2004. In Russian].
4. Бикмуллин В.Н., Клиценко О.А., Руденко В.В. Сравнительный анализ шкал оценки экономического и функционального статуса D. Prolo и R. Watkins // Российский нейрохирургический журнал им. проф. А.Л. Поленова. 2015. Т. 7. № 3. С. 5–10. [Bikmullin VN, Klitsenko OA, Rudenko VV. Comparative analysis of Prolo and Watkins scales evaluating economic and functional status. Russian Neurosurgical Journal. 2015;7(3):5–10. In Russian].
5. Бывальцев В.А., Белых Е.Г., Алексеева Н.В., Сороковиков В.А. Применение шкал и анкет в обследовании пациентов с дегенеративным поражением поясничного отдела позвоночника: Методические рекомендации. Иркутск, 2013. [Byvaltsev VA, Belykh EG, Alekseeva NV, Sorokovikov VA. Using of Scales and Questionnaires in the Examination of Patients with Degenerative Lesions of the Lumbar Spine: Guidelines. Irkutsk, 2013. In Russian].
6. Гуща А.О., Шевелев И.Н., Шахнович А.Р., Сафронов В.А., Арестов С.О. Дифференцированное хирургическое лечение стенозов позвоночного канала на шейном уровне // Хирургия позвоночника. 2006. № 4. С. 47–54. [Guscha AO, Shevelev IN, Shakhnovich AR, Safronov VA, Arestov SO. Differential surgical treatment of cervical spine stenosis. Hir. Pozvonoc. 2006;(4):47–54. In Russian].
7. Гуща А.О., Корепина О.С., Древаль М.Д., Киреева Н.С. Случай хирургического лечения многоуровневой шейной миелопатии на фоне дегенеративной компрессии // Нервные болезни. 2013. № 3. С. 39–43. [Gushcha AO, Korepina OS, Dreval’ MD, Kireeva NS. A case of surgical treatment of multilevel cervical myelopathy associated with degenerative compression. Nervnye Bolezni. 2013;(3):39-43. In Russian].
8. Гуща А.О., Древаль М.Д., Арестов С.О., Кащеев А.А. Ламинопластика в лечении спондилогенной шейной миелопатии // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. 2016. № 15(4). C. 552–559. [Gushcha AO, Dreval’ MD, Arestov SO, Kashcheev AA. Laminoplasty for spondyoltic cervical myelopathy. System Analysis and Management in Biomedical Systems. 2016;15(4):552–559. In Russian].
9. Гуща А.О., Арестов С.О., Древаль М.Д., Кащеев А.А., Вершинин А.В. Диагностика и хирургическое лечение спондилогенной шейной миелопатии: Клинические рекомендации. М., 2015. [Gushcha AO, Arestov SO, Dreval’ MD, Kashcheev AA, Vershinin AV. Diagnosis and Surgical Treatment of Spondylogenous Cervical Myelopathy: Clinical Recommendations. Moscow, 2015. In Russian].
10. Древаль М.Д., Гуща А.О., Арестов С.О., Корепина О.С. Хирургическое лечение тяжелой спондилогенной шейной миелопатии методом ламинопластики // Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. 2015. № 79. С. 77–84. [Dreval’ MD, Gushcha AO, Arestov SO, Korepina OS. Surgical treatment of severe spondylogenic cervical myelopathy by laminoplasty. Problems of Neurosurgery n.a. N.N. Burdenko. 2015;(79):77–84. In Russian].
11. Исагулян Э.Д., Томский А.А., Шабалов В.А., Гуща А.О., Древаль М.Д., Коновалов Н.А., Кащеев А.А., Дорохов Е.В., Зайцев А.М., Кирсанова О.Н. Хирургическое лечение хронического нейропатического болевого синдрома: Клинические рекомендации. М., 2015. [Isagulyan ED, Tomsky AA, Shabalov VA, Gushcha AO, Dreval’ MD, Konovalov NA, Kashcheev AA, Dorokhov EV, Zaitsev AM, Kirsanova ON. Surgical Treatment of Chronic Neuropathic Pain Syndrome: Clinical Recommendations. Moscow, 2015. In Russian].
12. Киреева Н.С. Послеоперационное восстановление пациентов при декомпрессивных вмешательствах по поводу шейной спондилогенной миелопатии (клинико-нейрофизиологическое исследование): Дис. … канд. мед. наук. М., 2015. [Kireeva NS. Postoperative recovery of patients after decompressive interventions for cervical spondylogenous myelopathy (clinical and neurophysiological study): MD/PhD Thesis. Moscow, 2015. In Russian].
13. Манвелов Л.С., Тюрников В.М. Поясничные боли (этиология, клиника, диагностика и лечение) // Русский медицинский журнал. 2009. № 20. С. 1290. [Manvelov LS, Tyurnikov VM. Lumbar pain (etiology, clinical features, diagnosis and treatment). Russian Medical Journal. 2009;(2):1290. In Russian].
14. Маркин С.П. Современный взгляд на проблему боли в позвоночнике // Русский медицинский журнал. 2009. № 11. С. 794. [Markin SP. Modern view on the problem of spinal pain. Russian Medical Journal. 2009;(1):794. In Russian].
15. Международная классификация функционирования, ограничений жизнедеятельности и здоровья. // WHO IRIS, 2001. URL: http://apps.who.int/iris/bitstre am/10665/85930/1/9241545445_rus.pdf [International Classification of Functioning, Disability and Health. WHO IRIS, 2001. In Russian].
16. Мицкевич В.А. Нестабильность шейного отдела позвоночника // Consilium Medicum. 2004. № 8. С. 578–582. [Mitskevich VA. Instability of the cervical spine. Consilium Medicum. 2004;(8):578–582. In Russian].
17. Шевелев И.Н., Гуща А.О. Руководство по дегенеративно-дистрофическим заболеваниям шейного отдела позвоночника. М., 2008. [Shevelev IN, Gushcha AO. Degenerative Dystrophic Diseases of the Cervical Spine. Moscow, 2008. In Russian].
18. Шевелев И.Н., Гуща А.О., Коновалов Н.А., Арестов С.О. Использование эндоскопической дискэктомии по Дестандо при лечении грыж межпозвонковых дисков поясничного отдела позвоночника // Хирургия позвоночника. 2008. № 1. С. 51–57. DOI: http://dx.doi.org/10.14531/ss2008.1.51-57. [Shevelev IN, Guscha AO, Konovalov NA, Arestov SO. Destandau endoscopic discectomy in patients with lumbar intervertebral disc hernia. Hir. Pozvonoc. 2008;(1):51–57. In Russian].
19. Alexander MS, Anderson KD, Biering-Soerensen F, Blight AR, Brannon R, Bryce TN, Creasey G, Catz A, Curt A, Donovan W, Ditunno J, Ellaway P, Finnerup NB, Graves DE, Haynes BA, Heinemann AW, Jackson AB, Johnston MV, Kalpakjian CZ, Kleitman N, Krassioukov A, Krogh K, Lammertse D, Magasi S, Mulcahey MJ, Schurch B, Sherwood A, Steeves JD, Stiens S, Tulsky DS, van Hedel HJ, Whiteneck G. Outcome measures in spinal cord injury: recent assessments and recommendations for future directions. Spinal Cord. 2009;47:582–591. DOI: 10.1038/sc.2009.18.
20. Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine. 2000;25:3186–3191. DOI: 10.1097/00007632-200012150-00014.
21. Blount KJ, Krompinger WJ, Maljanian R, Browner BD. Moving toward a standard for spinal fusion outcomes assessment. J Spinal Disord Tech. 2002;15:16–23. DOI: 10.1097/00024720-200202000-00003.
22. Bushnell DM, Martin ML. Quality of life and Parkinson’s disease: translation and validation of the US Parkinson’s Disease Questionnaire (PDQ-39). Qual Life Res. 1999;8:345–350.
23. Carey TS, Mielenz TJ. Measuring outcomes in back care. Spine. 2007;32(11 Suppl):S9–S14. DOI: 10.1097/BRS.0b013e318053d45f.
24. Chapman JR, Norvell DC, Hermsmeyer JT, Bransford RJ, DeVine J, McGirt MJ, Lee MJ. Evaluating common outcomes for measuring treatment success for chronic low back pain. Spine. 2011;36(21 Suppl):S54–S68. DOI: 10.1097/BRS.0b013e31822ef74d.
25. Chou R, Qaseem A, Snow V, Casey D, Cross JT Jr, Shekelle P, Owens DK. Diagnosis and treatment of low back pain: a joint clinical practice guideline from the American College of Physicians and the American Pain Society. Ann Intern Med. 2007;147:478–91. DOI: 10.7326/0003-4819-147-7-200710020-00006.
26. Cramer DE, Maher PC, Pettigrew DB, Kuntz C 4th. Major neurologic deficit immediately after adult spinal surgery: incidence and etiology over 10 years at a single training institution. J Spinal Disord Tech. 2009;22:565–570. DOI: 10.1097/BSD.0b013e318193452a.
27. Graver V, Loeb M, Rasmussen F, Lie H, Ljunggren AE. Clinical overall score: outcome evaluation after lumbar disc surgery, assessment of reliability and validity. Scand J Rehabil Med. 1998;30:227–234.
28. McCormick JD, Werner BC, Shimer AL. Patient-reported outcome measures in spine surgery. J Am Acad Orthop Surg. 2013;21:99–107. DOI: 10.5435/JAAOS-21-02-99.
29. O’Hare MA. Best Evidence for Measuring Surgical Outcomes: A Snapshot Evidence Review. Final Report. ISCRR, 2015. Electronic resource. URL: http://www.iscrr.com.au/__data/assets/pdf_file/0018/325107/Measuring-Surgical-Outcomes.pdf.
30. Ren XS, Amick B 3rd, Zhou L, Gandek B. Translation and psychometric evaluation of a Chinese version of the SF- 36 Health Survey in the United States. J Clin Epidemiol. 1998;51:1129–1138. DOI: 10.1016/S0895-4356(98)00104-8.
31. Schoenfeld AJ, Bono CM. Measuring spine fracture outcomes: common scales and checklists. Injury. 2011;42:265–270. DOI: 10.1016/j.injury.2010.11.040.
32. Shmagel A, Foley R, Ibrahim H. Epidemiology of chronic low back pain in US adults: data from the 2009–2010 National Health and Nutrition Examination Survey. Arthritis Care Res (Hoboken). 2016;68:1688–1694. DOI: 10.1002/acr.22890.
33. Tuli SK, Tuli J, Chen P, Woodard EJ. Fusion rate: a time-to-event phenomenon. J Neurosurg Spine. 2004;1:47–51. PMID: 15291020. DOI: 10.3171/spi.2004.1.1.0047.
34. Vavken P, Ganal-Antonio AK, Quidde J, Shen FH, Chapman JR, Samartzis D. Fundamentals of clinical outcomes assessment for spinal disorders: clinical outcome instruments and applications. Global Spine J. 2015;5:329–338. DOI: 10.1055/s-0034-1396046.
35. Walker SE, Rosser RM, eds. Quality of Life Assessment: Key Issues in the 1990s. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1993.
www.spinesurgery.ru
