Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Интернет-журнал «Интересант» представляет «Рейтинг влиятельности - 2016». Журнал интересант
Интернет-журнал «Интересант» представляет «Рейтинг влиятельности - 2017» - Журнал Интересант
Петербургский интернет-журнал «Интересант» подводит итоги года и представляет «Рейтинг влиятельности - 2017». По нашей просьбе 42 эксперта, в числе которых - топ-менеджеры крупнейших компаний, политологи и журналисты Санкт-Петербурга и Москвы, оценили, кто из чиновников, депутатов, бизнесменов и общественных деятелей оказывал наибольшее влияние на то, что происходило в уходящем году в северной столице.
1 место. Вячеслав Макаров
Председатель Законодательного собрания Санкт-Петербурга
Главный политик Петербурга. Человек, без одобрения которого ни один городской закон, ни одно постановление не будут утверждены. Харизматичный лидер, пользующийся заслуженным уважением избирателей.
В 2017 году Законодательное собрание Санкт-Петербурга, бессменным председателем которого является Вячеслав Макаров, окончательно стало центром принятия всех политических решений, касающихся жизни города.
Неподдельный патриотизм, откровенность, неравнодушие к проблемам горожан, смелость в отстаивании их интересов на любом уровне - главные качества, которые отличают Макарова от большинства руководителей региональных парламентов.
Политический вес Вячеслава Макарова признают и в Петербурге, и в Москве. В 2017 году он значительно возрос.
2 место. Юрий Ковальчук
Бизнесмен
Хозяин Петербурга. В его руках - все финансовые и административные нити управления городом. Создал не только бизнес-империю, главной составляющей которой является банк «Россия», но и колоссальный по степени воздействия на общественное мнение медиа-ресурс - Национальную медиагруппу.
Нигде и никогда не пиарится, при этом является самым влиятельным человеком Петербурга и одним из самых влиятельных людей страны.
В году есть только один день, когда Ковальчук, что называется, «выходит в народ». Это организуемый его банком праздник «Алые паруса». На VIP-корабле, где собирается вся федеральная и петербургская элита, сразу четко видно, кто здесь хозяин. Или, иными словами, - кто здесь власть.
3 место. Валентина Матвиенко
Председатель Совета Федерации
Покровитель Петербурга. Несмотря на то что Валентина Ивановна оставила пост губернатора и переехала на работу в Москву в уже далеком 2011-м, она до сих пор переживает за свой родной город, в курсе всех вопросов петербургской жизни, лично занимается многими городскими проблемами.
Занимая один из высших государственных постов, Матвиенко не прекращает поддерживать связь с Петербургом, активно отстаивает интересы города на федеральном уровне.
В 2017 году Валентина Ивановна была удостоена звания Почетного гражданина Санкт-Петербурга. На церемонии вручения регалий она призналась в любви к городу и горожанам.
Эксперты, по результатам голосования которых составлен рейтинг «Интересанта», отметили значительное улучшение восприятия Валентины Матвиенко жителями Петербурга, происшедшее за последние годы. Люди вспоминают период ее губернаторства с теплотой, хотя в свое время многие из них ее критиковали.
4 место. Николай Кропачев
Ректор Санкт-Петербургского государственного университета
Интеллектуальный лидер Петербурга. Руководитель крупнейшего вуза города и одного из крупнейших в стране.
Дружба Кропачева с премьер-министром и добрые отношения с президентом, о которых известно всем, приносят плоды не только Санкт-Петербургскому госуниверситету, но и городу.
В 2017 году Николай Михайлович продолжал укреплять свою влиятельность, а СПбГУ - развиваться и расширяться.
Единственное, что показалось экспертам «Интересанта» удивительным, - то, что не Кропачев возглавил вновь созданный Совет ректоров вузов Санкт-Петербурга. Во главе этого совета встал почти неизвестный ректор почти неизвестного вуза. Впрочем, вероятно, для Кропачева этот пост слишком мелкий, иначе он, несомненно, его бы занял.
5 место. Алексей Миллер
Председатель правления ПАО «Газпром»
«Скорая помощь» Петербурга. Человек, быстро решающий любые проблемы, возникающие в городе.
Довести до ума стадион на Крестовском, решить проблему с газоном и выкатным полем? Миллер! Построить с нуля за семь месяцев грандиозный исторический парк «Россия - моя история»? Снова Миллер! Срочно отреставрировать здание в центре города? Опять Миллер!
В общем, возглавляемый Алексеем Борисовичем «Газпром» сейчас устраняет многие недоделки, возникающие по вине или по недосмотру городских чиновников. Это своеобразная палочка-выручалочка Смольного. Не говоря уже о «Зените», который, являясь одним из главных петербургских брендов, не получает от города ничего - а только от «Газпрома», а значит - от Миллера.
Но не стоит забывать, что уже через несколько месяцев будет окончательно достроена и открыта башня «Лахта-центра». Как только компания переедет в Петербург, Миллеру наверняка захочется быть не только решателем городским проблем, но и фактическим сити-менеджером. Все возможности у него для этого есть.
6 место. Аркадий Ротенберг
Предприниматель
Главный кадровик Петербурга. Человек, без учета мнения которого не может произойти ни одной перестановки в северной столице.
Входит в ближний круг президента. Задействован в большинстве проектов федерального и международного уровня. Сейчас заканчивает строительство Керченского моста.
Считает Петербург важной зоной своих интересов. Помимо бизнеса, особое внимание уделяет кадровой политике. Считается, что многие петербургские назначенцы - креатура Ротенберга.
7 место. Сергей Умнов
Начальник ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Главный силовик Петербурга. Много лет стоит во главе петербургской правоохранительной системы. Профессионален, независим, влиятелен.
Конечно, весьма влиятельными являются и руководители других региональных силовых структур - УФСБ, управления Следственного комитета, городской прокуратуры.
Но Сергей Павлович Умнов при этом - наиболее известная фигура, в общественном сознании и в восприятии элиты он является главным и единственным публичным представителем всего силового блока.
8 место. Александр Беглов
Полномочный представитель президента РФ в Северо-Западном федеральном округе
Главный контролер Петербурга. «Смотрящий» за петербургскими властями от федерального центра.
Александру Беглову, занявшему должность полпреда президента в СЗФО меньше недели назад, выдано много авансов. Политологи, деятели культуры, бизнесмены, журналисты надеются, что он возьмет на себя стратегическое руководство Петербургом и будет требователен к городским чиновникам.
Так ли это будет на самом деле, покажет уже следующий, 2018-й, год. В любом случае важно, что в Петербурге появился новый управленец. В элите должны происходить изменения. Иначе она быстро «бронзовеет».
9 место. Михаил Пиотровский
Директор Государственного Эрмитажа. Президент Союза музеев России
Голос петербургской и российской культуры. Номер один в культурной сфере города и всей страны.
Михаил Борисович значительно усилил свое влияние в 2017 году. Директор Эрмитажа по статусу и так - величина, но теперь это - первая величина.
Пиотровский не только занял место главного защитника российской культуры, но и фактически стал главным мыслителем страны, к голосу которого прислушивается президент и чье мнение считается решающим на любых этажах власти.
10 место. Варсонофий
Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский
Возродитель петербургской духовности. Человек, усилиями которого Русская православная церковь обрела значительное влияние на общественно-политические процессы, происходящие в городе.
Владыка Варсонофий добился возвращения и возрождения многих храмов, отнятых у Церкви в безбожные времена. Боролся и последовательно борется за передачу РПЦ Исаакиевского собора. В 2018 году эти усилия обязательно увенчаются успехом.
Важно отметить, что в последнее время город на Неве, заметно чаще, чем прежде, посещает патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Это, безусловно, свидетельствует о продолжающемся росте влиятельности митрополита Варсонофия не только в Петербурге, но и внутри Русской православной церкви.
© «Интересант». Фото Интерпресс
www.interessant.ru
Итоги-2017: Петербург - Журнал Интересант
На фоне победных реляций Смольного о якобы грандиозных успехах городской экономики, которым никто не верит, Петербург в 2017 году окончательно увяз в политическом, экономическом и идейном застое. Город не развивается, быстро утрачивает позиции как на внутрироссийской, так и международной арене. Отсюда при первой же возможности стремятся уехать в Москву и бизнесмены, и управленцы, и деятели культуры. Петербург-2017 - это уже не просто город с областной судьбой, а без пяти минут заштатный райцентр. Это - дитя без глаза у одиннадцати «нянек» - губернатора Полтавченко и десяти вице-губернаторов. Кстати, численность чиновников, наверное, единственный показатель, по которому Петербург - в лидерах. Их тут и было много, а в 2017-м - еще прибавилось.
1. Исаакиевский собор. Символ года
Главным событием года стал конфликт вокруг передачи Исаакиевского собора Русской православной церкви. Политическое решение о том, что собор вернется в лоно Церкви, было принято руководством страны еще осенью 2016-го, однако объявлено об этом было только после новогодних каникул. Причем вместо торжественной речи о восстановлении исторической справедливости губернатор Полтавченко выдавил из себя всего два слова: «Вопрос решен», а вместо разъяснительной работы с немногочисленным, но очень шумным протестным электоратом (оппозиционными депутатами ЗакСа, антиправославными активистами, либеральными журналистами и так называемыми градозащитниками) Смольный занял глухую оборону. В результате в городе на ровном месте возник конфликт, получивший федеральный резонанс. И когда из Москвы раздался окрик: «Что вы там вообще устроили?», петербургские чиновники дали задний ход, стали лепетать о том, что передача собора займет-де не меньше трех лет, что еще якобы не получено официальное обращение патриарха - в общем, проявили трусость. В результате Исаакий так до сих пор и не передан РПЦ, хотя изначально планировалось, что этот процесс будет завершен к 12 июля. Видя беспомощность городских властей, Москва взяла ситуацию в свои руки. Новым директором ГМП «Исаакиевский собор» вместо скандально известного Николая Бурова в обход Смольного был назначен искусствовед Юрий Мудров, администрация президента дала ему широкие полномочия. Понятно, что Исаакий будет возвращен церкви сразу после президентских выборов, но вся эта история еще раз высветила непрофессионализм и нерешительность городских властей, их коммуникационную бездарность, неумение выстраивать внутреннюю политику и управлять общественным мнением. Это наверняка отметили в Кремле, а уж в Московском патриархате - и подавно.
2. Теракт в метро. Горе и мужество горожан
Взрыв в вагоне петербургского метро, устроенный террористом-смертником 3 апреля 2017-го, унес жизни 15 человек и принес в город страх. Но вместе с ним проявились и лучшие качества людей - доброта, человечность, стремление помогать ближнему, мужество. Настоящими героями стали машинист поезда, не затормозивший в тоннеле, а вывезший взорванный вагон к платформе «Технологического института», дежурная по станции, оказывавшая в дыму первую помощь раненым, охранник метрополитена, своевременно обнаруживший еще одно взрывное устройство на станции «Площадь Восстания», чем спас многие жизни. По атмосфере и теплоте Петербург как будто вернулся на 35-40 лет назад - в Ленинград конца 70-х - 80-х, когда все мы еще не были полностью поглощены стяжательством и больше походили на людей. «Ну вот мы и полюбили друг друга. Начали подвозить бесплатно до дома. Угощать кофе. Говорить слова поддержки. Уважать и слушать. Цена? Она страшная, очень страшная. Но после теракта мы, петербуржцы, внезапно все вместе ощутили, что мы - не роботы, а люди. Открытые. Добрые. Чистые», - писал «Интересант» через два дня после случившегося, рассказывая об изменении атмосферы в Петербурге. К сожалению, террористическая угроза в последнее время только усиливается. И теракт в магазине «Перекресток» на Кондратьевском проспекте, происшедший 27 декабря и по счастливой случайности обошедшийся без жертв, - лишнее тому свидетельство.
3. Стадион на Крестовском. «Баклан-арена»
Десять лет строили, и наконец построили. Стадион «Санкт-Петербург» в этом году был сдан. Да, там еще много проблем (выкатное поле, периодически протекающая крыша, газон), но главное - что у города теперь есть суперсовременная и очень красивая арена. Вице-губернатор Игорь Албин, конечно, большой молодец. В последние месяцы перед Кубком Конфедераций он чуть ли не жил на стадионе, вступал в конфликты с могущественными подрядчиками, заставлял их работать. И Албин же стал автором мема года, рассказав о злобных птицах - бакланах, которые «своими мощными клювами» пробивают крышу стадиона, и поэтому она якобы дает течь. После этого интернет-шутники придумали новому стадиону убойное прозвище - «Баклан-Арена». Так его многие теперь и называют. Вместе со стадионом в строй вступил Яхтенный мост, соединивший Приморский район с Крестовским островом. Однако открыть вовремя новые станции метро в районе, прилегающем к стадиону, город не смог. И не факт, что сможет к чемпионату мира по футболу. Так что уже весной 2018-го нас, вероятно, ожидает новый «долгостройный» скандал.
4. Приезд Беглова. Подготовка к смене городской власти
Весь год Петербург ждал отставки губернатора Полтавченко. Но она пока что не произошла. Зато на днях в город приехал новый полпред в СЗФО - Александр Беглов, которому, как писал «Интересант», даны самые широкие полномочия. «Теперь совершенно очевидно: Кремль недоволен тем, как работает Смольный. Власть здесь решено усилить. И это плохая новость и для губернатора Полтавченко, и для всей его команды», - писал «Интересант», комментируя это назначение. Наше издание первым сообщило о планируемом назначении - еще за две недели до того, как оно состоялось. «Формально Беглову будет поручен весь Северо-Западный федеральный округ, но понятно, что в фокусе внимания Александра Дмитриевича в первую очередь окажется северная столица. Этим кадровым решением Кремль фактически вводит в Петербурге внешнее управление. Политологи уверены: Беглов станет «смотрящим» за губернатором и городской администрацией», - спрогнозировал «Интересант». Впрочем, первой и главной задачей нового полпреда станет подготовка к проведению в Петербурге президентских выборов, поскольку городские власти с этим явно не справлялись. Станет ли Александр Беглов в будущем губернатором северной столицы, точно не известно, хотя такое развитие кажется весьма вероятным.
5. Почетные граждане. Патриарх Кирилл и Валентина Матвиенко
Еще одним важным событием года стало решение Законодательного собрания присвоить звание Почетного гражданина Санкт-Петербурга патриарху Московскому и всея Руси Кириллу и председателю Совета Федерации Валентине Матвиенко. В Смольном кандидатура Святейшего, по слухам, вызвала недоумение. «Конечно, публично против предстоятеля Русской православной церкви никто из администрации ни единого слова не произнес. Зато в атаку ринулись Вишневский и Ко - давно подмечено, что в некоторых ситуациях интересы Смольного и «яблочных» оппозиционеров совпадают», - рассказывал «Интересант» в статье «За кулисами почета». Однако изменить решение ЗакСа чиновники, разумеется, не смогли. Но любопытно, что сразу же вслед за вручением регалий патриарху и спикеру Совфеда губернатор Полтавченко поехал в Крым и получил там звание Почетного гражданина Симферополя. «Интересант» оказался единственным СМИ, рассказавшим об этой странной поездке во всех подробностях.
6. Разгром Совета ректоров. Месть Смольного
Недовольство смольнинского истеблишмента выдвижением патриарха Кирилла в почетные граждане несколько дней спустя аукнулось тем, кто выступил с такой инициативой, - Совету ректоров вузов Санкт-Петербурга. Поскольку ранее Совет ректоров выступал с предложением передать Исаакий Русской православной церкви к Пасхе (к тому моменту городские чиновники уже были страшно перепуганы митингами оппозиции и, как страусы, спрятали голову в песок), то история с патриархом, судя по всему, стала последней каплей, переполнившей чашу терпения. Для смещения с поста председателя совета Владимира Васильева, ректора Университета ИТМО, был создан параллельный совет, который возглавил ректор Университета технологий и дизайна Алексей Демидов. Демидов всегда пользовался явным расположением Смольного, поэтому наблюдатели оценили эту комбинацию как завуалированную месть чиновников Владимиру Васильеву. «Интересант» подробно рассказывал об этой истории в статье «За разгромом Совета ректоров вузов Петербурга скрывается тень Смольного». Вообще, даже сравнивать эти две фигуры - Васильева и Демидова - бессмысленно. Васильев - знаменитый ученый, его студенты - неоднократные победители мировых олимпиад по программированию, об ИТМО как о ведущей научной площадке страны не раз в публичных выступлениях говорил президент Путин. Демидов - просто ректор, возглавляющий ничем особо не примечательный вуз. Но для Смольного более удобным оказался именно этот человек. Во всяком случае, патриарха в почетные граждане он точно не выдвинет.
7. «Это - война». Борьба городских чиновников с малым бизнесом
«Губернатор поставил задачу - начать боевые действия». «Можно сказать, что в городе идет война». «Задача - зачистить город». «Бояться нужно всем». «Мы на передовой, и, думаю, рано или поздно в этой войне победим». Эти слова, произнесенные директором СПбГБУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» Дмитрием Ножевниковым, были посвящены бизнесу. Незаконному в понимании Смольного бизнесу. Речь шла о сносе торговых центров, ларьков, палаток. Но терминология войны, использованная чиновником администрации Полтавченко, поразила многих и в Петербурге, и в Москве. «Возникает ощущение: дай чиновникам Смольного волю - они бы, неровен час, пушку подкатили и по торговым центрам прямой наводкой бы вдарили. «Бояться нужно всем». Только вдумайтесь, это говорится в открытую, без какого-либо стеснения. Занимаетесь бизнесом? Бойтесь! Не такой ли месседж посылает Смольный предпринимательскому сообществу?» - писал «Интересант» по этому поводу. Параллельно мы вспомнили, как городская администрация год назад «зачистила» Сенную площадь. Теперь там - настоящая пустыня. Не появилось ни общественного пространства, ни зеленой зоны, ни новых торговых объектов. Какой смысл был в этой «зачистке» - абсолютно непонятно.
8. Прожект года. Блокадный музей
Два года - на обсуждения, еще два года - на выбор места строительства, еще полгода - на выбор проекта. А построить нужно будет за один год, к январю 2019-го. Это всё - о новом Блокадном музее, главном прожекте Смольного этого года. Понятно, что он не будет сдан в срок, хотя дату открытия музея - 75-летие полного снятия блокады Ленинграда - губернатор Полтавченко лично назвал в беседе с президентом Путиным. Еще даже нет окончательно разработанного проекта. В реальности музей в лучшем случае построят году в 2020-му или 2022-му - такие сроки называются теперь проектировщиками. Ну а там и до 80-летия снятия блокады (2024 год) - рукой подать. «Долгострой имени Полтавченко» - так уже называют некоторые петербуржцы Блокадный музей, существующий пока лишь на бумаге. Вместо памятника мужеству и стойкости ленинградцев он рискует стать мемориалом недееспособности и непрофессионализма нынешних петербургских властей», - писал «Интересант» в связи с этим.
9. Частный трамвай. Который никуда не едет
За что ни берется Смольный, ничего у него не получается. Первый в стране частный трамвай, который предполагалось запустить 1 сентября в Красногвардейском районе Петербурга, должен был стать триумфом городских властей, а обернулся очередным позором. Прежние выделенные трамвайные линии, по которым ходили городские трамваи, демонтированы. Новые - не появились. Вместо частного трамвая в районе - постоянные 8-9-балльные пробки и грязь. Работы на объекте концессионер - Группа ЛСР - ведет крайне медленно, но Смольный даже не решается его за это штрафовать. Каждый раз называются новые сроки сдачи запуска частного трамвая. Теперь это конец марта - начало апреля. Возмущению жителей нет предела - и это накануне президентских выборов.
10. Топонимический кретинизм. Скандал вокруг переименования улиц
Вообще же создается впечатление, что накануне выборов Смольный делает всё, чтобы лишний раз позлить горожан. Решение Топонимической комиссии о переименовании десяти Советских улиц в Рождественские, поддержанное губернатором Полтавченко, - как раз из этого ряда. Дело даже не в приверженцах коммунистической идеологии, которые, понятное дело, возмущены, - дело в том, что никакого серьезного повода для переименования нет. И, конечно же, опять никто не спросил мнение жителей самих Советских улиц - хотят ли они «переименовываться», а потом менять все свои личные документы. Никто не сосчитал экономических затрат на реализацию решения, а они сводятся не только к замене адресных табличек. «Вопрос решен» - и весь разговор. Хочется надеяться, что 2018-й год принесет Петербургу новую, умную, дееспособную городскую власть. Которая и это решение отменит, и многие другие подвергнет ревизии.
Петербургские итоги года подвёл
Алексей НИКОЛАЕВ,
интернет-журнал «Интересант»
www.interessant.ru
Независимая, неформальная, негламурная… - Журнал Интересант
Если человека давно уже нет на свете, а друзья продолжают собираться, чтобы отметить его день рождения, - это говорит о многом. Но в любом случае это всего лишь эпизод чьей-то частной жизни. А вот если человек этот артист, да к тому же великий, и друзья ему под стать, то день рождения может стать событием уже культурной жизни общества. Поэтому за девятнадцать лет существования Независимой актерской премии имени Владислава Стржельчика церемония ее вручения, которая каждый год проходит 31 января, в день рождения артиста, стала неотъемлемой частью культурного процесса.
Великих артистов много, людей - гораздо меньше
Придумали эту премию и стали ее постоянным жюри вдова Владислава Игнатьевича - Людмила Шувалова и его друзья и коллеги - Алиса Фрейндлих и Кирилл Лавров. После смерти Лаврова его сменил Олег Басилашвили. Эти востребованные, обожаемые всеми артисты могли бы спокойно почивать на лаврах, но каждый год оставляют все свои дела, чтобы наградить лучших из лучших в своей профессии, тех, кого считают достойным продолжателем дела великого актера.
А в том, что Владислав Стржельчик, прошедший войну ленинградец с польскими корнями, всю жизнь прослуживший в одном театре - БДТ, - артист великий, никто не сомневается. Но в БДТ, которым руководил Товстоногов, таких великих было много, а вот имя в названии премии увековечили только его. Значит, и человек Стржельчик был не менее великий, раз и спустя двадцать с лишним лет после его ухода знаменитые артисты собираются вместе, чтобы его вспомнить. А вместе с ним вспомнить и те времена, когда в театре и театру - действительно служили.
Без номинаций
Именно «служение» и является главным критерием при выборе лауреатов премии, в которой нет номинаций. Формулировка может быть любой - и «лучший актер», и «лучший ансамбль», и «лучший дебют» - всё решает жюри, в неподкупности которого нет никаких сомнений. Независимость и неформальность подхода сделали церемонию вручения премии больше похожей на домашний праздник, в котором есть место суете, накладкам, и где все рады видеть друг друга.
Вот и в этом году начало церемонии, которая по традиции проходит в Доме актера, задержали на час. Кто-то опаздывал, кто-то рвался пройти без пригласительных - обычная предпраздничная суматоха. В зале - друзья и коллеги Стржельчика, его поклонники и даже Генеральный консул Польши, на экране - кадры из фильмов и спектаклей с его участием, со сцены звучат Шопен и Шекспир.
И никаких ставших уже привычными на подобных мероприятиях красных дорожек, выгула нарядов и тошнотворных гламурных персонажей. Как оказалось, эти атрибуты совершенно не важны - прессы в Доме актера собралось не меньше, чем на помпезных «зависимых» премиях. Что и понятно - редко когда можно увидеть в одно время в одном месте сразу столько петербургских театральных звезд.
Хотя определение «звездность» больше подходит именно к «красным дорожкам», а не к таким на первый взгляд скромным мероприятиям, как вручение Премии Стржельчика. Где все свои - настолько, что даже лауреат 2000 года Михаил Боярский снял свою знаменитую шляпу. Кстати, его дочь Лиза два года назад тоже получила эту премию. Лауреатом 2004 года стал Андрей Краско. А сегодня на сцену вышел его отец - Иван Иванович. Такое вот переплетение судеб тех, кто служит театру.
Куда приведут театральные ступеньки?
За 19 лет существования премии их было немало. А первым ее получил тогдашний актерский ансамбль Театр им. Ленсовета - Хабенский, Трухин, Пореченков. Ныне все они москвичи. Так же как лауреат прошлого года Юрий Стоянов. Зато в этом году премию получила актриса Марина Игнатова, наоборот, двадцать лет назад ушедшая из московского «Ленкома», где была «вторым составом» при Инне Чуриковой, в наш БДТ. И не прогадавшая - здесь она стала и народной, и «золотомасочной», а теперь и Премию Стржельчика получила.
Конечно, в первую очередь Игнатову поздравили те, кто сделал этот выбор, - легенды и гордость города Алиса Фрейндлих и Олег Басилашвили, которые вспомнили «Владьку» (так называли Стржельчика друзья) и отметили, что все лауреаты премии верны его заветам. И если Алиса Бруновна сделала акцент на том, что сегодня режиссерам «некогда выращивать молодежь», то Олег Валерианович, известный своей активной гражданской позицией, выдал целый спич по поводу состояния театра в целом, сказав, что «сейчас наступает новое, трудное время, когда в муках рождается новая ступенька в развитии не только отечественного театра, но и мирового».
Его глобальные выводы решил как-то облегчить Михаил Боярский. Но видимо, отсутствие шляпы не лучшим образом повлияло на его настроение, поэтому шутка получилась довольно мрачной. «Вы знаете, какой сегодня праздник? - обратился он к залу. - Нет, не день рождения Стржельчика и не вручение премии его имени. Сегодня расторгнут брак Джигарханяна. Об этом сегодня шумят все СМИ. Такая вот новая ступенька в развитии театра…»
И слова Михаила Сергеевича были бы абсолютной истиной, если бы не всё то, что им в этот вечер предшествовало: Шопен и Шекспир, вызывающие слезы воспоминания и общность занимающихся одним делом людей, дающая надежду на то, что «ступенька в развитии театра» все-таки приведет не в интеллектуальный подвал, а к новым высотам.
Анна ВЕТЛИНСКАЯ,
интернет-журнал «Интересант»
Церемония вручения Премии имени Стржельчика - в фотографиях агентства «Интерпресс»
www.interessant.ru
Олег Гаркуша: - Журнал Интересант
Фронтмен легендарной группы «АукцЫон» Олег Гаркуша обрел первых поклонников, а затем и громкую славу благодаря Ленинградскому рок-клубу. С его сцены он начал длинный путь становления как музыкант, шоумен и актер. Сегодня подобной площадки в Петербурге нет, большинству начинающих исполнителей негде показать себя, проверить свои композиции на слушателе. Конечно, есть Интернет, но это - заочный контакт. Олег Гаркуша уже не первый год создает арт-центр «Гаркундель», который смог бы хотя бы отчасти заменить былой рок-клуб. О том, почему он считает открытие «Гаркунделя» на 10-й Советской необходимым, а также о том, почему в Европе, на которую музыкант смотрит трезвыми глазами уже два десятка лет, пьют больше, чем в России, Олег Гаркуша рассказал «Интересанту».
Ленин видел арт-центр из окна?
- Олег, взятый вами в аренду двухэтажный флигель внутри двора на 10-й Советской, вероятно, не случайно расположен в историческом месте: бок о бок с будущим «Гаркунделем» находится вход в музей-квартиру Аллилуевых. Здесь сто лет назад скрывался от агентов Временного правительства Ленин, а Сталин познакомился со своей женой Светланой Аллилуевой…
- Мы столько лет бились за помещение для своего арт-центра, что согласились бы на любое здание. Хотя, спустя некоторое время, когда мы вывезли семь грузовиков мусора и наконец-то смогли подобраться к входу в совершенно убитый флигель, стали прикидывать, из каких именно окон могли видеть наш домик во дворе Ленин, Крупская, Орджоникидзе. Вполне возможно, что «Гаркундель» был перед ними как на ладони.
- И что они увидели бы сегодня вместо разрушенной и заваленной мусором «заброшки», какой она была несколько лет назад?
- Ремонт практически закончен. Сейчас устанавливаем музыкальное оборудование. Хочется добиться хорошей акустики. Это важно не только для тех почетных гостей, которые помогали нам создавать центр: Насти Полевой, Сергея Чигракова, Сергея Галанина, Гарика Сукачева, Федора Чистякова, «БИ-2» и многих-многих других легендарных рок-музыкантов. Это важно и для творческой молодежи, которой сегодня просто негде выступать. Начинающие денег не собирают, потому им отказывают в площадках. Наступило, на мой взгляд, время что-то менять. Мы создаем центр, где коллективы смогут обмениваться опытом, общаться, репетировать, устраивать совместные выступления - в общем, создаем единое мощное культурное пространство.
- Стоит заметить, что и пространство обширного, старинного петербургского проходного двора во многом стало выглядеть культурнее.
- Сейчас по этому двору хотя бы можно пройти, не ломая ноги о кучи хлама и не наблюдая красующийся в самом центре мусорный бак.
- Арт-центр не зациклится только на звуках музыки?
- Разумеется, нет. Мы планируем устраивать выставки художников и фотохудожников, кинопросмотры, выступления актеров, литераторов, поэтов. Наши двери будут открыты для всех, кто увлечен творчеством. Мы хотим также устраивать бесплатные праздники для пенсионеров и детей: ведь в микрорайоне нет ни клубов, ни кинотеатров, культурно отдохнуть негде.
В Европе пьют больше, чем у нас
- Олег, вы все чаще и чаще выступаете в проектах, которые призывают к трезвому образу жизни, поддерживаете работу центра трезвости «Дом на горе», созданного Дмитрием Шагиным. А разве не справедливо выражение «Веселие Руси есть питие»?
- Не справедливо. Просто есть миф о пьянстве русских, которым противопоставляются «воздержанные» европейцы и «организованные» американцы. Сказка такая. Я не принимаю алкоголь уже двадцать лет. Когда находился в реабилитационном центре в Штатах, - видел среди пациентов представителей всех национальностей мира. Русские там отнюдь не преобладали.
- Откуда же возник тогда этот миф?
- Из нашего менталитета. У нас слегка подвыпившему уже нужно покуражиться, показать, что он гуляет, празднует. Он весь на виду. В Европе пьют очень много, но скрытно. Менеджеров или, например, кассиров, которые приходят вечером домой все «на нервах», там никогда не увидишь шатающихся на улице с бутылкой пива в руках, и за «догонкой» никто в магазин не бегает. Там царит бытовой алкоголизм. Запасаются заранее и пьют дома. Как вариант - с коллегами в заведениях. Но пьют обязательно каждый день. На улицах все чинно и благородно. Проблема загнана внутрь. На самом деле в Европе картина такая, как в Париже с клошарами: они покупают каждый по канистре и скрываются под мостами, чтобы их опустошить.
- Олег, как же бороться с употреблением алкоголем?
- Запреты бессильны. Надо показывать весь вред, всю трагичность ситуации, объяснять, что пить не просто опасно, а смертельно опасно. Пьющий человек должен понимать, что он вливает в себя гадость.
- Это поможет?
- Не знаю. Моя история и истории людей, которые я слышал, свидетельствуют о том, что я называю чудом: в голове вдруг что-то «щелкает», и ты понимаешь, что дальше так жить нельзя. Если даже не умрешь, то умрешь для близких, для любимого дела. Почему это «щелкает», у кого, в какой момент - я пока не понял.
Людмила АНДРЕЕВА,
интернет-журнал «Интересант»
www.interessant.ru
Интернет-журнал «Интересант» представляет «Рейтинг влиятельности - 2016» - Журнал Интересант
Петербургский интернет-журнал «Интересант» подводит итоги года и представляет «Рейтинг влиятельности - 2016». По нашей просьбе тридцать экспертов, в числе которых - известные политологи и журналисты, оценили, кто из чиновников, депутатов, общественных деятелей и бизнесменов оказывал наибольшее влияние на то, что происходило в северной столице.
1 место. Вячеслав Макаров.
Председатель Законодательного собрания Санкт-Петербурга
Наиболее влиятельным политиком Санкт-Петербурга эксперты «Интересанта» признали председателя Законодательного собрания Вячеслава Макарова. На протяжении всего 2016 года Макаров укреплял свои позиции во власти. Он ни разу никому не проиграл. Ему удавалось выходить победителем из всех, подчас непростых, ситуаций.
В сентябре Вячеслав Серафимович триумфально выиграл выборы в ЗакС нового созыва. Кампания была сложной, в том числе и потому, что ряд интриганов из структур исполнительной власти вставляли палки в колеса, фактически работая против своей же партии - «Единой России». Не вынося сор из избы, Макаров нейтрализовал поползновения интриганов. В результате партия получила в городском парламенте абсолютное большинство, победив не только по партспискам, но и во всех, кроме одного, одномандатных округах.
Позиции Макарова внутри самой «Единой России» тоже значительно укрепились. В декабре он практически единогласно был избран секретарем регионального отделения партии на новый пятилетний срок.
Эксперты «Интересанта» отметили значительную публичную активность Макарова и его неравнодушие к тому, что происходит в городе. Энергичный председатель городского парламента вмешивается даже в те проблемы, которые по идее находятся в компетенции исполнительной, а не законодательной власти, но почему-то ею не решаются. И всегда доводит начатое дело до конца. Эту активность ценят петербуржцы; ее, безусловно, замечают и в федеральном центре.
2 место. Игорь Албин.
Вице-губернатор Санкт-Петербурга
Игорь Албин имеет репутацию не только самого открытого чиновника Смольного, но и воспринимается горожанами как труженик. Эту удивительную особенность эксперты «Интересанта» объясняют тем, что Игорь Николаевич взял на себя решение практически всех самых острых городских проблем (от обманутых дольщиков до стадиона на Крестовском) и планомерно ими занимается.
У Албина - самый низкий «антирейтинг» среди всех чиновников городской администрации. К нему позитивно относятся и гражданские активисты (а это народ шебутной), и депутаты ЗакСа, и простые горожане. Албин пользуется уважением даже у журналистов, которые, как известно, ко всем чиновникам относятся с предубеждением.
Умение разговаривать и договариваться с людьми, открытость, искренность, неравнодушие являются факторами, которые, по мнению наших экспертов, позволили Албину завоевать симпатии петербуржцев.
Горожане также оценили решительные действия Игоря Николаевича по смене генподрядчика «Зенит-Арены». По мнению многих, если бы Албин не вмешался, стадион не был бы сдан и к 2018 году.
3 место. Александр Дрозденко.
Губернатор Ленинградской области
Несмотря на то что Александр Дрозденко возглавляет соседний с Петербургом регион, его влияние на городские события достаточно серьезно. К тому же за 2016 год Дрозденко сильно укрепился политически и воспринимается федеральным центром как один из самых эффективных и успешных губернаторов в стране.
В рейтинге «Рейтинге выживаемости губернаторов», который составляет фонд «Петербургская политика», он прибавил целый балл, став из «хорошистов» «отличником».
В заслугу Дрозденко составители рейтинга поставили «усиление диверсификации экономики, позволяющее использовать как транзитное положение региона (развитие портов, модернизация инфраструктуры перед Чемпионатом мира по футболу-2018), так и периодические волны самоизоляции (развитие сельского хозяйства и т.п.)». По мнению фонда «Петербургская политика», Ленобласть «остается крайне привлекательной для потенциальных интересантов, в том числе в контексте решения вопроса о власти в Санкт-Петербурге».
В «Национальном рейтинге губернаторов», опубликованном буквально накануне, 27 декабря, указано, что в 2016 году Дрозденко «стопроцентно использовал все представившиеся ему возможности». Составители рейтинга отмечают, что «социально-экономическая стабильность региона, особенно заметная на фоне проблем у большинства соседей, также укрепила авторитет Дрозденко».
Кроме того, по мнению экспертов «Интересанта», Александр Юрьевич имеет очень хорошие связи в Кремле, а его влияние на политику Петербурга вызвано в том числе постоянно всплывающей темой объединения города и области. Позицию Дрозденко из-за этого вынуждены учитывать все петербургские политики и бизнесмены.
4 место. Николай Кропачев.
Ректор Санкт-Петербургского государственного университета
Ректор СПбГУ Николай Кропачев - один из немногих общественных деятелей Петербурга, кто лично знаком и связан по «питерским делам» как с президентом Владимиром Путиным, так и премьер-министром Дмитрием Медведевым.
Кропачев возглавляет не просто вуз, а целое научно-студенческое государство. И в 2016 году это «государство» расширило сферу своего влияния. Его «посланцы» возглавили другие учебные заведения. Один из проректоров СПбГУ - Сергей Богданов - в октябре стал ректором РГПУ им. Герцена, другой - Станислав Еремеев - в декабре возглавил ЛГУ им. Пушкина.
Предстоящий переезд СПбГУ под Гатчину потребует значительного госфинансирования и сделает Кропачева еще более значимой фигурой в нашем городе - потому что по масштабам такой проект сопоставим, скажем, со строительством «Лахта-центра».
Необходимо отметить, что в сентябре 2016-го Николай Михайлович неожиданно для многих вступил в партию «Единая Россия», а в декабре - стал членом политсовета ее петербургского регионального отделения. Это может свидетельствовать о наличии у него определенных административно-политических амбиций. Эксперты «Интересанта» назвали Кропачева «сильнейшим игроком» и допустили возможность, что не в очень далекой перспективе он может получить крупный пост в городе, а может, и в стране.
5 место. Алексей Миллер.
Председатель правления ПАО «Газпром»
Кстати, о «Лахта-центре». Этот проект скоро будет завершен. И это означает, что председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер будет гораздо чаще, чем сейчас, бывать в Петербурге. В конечном итоге когда-то достроят и передадут «Зениту» (читай - «Газпрому») и стадион на Крестовском. Вот еще один повод для будущих визитов. И это уже не говоря о том, что с «Газпромом» связано множество других крупных городских проектов.
Алексей Борисович, будучи бизнесменом федерального и даже мирового масштаба, по словам экспертов «Интересанта» - политологов и журналистов, не забывает о родном городе и искренне переживает о его судьбе.
В 2016 году Миллера в Петербурге было больше, чем в 2015-м. А в 2017-м - будет больше, чем в 2016-м. «Фактор Миллера» приходится учитывать всем петербургским игрокам, и именно на этом основано его влияние на городскую политику.
6 место. Георгий Полтавченко.
Губернатор Санкт-Петербурга
Для губернатора Петербурга Георгия Полтавченко 2016 год был непростым. Главная проблема - это, конечно же, недоделанный стадион. Да, стройка начиналась не при Георгии Сергеевиче, но он правит городом уже пять лет, и федеральный центр воспринимает именно его как ответственного за постоянные переносы сроков сдачи «Зенит-Арены».
Как раз из-за стадиона Полтавченко потерял один балл в «Рейтинге выживаемости губернаторов», который составляет фонд «Петербургская политика». В 2015 году его «выживаемость» оценивалась в 4 балла, теперь же ему выставлена оценка «3-».
Такое обвальное понижение рейтинга его составители объяснили в первую очередь «негативным информационным фоном из-за скандалов вокруг подготовки к Чемпионату мира по футболу, привлекающих внимание правоохранительных органов».
В «Национальном рейтинге губернаторов» имиджевые проблемы Полтавченко изложены конкретнее: «Постоянной головной болью губернатора является затянувшаяся трагикомедия со строительством «Зенит-Арены». Этот эпизод имеет для его отношений с Кремлем гораздо большее значение, чем любые «мелочи» городской жизни или сопутствующие ей коррупционные скандалы».
С другой стороны, отмечают составители рейтинга, «Георгий Полтавченко в объективно весьма тяжелое для властей и жителей время сумел не допустить роста протестных настроений. В политической жизни Санкт-Петербурга доминируют стабильность и предсказуемость».
Впрочем, эксперты «Интересанта» заявили, что многие горожане, особенно представители бизнеса, оценивают ситуацию в городе не как стабильную, а как застойную. При этом людей больше всего возмущает «бездеятельность городской исполнительной власти».
И все же в целом позиции Георгия Полтавченко в 2016 году практически не пошатнулись. Он благополучно пережил три волны слухов о своей отставке и не приобрел среди избирателей сколько-нибудь значимого «антирейтинга». Но как оценит затяжную «стадионную» историю федеральная власть - большой вопрос, ответ на который мы получим только в 2017-м году.
7 место. Сергей Умнов.
Начальник ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
В условиях заметно усилившейся борьбы с коррупцией правоохранительные органы в 2016 году стали более влиятельны. Усилил свои позиции, по оценке экспертов «Интересанта», и начальник Главного управления МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Сергей Умнов.
Эксперты отмечают, что Сергей Павлович как крепкий профессионал имеет поддержку как снизу - среди подчиненных, так и наверху. Это дает ему возможность чувствовать себя в нынешней должности уверенно и иметь собственное мнение по самым разным вопросам.
Не секрет, что во многих регионах начальники структур МВД в той или иной степени зависят от местных чиновников, но это - не наш случай. Умнов известен своей принципиальностью и независимостью. По оценке экспертов «Интересанта», это делает его одним из самых важных должностных лиц Петербурга.
8 место. Александр Беглов.
Полномочный представитель президента РФ в Центральном федеральном округе
Появление в «Рейтинге влиятельности - 2016» нынешнего полпреда президента в ЦФО Александра Беглова стало для нас весьма неожиданным. Но таково мнение экспертов «Интересанта» - политологов и журналистов. Они практически единодушно назвали Александра Дмитриевича человеком, который оказывает серьезное, хотя и опосредованное, влияние на петербургскую политику.
Как известно, в 2003 году Беглов в течение трех месяцев был исполняющим обязанности губернатора Петербурга - между Яковлевым и Матвиенко. Тогда он воспринимался многими как устраивающая всех компромиссная фигура, точно такое же реноме у него и сегодня.
Александр Беглов - опытнейший управленец и очень интеллигентный человек. У него незапятнанная репутация и нулевой «антирейтинг». Возможно, именно поэтому в 2010 году он назывался главным претендентом на пост мэра Москвы после ухода Юрия Лужкова, а в 2011 - главным претендентом на пост губернатора Санкт-Петербурга после ухода Валентины Матвиенко.
Эксперты «Интересанта» отмечают, что Беглов уже четыре с половиной года занимает пост полпреда в ЦФО. Это - серьезный срок, и не исключен новый поворот в его карьере.
9 место. Максим Соколов.
Министр транспорта РФ
Министр транспорта Максим Соколов начинал в команде бывшего губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко. Его влияние на петербургскую политику в 2016 году эксперты «Интересанта» оценили как значительное, хотя и опосредованное.
Связано это с реализацией различных объектов в северной столице, в первую очередь - Западного скоростного диаметра. Максим Юрьевич регулярно докладывал президенту о реализации этого проекта, хотя за него отвечали городские власти.
Эксперты «Интересанта» отметили заметно усилившуюся активность Соколова на петербургском направлении. Заметно, что министру интересен наш город, а его энергичность ему только в плюс.
10 место. Оксана Дмитриева.
Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга
Вполне предсказуемо попала в «Рейтинг влиятельности - 2016» депутат Законодательного собрания Оксана Дмитриева. Ее второе пришествие в петербургскую политику стало вынужденным - Оксана Генриховна не прошла в Госдуму, но прошла в ЗакС. Однако за эти месяцы - с сентября по декабрь - она смогла пережить утрату федерального статуса и полностью погрузиться в городские проблемы.
Сейчас Оксана Дмитриева - наиболее активный критик экономической и бюджетной политики Смольного. Причем эта критика очень профессиональная - даже, можно сказать, математическая. Городская администрация теперь вынуждена учитывать «фактор Дмитриевой» в своей деятельности. Это, по мнению экспертов «Интересанта», делает Оксану Генриховну весьма влиятельной персоной в петербургской политике.
© «Интересант». Фото Интерпресс
www.interessant.ru
От олигархов теперь все начнут пятиться - Журнал Интересант
Испуг - недоумение - облегчение. Так менялась реакция российского истеблишмента на «Кремлевский доклад» в течение дня, когда он был опубликован. Список из 210 человек, в который попала вся политическая и бизнес-элита страны, сначала казался шокирующим. Но потом в информационном пространстве возобладала точка зрения, что или его «составила младшая секретарша за 10 минут», или же он «скопирован с телефонного справочника Кремля», в общем, «американцы снова выставили себя недалекими людьми». Мы так привыкли считать себя умными, а их - тупыми, что эту версию с удовольствием подхватили и многие политологи, и СМИ. Общий смысл: что с них взять, с этих пиндосов, пусть, как говорится, учат матчасть.
Список, действительно, на первый взгляд, примитивен. В нем просто перечислены фамилии и должности всех министров, руководителей администрации президента и российских миллиардеров из списка Forbes. Но надо иметь в виду, что в The New York Times, а далее - в российскую печать попало только, так сказать, оглавление «Кремлевского доклада», а в полной его версии к каждой фамилии приложены подробные финансовые данные. Указаны источники дохода фигурантов списка, перечислено их зарубежное имущество. Полная версия в прессу не просочилась, но была предоставлена членам Конгресса США.
Кроме того, есть и засекреченная часть «Кремлевского доклада» - в ней содержится оценка экономического вреда, который может быть причинен конкретным лицам при введении санкций. Также засекречены данные о супругах, детях и других родственниках наших чиновников и олигархов - по предположениям западных СМИ, это еще примерно 800 человек. И наконец, скрыт от всеобщего обозрения перечень российских «квазигосударственных компаний», доля государства в капитале которых составляет 25 и более процентов. Вместе с госкомпаниями в отношении них тоже могут быть введены санкционные ограничения.
Так что профанацией «Кремлевский доклад» назвать никак нельзя. А надежды на то, что за ним не последуют реальные санкции, - наивны. Мы надеялись, что крымские санкции продержатся максимум год, а им уже 3,5 года. Надеялись, что всех наших «чистых» спортсменов пустят на Олимпиаду в Пхенчхане, ну и как - пустили? Американцы очевидным образом играют на обострение, и новые персональные санкции обязательно будут. Об этом, кстати, минувшей ночью заявили журналистам и министр финансов США Стивен Мнучин, и высокопоставленный представитель Госдепа. Последний, в частности, уточнил, что конечная цель санкций - остановить получение доходов российскими властями.
Рассчитывать на то, что введение персональных санкций против наших чиновников и олигархов каким-то образом притормозит Трамп, - еще более наивно. Он сам под импичментом ходит, его популярность стремительно падает, да и за прошедший с момента избрания год новый президент США ни разу не пошел наперекор Конгрессу в «российском вопросе». А обе фракции Конгресса - республиканская и демократическая - за немедленное введение санкций по «Кремлевскому докладу».
В этой ситуации нужно готовиться к худшему. Нет никаких поводов для оптимизма или бравурных заявлений - вроде тех, что сделали, например, вице-премьер Аркадий Дворкович («Я как член правительства просто обязан быть в этом списке») и губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко («Попадание моей фамилии в список говорит о признании заслуг перед Россией»).
Санкции, которые готовятся ввести США - и, возможно, введут еще до мартовских выборов, станут проверкой российской элиты на прочность. Выдержит ли она ее?
С этим - большие вопросы.
Чиновникам, включенным в список, в этом смысле проще. У них нет никаких вариантов, и они вынуждены будут еще больше сплотиться. К «Кремлевскому докладу» здесь готовились. По сообщениям западных СМИ, целый ряд высокопоставленных российских управленцев за последние месяцы перевел своих детей из европейских и американских школ в российские. Были минимизированы и личные финансовые риски - в плане зарубежной недвижимости и банковских счетов, в частности, несколько человек оформили разводы с женами.
Раздробить политическую элиту санкции вряд ли смогут. Но внутри нее возможна другая линия противостояния - между теми, кто попал в список, и теми, кого туда не включили. С «отсутствующим» Чубайсом ничего не произойдет - попробуй его тронь, а вот позиции «отсутствующего» Кудрина, равно как и его шансы вновь занять в будущем пост в правительстве, вполне могут пошатнуться. Сейчас по заданию президента он готовит программу либеральных реформ, которую планировалось начать осуществлять после выборов. Нельзя исключать, что эта работа будет приостановлена. К не включенной в список Набиуллиной тоже могут возникнуть вопросы. Во всяком случае, государственные телеканалы вчера весь день обсуждали, почему американцы о ней «забыли».
Но в целом, повторимся, у чиновников после «Кремлевского доклада» всё будет хорошо.
Хуже обстоят дела с руководителями госкомпаний (Сбербанк, ВТБ, «Роснефть», «Газпром»). Их бизнес напрямую связан с Западом, и возможное падение доходов в связи с предстоящими санкциями ударит не только по платежам в бюджет, которые эти компании осуществляют, но и по кошелькам их боссов. Греф, Костин, Сечин и Миллер давно воспринимают себя как предпринимателей, включенных в мировую бизнес-элиту. Насколько изменится их реальный статус, сейчас предсказать сложно. Но персональные санкции для этих людей наверняка окажутся крайне чувствительными. Тем не менее все они встроены в существующую систему российской власти, и деться им некуда.
Главными же «пострадавшими» от «Кремлевского доклада» и санкций, которые за ним последуют, конечно, станут олигархи. Те самые 96 человек из списка Минфина США, контролирующие вместе с главами госкомпаний практически всю российскую экономику.
Олигархи начали паниковать задолго до публикации доклада. Хотя их бизнес имеет российское происхождение, большая часть активов этих людей находится на Западе. Там же они в основном обитают и сами.
А когда во Франции случился арест Сулеймана Керимова (он, кстати, включен в нынешний список под номером 39), у олигархов случился настоящий нервный срыв. Перспектива повторить участь Керимова напугала их настолько, что они незамедлительно начали действовать.
По сообщениям СМИ, некоторые из тех, кто позднее попал в «олигархическую» часть «Кремлевского доклада», в ноябре - декабре привлекли лоббистские компании, чтобы убедить представителей американской элиты не вносить их в «черный список».
Это возымело обратный эффект. Дэниэл Фрид, работавший в Белом доме старшим советником по вопросам России при президентах Клинтоне и Буше, комментируя происходящее, отметил, что поразительное беспокойство российских олигархов как раз и придало «Кремлевскому докладу» неожиданную силу.
Что же будет происходить теперь, когда список уже опубликован, а санкции еще не введены? Ответ очевиден: контрагенты по всему миру начнут пятиться от наших олигархов, дабы не быть заподозренными в «опасных связях». Это не будет носить демонстративного характера - просто кто-то перестанет отвечать на их звонки, кто-то вычеркнет их из списка приглашенных на экономический форум, а кто-то отложит подписание очередного контракта.
Нет, российских олигархов не вычеркнут сразу из топ-листа мировой бизнес-элиты, не объявят изгоями. Всё будет изящнее. Образно говоря, на бал их еще по-прежнему позовут, но на утренний завтрак уже не оставят. Западные бизнесмены максимально формализуют отношения с бизнесменами российскими. Точно так же будут относиться к ним и чиновники разных стран.
Смысл «Кремлевского доклада» и природу его воздействия на олигархов тонко объяснил еще один бывший американский чиновник - Адам Смит, возглавлявший в Минфине департамент по вопросам санкций: «Это акт передачи нашей внешней политики на аутсорсинг. Одно дело - говорить мировым банкам и другим финансовым структурам, что тот или иной человек попал под действие санкций. Совсем другое - сказать: «Этот человек попал в список. Думайте сами, что с этим делать».
Надо отметить: «Кремлевский доклад» не является прецедентом. Несколько лет назад такую же операцию американцы успешно провернули в Египте. Введя санкции против политического окружения Хосни Мубарака и ведущих бизнесменов страны, они спровоцировали их недовольство, вылившееся в конечном счете в «арабскую весну» и приведшее к отставке президента и его шестилетнему заточению. Конечно, Каир и Москва - две большие разницы, но в Штатах очень надеются на то, что олигархи предадут и сдадут Путина.
Речь не идет о президентских выборах - на Западе, так же как и у нас, никто не сомневается в победе главного кандидата. «Кремлевский доклад» рассчитан на перспективу. Планируемый результат - «делегимитизация» российской власти.
Оправдается ли сделанная американцами ставка на предательство со стороны олигархов? Определенные сигналы на этот счет уже есть.
В частности, самый богатый российский бизнесмен Алексей Мордашов (владелец стратегических предприятий «Северсталь» и «Силовые машины») накануне публикации «Кремлевского доклада» сделал странные заявления в интервью телеканалу Bloomberg.
«Мы не имеем ничего общего с правительством России, - сказал Мордашов по поводу возможного введения санкций против него и его компаний. - У нас нет государственного участия, мы не участвуем в государственных программах. Без финансирования, без доступа к технологиям, без открытости и открытых отношений с Европой и США - я не думаю, что Россия когда-либо сможет реализовать весь свой потенциал».
Думается, это только первая ласточка. И впереди нас ждет еще немало покаянных слов и расшаркиваний перед Америкой со стороны российских олигархов.
Алексей НИКОЛАЕВ,
интернет-журнал «Интересант»
www.interessant.ru
Рашендевочки от интеррежиссера - Журнал Интересант
В широкий прокат зачем-то выпустили фильм «Купи меня», снятый американцем украинского происхождения Вадимом Перельманом. Которого в последнее время, опять же «зачем-то», все чаще приглашают работать в нашу страну. Правда, до последнего времени он снимал для телевидения - сериал «Пепел» на «Россия-1» и «Измены» на ТНТ. И если с «Пеплом» всё пошло не так, то за «Измены» Перельман даже получил ТЭФИ. Ну а теперь - замахнулся уже на большое кино, в чем ему сильно поспособствовала компания продюсеров, в которой сплошь лица с ТНТ. Ну так и фильм получился как раз для показа на этом канале, в формат которого он абсолютно попадает, - пошлость, глупость и пафос в одном флаконе. Поклонники и участники «Дома-2» должны оценить его по достоинству.
Очень хорошо забытое старое…
Проблема только в том, что среди посетителей кинотеатров попадаются не только они, но еще и другая категория зрителей. И тут опять возникает «зачем» - зачем ей такое зрелище, выдаваемое за российское кино? Зрелище, устаревшее в первую очередь морально, а во вторую - художественно.
Истории о девушках «нетяжелого» поведения были популярны у российского зрителя в конце 80-х - запретная тема, о которой в СССР было не принято говорить, вдруг стала объектом внимания создателей фильмов. Не важно, каких - российских или американских. В любом случае образ героини романтизировался и подавался в виде жертвы обстоятельств с богатым внутренним миром. Но времена те давно прошли, и никому уже такие героини и уж тем более их «внутренний мир» не интересны.
О чем режиссер Перельман, живя в Америке, видимо, не знал, считая, что у нас в стране все осталось по-прежнему. С другой стороны, если он сотрудничал с ТНТ, то там действительно всё так и осталось - проститутки и стриптизерши становятся звездами телешоу. Правда, с «внутренним миром» у них «вау!», но, может, это и к лучшему. Потому что именно интеллект сыграл в судьбе героини фильма «Купи меня» роковую роль.
Во всем виноват Белинский?
А если конкретнее, то всему виной… Белинский. Виссарион. Который литературный критик. Именно его текст - про жажду оргий, а не написания скучных статей - со слезами на глазах читает девочка из хорошей и обеспеченной семьи, студентка филфака Катя (Юлия Хлынина). В следующем кадре ее уже «понесло» - к арабским шейхам, на квартиру к сомнительным подругам, в постель к подозрительному Сурену.
Да, еще Катя специализируется на творчестве поэта Ходасевича, поэтому периодически читает его стихи - даже в самые неподходящие моменты. Поэтому и прозвище получила Ходасевич. И это пошлость. Хотя одновременно главный, и единственный, плюс фильма. Может, кто-то из электората ТНТ после просмотра фильма тоже заинтересуется творчеством Ходасевича. Или Белинского. Хотя вряд ли.
Теперь про пафос. Создатели фильма считают, что такая вот Катя просто герой нашего времени. Ведь старается она не для себя, а для подруг - одной на желанный автомобиль «зарабатывает», другой желанного олигарха подгоняет. То есть ничего для себя, всё - для других. И это уже глупость, которой никто не поверит. Тем более никто не поверит в любовь, которая вдруг вспыхивает у Кати к Сурену и, как выясняется, у него к Кате.
Кстати, самыми приличными персонажами фильма оказываются арабские шейхи и тот самый Сурен. Девушки-подружки, которые всё время говорят «мы не проститутки», но ведут себя именно так, вызывают только омерзение. Хотя, по замыслу режиссера, зрители должны над их судьбами слезами облиться. Тем более что и кончают они плохо, вплоть до кладбища. И только Катя уезжает, опять рыдая, в Париж - изучать французский и поэзию.
Просто не повезло
При этом никакого урока из этой истории никто тоже не вынесет. Преподнесена она так, что ну просто не повезло девчонкам. А в принципе, всё же до поры до времени у них получалось. То есть картина морально устарела даже по отношению к своим предшественницам, снятым в конце ХХ века, - там хотя бы были расставлены акценты, что хорошо и что плохо. В «Купи меня» нет ни то что акцентов, нет даже мотивации поступков героинь. Ну действительно, кто поверит, что можно пойти в проститутки исключительно «из любви к искусству», а не ради каких- то корыстных интересов.
Теперь что касается «художественной части». Снят фильм тоже как-то «по старинке», в духе 80-х. Серые пейзажи, обшарпанная квартира, даже ночная жизнь какая-то тихая и блеклая - московские жрицы любви давно уже существуют в более дорогих декорациях.
И в целом, конечно, картина вообще бы не заслуживала внимания, если бы не история с «американским» режиссером. Которую, в духе последних тенденций, вполне можно рассматривать как идеологическую диверсию. Только-только отечественное кино стало добиваться каких-то успехов, как вдруг раз - и выходит под российской маркой такое вот «Купи меня»… Зачем?
Анна ВЕТЛИНСКАЯ,
интернет-журнал «Интересант»
www.interessant.ru
