Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
ПОЛИС: Политические исследования. Журнал полис читать онлайн бесплатно
Полис (журнал) Вики
| ПОЛИС (Политические исследования) | |
| ПолИс | |
| научный и культурно-просветительский журнал | |
| 6 номеров в год | |
| русский | |
Россия Россия | |
| НП «Редакция журнала ПОЛИС» | |
| с 1971 | |
| 0321-2017 | |
| http://www.politstudies.ru | |
Полит́ические иссл́едования (П́олИс) — российский научный журнал в области политологии и политической социологии. Выходит шесть раз в год на русском языке. На страницах журнала обсуждаются вопросы политической теории, мирового политического развития, модернизация российской политии.
Учредители — редакция журнала, Институт социологии РАН, Российская ассоциация политической науки. Включён в Список научных журналов ВАК Минобрнауки России.
История[ | код]
В 1971—1990 годах при Институте международного рабочего движения АН СССР выходил журнал «Рабочий класс и современный мир» (печатался издательством «Наука»). В 1990 году институт был преобразован в Институт сравнительной политологии, а с 1991 года издание переименовано в «Полис. Политические исследования: Научный и культурно-просветительский журнал».
По данным Роскомнадзора, печатное СМИ журнал «ПОЛИС. Политические исследования» зарегистрировано в РФ 17.02.2009, номер свидетельства: ПИ № ФС 77 — 35342. Формально, по составу учредителей, государственной регистрации, юридическим лицам, журналы «ПОЛИС. Политические исследования» и «Полис. Политические исследования: Научный и культурно-просветительский журнал» — это разные издания со сходными названиями[источник не указан 663 дня].
Главные редакторы[ | код]
Редакционная коллегия[ | код]
В состав редколлегии входят: д.филос.н. Т. А. Алексеева, к.пол.н. В. Я. Гельман, к.филос.н. А. А. Дегтярёв, д.соц.н. О. В. Крыштановская, к.х.н. В. В. Лапкин (зам. главного редактора), д.пол.н. М. М. Лебедева, д.филос.н. О. Ю. Малинова, к.филос.н. Б. В. Межуев, д.филос.н. А. Ю. Мельвиль, д.пол.н. Ю. А. Нисневич, д.пол.н. В. Б. Пастухов, к.и.н. С. В. Патрушев, к.филос.н. В. В. Петухов, д.и.н., д.пол.н. Я. А. Пляйс, член-корр. РАН И. С. Семененко, д.и.н. В. М. Сергеев, д.филос.н. Л. В. Сморгунов, д.пол.н. А. И. Соловьёв, д.соц.н. И. А. Халий, д.филос.н. Е. Б. Шестопал[1].
Примечания[ | код]
Ссылки[ | код]
ru.wikibedia.ru
Полисмаг » Статьи из журнала Полис №4 за 2015 год
Статьи из журнала Полис №4 за 2015 год
ПРЕДСТАВЛЯЮ НОМЕР
ТЕМА НОМЕРА: СИМВОЛИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА. РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ!
ORBIS TERRARUM
СОЦИУМ И ВЛАСТЬ: КОММУНИКАЦИИ, ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ
ЛАБОРАТОРИЯ
DIXI!
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
РАЗМЫШЛЯЯ НАД ПРОЧИТАННЫМ
ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ АВТОРОВ
- Информация для авторов
Латов Ю. В. Ответы российского общества на вызовы времени. – Полис. Политические исследования. 2015. № 4. С. 189-191.
Рецензируемая монография (Российское общество и вызовы времени. Книга первая. (Под ред. М.К. Горшкова и В.В. Петухова). М.: Весь Мир, 2015. 336 с.) представляет собой глубинное исследование отношения россиян к ключевым внутриполитическим и внешнеполитическим вопросам последнего времени, в том числе к кризису на Украине.
Бесплатно!Шейнис В. Л. Россия: исторические пути и перепутья в ХХ веке. – Полис. Политические исследования. 2015. № 4. С. 176-188.
По широте и разнообразию затронутых вопросов, по остроте постановки и оригинальности их решения, по манере и стилю изложения новая книга академика Ю.С. Пивоварова (Ю.С. Пивоваров. Русское настоящее и советское прошлое. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, Университетская книга. 2014. 336 с. ISBN: 978?5- 98712?202?0) отчетливо выделяется в потоке историософской и политологической литературы. Ю.С. Пивоваров обращается к ключевым процессам и событиям русской истории, выступает с новой, неожиданной их интерпретацией. В ХХ веке, утверждает автор, в России произ
Гуторов В. А. Алексис де Токвиль против Астольфа де Кюстина: научное открытие или обыкновенная аберрация? – Полис. Политические исследования. 2015. № 4. С. 170-175.
Автор реплики критически анализирует новую разновидность патриотической риторики, вращающейся вокруг концепции “русской идеи” и основанной на совершенно произвольной интерпретации философского наследия Алексиса де Токвиля. Противопоставляя политическую философию Токвиля различным “хулителям России” типа Астольфа де Кюстина, А. Савойский (Савойский А.Г. США и Россия: историческая несправедливость времен Токвиля – Полис. Политические исследования. № 1, 2015. С. 165?172) напрасно пытается убедить российскую научную общественность в том, чт
Бесплатно!Чугров С. В. Россия и Европа: диалог о ценностях в пространстве цивилизации. – Полис. Политические исследования. 2015. № 4. С. 157-169.
В апреле состоялся Третий форум “Бердяевские чтения”, посвященный теме “Россия и Европа: диалог о ценностях в пространстве цивилизации”. Он был организован Фондом Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) на площадке Балтийского федерального Университета им. Иммануила Канта. Это не случайно, поскольку Калининградская область – особая часть страны, расположенная в центре Европы, на эксклавной территории России – в анклаве относительно Евросоюза. Как объяснил Председатель совета директоров Фонда Дмитрий Б
Кожокин Е. М. Последний утопист? (Памяти М.Я. Гефтера). – Полис. Политические исследования. 2015. № 4. С. 145-156.
Двадцать лет минуло с того дня, как нас покинул Михаил Яковлевич Гефтер – солдат, историк, диссидент. Автор статьи о научном творчестве Гефтера и его жизненной позиции называет его Учителем жизни. Его биография вплетена в ткань жизни страны, и эта биография такова, что отечественную историю второй половины ХХ в., особенно интеллектуальную историю, невозможно представить, абстрагируясь от фигуры этого совершенно неординарного человека.
150 руб.Линецкий А. И. Происхождение институтов путем отбора способов поведения. – Полис. Политические исследования. 2015. № 4. С. 123-144.
Автор исходит из представления об институте как общественном явлении, которое в полном своем развитии слагается из трех неотъемлемых составляющих: 1) поведенческого стандарта; 2) правила поведения, которое является символическим представлением этого стандарта в сознании людей; 3) организации, поддерживающей этот стандарт путем наложения санкций на тех, кто это правило нарушает. Пути исторического происхождения институтов были до последнего времени не вполне ясны. Выдвигается гипотеза, согласно которой ведущая роль в формировании институ
Глебов В. А., Макухин А. В. Роль местного самоуправления в становлении гражданского общества в республике Польша. – Полис. Политические исследования. 2015. № 4. С. 114-122.
Проблема развития сильных и эффективно действующих институтов местного самоуправления в современной России является одной из самых “болевых” точек в общей концепции построения российского федерализма. В статье анализируется опыт построения системы местного самоуправления в Польше после 1989 г. Крах социалистической системы в странах Восточной Европы с ее подходом к местному самоуправлению исключительно как к системе партийного представительства “на местах” сподвигнул реформаторски настроенную часть польского общества на создание
150 руб.Коргунюк Ю. Г. Партийная реформа 2012-2014 гг. и структура электоральных размежеваний в регионах России. – Полис. Политические исследования. 2015. № 4. С. 97-113
В статье анализируются итоги выборов в региональные законодательные собрания 2012?2014 гг. с точки зрения концепции электоральных и политических размежеваний, представленной в ряде предыдущих работ автора. Предложены способы решения методологических проблем, связанных с различиями в количестве и составе участников выборов по партийным спискам в разных регионах и, как следствие, несовпадением структур электоральных и политических размежеваний. Поднимается также вопрос о влиянии партийной реформы 2012?2014 гг. на структуру электоральных и поли
150 руб.Нисневич Ю. А., Хахунова А. К. Методология сравнительного анализа и классификационного распределения систем государственного управления. – Полис. Политические исследования. 2015. № 4. С. 75-96.
Статья посвящена изучению трех крупнейших направлений в современной теории государственного управления: новое государственное управление, неовеберианство и новое правление (сетевое управление). Авторы прослеживают динамику развития теорий и идей в сфере управления государством и предлагают концептуальную рамку для сравнительного анализа и классификационного распределения систем государственного управления разных стран с целью оценки их состояния и перспектив развития. В работе выделены доминирующие мотивы каждой из парадигм упра
Перегудов С. П. Либерализм XXI века – кризис или обновление? – Полис. Политические исследования. 2015. № 4. С. 64-74.
В статье обосновывается тезис о количественном и качественном расширении “либерального склонения” в партийно-политическом поле западных демократий. Расширение это происходит как в результате экспансии либерализма как такового, так и по причине усвоения либерального кредо социал- демократическими и консервативными организациями. При этом набирает обороты процесс “очеловечивания” либерализма и обретения им индивидуально- группового, “солидаристского” измерения. Прогрессирующий синтез партийных и групповых начал обусловливает “
150 руб.Саква Р. Новая Стена: мифы и ошибки, породившие украинский кризис. – Полис. Политические исследования. 2015. № 4. С. 46-63.
Статья посвящена анализу истоков международной конфликтности на современном этапе. Автор подчеркивает, что для понимания причин кризиса на Украине необходимо поместить ситуацию в широкий исторический контекст, при этом сфокусировав его на отдельных проблемах международного регулирования. В качестве важнейших исторических вех этого процесса выделяются Ялтинская конференция 4?11 февраля 1945 г. и саммит на Мальте 2?3 декабря 1989 г. Ялтинская конференция заложила основы системы международных отношений, просуществовавшей 45 лет; на ней была под
Березняков Д. В., Козлов С. В. Символическая политика постсоветской Украины: конструирование легитимирующего нарратива. – Полис. Политические исследования. 2015. № 4. С. 34-45.
В статье проанализированы некоторые особенности и результаты символической политики постсоветской Украины, реализуемой в условиях коллапса государства и эрозии символических ресурсов конструирования национальной идентичности. Авторы полагают, что одним из факторов, обусловивших провал украинской версии государственного строительства, является тот формат символической политики, который украинские интел- лектуальные и политические элиты выбрали в качестве актуального сценария конструирования украинской национальной идентичности.
150 руб.Поцелуев С. П. Символические партии как культурно-политический феномен: немецкий опыт в российской перспективе. – Полис. Политические исследования. 2015. № 4. С. 22-33.
Статья посвящена символическим партиям как феномену сегменти- рованных (фрагментированных) политических культур. На материале немецкой политической истории автор рассматривает различные аспекты данного феномена, проводя параллели с постсоветской Россией. Символические партии понимаются как коалиции вокруг значимых политических символов, выражающих различные сегменты (фрагменты) политической культуры. Социальную основу символических партий автор, вслед за немецким социологом М.Р. Лепсиусом, характеризует как “социоморальную среду
150 руб.Малинова О. Ю. Миф как категория символической политики: анализ теоретических развилок. – Полис. Политические исследования. 2015. № 4. С. 12-21.
В статье рассматриваются теоретические развилки, стоящие за различными способами определения и использования понятия “политический миф”. Основная трудность его концептуализации связывается с тем, что, будучи повсеместно распространенным социальным феноменом, миф весьма “партикулярен” в своих проявлениях, поскольку его “работа” связана с восприятием конкретных групп. В статье рассматриваются теоретические дискуссии о нарративной природе современных мифов, их способности воплощаться в невербальных формах, об особенностях мифичес
От редакции . РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ! (ВВЕДЕНИЕ В РУБРИКУ “СИМВОЛИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА”). – Полис. Политические исследования. 2015. № 4. С. 9-11
Противопоставлений, задающих границы теоретических “лагерей” в социальных науках. Они пробовали взглянуть на взаимосвязи между общественным сознанием и поведением, не устанавливая жестких границ между субъектом и объектом, индивидуальным и коллективным, материальным и идеальным и не отдавая предпочтения “объективным” методам, основанным на стандартизированном наблюдении, перед неизбежным “субъективизмом” интерпретативных подходов. Насколько эти попытки оказались успешными – предмет отдельного разговора. Однако несомненным до
Бесплатно!От редакции . О Седьмом Всероссийском конгрессе политологов. – Полис. Политические исследования. 2015. № 4. С. 7-8
К 60-летию Российской ассоциации политической науки О СЕДЬМОМ ВСЕРОССИЙСКОМ КОНГРЕССЕ ПОЛИТОЛОГОВ 19?21 ноября 2015 г. Российская ассоциация политической науки (РАПН) проводит очередной Седьмой Всероссийский конгресс политологов “ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА ПЕРЕД ВЫЗОВАМИ СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИКИ”. Конгресс состоится в Москве, в Московском государственном институте международных отношений – Университете (МГИМО-У). Конгресс состоится в год 60-летия Российской ассоциации политической науки (1955?2015), начальной вехой организации которой послужило участие
Бесплатно!От редакции . Представляю номер. – Полис. Политические исследования. 2015. № 4. С. 6-7
Дорогой читатель! В этой книжке “Полиса” есть два полюса притяжения. Отмечу прежде всего рубрику “Символическая политика. Рукописи не горят!”. Уже во второй раз мы идем навстречу нашим коллегам из ИНИОНа, которые временно лишились издательской базы. В рубрике вы найдете статью лидера команды, издающей ежегодник “Символическая политика”, Ольги Малиновой “Миф как категория символической политики: анализ теоретических развилок”, в которой дается аналитический обзор теоретических дискуссий о нарративной природе современных мифов, их с
Бесплатно!www.polismag.ru
Полисмаг
Последние выпуски
Дорогие читатели! Благодарим за интерес к журналу «Полис. Политические исследования» и посещение нашего магазина! В продаже размещены выпуски и отдельные статьи в формате PDF за последние два года. Более старые выпуски находятся в открытом доступе на официальном сайте журнала http://www.politstudies.ru
Чтобы купить номер или статью, просто поместите товар в корзину и оформите покупку. Сразу же после поступления денег на счет продавца на указанный Вами электронный адрес придет письмо со ссылкой на купленный файл. Рекомендуем зарегистрироваться, так как покупки остаются доступными в личном кабинете.
Приятного чтения!
Представляем автора Малинова Ольга Юрьевна, доктор философских наук, профессор Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики”, главный научный сотрудник ИНИОН РАН Мы принимаем к оплате
Последние поступления в магазин
Топычканов А. В. История понятий как политологическая дисциплина (к выходу перевода словаря основных исторических понятий). – Полис. Политические исследования. 2016. № 3. С. 181-191.
История понятий оказала влияние на ряд политологических дисциплин: политическую философию, теорию политики, политическую историю, историю социально-политических учений и даже политический анализ. Несмотря на значительный интерес советской и постсоветской гуманитарной науки к социально-политической лексике, влияние этого направления в России долгое время было не столь заметным, как на Западе. Только в 2000‑2010‑х годах начинается активное освоение соответствующих научных подходов и изданы переводы основных работ Р. Козеллека, К. Скиннера
Бесплатно!Поляков Л. В. Онтология русской судьбы: хранить вечно? – Полис. Политические исследования. 2016. № 3. С. 173-180.
Первые два тома антологии “Хранители России” представляют собой уникальную подборку текстов духовно-философского и политико-исторического характера, которые принадлежат тем, кто создавал и хранил Россию в первые восемь веков ее христианской истории. Отнесение их к категории “консерваторов” далеко не самоочевидно, поскольку классический отечественный консерватизм принято относить лишь к XIX в. Однако концептуальные введения к каждому из томов позволяют преодолеть эту не столько хронологическую, сколько методологическую трудность. Д
Бесплатно!Мещеряков А. Н. Япония и Россия в объятиях пространства и времени. – Полис. Политические исследования. 2016. № 3. С. 160-172.
Энциклопедист-японовед размышляет над монографией “Российско- японские отношения в формате параллельной истории”, подытожившей итоги трехлетней работы интернациональной команды под руководством академика Анатолия Торкунова и профессора Иокибэ Макото по проекту параллельной истории России и Японии. Автор демонстрирует, что российско-японские отношения развивались не сами по себе, но были продуктом общеисторической траектории развития. В начале модернизационного процесса (вторая половина XIX в.) обе страны принадлежали к группе стран
Бесплатно!Тихонова С. В. Социальные сети: проблемы социализации Интернета. – Полис. Политические исследования. 2016. № 3. С. 138-152.
В статье рассматривается эволюция социальной реальности Интернета. По мнению автора, типовые свойства социальных интеракций закладываются не только эксплицитно, на уровне алгоритмов взаимодействия, но и имплицитно, на уровне ценностных предпосылок и ориентаций социального действия. Так как изначально мир Интернета конструировался на платформе симбиоза ценностей научного этоса, информационного либерализма и виртуальной демократии, он развился в альтернативное анонимное киберпространство, серую зону, в которой не дифференцированы ча
150 руб.Гаман-Голутвина О. В. Реальность и мифы современной отечественной политической культуры. – Полис. Политические исследования. 2016. № 3. С. 153-159.
Статья посвящена анализу содержания и подходов к изучению отечественной политической культуры с позиций современного эвристического потенциала российской исторической и политической науки, представленных в книге А. Лукина и П. Лукина “Умом Россию понимать. Постсоветская политическая культура и отечественная история”. Авторы стремятся представить объективный и непредвзятый анализ феноменологии политической культуры постсоветской России через ретроспективу таких значимых ее периодов, как история Великого Новгорода и советской эпо
Бесплатно!Полис. №3 за 2016 год
ОБРАЗЫ, СИМВОЛЫ, ЦЕННОСТИ – ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ВОСПРИЯТИЯ
490 руб.От редакции . Представляю номер. Пройдя четвертьвековой рубеж – Полис. Политические исследования. 2016. № 3. С. 6-7
Дорогой читатель! Минувшие со дня выхода самого первого номера журнала 25 лет, наполненные испытаниями и победами, доказали, что журнал обладает не только стрессоустойчивостью и навыками выживания в условиях кризисов, но и неистощимым оптимизмом, т.е. стремлением и способностью к самосовершенствованию. Включение “Полиса” в международные базы данных – это справедливое воздаяние нашему дружному коллективу за удвоенные-утроенные усилия по превращению журнала в международное издание (здесь и присвоение идентификаторов DOI каждой статье, и н
Бесплатно!Гаман-Голутвина О. В., Сморгунов Л. В., Тимофеева Л. Н. Политическая наука отвечает на вызовы современной политики (отчет с VII Всероссийского конгресса политологов). – Полис. Политические исследования. 2016. № 3. С. 7-11
В Москве, при поддержке МГИМО МИД России и других организаций и учреждений, 19‑21 ноября 2015 г. состоялся VII Всероссийский конгресс политологов “Политическая наука перед вызовами современной политики”, организованный Российской ассоциацией политической науки (РАПН). Конгресс был приурочен к 60-летней годовщине основания РАПН (1955‑2015). В его работе приняли участие более 1000 отечественных и зарубежных специалистов в области политологии. Ученые и специалисты представляли более 90 университетов, академических институтов и центров из 50 российских
Бесплатно!Шестопал Е. Б., Губченко В. А., Джамалудинов Ш. З., Джгамадзе К. Б., Тумысов И. А. Образы Евросоюза в России: проблемы восприятия. – Полис. Политические исследования. 2016. № 3. С. 12-24.
Исследование, проведенное кафедрой социологии и психологии политики факультета политологии МГУ, сфокусировано на том, каким предстает Евросоюз в сознании российских граждан в момент обострения отношений нашей страны с этой организацией. Для этого была использована политико-психологическая методология, позволяющая выявить не только рациональный, но и неосознаваемый пласт образа ЕС. Авторы приводят данные, дающие ответы на вопросы: считают ли респонденты ЕС партнером, врагом или другом России? Насколько эта организация воспринимается и
150 руб.Евгеньева Т. В., Селезнева А. В. Советское прошлое в ценностном и образно-символическом пространстве российской идентичности. – Полис. Политические исследования. 2016. № 3. С. 25-39.
Статья посвящена социокультурным и политико-психологическим основаниям актуализации образов, ценностей и символов советского прошлого в современной России. Анализируются данные исследований политических ценностей и образов советского прошлого в массовом сознании российских граждан, с одной стороны, и образно-символическое пространство политической коммуникации государственных институтов, политических партий и общественных организаций Российской Федерации – с другой. Теоретической основой исследования служит политико-психологи
150 руб.Зверев А. Л., Палитай И. С., Смулькина Н. В., Рогозарь А. И. Особенности политического восприятия в современных российских условиях. – Полис. Политические исследования. 2016. № 3. С. 40-54.
Данная статья посвящена исследованию феномена политического восприятия в России, которое уже более 15 лет проводится на кафедре социологии и психологии политики факультета политологии МГУ. В центре внимания авторов находятся сложившиеся в массовом сознании граждан образы политических лидеров, власти и ее институтов и политических партий. Анализ эмпирических данных за 2013‑2014 гг., а также за предыдущие годы позволил выявить некоторые тенденции и особенности в политическом восприятии в условиях нового политического контекста, сложившегос
150 руб.Ратленд П. Постсоветские элиты России. – Полис. Политические исследования. 2016. № 3. С. 55-72.
В статье рассматривается постсоветская Россия сквозь призму теории политических элит – в отличие от большинства западных исследований, анализирующих Россию сквозь призму демократической теории. Владимир Путин – сильный лидер, который восстановил авторитет Российского государства, но элиты, с помощью которых он руководит Россией, глубоко разделены. Они состоят из внутреннего круга близких Путину людей, блока безопасности, олигархов и государственных чиновников. Есть несколько институциональных механизмов для урегулирования разногла
150 руб.Шейнис В. Л. Конституционный суд в перипетиях российской истории. – Полис. Политические исследования. 2016. № 3. С. 73-91.
Конституционный суд (КС), по замыслу – флагман судебной системы, впервые в истории России появился в годы перестройки. В статье показано, как передовая концепция судебной реформы и модель КС проходили через сито законодательного процесса и политические преграды. Прообраз КС – Комитет конституционного надзора СССР, не располагавший ни авторитетом силы, ни силой авторитета, оказался беспомощным в условиях распада СССР и вместе с союзным парламентом сошел со сцены. Анализ проектов Конституции РФ, сменявших друг друга в 1990‑1993 гг., и сопоставл
150 руб.Неклесса А. И. Небесный Вавилон. Гибридный мир и сирийская комбинаторика. – Полис. Политические исследования. 2016. № 3. С. 92-107.
Мироустройство Модернити находится в кризисе, вступивв неравновесное, возможно перманентно подвижное состояние. Предельныерубежи – высокоорганизованное транснациональное неономадическоесообщество (Новый Север) и территории неоархаизации (Глубокий Юг)с полевыми командирами, трофейной экономикой, отмеченные стигматами культурысмерти. ХХ век был веком перманентной революции, XXI столетие рискует статьвременем перманентной войны. Постсовременность преобразует пространствабоевых операций, формируя новую норму, применяя новые средства
150 руб.Коротаев А. В., Шишкина А. Р., Исаев Л. М. Арабская весна как триггер глобального фазового перехода? – Полис. Политические исследования. 2016. № 3. С. 108-122.
Имеются основания предполагать, что в 2011‑2012 гг. мир-система испытала в некотором отношении фазовый переход в качественно новое состояние глобальной протестной активности. При этом данный переход чем-то напоминает фазовый переход начала 1960‑х. Первый (после 1919 г.) переход такого рода произошел в начале 1960‑х годов и был связан с ростом после Второй мировой войны глобальной информационной связности и совершенствованием средств протестной самоорганизации, обусловленным распространением телевидения, портативных транзисторных радиоприемни
150 руб.Большова Н. Н. “Пегида” как пример массовых протестных движений, возникших в Европе под влиянием миграционного кризиса. – Полис. Политические исследования. 2016. № 3. С. 123-137.
В статье проводится анализ движения “Пегида” – нового социально-политического феномена, возникшего в Германии. Экзогенными причинами его возникновения стали наплыв беженцев из стран Северной Африки и Ближнего Востока, а также угроза терроризма со стороны радикальных исламистов. Социальные сети, актуализировавшие страхи населения, выступили дополнительным усиливающим фактором. В качестве эндогенных причин послужили социальные и политические процессы в современном немецком обществе: рост экстремистских настроений и ксенофобии, сохр
150 руб.www.polismag.ru
ПОЛИС: Политические исследования
В разделе собрана информация о статьях по экономике, социологии и менеджменту. Во многих случаях приводятся полные тексты статей. (подробнее...)Опубликовано на портале: 23-04-2004
Антон Николаевич Олейник ПОЛИС: Политические исследования. 2001. № 2. С. 40-52. Работа посвящена проблемам взаимосвязи российской экономики с культурами, бытующими в современном обществе. Едва ли можно усомниться в том, что любой современный россиянин знаком с тюремной и криминальной субкультурами. Элементы тюремного арго прочно утвердились в разговорной речи (причем их используют не только «простые» люди, но и представители власти), популярностью пользуются исполнители «блатных» песен. Автор статьи пытается выявить объективные причины такого положения вещей. Распространенная ссылка на специфику местной культуры, полагает он, ничего не объясняет, поскольку сама культура является результирующей организации социальных институтов. Основная гипотеза исследования заключается в том, что существует определенная схожесть институциональных структур тюремного сообщества и российского общества в целом. «Жизнь по понятиям» (противопоставленная «жизни по закону») является, по мнению автора, нормой на всех уровнях организации российского общества.
Опубликовано на портале: 07-04-2004
Владимир Яковлевич Гельман ПОЛИС: Политические исследования. 2001. № 6. С. 6-18. Работа предназначена прежде всего для специалистов в области методологии общественных наук. Согласно Владимиру Гельману, одна из опасностей, возникающих при анализе современной российской политики – это опасность неверного формирования и применения концептов. Ошибкам при этом подвержены не только “несознательные”, использующие любые готовые теории исследователи, но и исследователи “сверхсознательные”, пытающиеся подобрать свой собственный инструментарий. Некритичное заимствование “западного”, равно как и разработка глобальных самостийных теорий чревато появлением “концептуальных натяжек”, когда существующее объяснение, как предполагается, является объяснением “на все случаи жизни”. “Объяснение” посредством такого “натянутого концепта” страдает нормативным уклоном (крайний вариант - телеологизм) и низкой познавательной ценностью. “Лидером в номинации” следует признать концепт “политической культуры” (“гражданской культуры”, “правовой культуры”…“культуры вообще”), рассмотрение употребления которого выявляет оба вида натяжек: явный нормативный уклон (противопоставление наличного и должного) и небольшую разрешающую способность. “Политическая культура”, по мнению автора, входит в число “остаточных” категорий, использование которых является индикатором того, что исследователь не в состоянии что-либо объяснить - что связано не с принципиальной неприменимостью самой категории, а с неверным использованием, размещающим ее сразу на нескольких ступенях “лестницы абстракций”, когда смешиваются элементы теорий как макро-, так и микроуровня. Опубликовано на портале: 22-08-2003
Елена Юрьевна Мелешкина ПОЛИС: Политические исследования. 2002. № 5. В статье анализируется опыт использования модели “воронки причинности” при исследовании электорального поведения. Детально разобрав “классический” вариант “воронки причинности”, предложенный в 1960 г. Э. Кэмпбеллом и его коллегами в монографии “Американский избиратель”, а также ее версию, разработанную Э. Оппенхойсом, автор конструирует собственную модель, адаптированную к российским условиям. Эта модель, по признанию автора, носит сугубо схематический характер, и для ее плодотворного применения при анализе поведения российских избирателей необходимы адекватная операционализация представленных в ней факторов и получение релевантных эмпирических данных. Опубликовано на портале: 21-02-2003
Алексей Кириллович Толпыго ПОЛИС: Политические исследования. 2002. Обсуждаются результаты регулярно проводимых экспертных опросов, выявляющих ведущих политиков Украины. Прослеживается динамика рейтингов 75 украинских политиков; комментируются особенности этих процессов, обусловленные статусом отдельных персон в политической иерархии Украины, их официальными должностями, близостью к центрам власти и т.д. На основе наблюдаемых изменений выстраиваются определенные корреляции, обладающие, по мнению автора, определенной предсказательной силой.
Опубликовано на портале: 19-02-2003
Елена Борисовна Шестопал, Марина Вильгельмовна Новикова-Грунд ПОЛИС: Политические исследования. 1996. № 5. С. 168-191. Обсуждаются проблемы политической психологии, а именно массового восприятия политиков на рациональном и бессознательном уровнях по результатам эмпирических исследований. Особое внимание уделяется описанию процедуры и методологии исследования, построению исследовательских гипотез. Результаты исследуются с использованием политико-психологического, лингвистического и ассоциативного анализа. Выводы и практические рекомендации, предлагаемые авторами, будут полезны при изучении политического поведения, в электоральной прогностике, при коррекции публичного имиджа политиков и т.п. Опубликовано на портале: 17-02-2003
Светлана Викторовна Нестерова, Вероника Геннадьевна Сибирко ПОЛИС: Политические исследования. 1997. № 6. Рассматривается психологический аспект демократизации; обобщаются эмпирические данные двух исследовательских проектов, направленных на изучение методами политической социологии вопроса о том, какими личными и профессиональными качествами должен обладать политический лидер, чтобы рассчитывать на доверие избирателей и гарантировать себе необходимую электоральную поддержку. Дается типология представлений россиян о качествах ведущих политиков России. Статья содержит обширный фактический материал. Опубликовано на портале: 19-02-2003
Владимир Михайлович Анисимов ПОЛИС: Политические исследования. 1995. № 4. Обсуждается проблема контроля со стороны общества и политических институтов над вооруженными силами и силовыми структурами. Отмечается, что она актуальна и важна не только для современной России, но и многих других стран, переживающих сложные переходные процессы. По мнению автора, контроль над военными структурами должен включать институциональный контроль, осуществляемый парламентом и правительством, специальный контроль, осуществляемый специальными вневедомственными федеральными органами, собственно социальный контроль, субъектами которого могут выступать различные организации и структуры гражданского общества. В заключение рассматриваются основные условия и предпосылки создания в России системы гражданского контроля за процессами формирования и реализации военно-кадровой политики с участием государственных органов и общественных организаций. Опубликовано на портале: 22-08-2003
Алексей Геннадьевич Володин ПОЛИС: Политические исследования. 2000. № 3. Исследуя в исторической ключе процесс становления в России гражданского общества, автор, доктор исторических наук, профессор МГИМО (У) МИД РФ А. Г. Володин уделяет внимание влиянию, какое оказывал и продолжает оказывать на него «догоняющий» характер российской модернизации. При этом он отмечает, что стремление «догнать и перегнать» Запад привело к быстрому осовремениванию социально-экономической структуры общества и его институтов, следствием чего стало накопление внутри российского общества элементов нового качества. Однако патримониальное государство, пытаясь осуществлять модернизацию, одновременно стремилось сохранить привилегии монополизировавших власть групп - этим отчасти и объясняется неэффективность реформаторской деятельности последнего десятилетия. По мнению автора, решить задачи современного этапа экономического и социально-политического развития России возможно в рамках модели системного обновления, предполагающей качественные изменения социально-экономических условий и политических институтов, технологии производства, структуры занятости населения и характера внешнеэкономической деятельности, а также кардинальное обновление правящей элиты. Опубликовано на портале: 20-02-2003
Алексей Геннадьевич Володин ПОЛИС: Политические исследования. 1998. № 6. С. 92-102. Ставится проблема системно-контекстного описания процессов качественной трансформации так называемых обществ позднего старта (к коим, безусловно, следует относить и Россию). Ключевой для России задачей автор считает создание устойчивых институциональных и интеллектуальных условий для воспроизводства соревновательной экономической системы и механизма политического представительства. Это требует пересмотра базовых подходов к пониманию взаимоотношений гражданского общества и государства в России. Отмечается, что в стране наметилось движение в сторону смены парадигмы политического мышления. Среди признаков этого процесса указываются: переход от монетаризма к этатизму, активизация экономического развития регионов, совершенствование механизмов социальной защиты граждан и т.п. Следствием этих изменений можно ожидать постепенное превращение массовых слоев населения в активного политического субъекта. Опубликовано на портале: 20-02-2003
Илья Борисович Левин ПОЛИС: Политические исследования. 1996. № 5. С. 107-119. Понятие гражданского общества, по мнению автора, все еще находится на периферии российского массового сознания и в этом есть как отрицательные, так и положительные моменты. Проведен контент-анализ и дается история употребления термина "гражданское общество" в России. Обсуждаются теоретические аспекты обоснованности этого понятия; его методологической валидности политическому целеполаганию; условия и ограничения его применимости в разных этнокультурных (цивилизационных) контекстах, неизбежно меняющих отдельные его характеристики; и актуальность исследования соответствующего феномена российской политической наукой. Современная проблематика гражданского общества разделяется на три среза: классический, рассматривающий взаимосвязи в треугольнике общество-государство-гражданин; цивилизационный и постиндустриальный (который сегодня чаще называют глобализационным). Отмечается тенденция к развитию и усложнению как самого феномена гражданского общества, так и соответствующего понятия политической науки. Опубликовано на портале: 25-02-2003
Сергей Петрович Перегудов ПОЛИС: Политические исследования. 1995. № 3. С. 58-60. Авторитетный российский политолог, специалист по проблемам корпоративизма, групп интересов и гражданского общества, доктор исторических наук Сергей Петрович Перегудов вводит читателя в проблематику, намеченную в своем докладе профессором А.Арато (см. Политические исследования, 1995, 3, с. 48-57). Речь идет о проблеме гражданского общества, актуализировавшейся в современной политической науке в связи с крахом государственного социализма в странах Восточной Европы и бывшего соцлагеря в целом. Потребность ускоренной демократической трансформации этих стран побуждают к серьезному теоретическому переосмыслению традиционной дуальной схемы государство - гражданское общество, поиску более оптимальных моделей современной социально-политической динамики. Опубликовано на портале: 22-08-2003
Владимир Яковлевич Гельман ПОЛИС: Политические исследования. 2000. № 2. Рассматриваются факторы диверсификации регионального политического развития России. Автор представляет разработанную им на основе эмпирического анализа «генерирующую гипотезу». Он считает, что синтез структурного и процедурного подходов в исследовании трансформационных политических процессов в российских регионах требует новых теоретических построений. Что касается изучаемого региона, важнейшими факторами, обусловившими особенности и последствия трансформаций режима, стали его (режима) ресурсные характеристики и специфические обстоятельства образования новых формальных институтов, прежде всего местного самоуправления и всеобщих конкурентных выборов. В 1988-1999 гг. в регионе произошел переход от моноцентричного режима позднесоветского типа к неустойчивому бицентрическому режиму со структурными расколами на элитарном и на социетальном уровнях. Эти расколы были перенесены на поле электоральной конкуренции, что создает, по мнению автора, условия для успешной демократизации. Опубликовано на портале: 24-02-2003
Владимир Петрович Горяинов ПОЛИС: Политические исследования. 1997. № 4. С. 57-77.. Обсуждаются результаты, полученные автором в ходе углубленного и методологически выверенного математического анализа регулярных общедоступных социологических данных (ВЦИОМ. Мониторинг ориентаций, настроений и оценок российского населения). Отслеживаются долговременные тенденции в российском массовом сознании относительно рейтингов доверия политическим лидерам. Исходя из предположения о том, что каждый политический лидер олицетворяет собой довольно устойчивую систему политических ценностей и ориентаций, автор выносит на суд читателя теоретико-методологическое обоснование используемой в дальнейшем процедуры анализа данных (включающей методы графического и параметрического анализа) и на ее основе выстраивает тренды доверия политическим лидерам. Как показали последующие политические события, прогностическая способность данного исследования оказалась явно недостаточной. Но это скорее проблема не автора, а российской политической социологии в целом. Опубликовано на портале: 13-02-2003
Игорь Моисеевич Клямкин ПОЛИС: Политические исследования. 1993. № 6. С. 39-53. Рассматриваются задачи российской политической социологии в период радикальных реформ. Она должна, по мнению автора, эффективно оценивать и прогнозировать не только основные, наиболее яркие и протяженные во времени тенденции политического развития, но и ближайшие перспективы политического процесса на уровне конкретных политических акторов. На примере политической борьбы лета-осени 1993 г., предшествующей парламентским выборам декабря 1993 г., по многочисленным данным систематических социологических исследований прослеживается динамика политического и электорального ресурса основных партийно-политических группировок того периода. Процессы, происходящие в российском массовом сознании, интерпретируются с использованием дифференциации по социально-демографическим и профессиональным признакам, по типу политических идеалов и ожиданий, а также ценностных предпочтений. Опубликовано на портале: 01-04-2003
Владимир Яковлевич Гельман ПОЛИС: Политические исследования. 1996. № 2. С. 84-100. Обсуждается фундаментальная проблема политической модернизации России - стабилизация избирательного процесса и самой избирательной системы, легитимация института парламентских выборов в России и, собственно, Государственной думы. В качестве ключевого события в этой связи автор рассматривает Думские выборы 17 декабря 1995 г. Анализируется совокупность факторов стабилизации/трансформации российской избирательной системы, особое внимание уделяется воздействию законодательных ограничений на течение и перспективы процесса демократизации в России, отмечаются позитивные черты сформировавшейся к 1996 г. избирательной системы и связанные с некоторыми ее особенностями опасности и угрозы. ecsocman.hse.ru
В ПОИСКАХ НОВЫХ РУССКИХ СТИЛЕЙ Пятнадцать лет “Полиса” и отечественной политической науки
© Некоммерческое Партнёрство «Редакция журнала ПОЛИС (Политические Исследования)» 2006 №1
Этот номер планировался как юбилейный. Но свои коррективы вносит, к сожалению, не только жизнь. Скончалась Таня Шмачкова. Ее инициатива, энергия и талант на протяжении многих лет обогащали содержание и стилистический облик нашего журнала, задавали настрой творческим поискам коллег. Таня была одним из тех людей, без которых невозможно представить “Полис” и отечественную политологию последних полутора десятилетий.
* * *
Ровно 15 лет назад вышел в свет первый номер нашего журнала. Эти полтора десятилетия составляют примерно десятую часть истории отечественной политической науки, если датировать ее возникновение публикацией трудов Б.Н.Чичерина, А.И.Стронина и других энтузиастов систематического изучения политики в университетах. Последние 15 лет стали периодом интенсивного поиска новых стилей понимания политики, отвечающих жизненной практике современной России — сначала постсоветской, а теперь утверждающей собственную “самость”. Именно поэтому в заголовок моего обзора вынесено выражение “новые русские стили”. На первый взгляд, это может показаться неуместным. С появлением “новых русских” все “новое русское” оказалось дискредитировано: не случайно новорусская стилистика (перстни, мерседесы и т.п.) — излюбленный предмет анекдотов и юмористических скетчей. Убежден, что сознательным гражданам новой России нужно реабилитировать свою идентичность, свой образ жизни, стилистику своего гражданского поведения и участия. Без такой реабилитации наша страна рискует остаться либо вотчиной пресловутых “новых русских”, либо карикатурной симуляцией “западной демократии”, не имеющей ничего общего с действительной политикой модернизированных стран, либо случайным и дурным воспроизведением собственных привычек (например, “имперского синдрома”), а скорее всего — пространством бессмысленного смешения того, другого и третьего.
Стили описания, понимания и анализа политики способны повлиять на саму политику. Но это процесс обоюдный. Стилевые особенности политического поведения власти и граждан, без сомнения, сказываются на том, как мы осуществляем свою профессиональную деятельность. С одной стороны, стилистика журнала демонстрирует, что для нас и сотрудничающих с “Полисом” политологов приемлемо, а что чуждо в политике соответствующего момента. С другой — своим стилевым настроем мы в какой-то мере воздействуем и на стиль политики. 15 лет нашего журнала — удобный повод проследить, как соотносились между собой наши собственные стили, стили отечественной политологии и, наконец, стили политического поведения властей и граждан. Отнюдь не претендуя на полное освещение данной проблемы (что в принципе невозможно в рамках одного обзора), я обозначу здесь лишь общую “систему координат” и постараюсь дать отправные факты для осмысления сложной проблемы стилевых трансформаций политики и политологии последних полутора десятилетий.
В течение всего этого времени “Полис” стремился не только отражать доминирующие стилевые тенденции, но и выдвигать собственные альтернативы. Когда это было возможно, мы пытались не подчиняться господствующим веяниям, а предлагать иные манеры научного творчества, заслуживавшие, по мнению редакции, внимания коллег.
Генезис. Процесс становления “Полиса” занял около трех лет — с 1990 по 1992 г. Практически весь 1990 г. “Полис” латентно формировался под обложкой своего прародителя — журнала “Рабочий класс и современный мир” (РКиСМ). Затем последовали два очень непростых года, связанных с поиском журналом собственного лица и стилевой специфики.
В отечественной политике начало 1990-х годов отмечено радикализацией политического поведения и общим нарастанием конфликтности и “взвинченности”. Только что обретшая официальный статус политология демонстрировала небывалую стилистическую пестроту, особенно бросавшуюся в глаза на фоне монотонности советских времен. Прежний иллюстративно-описательный стиль нормативных оценок прихотливо менялся и мутировал, оставаясь доминирующим как в научных трудах, так и в публицистике. В этих условиях журнал занял сдержанную позицию, взвешенно представляя разные стилевые устремления и одновременно поощряя развитие традиционного для РКиСМ стиля широких обобщений в его идео-логизированных и деидеологизированных версиях. В целом стилевую на-
правленность “Полиса” того времени можно охарактеризовать как переход от позднесоветской к перестроечной стилистике с отчетливо выраженным влиянием так наз. “нового мышления”. Одновременно журнал попытался задать новый стиль “обращения к фундаментальным проблемам”*, который, впрочем, неплохо сочетался с прежним стилем широких обобщений. Открывавшая самый первый номер журнала статья тогда еще новых для нас авторов Д.В.Драгунского и В.Л.Цымбурского “Генотип европейской цивилизации” являла собой попытку утверждения первого стилистического направления, а следовавшая за ней статья нашего старого автора Ю.А.Васильчука “Эпоха НТР: масштабы перемен” развивала второе.
В том же номере была опубликована статья А.Б.Зубова и А.М.Салмина “Союзный договор и механизм выработки нового национально-государственного устройства СССР”, которая не только соединяла в себе обе отмеченные стилистики, но дополняла их стилем прагматического политического анализа. Иными словами, с самого начала журнал отличало стремление к стилевому синтезу. Весьма успешную попытку подобного синтеза осуществил В.Л.Иноземцев — в те годы аспирант экономического факультета МГУ.
С “западной” стилистикой журнал знакомил своих читателей в основном с помощью переводов и обзоров. В данной связи можно упомянуть переводы статей и фрагментов из книг С.Липсета, М.Херманн, Р.Мерфи, Г.Алмонда и С.Вербы, А.Лейпхарта, И.Шапиро, а также обзоры Т.В.Шмачковой, Т.А.Алексеевой и др. Немалое значение с этой точки зрения имела также публикация отрывка из учебника по политическому анализу Дж.Мангейма и Р.Рича.
Обретение лица. Этот этап охватывает еще примерно три года — с 1993 по 1995 г. Именно с 1993 г., на мой взгляд, начал отчетливо проявляться собственный характер “Полиса”. Именно тогда на страницах “Полиса” ярко заявили о себе И.М.Клямкин, В.Б.Пастухов, С.П.Перегудов, А.И.Щербинин, К.Э.Сорокин, ставшие нашими постоянными авторами. В том же году возникла рубрика “Антология политической мысли”, где публиковались статьи таких выдающихся мыслителей прошлого, как Б.Констан, Дж.Актон и В.Гумбольт.
Своего рода вершиной рассматриваемого этапа был, как мне кажется, первый номер 1995 г., ставший интеллектуальным событием благодаря заочному круглому столу о национальном интересе и дискуссии о цивилизационной модели международных отношений. Стоит также отметить, что в этом номере редакция впервые нащупала возможность тематической фокусировки книжек журнала.
В стилистическом плане особенностью этого периода стало появление новых версий стиля широких обобщений и прагматического подхода, своей сдержанностью и серьезностью выгодно отличавшихся как от традиционного российского “философствования”, так и от конъюнктурных сочинений, заполонивших периодические издания на излете политологического бума начала 1990-х годов. Кроме того, уже на данном этапе своего развития “Полис” прилагал усилия к творческому освоению сциентистского стиля и “западной” манеры политического анализа.
Одновременно со стилистическим обогащением журнала нам приходилось решать и практические задачи. Первые 20 номеров “Полиса” публиковались в издательстве “Прогресс”, с третьего номера 1994 г. мы издаем его сами. Важную роль в высвобождении журнала из-под опеки “Прогресса” сыграл А.К.Сорокин, входивший в тот период в состав редакции.
Обновление. В начале 1996 г. обнаружилось, что “Полис” нуждается в серьезной перестройке. Весной этого года нам пришлось отказаться от статуса журнала Академии наук, поскольку он был сопряжен с существенными ограничениями наших возможностей. Примерно тогда же была опробована новая формула руководства: политический директор (И.К.Пантин), генеральный директор (М.В.Ильин), шеф-редактор (Т.В.Шмачкова) и издатель (А.К.Сорокин). С 1997 г. стала действовать трехчленная формула: политический директор, генеральный директор и шеф-редактор. За этими изменениями стояли не только организационные, административные и финансовые обстоятельства, но и потребность в обновлении содержания и стилистики журнала. Важной заявкой на будущее в этом отношении был пятый номер 1996 г., тематически сфокусированный на проблемах демократизации, согласия и демократического пакта. Опыт создания этого номера доказал возможность и даже необходимость отказа от “калейдоскопического” формирования номеров и перехода к планомерному созданию продуманного и целостного продукта. Одним из условий производства такого продукта вы-ступала множественность жанров и стилей внутри журнала. Демонстрация позитивного потенциала разнообразия, в т.ч. стилевого, стала нашим ответом на вызов “плюрализма” в отечественной политике и политологии.
От поддержки университетских центров к всероссийскому сетевому сообществу. В 1997 г. начался новый этап развития журнала. Его “материальной” основой послужили грант Фонда Форда, а также сближение и отчасти даже интеграция журнала с РАПН. Оба этих фактора существенно повлияли на содержание “Полиса”. Главным здесь было установление тесных взаимосвязей с авторами и читателями из региональных университетских центров. Установлению таких взаимосвязей способствовала программа “Университетская наука” (1997 — 1999), позволившая сформировать минимально необходимую для этого площадку. В тесном сотрудничестве с РАПН была организована и проведена целая серия дискуссий, круглых столов, семинаров, а также обобщающая эту работу конференция “Развитие политической науки в российских университетах” (Самара, февраль 1999 г.). С точки зрения научных результатов и стилистического разнообразия данная конференция, на мой взгляд, превосходила всероссийские конгрессы политологов.
Расширение деятельности журнала, естественно, оказалось сопряжено с новыми проблемами. Нам вольно или невольно пришлось перенести свое внимание с элитарных на доминирующие тенденции в политической науке. Между тем в отечественной политологии в это время вновь набирал силу иллюстративно-описательный стиль, несколько модифицированный в соответствии с изменившейся политической конъюнктурой. В данной ситуации журнал фактически взял курс на усиление сциентистских, эмпирических и, шире, “западных” приемов подачи материалов — прежде всего за счет отбора и редактирования статей. Однако у подобного подхода наряду с положительными сторонами имелись и недостатки. На своих страницах мы во многом приукрашивали состояние отечественной политологии. Более эффективным решением проблемы могло бы стать появление новых, содержательно и стилистически своеобразных изданий. К сожалению, наши практические возможности в этом плане были невелики. Большая часть средств, которые планировалось направить на решение этой задачи, пропала в результате дефолта 1998 г. В результате нам удалось издать лишь альманах “Университетская политология”, а также — при поддержке МГИМО — два альманаха “Космополис” (в 1997 и 1999 гг.).
В 1999 г. мы приступили к реализации нового проекта по вовлечению российских политологов в интенсивное профессиональное общение. Им стал “Электронный полис для политологов”, вскоре превратившийся в один из важнейших источников профессиональной информации не только для исследователей-политологов, но и для вузовских преподавателей, аспирантов и студентов. Благодаря целевому гранту Фонда Форда мы смогли перевести боўльшую часть прежних публикаций журнала в электронный формат и тем самым сделать их доступными для пользователей Интернета. На сайте журнала возник ряд стабильно функционирующих рубрик, таких как “Библиообзор”, “Новая книга”, “Виртуальное эссе”, “Научная жизнь” и др.
Создавая инфраструктуру взаимодействия и сотрудничества российских политологов, “Электронный полис” формировал условия для более отчетливой саморефлексии политологического сообщества, давал дополнительные импульсы процессам дифференциации, выявляющим наиболее продуктивные и творческие его силы. Естественно, что с развертыванием данного проекта стилистическое разнообразие отечественной политологии стало отражаться и использоваться куда эффективнее. Основные стилистические направления прежних лет обновились. Возникли и заняли свое место в “Полисе” новые направления, в частности две вполне оригинальные школы транзитологических исследований — петербургская (Европейский университет) и московская (МГИМО).
В поисках новых подходов. 2001 г. оказался для “Полиса” нелегким. Началась очередная перестройка журнала. Были ликвидированы посты генерального директора и шеф-редактора и опробована новая модель управления журналом и связанным с ним “созвездием инициатив”. В силу жизненных обстоятельств от активной роли в журнале отходит Т.В.Шмачкова. Ключевыми фигурами становятся В.В.Лапкин, Л.А.Галкина и А.С.Кузьмин, исполнявший обязанности главного редактора при подготовке шестого номера 2001 г. и первого номера 2002 г.
Стилистически данный этап характеризовался преимущественно экспериментами. При сохранении преемственности и стилевых традиций развернулись поиски новых способов получения и представления знаний о политике. Значительный вклад в эти поиски внесли Л.Е.Бляхер, Д.Н.Замятин, А.А.Казанцев, О.Ю.Малинова, А.И.Неклесса, В.Д.Нечаев, Н.В.Печерская, Ю.С.Пивоваров, В.М.Сергеев. Весьма примечательна в этом смысле статья В.Я.Гельмана “‘Столкновение с айсбергом’: формирование концептов в изучении российской политики”, содержание которой и сама манера изложения резко контрастируют с прежними “ухватками” того же автора, да и всей школы Европейского университета в Санкт-Петербурге. Стало очевидно, что журнал должен обновить свою стилистику, дабы соответствовать новым веяниям в отечественной политике и политологии.
На пути к интеграции в мировую политологию. Новый этап в развитии “Полиса” был связан в первую очередь с реализацией проекта “Развитие центров и школ политической науки и образования”. Журнал сосредоточил свои усилия на планомерной поддержке так наз. “виртуальных мастерских”, рассматривая их в качестве наиболее перспективных начинаний в отечественной политологической науке. Всего таких мастерских было три — по методологии политической науки, по политической философии и по сравнительной политологии. Проведение научных семинаров, общение участников мастерских с помощью Интернета, публикации материалов исследований и дискуссий на сайте и в журнале — все это позволило существенно обогатить стилистику как самого “Полиса”, так и всей российской политологии. Тому же способствовало и появление нашего “отпрыска” — журнала “Космополис”, который начал издаваться осенью 2002 г.
Постепенно в отечественной политической науке стали отчетливо про-сматриваться вполне укорененные стилевые направления. И хотя подобные направления консолидировались скорее сетевым образом, чем в виде привычных научных школ, этот недостаток академической основательности и стабильности компенсировался подвижностью и инициативностью. Прошлый год был, пожалуй, наиболее показательным. Нам удалось создать целую серию номеров, сфокусированных не только содержательно, но и стилистически. Начиная с пятого номера 2004 г., открывшего дискуссию о мировой политике, едва ли не каждый последующий выпуск представлял специфические “срезы” отечественной политологии, внутри которых обнаруживались вполне зрелые авторские позиции, а также соответствующие манеры их представления. Конечно, это отнюдь не означает, что “Полис” достиг предела в своих стилистических исканиях и может с удовлетворением перевести дух. Боюсь, что нас ожидает совсем иное — новый переходный период, встреча с новыми вызовами политики и политической науки. Мы не просто готовы к этому, но и сами идем навстречу вызовам.
По моему глубокому убеждению, главной проблемой отечественной политологии является все еще сохраняющийся разрыв с мировой политической наукой. Этот разрыв существовал всегда, однако времена, когда он был непреодолимо велик, прошли. Сегодня мы уже в силах приступить к его преодолению — тем более что в некоторых областях российские исследователи осуществляют работу, которой могут позавидовать зарубежные коллеги.
О чем идет речь? До поры до времени “внешние” трактовки политических перемен на постсоветском пространстве отчетливо отличались от “внутренних”. В мировой транзитологии господствовал “внешний” взгляд, что обусловливалось как географическими обстоятельствами, так и самой манерой исследования. У нас же поначалу доминировал комплекс зависимости и вторичности. В лучшем случае российские ученые поставляли или интерпретировали данные, тогда как эмпирические и теоретические обобщения делались за пределами России. Затем в стране произошло размежевание на эмпирически ориентированных транзитологов и склонных к “плотному описанию” (thick description) “самобытников” со своими исследовательскими программами и стилями. Они интенсивно взаимодействовали между собой на площадках “Полиса” и РАПНа, что способствовало их постепенному сближению. Отечественные транзитологи установили, что траектории постсоветских транзитов не укладываются во “внешние” схемы и приводят ко вполне самостоятельным исходам — консолидациям режимов. “Самобытники” выявили не только устойчивость, но и динамизм “русской системы”, неоднозначные эффекты ее включения в мировой контекст. Все эти усилия, а также появление все большего числа “межрайонцев”, к которым я в какой-то мере отношу и себя, породили потребность в соединении подходов и наработок. Появилось искушение дать общую панораму трансформаций, происшедших в мире за последние два десятилетия, но отталкиваясь от специфического “включенного” знания. В результате транзитологи научной школы МГИМО (не без косвенного, а отчасти и прямого влияния идей “самобытников”) приступили к реализации довольно дерзкого проекта — подготовке отечественного “путеводителя по современности”.
Исследовательский коллектив, возглавляемый А.Ю.Мельвилем, поставил перед собой задачу преодолеть недостатки прежних подходов, а именно — политико-идеологическую нормативность (“предзаданность”) в осмыслении многосложных явлений мира XXI в., политико-методологическую одномерность и упрощенность в понимании политической действительности, линейную интерпретацию разнонаправленной динамики современных политических процессов. Для ее решения предполагается, во-первых, новым образом обобщить фактуру (тут весьма полезным может оказаться опыт “самобытников”), а во-вторых, создать своего рода “путеводитель”, способный организовать эту фактуру в “политический атлас современности” (здесь актуальны собственные наработки транзитологов). Систематичность и сравнимость первичных описаний обеспечат базу для производства “конечного продукта” проекта — открытой (т.е. поддающейся дополнению и уточнению) классификации существующих политических институтов и процессов, а также оценки уровня их современности и демократичности, основанной на эмпирическом компаративном анализе конкретных параметров и показателей эволюционной зрелости.
Коллектив исследователей МГИМО рассчитывает разработать инструментарий, который позволял бы гибко и многопланово характеризовать как отдельные политии, так и общемировые тренды. По сути дела речь идет о качественно новой методологии комплексного анализа современных политий, предназначенной для выявления альтернативности политического развития и оценки не только степени развитости отдельных политий и режимов, но и их способности решать практические задачи, связанные с реализацией интересов граждан соответствующих стран. В конечном счете
выработка и использование подобного инструментария предполагают создание гибких поисковых систем, позволяющих интерпретировать и ранжировать собранную информацию, давать ей обоснованные нормативные оценки в зависимости от запросов тех или иных пользователей — правительств, политиков, а также граждан и их объединений.
Конечно, работа по проекту пока далека от завершения. Многие аспекты исследования еще будут уточняться. Будут совершенствоваться методики сбора эмпирического материала и описания фактуры. Предстоит определить окончательную форму представления результатов. Ясно, однако, одно. Уже в нынешней своей форме проект является важной заявкой на новые научные подходы. Мы предполагаем не просто следить за его продвижением, но и развернуть в ближайших номерах дискуссию о “Политическом атласе современности”. Именно таким будет наш ответ на вызов начавшегося в журнале переходного периода. Через поиск новых русских стилей научного исследования мы попытаемся внести свой вклад не только в преодоление разрыва с мировой наукой, но и в решение важнейшей политической задачи — определения Россией своего нового места в мире.
М.Ильин
© Некоммерческое Партнёрство «Редакция журнала ПОЛИС (Политические Исследования)» 2006 №1
polithelppolis.narod.ru
