Реформатор - Мартин Лютер. Журнал реформатор

Реформатор - Мартин Лютер | Журнал | RETROBAZAR

27, Октябрь 2012 19:44 | 14 фото | просмотров 13215

Мартин Лютер (10 ноября 1483, Айслебен, Саксония — 18 февраля 1546) — христианский богослов, инициатор Реформации, переводчик Библии на немецкий язык. Его именем названо одно из направлений протестантизма.

 

Биография Мартин Лютер — деятель Реформации в Германии, основатель немецкого протестантизма. Перевел на немецкий язык Библию, утвердив нормы общенемецкого литературного языка. Мартин Лютер родился 10 ноября 1483, в Эйслебене, Саксония в семье бывшего рудокопа, ставшего одним из владельцев плавилен и меднорудных разработок. Окончив в 1505 году Эрфуртский университет со степенью магистра, Лютер поступил в августинский монастырь в Эрфурте. В 1508 году он начал читать лекции в Виттенбергском университете. В обстановке подъема общественного движения в Германии, критики католической церкви, Мартин Лютер выступил с 95 тезисами против индульгенций. Эти тезисы содержали основные положения его нового религиозного учения, отрицавшего основные догматы и весь строй католической церкви. Отвергнув католическую догму о том, что церковь и духовенство являются необходимыми посредниками между человеком и богом, Лютер объявил веру христи

анина единственным путем спасения души, которое даруется ему непосредственно богом. Мартин Лютер утверждал, что мирская жизнь и весь мирской порядок, обеспечивающий человеку возможность отдаваться вере, занимают важное место в христианской религии. Он отверг авторитет папских декретов и посланий и требовал восстановления авторитета Священного писания. Лютер отвергал претензии духовенства на господствующее положение в обществе. Важное историческое значение имело провозглашение Лютером идеи независимости светского государства от католической церкви. Тезисы Мартина Лютера были восприняты оппозиционными слоями населения как сигнал к выступлению против католической церкви и освящавшегося ею общественного строя, причем реформационное движение вышло за те границы, которые ставил ему Мартин. Опираясь на общественное движение в Германии, Лютер отказался явиться на церковный суд в Рим, а на Лейпцигском диспуте с католическими богословами в 1519 году открыто заявил, что во многом считает правильными положения, выдвинутые чешским реформатором Яном Гусом. В 1520 году Лютер публично сжег во дворе Виттенбергского университета папскую буллу об отлучении его от церкви. В том же году в обращении «К христианскому дворянству немецкой нации» он объявил, что борьба с папским засильем является делом всей немецкой нации. Но в 1520-1521 годах, когда интересы разных примкнувших к Реформации классов стали размежевываться, и на политическую арену выступил Томас Мюнцер, показавший новое, народное понимание Реформации, Мартин Лютер стал отходить от первоначально занятой им радикальной позиции, уточнив, что христианскую свободу следует понимать лишь в смысле духовной свободы, с которой телесная несвобода вполне совместима. От преследования по Вормсскому эдикту 1521 году Лютер искал защиты у князей, укрывшись в замке Вартбург курфюрста Фридриха Саксонского. С этого времени начинаются резкие выступления Лютера против радикально-бюргерских направлений Реформации и особенно против массовых народных выступлений. Лютер указывал, что светская власть обязана охранять существующий общественный порядок силой меча. Во время Крестьянской войны 1524-1526 годов он требовал кровавой расправы с восставшими крестьянами и восстановления крепостного состояния. В историю немецкой общественной мысли Мартин Лютер вошел и как деятель культуры — как реформатор образования, языка, музыки. Он не только испытал на себе влияние культуры Возрождения, но в интересах борьбы с папистами стремился использовать народную культуру и многое сделал для ее развития. Большое значение имел выполненный Лютером перевод на немецкий язык Библии (1522-1542), в котором ему удалось утвердить нормы общенемецкого национального языка.

Мартин Лютер реформатор18 октября 1517 года папа Лев Х выпускает буллу об отпущении грехов и продаже индульгенций в целях «Оказания содействия построению храма св. Петра и спасения душ христианского мира». Лютер взрывается критикой роли церкви в спасении, которая выражается 31 октября 1517 года в 95 тезисах. Возглавленные гуманистами выступления против индульгенции рассматривали проблему с точки зрения человечности. Лютер критиковал догмы, то есть христианский аспект учения. Слух о тезисах распространяется молниеносно и Лютера вызывают в 1519 году на суд и, смягчившись, на Лейпцигский диспут, куда он, несмотря на судьбу Яна Гуса, явился и в диспуте выражает сомнение в праведности и непогрешимости католического папства. Тогда Папа Римский Лев X предает Лютера анафеме. В 1520 году буллу проклятия составил Пиетро из дома Аккольти. Лютер публично сжигает во дворе Виттенбергского университета папскую буллу Exsurge Domine об отлучении его от церкви и в обращении «К христианскому дворянству немецкой нации» объявляет, что борьба с папским засильем является делом всей немецкой нации. Папу Римского поддерживает император Карл, и Лютер ищет спасения у Фридриха Саксонского в замке Вартбург. Там ему является дьявол, но Лютер приступает к переводу Библии на немецкий язык. Редактировать этот перевод ему помогал профессор теологии Университета Виттенберга Каспар Круцигер. В 1525 году 42-летний Лютер связывает себя узами брака с 26-летней бывшей монахиней Катариной фон Бора. В браке у них родилось шесть детей. Во время Крестьянской войны 1524—1526 годов Лютер выступил с резкой критикой бунтовщиков, написав «Против убийственных и грабящих орд крестьян», где назвал расправу с зачинщиками беспорядков богоугодным делом. В 1529 году Лютер составляет Большой и Малый Катехизис, которые были положены во главу угла Книги Согласия. В работе Аугсбургского рейхстага 1530 года Лютер не участвовал, позиции протестантов представлял Меланхтон. Последние годы жизни Лютера были омрачены хроническими недугами. Он умер в Айслебене 18 февраля 1546 года.

Значение деятельности ЛютераМакс Вебер считал что, лютеранская проповедь не только дала толчок Реформации, но послужила поворотным моментом в зарождении капитализма и определила дух Нового Времени. В историю немецкой общественной мысли, Лютер вошел и как деятель культуры — как реформатор образования, языка, музыки. Он не только испытал на себе влияние культуры Возрождения, но в интересах борьбы с «папистами» стремился использовать народную культуру и многое сделал для ее развития. Большое значение имел перевод на немецкий язык Библии (1522—1542), в котором ему удалось утвердить нормы общенемецкого национального языка. В последней работе ему активно помогал его преданный друг и соратник Иоганн-Каспар Аквила.

Философия ЛютераОсновополагающие принципы учения Лютера "спасение только верой, благодатью и Библией". Одним из центральных и востребованных положений философии Лютера считается концепция «призвания». В противоположность католическому учению о противопоставлении мирского и духовного, Лютер полагал, что и в мирской жизни на профессиональном поприще осуществляется благодать Бога. Бог предназначает человека к виду деятельности посредством вложенного таланта или способности и долг человека прилежно трудиться, исполняя свое призвание. Причем в глазах Бога нет труда благородного или презренного. Труды монахов и священников, какими бы тяжкими и святыми они ни были, ни на йоту не отличаются в глазах Бога от трудов крестьянина в поле или женщины, работающей по хозяйству. Основной мыслью тезисов было показать, что священники не являются посредниками между Богом и человеком, они лишь должны направлять паству и являть собой пример истинных христиан. «Человек спасает душу не через Церковь, а через веру», — писал Лютер. Он опровергал догмат божественности личности папы, что было ярко продемонстрировано в дискуссии Лютера со знаменитым богословом Иоганом Экком в 1519 году. Опровергая божественность папы, Лютер ссылался на греческую, то есть православную церковь, которая также считается христианской и обходится без папы и его безграничных полномочий. Лютер утверждал непогрешимость Священного Писания, а авторитет Священного предания и соборов ставил под сомнение.

Лютер и антисемитизмОтносительно антисемитизма Лютера существуют различные точки зрения. Одни считают, что антисемитизм был личной позицией Лютера, которая никак не повлияла на его теологию и была лишь выражением общего духа времени. Другие называют Лютера «теологом холокоста», полагая, что частное мнение отца-основателя конфессии не могло не повлиять на умы неокрепших верующих впоследствии и даже могло способствовать распространению нацизма среди части лютеран Германии. Известно, что в начале своей проповеднической деятельности Лютер был свободен от антисемитизма. Он даже написал в 1523 году памфлет «Иисус Христос был рожден евреем». Однако впоследствии Лютер осуждал, скорее не евреев, а иудаизм за отрицание Троицы, посему он призывал изгнать иудеев и разрушить их синагоги, что вызвало впоследствии симпатии Гитлера.

Смерть Мартина ЛютераЛютер признавался, что Бог стал казаться ему врагом: «Невозможно разобраться, дьявол ли Бог или Бог – это дьявол». Отец Реформации видел сатану, являвшегося ему то в виде пылающего факела, блуждающего во мраке ночи, то огромной черной свиньей, бродящей под его окнами. Таковы были труды и дни отца Реформации. Смерть «евангелиста» была ужасной. В ночь с 17 на 18 февраля 1546 года Лютер после весьма плотного ужина в самом веселом расположении духа отправился спать. Среди ночи он проснулся, охваченный безотчетным страхом. Когда утром слуга вошел в спальню, чтобы одеть хозяина, он увидел его труп: Мартин Лютер повесился. Об этом в конце концов стало известно со слов слуг покончившего с собой. Иоганн Кохлей в том же 1546 году издал книгу, в которой цитировал рассказы прислуги из дома главного реформатора. В 1592 году обстоятельства смерти Лютера подтвердились: в Кельне была издана книга Томаса Боцко, священника-ораторианца, исповедовавшего одного из слуг – очевидца смерти Лютера. События той ночи так потрясли беднягу, что он бежал из протестантской Германии в католический Рим. В 1606 году рассказ слуги ещё раз был напечатан – в Антверпене. После смерти Лютера и пышных похорон «евангелиста» в Виттенберге Меланхтон – идейный руководитель «пророка» – возвестил в панегирике усопшему: «Нечеловеческая проницательность открыла ему глаза на истину о прощении грехов и спасении одной верой! Этого человека вдохновлял сам Бог, а потому и учение его от Бога. Ушел от нас возничий колесницы Израилевой... Сохраним же память о нем в наших сердцах и станем продолжателями его дела!»

auction.retrobazar.com

Реформатор - Мартин Лютер | Журнал | RETROBAZAR

27, Октябрь 2012 19:44 | 14 фото | просмотров 13216

Мартин Лютер (10 ноября 1483, Айслебен, Саксония — 18 февраля 1546) — христианский богослов, инициатор Реформации, переводчик Библии на немецкий язык. Его именем названо одно из направлений протестантизма.

 

Биография Мартин Лютер — деятель Реформации в Германии, основатель немецкого протестантизма. Перевел на немецкий язык Библию, утвердив нормы общенемецкого литературного языка. Мартин Лютер родился 10 ноября 1483, в Эйслебене, Саксония в семье бывшего рудокопа, ставшего одним из владельцев плавилен и меднорудных разработок. Окончив в 1505 году Эрфуртский университет со степенью магистра, Лютер поступил в августинский монастырь в Эрфурте. В 1508 году он начал читать лекции в Виттенбергском университете. В обстановке подъема общественного движения в Германии, критики католической церкви, Мартин Лютер выступил с 95 тезисами против индульгенций. Эти тезисы содержали основные положения его нового религиозного учения, отрицавшего основные догматы и весь строй католической церкви. Отвергнув католическую догму о том, что церковь и духовенство являются необходимыми посредниками между человеком и богом, Лютер объявил веру христи

анина единственным путем спасения души, которое даруется ему непосредственно богом. Мартин Лютер утверждал, что мирская жизнь и весь мирской порядок, обеспечивающий человеку возможность отдаваться вере, занимают важное место в христианской религии. Он отверг авторитет папских декретов и посланий и требовал восстановления авторитета Священного писания. Лютер отвергал претензии духовенства на господствующее положение в обществе. Важное историческое значение имело провозглашение Лютером идеи независимости светского государства от католической церкви. Тезисы Мартина Лютера были восприняты оппозиционными слоями населения как сигнал к выступлению против католической церкви и освящавшегося ею общественного строя, причем реформационное движение вышло за те границы, которые ставил ему Мартин. Опираясь на общественное движение в Германии, Лютер отказался явиться на церковный суд в Рим, а на Лейпцигском диспуте с католическими богословами в 1519 году открыто заявил, что во многом считает правильными положения, выдвинутые чешским реформатором Яном Гусом. В 1520 году Лютер публично сжег во дворе Виттенбергского университета папскую буллу об отлучении его от церкви. В том же году в обращении «К христианскому дворянству немецкой нации» он объявил, что борьба с папским засильем является делом всей немецкой нации. Но в 1520-1521 годах, когда интересы разных примкнувших к Реформации классов стали размежевываться, и на политическую арену выступил Томас Мюнцер, показавший новое, народное понимание Реформации, Мартин Лютер стал отходить от первоначально занятой им радикальной позиции, уточнив, что христианскую свободу следует понимать лишь в смысле духовной свободы, с которой телесная несвобода вполне совместима. От преследования по Вормсскому эдикту 1521 году Лютер искал защиты у князей, укрывшись в замке Вартбург курфюрста Фридриха Саксонского. С этого времени начинаются резкие выступления Лютера против радикально-бюргерских направлений Реформации и особенно против массовых народных выступлений. Лютер указывал, что светская власть обязана охранять существующий общественный порядок силой меча. Во время Крестьянской войны 1524-1526 годов он требовал кровавой расправы с восставшими крестьянами и восстановления крепостного состояния. В историю немецкой общественной мысли Мартин Лютер вошел и как деятель культуры — как реформатор образования, языка, музыки. Он не только испытал на себе влияние культуры Возрождения, но в интересах борьбы с папистами стремился использовать народную культуру и многое сделал для ее развития. Большое значение имел выполненный Лютером перевод на немецкий язык Библии (1522-1542), в котором ему удалось утвердить нормы общенемецкого национального языка.

Мартин Лютер реформатор18 октября 1517 года папа Лев Х выпускает буллу об отпущении грехов и продаже индульгенций в целях «Оказания содействия построению храма св. Петра и спасения душ христианского мира». Лютер взрывается критикой роли церкви в спасении, которая выражается 31 октября 1517 года в 95 тезисах. Возглавленные гуманистами выступления против индульгенции рассматривали проблему с точки зрения человечности. Лютер критиковал догмы, то есть христианский аспект учения. Слух о тезисах распространяется молниеносно и Лютера вызывают в 1519 году на суд и, смягчившись, на Лейпцигский диспут, куда он, несмотря на судьбу Яна Гуса, явился и в диспуте выражает сомнение в праведности и непогрешимости католического папства. Тогда Папа Римский Лев X предает Лютера анафеме. В 1520 году буллу проклятия составил Пиетро из дома Аккольти. Лютер публично сжигает во дворе Виттенбергского университета папскую буллу Exsurge Domine об отлучении его от церкви и в обращении «К христианскому дворянству немецкой нации» объявляет, что борьба с папским засильем является делом всей немецкой нации. Папу Римского поддерживает император Карл, и Лютер ищет спасения у Фридриха Саксонского в замке Вартбург. Там ему является дьявол, но Лютер приступает к переводу Библии на немецкий язык. Редактировать этот перевод ему помогал профессор теологии Университета Виттенберга Каспар Круцигер. В 1525 году 42-летний Лютер связывает себя узами брака с 26-летней бывшей монахиней Катариной фон Бора. В браке у них родилось шесть детей. Во время Крестьянской войны 1524—1526 годов Лютер выступил с резкой критикой бунтовщиков, написав «Против убийственных и грабящих орд крестьян», где назвал расправу с зачинщиками беспорядков богоугодным делом. В 1529 году Лютер составляет Большой и Малый Катехизис, которые были положены во главу угла Книги Согласия. В работе Аугсбургского рейхстага 1530 года Лютер не участвовал, позиции протестантов представлял Меланхтон. Последние годы жизни Лютера были омрачены хроническими недугами. Он умер в Айслебене 18 февраля 1546 года.

Значение деятельности ЛютераМакс Вебер считал что, лютеранская проповедь не только дала толчок Реформации, но послужила поворотным моментом в зарождении капитализма и определила дух Нового Времени. В историю немецкой общественной мысли, Лютер вошел и как деятель культуры — как реформатор образования, языка, музыки. Он не только испытал на себе влияние культуры Возрождения, но в интересах борьбы с «папистами» стремился использовать народную культуру и многое сделал для ее развития. Большое значение имел перевод на немецкий язык Библии (1522—1542), в котором ему удалось утвердить нормы общенемецкого национального языка. В последней работе ему активно помогал его преданный друг и соратник Иоганн-Каспар Аквила.

Философия ЛютераОсновополагающие принципы учения Лютера "спасение только верой, благодатью и Библией". Одним из центральных и востребованных положений философии Лютера считается концепция «призвания». В противоположность католическому учению о противопоставлении мирского и духовного, Лютер полагал, что и в мирской жизни на профессиональном поприще осуществляется благодать Бога. Бог предназначает человека к виду деятельности посредством вложенного таланта или способности и долг человека прилежно трудиться, исполняя свое призвание. Причем в глазах Бога нет труда благородного или презренного. Труды монахов и священников, какими бы тяжкими и святыми они ни были, ни на йоту не отличаются в глазах Бога от трудов крестьянина в поле или женщины, работающей по хозяйству. Основной мыслью тезисов было показать, что священники не являются посредниками между Богом и человеком, они лишь должны направлять паству и являть собой пример истинных христиан. «Человек спасает душу не через Церковь, а через веру», — писал Лютер. Он опровергал догмат божественности личности папы, что было ярко продемонстрировано в дискуссии Лютера со знаменитым богословом Иоганом Экком в 1519 году. Опровергая божественность папы, Лютер ссылался на греческую, то есть православную церковь, которая также считается христианской и обходится без папы и его безграничных полномочий. Лютер утверждал непогрешимость Священного Писания, а авторитет Священного предания и соборов ставил под сомнение.

Лютер и антисемитизмОтносительно антисемитизма Лютера существуют различные точки зрения. Одни считают, что антисемитизм был личной позицией Лютера, которая никак не повлияла на его теологию и была лишь выражением общего духа времени. Другие называют Лютера «теологом холокоста», полагая, что частное мнение отца-основателя конфессии не могло не повлиять на умы неокрепших верующих впоследствии и даже могло способствовать распространению нацизма среди части лютеран Германии. Известно, что в начале своей проповеднической деятельности Лютер был свободен от антисемитизма. Он даже написал в 1523 году памфлет «Иисус Христос был рожден евреем». Однако впоследствии Лютер осуждал, скорее не евреев, а иудаизм за отрицание Троицы, посему он призывал изгнать иудеев и разрушить их синагоги, что вызвало впоследствии симпатии Гитлера.

Смерть Мартина ЛютераЛютер признавался, что Бог стал казаться ему врагом: «Невозможно разобраться, дьявол ли Бог или Бог – это дьявол». Отец Реформации видел сатану, являвшегося ему то в виде пылающего факела, блуждающего во мраке ночи, то огромной черной свиньей, бродящей под его окнами. Таковы были труды и дни отца Реформации. Смерть «евангелиста» была ужасной. В ночь с 17 на 18 февраля 1546 года Лютер после весьма плотного ужина в самом веселом расположении духа отправился спать. Среди ночи он проснулся, охваченный безотчетным страхом. Когда утром слуга вошел в спальню, чтобы одеть хозяина, он увидел его труп: Мартин Лютер повесился. Об этом в конце концов стало известно со слов слуг покончившего с собой. Иоганн Кохлей в том же 1546 году издал книгу, в которой цитировал рассказы прислуги из дома главного реформатора. В 1592 году обстоятельства смерти Лютера подтвердились: в Кельне была издана книга Томаса Боцко, священника-ораторианца, исповедовавшего одного из слуг – очевидца смерти Лютера. События той ночи так потрясли беднягу, что он бежал из протестантской Германии в католический Рим. В 1606 году рассказ слуги ещё раз был напечатан – в Антверпене. После смерти Лютера и пышных похорон «евангелиста» в Виттенберге Меланхтон – идейный руководитель «пророка» – возвестил в панегирике усопшему: «Нечеловеческая проницательность открыла ему глаза на истину о прощении грехов и спасении одной верой! Этого человека вдохновлял сам Бог, а потому и учение его от Бога. Ушел от нас возничий колесницы Израилевой... Сохраним же память о нем в наших сердцах и станем продолжателями его дела!»

retrobazar.com

Большой спорт — журнал Алексея Немова

О том, почему выборы руководства ОКР проходят на безальтернативной основе, какие именно перестановки необходимы в структуре и функциях этой организации, рассказывает Валентин Балахничев.

В 2005 году в выборах президента Олимпийского комитета России (ОКР) участвовали семь кандидатов, а четыре года спустя соперников у Леонида Тягачева уже не было. Нет их и у Александра Жукова, которому 20 мая предстоит официально сменить «отставленного» после провала российской сборной на Играх в Ванкувере главного «олимпийца» страны. О том, почему выборы руководства ОКР проходят на безальтернативной основе, какие именно перестановки необходимы в структуре и функциях этой организации, а также перспективах россиян в Лондоне-2012 и Сочи-2014 в интервью журналу «Большой спорт» рассказывает глава Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА), член Совета при Президенте РФ по физической культуре и спорту и Комиссии по совершенствованию деятельности ОКР Валентин Балахничев.

По окончании Олимпиады в Ванкувере вы заявили, что видите только один положительный момент в неудачном выступлении сборной России – начинавшуюся общественную дискуссию об актуальных проблемах отечественного спорта. Она идет?

Я принимал участие в нескольких телевизионных передачах, проходивших в формате дискуссии, продолжается обсуждение и в средствах массовой информации. Внутри спортивного движения полемики фактически не наблюдается – были сделаны отчеты, выражены мнения, приняты кадровые решения. Но на мой взгляд, следовало произвести детальный анализ подготовки к Олимпиаде и уже на его основе делать выводы о том, что произошло.

Руководители федераций – люди заинтересованные. Разве могут они сделать объективный анализ своей деятельности?

Когда человеку говорят, что нужно уйти со своего поста, какое у него будет эмоци­ональное состояние? А надо было сначала предложить руководителям федераций и ОКР подготовить отчеты и лишь на их основе принимать решение о возможном увольнении. Получилось же, что всех «причесали под одну гребенку», хотя ситуации везде разные. В то же время я считаю, что президенты федераций действительно виноваты, поскольку избираются для выполнения задач, стоящих перед их дисциплинами. Ошибки, приведшие к провалу, – не в области финансирования или организационные, а главным образом методические, тренерские.

Существует наивное представление, что если убрать старого чиновника и поставить на его место олимпийского чемпиона, тот станет великолепным управленцем. К сожалению, это не так. Менеджеры в области спорта воспитываются столь же долго, как и руководители крупных компаний. Для того чтобы управлять спортивной федерацией, нужны огромный опыт, большие связи, поддержка коллектива, международное влияние

Не видите ли вы проблемы в недостаточности имеющихся у ОКР полномочий?

Любая организация может взять на себя не запрещенные законом функции, а может от некоторых из них отказаться. И ОКР делал именно последнее. У комитета имелись и финансовые ресурсы, и возможности влиять на подготовку сборных как минимум в плане организации и координации. Но этого сделано не было. ВФЛА – такая же общественная структура, до недавнего времени не финансировавшаяся из бюджета. Но мы же не превратились в туристическое агентство, занимающееся отправкой спортсменов на чемпионаты мира. Мы работаем, создаем целевую комплексную программу, отслеживаем развитие легкой атлетики в регионах, проводим соревнования… А ведь могли этим не заниматься, просто подписывать заявки на мировые первенства, включая в состав сборной людей по некоему формальному признаку. Например: занявшие три первых места на чемпионате России попадают в сборную. Кстати, арифметические принципы отбора в национальные команды практикуются в США. Так что я считаю: если хочешь добиться успеха, надо брать на себя как можно больше оперативных и других функций.

Вы выдвигали свою кандидатуру на выборах президента ОКР в 2005 году, минувшие же прошли на безальтернативной основе. Это потому, что Олимпийский комитет превратился в «болото», в котором менять что-либо бессмысленно?

Не Олимпийский комитет – «болото», а система выдвижения кандидатов и выборов очень непрозрачна. В 2005 году, баллотируясь в президенты ОКР, я получил несколько месяцев для спокойной работы над программой. ВФЛА воспользовалась содержащимися в том документе положени­ями, и на Олимпиаде в Пекине в тяжелой ситуации, когда из-за проблем с допингом отсутствовали семь ведущих спортсменок, мы завоевали шесть золотых медалей.

Востребована ли ваша программа развития олимпийского движения сейчас?

Я передал этот документ председателю Комиссии по совершенствованию деятельности ОКР Ахмеду Билалову. Посмотрим, какой будет реакция.

Как вы относитесь к тому, что Александр Жуков – единственный кандидат на пост президента ОКР?

Мы с Жуковым в хороших отношениях, это человек, знающий спорт. Обязательно передам ему нашу программу. Мне не нравятся попытки использовать в подготовке к Играм исключительно зарубежный опыт, совершенно забывая о собственном. В частности, советском, который успешно применяется другими странами, тем же Китаем. Я не согласен с тем, что советская система разрушена – российский спорт до сих пор базируется на ее элементах. Другое дело, это плохо работает, однако нужно четко прописать законы, которые и позволят «перезагрузиться».

В качестве консультантов ОКР приглашены зару­бежные эксперты. Чего вы ждете от сотрудничества с ними?

Насколько я понимаю, эти люди должны обобщить международный опыт и доложить о нем нам, а не имплементировать его на территорию России. В тех же США спорт развивается совершенно по иному принципу: он базируется на вузах, у нас же – на ДЮСШ. Если нашу систему обогатить советской практикой ведомственного спортивного движения, это даст колоссальный импульс к развитию. В СССР существовало огромное количество ведомственных клубов: «Спартак», «Буревестник», «Зенит»… У меня есть программа развития спорта не по территориальному, а по территориально-ведомственному принципу.

Александр Жуков не собирается покидать пост вице-премьера и вряд ли сможет уделять достаточное внимание работе в ОКР. Означает ли это, что в организации появится исполнительный директор, который будет отвечать за оперативные вопросы?

Жуков имеет большой административный ресурс, является хорошим аналитиком и управленцем. Но в то же время считаю: развитие ОКР в меньшей мере зависит от первого лица, а в большей – от конкретных исполнителей. Всем ясно, что Жуков физически не сможет «уделять спорту 24 часа в сутки», поэтому ему следует подумать, кто займет должность CEO, человека, осуществляющего конкретные дела.

А как вы оцениваете действующую структуру ОКР?

Она устарела и нуждается в изменениях, многие элементы просто упущены. К примеру, до создания РУСАДА функцию независимой антидопинговой организации должен был исполнять ОКР, однако он полностью устранился от этого и в течение многих лет вообще не занимался борьбой с допингом. Возможно, именно этот факт послужил одной из причин тех проблем, с которыми мы недавно столкнулись. Более функциональным должно быть и управление, связанное с развитием олимпийских видов спорта, курирующее их научно-методическое и медико-биологическое обеспечение. Хотя я не предлагаю создавать здесь полноценные отделы. А вот отдел маркетинга должен стать более активным, нельзя надеяться исключительно на спонсоров, которым «сверху» спускаются указания финансово поддержать ОКР. У комитета по-прежнему есть возможность развивать собственную маркетинговую программу на территории России. Не знаю, почему мы отказались от традиции проведения олимпийских балов, мне они представлялись весьма полезным мероприятием. Слабо работают и международные отделы, наша роль как организации в МОК не слишком высока, хотя проведение Олимпиады 2014 года в Сочи и помогло России в этом плане. Главный же недостаток вижу в том, что координиру­ющая роль ОКР в обеспечении спорта высших достижений проявляется только при выезде сборных России на соревнования. Как глава ВФЛА я бы согласился с желанием ОКР контролировать подготовку спортсменов к Олимпийским играм.

В данный момент Министерство спорта, туризма и молодежной политики имеет явно больше рычагов влияния на спортивную политику, чем ОКР. Как вы относитесь к подобной ситуации?

Она ненормальна. Нужно договариваться, кооперировать усилия, а не бороться. Конечно, Министерство по законодательству имеет больше прав, однако ничто не мешает ОКР разрабатывать собственную программу развития.

Маркетинговые права перешли от ОКР к Оргкомитету «Сочи-2014». Насколько это мешает развитию ОКР?

«Сочи-2014» возвращает ОКР значительную часть средств, так что вряд ли бюджет комитета уменьшится. Размышлять о потере некой выгоды от того, что права не остались у ОКР, некорректно: это невозможно в соответствии с действующим законодательством.

Сейчас едва ли не все внимание сконцентрировано на зимних видах спорта. Не беспокоит ли это вас, как главу ВФЛА, в преддверии Игр в Лондоне?

Я считаю, что баланс несколько нарушен. Но в российских регионах понимают свои интересы: далеко не все из них готовят спортсменов по зимним видам. Так что, несмотря на некоторый перекос в сторону Игр-2014, ситуация с подготовкой к Лондону-2012 стабильная.

Значит, провала, подобного ванкуверскому, ждать не стоит?

Я могу говорить только о легкой атлетике. В целевой программе мы поставили задачу завоевать 6–8 золотых медалей, и это полностью оправданно. Мы могли бы пообещать и три, и такую программу одобрили бы. Но требуется ставить завышенные цели. Произойти может все что угодно. Если выступление относящихся к ВФЛА спортсменов будет ниже определенного уровня, я сам приму решение об отставке, без всяких подсказок.

Согласны ли вы с тем, что в Сочи россиянам будет нелегко добиться высоких результатов, потому что атлеты, которым предстоит сменить нынешних звезд, приходили в спорт в «смутные» 1990-е, когда не было условий для качественных тренировок?

Потенциал у российских спортсменов очень неплох, и до Олимпиады в Сочи у нас есть время для его реализации. Другое дело, что если мы и дальше будем двигаться путем экстенсивной подготовки элиты, ничего не добьемся. Принцип «каждой сестре – по серьге» не работает. Необходимо сконцентрировать ресурсное обеспечение, в которое я включаю не только финансы, но и науку, методику. Легкоатлетов, способных бороться за награды в Лондоне, я могу назвать пофамильно и должен направить основные усилия на их подготовку. Оставляя при этом конкурентную среду, ведь может «выстрелить» атлет, о котором мы пока не знаем. Так что спорт высших достижений нужно разделить на подготовку резерва и элиты. Последняя должна обеспечиваться «под ключ», с использованием новейших, незапрещенных средств фармакологии и реабилитации, научных достижений. Если у нас нет возможности обслуживать всю сборную России, то должны сосредоточиться на элитарных спортсменах.

Вы как-то сказали, что в России существует экономическая основа для применения допинга – щедрые призовые, выплачиваемые за победу на крупных соревнованиях. А довольны ли вы самой системой материального поощрения спортсменов?

Статистика говорит, что бо΄льшая часть преступлений совершается по экономическим, а не эмоциональным мотивам. И я уверен, что спорт – не исключение. Говоря о системе мотивации, прежде всего стоит задаться вопросом: чего мы хотим достичь с ее помощью? Спортсмены мотивированы возможностью выиграть Олимпиады в той же мере, что и тренер, но последний работает с большим количеством учеников. И, как мне кажется, мотивировать нужно прежде всего тренеров, а не атлетов. Требуется повысить их роль и постоянно заинтересовывать в работе. В частности, я считаю, что правительственные награды надо было вручить сначала тренерам и лишь потом – спортсменам. Что касается допинга, то избежать экономической основы для таких преступлений тяжело. Правда, в насто­ящее время острота проблемы несколько снизилась – резко возрос уровень борьбы, особенно после создания РУСАДА. Улучшилась антидопинговая работа в федерациях, подключилось министерство. Мы подошли к моменту, когда достигнут баланс между экономической мотивацией и боязнью быть разоблаченным. К тому же за последние годы уменьшилась толерантность к допингу, наказания за его применение уже не воспринимаются в обществе как происки врагов.

Порадовавшись отсутствию случаев применения запрещенных препаратов на Играх в Ванкувере, Жак Рогге предположил, что существует кровяной допинг, который не обнаруживается существующими методиками. Такая проблема действительно есть?

Я не знаком с методиками, о которых говорил Рогге. Пока нет фактов обнаружения нового вида допинга, не о чем дискутировать. Другое дело – у нас есть проблема с доступом к современным фармакологическим методикам и препаратам, не входящим в список запрещенных.

Доступ – это возможность приобрести?

Да, многие не запрещенные WADA препараты не сертифицированы в России и не могут быть официально использованы. Этот резерв нужно учитывать.

Ожидаете ли вы на олимпийском собрании, которое состоится 20 мая, кадровых перестановок, в частности в исполкоме ОКР?

Как правило, когда подает в отставку премьер, меняется и правительство. Я считаю естественным проведение перевыборов руководства ОКР в целом.

Но ведь часто приходится слышать о том, что российскому спорту не хватает высококлассных управленцев. Какими бы ни были руководители ОКР сейчас, у них уже есть некий опыт, знания. Есть ли люди, способные их безболезненно заменить?

Это серьезная проблема. Но еще бо΄льшая состоит в отсутствии уважения к опытным специалистам. Существует наивное представление, что если убрать старого чиновника и поставить на его место олимпийского чемпиона, тот станет великолепным управленцем. К сожалению, это не так. Спортивные менеджеры воспитываются столь же долго, как и руководители крупных компаний. Для того чтобы возглавлять федерацию, нужны огромный опыт, большие связи, поддержка коллектива, международное влияние.

У ОКР имелись и финансовые ресурсы, и возможности влиять на подготовку сборных как минимум в плане организации и координации. Но этого сделано не было. ВФЛА – такая же общественная организация, до недавнего времени не финансировавшаяся из бюджета. Но мы же не превратились в туристическое агентство, занимающееся отправкой спортсменов на чемпионаты мира

А как вы в целом смотрите на перспективы реформирования системы управления российским спортом?

Я консервативный оптимист, считаю, что мы справимся с любой проблемой. В России масса людей хочет заниматься спортом, реализоваться через него. Им надо только помочь. Даже в 1990-е, когда уровень жизни в стране был низким, российские сборные удачно выступали на Олимпиадах.

А как вы относитесь к теории, согласно которой возведение спорта в ранг государственной политики – удел тоталитарных и слаборазвитых стран? К примеру, исландцев мало волнует выступление их команды на Олимпиаде.

Спорт стал частью государственной политики во многих странах. Например, в Кении и на Ямайке легкая атлетика – главная дисциплина, никто бы не обратил внимания на эти страны, если бы не талантливые спортсмены. Не говоря уже о забытой богом Эфиопии, о которой вспоминают только благодаря бегунам. Я бы не сказал, что с повышением материального уровня жизни интерес к профессиональному спорту снижается. Многое зависит от случая: попал ли ребенок в секцию, есть ли у него другие интересы. Например, распространение компьютеров привело к тому, что получить доступ в Интернет намного легче, чем в спортивный зал. Увеличение количества ДЮСШ и секций по интересам – серьезный импульс для развития общества. К сожалению, реализовать эту программу оказалось намного сложнее и дороже, чем поставить в каждой школе компьютеры.

www.bolshoisport.ru

Большой спорт — журнал Алексея Немова

О том, как он оценивает итоги Олимпиады, почему следует увеличить срок дисквалификации за применение допинга рассказывает президент Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) Валентин Балахничев.

В Пекине российские легкоатлеты завоевали шесть золотых, пять серебряных и семь бронзовых медалей, на одну золотую и две бронзовые награды перевыполнив взятые на себя обязательства. И это несмотря на отстранение от Игр семи ведущих спортсменок по обвинению в подмене допинг-проб. О том, как он оценивает итоги Олимпиады, почему следует увеличить срок дисквалификации за применение допинга, повлияет ли на финансирование легкой атлетики экономический кризис и почему россиянам нужны тренировочные базы за границей, в интервью журналу «Большой спорт» рассказывает президент Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) Валентин Балахничев.

На Играх в Пекине российские легкоатлеты завоевали больше медалей, чем было запланировано. Насколько подобный результат стал неожиданным для вас?

Ничего неожиданного не произошло – мы завоевали «свои» медали, но по сравнению с наградами, полученными четыре года назад в Афинах, запас прочности сборной России был намного выше. Мы не только сумели сохранить имевшийся потенциал, но и вырастили молодежь. Эффективно провели подготовку на заключительном этапе – в Иркутске спортсмены смогли хорошо приспособиться к часовому поясу Пекина. Перелет занял не более двух часов. В целом могу сказать, что в 2008 году у нас был наиболее комфортный предолимпийский период за последнее время.

В качестве примера неожиданной золотой медали часто приводят победу в женской эстафете 4х100 метров, ссылаясь на то, что американки потеряли палочку. Но ведь сборная России показала очень хорошее время, при этом на предшествовавших стартах наша команда регулярно демонстрировала результат в районе призовых мест. Немаловажным фактором успеха в данном случае явилось то, что мы смогли восстановить деятельность комплексной научной группы, которая помогала при подготовке сборной на всех этапах. Понравился не только спринт, но и спортивная ходьба – в этом виде у нас лучший результат за последнее время. Рад за олимпийского чемпиона по прыжкам в высоту Андрея Сильнова, по поводу включения которого в олимпийский состав разгорелась жаркая дискуссия. Очень доволен выступлением метательницы копья Марии Абакумовой – до последней попытки надеялись, что она станет чемпионкой. Хороший результат показал в прыжках с шестом Евгений Лукьяненко, хотя и здесь замахивались на золото. А в целом все спортсмены, завоевавшие награды высшей пробы, были великолепны.

Вы разрабатываете целевую комплексную программу развития легкой атлетики. В ней прописываются общие направления развития или перспективы отдельных атлетов?

Подобная программа – это традиционная форма стратегического планирования, включающая в себя много подразделов, связанных с календарем мероприятий, обеспечением сборных команд, научными исследованиями, подготовкой резерва. В общем, все основные направления. Она рассчитана на 2009–2013 годы. В 2013-м в Москве пройдет чемпионат мира по легкой атлетике, и перед нами стоит задача не только успешно провести турнир, но и хорошо выступить на нем. Имен в программе нет, они будут в приложении, поскольку к каждому сезону создается подпрограмма с конкретными предложени­ями, задачами и исполнителями.

1 октября вас переизбрали президентом ВФЛА. Как оцениваете перспективы финансирования легкой атлетики, учитывая происходящие в российской экономике процессы?

У нас достаточно неплохой контракт с Nike, и нет сомнений, что эта компания выполнит свои обязательства, так же как мы выполняем свои по завоеванию наград. Но основным нашим «спонсором» является государство, финансирующее подготовку сборных команд, – этих средств хватает не только для обеспечения всех сторон деятельности, но и для проведения крупнейших спортивных соревнований – будь то чемпионаты страны или международные турниры.

Каковы перспективы турниров «Русская зима» и «Мемориал братьев Знаменских»?

Они финансируются в основном за счет местных бюджетов – Москвы и Московской области. Возможно некоторое уменьшение бюджетов, но меня заверили, что турниры состоятся. Внутрироссийский календарь сохранился в прежнем объеме. Легкая атлетика – это вид спорта, который поддерживается государством.

В ряде федераций по видам спорта ставят целью увеличение доли средств, которые зарабатываются самостоятельно. В ВФЛА существует подобная тенденция?

У нас есть такие средства, спонсоры приходят на соревнования, но в этом плане наши возможности ограниченны. Соотношение популярности игровых и неигровых видов спорта на данный момент явно в пользу первых. Легкая атлетика стоит на пороге решения – либо менять правила, делать ее более интересной, непредсказуемой, либо терять возможность привлекать серьезных спонсоров.

Факт, что в теле спортсмена найден допинг, достаточен для объяснения того, что эти вещества использовались для улучшения результатов нечестным путем. Думаю, что в данном случае понятие «презумпция виновности» придумано журналистами и атлетами, уличенными в применении запрещенных препаратов. Ведь никто не говорит о «презумпции виновности» тех, кто не сдавал положительных допинг-тестов

В Москве проводится турнир по прыжкам в высоту под музыку, в мире появляются другие турниры с оригинальными правилами. Как вы относитесь к тому, что подобные мероприятия занимают все больше места в соревновательном календаре?

Я поддерживаю любые начинания, которые привлекают внимание к легкой атлетике. Прыжки в высоту – это далеко не единственный ее вид, который может проводиться под музыку. В том же фигурном катании, спортивной гимнастике совмещают элементы спорта и шоу. Любопытные находки Ильи Авербуха, Алексея Немова привели к тому, что интерес к этим видам спорта возрастает. Нам надо серьезно подумать над форматом соревнований, над тем, каким должен быть легкоатлетический стадион, для того чтобы внимание к мероприятиям зависело не только от установления мировых рекордов – зрительский интерес должен поддерживаться всегда.

Вы входите в руководство Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF). Не рассматривается ли там вопрос об изменении формата соревнований в некоторых дисциплинах?

Пока я отработал в качестве члена совета IAAF один год. Как и предполагал, это очень консервативная организация. Предложения по изменению формата вносились и раньше, но пока они не находят поддержки. Тем не менее я продолжу настаивать на новых правилах, которые позволят поднять катастрофически падающий интерес болельщиков к легкой атлетике. В корректировке формата соревнований нуждаются все виды метаний, во многих из них спортсмены приблизились к границе физических возможностей человека. Поэтому и нет мировых рекордов. Надо менять снаряды. Беговых дисциплин очень много, думаю, нужно сократить их количество. К тому же часто велики отрывы лидеров – в этой связи вносятся предложения о снятии с дистанции аутсайдеров после определенного количества кругов. В прекрасном состоянии находятся прыжки, особенно с шестом у женщин, что показывает прямую зависимость перспектив той или иной дисциплины от возможностей установления мирового рекорда. Елена Исинбаева очень много делает для популяризации легкой атлетики, все время оставляя за собой право побить высшее достижение. Мы должны быть благодарны ей за то, что она постоянно прибавляет к рекорду по сантиметру – прыгни Елена сантиметров на 15 выше несколько лет назад, интерес к этой дисциплине был бы потерян вместе с шансами установить мировой рекорд.

Ставшая вице-президентом ВФЛА Татьяна Лебедева заявила, что видит свою миссию в качестве связующего звена между федерацией и спортсменами, а комиссию спорт­сменов ВФЛА – в роли своеобразного проф­союза. Есть потребность в таком органе?

У нас есть прямая связь со спортсменами (в частности, через тренеров), однако считаю, что они должны иметь больше прав предлагать нововведения, которые будут способствовать развитию легкой атлетики исходя из их интересов. Не думаю, что спортсменам нужен профсоюз как таковой, поскольку они на всех уровнях сильно зависят от помощи федерации и до сих пор проблем с представлением их интересов в ВФЛА не было. Я считаю, работа Татьяны Лебедевой на посту вице-президента будет полезна как для самой спортсменки, так и для федерации.

У ВФЛА и спортсменов никогда не было проблем с тем, что подписаны контракты с конкурирующими спонсорами. Например, кто-то из атлетов имеет соглашение с Adidas?

Такие вещи жестко регламентированы. Спортсмены имеют право заключить контракт на участие в коммерческих соревнованиях с другими производителями, однако на главных стартах сезона – Олимпийских играх, чемпионатах мира и Европы – выступают в форме сборной России. Исключение составляет лишь специальная обувь. Подобные правила предложила IAAF.

Комментируя свою дисквалификацию, Юлия Фоменко заявила, что IAAF и Всемирное антидопинговое агентство (WADA) – закрытые организации, где отсутствует обратная связь со спортсменами. Вы согласны с подобным утверждением?

В данном случае речь идет не об отношениях спортсмена с IAAF, а об отношениях нарушителя антидопинговых правил с IAAF. Регламент предусматривает, что в подобных ситуациях все вопросы решаются спортсменом с национальной федерацией. Именно она проводит расследование и квалифицирует действия атлета. Это четко регламентировано кодексом WADA. Фоменко ведь не сказала, что не получала ответа вообще.

В 2008 году IAAF увеличила срок дисквалификации спортсменов, впервые в карьере сдавших положительные допинг-тесты, с двух до четырех лет, но при этом появились понятия «смягчающие» и «отягчающие» обстоятельства, которые могут сказаться на длительности отлучения от стартов. Как вы думаете, какими в массе своей будут реальные сроки дисквалификации спортсменов?

Думаю, что именно четыре года. IAAF уже принимала решение о четырехлетней дисквалификации, но затем вернулась к двухлетней, после чего резко возросло количество положительных допинг-проб. Между прочим, в правилах IAAF говорилось не конкретно о двух годах дисквалификации, а о «минимум двух годах», однако национальные федерации редко давали больший срок. Двухлетняя дисквалификация – это все же мало.

Вы не видите некоего глубинного противоречия, что в вопросе о применении допинга в спорте существует «презумпция виновности» спортсмена, а в юридической практике в целом – «презумпция невиновности»?

Другие инструменты использовать просто нельзя. Тот факт, что в теле спортсмена найден допинг, достаточен для утверждения того, что эти вещества использовались для улучшения результатов нечестным путем. Думаю, что в данном случае понятие «презумпция виновности» придумано журналистами и атлетами, уличенными в применении запрещенных препаратов. Ведь никто не говорит о «презумпции виновности» тех, кто не сдавал положительных допинг-тестов. Для иллюстрации своей точки зрения приведу пример с водителями, попавшими в ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Не доказано, что человек пил, установлено лишь, что в его крови находится алкоголь. Виновник ДТП вполне может сказать: «Я не пил, мне насильно вливал в горло мой коллега». В данном случае сам факт нахождения в состоянии опьянения позволяет наказать виновника гораздо жестче. Если резюмировать, я абсолютно убежден в том, что наличие допинга в теле спортсмена является стопроцентным доказательством его вины. Чаще всего допинг используется не по незнанию, а по убеждению, чтобы улучшить результаты.

Соответствует ли истине информация о том, что IAAF проводит отдельное расследование по поводу участия в нарушении антидопинговых правил, за которое были дисквалифицированы Елена Соболева, Юлия Фоменко, Татьяна Томашова, Светлана Черкасова, Ольга Егорова, Дарья Пищальникова и Гульфия Ханафеева, занимавшихся забором проб антидопинговых офицеров компании International Doping Tests & Management (IDTM)?

Да, такое расследование проводится (или проводилось). Но ВФЛА не может допрашивать этих антидопинговых офицеров, поскольку они не являются сотрудниками не только федерации, но и вообще российской организации. Этим должна заниматься IAAF, которая нанимала на работу сотрудников IDTM, сама эта компания и WADA.

В России принято, что побеждает спорт­смен, на допинге попадается тоже он, а тренер остается как бы в тени. ВФЛА собирается менять эту ситуацию?

Уже меняем. В 2007 году по итогам допингового скандала был отстранен от должности главный тренер сборной России Валерий Куличенко. Я думаю, что наставники, с большой вероятностью, знают, что их воспитанники применяют допинг, и если не будет доказано обратное, они должны нести ответственность за нарушения. Что касается успехов, то до недавнего времени большой перекос был в финансовой мотивации – тренер получал гораздо меньше спортсмена. Сейчас ситуация изменилась – теперь им обоим государство выплачивает одинаковые премии за успехи на чемпионатах мира и Олимпийских играх.

В уходящем году произошли существенные изменения в системе руководства российским спортом – было образовано Министерство спорта, туризма и молодежной политики. Вы почувствовали, что что-то реально поменялось?

ВФЛА строит свою деятельность в тесном взаимодействии с государственными органами управления спортом. Виталий Мутко заверил меня, что легкая атлетика является одним из приоритетов министерства и ресурсное обеспечение нашей деятельности будет на высочайшем уровне. Важно, что отныне места строительства всех спортивных объектов, которые возводятся на средства, выделяемые из федеральной программы развития спорта в Российской Федерации, должны проходить утверждение в федерациях по видам спорта.

Довольны ли вы тем, как устроен механизм государственного финансирования федераций по видам спорта?

Федерации не получают напрямую денег от государства. Они поступают в адрес Центра спортивной подготовки, который занимается расходованием бюджетных средств по планам, составляемым федерацией. Виталий Мутко заявил, что министерство готово перечислять деньги в федерации, и я считаю это верным – такой механизм позволит усилить ответственность за расходование средств. Мы в ВФЛА готовы получать деньги на свой счет и отчитываться, ввести аудит.

Какие задачи на 2009 год, стоящие перед ВФЛА, считаете основными?

Прежде всего – успешное выступление на чемпионате мира в Берлине. Планируем завоевать от четырех до шести золотых медалей и 15–20 наград в целом. Кроме того, приоритетами являются обновление сборной России, поиск талантливой молодежи и спортивных баз. Нам нужна база в среднегорье – в зоне умеренного климата, где могли бы готовиться бегуны на средние и длинные дистанции. До сих пор у нас такой нет: Кисловодск – это не среднегорье, там максимальная высота 800 метров. Настоящее среднегорье начинается на высоте 1700 метров. Будем искать и использовать существующие зарубежные базы.

www.bolshoisport.ru

Еще один отрывок из книги "Время реформ" в Журнале ЖЖ - на этот раз о карьере :)

Карьеристы и наследственные реформаторы: кто претворял в жизнь реформы Александра IIМилютин был последним чиновником, который носил звание генерал-фельдмаршалаПортрет военного министра и генерал-адъютанта Дмитрия Алексеевича МилютинаИсточник: издательство CLEVER«Пережив трёх российских императоров, он сделал прекрасную, стабильную карьеру». Об одном из самых выдающихся реформаторов эпохи Александра II Дмитрии Милютине (1816–1912) — в главе книги издательства CLEVER и журнала «Дилетант» — «Время реформ».Карьера Дмитрия Алексеевича Милютина (1816–1912) стала особым явлением даже в его богатом талантами семействе. Его дядя, граф П.Д. Киселев, крупнейший реформатор эпохи Николая I, уже знаком читателю этой книги. Один из его братьев, Николай Алексеевич, был лидером подготовки крестьянской реформы и состоял председателем комиссии по разработке земской реформы, а другой брат, Борис Алексеевич, военный юрист и писатель, проводил в жизнь военно-судебные реформы 1860-х годов.

Редкое сочетание личных качеств и профессиональной подготовки — вдумчивость ученого, опыт штабной работы и боевых действий, литературный дар, личное мужество и человеческая порядочность — сделали Д.А. Милютина незаменимым на всем протяжении царствования Александра II. Царь-реформатор просто не мог обойтись без его ума и таланта. Так уместно ли говорить о драме в применении к судьбе этого успешного «долгожителя» на государственной службе?Если в двух словах определить личность Дмитрия Алексеевича, двадцать лет (с 1861 по 1881 год) возглавлявшего в России военное ведомство, то слова эти — благородство и профессионализм. Лучшие, умнейшие люди эпохи отзывались о нем как о человеке с «благородным образом мыслей, светлым умом и широким образованием», как о «воине-гражданине». Пережив трех российских императоров, он сделал прекрасную, стабильную карьеру. Получил от Александра II орден Георгия 2-й степени и графский титул, от Александра III — осыпанные алмазами портреты Александра II и свой собственный, от Николая II — фельдмаршальский жезл. Умер Милютин в 1912 году, не дожив четырех лет до своего столетнего (!) юбилея. Так в чем же драма?

...1840–1850-е годы XIX века были и для страны, и для ее будущего военного министра прологом к рывку в новое, неведомое. Россия готовилась к эпохе реформ, молодой Милютин — к реализации на профессиональном поприще. Московский университетский пансион, Военная академия и Генеральный штаб, участие в экспедиции на Кавказе, ранение… После службы в Петербурге при Гвардейском генеральном штабе и заграничного путешествия по Европе он снова на Кавказе, в штабе войск Кавказской линии и Черноморья. Профессорство в Военной академии в Петербурге, плодотворная научная работа в области военной статистики и военной истории сменяются должностью «ученого консультанта» при военном министре В. А. Долгорукове.

1856 год был для Милютина насыщен событиями: он входит в состав комиссии «для улучшений по воинской части», составляет записку «Мысли о невыгодах существующей в России военной системы», в которой прямо говорится, что крепостное право — главное препятствие на пути реорганизации армии. И попадает в немилость, подает рапорт об отставке, но... уже в октябре назначается на пост начальника Главного штаба Кавказской армии.

Именно на Кавказе он получил возможность опробовать часть своих планов перестройки русской армии. И добился многого. Успешная реорганизация военного управления на Кавказе — на фоне побед в Кавказской войне — делают личность Милютина интересной для нового императора и его либерального окружения. Как итог — назначение его в августе 1860 года товарищем военного министра, а с ноября 1861 — военным министром. С приходом Милютина в деятельности военного ведомства наступает резкий перелом, а в жизни нового министра — долгая, изнурительная борьба за реформу в армии, за проведение и сохранение либеральных начинаний в других областях жизни общества.

Сдержанный и благожелательный, готовый к тактическому компромиссу во имя стратегических задач, Милютин умел убеждать оппонентов. (Как-то раз ему удалось мгновенно успокоить волнения среди своих студентов — слушателей Медицинской академии, объяснив им, что вставать, приветствуя старшего, требует не столько ненавистная свободолюбивой молодежи дисциплина, сколько простая вежливость.) Да что там студенты! Сам император в январе 1862 года утвердил без каких-либо серьезных изменений его доклад и признал разумными предложенные им преобразования в армии. А ведь идеи военного министра были решительны даже для эпохи Великих реформ.

И в самом деле! Милютин покусился пусть и на скомпрометированную Крымской войной, но все же реальную силу — сословно-патриархальную армию старого образца. И поставил во главу угла реформы модернизацию военного дела по самым эффективным и пригодным для России европейским примерам. Главной задачей стало создание массовой армии буржуазного типа. Реорганизация системы центрального военного управления и создание на местах военных округов должны были упростить командование армией и обеспечить быструю мобилизацию.

В особую заслугу либеральному министру стоит поставить гуманизацию военного дела. Его план предусматривал сократить срок службы солдат, улучшить их пищу и условия жизни, отменить «смертобойные шпицрутены», поднять боевую подготовку воинов. А главное, относиться к солдату с уважением — как к личности, а не к бессловесному орудию войны. Ряд изменений в военном деле в 1864 и 1866 годах позволил сделать шаг вперед по пути, намеченному Милютиным. Но ситуация в стране и властных кругах менялась не самым благоприятным для реформ образом.

В 1866 году, после покушения революционера Дмитрия Каракозова на жизнь царя, Милютин всеми силами пытается предотвратить «сползание» правительства в реакцию, старается воздействовать на императора... Но «поправения» правительственного курса уже нельзя было остановить. Начались первые смещения либеральных чиновников с ответственных постов. Вскоре Милютину предстояло остаться почти в одиночестве перед лицом «партии крепостников». Но даже колебания режима Александра II не дали им шанса «сбросить» либерального министра. Профессионализм и компетентность делали его незаменимым на своем посту. К тому же военные и политические события в Европе (разгром Франции в результате Франко-прусской войны 1870–1871 годов, опасная перспектива создания германской империи и др.) многих заставили, по словам Милютина, задуматься над тем, «достаточны ли наши вооруженные силы для ограждения безопасности России в случае каких-либо новых политических пертурбаций в Европе». Международная ситуация, что называется, сыграла на руку военному министру, ускорив ход обсуждения реформы. Итак, задуманное близилось к осуществлению...

Закон 13 (1) января 1874 года (Устав о воинской повинности) стал победой Милютина. Он смог отстоять самые важные принципы своей реформы — бессословный призыв в армию, создание при сокращенном сроке военной службы крупных обученных резервов, льготы в сроках службы по уровню образования (для окончивших высшее учебное заведение — до шести месяцев, гимназии — полтора года, городские училища — три года и начальные школы — четыре года; для всех прочих устанавливался шестилетний срок службы в армии и семилетний — на флоте). Рекрутский набор в армию и огромные сроки службы ушли в прошлое. По смыслу военной реформы в мирное время армия должна была сократиться, с возможностью быстро и эффективно пополниться в военное время.

Несколько раз на протяжении 1870-х годов Милютин будет на грани ухода в отставку — и все из-за придворных интриг. Но каждый раз долг гражданина, порядочность профессионала и честь воина заставят его продолжать начатое — непростое дело реорганизации армии в стране, переживавшей еще более трудную трансформацию всего своего общественного уклада. Слом старого и строительство нового шли одновременно, а потому болезненно и непросто. Неудивительно, что труднее всего было не тем, кто критиковал ошибки реформаторов, а тем, кто пытался во что бы то ни стало воплотить преобразования в жизнь. Иначе говоря, воспользоваться предоставленным историей шансом.

Н. Д. Дмитриев Оренбургский. Захват Гривицкого редута под Плевной. 1885 год

Не зная еще о том, как скоро сбудется его предсказание, Милютин в 1876 году запишет в дневнике: «Одна война может фактически высказать, насколько мы готовы к ней». Начавшаяся через год Русско-турецкая война 1877–1878 годов станет серьезной проверкой милютинских начинаний...

Итоги войны, обнажившие отставание страны (многие детали реформ просто не поспевали за ходом событий), заметно повлияли на усиление общественной активности и вылились на рубеже 1870-х и 1880-х годов в острый политический кризис. Народовольческий террор, убийство Александра II, смена правительственного курса, смещение либерального военного министра (и не одного его) обозначили конец целой эпохи. Уход в отставку стал тяжелой драмой для Милютина не из-за карьерных соображений. Опытный государственный деятель понимал, что теперь его дело окажется в руках людей, которым не столь дороги его передовые начинания. Эпилог жизненной драмы Дмитрия Алексеевича затянется на тридцать один год, до его смерти 6 февраля 1912 года...

Но перед тем как оставить свой пост, Милютин вместе с другими либеральными государственными деятелями — министром финансов А.А. Абазой и министром внутренних дел М. Т. Лорис-Меликовым — дал последний бой противникам реформ. 20 (8) марта 1881 года на заседании Совета министров он выступил в защиту подготовленного Борис Меликовым и одобренного покойным государем проекта создания комиссии из выборных представителей земств и городов, а также назначенных правительством лиц для обсуждения законопроектов. При всей осторожности этого предложения, оно по сути своей воспринималось современниками (и могло стать на деле) первым важным шагом на пути создания форм народного представительства.

Но разгромная речь обер-прокурора Синода, консерватора К.П. Победоносцева, показала, что власть при новом императоре (в тот момент еще наследнике) меняет свой курс. «Он осмелился назвать великие реформы императора Александра II преступной ошибкой!» — с возмущением запишет в свой дневник Милютин. Горше всего ему было от ясно увиденной перспективы этой новой политической реакции — «отрицания всего, что составляет основу европейской цивилизации».

П. О. Ковалевский. Привал 140-го пехотного Зарайского полка 35-й пехотной дивизии. 1877 год

Опасения Милютина не были напрасными. Ситуация ближайших лет показала, чем оборачивается для страны и ее народа отказ от реформаторского курса. Уход Милютина в отставку «развязывал руки» реакционерам в самых разных областях. Оказалось, что культ застоя и ущемления свобод был к тому времени далеко не исчерпан. Здесь-то и начнется самая горькая драма в жизни отставного министра, наблюдавшего, как искажаются при новом режиме либеральные начинания прежнего императора и его «команды реформаторов». Ведь каждый шаг к обновлению России доставался им с таким трудом...

Не только политический курс Милютина, но и его дневник, переписка с друзьями, воспоминания современников говорят о том, что власть была для него тяжким бременем, нести которое он был готов с единственной целью: использовать исторический шанс, предоставленный тогда России, для прорыва в иное политическое измерение. И в этом смысле двадцать лет его работы на посту мини- стра не прошли даром. Не все можно было «отобрать» или ухудшить из того, что удалось достичь за эпоху Великих реформ. Доказательство тому — не только обновленная русская армия, показавшая свою боеспособность в тяжелейших сражениях Русско-турецкой войны, но и успехи Милютина в других областях. Его забота о развитии университетов и распространении женского образования, его борьба за бóльшую самостоятельность земств, за соблюдение основ судебной реформы, за новый характер дипломатической деятельности принесли свои плоды. Россия уже не могла быть прежней. Мундир самодержавия становился ей все теснее...

Милютин знал: преодолеть отставание России можно, лишь одновременно подтягивая до современного уровня все стороны ее жизни. Неудивительно, что, оценивая деятельность правительства Российской империи в конце 1870-х годов, наблюдательный германский канцлер Бисмарк заметил: «Руководящим министром, насколько тако- вой имеется в России, стал Милютин». Требовавшийся для подобной работы двойной запас человеческой прочности и выдержки, профессиональных знаний и политического здравомыслия выковал из Милютина настоящего подвижника своего дела.

...Жизнь свою Милютин завершил, как и подобает мудрецу, в уединенных размышлениях, оставив большую часть своего состояния на пользу армии, богатую библиотеку — военной академии, имение в Крыму — Красному Кресту. Генерал В.Д. Кренке (отметим, подчас резко критиковавший некоторые милютинские начинания) сказал как-то о военном министре: «Дай бог, чтобы в России было поболее Милютиных».

Как тут не согласиться с генералом...

clever-media-ru.livejournal.com

А Промптов - Дневник реформатора

Промптов А

Дневник реформатора

Промптов А.

Дневник реформатора

17-е марта. Сегодня взглянул на наш городишко Большие Овраги и зло меня разобрало: убожество, захолустье. Прямо стыдно перед Парижем и Веной, не говоря уже о Сызрани. 18-е марта. Обсудил с единомышленниками создавшееся положение. Все возмущены, у всех сердце кровью обливается, все согласны, что дальше так жить нельзя. Взяли две пол-литры и сели в скверу сочинять Экономическую Программу. Перво-наперво, необходимо повернуться лицом к народу. Довольно льстить себе тем, что ему приятно разглядывать наши тылы. Во-вторых - покончить с государственным монополизмом и приватизировать городскую канализацию. Это моментально сформирует новый класс собственников. Сбор налогов возрастёт, увеличатся заграничные инвестиции, и наши Овраги расцветут маковым цветом! В-третьих - долой засилье чинуш, да здравствует счастье трудящихся! 30-е марта. В мэрии появился новый сторож. Его перевели из Заовражья, где он был начальником коровьего стада. Золотая головушка! Очень хочет стать мэром. 7 апреля. Очередная ложь продажной прессы. Якобы, Игнат Фомич (сторож) по пьяной лавочке сиганул с моста в нашу речку на виду у гуляющей публики. Наглый вымысел! Фомич и вправду бултыхнулся, плюнув через перила и от плевка не удержавшись на ногах. Но в этом виноваты наймиты нашего городничего. Недаром его камарилья только и ждёт удобного случая уволить Гната Фомича. Да любой его плевок - огонёк в Царстве Тьмы! 8 апреля. Составили протест. В городе митинги. Газеты печатают свидетельства о разбоях нынешнего мэра, об отравлении воздуха его печью, о проделках его предков до седьмого колена. Волосы дыбом встают! 9 апреля. Его троюродный шурин - фашисто-сионист!!! 10 апреля. Игната Фомича хотят выкинуть обратно в Заовражье. Не допустим! Воля народа - святая борьба! Заовражье - наша давняя язва. Ездят к нам на болото и копают торф, а нам - ни гроша прибытку. Лучших людей, опять же, гноят! На экстренном совещании мы взяли курс на отделение от Заовражья. Пускай платят за торф чистоганом - а мы подтянем городское хозяйство, починим дороги, отвадим мужиков от кабака. Сбор налогов возрастёт, увеличатся инвестиции, и наши Овраги расцветут маковым цветом! 25 мая. Враги рода человеческого из мэрии намерены повысить цены на сено. Игнат Фомич поклялся лечь на рельсы. 26 мая. Враги рода человеческого из мэрии сказали, что оттаскивать его с рельсов не будут - пусть его хоть поездом переедет. Игнат Фомич пообещал отсечь руку. 12 июня. "Мы, 5 дворов из Больших Оврагов, находясь в трезвой памяти и в здравом рассудке, торжественно объявляем о своей государственной независимости. Мы заявляем о праве принимать и посылать послов, печатать денежные знаки и избирать правительство. Мы отказываемся от любых сношений с окаянной мэрией (чтоб её градом побило!) Каждый двор вступает в Федерацию на правах республики с возможностью отделяться, сколько влезет..." По случаю свободы - распили 2 ящика водки. 13 июня. Количество республик стремительно увеличивается. Пришлось скидываться ещё на 4 ящика. Заказали чертёж самогонного аппарата. 20 августа. Дьяволово отродье - мэрия - предприняло чрезвычайные меры: объявило сухой закон. 21 августа. Свергли палача-мэра. Конец тиранствующей империи "Большие Овраги". Просвещённый мир вздохнёт с облегчением! Наши Пять Углов процветают! 30 августа. Ввели новый календарь. В нём будет 365 месяцев - по фамилиям членов Государственной Думы. В високосный год - месяц "Благополучия и Богатства". Сегодня - 1-е число, месяц Рабинович. 1-е Барабулиса. Разобрали пожарную каланчу. Отныне пожаров в Федерации не будет! 1-е Собачека. Заменили элемент насилия прежнего режима - милицию - на народную дружину. Правонарушения сразу же прекратились. 1-е Аусвайса. Инфляция - благодатный бальзам на раны экономики - растёт с опережением графика. Провели приватизацию торфяных рудников в пользу Игната Фомича и ближних ему реформаторов. Из Заовражья за топливом не чешутся, но мы скоро прижмём им хвост! 1-е Гайдодыра. Пять Углов расцветают маковым цветом. 1-е Попы-Гаврилова. Открыт заговор против демократии! Под предлогом голода изменила Дума в полном составе. Сщас-булатов - презренный торговец лекарством для изменения пола - объявил себя Спасителем. Игнат Фомич тайно плачет в кулуарах (в уборной), мы с единомышленниками совещаемся. 1-е Шухерая. Под руководством ефрейтора Гадкого-Утёнка (теперь он генерал) забросали камнями окна ГосДумы. Преступники выползли с поднятыми руками. Шурка Трусцой и Сщас-булатов разжалованы в ассенизаторы, остальным вменяется купить по центнеру торфа по назначенным прокурором расценкам. 1-е Бирюзовского. Произведена реформа календаря в соответствии с избранным Собором Большого Вигвама. Для экономии чернил решено числа больше не проставлять. Месяц Харя-грязная. Несмотря на запрещение пожаров, у меня дотла сгорел дом. Знаю я, чьих это рук дело! Пошёл к Игнату Фомичу жаловаться, а он плечами пожимает: какие, мол, реформы без потерь? Я разозлился и объявил о выходе из Пяти Углов: ох, попляшут они без меня! Моя водонапорная колонка - единственная на всю улицу. Посмотрим, каково им будет в речку - да по крапиве-то - бегать. Рабиновича-младшего. Поскольку природных ресурсов на моей территории нет, понемногу экспроприирую с чужих огородов. В проклятых Пяти Углах - приятное несчастье. Некий шарлатан Навроде собрал с граждан цистерну водки, пообещав в скором времени две, и сбагрил её в Заовражье тамошним босякам. Негодяя ищут, Игнат Фомич всхлипывает в кулуарах. Киряйко. Игнат Фомич с дочкой заявился ко мне мириться. Думал, я не догадаюсь, что скоро у него перевыборы и без моей колонки не видать ему второй срок. Я потребовал новую избу, и чтобы поджигатель-Аусвайс был у меня на посылках. Дед покряхтел-покряхтел, но деваться некуда. Аусвайсу на выходе из Дома Вигвама подсунули в портфель банку с вареньем и на проходной арестовали. Допрыгался! Благородина. Обвал Государственных Торфяных Облигаций. До хрипоты разъясняем населению, что нормальные реформы без этого невозможны, но оно почему-то недовольно и мрёт почём зря. Прямо не угодишь - зажрались демократией! И ради них я готов был на каторгу?! Особенно вызывающе дохнут пенсионеры, с которыми мы и раньше намучились, а теперь - получите новую каверзу. В ответ мы с Фомичом разработали закон об отмене пенсий. Рюмашкова. Ненавистная оппозиция пропихнула в премьеры китайца Прима Ку, удавителя всего, что дышит. Бродят упорные слухи, что он кропает послание к свергнутому мэру Чернобыльскому. Обещает ему баб и лучший кусок с добычи. Игнат Фомич с дочкой заперлись в кулуарах и рыдают. Благополучия и Богатства. Игнат Фомич обрёл наследника. Назвали его Воином Пу всем на страх и на зависть. (Без даты). Чёрт-знает что!!! Сейчас узнал, что этот фурункул на шее народа, бывший сторож-пропойца, подарил своему отпрыску мою колонку! А взамен пригнал тачку с торфом по государственным расценкам. Душитель демократии! Извратитель реформ! Могильщик Больших Оврагов! Я не смолчу! Я всю твою подноготную вскрою! Примирения и Гражданского Согласия. В день, когда Пу принял от отца бразды правления, сгорела трансформаторная будка и упала с мостков в реку стиравшая бельё баба-морячка. А полчища галок с окрестных деревьев с криками поднялись в небо и полетели пёс их знает куда. Воистину, это самое благоприятное предзнаменование для всех нас! Новому правительству - многая лета!

www.libfox.ru

Реформатор образования — Интернет-журнал «Лицей»

Уроженец Олонца Андрей Степанович Воронов входит в плеяду замечательных российских педагогов XIX века. До конца жизни он оставался сторонником радикальных демократических преобразований системы образования. Умер в 1875 году, в обстановке отката от реформ 1860-х годов, читая в Петербургском педагогическом обществе доклад о всеобщем начальном образовании.

 

 

На площади Кирова в Петрозаводске стоит здание Музея изобразительных искусств. У него большая история. Многие петрозаводчане знают, что здесь в бывшей Олонецкой губернской гимназии учились в своё время люди, составившие славу России. Хотелось бы рассказать ободном из них, нашем земляке Андрее Степановиче Воронове.

Мне человеку, который уже более 20 лет занимается историей народного образования в Карелии, странно, что на здании нет памятной доски в честь А.С. Воронова. Мне кажется, в городе уместно было бы назвать его именем улицу и даже поставить ему памятник.

А всё дело в том, что Андрей Степанович Воронов (1819 — 1875) является крупнейшей фигурой народного образования второй половины XIX века. Деятельность А.С. Воронова как правительственного чиновника отмечена участием в разработке важнейших проектов по реформированию образования. Как председатель Ученого комитета Министерства просвещения России А.С. Воронов участвовал в обсуждении и дальнейшей реализации этих проектов. Как историк образования он прежде всего известен своим двухтомным научным трудом «Историко-статистическое обозрение учебных заведений Санкт-Петербургского учебного округа» и рядом других научных работ, а также активной публицистической деятельностью на страницах «Журнала Министерства народного просвещения». Как общественный деятель А.С. Воронов вошел в историю как один из основателей Санкт-Петербургского педагогического общества, деятельность которого протекала при активном его участии.

Андрей Степанович Воронов родился в Олонце, где окончил приходское училище.  В 1830-1836 годах учился в Олонецкой губернской гимназии.

 

Преподаватели гимназии отмечали большие способности юноши. На него обратил внимание профессор словесности Петербургского университета А.Ф. Никитенко, посетивший гимназию в 1830-е годы. В 1836 году по рекомендации педагогического совета Олонецкой гимназии А.С. Воронов поступил на историко-филологический факультет Петербургского университета, который с блеском  — третьим по списку из 65 выпускников — окончил в 1840 году.

В 1840-1845 годы Воронов преподавал логику в Псковской губернской гимназии. В 1845 году был принят в качестве инспектора и преподавателя в Санкт-Петербургскую гимназию №5. Граф М.Н. Мусин-Пушкин, попечитель Санкт-Петербургского учебного округа, поручил ему написать работу по истории округа.  В 1849 году выходит I том «Историко-статистического обозрения учебных заведений Санкт-Петербургского учебного округа», охватывающий период с 1715-го по 1828 год.

В 1850 году А.С. Воронов был назначен директором Санкт-Петербургской гимназии №5. Его ввели в состав учёного комитета Министерства народного просвещения и утвердили в должности директора народных училищ Петербургской губернии. В 1854 году выходит из печати «Историко-статистическое обозрение учебных заведений Санкт-Петербургского учебного округа. Часть II. (1828-1853 гг.)». Этот труд был удостоен почётного отзыва Императорской Академии Наук и премии Российского Географического общества. До сих пор эта работа А.С. Воронова представляет значительный интерес для любого исследователя, занимающегося историей отечественной школы и педагогики.

В 1858 году в Санкт-Петербурге выходит из печати его работа «Ф.И. Янкович де Мириево или народные училища в России при императрице Екатерине II».

С 1860 года начинается карьера Воронова как важного правительственного чиновника: он назначается  вице-директором департамента Министерства народного просвещения, начальником канцелярии  министерства, председателем учёного (с 1863 года – учебного) комитета.

К моменту его назначения на важный министерский пост Андрей Степанович имел значительный опыт работы, знал систему образования изнутри. Кроме того он с большим успехом занимался проблемами истории образования и педагогики. В дальнейшем это помогло ему в его трудах по реформированию российского образования. При его участии разработаны: устав университетов 1863 года, уставы гимназий и учительских семинарий, Положение о начальных народных училищах – 1864 год.

В этот же период А.С. Воронов опубликовал ряд статей в «Журнале Министерства народного просвещения», «Отечественных записках» и других изданиях. Он отстаивал допущение лиц разных сословий в учебные заведения, равноправие реальных и классических средних учебных заведений, уравнение в правах гимназистов государственных и частных гимназий, допуск выпускников реальных гимназий на физико-математические и естественные факультеты университетов. Он был противником применения  телесных наказаний в учебных заведениях, доказывал необходимость организации дошкольного образования и воспитания, подчёркивал важную роль семейного воспитания, интересовался опытом русских и зарубежных педагогов.

В этот период остро ставится вопрос о праве на образование, на всестороннее, целостное развитие способностей и дарований человека, которое педагоги рассматривали как одно из неотъемлемых прав человека, а, следовательно, борьбу за ликвидацию привилегий в сфере образования считали важнейшим условием формирования новых общественных отношений. Дальнейший прогресс общества становился невозможен без равных возможностей в области образования.

В Проекте Устава общеобразовательных учебных заведений Министерства народного просвещения записано:

«Народное просвещение составляет главную опору государства и источник его благосостояния, а потому выгодами просвещения должны пользоваться все лица, без различия пола и звания».

Таким образом Устав, в числе разработчиков которого был и А. С. Воронов, предполагал дальнейшую демократизацию образования в России. А.С. Воронов был в числе учредителей нескольких обществ: Педагогического общества (вместе с К.Д. Ушинским, В.Я. Стоюниным, Д.Д. Семёновым), Фребелевского общества, Общества вспоможения бедным студентам. Фребелевские общества распространяли идеи теоретика дошкольного образования, немецкого педагога Фридриха Фребеля. Педагогическое общество за 20 лет своего существования (1860 — 1880) много сделало для пропаганды всего самого передового,  что было наработано российскими педагогами. В совет общества, сформированный 23 января 1860 года, вошли: председатель – П.Г. Редкин, вице-председатели – А.А. Чуминов и И.Б. Штейн, члены правления – А.С. Воронов и В.Х Демониус, секретари Н.Х. Вессель и Н.И. Паульсон.

Сам состав руководства общества показывает, что его члены были, как теоретиками так и практиками педагогики. Члены общества регулярно, раз в две недели, собирались на заседания, чтобы обсудить наиболее злободневные вопросы развития образования. Всего было обсуждено свыше 250 докладов и рефератов, что показывает глубокую заинтересованность педагогической общественности в дальнейшем реформировании русской школы. Фребелевские общества распространяли идеи теоретика дошкольного образования, немецкого педагога Фридриха Фребеля. Санкт-Петербургское Фребелевское общество уже в 1872 году учредило первые в России Фребелевские курсы (одногодичные) для подготовки работниц для детских садов. Тем самым впервые в России началась теоретическая и практическая подготовка работников дошкольных учреждений с учетом психологически особенностей детей дошкольного возраста.

В начале 1870-х годов Андрей Степанович выступал против политики отката от реформ 1860-х годов в образовании. В середине 1870-х годов по инициативе передовых земств был поднят (уже вторично) вопрос о введении всеобщего начального образования. Идя навстречу этим пожеланиям, А.С. Воронов выдвинул в 1874 году два проекта: «О введении обязательного обучения в Санкт-Петербурге» и «О введении обязательного обучения по ходатайствам некоторых земских собраний». Оба проекта не нашли поддержки у министра народного просвещения Д.А. Толстого.

15 ноября 1875 года в Педагогическом обществе проходило обсуждение вопроса о всеобщем начальном образовании. С основным докладом выступал А.С. Воронов. Он не смог закончить своё выступление – случился апоплексический удар. 22 ноября А.С. Воронов скончался.  Посмертно в № 11 за 1875 год журнала «Отечественные записки» вышла последняя его статья «Значение обязательного начального образования».

Медаль в память А.С. Воронова

Уже в 1878 году учреждена медаль в память А.С. Воронова, а 26 января 1913 года Министерством народного просвещения России приняты «Правила о присуждении премии в память А.С. Воронова».

Андрей Степанович Воронов прежде всего стремился к реформированию отечественного образования, его модернизации, он был сторонником дальнейшей демократизации образования. А.С. Воронов был и ярким представителем педагогической журналистики, и историком образования. Его общественная, педагогическая, научная и государственная деятельность способствовали развитию русской школы во второй половине XIX века. Трудно переоценить роль Петербургского Педагогического общества, а также Фребелевского общества, основанных и осуществлявших свою деятельность при активном участии А.С. Воронова, в развитии педагогической науки. Значителен его вклад в развитие педагогической науки, прежде всего истории педагогики и образования.

А.С. Воронов входит в плеяду замечательных российских педагогов, в числе которых П.Г. Редкин, Д.Д. Семенов, К.Д. Ушинский, Н.Х. Вессель и другие. Занимая высокий пост в Министерстве народного просвещения, А.С. Воронов был в числе разработчиков важнейших государственных актов в области народного образования и до конца жизни оставался сторонником радикальных демократических преобразований системы образования в России.  В обстановке начавшихся контрреформ в области образования он выступал за продолжение реформ в российском образовании.

Ежегодно в Карельском институте развития образования проводится конференция «Образование в Карелии через века». С этого года она носит название «Вороновские чтения «Образование в Карелии через века». Это дань памяти нашему знаменитому земляку, прожившему короткую, но яркую жизнь.

Старший научный сотрудник

Карельского института развития образования В.Г. Кондратьев

 

 

Заинтересовал материал? Поделитесь в социальных сетях и оставьте комментарий ниже:

Похожее

gazeta-licey.ru

---

Смотрите также

• 
  Аристократ журнал
• 
  Famous журнал
• 
  Фломастер журнал
• 
  Журнал намедни
• 
  Pure журнал
• 
  Журнал нейропсихология
• 
  Lq журнал
• 
  Постскриптум журнал
• 
  Журнал 0402305
• 
  Кукрыниксы журнал
• 
  Журнал дезобработки