Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Новости по теме. Журнал современной философии сократ
Сократ (журнал) — Циклопедия
Сократ
Журнал
| Специализация | журнал современной философии |
| Адрес редакции | 127055, Москва, улица Палиха, дом 14/33, корпус 2 |
| История издания | с 2009 года по настоящее время |
«Сокрáт» — журнал современной философии.
Начал выходить в издательстве «Праксис» в ноябре 2009 года, при поддержке Московско-Петербургского философского клуба и при активном участии философских факультетов Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова и Государственного университета высшей школы экономики.
Членами Редакционного совета журнала являются академик РАН директор Института философии РАН А. А. Гусейнов, декан философского факультета МГУ имени М. В. Ломоносова В. В. Миронов, Полномочный Представитель Правительства в Государственной Думе ФС РФ А. В. Логинов, вице-президент Сбербанка России А. В. Захаров, декан факультета философии ГУ ВШЭ А. М. Руткевич, декан философского факультета СПбГУ Ю. Н. Солонин.
Главным редактором журнала «Сократ» является доцент философского факультета МГУ имени М. В. Ломоносова Козырев Алексей Павлович. Шеф-редактором журнала «Сократ» является генеральный директор ИКГ «Праксис» И. А. Фомин.
С журналом «Сократ» активно сотрудничают в качестве авторов и редакторов философы, ученые, интеллектуалы и публицисты, представляющие ведущие вузы, институты, интеллектуальные центры Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Самары, Нижнего Новгорода, Калининграда, Нью-Йорка, Берлина, Токио, Астаны, Киева, других городов России, СНГ и дальнего зарубежья. Журнал «Сократ» был задуман как достаточно доступное массовое интеллектуальное издание по философской, культурной и общественно-политической проблематике. Инициаторы издания журнала поставили перед собой задачу максимально ясным языком, в доступной форме представлять на страницах издания основные философские дискуссии и проблемы современности широким слоям образованного российского общества, дать попытку анализа средствами философии, социологии, культурологии актуальных проблем общественно-политического развития, культурной и интеллектуальной жизни нашей страны.
«Сократ» является открытым непартийным изданием, предоставляющим своим авторам максимально широкое пространство для выражения своих мнений и взглядов по самому широкому кругу вопросов актуальной российской жизни. Одна из главных целей «Сократа» — создание площадки свободного обмена идеями, интеллектуального поиска и проектирования, пространства реализации нового просвещенческого проекта современной русской философии.
Редакционный совет:
А.А. Гусейнов, А.В. Захаров, А.В. Логинов, В.В. Миронов, А.М. Руткевич, Ю.Н. Солонин
Редакция:
Главный редактор: Алексей Козырев
Шеф-редактор: Иван Фомин
Общество, политика, идеологии: Иван Фомин
Экономика и социология: Виталий Седнев
Политическая публицистика: Олег Кильдюшов
Культура: Дарья Лунгина
Современная философия: Тимофей Дмитриев
Образование и провинция: Василий Ванчугов
Классическая философия и филология: Александр Михайловский
Библиосфера, интернет и блогосфера: Роман Кисурин
Разработка концепции журнала:
Александр Захаров, Алексей Козырев, Андрей Логинов, Иван Фомин
Авторы
|
|
[править] Выпуск № 1. Тема: «Кризис и мир»
Тема первого номера — тема Кризиса в широком смысле слова. Авторы первого номера «Сократа» предприняли попытку расширить поле возможных интерпретаций такого явления, как Кризис, поместить его в более широкие культурные, теоретические и исторические горизонты.
Читатели первого номера журнала могут ознакомиться с различными подходами к этимологии и генеалогии слова и понятия «Кризис», проследить развитие этого понятия от Античности, через Новое Время, к Современности, ознакомиться с мнениями ведущих современных философов и интеллектуалов на современный Кризис, познакомиться и с авторским взглядом на это явление самих участников проекта «Сократ». Безусловно, не претендуя на исчерпывающее объяснение такого сложнейшего явления как Кризис, авторы первого номера предлагают, по меньшей мере, «философское расширение горизонтов» при оценке этого явления.
И уже только одно это «расширение», безусловно, может быть полезным и продуктивным для всех тех, кто сегодня пытается понять истоки Кризиса, его природу, найти дополнительные возможности для его анализа и преодоления.
Содержание
Алексей Козырев. Колонка редактора: на дне? Иван Фомин. От Сократа к «Сократу» Абдусалам Гусейнов. Философия — «сказка» для взрослых Владимир Миронов. Философия, открытая для всехI. Главная тема
Александр Михайловский. О критике кризисаII. Симпозиум
Сергей Мельников. Смерть Сократа Дарья Лунгина. Кризис и призракиIII. Контекст
Тимофей Дмитриев. О тех, кто «первым почуял важное». Мировой кризис глазами западных интеллектуаловIV. Сократический диалог
Александр Захаров. «Кризис в экономике и кризис в головах»V. Полития
Виталий Седнев. Дефрагментация постсоветского пространства Олег Кильдюшов. Украина у края? Как мировой кризис может отразиться на стране перманентного кризисаV. Идеологии
Юрий Пущаев. Кризис и конец эпохи идеологий Олег Матвейчев. Кризис инноваций Михаил Богатов. Исключение кризиса и возвращение действительногоVII. Alma mater
Вадим Васильев. Прогресс по обе стороны Земли. Телемост на философском факультете Василий Ванчугов. Образ будущего в свете реформы образования. Кризис продолжится?IX. Сеть
Роман Кисурин. Философский Рунет: место пока свободноX. Каталог
Алексей Козырев. «Сама жизнь» Наталии Трауберг Роман Кисурин. Революция по краям: правый поворот в политике, философии и культуре[править] Выпуск № 2. Тема: «Война, Память, Победа»
В основе замысла данного номера «Сократа» - попытка раскрыть с помощью привлечения различных философских, культурологических, социологических и исторических контекстов значение темы Войны, Исторической памяти и Победы для современной России. Тема номера, безусловно, во многом инициирована прошедшим 65-летним Юбилеем Победы в ВОВ.
Редакторы и авторы журнала предлагают читателю попытку посмотреть на события Войны, на ее оценки, ее значение, с новых, может быть неожиданных ракурсов, актуализировать проблематику Исторической Памяти, исследовать реальную и декларируемую Политику Памяти в России, в странах СНГ, Европы и США, проанализировать существенные отличия военной экономики и экономики мирного времени, исследовать культурные и визуальные образы Войны, риторику и семантику Войны.
Среди авторов номера «Война, Память, Победа» - не только известные российские философы и интеллектуалы, но и новые авторы из Волгограда, Екатеринбурга, Калининграда, Нью-Йорка, Берлина и Токио. Будут и очередные материалы членов редакции журнала и его постоянных авторов. Также в номере - живые свидетельства о Войне некоторых философов, принимавших в ней непосредственное участие, военные свидетельства и наблюдения современников, социологические замеры от ВЦИОМа о нынешнем отношении россиян к Войне и Исторической памяти и многие другие интересные материалы.
Нет сомнения, что подобный взгляд и анализ феномена Войны, институтов Исторической Памяти, значения Победы может быть интересен и полезен современному российскому думающему читателю, особенно на фоне общего кризиса философии, аналитики и политической теории как жанра в современной РФ.
Содержание
Алексей Козырев. Колонка редактора: Война Священная
Сергей Мельников. Правда Сократа и война Гераклита
Главная тема
Иван Фомин. «Вспомнить все». Политика Памяти в РФ как реальность и как необходимость Олег Кильдюшов. «Что то с памятью моей стало» . Инструментализация прошлого в странах СНГ и в Восточной ЕвропеКонтекст
Владимир Близнеков. Генезис понятия справедливой войны в европейской культуре Тимофей Дмитриев. Войны XXI века. Андрей Олейников. Фуко – теоретик социальной войныТопосы
Алексей Козырев. Военные письма Василий Ванчугов. «Русский Бог» над линией фронта: война и теология «Я - человек войны…». Интервью с Валерием Подорогой. Иван Фомин. Терроризм как миф и как понятие Валерий Савчук. Битва за праздник Ольга Важенина. Дважды победившиеФилософ на войне
«Я участвовал в параде победы старшим лейтенантом…». Интервью с академиком РАН, ветераном Великой Отечественной Войны Е.П.Челышевым «Я — профессиональный антисталинист…». Интервью с философом и писателем, ветераном Великой Отечественной Войны Г.С.Померанцем Олег Марченко «Упоение войной». Русская военная философская публицистикаПолития
Алексей Скворцов. Можно ли победить войну? Василий Молодяков. Япония: «место памяти» - Ясукуни и/или Хиросима?» Евгений Тюгашев. Война в культуре народов Крайнего Севера Александр Сологубов. Собирая войнуОбщество
Леонтий Бызов. ВЦИОМ о войне и победе. Главная победа всей отечественной истории глазами современных россиян Виталий Седнев. Экономика войны: учет возможности невозможного Памятники и память. Интервью с 1-м вице-президентом Фонда Святого Всехвального Андрея Первозванного к.и.н. М.И.Якушевым Сергей Смирнов. С поля боя – в поле правовое: фронтовики и ветераны как пересекающиеся множества Игорь Янков. Праздник Победы: ритуальность травматического опыта.История
Егор Соколов. Образ войны: между Святой Русью и социалистическим Отечеством. Петр Аксенов. Русская фольклористика и память о войне. Олег Неменский. Вторая Мировая между Россией и Польшей. Вероника Крашенинникова, Альфред Росс. От Эльбы до Цхинвала: двойная игра США. Аксель Хорн. Возвращение немецкой жертвы. Взгляд на немецкие воспоминания о конце войны 65 лет спустя.Идеологии
Алексей Руткевич. Фашизм Антон Моисеев. "Фашист пролетел..." (от философии героического техницизма к практике аморального военного насилия)Polemos
Александр Михайловский. Великая война и интеллектуалы Василий Ванчугов. «Агрессия истины»: проявление «духа войны» в философских дискуссияхКультура
Олег Кильдюшов. «О, спорт, ты – война?» Спортивные игры Современности как субститут вооруженных конфликтов Юлия Артамонова. Рубо, историцизм и историческая память. Движение диагонали. Интервью с Валерием Евдокимовым Наталья Боровская. «Меня мое сердце в тревожную даль зовет» (искания и открытия «сурового стиля»). Алексей Юсев. Сталин, Путин… и вечный Михалков!Сеть
Роман Кисурин. Кибервойны – оружие завтрашнего дня?Каталог
Вадим Момотов. Коллаборационизм и предательство во Второй Мировой войне. Власов и власовщина Елена Сергеева. Назарчук А.В. «Теория коммуникации в современной философии» Алексей Козырев. Mixtura Verborum: 10 лет Егор Соколов. «Цена Победы» : Образ Войны в детских сочинениях[править] Выпуск № 3. Тема: «Государство»
Третий номер продолжает сложившуюся традицию анализа на страницах издания важнейших интеллектуальных проблем, которые ставит на повестку дня стремительное развитие ситуации в России и в мире. Главный вопрос номера – что представляет собой такой феномен как современное государство? Мы привыкли воспринимать государство как данность, как не зависящую от нас реальность. Между тем, сегодня существуют все основания для начала новой качественной интеллектуальной работы по анализу теоретических и практических истоков и форм существования и развития современных государственно-политических образований.
Современное состояние и теоретические основания российского государства, основные политические проекты и концепции от Античности и Нового Времени до философии и политической теории 20 века, господствующие исторические парадигмы, экономические модели, демография, наличие (или отсутствие) «Перспективы Будущего», наличие проектов развития, смысл идеологем «Модернизации и Инноваций», тема возможности и необходимости «Большого Проекта» в современном государственном строительстве, - вот лишь некоторые ключевые темы этого номера «Сократа».
Заявленная тема – «Государство» - на страницах журнала анализируется с привлечением самых широких философских, социологических, исторических и культурных контекстов и традиций, что позволяет составить объемное, многомерное представление об этой важнейшей форме развития человеческой цивилизации, по новому взглянуть на актуальные процессы государственных и общественных трансформаций, протекающие сегодня в России и в мире.
Объем третьего номера журнала «Сократ» - «Государство» 212 стр. Номер содержит 38 материалов. В их числе – оригинальные статьи, переводы, интервью, обзоры, рецензии, фотографии и иллюстрации. Номер будет интересен всем, кто интересуется философскими, историческими, социологическими и культурными аспектами существования и развития феномена государства.
Содержание
Алексей Козырев. Колонка редактора: Разговор о нас самих
Сергей Нарышкин. Приветствие читателям журнала «Сократ»
Петер Травни. Сократ, или Рождение политической философии
Иван Фомин. Колонка шеф-редактора: Тема номера — государство, что дальше?
Главная тема
Александр Филиппов. Несколько тезисов о действии, порядке и полицейском государстве Макс Вебер. Политика как призвание и профессия (фрагмент)Контекст
Владимир Бибихин. Философия права (фрагмент из курса лекций в МГУ, 2001 г. Александр Михайловский. Владимир Бибихин как философ права Александр Назарчук. Государство в пространстве глобальных коммуникаций Михаил Богатов. Gesamtkunstwerk Вагнера и государство Егор Соколов. Alter ego суверенного государстваФилософское расследование
Артем Кротов. Декарт и Розенкрейцеры Жанна Бургарт Гутал. Кто убил Рене Декарта? (Перевод статьи из Philosophie magazine) Рене Декарт. О политической жизни (из «Рассуждения о методе» 1637 г.)Государство российское
Олег Кильдюшов. Модернизация: до лампочки Юрий Пущаев. Россия между государством-политией и государством-семьей Сергей Смирнов. Антимагия «социального государства». Неюбилейные размышления Олег Неменский. Российское государство vs. Russian StateФотоотчет
Редакция «Сократа» на земле Тихого ДонаКруглый стол
Современное Российское государство: реальность и перспективыEx officio
Александр Коновалов. Будущее права в глобальном и российском контексте Игорь Исаев, Григорий Ивлиев. Легитимность и легальность в конституционном процессеГлобальный контекст
Аксель Хорн. Порядок распада государства Ноам Хомский. Государство будущегоНиколай Мартыненко. Специфика китайской государственности
Владимир Малявин. Сюн Шили: философия наследования
Государство и гражданин
Ирина Макарова. «Идеальный» гражданин в неидеальном государстве Валерий Федоров. Запросы граждан и реакция государства: о респонсивности современной российской политической системыФоторепортаж
ВДНХ-ВВЦ: Сумерки империиPolemos
Вадим Радаев. Государство и интеллектуальная собственность Виталий Седнев. Рента на интеллектНовый взгляд
Василий Ванчугов. История философии .сквозь призму преступлений и наказанийКультура
Анна Булычёва. «Зависеть от Царя, зависеть от народа»: Власть и опера Алексей Юсев. Кинематограф государственного назначения Алексей Козырев. «Я удивляюсь красоте людей» .(интервью с художником Дмитрием Жилинским)Каталог
Александр Михайловский. Вопросы национализма № 2: .Национализм и демократия Алексей Плешков. Культура и форма Владимир Нишуков. Эстетическая теология спортаВ 2011 году издательством «Праксис» запланированы к выходу в свет ещё 2-3 номера философского журнала «Сократ». Предварительные темы следующих номеров: «Культура и коммуникации», «Утопии», «Империя», «Тюрьма», «Священное и культ», «Ирония и серьёзность», «Этнос и нация» и др.
Редакция:
Тел.: +7 (495) 609-2236
e-mail: [email protected]
Распространение:
Антон Наумук
Тел.: +7 (495) 609 2119
e-mail: [email protected]
Издательство:
ООО «Издательская и консалтинговая группа «Праксис»
Тел.: +7 (495) 609 2119
e-mail: [email protected]
cyclowiki.org
Сократ (журнал) | Наука | FANDOM powered by Wikia
| Сократ | |
| Ошибка скрипта | |
| Ошибка скрипта | |
| журнал современной философии | |
| Ошибка скрипта | |
| 127055, Москва, улица Палиха, дом 14/33, корпус 2 | |
| Ошибка скрипта | |
| Ошибка скрипта | |
| Ошибка скрипта | |
| с 2009 года по настоящее время | |
| ~ 200 стр. | |
| Ошибка скрипта | |
| Ошибка скрипта | |
«Сокрáт» — журнал современной философии.
Начал выходить в издательстве «Праксис» в ноябре 2009 года, при поддержке Московско-Петербургского философского клуба и при активном участии философских факультетов Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова и Государственного университета высшей школы экономики.
Членами Редакционного совета журнала являются академик РАН директор Института философии РАН А. А. Гусейнов, декан философского факультета МГУ имени М. В. Ломоносова В. В. Миронов, Полномочный Представитель Правительства в Государственной Думе ФС РФ А. В. Логинов, вице-президент Сбербанка России А. В. Захаров, декан факультета философии ГУ ВШЭ А. М. Руткевич, декан философского факультета СПбГУ Ю. Н. Солонин.
Главным редактором журнала «Сократ» является доцент философского факультета МГУ имени М. В. Ломоносова Козырев Алексей Павлович. Шеф-редактором журнала «Сократ» является генеральный директор ИКГ «Праксис» И. А. Фомин.
С журналом «Сократ» активно сотрудничают в качестве авторов и редакторов философы, ученые, интеллектуалы и публицисты, представляющие ведущие вузы, институты, интеллектуальные центры Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Самары, Нижнего Новгорода, Калининграда, Нью-Йорка, Берлина, Токио, Астаны, Киева, других городов России, СНГ и дальнего зарубежья. Журнал «Сократ» был задуман как достаточно доступное массовое интеллектуальное издание по философской, культурной и общественно-политической проблематике. Инициаторы издания журнала поставили перед собой задачу максимально ясным языком, в доступной форме представлять на страницах издания основные философские дискуссии и проблемы современности широким слоям образованного российского общества, дать попытку анализа средствами философии, социологии, культурологии актуальных проблем общественно-политического развития, культурной и интеллектуальной жизни нашей страны.
«Сократ» является открытым непартийным изданием, предоставляющим своим авторам максимально широкое пространство для выражения своих мнений и взглядов по самому широкому кругу вопросов актуальной российской жизни. Одна из главных целей «Сократа» — создание площадки свободного обмена идеями, интеллектуального поиска и проектирования, пространства реализации нового просвещенческого проекта современной русской философии.
Редакционный совет:
А.А. Гусейнов, А.В. Захаров, А.В. Логинов, В.В. Миронов, А.М. Руткевич, Ю.Н. Солонин
Редакция:
Главный редактор: Алексей Козырев
Шеф-редактор: Иван Фомин
Общество, политика, идеологии: Иван Фомин
Экономика и социология: Виталий Седнев
Политическая публицистика: Олег Кильдюшов
Культура: Дарья Лунгина
Современная философия: Тимофей Дмитриев
Образование и провинция: Василий Ванчугов
Классическая философия и филология: Александр Михайловский
Библиосфера, интернет и блогосфера: Роман Кисурин
Разработка концепции журнала:
Александр Захаров, Алексей Козырев, Андрей Логинов, Иван Фомин
Авторы
|
|
Выпуск № 1. Тема: «Кризис и мир» 
Править
Тема первого номера — тема Кризиса в широком смысле слова. Авторы первого номера «Сократа» предприняли попытку расширить поле возможных интерпретаций такого явления, как Кризис, поместить его в более широкие культурные, теоретические и исторические горизонты.
Читатели первого номера журнала могут ознакомиться с различными подходами к этимологии и генеалогии слова и понятия «Кризис», проследить развитие этого понятия от Античности, через Новое Время, к Современности, ознакомиться с мнениями ведущих современных философов и интеллектуалов на современный Кризис, познакомиться и с авторским взглядом на это явление самих участников проекта «Сократ». Безусловно, не претендуя на исчерпывающее объяснение такого сложнейшего явления как Кризис, авторы первого номера предлагают, по меньшей мере, «философское расширение горизонтов» при оценке этого явления.
И уже только одно это «расширение», безусловно, может быть полезным и продуктивным для всех тех, кто сегодня пытается понять истоки Кризиса, его природу, найти дополнительные возможности для его анализа и преодоления.
Содержание
Алексей Козырев. Колонка редактора: на дне? Иван Фомин. От Сократа к «Сократу» Абдусалам Гусейнов. Философия — «сказка» для взрослых Владимир Миронов. Философия, открытая для всехI. Главная тема
Александр Михайловский. О критике кризисаII. Симпозиум
Сергей Мельников. Смерть Сократа Дарья Лунгина. Кризис и призракиIII. Контекст
Тимофей Дмитриев. О тех, кто «первым почуял важное». Мировой кризис глазами западных интеллектуаловIV. Сократический диалог
Александр Захаров. «Кризис в экономике и кризис в головах»V. Полития
Виталий Седнев. Дефрагментация постсоветского пространства Олег Кильдюшов. Украина у края? Как мировой кризис может отразиться на стране перманентного кризисаV. Идеологии
Юрий Пущаев. Кризис и конец эпохи идеологий Олег Матвейчев. Кризис инноваций Михаил Богатов. Исключение кризиса и возвращение действительногоVII. Alma mater
Вадим Васильев. Прогресс по обе стороны Земли. Телемост на философском факультете Василий Ванчугов. Образ будущего в свете реформы образования. Кризис продолжится?VIII. Культура
Анна Булычева. Сказка с оттенком триллера . «Распутин» в «Геликон-опере» Олег Кильдюшов. (Пост) советский спорт: в поисках модели для топ-моделейIX. Сеть
Роман Кисурин. Философский Рунет: место пока свободноX. Каталог
Алексей Козырев. «Сама жизнь» Наталии Трауберг Роман Кисурин. Революция по краям: правый поворот в политике, философии и культуре Выпуск № 2. Тема: «Война, Память, Победа»Править
В основе замысла данного номера «Сократа» - попытка раскрыть с помощью привлечения различных философских, культурологических, социологических и исторических контекстов значение темы Войны, Исторической памяти и Победы для современной России. Тема номера, безусловно, во многом инициирована прошедшим 65-летним Юбилеем Победы в ВОВ.
Редакторы и авторы журнала предлагают читателю попытку посмотреть на события Войны, на ее оценки, ее значение, с новых, может быть неожиданных ракурсов, актуализировать проблематику Исторической Памяти, исследовать реальную и декларируемую Политику Памяти в России, в странах СНГ, Европы и США, проанализировать существенные отличия военной экономики и экономики мирного времени, исследовать культурные и визуальные образы Войны, риторику и семантику Войны.
Среди авторов номера «Война, Память, Победа» - не только известные российские философы и интеллектуалы, но и новые авторы из Волгограда, Екатеринбурга, Калининграда, Нью-Йорка, Берлина и Токио. Будут и очередные материалы членов редакции журнала и его постоянных авторов. Также в номере - живые свидетельства о Войне некоторых философов, принимавших в ней непосредственное участие, военные свидетельства и наблюдения современников, социологические замеры от ВЦИОМа о нынешнем отношении россиян к Войне и Исторической памяти и многие другие интересные материалы.
Нет сомнения, что подобный взгляд и анализ феномена Войны, институтов Исторической Памяти, значения Победы может быть интересен и полезен современному российскому думающему читателю, особенно на фоне общего кризиса философии, аналитики и политической теории как жанра в современной РФ.
Содержание
Алексей Козырев. Колонка редактора: Война Священная
Сергей Мельников. Правда Сократа и война Гераклита
Главная тема
Иван Фомин. «Вспомнить все». Политика Памяти в РФ как реальность и как необходимость Олег Кильдюшов. «Что то с памятью моей стало» . Инструментализация прошлого в странах СНГ и в Восточной ЕвропеКонтекст
Владимир Близнеков. Генезис понятия справедливой войны в европейской культуре Тимофей Дмитриев. Войны XXI века. Андрей Олейников. Фуко – теоретик социальной войныТопосы
Алексей Козырев. Военные письма Василий Ванчугов. «Русский Бог» над линией фронта: война и теология «Я - человек войны…». Интервью с Валерием Подорогой. Иван Фомин. Терроризм как миф и как понятие Валерий Савчук. Битва за праздник Ольга Важенина. Дважды победившиеФилософ на войне
«Я участвовал в параде победы старшим лейтенантом…». Интервью с академиком РАН, ветераном Великой Отечественной Войны Е.П.Челышевым «Я — профессиональный антисталинист…». Интервью с философом и писателем, ветераном Великой Отечественной Войны Г.С.Померанцем Олег Марченко «Упоение войной». Русская военная философская публицистикаПолития
Алексей Скворцов. Можно ли победить войну? Василий Молодяков. Япония: «место памяти» - Ясукуни и/или Хиросима?» Евгений Тюгашев. Война в культуре народов Крайнего Севера Александр Сологубов. Собирая войнуОбщество
Леонтий Бызов. ВЦИОМ о войне и победе. Главная победа всей отечественной истории глазами современных россиян Виталий Седнев. Экономика войны: учет возможности невозможного Памятники и память. Интервью с 1-м вице-президентом Фонда Святого Всехвального Андрея Первозванного к.и.н. М.И.Якушевым Сергей Смирнов. С поля боя – в поле правовое: фронтовики и ветераны как пересекающиеся множества Игорь Янков. Праздник Победы: ритуальность травматического опыта.История
Егор Соколов. Образ войны: между Святой Русью и социалистическим Отечеством. Петр Аксенов. Русская фольклористика и память о войне. Олег Неменский. Вторая Мировая между Россией и Польшей. Вероника Крашенинникова, Альфред Росс. От Эльбы до Цхинвала: двойная игра США. Аксель Хорн. Возвращение немецкой жертвы. Взгляд на немецкие воспоминания о конце войны 65 лет спустя.Идеологии
Алексей Руткевич. Фашизм Антон Моисеев. "Фашист пролетел..." (от философии героического техницизма к практике аморального военного насилия)Polemos
Александр Михайловский. Великая война и интеллектуалы Василий Ванчугов. «Агрессия истины»: проявление «духа войны» в философских дискуссияхКультура
Олег Кильдюшов. «О, спорт, ты – война?» Спортивные игры Современности как субститут вооруженных конфликтов Юлия Артамонова. Рубо, историцизм и историческая память. Движение диагонали. Интервью с Валерием Евдокимовым Наталья Боровская. «Меня мое сердце в тревожную даль зовет» (искания и открытия «сурового стиля»). Алексей Юсев. Сталин, Путин… и вечный Михалков!Сеть
Роман Кисурин. Кибервойны – оружие завтрашнего дня?Каталог
Вадим Момотов. Коллаборационизм и предательство во Второй Мировой войне. Власов и власовщина Елена Сергеева. Назарчук А.В. «Теория коммуникации в современной философии» Алексей Козырев. Mixtura Verborum: 10 лет Егор Соколов. «Цена Победы» : Образ Войны в детских сочинениях Выпуск № 3. Тема: «Государство» Править
Третий номер продолжает сложившуюся традицию анализа на страницах издания важнейших интеллектуальных проблем, которые ставит на повестку дня стремительное развитие ситуации в России и в мире. Главный вопрос номера – что представляет собой такой феномен как современное государство? Мы привыкли воспринимать государство как данность, как не зависящую от нас реальность. Между тем, сегодня существуют все основания для начала новой качественной интеллектуальной работы по анализу теоретических и практических истоков и форм существования и развития современных государственно-политических образований.
Современное состояние и теоретические основания российского государства, основные политические проекты и концепции от Античности и Нового Времени до философии и политической теории 20 века, господствующие исторические парадигмы, экономические модели, демография, наличие (или отсутствие) «Перспективы Будущего», наличие проектов развития, смысл идеологем «Модернизации и Инноваций», тема возможности и необходимости «Большого Проекта» в современном государственном строительстве, - вот лишь некоторые ключевые темы этого номера «Сократа».
Заявленная тема – «Государство» - на страницах журнала анализируется с привлечением самых широких философских, социологических, исторических и культурных контекстов и традиций, что позволяет составить объемное, многомерное представление об этой важнейшей форме развития человеческой цивилизации, по новому взглянуть на актуальные процессы государственных и общественных трансформаций, протекающие сегодня в России и в мире.
Объем третьего номера журнала «Сократ» - «Государство» 212 стр. Номер содержит 38 материалов. В их числе – оригинальные статьи, переводы, интервью, обзоры, рецензии, фотографии и иллюстрации. Номер будет интересен всем, кто интересуется философскими, историческими, социологическими и культурными аспектами существования и развития феномена государства.
Содержание
Алексей Козырев. Колонка редактора: Разговор о нас самих
Сергей Нарышкин. Приветствие читателям журнала «Сократ»
Петер Травни. Сократ, или Рождение политической философии
Иван Фомин. Колонка шеф-редактора: Тема номера — государство, что дальше?
Главная тема
Александр Филиппов. Несколько тезисов о действии, порядке и полицейском государстве Макс Вебер. Политика как призвание и профессия (фрагмент)Контекст
Владимир Бибихин. Философия права (фрагмент из курса лекций в МГУ, 2001 г. Александр Михайловский. Владимир Бибихин как философ права Александр Назарчук. Государство в пространстве глобальных коммуникаций Михаил Богатов. Gesamtkunstwerk Вагнера и государство Егор Соколов. Alter ego суверенного государстваФилософское расследование
Артем Кротов. Декарт и Розенкрейцеры Жанна Бургарт Гутал. Кто убил Рене Декарта? (Перевод статьи из Philosophie magazine) Рене Декарт. О политической жизни (из «Рассуждения о методе» 1637 г.)Государство российское
Олег Кильдюшов. Модернизация: до лампочки Юрий Пущаев. Россия между государством-политией и государством-семьей Сергей Смирнов. Антимагия «социального государства». Неюбилейные размышления Олег Неменский. Российское государство vs. Russian StateФотоотчет
Редакция «Сократа» на земле Тихого ДонаКруглый стол
Современное Российское государство: реальность и перспективыEx officio
Александр Коновалов. Будущее права в глобальном и российском контексте Игорь Исаев, Григорий Ивлиев. Легитимность и легальность в конституционном процессеГлобальный контекст
Аксель Хорн. Порядок распада государства Ноам Хомский. Государство будущегоНиколай Мартыненко. Специфика китайской государственности
Владимир Малявин. Сюн Шили: философия наследования
Государство и гражданин
Ирина Макарова. «Идеальный» гражданин в неидеальном государстве Валерий Федоров. Запросы граждан и реакция государства: о респонсивности современной российской политической системыФоторепортаж
ВДНХ-ВВЦ: Сумерки империиPolemos
Вадим Радаев. Государство и интеллектуальная собственность Виталий Седнев. Рента на интеллектНовый взгляд
Василий Ванчугов. История философии .сквозь призму преступлений и наказанийКультура
Анна Булычёва. «Зависеть от Царя, зависеть от народа»: Власть и опера Алексей Юсев. Кинематограф государственного назначения Алексей Козырев. «Я удивляюсь красоте людей» .(интервью с художником Дмитрием Жилинским)Каталог
Александр Михайловский. Вопросы национализма № 2: .Национализм и демократия Алексей Плешков. Культура и форма Владимир Нишуков. Эстетическая теология спортаВ 2011 году издательством «Праксис» запланированы к выходу в свет ещё 2-3 номера философского журнала «Сократ». Предварительные темы следующих номеров: «Культура и коммуникации», «Утопии», «Империя», «Тюрьма», «Священное и культ», «Ирония и серьёзность», «Этнос и нация» и др.
Редакция:
Тел.: +7 (495) 609-2236
e-mail: [email protected]
Распространение:
Антон Наумук
Тел.: +7 (495) 609 2119
e-mail: [email protected]
Издательство:
ООО «Издательская и консалтинговая группа «Праксис»
Тел.: +7 (495) 609 2119
e-mail: [email protected]
ru.science.wikia.com
Журнал «Сократ» в Независимом пресс-центре: Русская философия : Руниверс
13 мая в Независимом пресс-центре (Москва) состоялась презентация третьего номера журнала «Сократ». Встреча была проведена в формате круглого стола, в ходе которого авторами и основателями журнала были озвучены некоторые ключевые принципы нового номера, а также даны частные оценки той ситуации, в которой оказалось современное российское общество и российское государство. Среди участников круглого стола присутствовали философы, социологи, представители общественных организаций «нового типа». Вел круглый стол Виталий Седнев – экономист, социолог, политический консультант, директор «Некоммерческого партнерства «Бизнес-Солидарность», редактор отделов «Экономика» и «Социология» журнала «Сократ».
В. Седнев: Сегодняшняя наша встреча посвящена не взгляду назад, в 91 год, когда распадался Советский союз, а взгляду вперед, с опорой на 20-летний опыт пост-СССР. Мы постараемся подумать, что нам предстоит в предстоящее десятилетие. Ряд постсоветских государств – Белоруссия, Украина, Кыргызстан, также и Российская Федерация – постепенно втягиваются в кризисы, и хотя кризис у каждого свой, но очень настораживает синхронность этих процессов. Сегодня мы попытаемся понять природу этих кризисов – не являются ли они продолжением распада государств, которые стартовали в 91-ом году. Одним из важных симптомов этих процессов является идеологический кризис. 20 лет назад на знаменах было 3 принципа: правовое государство, демократия, рыночная экономика. И спустя 20 лет мы видим, что ни один из принципов воплощен не был. Моя гипотеза: через 20 лет постсоветский проект государственности провалился. Появляется новый идеологический дискурс – поиск больших государственных идей. Одно из проявлений этого дискурса – философский журнал «Сократ», в котором тема государства впервые за это 20-летие рассматривается на фундаментальном уровне.
Иван Фомин (генеральный директор Издательской и консалтинговой группы «Праксис», шеф-редактор журнала «Сократ», один из основателей журнала) : Мотивом выпуска номера было если не ответить на какие-то действительно актуальные идейно-политические и идеологические вопросы, то хотя бы их сформулировать. Наша основная задача – анализировать реальные общественные, политические и идеологические тенденции, которые развиваются в нашем обществе. В современном российском интеллектуальном пространстве эти процессы исследуются, мягко говоря, слабо, непрофессионально. Идеологией последних 20 лет была идеология либерального экономизма, а ее стержнем – стремление преодолеть «ненормальное» советское общество и прийти к общеевропейским ценностям. Питало всё это слепая вера в то, что проблемы общества можно решить, настроив правильным образом рыночный экономизм. Выяснилось, что это невозможно. Социальные, философские, идеологические проблемы, а также сами экономические проблемы посредством либерально-экономической идеологии решены быть не могут. Отсюда вопрос: какая может быть следующая идеология? В отношении этого вопроса я хотел бы выступить не как сторонник какой-нибудь из этих идеологий, а как социолог культуры, если можно так сказать. С моей точки зрения, главная коллизия будущего, главная борьба будет происходить не между лагерем Путина или лагерем Медведева, и не между либерально-экономической идеологией и какой-нибудь другой, а между национализмом, или разными национализмами, и какой-то иной идеологией, контуры которой пока еще не обозначены. Идеология национализма (в широком смысле) сейчас, по своему потенциалу, своей активности – это наиболее доминирующая, наиболее активная интеллектуальная идеологическая сила России, об этом нужно говорить прямо. Однако этнический национализм, хотя он и называет себя идеологией русского национализма, является бесперспективным для русского общества. Узкая этническая идеология идет в разрез с «открытой» русской идеологией, которая пронизывает всю тысячелетнюю русскую историю и состоит в возможности участия в ней всех народов, населяющих российскую территорию. Таким образом, основная коллизия грядущих 10 лет будет состоять в столкновении между узко этническим национализмом и национализмом общенародным – широким, открытым проектом, призывающим вернуться к неким сущностным основаниям русской истории.
Алексей Козырев (кандидат философских наук, доцент кафедры истории русской философии философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, главный редактор журнала «Сократ») : Философия есть стихия совместного конструирования некоего мировоззрения, и в жизни каждого общества неизбежно присутствует подспудный мировоззренческий фон. Задавая вопрос, что такое государство и в каком государстве мы живем, нужно спрашивать не о том, какую модель придумают наши политтехнологи, или какая группа придет на смену Павловскому, а о том, как мы вообще будем строить и планировать нашу дальнейшую жизнь. Что по своей сути, своей мировоззренческой основе представляет собой современное российское государство? По-моему, в его основе сейчас лежит идея легитимации того передела собственности, который осуществился в нашей стране в начале 90-х годов. Сегодня мы должны задуматься о том, какой будет философия нашего будущего. По всей видимости, философия экономизма, о которой говорил Иван Фомин, а также та философия, которая представляет собой софистическую, макиавеллистскую и несправедливую философию «оправдания сильных» - она должна уйти в архив, в прошлое. Разумеется, мы не собираемся призывать Россию к топору, к революции, но мы должны честно ставить вопросы насчет того, что было заложено в теорию государства великими мудрецами древности. Мы должны вернуть в современный дискурс понятие «общего блага», упоминать которое сегодня стало дурным тоном. Также необходимо произвести ревизию концепций государственности, которые существуют в анналах мировой философии. Собственно, наш номер этому и посвящен. Это не антология философских учений о государстве, но некий «челночный» путь от истории философии к современности и от современности к истории философии. Ревизия необходима для того, чтобы понять, как мы можем выстраивать наш дальнейший разговор о государстве, нашем будущем и нас самих.
Дмитрий Белановский (социолог, аналитик) : Идеология бывает 2 видов: идеология-философия, с которой мы знакомимся по философским трудам, и стихийная идеология народных масс, которая формируется во многом автономно. Книжная философия обладает двоякой природой: с одной стороны, она может быть философской рефлексией более смутных, простых представлений, которые формируются спонтанно, с другой – она способна создавать новые идеи, которые могут обладать обратным воздействием на сознание народных масс. В число очевидных источников другой идеологии – философии народных масс – можно включить следующие: во-первых, некий советский менталитет; также многие подчеркивают зависимость массового сознания от средств массовой информации; и гораздо же реже звучит тезис, что такое народное сознание, его динамика обладает определенной автономией от этих источников. Причина этого – очевидна. Человек – существо мыслящее, и живет он в социуме. Имеет место процесс коллективного осмысления той ситуации, которая сложилась в современном обществе. Одна из центральных черт современного состояния динамики русской ментальности состоит в том, что народ теряет доверие к власти. И это происходит несмотря на то, что продержалось оно фантастически долгий срок. Очень важная роль, которую сыграло это доверие в последние 10 лет - оно предотвратило возможность классовой войны или чего-то похожего. Но сейчас влияние этого фактора ослабло, и в ближайшее время оно может стремительно исчезнуть. С нашей точки зрения, в скором времени в фазу деструкции должна вступить федеральная власть, которая персонифицирована в лице Путина. Начинающаяся предвыборная кампания, а также предполагаемая борьба между Путиным и Медведевым этот процесс сильно катализируют, что приведет к делегитимации современной власти. Возникает вопрос – что за этим последует? Я не уверен, что рост национализма будет доминантой будущего политического кризиса, хотя свою роль он определенно сможет сыграть. Все-таки, в основе кризиса доверия лежит социальная идеология – у людей многое отняли, а обещания возврата выполнены не были. В ментальности этих людей мы наблюдаем сочетание низкой пассионарности и экстремистского мышления. Что будет после этого – сказать сложно, это область следствий из тех фактов, которые я изложил, и все эти следствия по преимуществу умозрительны.
Александр Закандырин (председатель региональной общественной организации «Наша столица») : Для меня очевидно, что сегодня на постсоветском пространстве происходит закономерный для всех империй процесс – процесс распада. Процесс этот – очень долгий, он не происходит сиюминутно. Конечно, его можно катализировать, замедлять, но очевидно, что это объективный процесс. И объединение государств на постсоветском пространстве должно происходить, безусловно, на совершенно иных основаниях, нежели раньше. Что касается идеологической концепции развития России и постсоветского пространства, то общая связь, которая между ними присутствует, обозначается как общий язык, т.е. русский язык. Это реально единственная общность, которая сейчас всех объединяет, несмотря на национальные, этнические и другие различия. Плюс есть здоровый прагматизм под названием экономическая логика. Что касается вообще стратегии управления страной и постсоветским миром, то необходимо определиться с приоритетами – что мы хотим из этой страны получить – в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе. И каждый гражданин должен для себя ответить на этот вопрос. Прямой связи между рядовой человеческой жизнью и большими политическими проблемы в данный момент не существует. Есть такое базовое ощущение в обществе – абсолютное равнодушие, отрешенность «того» мира от «этого» мира. Что касается людей моего поколения – кто что видит для себя в ближайшей перспективе – то есть один простой вопрос, который задает себе человек, желающий добиться успехов в своей профессиональной деятельности: когда нужно уезжать? Сейчас, или чуть попозже? Достаточно ли моих профессиональных навыков, которые я успел тут развить, чтобы реализовать их в другой стране, или нет? И связи между этим профессиональным поиском и попытками изменить что-то в стране, по сути, нет. Я не вижу на сегодняшний день революционной ситуации.
 |
Василий Ванчугов (доктор философских наук, профессор кафедры истории философии факультета гуманитарных и социальных наук Российского университета дружбы народов, редактор отделов «Образование» и «Провинция» журнала «Сократ») : В контексте проблемы государства сейчас явно присутствует антиномия, которая сама по себе довольно банальная, но вследствие длительной продолжительности своего существования довольна интересная. Этой антиномии – как минимум две с половиной тысячи лет. С одной стороны, существуют люди, наделенные властью принимать решения, но в то же время обделенные смыслами. На противоположном полюсе присутствует собственно философское сообщество – люди, фонтанирующие смыслами, но абсолютно лишенные возможности принимать решения. И как некий компромисс между политической и интеллектуальной элитой существует экспертное сообщество, которое занимается адаптацией смыслов. Но эксперты прекрасно понимают, что из всего богатства имеющихся смыслов властью в лучшем случае воспринимается 1 процент, да и тот не идет дальше бесполезных обсуждений. Философы всегда стремились быть ближе к власти, участвовать в ней, и даже не смотря на то, что философы лишены возможности принимать решения, или влиять на эти решения, они не оказываются ничтожными людьми. В ретроспективе мы видим значимость философа для того или иного процесса, история дает этому множество примеров. Если философ и не участвует напрямую в принятии решений, то он имеет возможность путем небольших приращений на протяжении долгого времени формировать некий фон, идею, которая в определенный момент может формализоваться во что-то реальное. Это первый момент. Другой момент – возвращаясь к явлению Советского союза, мы не должны забывать, что СССР прекратил свое существование. Но более интересной темой для философской феноменологии является «жизнь СССР – 2», т.е. фантомная жизнь. СССР продолжает свое существование – в тех живых ныне людях, которые выросли в тех условиях. Еще один момент, с корнями в далеком прошлом – это размеры государства. Аристотель и Платон много внимания уделяли этой проблеме: каким должно быть по величине идеальное государство? СССР демонстрировал нам пределы собственного роста, задуманного как идеальный0. И наблюдение процесса распада интересно тем, что мы замечаем – далее какого предела государство не может распадаться, и где находятся системообразующие начала. Поэтому отрицательный опыт – это тоже опыт.
Олег Кильдюшов (философ, переводчик, публицист, руководитель аналитического отдела Издательской и консалтинговой группы «Праксис», обозреватель журнала «Сократ») : Я хотел бы занять некоторую рефлексивную позицию. Как можно говорить о ситуации в последние 20 лет? То, что я слышал от предыдущих выступающих, в целом распадается на два больших способа, или модуса говорения. Первую перспективу можно условно называть перспективой социологической. Т.е. мы фиксируем определенные фундаментальные процессы – революционные, демократические, культурные и т.д. Другими словами – всё, что касается той самой «народной стихии». Вторая перспектива – это перспектива политическая, или я бы сказал – полит-технологическая. В рамках этой перспективы все, что происходит – это реализация каких-то тандемов, каких-то Сурковых, Павловских… Очевидно, что две эти перспективы самодостаточны. И только в философской перспективе мы можем ясно увидеть положение обоих этих перспектив, указать на их недостаточность, и показать необходимость общей, философической перспективы, в рамках которой мы увидели бы недостаточность и ограниченность этих двух подходов. И поэтому тот продукт, который мы пытаемся производить – и является попыткой работать при таком подходе.
Елена Петренко (социолог, представитель фонда «Общественное мнение») : В проведенном нами недавнем исследовании среди тех, кто решил не уезжать, а остаться, есть две большие группы, которые живут по-разному. Первая группа, это 59-60% – те, которые живут в традиционном смысле – как жили и отцы, деды и т.д. Остальной 41% – это граждане, которые овладели современными потребительским практиками и современным стилем жизни. Если огрубить эту общность, то ее можно назвать «Отцы и дети». Их главное отличие друг от друга – это различная историческая память. Насчет рейтинга – Дмитрий Белановский прав, имеет место некоторая усталость. Но хочу сказать, что рейтинги – это такая игра, в которую играют политики, и им нравится в нее играть. До сегодняшнего дня социальной нормой было доверять – сначала Путину, потом Медведеву. Однако сейчас постепенно формируется иная норма «не хочется доверять». Не столько падает рейтинг доверия, сколько поднимается рейтинг недоверия.
Тимофей Дмитриев (кандидат философских наук, доцент кафедры наук о культуре факультете философии Государственного университета – Высшая школа экономики, главный редактор Издательской и консалтинговой группы «Праксис», редактор отдела «Современная философия» журнала «Сократ») : За последние 20 лет ни один из коренных вопросов национального бытия страны не был решен, и более того – многие из них не были серьезным образом поставлены. В 90-е годы и в начале двухтысячных в околополитических и интеллектулальных кругах царила идея «транзита» – от коммунистического строя к посткоммунистической форме государственности. Если применительно к странам центральной и восточной Европы можно говорить, что те цели, которые они для себя поставили (возвращение к западной цивилизации) были решены, то в нашей ситуации все оказалось сложнее. Продолжаются споры о том, какая форма государственности нам нужна. Российская федерация по некоторому ряду базовых параметров – это уменьшенная копия Советского союза, со всеми отсюда вытекающими положительными и отрицательными моментами. Для простых людей, на мой взгляд, главная проблема сегодня – это колоссальная, просто феерическая нефункциональность современного российского государства. Ведь государство как политическая форма организации людей призвана выполнять ряд базовых функций: защищать права и свободы граждан, обеспечивать им минимальный уровень достойного достатка и т.д. Но проблема в том, что идея современного государства рождается из идеи о том, что главная функция современного государства – это защита жизни и имущества граждан. Современное государство не делает даже этого. Задача должна состоять в том, чтобы создать такие институты, которые выполняли хотя бы минимальные функции по защите жизни людей.
Александр Михайловский (кандидат философских наук, доцент кафедры истории философии факультета философии Государственного университета – Высшая школа экономики, редактор отдела «Классическая философия и филология» журнала «Сократ») : У довольно широкого круга людей, среди которых в 80-е годы витало провидческое ощущение того, что система скоро рухнет, это ощущение вызывало радость. С моей точки зрения, Советский союз впервые оказался состоявшимся проектом именно после его распада. Это показала конституция 1993 года и ряд правовых актов – Россия объявила себя государством-наследником Советского союза. И это событие уже в 93 году поставило крест на всех проектах создания государства, которое было бы национально солидарным и имело бы национальное представительство. Успех советского проекта состоял в том, что удалось воспитать советского человека, удалось воспитать правящую элиту, которая присягнула уже в 90-е годы всем базовым ценностям. Сейчас это продолжает приносить свои незримые плоды. Политическая элита сейчас – это поколение 70-х годов, т.е. времени, когда уже рушились все базовые ценности. Это поколение, таким образом, глубоко нигилистично… Что касается роли философского сообщества сейчас, в том числе роли журнала «Сократ» – я не оцениваю ее очень высоко. Ровно потому, что сообщества как такового просто не существует. Оно целенаправленно разрушалось, и за последние 20 лет не смогло восстановиться. На мой взгляд, сейчас задача не заключается в том, чтобы консультировать правителей, к примеру, как это присутствует у Платона, а в спокойной междисциплинарной, межгрупповой работе по выработке языка описания, оптики, нахождении третей позиции.
Заключительно слово Виталия Седнева: Хотелось бы поделиться ощущением, что в журнале «Сократ», и в сегодняшней доброй беседе чувствуется некоторая скрытая сила философии. Эта сила, если она выйдет на улицу, может произвести в жизни российского общества малопредсказуемый, но огромный эффект. Много говорилось сегодня, что адресатом философии является высшее руководство, элита, и философы предстают в роли консультантов. Русская улица сейчас открыта для идей, и открытость эта демонстрируется быстрым ростом течений экстремистского плана – политический ислам, национализм и т.д. Рано или поздно народ за какую-нибудь идею схватится. И мне кажется, что журнал «Сократ» – это первый опыт создания в постсоветской России философского журнала не только для закрытого философского сообщества и больших начальников, а для народа.
Заключительное слова Ивана Фомина: Сейчас шансы на синтез и на прорыв идей в социальную реальность высок, как никогда. Высок сам запрос на них. Он был аналогичным и в конце 80-х годов, но философское сообщество тогда не смогла предложить внятным моделей развития, и все в итоге закончилось тем безобразием, которое мы наблюдаем до сих пор.
www.runivers.org
Вышел в свет третий номер Журнала современной философии "Сократ". » Журнал Сократ
Уважаемые посетители сайта!
Вышел из печати третий номер журнала современной философии "Сократ"! Главная тема номера - "Государство". Журнал создавался при активном участии ИКГ «Праксис», философских факультетов МГУ и ГУ ВШЭ, Московско-Петербургского Философского Клуба. Среди авторов статей присутствуют такие имена, как: Петер Травни, Александр Филиппов, Макс Вебер, Владимир Бибихин, Рене Декарт, Жанна Бургарт Гутал, Алексей Козырев, Александр Назарчук, Аксель Хорн, Вадим Радаев, Валерий Федоров, Владимир Малявин, Василий Ванчугов, Виталий Седнев, Иван Фомин, Александр Михайловский, Олег Кильдюшов,Ноам Хомский, Олег Неменский, Алексей Юсев и др.
Одним из центральных материалов номера является публикация итогов Круглого Стола по теме «Современное Российское Государство: наличная реальность и перспективные идеи». Круглый стол проводился при участии Журнала современной философии «Сократ», философского факультета МГУ имени М.В.Ломоносова, «Издательской и консалтинговой группы «Праксис», журнала «Вопросы национализма», представителей и руководителей ВЦИОМа, ФОМа, Московско-Петербургского философского клуба. Заявленная тема – «Государство» - на страницах журнала анализируется с привлечениемсамых широких философских, социологических, исторических и культурных контекстови традиций, что позволяет составить объемное, многомерное представление об этой важнейшей форме развития человеческой цивилизации, по новому взглянуть на актуальные процессы государственных и общественных трансформаций, протекающие сегодня в России и в мире.
Уже сейчас у вас есть возможность ознакомиться с содержанием нового номера:
Алексей Козырев. Колонка редактора: Разговор о нас самих Сергей Нарышкин. Приветствие читателям журнала «Сократ» Петер Травни. Сократ, или Рождение политической философии Иван Фомин. Колонка шеф-редактора: Тема номера — государство, что дальше?
Главная тема Александр Филиппов. Несколько тезисов о действии, порядке и полицейском государстве Макс Вебер. Политика как призвание и профессия (фрагмент)
Контекст Владимир Бибихин. Философия права (фрагмент из курса лекций в МГУ, 2001 г. Александр Михайловский. Владимир Бибихин как философ права Александр Назарчук. Государство в пространстве глобальных коммуникаций Михаил Богатов. Gesamtkunstwerk Вагнера и государство Егор Соколов. Alter ego суверенного государства
Философское расследование Артем Кротов. Декарт и Розенкрейцеры Жанна Бургарт Гутал. Кто убил Рене Декарта? (Перевод статьи из Philosophie magazine) Рене Декарт. О политической жизни (из «Рассуждения о методе» 1637 г.)
Государство российское Олег Кильдюшов. Модернизация: до лампочки Юрий Пущаев. Россия между государством-политией и государством-семьей Сергей Смирнов. Антимагия «социального государства». Неюбилейные размышления Олег Неменский. Российское государство vs. Russian State
Фотоотчет Редакция «Сократа» на земле Тихого Дона
Круглый стол Современное Российское государство: реальность и перспективы
Ex officio Александр Коновалов. Будущее права в глобальном и российском контексте Игорь Исаев, Григорий Ивлиев. Легитимность и легальность в конституционном процессе
Глобальный контекст Аксель Хорн. Порядок распада государства Ноам Хомский. Государство будущего Николай Мартыненко. Специфика китайской государственности Владимир Малявин. Сюн Шили: философия наследования
Государство и гражданин Ирина Макарова. «Идеальный» гражданин в неидеальном государстве Валерий Федоров. Запросы граждан и реакция государства: о респонсивности современной российской политической системы
Фоторепортаж ВДНХ-ВВЦ: Сумерки империи
Polemos Вадим Радаев. Государство и интеллектуальная собственность Виталий Седнев. Рента на интеллект
Новый взгляд Василий Ванчугов. История философии .сквозь призму преступлений и наказаний
Культура Анна Булычёва. «Зависеть от Царя, зависеть от народа»: Власть и опера Алексей Юсев. Кинематограф государственного назначения Алексей Козырев. «Я удивляюсь красоте людей» .(интервью с художником Дмитрием Жилинским)
Каталог Александр Михайловский. Вопросы национализма № 2: .Национализм и демократия Алексей Плешков. Культура и форма Владимир Нишуков. Эстетическая теология спорта
Уже сейчас журнал можно заказать в интернет-магазине "Политиздат": http://politizdat.ru/book/874/
socratonline.ru
