Список научных журналов ВАК Минобрнауки России. Журналы в перечне вак

Новые требования к журналам ВАК

Новые требования ВАК к периодическим изданиям, включенных в известный перечень, представляют собой трудности рождения тех правил, которые в развитом обществе были уже приняты давно и считаются естественными. Но самое интересное заключается в том, что абсолютно не факт, что они будут соблюдаться. Тем не менее,  будет нелишним еще раз посмотреть на некоторые требования к журналам вак 2018.

Периодичность издания

Пункт 4, гласящий о том, что издание должно выходить в свет не реже 8 раз в два года. О том, что регулярность выхода издания является обязательным, знают и декларируют все. Но вот соблюдают ли? Практика показывает, что далеко не всегда, но внимания на это почти не обращают.

Рецензирование

Самое важное требование, которое должно стоять под номером 1, в документе числится под номером 5 и выражено обыденно и невыразительно. А ведь это главная проблема, без положительного решения которой никакие реформы не дадут результата. И проблема эта не нова и выходит за пределы издательской этики в область традиций  отечественного научного сообщества.

В доперестроечные времена ответственность за публикации в научных журналах, кроме автора, несли образовательные или научные организации, в которых они учились или работали. Редакции журналов не принимали статьи к публикации без рекомендации кафедры, деканата или научного отдела. А к рекомендации обязательно прилагался или отзыв научного руководителя или коллег по кафедре, специализирующихся в данной области.

Если же речь шла о сторонней рецензии, то в случае отрицательного отзыва, рецензент, как правило, отказывался от рецензирования под любым благовидным предлогом. Если, конечно, у него не было личных мотивов ввязаться в какую-то драку.     

В западных издательствах давно уже существует практика «двойного слепого» рецензирования, причем на общественных началах, без какой-либо оплаты и воспринимается это как долг перед наукой. Как говорится – ничего личного. Квалифицированное рецензирование выступает гарантом качества публикуемых статей и именно поэтому это должно быть одним из основных пунктов требования вак к научным журналам.

Представительство в интернете

По  современным требованиям каждое издание должно быть представлено в интернете. Это либо свой сайт, либо страница на сайте учредителя, где должна содержаться официальная справочная информация об издательстве:

• данные о редакции,
• сведения о главном редакторе,
• состав редколлегии, с указанием должности, звания и места работы ее членов,
• правила рецензирования,
• требования к публикации статей,
• аннотации и ключевые слова опубликованных статей,
• дата и номер свидетельства о регистрации как средства массовой информации,
• вся перечисленная информация должна быть на английском и русском языке.

В редакционной коллегии должно быть не менее восьми докторов и кандидатов наук по научному профилю журнала, желательно с участием иностранных и региональных специалистов, имеющих за последние три года не менее трех публикаций по тематике публикуемых статей.

Регистрация в РИНЦ

Необходима регистрация журнала в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ) с предоставлением информации о размещаемых статьях в течение трех месяцев со дня выхода издания в свет.

Для того, чтобы журнал максимально эффективно идентифицировался в базе данных необходимо особое внимание уделять соблюдению правил цитирования и составления библиографических списков в связи с большой ролью библиометрических показателей в оценке публикационной активности ученых. И это необходимое требование к журналу для включения в вак.

Исключение и восстановление в перечне ВАК

В случае несоответствия издания этим требованиям ВАК предоставляет свои рекомендации в Минобрнауки, которые являются достаточным основанием для исключения журнала из перечня. Возможность восстановления его предусматривается только через три года заново и на общих основаниях.

В заключение следует заметить, что все требования к журналам перечня вак авторам нужно знать для того, чтобы немного ориентироваться в изобилии научных изданий. А главное, соблюдать требования к публикациям в них. В принципе они все более или менее одинаковые, вот только соблюдаются по-разному. Справедливости ради следует отметить, что журналы из перечня следят за этим более строго.

Возможно, Вам будет интересно:

Изменение правил формирования Перечня рецензируемых научных изданий (Приказ Минобрнауки России от 12 февраля 2018г.)

www.ru-science.com

О проведении анализа научных изданий

Публикуйся или опоздаешь — очередная чистка Перечня ВАК!

 

15.11.2017 г. [по факту — 21 ноября 2017 г] на сайте Высшей аттестационной комиссии Решение ВАК было размещено Решение ВАК №2-пл-2 «О дальнейшей оптимизации Перечня рецензируемых научный изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук» от 25.10.2017 г. Также опубликована «Рекомендация Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации от 7 июля 2017 г. № 20/283», в которой указаны 18 изданий, рекомендованных к исключению из Перечня ВАК. Кроме того, в Приложениях 1-2 содержится список из изданий, которые рекомендовано оставить в Перечне ВАК с меньшим числом специальностей и 10 журналов, которые рекомендуется устранить из ВАКовского Перечня по всем специальностям.

В итоге, согласно решению ВАК №2-пл-2 «О дальнейшей оптимизации Перечня рецензируемых научный изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук» от 25.10.2017 г. исключению из перечня ВАК подлежат 28 журналов.

Рекомендовано исключить 10 журналов, получивших 50 и более процентов отрицательных заключений Экспертных советов:

 

1. Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Естественные науки».
2. Вестник РГГУ. Серия «Документоведение и архивоведение. Информатика. Защита информации и информационная безопасность».
3. Естественные науки.
4. Медицинская экспертиза и право.
5. Международное научное издание «Современные фундаментальные и прикладные исследования» / International scientific periodical «Modern fundamental and applied researches».
6. Наука и образование.
7. Научная периодика: проблемы и решения.
8. Научно-практический журнал «Валеология».
9. Нефть, газ и бизнес.
10. Управление проектами и программами.

Также рекомендовано исключить 18 журналов, получивших 100% отрицательных заключений Экспертных советов:

1. Вестник ассоциации вузов туризма и сервиса.
2. Вестник Московского университета. Серия 26. Государственный аудит.
3. Вопросы кибербезопасности.
4. Врач-аспирант.
5. Медицинское право.
6. Механизация строительства.
7. Научный журнал «Экономические системы».
8. Проблемы правоохранительной деятельности.
9. Технологии и средства связи.
10. «Черные дыры» в российском законодательстве.
11. Актуальные проблемы физической и специальной подготовки силовых структур.
12. Вестник РГГУ. Серия «Филология. Вопросы языкового родства».
13. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики.
14. Дистанционное и виртуальное обучение.
15. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.
16. Российский остеопатический журнал.
17. Управление качеством в нефтегазовом комплексе.
18. Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института.

Благодарность проекту https://www.ru-science.com — публикация ВАК-статей — за предоставленную информацию.

И предистория событий…

Список из 293-х журналов, рекомендованных к исключению из Перечня ВАК от 11.09.2017 — Приложение №1 к Решению пленума Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации от 15 июня 2017 г. № 1-пл/1 — скачать с сервера , 700Kb

25 августа 2017 года на сайте ВАК было размещено Решение пленума Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации от 15 июня 2017 г. № 1-пл/1 — скачать с сервера , 3.3Mb. В нем и в Письме Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки РФ от 14 июля 2017 г. N 71/01 «О проведении анализа рецензируемых научных изданий» — скачать с сервера

, 1Mb приведена информация для субъектов, включенных в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата, доктора наук.

ВАК совместно с Департаментом аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки России проводит анализ деятельности изданий на основе анкеты, разработанной Ассоциацией научных редакторов и издателей (АНРИ).

Анкета заполняется в электронном виде на интернет-платформе АНРИ. Доступ к анкете осуществляется по ссылке из Личного кабинета пользователя на интернет-ресурсе www.perechen.vak2.ed.gov.ru . Вход в систему для заполнения анкеты доступен с 01.08.2017. Инструкция по заполнению анкеты размещена на интернет-платформе АНРИ по адресу http://cat.rasep.ru/help . Редакциям, издательствам и учредителям изданий необходимо обеспечить достоверность представляемых в анкете сведений. Консультации по возникающим вопросам можно получить в службе поддержки по телефону: +7 (495) 987-43-03 или по адресу электронной почты: [email protected] .

В случае незаполнения анкеты в срок до 01.10.2017 на заседании президиума ВАК будет рассмотрен вопрос о целесообразности исключения соответствующих изданий из Перечня.

На сайте АНРИ также было размещено следующее информационное сообщение, размещенное по ссылке http://rasep.ru/novosti/221-analiz-deyatelnosti-retsenziruemykh-nauchnykh-izdanij :

 

Анализ деятельности рецензируемых научных изданий

Уважаемые учредители, редакторы и издатели научных журналов!

В соответствии с решением ВАК от 15 июня 2017 г. № 1-пл/1 ВАК совместно с Департаментом аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки России начинает анализ деятельности рецензируемых научных изданий, включенных в текущий Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (далее – Перечень ВАК).

Все журналы, включенные в Перечень, должны были получить письмо от 14 июля 2017 г. N 71/01 «О проведении анализа рецензируемых научных изданий», которое размещено на сайте ВАК

Анализ начинается с заполнения Анкеты, разработанной АНРИ и принятой ВАКом в качестве основного источника информации о деятельности журнала из Перечня ВАК и его показателях. Анкетирование будет проводиться с 1 августа 2017 г. по 1 октября 2017 г. через сайт «Система анализа деятельности рецензируемых научных изданий» по адресу http://cat.rasep.ru .

Однако, по согласованию с Департаментом аттестации научных и научно-педагогических кадров, мы расширили возможности участия в анкетировании, в том числе, для журналов, включенных в базы данных, предусмотренные Правилами формирования Перечня, а также всем желающим, не включенным в Перечень или в перечисленные БД. Новым журналам это позволит в дальнейшем, при наличии хороших показателей, получить методическую помощь и быть рекомендованными как в Перечень, так и в российские и зарубежные информационные системы, в т.ч. в RSCI, Scopus и WoS, а журналам, включенным в базы данных, в случае сокращения перечня баз данных (например, по последним решениям ВАК с 1 января 2018 г. не будут учитываться журналы, включенные в Agris и ADS), — ускорить включение в основной Перечень ВАК и продвижение из тематических в основные наукометрические и реферативные информационные системы.

Более подробную информацию вы сможете прочитать на сайте http://cat.rasep.ru . Здесь же будет размещена Инструкция по заполнению анкеты. В то же время в анкету включены комментарии почти под каждой характеристикой, что существенно облегчает представление данных.

Вход для журналов Перечня ВАК будет осуществляться из Личного кабинета журнала в системе Перечня по адресу http://perechen.vak2.ed.gov.ru .

Для остальных журналов будет предоставлена возможность доступа к анкете через сайт Системы анализа… http://cat.rasep.ru после регистрации в системе на сайте.

Анкета достаточно подробная и потребует времени на заполнение. Особенно затратной по времени может быть подготовка раздела по показателям главного редактора, зам. главного редактора и членов редколлегии. Поэтому предлагаем заранее подготовить эту информацию.

Ниже приведена форма таблицы, которую придется заполнять, и начать ее готовить.

Данные о главном редакторе, редколлегии/редсовете журнала

Библиометрическая характеристика главного редактора, всех членов редколлегии и/или редсовета: (скачать образец таблицы http://rasep.ru/images/docs/Данные о редколлегии.docx?v2)

Просим не пугаться размеров и вопросов Анкеты! Заполнение ее в первую очередь будет полезно самим журналам. Анкетирование позволит понять, какие показатели характеризуют качество журнала, его политику, научный контент, формат, продвижение и другие стороны журнала. Возможно, что это поможет улучшить в дальнейшем имеющиеся сейчас показатели, определить для себя, в какую сторону надо двигаться.

Более подробную информацию см. на сайте http://cat.rasep.ru

Успехов и развития вашим журналам!

Президент АНРИ, О.В. Кириллова

 

phdru.com

Список научных журналов ВАК Минобрнауки России Википедия

Список научных журналов ВАК — перечень ведущих рецензируемых научных журналов, включённых Высшей аттестационной комиссией России в список изданий, рекомендуемых для опубликования основных научных результатов диссертации на соискание учёной степени кандидата и доктора наук.

Согласно решению Президиума ВАК от 2 марта 2012 года № 8/13 в данный список включаются[1]:

• Научные издания, удовлетворяющие необходимым критериям (в частности, наличие института рецензирования, информационная открытость издания, включение в систему Российского индекса научного цитирования (РИНЦ), строгая периодичность и др).
• Научные издания, удовлетворяющие достаточному условию (включение текущих номеров либо его переводной версии на иностранном языке в хотя бы одну из систем цитирования: Web of Science, Scopus, Web of Knowledge, Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, AGRIS (англ.)русск., GeoRef (англ.)русск.)[2].

Различные редакции списка

• Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (по состоянию на 22.05.2018).
• Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (по состоянию на 1.12.2017).
• Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (по состоянию на 19.04.2017).
• Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёных степеней доктора и кандидата наук редакции 2011 года. (Word, 423 КБ, редакция 25.02.2011)
• Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёных степеней доктора и кандидата наук редакции 2011 года. (Word, 423 КБ, редакция 17.06.2011)
• Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёных степеней доктора и кандидата наук редакции 2012 года. (Word, 356 КБ, редакция 25.05.2012)
• Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёных степеней доктора и кандидата наук (редакция 2014 г. – 2269 изданий)
• Последняя, действующая редакция списка действительна до 1 апреля 2014 года. После этого Президиум ВАК должен утвердить новый список на основе критериев, определённых Решением от 12 марта 2012 года[3].
• Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёных степеней доктора и кандидата наук.

Перечень рецензируемых научных изданий, не входящих в международные реферативные базы данных и системы цитирования, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (по состоянию на 18.10.2016)

В соответствии с изменениями, внесёнными приказом Минобрнауки России от 3 июня 2015 года №560 в приказ от 25 июля 2014 года, формирование перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные результаты кандидатских и докторских диссертаций, было продлено до 30 ноября 2015 года. До этой даты действовал перечень, утверждённый решением Президиума ВАК Минобрнауки от 19 февраля 2010 года №6/6[4].

Примечания

Литература

• Котляров И. Д. Использование сетевого информационного пространства при подготовке специалистов высшей квалификации // Прикладная информатика. — 2009. — № 3 (21). — С. 53—65.

См. также

Ссылки

wikiredia.ru

Включение издания в перечень ВАК: порядок, критерии

Одним из основных источников научной информации являются научные периодические печатные или электронные издания. Обычно эти журналы бывают рецензированными, то есть перед публикацией они проходят экспертную оценку специалистами в этой области науки. Это должно помочь избежать различного рода научных и методологических промахов и недобросовестной информации в опубликованных статьях.

Рецензирование как обязательный атрибут научной периодики.

К сожалению, требование рецензирования научной литературы не всегда выполняется издательствами добросовестно. Понятно, что отсутствие нормального института рецензирования резко снижает качество научных публикаций. Но поскольку обязательным требованием ВАК является публикация результатов кандидатских и докторских диссертаций в рецензируемых журналах, то в нынешних условиях единственным регулятором и контролирующим органом добросовестной деятельности издательств и авторов статей по определению должен быть ВАК.

Независимое рецензирование научного издания является гарантией объективного подхода, однако в условиях большой разобщенности научного сообщества задача эта представляется довольно трудно решаемой. Включение журнала в перечень ВАК может послужить дополнительным стимулом в её решении.

В западных странах приглашение солидных журналов ведущих ученых и специалистов к рецензированию рукописей, поступивших в редакцию, воспринимается как почетная обязанность и, как правило, не подлежит оплате. Широко применяется система двойного «слепого рецензирования» и направление на повторное рецензирование в случае имеющихся сомнений у редакции. Поэтому сроки рецензирования часто затягиваются, а если принять во внимание «работу над ошибками» автора, то речь может идти о годе, а то и о двух годах. Это свидетельствует о том внимании, которое уделяется руководителями изданий к качеству публикуемых статей и к своему авторитету.

Один из самых распространенных недостатков в отечественных изданиях – это так называемое авторецензирование. Речь идет о часто встречающейся практике журналов, когда от автора требуют вместе со статьей рецензию. Причем форма рецензии может быть разной. Это может быть отзыв научного руководителя, рекомендация кафедры, отзыв специалиста по профилю статьи.

Другой недостаток – массовые некорректные заимствования, попросту называемые плагиатом. Так, из 30 тысяч проверенных «Диссернетом» статей почти 1400 уличены в плагиате. К тому же члены редколлегий журналов часто бывают замешаны в защите «липовых» диссертаций.

Часто встречающаяся форма мошенничества на этой ниве, множественные публикации – это когда одна и та же статья с небольшими изменениями в названии или в оглавлении рассылается в разные издания. Практикуется фиктивное авторство, когда один и тот же текст имеет авторский коллектив с различными соавторами. Если к этому добавить высокие показатели накрутки цитирования, особенно в «мусорных журналах», за счет взаимного цитирования, самоцитирования в объемах, значительно превышающих все зарубежные показатели, махинации с библиографическими списками, не имеющих отношения к тексту публикации, то впечатление складывается весьма нерадостное.

За последние два десятилетия количество научных журналов выросло многократно. И это при общем снижении качества публикаций, особенно в гуманитарных науках. Во всем мире, а сейчас и в нашей стране тоже вопросы качества научных журналов определяются в первую очередь по библиометрическим показателям (импакт-фактор и индекс Хирша). Но и они без добросовестного научного рецензирования не в состоянии дать объективную характеристику изданию.

О новых правилах формирования Перечня ВАК.

О понимании важности и серьезности этой проблемы в отечественной науке можно судить по предпринимаемым усилиям в реорганизации издательской деятельности. Пожалуй, один из главных вопросов относится к формированию Перечня ВАК, который сейчас состоит из двух частей. Первая часть – это российские рецензируемые издания, индексируемые в международных базах цитирования, к которым не применяются требования ВАК. Вторая часть – это отечественные журналы российских издательств, которые, за редким исключением, обязаны выполнять эти требования.

Включение в перечень ВАК производится по следующим критериям:

I. Достаточным условием является вхождение журнала в одну из международных баз цитирования:

• Web of Science,
• Scopus,
• Web of Knowledge,
• PubMed,
• Mathematics,
• Chemical Abstracts,
• Springer,
• GeoRef.

 

II.К необходимым условиям включения периодических научных изданий относятся следующие:

1. Заявление редакции издания, с подписями всех членов редколлегии в Минобрнауки РФ.
2. Институт рецензирования с предъявлением рецензий по запросу авторам статей и экспертам ВАК.
3. Сетевая версия в интернете с аннотациями статей, ключевыми словами и сведениями об авторах.
4. Информация о публикациях предоставляется в РИНЦ.
5. Обязательное размещение на сайте состава редколлегии с указанием научных степеней и ученых званий.
6. Место работы авторов с контактной информацией.
7. Периодичность издания (не менее 8 выпусков в 2 года).
8. Пристатейные библиографические списки.
9. Ключевые слова к каждой статье.

10.Соблюдение правил представления рукописей.

11.Отсутствие оплаты рукописей аспирантами.

12.Мотивированный отказ автору в публикации при достаточных основаниях (копии рецензирования).

13.Наличие ISSN.

14.Указание подписного почтового индекса.

 

Что касается первой части, то из списка удалены две базы: AGRIS и Astrophysics Data System. Удаление последней было продиктовано тем, что она включена в базу Web of Science и её оставление в этом списке уже не имело смысла. А вот с «Агрис» всё обстояло сложнее. Дело в том, что это единственная база, которая индексирует не только журналы, но и отдельные статьи. И естественно, что нет никакого резона индексировать журнал плохого качества базе данных из перечня ВАК только на том основании, что в них размещены проиндексированные в этой базе статьи. Этим путём в перечень попало немало недобросовестных журналов. Дело дошло до того, что в базу «Агрис» записывались все кому не лень. Именно для того, чтобы ликвидировать этот порядок включения ее убрали из списка.

Вторая часть списка составляется в соответствии с новыми правилами Минобрнауки по формированию перечня, согласно которым в него будут включаться издания по рекомендации ВАК при условии выполнения всех перечисленных требований. Определять это соответствие поручено экспертным советам ВАК. Регулярное обновление перечня гарантирует всем нарушившим критерии включения в него повторное включение журнала в список (с учетом изменений по приказу от 12 февраля 2018).

www.ru-science.com

Ситуация вокруг журналов из перечня ВАК. Введение обязательных публикаций в журналах зарубежных индексов цитирования.

1. Сокращение числа журналов, входящих в перечень ВАК

В пункте 1 рекомендуется убрать из перечня журналы, получившие по результатам проверки более 50% отрицательных решений экспертных советов. Пока ВАК ограничился исключением 10 изданий и сокращением числа специальностей у 114 (см. ссылку в верху). Как нам пояснили осведомленные лица, итоговое редактирование перечня журналов ВАК должно закончиться к сентябрю-декабрю 2018 года. В связи с тем, что массовое исключение журналов может привести к коллапсу системы защиты диссертаций и присуждения степеней, было решено исключить в 2017 году только малую часть журналов. Остальным, получившим 50 и более процентов отрицательных решений, будет дано время на исправление.

2. Отмена практики публикаций по итогам "заочных научных конференций", без процедуры рецензирования

Данная норма будет действовать уже с 1 октября 2017г. По нашим данным, ВАКу рекомендовано обратить особое внимание на диссертации лиц, имещих подобные публикации . Как минимум они не будут засчитаны. Как максимум, при их существенном количестве, стоит ожидать отрицательного решения ВАК.

3. Введение обязательных публикаций в журналах зарубежных индексов цитирования

Согласно пункту 5.1. Минобрнауки рекомендовано разработать до 1 января 2018 г. нормативно-правовую базу для введения обязательных публикаций в зарубежных индексах цитирования для соискателей целого ряда специальностей (минимум 1 статья для соискателей кандидатской степени и минимум три для докторской). Список этих специальностей, по нашим данным, появится уже в конце 2017 - начале 2018 года. Его состав будет зависеть прежде всего от того, какие научные специальности будут испытывать наибольший дефицит в российских журналах после оптимизации перечня ВАК. Так что это коснется не только естественнонаучных областей. Также в рекомендации заложен механизм постепенного распространения требований на другие специальности (5.2).  По словам наших источников из ряда московских и питерских диссертационных советов, их уже ориентировали на то, что в ближайшие 2-3 года планируется сделать эти требования обязательными для всех специальностей. Основная цель (помимо компенсации вероятной нехватки российских журналов) - выровнять требования, предъявляемые к соискателям общероссийских степеней и соискателям собственных степеней ВУЗов и иных научных организаций. Как уже показала практика МГУ и СПбГУ, публикации в журналах зарубежных индексов цитирования станут обязательными для соискателей собственных степеней. Другие ВУЗы и научные организации, получившие право на их присуждение  в этом году, очевидно поддержат данный тренд.

originaldissertations.com

---

Смотрите также

• 
  Подписаться на журнал как
• 
  Статья из журнала научная
• 
  Журналы по техническому обслуживанию
• 
  Журнал для регистрации договоров
• 
  Какие журналы должны быть
• 
  Электронный журнал для оценок
• 
  Серый журнал дагестан последние
• 
  Журнал искусство для всех
• 
  Научная статья в журнале
• 
  Научная статья в журнале
• 
  Что такое журнал форбс