Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Валерий Фадеев: биография и фото. Фадеев журнал эксперт
Валерий Фадеев: биография и фото
Жизнь журналиста всегда увлекательна и интересна. Свой путь мастера пера проходят вместе с миллионом читателей, и именно они делают их поистине знаменитыми. Не исключение и Валерий Фадеев, ныне известный журналист, ведущий передач на центральном телевидении и общественный деятель.
Карьерный путь
Фадеев Валерий Александрович родился в Ташкенте 10 октября 1960 года. В 1983 году он получил диплом о высшем образовании МФТИ по направлению "управление и прикладная математика". Начиная с 1988-го, четыре года занимался научной деятельностью. С 1992 по 1995 год развивался в двух направлениях: журналистика и наука. Прежде всего Валерий Фадеев - эксперт и научный редактор издательского дома «Коммерсантъ» а также зам. директора Экспертного института РСПП. С 1995 года начался его динамичный карьерный рост в области журналистики. Особую популярность он получил в 2014 году, став ведущим общественно-политического ток-шоу «Структура момента». Что касается политической карьеры, то он принимал участие в разработке закона «Об Общественной палате Российской Федерации», в 2012-м был зарегистрирован в качестве доверенного лица Владимира Путина. Важным этапом в его развитии стал старт в качестве ведущего телепрограммы «Время» на «Первом канале».
Дела семейные
Делиться информацией о своей личной жизни нынешняя звезда «Первого канала» не спешит. Как известно, Валерий Фадеев женат и имеет троих детей. В качестве супруги он избрал себе рыжеволосую Татьяну Гурову. Как известно, супруги являются совладельцами холдинга «Эксперт». Татьяна занимает должность первого заместителя главного редактора. Что касается детей, то известно, что их взрослая дочка окончила престижное учебное заведение – Высшую школу экономики.
Структура момента
Начиная с октября 2014 года и заканчивая июнем 2016 года, Валерий Фадеев блистал на телеэкранах зрителей «Первого канала» в роли ведущего шоу «Структура момента». Общественно-политическое шоу выходило каждую неделю. Гости и участники студии обсуждали неоднозначные темы, связанные с проблемами и трудностями жизни в России. Общественные деятели предлагали возможные способы решения, которые также комментировал бессменный ведущий Валерий Фадеев. «Структура момента» проходила в формате круглого стола. В гостях у ведущего были Карен Шахназаров, Алексей Венедиктов, Владимир Жириновский, Леонид Слуцкий и другие общественные деятели. В рамках шоу разбирались такие темы, как «Референдум о выходе из ЕС Великобритании» или «Есть ли будущее у Украины и Минского соглашения». Зачастую гости не приходили к единому мнению, позволяли себе резкие высказывания в сторону друг друга, но Валерий Фадеев, биография которого помогла ему научиться действовать в подобных ситуациях, был всегда тактичен и грамотен при решении конфликтных ситуаций. Сейчас можно посмотреть только архивные выпуски программы, так как после перевода Фадеева в другую передачу, «Структура момента» завершила свое существование.
На месте Зейналовой
Как известно, ведущей новостной программы «Первого канала» «Вечернее время» с 2012 года была Ирада Зейналова. Зритель привык к ее слогу и с удовольствием смотрел новые выпуски новостей с ее комментариями. Казалось, что так будет вечно. Но в сентябре в роли ведущего вечерней новостной программы зритель увидел новое для данной передачи лицо. Новым ведущим оказался Валерий Фадеев. С чем связаны данные перестановки, досконально неизвестно. Одно из мнений говорит о том, что рейтинги Ирады Зейналовой упали, и ее решили заменить. Из других источников есть информация о том, что Зейналова устала от спокойной жизни ведущей новостей и пожелала вернуться к жизни корреспондента с разнообразными командировками. Какой бы ни была причина, сейчас новостную передачу ведет Валерий Фадеев – человек, приближенный к власти, либерал и бывший ведущий общественно-политического шоу «Структура момента».
Не Дмитрий Киселев, не Дмитрий
«Воскресное время» на «Первом канале» пересекается по времени с «Вестями недели» на телеканале «Россия». В связи с этим каналам приходится не только делить аудиторию, но и соперничать в рейтингах. Ведущий «Вестей недели» Дмитрий Киселев, как известно, опережал по всем показателя Ираду Зейналову. Возможно, именно это и стало причиной введения нового лица на «Первый канал». Новоиспеченный ведущий новостей Валерий Фадеев по оценке зрителей и экспертов является полной противоположностью Киселева. Формату ведения Фадеева не присущи высказывания относительно шпионов, мирового заговора, пятой колонны, так полюбившихся зрителям и фанатам Дмитрия Киселева. Но возможно, первый канал ориентируется на то, что время Киселева, как и Зейналовой, рано или поздно пройдет, и тогда свой пик популярности получит Валерий Александрович.
Говори то, что думаешь, и будешь прав
Любовь и уважение зрителей больше всего ценны для Валерия Фадеева. Отзывы о его работе не всегда однозначные. Это связано с тем, что у него всегда есть свое мнение, которое иногда не совпадает с видением зрителей. Но его слушают, к нему прислушиваются и его обсуждают. Так, например, он отмечает: «Журналист работает для того, чтобы быть в том месте, где совершилось интересное и значимое событие. В его обязанностях - узнавать детали, общаться с очевидцами и потом донести это до общественности, желательно без обмана. Но, несмотря на это, у каждого журналиста должна быть своя собственная позиция и хоть какое-то мировоззрение. Писать политические статьи и отстаивать в них свое личное мнение, конечно, можно, но назвать это журналистикой уже нельзя. Это просто высказывание позиции издания или конкретного человека». А вот что говорит Фадеев Валерий относительно заграничных СМИ: «Если не брать во внимание политкорректность, то, в сравнении с нашими, СМИ Запада, конечно, сильнее и мощнее. Для сравнения хочется привести посещаемость журнала Spiegel из Германии. Там нет развлекательных тем, все о политике, но по делу. Обсуждение государственного бюджета ФРГ просто рвет все возможные рейтинги, так как все излагается четко и внятно, - для кого изменения хороши, а для кого нет. Они не списывают отсутствие популярности на незаинтересованность народа, они стараются всячески народ увлечь. И, как следствие, получают отдачу».
Взгляд эксперта на экономику России
В рамках «Синклита в ВИАМе» Валерий Фадеев высказался относительно российской экономики, трудностей ее развития и путей их решения. В своих размышлениях он пришел к тому, что основной проблемой является жесточайшая денежная политика, а именно - рекомендации по резкому сокращению денежной массы. По его мнению, для создания почвы развития экономики страны необходимо забыть про шаблоны и выделить действительно значимые ориентиры. Для этого важно обсуждать реальную экономическую ситуацию, а не уделять все время созданию «мифических предположений» о ней. Со слов знакомых Валерия Фадеева, книги он не пишет, а мнение свое доносит посредством встреч с интересующимися людьми и ведения политических передач. На синклите он выделил такую проблему, как снижение в ипотечном кредитовании процентной ставки. Он заявил, что стоимость ипотечного жилья в нашей стране могла бы быть в 5 раз меньше. Отвечая на вопросы гостей, Валерий акцентировал внимание на недостающих инновациях, производстве скудной номенклатуры товаров и деградации экономики.
По душам с Дмитрием Медведевым
В эфире итоговой программы «Воскресное время» Валерию Фадееву удалось пообщаться и задать вопросы Дмитрию Медведеву. Отвечая на важные экономические вопросы, Дмитрий Анатольевич отметил, что негативные тренды в ближайшее время полностью исчерпают себя. Причиной этого станут меры правительства и стремление к оздоровлению страны. По прогнозам премьер-министра, уже в следующем году будет наблюдаться рост ВВП. При условии улучшения и других макроэкономических показателей. Что касается роста цен, то это, по словам Дмитрий Анатольевича, произойдет только в рамках инфляции. А она, по его прогнозам, должна быть незначительной, а значит, сильно по карманам россиян не ударит.
Журналист = госслужащий
Когда у Валерия Фадеева узнали мнение относительно идеи приравнять журналистов к госслужащим с целью обнародования и декларирования доходов, он ответил с возмущением и недоумением. По его мнению, это перебор. Желание залезть в карманы журналистов понятно, особенно со стороны оппозиции, но, по мнению Фадеева, это повлечет за собой только развитие «черной бухгалтерии». А истинное положение дел все равно никто никогда не узнает. А появление журналистской зарплаты "в конвертах" только еще больше усугубит экономическое положение страны.
fb.ru
Эрнст сменил Ираду на Валерия
В новом телевизионном сезоне Первый канал сменит ведущую программы «Воскресное время». Место Ирады Зейналовой, которая была лицом программы с 2012 года, займет генеральный директор медиа-холдинга «Эксперт» Валерий Фадеев.Эту информацию подтвердили РБК сразу несколько источников на Первом канале, а также в окружении Валерия Фадеева. Сам журналист эту информацию комментировать отказался, а Ирада Зейналова посоветовала обращаться по этому вопросу в пресс-службу телеканала, которая комментариев по поводу смены ведущих не предоставила.
Сейчас у программы «Воскресное время» плановые каникулы. Последний выпуск телепередачи вышел 10 июля, а новый сезон начнется 4 сентября — до этого времени сотрудники программы находятся в отпуске и о ситуации со сменой ведущих также ничего не знают. Впрочем, известно, что Валерий Фадеев уже готовится к роли ведущего «Воскресного времени», проходя пробы в студии программы.
Скорей всего, говорят источники, Ирада Зейналова останется на Первом канале — ей могут предложить вести какое-нибудь ток-шоу.
Зейналова вела программу «Воскресное время» с 2012 года, придя на смену телеведущему Петру Толстому, который сейчас баллотируется в Госдуму от «Единой России».
Одной из причин смены ведущих называют жесткую конкуренцию с программой «Вести недели с Дмитрием Киселевым», выходящую на телеканале «Россия-1». Рейтинги у передач примерно одинаковые: последний выпуск «Воскресного времени» набрал 4,7%, тогда как у «Вестей недели» он был 4,4%. До этого три недели подряд пальму первенства удерживала программа ВГТРК, но перевес был незначительный 0,1 – 0,3%.
Выбор на Валерия Фадеева пал в связи с тем, что Кремль хочет видеть в преддверии президентских выборов ведущего, который будет вызывать большее доверие у консервативного электората. Вторая причина — желание Кремля компенсировать обиду Фадеева за проигранные им праймериз единороссов и непопадание в Госдуму, пишет издание. Фадееву обещали проходное место в списке московских единороссов, но в последний момент ему пришлось выдвинуться в незнакомой для себя республике Коми.
Валерий Фадеев с 1998 года был главным редактором журнала «Эксперт». С 2006 года возглавил одноименный холдинг. Входит в высший совет «Единой России», один из руководителей либеральной платформы партии, член центрального штаба ОНФ. Доверенное лицо Владимира Путина на президентских выборах. Бывший член Общественной палаты России.
Перестановки в программе «Воскресное время» специально для «Давыдов.Индекс» прокомментировал заведующий кафедрой рекламы и связей с общественностью Института отраслевого менеджмента РАНХиГС Владимир Евстафьев:— Валерий Фадеев внешне очень привлекательный, импозантный мужчина, который, скорее всего, нравится женщинам. Потом он хорошо говорит, у него правильная речь, ему не нужно читать по бумажке. Это очень большой плюс. Он блестяще разбирается в хитросплетениях политики, поэтому он давно, на протяжении практически двадцати лет, этим занимается. И сам во всем этом участвовал. То есть он при редактировании новостей может быть чрезвычайно полезен, может стать лидером.Он очень спокойный, рассудительный, без каких-то истерик, не падок на сенсации, как любят некоторые. Поэтому его появление, несомненно, украсит эфир и облагородит его, сделает более профессиональным. Конечно, будет не хватать Зейналовой с ее эмоциями, но, наверное, она найдет себе другое приложение.
Политолог, историк и блогер Сергей Зеленин, в свою очередь, большой разницы в смене ведущих «Воскресного времени» не видит.— Одну говорящую голову поменяли на другую говорящую голову. Я просто не представляю, что может категорически вследствие этого поменяться. Любой ведущий говорит не от себя, он что-то озвучивает. Если это не авторская программа, как у Дмитрия Киселева на втором канале. Значит, зачем-то понадобилось руководству изменить подачу материала.Я бы не сказал, что это серьезное, жизненное изменение, способное изменить отношение к Первому каналу. Многие как не смотрели телевидение, как не воспринимали информацию, подаваемую центральными ТВ, так и не будут этого делать, — прокомментировал эксперт.
Ну, как-то так.
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
davydov-index.livejournal.com
О российской журналистике
Один из самых успешных журналистов и медиаменеджеров страны, один из основателей журнала «Эксперт» Валерий Фадеев стоял в том числе и у истоков создания «РР». В нашем юбилейном номере мы решили узнать, что он думает о своем детище, в чем видит главные проблемы современной российской журналистики и знает ли, как их решать
1. Насколько сильно отличается сегодняшний «РР» от того, что вы представляли себе изначально?
У нас никогда не было какого-то детального представления о том, как должен выглядеть «РР». Поэтому говорить о том, насколько он отличается, просто невозможно. Задача «РР» — в том, чтобы показать гражданам, в какой стране они живут и как и чем живет эта страна. К сожалению, в медийной сфере это представление крайне искаженное, особенно если смотреть телевизор, и «РР» его, что называется, выпрямляет. Он предлагает утерянную ранее сложность, он возвращает сложные жанры — репортаж и очерк, большое количество фотографий, сделанных мастерами. И эта сложность, очевидно, находит отклик у читателей просто потому, что сейчас «РР» — самый тиражный еженедельный журнал страны, не считая ТВ-гайдов.
2. Какова должна быть функция традиционных СМИ в условиях наступления интернета и блогосферы?
Все задают вопросы «про интернет», но обычно эти вопросы не очень глубокие. Ну конечно, развитие технологий играет большую роль в нашей жизни. Но если обсуждать профессиональные обстоятельства, например среднее качество информации, то вы увидите в том числе невнятные короткие тексты, поток мусора, выдающего себя за информацию. И этот поток туфты затягивает в себя читателей, обессмысливая слова и предложения. Эта мода на непрофессиональную информацию оказывает отрицательное влияние на нашу с вами работу. Но это не означает, что все разучатся читать, скорее наоборот: истеричное потребление квазиинформации вскоре людям надоест. И тогда так называемые традиционные СМИ вернут свое положение. И тут дело не в носителях информации, а в критериях качества и достоверности.
3. Может ли журналист быть политически ангажирован?
Нет. Только я позволяю себе быть политически ангажированным, будучи издателем, но даже я не позволяю себе вмешиваться в работу «Русского репортера». Суть работы журналиста в том, чтобы отправиться туда, где происходит событие, узнать детали, поговорить с участниками и связно его описать, по возможности не соврав. Но это не означает, что журналист не может иметь позиции, — он вообще-то должен иметь какое-то мировоззрение. Да, можно писать какие-то политические эссе и отстаивать свою точку зрения, но это уже не вполне журналистика, это уже отражение той позиции, которую занимает издание в целом. Возьмите Францию: все ведущие СМИ там левые, хотя ультраправую Марин Ле Пен поддерживают 18–20% французов. Собственная позиция в нормальной ситуации не мешает СМИ заниматься журналистикой.
4. Так, может, российская журналистика, заметно радикализировавшаяся за последний год, просто пошла французским путем?
Ну, нет. Даже «ангажированные» французы не позволяют себе такой грубой и открытой пропаганды. А у нас ангажированные СМИ ведут себя так, будто все люди — их ярые сторонники или должны стать сторонниками. Если за несколько дней до митинга вся информационная лента посвящена этому митингу, и я десятки, а возможно, и сотни раз слышу призывы на него прийти, то это уже не журналистика, а грубая пропаганда.
5. Если все французские журналисты левые, а пятая часть населения поддерживает Ле Пен — получается, медиа не всесильны?
Нигде не всесильны, а наши не могут почти ничего. Потому что многие из них не адекватны сложным процессам, происходящим в обществе. Возьмем те самые горячие зимне-весенние события. СМИ стали активно тиражировать теорию «двух Россий»: что, мол, есть «мы», все понимающие и знающие, и «они», необразованные и забитые, которым никто ничего не объяснил. И вот если донести до них некую правду, то никогда они больше не проголосуют за Путина. Ну это же смешно! Безответственно и наивно полагать, что у большей части граждан, в общем, вполне развитой страны нет хотя бы на интуитивном уровне своего отношения к политике. Пошло считать себя настолько умнее всех.
6. Насколько серьезно влияние мировых трендов на отечественные СМИ?
Если не считать уз политкорректности, то западные СМИ, конечно, мощнее, тоньше, сильнее наших. Вот, скажем, посещаемость сайта немецкого журнала Spiegel — а это вовсе не развлекательный журнал — существенно возрастает в дни обсуждения государственного бюджета ФРГ, потому что журналисты объясняют, кому от этого будет лучше, кому — хуже. Не сетуют на то, что «народец не тот», а стараются его заинтересовать. Люди на это откликаются.
7. Чего больше всего не хватает российским медиа?
Качественных журналистов. Надо больше думать, надо лучше разбираться в тех областях, о которых пишет журналист, надо больше работать. Многие хотят сразу стать колумнистами, властителями дум, а наша работа, напомню, — это поехать, узнать, рассказать. И очень мало людей хочет делать эту не слишком красивую работу.
expert.ru
