Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
LJ Magazine. Кондратио живой журнал
801 год разрыва в истории, мозгах и душах
"Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся"
(Матф.5:6)
В начале 70-х годов археологи и дендрохронологи поставили перед собою амбициозную задачу: поскольку дендрохронология – это самый точный и научно объективный метод датировки, то было решено с помощью исследования лесов, ископаемой и полу-ископаемой древесины и древесины в археологических раскопках создать единую шкалу дендрохронологии от сегодняшних деревьев аж до эпохи неолита 7 тыс. лет до н.э. При чем эту хронологическую шкалу всей истории человечества планировалось создать для средиземноморского региона – самого богатого региона культурными и археологическими памятниками. За 40 лет было проведено огромный объем работы, собрано много материала, однако единую шкалу создать так и не удалось. С одной стороны, удалось на основе исследования колец дуба, создать относительно надежную абсолютную непрерывную шкалу на с 11 по 20 век. Это удалось сделать благодаря большому количеству старых деревьев. Некоторые из которых достигали возраста 1000 лет. С другой стороны, было создано множество длинных и коротких относительных шкал на основе различных пород деревьев, которые датируются различными периодами истории – см. график 1.
Однако соединить эти шкалы в одну единую надежную абсолютную шкалу никак не получается. Официальное объяснение такой проблемы – мол мало материала. Однако странно – материал для множества относительных шкал якобы даже 7000 года до н.э. нашелся, а вот материала для второй половины 1 тысячелетия н.э. почему-то нет, и это при том, что регион буквально кишит археологическими раскопками и артефактами, в том числе и деревянными.Какие же главные результаты сорокалетней работы нескольких десятков продвинутых ученых со всего мира по восстановлению дендрохронологической шкалы Средеземноморья?Эти результаты представлены в двух обширных статьях: Carol Griggs, Arthur DeGaetano, Peter Kuniholm and Maryanne Newton «A regional high-frequency reconstruction of May–June precipitation in the north Aegean from oak tree rings, A.D. 1089–1989» - 2007 год;и статья Charlotte L. Pearson, Carol B. Griggs a, Peter I. Kuniholm, Peter W. Brewer, Tomasz Wazny, LeAnn Canady «Dendroarchaeology of the mid-first millennium AD in Constantinople» - 2012 год.В первой статье представлены результаты работы по созданию шкалы Средиземноморской абсолютной дендрохронологии дуба (САДД). За подробностями – отсылаю к статье. Главным же результатом работы является собственно создание этой шкалы и к ней таблицы экстремумов по годах. См. графики № 2.
Итак, первый большой минимум, соответствующий сильно засушливому году по Средиземноморской абсолютной дендрохронологии дуба (САДД) авторы указывают по как один 1204 год. По Константинопольской относительной дендрохронологии дуба (КОДД) это целый большой минимальный период находится в самом начале шкалы и обозначен хронологией, составленной по древесине, найденной на раскопках только византийского дока с условным названием Metro Iskele 3. Его датируют по Скалигеровской хронологии целым засушливым периодом 402-407 н.э. (4-9 год по графику с относительной шкалой) с дном минимума 406 (8) года. Поскольку хронологии по другим докам и местам раскопок до того периода создать не смогли, то точность в этом случае ниже. Разница между контрольной шкалой САДД и относительной шкалой КОДД составляет (если брать по среднему году периода минимума) 1204-(402+407)\2=799,5 лет.Дальше больш максимум САДД 1209 год. КОДД пока имеет только шкалу Metro Iskele 3 и тоже показывает некоторый максимум 410 (12) года, но есть и два промежуточных максимума 408 (10) и 409 (11) годов, после минимума 406 года. Тут строго говоря разница 799 лет, но данные допускают трактовку и разницы в 800 и в 801 год.Дальше период максимумов САДД 1212-219 годов. Metro Iskele 3 дает 411 (13) минимум, потом максимум 414 (16) года, а через 2 года в 416 (18) показывает большой максимум, за которым еще через два года в 418 (20) еще идет максимум поменьше. И наконец, график из раскопок Софии дает свой первый максимум в 419 (21) годов. Итого имеем разницу периодов 798-800 лет, или в среднем 799 лет.Следующий минимум САДД показывает как 1228-1229 года. КОДД показывает, что исходя из шкалы Metro Iskele 3 в этот период должен быть наоборот локальный максимум 427-428 н.э. (29-30 относительной шкалы), а локальный минимум был двумя годами раньше. По древесине при раскопках Св. Софии, в этот же год наоборот показывает локальный минимум. Тут имеем, наверное, некоторый сдвиг шкалы, ведь точность пока невелика, поскольку мало материала для работы. Если считать по Софии, то имеем разницу 801 год.Аналогично максимум САДД 1231 года. Metro Iskele 3 показывает максимум 430 (32) года. Тогда как шкала Софии – в это время переход от максимума к минимуму. Если считать по шкале Metro Iskele 3, то имеем разницу 801 год.Дальше имеем минимум САДД 1237 года. В КОДД появляются уже четыре археологические шкалы, и мы начинаем смотреть на итоговую шкалу КОДД, что добавляет точности. Итого КОДД показывает минимум 436 года. Разница – 801 год.Следующий максимум САДД 1249. В шкале КОДД видим в 448 году минимум, а 449 – максимум. Итого разница 800 лет.Дальше имеем минимум САДД 1253 года. В итоговой шкале КОДД, в которую уже вошли все 7 шкал, высчитанных со всех раскопок, и соответственно, выросла точность, видим в том же месте минимум 452 года. Разница – 801 год.Дальше большой минимум САДД 1304 года. В итоговой шкале КОДД – тоже большой минимум 503 года. Разница – 801 год.Дальше еще один большой минимум САДД 1333 года. В итоговой шкале КОДД – минимум 532 года. Разница – 801 год.Дальше большой максимум САДД 1341-42 годов. В итоговой шкале КОДД – тоже большой максимум 539-40 годов. Разница – 802 года.Дальше большой период минимума САДД с «дном» 1362 года. Некоторые шкалы начинают заканчиваться, и мы возвращаемся к графикам с относительной шкалой КОДД, и видим, хоть и не такой большой и ярко выраженный, но тоже продолжительный период минимума около 561 (163) года. Разница – приблизительно 801 год.Максимумы САДД 1372-1374. Единственный случай, когда знаковая позиция не совпадает со шкалой КОДД. Вместо максимума там довольно продолжительный период средних (не максимумов и не минимумов) значений.Наконец минимум САДД 1401 года. На этот период в КОДД осталась только шкала Marmaray Iskele 1, и она показывает минимум 599 года (201), и разницу 802 года, - это уже конец шкалы и точность падает.
Итого на протяжении 200 лет сравнения шкал имеем хорошее визуальное сходство и хорошее совпадение по значимым максимумам и минимумам. Из 14 таких крайних точек шкалы Средиземноморской абсолютной дендрохронологии дуба САДД, которые были определены ее авторами, в 7 случаях имеем совпадение с разрывом 801 год, 1 раза с совпадением с разрывом 800 лет, 2 раза - 802 года, 1 раз – 799 лет, 2 раза в среднем 799 лет со шкалой Константинопольской относительной дендрохронологии дуба КОДД и один раз без четкого совпадения. При чем почти все максимальные и минимальные пиковые точки и периоды САДД совпадают с аналогичными на шкале КОДД - лишь в одном случае наблюдалось серьезное несовпадение.Также следует добавить, что в период 430-532 годов, по Скалигеровому исчислению, когда больше всего шкал КОДД из разных мест раскопок дублируют друг друга, а значит и растет точность хронологии, из 6 контрольных точек, 5 показали разрыв в 801 год.Кроме того самая большас точность показывается по центру шкалы КОДД - где при рассчетах взято больше всего материала. В начале же шкалы КОДД, слава от ее центра имеем три раза повторяющуюся ошибку, выращающуюся в уменьшении разрыва от 801 на 2 года - 799 лет. А ближе к концу шкалы, справа от центра имеем два раpа повторяющуюся ошибку в виде увеличения разрыва на 1 год - 802 года. Такое распределение ошибок по краям шкалы КОДД, где материала обработано намного меньше, чем в центре, имеем типичный пример статистического разброса ошибок.Итого приходим к выводам, что, исходя из, на данный момент, итоговых данных по раскопках в Константинополе при строительстве метро и по воссозданию хронологии 2 тысячелетия н.э. по дубу в Средиземноморском регионе, видно что относительная хронология официально датируемая 5-6 веками и неплохо внутри себя согласующаяся по письменным источникам, архитектуре и радиоуглеродном датировании, не может быть внешне связанной с условно достоверной хронологией 2 тысячелетия н.э. Более того, при попытке наложения относительной хронологии КОДД якобы 5-6 веков н.э. на абсолютную хронологию САДД 2 тыс. н.э., выясняется, что хронология КОДД очень хорошо совпадает и коррелирует с хронологией 13-14 веков, с разрывом в 801 год.Мы в ранних работах исходя из исторических, событийных и религиозных аргументов уже выявляли свое подозрение, что в историю «Средневековья» вписали лишних 8-9 веков. Теперь вот самая точная независимая археологическая датировка - дендрохронология это подтверждает.
kondratio.livejournal.com
Лишние люди - kondratio
Еще в 70- годах в совке начала подниматься проблема Европейской части СССР. В чем ее суть?СССР переходил на рельсы сырьевой экономики, все большую часть ВВП давали малонаселенные Сибирь и Средняя Азия, и все меньшую - густонаселенная Европейская часть. Было проведено несколько попыток реанимировать этот регион: наиболее скандальной и провальной - была попытка возродить уже тогда быстро вымирающее Нечерноземье РФ. Но эта программа с треском провалилась. Многомиллиардные влияния даже не разворовали. Они просто сгнили.Деградация происходила и в когда-то развитых промышленных регионах. Местные ископаемые исчерпывались, промышленность устаревала. Проводить модернизацию у совка уже не было денег.Единственную ценность этот регион представлял в виде огромных масс пролетариата, которых в случае войны можно было быстро поставить под ружье и отправить в качестве пушечного мяса. Но в 80-х с крахом коммунизма и эта надобность отпала.Что это за население?Это население Европейской части России (возможно за исключением Петербурга и самых западных областей примыкающих к Прибалтике ) и Юго-Востока Украины (возможно, за исключением Одессы, Херсона и Николаева). На сегодня это около 120-140 миллионов человек.Какие основные характертики этого населения?1. Ментально это жесткий совок. То есть население в состоянии глубочайшей деградации, однако гордое и даже частично довольное таким состоянием. Его сознание жестко антизипадное, психотип агрессивный и не желающий изменений - крайне консервативный. Уровень культуры и образования низкий. Уровень практикующей религиозности - низкий. Политическая культура - крепкий сплав Северной Кореи, рабовладельческого и феодального строя. Ожидания, экономические требования и политические амбиции предельно завышенные (даже с претензией на мировое господство). Все им должны. Отношение к добросовестному труду, образованности, культурности - презрительное. Труд приобретает хоть какую-то ценность, если за него очень много, как правило неоправданно платят, или нет другого выхода, как идти вкалывать. Культурных и образованных, честных и трудолюбивых - откровенно травят. Этот типаж скорее пойдет убивать, чем станет работать.Думаю понятно, что такой человеческий материал интегрировать в западный мир нереально. А интегрировать в мир азиатский - вообще фантастика. И если Север, Центр, Запад Украины, Белоруссия и некоторые районы РФ имеют хотя-бы частично европейскую ментальность, и теоретически могут быть поглощены Западом, то остальные - это черная дыра.2. Экономически это руина. Производство развалено, недра истощены, природа загажена. Это или дотационная территория, или станет таковой в скором будущем. В силу отсутствия соответственной культуры труда эта территория не может быть использована как источник рабочей силы. Население как китайцы или таджики работать не хочет, а получать хочет много. И если те же украинцы едут на заработки, занимаются мелким бизнесом или вкалывают на огородах, то рус-иван будет лежать на печи и ждать с моря погоды. Также нужно учитывать что мировая экономика падает. И в условиях падения такое население тем более становится экономически инертным.3.В социальном плане структура населения такова. Управленческая и бизнес элита высшего и среднего уровня там вся этнически чуждая, в основном - евреи, татары, кавказцы. Сталин на корню там вырезал исконную этническую элиту - от интелигенции до кулаков. В результате чего ее место заняли инородцы.Низшая же часть социальной пирамиды - это алкаши, наркоманы, милитаристы (менты, военные, охранники как настоящие так и потенциальные), пенсионеры, безработные. То есть предельно зависимые от начальства казенные люди. Работает и создает хоть какой-то продукт лишь ничтожная часть населения. Гражданского общества нет - все завязано на государство. Такое состояние широких масс и общества в целом делает его предельно уязвимым и зависимым от нестабильности и передряг. Будет ли государство у литовцев или нет - литовцы будут существовать. Но как только российское государство дает трещину или исчезает - вместе с ним исчезает и "российский народ".
Вывод - такое население никому нахрен не нужно.
Постсовок в 90-х из сырьевой экономики быстро перевели в статус сырьевой колонии - уничтожить производство, и оставить лишь добычу ископаемых и грубую переработку. Известная цифра, приписываемая Тетчер, что для РФ достаточно 15 миллионов населения, на самом деле имеет под собою научную основу. Было подсчитано что для добычи и транспортировки сырья и для поддержания соответствующей инфраструктуры достаточно 15 миллионов. А остальные - лишние и обуза. В частности в российской элите популярна тема раздела РФ на Сибирь и остальное. Сибирь пусть обогащает элиту, а остальные рассеяне пусть подыхают с голоду.По этому в постсовеской России, и частично в Украине, начался процесс демографической чистки лишнего населения, попросту геноцид. И при Ельцине и при Путине велась политика по усиленной деградации этих регионов - спаиванию и онаркоманиванию населения, уничтожению медицины и образования, насаждению феодального строя, который убивает все молодые ростки.Эту тему быстро просекли некоторые народы европейской России, которые еще не полностью утратили внутреобщественные взаимосвязи и совок не успел их окончательно превратить в рабское быдло. Северный Кавказ, Татарстан и некоторые другие народы, поняли, что они предназначаются на убой. Татары попробовали отделиться мирно, а Кавказ начал воевать. Тогда кремлевские элиты пошли с ними на сделку. Они дали этим народам немного самостоятельности, подкинули деньжат и по сути наняли их в качестве надсмотрщиков среднего звена над остальным быдлом. Обратите внимание на "вертикаль власти" в РФ. На самом верху, понятно, - евреи. А среднее звено, прокуроры, судьи - все если не татары, так кавказцы.Несколько похожая ситуация и на Юго-Востоке Украины. Там тоже население быстро деградирует и вымирает. Правда без татар и кавказцев.Однако теперь процессы этничной чистки ускоряются. К социально-экономическим методам геноцида добавляются и военные. Все началось на Донбассе, и продолжится на остальную часть Восточной Украины и Европейской России.Не исключено, что разгорающаяся война в междуречьи Волги и Днепра имеет одной из целей окончательно уничтожить "лишних людей".
kondratio.livejournal.com
Так какое же мнение вернее?
В совецком союзе антихристианская пропаганда делалась профессионалами высокого класса, как правило иудеями, прошедшими религиозное обучение, и свои знания бросившие против Христа.Я пишу не антирелигиозная, но антихристианская. Ислам или иудаизм в совке притесняли, но, конечно не так сильно как христианство.При чем была пропаганда для 90% недалеких масс а ля Берлиоз и Демьян Бездомный, что мол никакого Христа никогда не существовало и все о нем выдумки эксплуататоров.Но для более-менее вменяемых 10% была другая пропаганда, а ля Воланд: мол Христос существовал, бродячий "учитель праведности", но его последователи подменили учение и приписали Христу много выдумок.При чем подавалось это так, мол, ну вы понимаете, коммунистическая пропаганда примитивна, ну мы то понимает что "Христос существовал, существовал и все тут, а уж кто кто, а вы то должны знать, что того что написано в евангелиях не происходило никогда".То есть публике представляли две версии - явно лживую но простую, для тупых, и из-под тишка, типа альтернативу, правдивую, но на самом деле такую же лживую, но для вумных.И Булгаков прекрасно знал о чем писал, когда обыгрывал эту тему в романе.Когда начались события 2014 и я понял что большой войне быть, я почитал немало воспоминаний людей из Германии 30-х годов о том что говорили о войне тогда.Так вот тогда все мнения тоже разделились. Одни понимали что все идет к войне, а другие наоборот говорили, что воинственные заявления Гитлера только на публику, что народы Европы наученные ужасами Первой мировой больше на это не пойдут и т.д.И это при том, что нацисты не скрывали своих военных приготовлений и стратегических планов.
Теперь, читая мнения о современной России - ситуация аналогичная. Одни говорят что РФ идет к войне, другие что все это игра режима для внутреннего потребителя.Версия что военные приготовления Мордора лишь способ управлять ватой и разворовывания денег, а о реальной войне никто и не помышляет, теоретически могла бы быть верной, если бы не ряд важных нюансов.
1. Экстенсивность военных расходов. Если бы главной целью было своровать, то все деньги бы вкладывались в очередное российское вундервафле, в военное Сколково как в бездонную бочку. Однако судя по оценкам российских военных экспертов и официальной статистике основные деньги идут не в Арматы или Булавы, а в слегка обновленную технику советских разработок. Конечно воруют везде, но все же основные бабки вкладываются в выпуск или модернизацию все тех же МИГ-29, СУ-27, МИ-8, ИЛ-76, Т-72, БТР-80, АК-74 и т.д. Их ремонтируют и клепают в больших количествах. Да воруют - но и да дохрена выпускают.2. Реорганизация управления армией. Армия, отреформированная Сердюковым под оборонную, обратно перестраивается под наступательную. Вернули армии и дивизии. Под эту структуру куча генералов получают новые должности и погоны. И для них - война это единственный путь продвижения и карьеры. С другой стороны, если военной машине дать стоп - то появится много обиженных военных, что чревато. То есть таким способом в самих ВС РФ запускают механизм необратимости войны.3. Почти полный игнор темы большой войны с участием РФ в среде росийских либерастов и прочей карманной "оппозиции". То есть для 86% населения будущая война это бравурная реальность в стиле "мы всех победим". А для думающих людей, понимающих к чему все это может привести и откровенно боящихся приближающейся катастрофы, выпускают козлов-провокаторов типа Соловья, Зубова, Новой газеты, Эха мацы и т.д., которые боящимся и сомневающимся пускают пыль в глаза рассказами, что мол не бойтесь, никакой войны не будет, вся военная истерия - это лишь способ продержать режим Путина у власти, а военные приготовления - это способ распила бабла.У одного из российских блоггеров-либерастов в коментах полная демократия. Народ пишет все что угодно - маты, ксенофобские высказывания и т.д., но никто это не модерирует. Но как только я написал в коментах фразу - Россия готовится к большой войне, - тут же был забанен. 4. Излишняя откровенность пропаганды. Уже напрямую сам условный Путин говорит что готовит вату с сожжению в войне. Такие заявления, определенной мерой перекаляют пропаганду, а с другой - сжигают мосты.
kondratio.livejournal.com
