Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Menu. Серый журнал отставка абдулатипова
Четвертая «отставка» Рамазана Абдулатипова | Серый журнал
Первые слухи об отставке Рамазана Абдулатипова стали ползти сразу по его назначению, если сохранять хронологию. Тем не менее, более весомую и утвердительную форму эти прогнозы недоброжелателей обрели в середине августа. Сразу после убийства влиятельного религиозного деятеля Ильяс-Хаджи Ильясова и серии уличных терактов – взрывов магазинов, торгующих спиртными напитками.
Вторая волна слухов пришлась на середину декабря, после того, как стало очевидно: налогов по итогу года будет собрано катастрофически мало. Попытки Рамазана Абдулатипова ужесточить и превентивными мерами активизировать работу налоговых органов заявлениями об отмене налоговых каникул и сужении налоговой базы активно ожидающими отставки неугодного президента были восприняты как оправдание и только утвердили их в убеждении скорейшего развития событий в желательном ключе.
В третий раз сарафанное радио отправило Абдулатипова в отставку аккурат в канун открытия Олимпиады в Сочи. Сроки обозначены в этот раз были вполне конкретно – сразу после закрытия Олимпиады. Возможно, эти слухи порождали ожидаемые провокации со стороны подполья, угрозы со стороны именно дагестанских боевиков сорвать Олимпиаду. Обсуждающие говорили, что в случае такого развития событий, руководителю региона не простят срыва самого знаменательного мероприятия для страны, несмотря на то, что силовые структуры не подведомственны главе республики.
Нынешняя активизация обсуждения вариантов отставки Абдулатипова, по всей видимости, связана с появлением прихрамывающего Абдулатипова с тростью в Георгиевском зале Кремля 18 марта, когда с внеочередным посланием Федеральному Собранию выступил Владимир Путин. Моментально была выдвинута версия о том, что Рамазан Абдулатипов может использовать ситуацию и подать в отставку по состоянию здоровья. Однако подтверждения слухов по-прежнему нет. Более того, несмотря на самочувствие, Абдулатипов продолжает руководить республикой.
Who is Mr. Батыров?
В середине января, после того, как история с давлением на сотрудников одного из дагестанских вузов вызвала широкий резонанс (прим. корр.: и.о ректора педагогического университета Магомед Абдуллаев, ранее возглавлявший правительство республики, после проверки вуза заявил об оказываемом на него давлении и принуждении освободить место руководителя учебного заведения), в сети появился персонаж, который стал основным поставщиком слухов из дагестанских коридоров власти.
Некий Гаджи Батыров, старший преподаватель Дагестанского государственного университета, сначала в середине декабря сообщил о том, что Рамазана Абдулатипова вызывали в Кремль, где, выказав недовольство его кадровой политикой, отправили освобождать кабинет для преемника.
В том числе одним из оснований, по версии блогера, стал скандал в ДГПУ. Со ссылкой на источники в правительстве, органах госбезопасности, он утверждал, что премьер-министру Дмитрию Медведеву в первую очередь пришлось не по вкусу, как обошлись с Абдулаевым. С последним Медведев близко знаком еще со времен преподавательской деятельности в Санкт-Петербурге.
Позже не оправдались не только прогнозы, но и было опровергнуто само существование преподавателя по имени Гаджи Батыров. В твиттере тогда еще ректор ДГУ Муртазали Рабаданов на вопрос об этике высказываний его подчиненного прямо ответил: «В ДГУ нет такого преподавателя». Более того, особо пытливые обнаружили то, что в качестве фото персонаж использует фотографию азербайджанского чиновника, что окончательно убедило общественность, что Гаджи Батыров – бот (прим. корр.: по одному из значений – люди, по поведению имитирующие деятельность человека в сети, не существующего в реальном мире). Виртуальный персонаж даже после разоблачения не уменьшил активности, он не ввязывался в споры и не участвовал в обсуждениях.
Активность его уменьшилась после распространения нового приема: началось активное привлечение различного толка общественных организаций, часто малоизвестных и, по всей видимости, «к случаю» организованных. Первыми выступило объединение 15 общественных организаций, дескать, обратившихся с открытым письмом к Путину с «требованием отстранить Абдулатипова». После того, как стало понятно, что большого общественного резонанса инициатива не вызвала, попытки были предприняты еще несколько раз.
Последними масштабными акциями против действующей власти грозит некий Оргкомитет по проведению «Чрезвычайного съезда народов Дагестана». Примечательно, что тезисы, прописываемые практически в каждой петиции, будто писаны под копирку: «произвол, беззаконие и словоблудие властей довели Дагестан до грани социально-экономического взрыва», «тотальной коррупции в органах государственной власти и местного самоуправления», «массовому преследованию по политическим и религиозным мотивам»», «система незаконной, нелегитимной власти в РД».
«Чрезвычайный съезд народов Дагестана» обещают провести скоро – 19-20 апреля в Махачкале. Памятуя скомканную инициативу инициативной группы провести митинг против ксенофобии, провокаторы используют последний, по их мнению, мощный аргумент для привлечения внимания: «В случае провокации со стороны нелегитимной и антинародной власти съезд будет проведен в г. Москва», – приписывается к рассылаемому сообщению. Организаторы – также малоизвестные инициативные группы Совета «Атлы- Боюн, ДРОО «Алмак». И отдельно прописано участие представителя коренного аварского народа.
В предыдущие годы, когда проблемы, находящиеся в сфере интересов общественных организаций, были в пике накала страстей – о них никто не слышал, а аварец, скорее всего, приписан для предупреждения обвинений во враждебных поползновениях этнических группировок. Так или иначе, инициатива не первая и, скорее всего, не последняя. Только дагестанцев начинает уже раздражать их бестолковое обилие и поточность: после неудачной провокации группировки переформируются и атакуют по новой, но старыми методами.
Информационная война: pro et contra
Очевидное противостояние оценивается экспертами по-разному. Так, например, есть эксперты, полагающие, что подобное положение дел свидетельствует о нездоровой обстановке в регионе. Аналитик и общественный деятель Нариман Гаджиев же, напротив, утверждает, что происходящему есть простое объяснение – подковерная борьба за власть:
«Тут можно назвать несколько причин: социально-психологическое состояние общества в республике, во многом вызванное завышенной планкой обещаний. Довольно рискованно было так безудержно декларировать грядущие изменения, эксплуатируя кредит доверия. Ну и неудовлетворенность процессом реализации. Необходимо было трансформировать, назовём его так, – «депутатский» стиль общения в практику реального руководителя региона.
Почему президенты всегда читают свои выступления по бумажке? Не потому, что у них не хватает опыта публичных выступлений, а потому, что у руководителя исполнительной власти каждое слово должно быть выверено с возможностями исполнения. Когда идет, назовем его так, – «вольное изложение», аудитория вполне может подразумевать под сказанным собственные умозаключения. И потом, столкнувшись с тем, что практика не совпала с ожиданиями, возникает напряженность, а за ней и недовольство.
Второе, идет постоянная перестройка властных структур, которая оставляет много недовольных в виде тех, кто лишился должности. Они считают себя незаслуженно или даже заслуженно обиженными и пытаются каким-то образом реализовать свое недовольство и зачастую за каждым эпизодом увидеть то, чего, возможно, там и нет, зачастую выдавая желаемое за действительное. Хотя, надо отметить, деятельность команды Абдулатипова дает почву для таких измышлений с избытком.
Гаджиев: деятельность команды Абдулатипова дает почву для таких измышлений с избытком
Та информационная война, которая сейчас идет между Россией и Украиной, для Дагестана – давно привычное состояние противостояния всех против всех. Внутриконфессиональная, межнациональная, какая угодно информационная битвы длятся годами, можно выбирать на вкус и цвет и включаться в любую по желанию и пристрастиям.
Та информационная война, которая сейчас идет между Россией и Украиной, для Дагестана – давно привычное состояние противостояния всех против всех
Слухи стали главным источником информации. И дагестанские СМИ с удовольствием в эту игру играют – это повышает их тиражируемость, цитируемость. Более того, таким образом легче подменить сложную профессиональную журналистскую работу блогерством», – утверждает аналитик.
kopomko.ru
Абдулатипов – хромая утка или влиятельный губернатор?
Опрошенные «Клубом Регионов» эксперты разошлись в оценке эффективности главы Дагестана Рамазана Абдулатипова. Так, политолог Алексей Мухин называет его самым уважаемым руководителем в СКФО и говорит, что у Кремля претензий к его работе нет. При этом политолог и журналист Антон Чаблин убежден, что у федерального центра из всех глав СКФО именно к Абдулатипову должно быть больше всего претензий. Примечательно, что в последних рейтингах АПЭК глава Дагестана признан губернатором с сильным влиянием, но одним из самых неэффективных.
В заключительном рейтинге эффективности губернаторов, который составляют Агентство политических и экономических коммуникаций и Высшая школа экономики, лидер Дагестана Рамазан Абдулатипов оказался на третьем месте с конца. Однако в ноябрьском рейтинге влияния, который пару дней назад опубликовал всё тот же АПЭК, Абдулатипова поместили на 47-е место в числе глав регионов с сильным влиянием.
Образ неэффективного, но влиятельного руководителя складывается и из комментариев экспертов, опрошенных «Клубом Регионов». Поводом для обращения к ним стало усиление слухов о скорой отставке Абдулатипова, которые, стоит отметить, не утихают в Дагестане с 2013г., когда он только вступил в должность главы республики.
Так, по словам политолога Антона Чаблина, активные слухи о том, что Абдулатипова вот-вот отправят в отставку, ходят уже около года, и они очень сильно обострились в связи с активностью первого замглавы администрации президента Сергея Кириенко. Напомним, ранее сообщалось, что Кремль запустил ревизию губернаторов и готовит список глав, больше всех упустивших ситуацию в своих регионах. «Я думаю, из кавказских руководителей к Абдулатипову будет наибольшее количество претензий хотя бы по результатам думских выборов, которые были провальными на некоторых территориях в Дагестане. Плюс ситуация с партией «Родина». Да много чего еще», – сказал Чаблин. Добавим, летом на пресс-конференции в Махачкале представители «Родины» заявили о многочисленных инцидентах давления на своих кандидатов, в том числе угрозах увольнения.
Из последних промахов, так или иначе связанных с деятельностью и решениями Абдулатипова, можно напомнить о недавних претензиях ЦИКа к организации выборов в республике, где два десятка руководителей избиркомов были уволены за допущенные нарушения. А в начале ноября произошло массовое отравление водопроводной водой в Махачкале.
По мнению Чаблина, за три года управления Дагестаном Абдулатипов так и не смог проявить себя в роли грамотного политика: «Он не сработался с местными элитами. У него постоянные конфликты, которые он более-менее улаживает силовыми методами – вспомните то же дело Саида Амирова. Плюс у него были конфликты с олигархами Керимовым и Магомедовым. У Абдулатипова нет комбинации жесткости и гибкости, чтобы лавировать между разными группами интересов, нет политического чутья. По сути дела, он три года плывет по течению, разругался со всеми, с кем только можно, а серьезных подвижек в развитии республики нет, при этом количество коррупционных дел растет в геометрической прогрессии».
Редактор дагестанской газеты «Черновик» Магомед Магомедов заявил, что ошибки Абдулатипова, которые он допустил за три года, можно перечислять очень долго. «У него были достаточно громкие заявления о борьбе с клановостью и коррупцией, но при этом мы видим, что одни кланы были подвержены жесткой обструкции, а другие получили поддержку; непосредственно в разных достаточно «хлебных» должностях находятся и родственники самого Абдулатипова. Его достаточно громкие декларации о развитии экономики и других сфер не оправдались, при этом постоянно происходит сокращение важных статей бюджетных расходов. Например, программа «Земский доктор» в Дагестане не была реализована вообще: федеральный бюджет выделил необходимые средства [50%], республиканский их не выделил, и программа умерла в зародыше, хотя потребность во врачах в горных районах республики очень высока. У нас также нередко бывает явление, когда людей «теряют» – это такое выражение в Дагестане, когда к человеку приезжают люди в форме, в масках, закидывают в машину, и дальше о нём ничего не известно. Какой-то внятной реакции руководства республики на это нет», – привел примеры Магомедов.
По словам главреда «Черновика», в 2013г. у Абдулатипова был очень высокий рейтинг доверия, потому что он воспринимался как человек, не связанный с кланами. Но в последующем его рейтинг стал неуклонно падать, сейчас он составляет где-то 15%, и даже рейтинг главы Ингушетии Юнус-Бека Евкурова в Дагестане гораздо выше. Магомед рассказал, что жители и общественники республики постоянно обращаются с жалобами на руководство республики в полпредство в СКФО и в Кремль. Магомедов сообщил также, что в Дагестане приход Кириенко на смену Вячеславу Володину «однозначно рассматривается как удар по Абдулатипову, потому что Володин многие его ошибки закрывал, а Кириенко рассматривается как независимый человек, и ожидается, что он будет докладывать руководству страны более объективную информацию». «И самое интересное, что и окружение Абдулатипова, и он сам (это видно по многим проявлениям) тоже ощущают неуверенность в том, что он останется», – подчеркнул Магомедов.
А вот политолог Алексей Мухин характеризует Абдулатипова как «одного из самых уважаемых руководителей на Северном Кавказе». «Ему достался очень тревожный регион. В силу определенных национальных особенностей, политического статуса и географического положения Дагестан всегда будет горячей точкой. А разговоры вокруг предстоящей отставки Рамазана Абдулатипова будут вестись вечно, но не факт, что они закончатся таковой. Насколько мне известно, претензий к деятельности Абдулатипова у администрации президента нет. Так что на данный момент разговоры [об отставке] можно считать происками оппонентов, которые довольно активно антисимпатизируют Абдулатипову и пытаются спровоцировать внимание федеральных властей к региону для того, чтобы ослабить его аппаратные позиции», – поделился своим мнением с «Клубом Регионов» эксперт.
РИА «Клуб Регионов» www.club-rf.ru
ЧИТАЙТЕ В СЕРОМ ЖУРНАЛЕ:
kopomko.ru
Орхан Джемаль об отставке Абдулатипова
А.Нарышкин― Всем здравствуйте! Алексей Нарышкин у микрофона, программа «Особое мнение», сегодня в нашей студии журналист Орхан Джемаль. Приветствую вас.
О.Джемаль― Добрый вечер.
А.Нарышкин― Череда отставок разных губернаторских началась.
О.Джемаль― Обещанная.
А.Нарышкин― Волна. Обещанная, да. Хочу спросить про одну отставку, которая должна вот-вот состояться. Абдулатипов из Дагестана уходит. И вот сейчас прямо, перед тем, как мы вошли в эфир, вы сказали, что… Что вы сказали?
О.Джемаль― Ну, как бы, столько ждали. Вот, типа вот…
А.Нарышкин― Кто ждал? А чего вы ждали?
О.Джемаль― Дагестанцы.
А.Нарышкин― А, дагестанцы?
О.Джемаль― Дагестанцы ждали там, да? Я-то, в общем, человек со стороны, и переживаю, как бы, из солидарности. Я не пострадавшая сторона ни в коем случае.
А.Нарышкин― Но есть пострадавшая сторона?
О.Джемаль― Ну, сами дагестанцы.
А.Нарышкин― Давайте сразу определимся: Абдулатипов – это плохо было?
О.Джемаль― Конечно. Я вот так скажу. Я уже высказывал неоднократно эту мысль, но вот я ее придерживаюсь, что в Дагестане были разные лидеры, и практически о каждом из них можно сказать, что этот человек плохо делал вот то вот, а вот то он делал хорошо. И во многих из них были какие-то яркие, хорошие черты, не всегда политические, иногда даже личностные там, да?
А.Нарышкин― Но идеальных не было?
О.Джемаль― Идеальных никого не было. Ну, допустим, если мы вспомним там первого еще главу Госсовета Магомедали Магомедова, ну, вот, он именно за качества личности своей иногда даже политически это вывозил, потому что он в критические моменты умел вести себя достойно как мужчина, с чувством такого личного большого собственного достоинства, да? Он не был жесток, он не добивал противника, он всем давал выжить, да?
То есть, в принципе, несмотря на то, что против него была мощная оппозиция, она называлась тогда «Северный Альянс», из северных аварцев сложившаяся… И я даже, когда он был во власти там, блокировался морально с оппозицией. Задним числом я вижу, что он лучший там, да?
На смену ему пришел Муху Алиев. О нем тоже можно сказать плохое и можно сказать хорошее. Потом пришел Магомедсалам, и о нем можно сказать хорошее и плохое там, да?
А.Нарышкин― Ой, только не говорите, что самый худший из всей этой компании как раз был Абдулатипов.
О.Джемаль― Нет, дело в том, что Абдулатипов, конечно, не самый худший (там были более выдающиеся фигуры), но это человек, о котором нечего сказать хорошего. Вот, хорошего он ничего не сделал в отличие от всех остальных. И, конечно…
А.Нарышкин― Но, может быть, он и плохого ничего не сделал? Вот, опять же, мне тяжело судить об этом регионе.
О.Джемаль― Нет, плохое, как бы, может быть, он не чемпион в этом плане, да? Но, конечно же, он там чего-то делал. То есть это человек, который, когда его поставили, это был вообще такой общий кризис кадровый, потому что в Кремле Володин сменил Суркова, и сурковщину всякую стали вычищать из регионов, заменять володинщиной. И, вот, символом володинщины стал такой вот Абдулатипов, который пришел. И на самом деле, у него же был огромный ресурс доверия, гигантский на первых порах. Как и все дагестанские лидеры он предложил на словах некую программу обновления, и в нее верили там, да? В него верили, что он сейчас будет ломать там кланы через коленку, да? Но в итоге очень быстро появился список людей во власти, являющихся просто его родственниками или его земляками близкими там, да? Они влипали во всевозможные смешные истории, гуляли вот эти списки вот этого нового клана.
А.Нарышкин― А в итоге главная проблема сейчас Дагестана – что это? Ну, не знаю, разные силы у нас оппозиционные могут говорить, что по России проблема – это коррупция, да? А для Дагестана это проблема кумовства?
О.Джемаль― Ну, кумовства… Знаете, я даже не стал бы вот эту клановую систему тотально записывать в нечто совершенно чудовищное. В ситуации, когда институты (таким красивым словом сейчас называют), никакие системы властные не работают, никакой нормализации в обществе иной нет, то, ну, хотя бы кланы там, да? Хотя бы кланы что-то обеспечивают, хотя бы они дают какую-то защиту там, да?
А.Нарышкин― Лишь бы они работали.
О.Джемаль― А идея была, типа, такая, что нет кланам, будет только тляратинский такой мой клан, мое землячество, а всех остальных мы, как бы, изничтожим. Хотя, на самом деле, многоклановость – это было спасение дагестанцев-то долгое время, по большому счету. Это и давало тот эффект свободы, тот эффект плюрализма, который там имел место быть и который так отличал Дагестан от всех остальных регионов.
― А Абдулатипов это задушил?
О.Джемаль― Ну, пытался. Пытался. Причем, в общем-то, от него тоже ожидали, что это человек, прокатанный не только в дагестанской и кавказской политике. Он в большой политике серьезно прокатанный. Он там доктор наук, он преподаватель и так далее.
На практике оказалось, что точно также неформальный силовой ресурс там использует как и все аутентичные северокавказские лидеры. Точно также ходили какие-то его прихлебатели накачанные и били морду всем его критикам там, да? То есть это он ничем не отличился… Он, вот, от кавказского лидера, от всех плохих их черт, ну, ничего хорошего, которое нет-нет да бывало у всех, у него не было.
А.Нарышкин― То есть он, в принципе, недалеко ушел от Кадырова, просто про Абдулатипова говорят меньше?
О.Джемаль― Нет, от Кадырова, конечно, он там… Ему далеко до Кадырова там, да? То есть это совершенно несопоставимые величины. И тут есть еще один момент, который тоже так, специфическим образом выделяет Абдулатипова. Потому что формально все лидеры Дагестана – они так или иначе держались, по крайней мере, что мы вровень, мы равные Кадырову, да? Мы можем даже где-то конкурировать, где-то состязаться, но ни в коем случае никакой иерархичности не подразумевают, да? Не ниже чеченцев мы.
И первый дагестанский лидер, который стал широко использовать такой лоббистский зонтик Кадырова, то есть пробивать свои решения через его посредничество, это Абдулатипов. То есть, на самом деле, вот это вот решение отправить в отставку, которое не как отправить в отставку, а типа вот подал заявление об отставке, позволили самому уйти, не позориться. Это для меня, конечно, такое, приятное очень, приятная новость.
А.Нарышкин― Дагестан этнически пестрая, скажем так, республика. Требуется ли в связи с этим…
О.Джемаль― Фантастически пестрая, да.
А.Нарышкин― Требуется ли в связи с этим какой-то особый сейчас лидер для республики?
О.Джемаль― Вы имеете в виду пестрый национальный лидер? Какой-то, вот, какой-то национальности?
А.Нарышкин― Ну, нужно ли учитывать при выборе кандидата, скажем так, его авторитет среди всех вот этих вот этнических?..
О.Джемаль― Вы знаете, эта методика – она существовала на Северном Кавказе не только, кстати, в Дагестане (но в Дагестане она была достаточно развита), когда различные нации имели, как бы, такие, неофициальные квоты там, да? Что вот если, вот, президент вот такой-то, то премьер-министр такой-то, а, вот, должность ректора – это лакское, допустим, место, а вот это министерство – это лезгинское место.
И время от времени это всё перетасовывалось. Ну, вот, всем сестрам по серьгам – это всё равно соблюдалось.
Но нужно понимать, что, по большому счету, это же условность (вот, все эти национальности там, да?). То есть их намного больше, чем они в реальности есть. Их перекраивают, одни объединяют с другими там, да? Это предмет конкуренции, когда, допустим, еще при советской власти наращивали искусственно численность аварцев и занижали численность лезгин, да? То есть в итоге аварцы – первые, лезгины – третьи какие-то получились. А всех гребли в аварцев: «И ты аварец, и ты аварец, и ты аварец». А, вот, лезгин наоборот. Например, да?
То есть это тоже некая условность. Этих народов намного больше, и далеко не все попадают, вот, в квоты, да? А вот мы там, допустим, какие-нибудь каратинцы вообще не считаем себя аварцами. Ну, у них нет никаких квот, да? То есть это всё, конечно, условность и, в принципе, это можно соблюдать, можно не с соблюдать – это не принципиальный вопрос. По крайней мере, в Дагестане это определенным образом работало, это не приносило вреда. Вот, учет этнического баланса – да, это выглядит так вот, немножко не цивилизованно.
А.Нарышкин― Если не учитывать этнический баланс, сейчас, когда придет новый руководитель (мы имя его не знаем)…
О.Джемаль― Ну, фактически эту тему уже сворачивали там, да? Она уже начала сворачиваться (вот этот вот строгий учет этнического баланса).
А.Нарышкин― А регион опасный? Можно ждать каких-то, я не знаю там, столкновений на вот этой этнической почве?
О.Джемаль― Вы знаете, когда мы говорим об этнических столкновениях в Дагестане, это не везде так. То в 90% случаев ты когда начинаешь копаться, ты вдруг обнаруживаешь, что это не, допустим, кумыки с аварцами в Хасавюрте столкнулись, а вот конкретно аварский лидер Умаханов с кумыкским местом лидером имеют некий конфликт затяжной, и время от времени они мобилизуют этническую составляющую.
Когда мы смотрим, вот, у ногайцев недавно был конфликт с Махачкалой там, да? На самом деле, это местные депутаты, местная элита не может смириться с тем, что в тот момент Махачкала выламывала им руки, да? То есть в Дагестане за долгие годы они так хорошо притерлись и создали столько институтов, которые выравнивают эти ситуации, если они конфликтные возникают, что, честно говоря, от национального момента я серьезных, как бы, событий не жду.
А.Нарышкин― 20 секунд у нас до перерыва. Абдулатипов сам, все-таки, уходит, как он говорит? Потому что уже возраст… Или его уходят?
О.Джемаль― Нет, конечно, Абдулатипову дали возможность уйти, ну, сохранив лицо, что я сам ушел, а не меня Путин попросил, да?
А.Нарышкин― И коротко: нужен лидер теперь из местных или можно кого-то из Москвы прислать?
О.Джемаль― Ну, из Москвы прислать – это просто плевок, это оскорбление. То есть идея-то заключается всегда, что находят человека, который, как бы, местный, но, с другой стороны, его из Москвы и прислали.
А.Нарышкин― Сейчас перерыв сделаем. В программе «Особое мнение» сегодня Орхан Джемаль.
А.Нарышкин― Орхан Джемаль со своим особым мнением в эфире «Эха Москвы» и телеканала RTVi. Про плевок в лица дагестанцев, если будет назначен некий человек из Москвы. А, вот, последствия какие могут быть? Как бывает сейчас с назначенцами? Какой-то человек из Администрации президента, зам министра и так далее становится на должность.
О.Джемаль― Я напомню. В эпоху Муху Алиева была ситуация. Она не касалась первого кресла там, но касалась важного кресла, когда Москва ставила главу Пенсионного фонда там, да? Человека, присланного Москвой, грузили, упаковывали в багажник, вывозили за пределы республики, открывали багажник, выкидывали его там и возвращались назад. В итоге там представители одного клана, располагающего, естественно, неформальным силовым ресурсом, привозили его, поднимали в кабинет, сажали его там, да? На следующий день приходили представители другого клана со своим неофициальным силовым ресурсом и опять выкидывали этого человека там, да? Вот таких вот вещей я, конечно, не жду сейчас: не те времена, не тот уровень свободы. Но тем не менее, ну, это вот как с Татарстаном. Понятно, что Татарстан, скорее всего, проглотит и отсутствие договора, и пинки по татарскому языку, которые вот сейчас вот Москва допускает. И присланного из Москвы русака, так скажем, Дагестан тоже проглотил бы сейчас. Но любви это точно не добавит, да? Это, конечно же, оскорбление. Человек должен быть хоть как-то связан с национальной республикой.
А.Нарышкин― А слушайте, если уж Татарстан вспомнили, а какие варианты кроме как проглотить вот эту историю с отсутствием соглашения?
О.Джемаль― Ну, например, значит, там же утверждает парламент, да? Там парламент может взбунтоваться, например. Я не жду такого развития сценария, но так, формально…
А.Нарышкин― Что такое сейчас в наших российских условиях парламент может взбунтоваться? Сделать какие-то громкие заявления? Погрозить кулачком?
О.Джемаль― Нет. Владимир Путин присылает им, допустим, Ченчика там условно, да? А парламент берет и не утверждает его.
А.Нарышкин― Это кто? Кто это?
О.Джемаль― Ченчик – это силовик, завязанный на Росгвардию, и фактически Дагестан является такой его, вот, неформальной вотчиной.
А.Нарышкин― А, мы про Дагестан. А, вот, про Татарстан вы сказали?
О.Джемаль― А в Татарстане вопрос же по-другому стоит там, да? В Татарстане, как бы, сбивают статус самого Татарстана, а не ротируют кадры.
А.Нарышкин― Ну, и вы сказали, что Татарстан эту историю проглотил и, в общем, не стал сопротивляться. А какие были возможности для сопротивления?
О.Джемаль― А! Да сейчас огромное количество возможностей. Предвыборный период, послушайте! Можно, как бы, вывести толпу националистов, как это делал Минтимер Шаймиев, которые выходили и отстаивали, что мы, все-таки, национальная республика, извольте с этим считаться. Можно дать зеленую дорогу Навальному там, да?
А.Нарышкин― Да ладно?
О.Джемаль― А какая? Если Москва, как бы, не в минозе там. Ну, давайте так поговорим там, да? Давайте так поговорим, если не хотите по-хорошему.
А.Нарышкин― Но это же те же люди, встроенные во власть.
О.Джемаль― А что, Шаймиев не был встроен во власть? А что, он был, как бы, террорист, чужак, там я не знаю, подручный Шамиля Басаева, что ли? Это был точно такой же партийный функционер. Тем не менее, когда до серьезного доходило, у него хватило, как говорят на Кавказе, душка, да? Хватало душка встать и защитить своих, вдохнуть в них чувство, по крайней мере, самоуважения, что мы на равных договорились с Москвой. То есть мы, конечно, были по факту завоеваны когда-то Иваном Грозным, но мы не колония, мы сами договорились там, да? С тем покончено.
А сейчас у нынешней татарской элиты нет вот такой вот воли, нет такого чувства.
А.Нарышкин― А цель Москвы в связи с непродлением этого соглашения? Просто ослабить влияние?
О.Джемаль― Я, честно говоря, не очень понимаю цель Москвы. Скорее всего, это конкретные тараканы в головах конкретных людей, которые, ну, поставлены на внутреннюю политику в настоящий момент там, да? То есть я думаю, что, скажем, внятных причин, почему не продлить и так полностью кастрированный этот договор союзный с Татарстаном, я не понимаю, почему. Ну, чтобы, как бы, не знаю, Владимира Владимировича утешить: «Смотрите, вот и Татарстан от особости отказался. Теперь вы царь всему, да? Это не вассалы ваши, а вы просто как своей вотчиной этим правите теперь».
А.Нарышкин― Губернаторов зачем вообще сейчас сменяют так, как-то спешно и много в больших объемах? Ну, несколько отставок уже есть, ну и обещают еще в дальнейшем. Все-таки, ротационное движение. Так в Кремле говорят, что это ротация.
О.Джемаль― Ну, я думаю, что, знаете как? У нас же год-то предвыборный. И в какой-то момент возникло некое понимание, что когда батюшка-царь бьет боярам по шапкам, то народу это очень нравится.
В принципе, наверное, батюшка-царь понимает, что время от времени боярам нужно давать по шапке вне зависимости от того, нравится это народу или не нравится. Но уж коль выборы, то хорошо бы, вот, под них пакетом, вот, всё это удовольствие и доставить всем. И громоотвод, потому что если когда-то Москва бунтовала, а провинция, наоборот, это был такой сплошной Нижний Тагил, Вагоноремонтный завод, который готовился приехать и кряклам мозги вправлять.
А.Нарышкин― Холманских, да, мы помним.
О.Джемаль― Да. То сейчас становится очевидно, что и провинция уже совсем на другой волне. И достаточно успешная деятельность того самого Навального в провинции – она это просто демонстрирует. Вот как раз всем этим упустившим ситуацию на местах. Заодно и народ будет знать в лицо тех, кто виноват в том, что у него там денег нет, детей кормить нечем.
А.Нарышкин― Но тут же, наверное, есть и риск, что этот эффект сдуется. Мы сейчас в конце сентября губернаторов увольняем, а выборы только в марте, еще у населения могут появиться новые поводы обидеться.
О.Джемаль― А там пока «и.о.», а потом появится то да сё. Как раз полгода – он успеет проговорить свою новую программу, как я вас облагодетельствую, осчастливлю, да как он обязан там Владимиру Владимировичу за все эти идеи и как Владимир Владимирович его поставил эти идеи реализовывать, да? Как раз самое то! Если, наоборот, пораньше это сделать, то новые могут уже опростоволоситься. А попозже – они толком не успеют ничего там озвучить. Очень, как бы, грамотно.
kopomko.ru
Рамазан Абдулатипов раскритиковал аресты чиновников
Рамазан Абдулатипов в комментарии РБК раскритиковал аресты высокопоставленных чиновников в республике, назвав их «кампанейщиной».
«Такие предложения уже были по Чечне, окружить [Северный Кавказ] колючей проволокой», — провел аналогию Абдулатипов (речь идет о выступлении председателя ЛДПР Владимира Жириновского в программе «Поединок» на «России 1» в 2013 году, где он предлагал ограничить рождаемость на Кавказе и окружить регион «колючей проволокой»). Абдулатипов заявил РБК, что «если есть конкретные обвинения по конкретным вопросам, надо разбираться, а не проводить кампанию и держать республику в таком нервно-психологическом напряжении».
Ранее сегодня стало известно, что в домах врио председателя правительства Дагестана Абдусамада Гамидова и двух его заместителей, Шамиля Исаева и Раюдина Юсуфова, проводятся следственные действия, а врио премьера доставлен в ФСБ для «дачи объяснений». Источник РБК в центральном аппарате МВД сказал, что речь идет о масштабных мероприятиях по противодействию коррупции на территории республики, добавив, что силовики проверяют Табасаранский район, Махачкалу, Избербаш, Ботлих, Буйнакский и Кизилюртовский районы. А источник, близкий к руководству региона, сообщил о готовящихся массовых арестах высокопоставленных чиновников и руководителей бюджетных учреждений региона. До этого в середине января был арестован мэр Махачкалы — тогда источники РБК говорили о том, что это может быть началом масштабной кампании по борьбе с коррупцией в республике.
«Это политически сейчас неверно: идут президентские выборы, и в этот момент фактически дискредитируется вся власть республики, — рассуждает экс-глава Дагестана Абдулатипов. — Это не нужно делать, еще раз подчеркиваю, борьба с криминалом в Дагестане шла не менее активно и до моего ухода, правоохранительные органы [тогда] очень многое сделали для того, чтобы очистить Дагестан. Я поменял 26 глав районов, два раза поменял правительство. И фигуранты были соответствующим образом привлечены к ответственности, но, я еще раз говорю, мы не превращали это в кампанию».
Экс-глава Дагестана добавил, что привел республику «более или менее в порядок», выводя ее «из реанимационного состояния». «Тут надо очень осторожно, очень разумно действовать, чтобы потом не было осложнений, потому что могут быть очень негативные последствия от этой кампанейщины. Надо, чтобы избежали этого налета недоверия и подозрения в отношении Дагестана и дагестанцев. Никто и никуда не убегает, никто не прячется, поэтому нет необходимости архитектора города [главного архитектора Махачкалы Магомедрасула Гитинова] брать большой группой с масками. Это архитектор города, у него, кроме карандаша и планшета, ничего нету», — полагает бывший президент республики. «Дагестан и дагестанцы изменились, а мнение о дагестанцах в Москве не изменилось. К сожалению, отсюда и идут эти вопросы», — заключил Абдулатипов.
27 сентября источники РБК сообщили, что главу Дагестана Рамазана Абдулатипова экстренно вызвали в администрацию президента, где предложили ряд должностей и обсудили с ним кандидатуру возможного преемника. Предложение об отставке было неожиданным для Абдулатипова, поскольку рассчитывал доработать до конца, рассказывали источники РБК в окружении главы региона. Позже Абдулатипов объявил о своем уходе на сессии Народного собрания Дагестана, при этом он посетовал на то, что в Москве есть люди, которые «на ходу бреют зайцев». «Они навязывают президенту [страны] не очень популярные решения. Но решение президента не принимается без воли Всевышнего», — говорил глава Дагестана.
Отставку Абдулатипова Путин принял 3 октября, назначив врио руководителя республики главу фракции «Единая Россия» в Государственной думе Владимира Васильева. По данным собеседников агентства, изначально обсуждался вопрос о том, кого назначить в Дагестан, а кандидатуру Васильева предложил Путин. Васильева опрошенные РБК эксперты охарактеризовали как «генерал-губернатора», подходящего для решения таких проблем республики, как коррупция, межнациональные и клановые конфликты. После прихода Васильева была анонсирована серьезная работа проверяющих органов, и ее жертвами могут стать очень многие чиновники, работающие в сфере земельных отношений, комментировал РБК старший научный сотрудник РАНХиГС Константин Казенин.
РБК:https://www.rbc.ru/politics/05/02/2018/5a781f1d9a7947785c4ae5e3
ЧИТАЙТЕ В СЕРОМ ЖУРНАЛЕ:
kopomko.ru
Как Абдулатипов травит своих оппонентов
Одинаково опасно безумному вручить меч и бесчестному – власть!
Накануне, Нового года, 23 декабря, в ура-патриотической газете «Миллат» была напечатана статья с безосновательными обвинениями в адрес депутата Госдумы Российской Федерации, Гаджимурада Омарова.
Видимо, это было сделано специально, чтобы угодить главе РД Р. Абдулатипову, поскольку Г. Омаров, будучи руководителем республиканского отделения партии «Справедливая Россия» и лидером оппозиции, является его принципиальным оппонентом и не раз публично выступал против деструктивной политики главы РД и за его отставку. В отместку за его активную гражданскую позицию в феврале 2015года в отношении Гаджимурада Омарова было совершено подлое нападение молодчиками из окружения главы РД.
По сути – это был акт устрашения всей политической оппозиции республики. Руководителя республиканского отделения Всероссийской партии «Справедливая Россия» на официальном партийном мероприятии выхватывают толпой охранники главы республики и на глазах у нескольких десятков работников полиции совершают подлое нападение – таким видится политическая консолидация общества господину Бисавалиеву?
После возбуждения уголовного дела у этих «героев» не хватило смелости признать, что они напали на руководителя Дагестанского отделения партии «Справедливая Россия» по заказу своего босса — Р. Абдулатипова, и ни у одного сотрудника МВД не хватило смелости вызвать на допрос племянника Абдулатипова, который непосредственно принимал участие в этом преступлении.
Тогда Бисавалиев, в своей статье, опубликованной в той же газете, радовался нападению на Гаджимурада Омарова. Радовался подлости и преступлению, совершенному по указке главы Дагестана. Не по-мужски это, радоваться торжеству подлости и беззакония. Это и есть духовно-нравственный облик людей разглагольствующих об очищении, обновлении и борьбы с клановой преступностью в Дагестане?
Поводом же для новой статьи Бисавалиева, стало выступление Гаджимурада Омарова на круглом столе «Дагестан 2016 г. взгляд из Москвы», прошедшем в Московском Доме национальностей и организованном Общественным Советом при Постпредстве Дагестана в г. Москве. Вместо того, чтобы рассказать своим читателям по какому поводу собирались столь уважаемые люди на это мероприятие, о чём говорили и к чему призывали, Бисавалиев разразился обвинениями против Гаджимурада Омарова, ни разу не упомянув при этом, что он является действующим депутатом Госдумы РФ. В этой клеветнической статье Бисавалиев негодует, как мол, Гаджимурад Омаров посмел выступить против горячо им любимого Р. Абдулатипова, мол, мало ему «тогда» надавали.
Появление этой статьи в газете «Миллат» можно расценить как акт устрашения Гаджимурада Омарова и его сторонников. Не дождётесь! Для участия в подобного рода мероприятиях нам не требуется ни согласия Бисавалиева, ни его покровителей.
В чём же пытается обвинить депутата Госдумы РФ, достойного сына Дагестана — Гаджимурада Омарова, в своем пасквиле Бисавалиев?
В том, что Гаджимурад Омаров в первый раз избрался в Государственную Думу подкупив избирателей? На каком основании он делает такие выводы? Решение суда или доказательств у Бисавалиева нет и поэтому он «в доказательство своих фантазий» приводит один куплет стихотворения без указания фамилии. Но так можно обвинить любого в подкупе голосов избирателей, в том числе и Р. Абдулатипова. Вот уровень их «аналитического» мышления.
Г. Омаров в первый раз стал депутатом Госдумы вопреки воле Магомедали Магомедова, в то время как Р. Абдулатипов стал депутатом Госдумы с его благословления по аварской квоте. Гаджимурад Омаров стал депутатом, не расхваливая Б.Ельцина и М.Магомедова. Стал депутатом Госдумы, как независимый кандидат, получив поддержку народа.
Бисавалиев в своем пасквиле далее утверждает, что Гаджимурад Омаров не имел базового образования и поэтому, мол, он не мог заниматься законотворческой деятельностью, и по этой причине, чтобы привлечь к себе внимание, вынужден был требовать возвращения черепа легендарного Хаджимурада.
Да, Гаджимурад Омаров говорил и продолжает говорить о необходимости захоронения останков легендарного Хаджимурада на родине, и делает он это не ради выпячивания своего имени, как утверждает Бисавалиев, а ради предания его земле по мусульманской традиции, ради светлой памяти одного из выдающихся героев Кавказской войны. Разве это не достойно уважения?
К сведению Бисавалиева, Гаджимурад Омаров имеет высшее юридическое образование, причем советского образца.
Бисавалиев говорит, что у Гаджимурада Омарова не было харизмы, как у Гаджи Махачева и Надира Хачалаева и даже папаху (каракулевую шапку) он не носил, как депутат Госдумы Бегов.
Это опровергнуть уж точно нельзя, если Бисавалиев считает, что для избрания в парламент страны принципиальное значение имеет головной убор кандидата.
А разве Р. Абдулатипов обладает харизмой и носил папаху, будучи депутатом Госдумы РФ? Или мы не знаем, каким депутатом был Абдулатипов и как он себя повел при штурме Верховного Совета, как он «смело перебежал» в лагерь сторонников Б. Ельцина.
Бисавалиев готов обвинить Г. Омарова в чем угодно, лишь бы угодить своему покровителю — «освободителю рабов» Рамазану Абдулатипову.
Бисавалиев обвиняет Омарова в том, что он в различное время был членом ряда политических партий — «Народная партия», ЛДПР, «Справедливая Россия» и восклицал, какие же принципы должны быть у этого человека, если он так легко менял партии? – А очень простые принципы – интересы народа, а не власть имущих! И не важно от имени какой оппозиционной партии Гаджимурад Омаров эти интересы отстаивает – свои убеждения он в отличии от многих не меняет.
Чего не скажешь о покровителе Бисавалиева Рамазане Абдулатипове, который менял партии, как перчатки, с единственной целью – всегда оставаться у власти, был членом КПСС, потом Соцпартии, состоит в партии власти «Единой Россия», является одновременно «фронтовиком» Путина и «солдатом» Кадырова? А как быть с его вероисповеданием? А что стало с его принципами строителя коммунизма? И куда он ведет нас теперь, в царство дикого капитализма? В таких случаях русские говорят: «Чья бы корова мычала, да твоя бы молчала». Подумай об этом на досуге, «товарищ» Бисавалиев!
Самое главное обвинение, выдвинутое Бисавалиевым в адрес депутата Госдумы Гаджимурада Омарова, заключается в том, что он, будучи аварцем, позволил, по словам Бисавалиева, критику в адрес аварца Р. Абдулатипова. Мол, Гаджимурад Омаров осмелился критиковать Р. Абдулатипова, а ведь тот никого не убивал и никого не избивал, поскольку он философ, а не крутой авторитет. Поэтому, мол, он позволил Омарову проводить съезды оппозиции с требованием отставки Р. Абдулатипова. И вот почему он был избит молодчиками. И здесь, мол, нет ничего удивительного, поскольку Гаджимурад Омаров получил по заслугам. А это уже прямое оправдание преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом России…
К сожалению, Р. Абдулатипов после прихода к власти, стал вести себя по отношению к своим подчиненным и к оппозиции, не как философ, а как «крутой авторитет». Он позволяет себе открыто оскорблять своих подчинённых, Министры для него – «это охотничьи собаки», главы администраций районов и городов тоже нашли в широком словарном запасе «Философа» подобающие синонимы. Самый свежий пример, главa РД обозвал главу г. Буйнакска лопухом и пообещал выкинуть из зала. Неужели до сих пор не ясно, что подобным поведением глава республики дискредитирует не только себя, но и людей, доверивших ему столь высокий государственный пост!
Гаджимурад Омаров не единственный, кого обвинял Бисавалиев и его подручные в своей газете во всех смертных грехах. К их числу относятся Президент РФ Путин и Глава ЧР Кадыров, Максим Шевченко, Максуд Гаджиев, гл. редактор газеты «Ахвахцы- Ашвадо», за то, что он требовал уравнять в правах андо-дидойские народы с аварцами и другими так называемыми титульными народами Дагестана, Фазу Алиева, которую он высмеивал за её хунзахский говор и за хвалебные выступления в адрес Магомедали и Магомедсалама. Больше всего досталось Али Камалову, гл. редактору республиканской аварской газеты «Истина», на чьё место не раз Бисавалиев претендовал, уличая его в некомпетентности и предательстве аварского народа. Магомед Ахмедов, бывший начальник пресс-службы Администрации главы и правительства РД, тоже пострадал от писанины Бисавалиева. Но по воле Всевышнего, сегодня Бисавалиев оказался в подчинении этого самого Магомеда Ахмедова, которого он недавно так рьяно и беспощадно критиковал.
Досталось от Бисавалиева и депутату Госдумы РФ Умахану Умаханову, критиковавшего Р. Абдулатипова после рейдерского захвата его ставленниками Кизлярского коньячного завода.
Разве критика в адрес Г. Абдулатипова является преступлением? И за это надо избивать и преследовать общественно-политических деятелей?
Видимо, некоторые властные назначенцы, получив руководящиеся должности и подмяв под себя все государственные СМИ, радио и ТВ, оказались неспособны воспринимать критику в свой адрес. Поэтому так болезненно и неадекватно воспринимают справедливую критику в свой адрес, не понимая, что Дагестан — это общий дом всех народов Дагестана, а не только одних ура-националистов.
Максуд Гаджиев, гл. редактор газеты «Ахвахцы- Ашвадо»,
P.S.
Предлагаю Г. Омарову обзавестись охраной из числа ахвахцев, тогда никакие молодчики из окружения Р. Абдулатипова не посмеют подойти к нему даже на пушечный выстрел. Ахвахцы в свое время охраняли и генсека Сталина, и начальника Андийского округа легендарного Шамхала Ахвахского, и мэра г. Хасавюрта С. Умаханова, бывшего начальника Тарумовкого РОВД Р. Газимагомедова, и бывшего главу Ахвахского района И. Магомедшарипова. И всегда они успешно справлялись своими обязанностями.
Среди ахвахцев есть много чемпионов мира, Европы, России и Дагестана по рукопашному бою, самбо, каратэ, тэквондо и другим видам восточных единоборств. Я лично готов передать Вам двух своих лучших бойцов, один из которых является чемпионом мира, России и многих престижных международных турниров по рукопашному бою. Нам не безразлична Ваша судьба, поскольку в Ваших жилах течет и ахвахская кровь. Патриоты Ахваха и всего Дагестана готовы стать на Вашу защиту, раз правоохранительные органы Дагестана не способны защищать своих законопослушных граждан.
К сведению Бисавалиева, чтобы он довел до ушей Р. Абдулатипова, я больше не требую отставки главы РД, поскольку он нужен Дагестану, как телеге пятое колесо. Многонациональный дагестанский народ уже устал от Р. Абдулатипова, ибо ему надоели его бесконечные нравоучения об очищении, обновлении, о небывалых темпах роста, оптимизации и всякая другая абдулатиповская белиберда. Раз он такой хороший, раз раньше всех заговорил о проектном мышлении, раз он считает себя автором Конституции новой России и федеративного договора, то мы требуем, чтобы Р. Абдулатипова срочно забрали обратно в Москву для реализации нового проекта по созданию российской нации. Негоже, чтобы на задворках империи пропадал такой ценный кадр по нацвопросам, каким он считает себя. Или на худой конец, отправьте его в Сирию, чтобы передать свой «богатый опыт» по наведению порядка. Иначе Дагестану грозить стать ареной проведения открытого рыцарского турнира по рукопашному бою среди молодчиков главарей мафиозных кланов Дагестана. И тогда мы увидим, какие места там займут молодчики из окружения Р. Абдулатипова. Конечно, было бы лучше провести такой турнир среди самых главарей, как говорится, один на один в стенах парламента Дагестана. На мой взгляд, лучше провести рыцарские бои один на один, чем проводить кровавые побоища под прикрытием криминальной полиции. Призовой фонд 1 млн. долларов думаю не оставить равнодушным никого. Может быть, стоит придать этому турниру сразу международный размах. Я уже подготовил по этому поводу обращение к Президенту РФ Путину и Президенту США Трампу.
kavpolit
kopomko.ru
Почему Абдулатипов не поддержал дагестанских борцов?
Так называемый «чемпион» Виктор Лебедев, «победил» накануне на чемпионате России по вольной борьбе в Якутске исключительно за счет предвзятого судейства, в чем официально призналось руководство Федерации спортивной борьбы России (ФСБР) в лице председателя Михаила Мамиашвили.
В результате дагестанская команда отказалась продолжать бороться за медали чемпионата России по вольной борьбе, требуя пересмотра результатов скандального поединка.
Так называемый «чемпион» Виктор Лебедев, «победил» накануне на чемпионате России по вольной борьбе в Якутске исключительно за счет предвзятого судейства, в чем официально призналось руководство Федерации спортивной борьбы России (ФСБР) в лице председателя Михаила Мамиашвили.
В результате дагестанская команда отказалась продолжать бороться за медали чемпионата России по вольной борьбе, требуя пересмотра результатов скандального поединка.
Так называемый «чемпион» Виктор Лебедев, «победил» накануне на чемпионате России по вольной борьбе в Якутске исключительно за счет предвзятого судейства, в чем официально призналось руководство Федерации спортивной борьбы России (ФСБР) в лице председателя Михаила Мамиашвили.
В результате дагестанская команда отказалась продолжать бороться за медали чемпионата России по вольной борьбе, требуя пересмотра результатов скандального поединка.
Так что несложно догадаться, откуда «растут ноги» у всей этой нелицеприятной истории, почему были так предвзяты монгольские судьи и на что променял Глава Дагестана ту поддержку, которую от него надеялись получить не только борцы, но и все дагестанцы.
Перед организаторами чемпионата «сверху» была поставлена задача — любыми путями «вытащить» заведомо слабого борца Лебедева, из-за чего им пришлось воспользоваться услугами монгольских судей, поскольку местные наотрез отказались от столь грязных предложений. Возможно сыграла роль и злополучная история в Элисте, благодаря чему монгольские судьи с удовольствием согласились отомстить дагестанцам за якобы поруганную буддийскую святыню.
Поэтому демарш дагестанских борцов вызвал шквал недовольства у всей чиновничьей рати, ведь какие-то мелкие «борцухи» мешают им карты! Возмущается министр спорта Виталий Мутко, гневными комментариями разбрасывается главный тренер сборной России по вольной борьбе Дзамболат Тедеев, жалкие попытки «замять» тему предпринимает председатель Федерации спортивной борьбы России Михаил Мамиашвили.
Оно и понятно — чиновник чиновнику брат, никогда чиновник не поссорится с коллегой по ремеслу из-за обычного человека, как не делал этого никогда и Рамазан Абдулатипов. Достаточно вспомнить элистинскую историю, когда Глава республики поддержал не попавшего в беду дагестанца, а губернатора Калмыкии Алексея Орлова, который с удовольствием раздул эту неоднозначную историю для поднятия своего имиджа.
Молчит, спасибо хоть не извиняется ни перед кем, президент федерации спортивной борьбы РД Абдусамад Гамидов. Ниже травы, тише воды министр спорта Дагестана Магомед Магомедов, который лично находится на чемпионате в Якутии. Хотя тут все понятно, не выгодно министру высовываться, находясь под пристальным вниманием спецслужб, особенно после того, как засветился на «прослушке» с братьями Русланом и Магомедом Магомедовыми, организовавшими беспорядки на проспекте Акушинского в Махачкале с целью вызволить заблокированных в Семендере спецназом членов гимринской террористической группировки в марте 2013 г.
И, что вполне ожидаемо, даже одно заявление или слово поддержки спортсменам-землякам не высказал ни один дагестанский депутат, как в Госдуме РФ, так и в Народном собрании РД.
Что еще придумают завравшиеся чиновники для разрешения ситуации неизвестно, но можно быть уверенным, что интересы простых спортсменов в этой истории будут учитываться в последнюю очередь. Если конечно они вообще будут учтены.
godekan
ЧИТАЙТЕ В СЕРОМ ЖУРНАЛЕ:
kopomko.ru
Министры Абдулатипова подают в отставку. Тляратинский клан отстранят от власти. Ожидаются "посадки"
Дагестан сегодня пережил очень напряженный и насыщенный день. Информация об отставке с главы республики Рамазана Абдулатипова просачивалась в СМИ, буквально, по каплям. Однако эксперты уже оценивают, каким будет Дагестан после него.
Официального подтверждения со стороны Кремля так и не поступило. Однако сам Рамазан Абдулатипов в СМИ уже успел заявить, что подает в отставку после разговора с главой Администрации президента России Антоном Вайно.
То есть, Рамазана Абдулатипова даже не удостоил своей личной аудиенции президент России Владимир Путин. Хранит Кремль молчание и по поводу возможной кандидатуры на пост главы Дагестана. Интрига все еще сохраняется.
Меж тем, как сообщает газета «Черновик», после отставного заявления Рамазана Абдулатипова, происходящее в дагестанском правительстве можно сравнить с оцепенением.
«Многие не понимают теперь, как быть, а иные, понимая, что, скорее всего, будут при новом руководителе уволены, судорожно пытаются строить новые планы. Они, у некоторых уже не связаны с деятельностью в республике», – отметил «Черновику» источник, близкий к Белому дому.
«После того, Рамазан Абдулатипов подтвердил свою отставку, заявление о добровольном уходе с поста написал и министр по делам молодежи Дагестана Арсен Гаджиев. По нашим данным, в ближайшее время может подать в отставку вице-премьер Рамазан Алиев. Не исключено, что его примеру последует и зампред Раюдин Юсуфов», - пишет газета.
Чем запомнился на своей должности глава Дагестана? Каково политическое будущее Рамазана Абдулатипова и есть ли оно вообще? Новый глава Дагестана будет формировать команду по тому же клановому сценарию, что и прежний?
На вопросы отвечают Эдуард Уразаев, политический обозреватель «Эхо Москвы. Махачкала» и Милрад Фатуллаев, главред РИА «Дербент».
Поделитесь вкратце вашими оценками итогов правления Рамазана Абдулатипова. Каким он оставляет Дагестан после своего ухода?
Эдуард Уразаев
В своих сегодняшних заявлениях Абдулатипов пытается делать хорошую мину при плохой игре. Он говорит, что единственной причиной отставки является возраст - 71 год.
Но 14 сентября на встрече с участниками форума «Каспий: партнерство во имя будущего» Абдулатипов сказал: "Жалко, что мне уже 70 лет, и я многое не успею, но вместе с тем, а кто сказал, что в 70 не надо начинать?".
Кроме того, в сообщениях со ссылками на источники в Администрации президента России говорят, что предложение написать заявление об отставке по собственному желанию было для него неожиданным. Так что это "добровольно-принудительная" отставка.
Далее он заявил на радио "Говорит Москва", что хорошо уходить, когда республика "на подъёме". Но в Дагестане хорошо знают цену этого "подъёма". Выжимая всё из чиновников и бизнесменов, он обеспечил небольшой рост показателей сбора отдельных налогов и косвенно способствовал удалению с политического поля некоторых одиозных фигур.
Но статистические показатели социально-экономического развития, которыми он постоянно козыряет, неоднократно ставились под сомнение солидными экспертами. А рост некоторых показателей мало связан с эффективной работой органов власти.
Так, в промышленности рост был вызван оборонзаказом, появившимся в рамках импортозамещения продукции из Украины, а также ростом производства электроэнергии, вызванного обильными дождями и полноводностью рек, на которых стоит каскад ГЭС.
В сельском хозяйстве около 70% продукции производится личными подсобными хозяйствами и ещё 10-15% фермерскими, которые почти не получают господдержки и их объёмы рассчитываются Дагстатом на основе выборочных обследований, экспертных оценок и данных от глав муниципалитетов, которые под административным нажимом "заряжены" под увеличение показателей.
В строительстве 90% объёмов - это индивидуальное домостроение, в котором роли государства тоже нет. Инвестиции в основной капитал тоже определяются в основном на косвенных данных и расчётным путём.
Рост зарплат минимален и остаётся самым низким в стране. Несмотря на рапорты о самых высоких темпах социально-экономического развития планы по сбору налоговых и неналоговых доходов в республиканский бюджет не выполнялись, а госдолг вырос.
Что касается взаимодействия с гражданским обществом, то он следовал своему заявлению о том, что политикой будет заниматься он один. Поэтому собранному под себя активу гражданского общества в лице движения "В поддержку курса главы Дагестана" и "Я - помощник президента" было предложено сначала напугать чиновников, а когда почуял опасность перехвата инициативы, поручил пропагандировать его успехи.
А с независимыми активистами НКО у него не сложились отношения почти сразу. Достаточно напомнить о голодовке группы общественников осенью 2014 года с требованиями отставки Абдулатипова. Формально продолжили делать кое-что Общественная палата, Совет НКО, образован летом Совет при главе Дагестану по взаимодействию с институтами гражданского общества.
Но повторю, им отводилась подчинённая подсобная роль, но даже в этой роли системной планомерной работы было мало. Предложения вырабатывались, но не реализовывались.
Например, говоря о попытке участвовать в выборах отделения партии "Народ против коррупции" он на упомянутом форуме 14 сентября выразил недовольство, напомнив, что он сменил 23 глав муниципалитетов и ряд министров. Но в республике хорошо знают, что все отставки носили подозрительный характер и, по сути, превратились в кадровую чехарду.
Многочисленные форумы с участием большого числа народу, в том числе экспертов и представителей НКО, не должны вводить в заблуждение. Все заседания и совещания превращались в театр одного актёра с неожиданными высказываниями, над которыми или смеялась или удивлялась вся республика.
Милрад Фатуллаев
Рамазана Абдулатипова встречали в Дагестане с необоснованно завышенными ожиданиями по изменению ситуации в республике, связанной с клановостью, коррупцией, преступлениями экстремистского и террористического характера.
И как итог – глубокое разочарование, падение рейтинга доверия и популярности с 70% до 4% . И это явилось главным и основным фактором, почему он был отставлен со своей должности перед выборами главы государства в марте 2018 года.
По данным экспертов, небольшой рост в сфере промышленности связан с оборонзаказами по 4 основным предприятиям, импортозамещением. Остальные успехи в области с/х и строительства – заслуга частного сектора. Были реализованы программы по строительству детских садов, школ.
С большими проблемами, скандалами, уголовными делами велось строительство ветхого жилья, в рамках юбилея Дербента, в области строительства школ, где фигурируют высокопоставленные чиновники и ряд других серьезных скандалов.
Неприятие методов руководства Рамазана Абдулатипова привело к оживлению в общественной среде, гражданском активе и журналисткой сфере. Мы видели, как стихийно формировались группы активных граждан в Дербенте и Махачкале, отстаивали памятники культуры, парки.
Несмотря на то, что с приходом Р. Абдулатипова произошла централизация власти, полное зачистка политического поля от харизматичных политиков. Тем не менее, сохранялись очаги гражданского политического сопротивления в Дербенте, Буйнаксе, Ногайском районе и т.д.
Это тоже результат не самой конструктивной деятельности Абдулатипова, которое привело к активизации гражданского общества. В этом положительный пример, хотя и вызван он не самой лучше деятельностью Рамазана Абдулатипова.
Каковы ваши прогнозы относительно политического будущего Рамазана Абдулатипова? Будет ли ему обеспечен политический иммунитет? Может ли он надеяться на новое высокое назначение?
Эдуард Уразаев
Судя по его словам, ему предложили стать полпредом России в Организации исламского сотрудничества, но якобы он отказался, поскольку предпочёл заняться научно-просветительской работой. Значит, как минимум ничего серьёзного в политическом плане ему уже не предложат.
Подозреваю, что должность полпреда связана с ограничениями по возрасту и правда ли, что ему предлагали – неизвестно. Может, это сказано для создания видимости почётной отставки. На пост ректора госвуза он тоже не может претендовать из-за возраста. Поэтому скорее предложат должность завкафедрой какого-нибудь московского вуза.
Что касается политического иммунитета, то шансы на 60% лично ему и 5% - его окружению. Много дел было возбуждено во время правления Абдулатипова и для укрепления власти нового руководителя республики и в плане повышения пошатнувшейся популярности Владимира Путина, думаю, "посадки" будут. Уж очень много было подозрительных трат из республиканского бюджета.
Милрад Фатуллаев
Не исключаю, что Рамазану Абдулатипова формально может быть предоставлена какая-то должность. Но вероятнее всего он окажется в сфере науки, преподавания или возглавит какую-нибудь общественную организацию.
Политический иммунитет ему, скорее всего, будет обеспечен. Потому что его деятельность в Дагестане проводилась вопреки настроениям в республике при поддержке Федерального центра, благодаря которому он держался на своей должности, несмотря на неприятие его политики в регионе.
Федеральный центр лично в отношении Рамазана Абдулатипова не будет проводить каких-либо расследований, вводить какие-либо ограничения или санкции в его отношении, возможно, и в отношении самого ближайшего окружения – родственников.
Его команда будет подвергнута некоторой люстрации, ревизии. Мы еще услышим об уголовных делах, в том числе в отношении лиц, которых Рамазан Абдулатипов привел к власти и на которых опирался.
Что произойдет с пресловутыми дагестанскими кланами при новом главе республики? Будут ли они побеждены? Или снова произойдет формирование нового клана назначенного главы, как это произошло с формирование клана самого Абдулатипова?
Эдуард Уразаев
Кланы, вероятно, как минимум предупредят, чтобы не вмешивались и дали работать новому руководителю. Начать отнимать у них незаконно нажитую собственность и купленные или полученные по признаку родства и близости должности будут в случае прихода к руководству силовика.
Если врио главы Дагестана будет назначен Магомедсалам Магомедов или Ильяс Умаханов, то будет происходить постепенная мягкая смена действующих лиц и изменение их ролей.
Будет ли новая команда руководителей превращаться в клан, зависит от личности главы и тех, кого он будет слушать. Многие руководители пали жертвой отсутствия объективной информации и неумения предвидеть последствия.
Новый руководитель в любом случае будет вынужден формировать новую команду для достижения позитивных результатов в экономике, социальной сфере, а также повышения доверия к властям.
Для этого в подборе кадров он должен исходить из требований профессионализма, ответственности, порядочности и готовности работать много и с напряжением душевных и физических сил.
Милрад Фатуллаев
Кланы кланам рознь в том плане, что они имеют совершенно разную природу. Например, в Южной Корее вся политическая система выстроена на кланах, которые владеют серьезными активами в стране и проводят своих представителей во власть. Один клан сменяется на другой.
В Дагестане же под кланами в негативном смысле этого слова подразумевают протеже в различные структуры власти ближайших родственников и выходцев из своего района, людей, которые являются родственниками друзей главы, как правило, одной с ним национальности.
В этом плане при новом руководителе прежние лица будут отстранены от своих должностей. По отношению к остальным будет проводиться индивидуальная работа. И в зависимости от того, устраивают ли они нового главу или нет, будет решаться их карьера. Тляратинский клан отстранят от власти. Формирование нового клана будет зависеть от нового руководителя республики.
onkavkaz.com
