Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
vikus29. Викус живой журнал
Хочу стать лучше
День 2 (3 мая). За Родину — Тамань — Тузла (ссылка на трек)В этот день две части группы воссоединились, участники велпохода проехались по прекрасному берегу моря и маковым полям, побывали в Тамани, продегустировали Фанагорийские вина, заехали на косу Тузла и посмотрели издалека на КрымНаш. Читать об этом дне>>>
День 3 (4 мая). Тузла — Анапа (ссылка на трек)В этот день группа крутила-крутила-крутила. Говорят, был сильный ветер, много шоссе, скучно и вообще хотелось быстрее в Анапу!Я присоединилась в группе именно в этот день, так что рассказываю заодно о своей дороге. Читать об этом дне>>>
День 4 (5 мая). Анапа — Cукко — Малый Утриш (ссылка на трек)В этот день мы подняли к шарам на горе около Анапы, проехали вдоль обрыва по очень красивой, но очень страшной тропинке, увидели озеро Сукко, проехались по запрещенным дорожкам национального парка и спустились в Малый Утриш. Читать об этом дне>>>
День 5 ( 6 мая). Малый Утриш — Арбау Дюрсо — Новороссийск (ссылка на трек и ссылка на прогулку по Новороссийку)В этот день мы проехали по красивой городной дороге вдоль побережья, посмотрели на озеро Абрау и завод шампанских вин, через горы доехали до поселков Южная Озереевка и Ширкая Балка и спустились по велосипедной тропе Кабахаха-Трейл в Новороссийск. В Новороссийске остановились в гостинице и поехали смотреть город. Читать об этом дне>>>
День 6 (7 мая ). Новороссийск — Маркотхский хр. — Кабардинка — м.Дооб (ссылка на трек)В этот день мы выехали из Новроссийска, поднялись на машине на Маркотхский хребет и проехали по хребту, борясь с сильнейшим ветром, спустились с хребта, заехали в Кабардинку и проехали часть пути по мысу Дооб. Читать об этом дне>>>
День 7 (8 мая). Мыс Дооб — Геленджик — Возрождение — Грозовые ворота (ссылка на трек)В этот день мы преододели последствия сошедшего несколько лет назад селя и доехали до конца мыса Дооб, спустились в поселок Голубая бухта, где большая часть мужского состава группы искупалась, уткнулись в аэропорт Геленджик, так и не найдя пусть обхода по берегу, заехали в Геленджик, доехали до поселка Возрождение, на УАЗике поднялись на хребет и посмотрели декорации к фильму Грозовые ворота. Читать об этом дне>>>
День 8 (9 мая). Боцехур — Адербиевка — Кабардинка (ссылка на трек)Эта ночевка была самой холодной и самой "высотной". Мы ночевали на горе Боцехур. Проехав по хребту, мы посмотрели на прекрасные виды с гор и переваливающие через горы облака, спустились в Адербиевку, закончив в этом месте поход. Затем мы разделились по выбору места ночлега (часть группы ночевала на берегу моря, часть в Кабардинке и еще часть в Новороссийске). Читать об этом дне>>>
День 9 (10 мая). Кабардинка — Новороссийск (ссылка на трек)В этот день мы очень хорошо выспались, покатались по Кабардинке и Старому парку в Кабардинке, доехали до вокзала в Новороссийске, оставили вещи в камере хранения, еще раз проехались по Новороссийску и вернулись к вокзалу, чтобы сесть на поезд.Участники части группы, которая ночевала на берегу моря под Кабардинкой, провели весь день на пляже, а ближе к вечеру приехали на поезд обгоревшими и очень довольными). Читать об этом дне>>>
Ссылка на отчет о походе от Леши
( Подробности о походеСвернуть )
vikus.livejournal.com
Роение: vikussss
Пчелиные новости повалились как из рога изобилия. Сегодня отроился улей №8.Под катом девять фото и одно видео.Осматривали его мы 09.05, тогда я записала в дневник наблюдения, что улей полон пчёл, и на рамках настроено множество маточников, т.е. пчёлы готовятся к роению. Маточники мы удалили, поставили второй корпус с чистыми рамками, и в центр гнезда вставили чистую рамку - сделали всё, чтобы пчёлам было чем заняться, нежели роиться. Но, видимо, плохую шутку сыграла погода: зарядили дожди, пыльцы и нектара добыть было негде, да и мы лишились возможности часто осматривать улей, чтобы контролировать ситуацию (ульи осматривают минимум при +15 в сухую безветренную погоду). Ну и вот результат - сегодня рой таки вылетел.Для сравнения - так выглядит улей, работающий в обычном режиме:
Над пасекой пчелиный базар:
Вот вам видео для лучшего понимания происходящего:
При роении первыми из улья вылетают рабочие пчёлы, они поднимаются в воздух и кружат над пасекой, создавая тот самый пчелиный базар. Потом вылетает матка и садится метрах в 5-10 от пасеки на дерево или куст. Туда же, ориентируясь на запах матки, слетаются поднявшиеся в воздух пчёлы.Тут можно видеть, как пчелиный базар сместился чуть в сторону от пасеки и завис над молодыми деревцами:
Идём туда, прихватив с собой пустой улей, покрывала-холстики, пилу и пульверизатор с водой. И да, рой именно там:
Поскольку сел рой довольно высоко, Денис подпиливает ветку, чтобы можно было её наклонить до удобной высоты:
Ставим под рой пустой улей и стряхиваем пчёл внутрь:Часть при этом разлетается, но скоро все пчёлы постепенно сядут в улей, ведь главное для них - быть рядом с маткой. Чтобы уменьшить разлетание, прикрываем верх холстиком.
Ставим в улей несколько рамок с пустыми сотами, чтобы пчёлы могли занять привычное им положение:
Садимся в теньке и переводим дух ;) Минут через пятнадцать 90% пчёл собираются в улье. Закрываем его крышкой (летки предварительно закрыты) и уносим в погреб. В холоде пчёлы быстрее успокаиваются и выходят из роевого состояния. Те пчёлы, что не попали в улей и остались кружить на месте, в течение дня вернутся на пасеку в свой родной улей №8.А пойманные пчёлы проведут в погребе сутки. Завтра улей будет выставлен на пасеку, и начнётся отсчёт жизни новой семьи. Для того, чтобы пчёлы не слетели повторно, в улей мы поставим рамку с личинками, позаимствованную в другом улье - детей своих пчёлы на произвол судьбы не бросают )
На обратном пути заглядываю на пасеку. Прошёл всего час, а в улье №8 снова тишь да гладь:
При работе с роем Викус получил один укус в ногу, Краб не пострадал.
vikussss.livejournal.com
vikus29
К сожалению, для подавляющего большинства россиян государственные каналы по-прежневу являются истиной в последней инстанции - им верят так же, как было принято верить газете "Правда".Оригинальное видео вот:
Курсивом выделены цитаты из ролика.Жирным - откровенный подлог или ложь.
Я не говорю о том, что в России всё в этой сфере отлично, просто наши дети — наша ответственность. И думать, что наплодим сирот, отдадим их заморскому дяде и будет это морально — наивно. Ну а истерика по поводу остановки этого детского конвейера на экспорт ожидаема и мало имеет общего с реальной заботой о наших брошенных детях.
Репортаж начинается с очень красивой фразы, поспорить с которой сложно. Проблема только в том, что социальное обеспечение в России и в США — это две большие разницы. Статистика расходится (по заявлениям Астахова — вообще отсутствует), однако по разным источникам в США за последние двадцать лет погибло от 15 до 21 ребёнка из числа усыновлённых из России.
29 мая 2006 года эксперт Уполномоченного по правам ребенка Москвы Галина Семья на пресс-конференции утверждала, что «В России за 15 лет, начиная с 1991 года, погибли 1220 усыновленных российскими гражданами детей, из них 12 человек были убиты своими усыновителями». По словам эксперта, за это же время было зарегистрировано 116 случаев нанесения детям тяжких телесных повреждений, в 23 случаях тяжкие телесные повреждения нанесли сами усыновители. За тот же 15-летний период из общего количества детей, усыновленных иностранными гражданами, погибли пятеро детей, еще 16 стали жертвами несчастных случаев. Следует отметить, что все эти без исключения цифры расходятся с приводимыми другими экспертами и организациями, однако масштаб проблемы примерно очерчен.
Подробнее здесь: http://ttolk.ru/?p=10148Несложные математические подсчёты показывают, что смертность в приёмных семьях в России в 39 раз больше, чем в США.
Мы не спорим, что лучше сделать достойную жизнь детям в России, чем отдавать их за рубеж, однако кто в здравом уме будет опровергать, что налаживание социальной сферы — вопрос не одного года? В этой идее, как часто происходит у нас в стране, перепутан порядок действий: вначале надо налаживать детские дома, делать так, чтобы дети в них могли нормально жить, а уже после этого запрещать их усыновление гражданами других стран.
Так кто после этого заботится о детях, — запрещающие их усыновление за рубежом, или их противники?
Сначала либералы предлагали всем поддержать грязное хулиганство в храме, а теперь зовут на акции протеста против запрета на экспорт детей.
«Грязное хулиганство в храме» — тема отдельная, настолько обширная, что затрагивание её вскользь, небрежно брошенной репликой, нельзя считать объективным и правильным для журналиста, однако мы со своей стороны так же вскользь заметим, что дело этого «ужасного хулиганства в храме» проходило с огромным количеством процессуальных и законодательных нарушений; что к суду не допускались свидетели; что, наконец, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, светского, на секундочку, органа власти, присутствовали понятия «святотатство», «духовная основа государства», «кощунство» и «осквернение», даже близко не стоящие с юридическими терминами (да и по заявлениям Кирилла осквернения не было, иначе бы пришлось освящать храм заново).
Здесь я солидарен с писателем Эдуардом Лимоновым: "Все сняли маски. Это проамериканская акция, впервые после перестройки. Рубикон пройден. Московский креативный класс в своих дубленках ушел от страны и народа, отделился. Что можно сказать: американский флаг им в руки".
Здесь, кстати, уместно будет отметить, что это тот самый Лимонов, который поднял истерику 4.12.12 по поводу слива протеста (http://limonov-eduard.livejournal.com/274146.html), и для многих дискредитировал часть лидеров оппозиции. По поводу этой публикации можно отдельно разбираться, просто это уже говорит о том, «кто есть ху». И маски сняли действительно все — в первую очередь, сам Лимонов.
Что касается проамериканской направленности — см. выше. Да, ещё большой вопрос, кому нужна была перестройка, но об этом можно писать отдельно.
Градус ожесточения, однако, в наших либеральных кругах зашкаливает. Теперь вот возникло увлечение составлением списков. Сатаров, Пионтковский, Алексеева грозят теперь письменно перечислить врагов, не забыть и не простить, докладывать о своих списках американским конгрессменам, чтобы сделать ненавидимых невыездными. Это глупость, раскалывающая общество, сеющая злость и неприязнь. В общественном смысле контрпродуктивно. От обзывательств, доносов и избыточной желчи лучше никому не будет.
Ну почему же не будет?Ещё как будет.Собственно, во всём сюжете это, пожалуй, самый грубый подлог, потому что тема запрета въезда в США и Европу для наших властей наиболее болезненна.Краткая предыстория (вдруг ещё найдутся некоторые личности «на бронепоезде» из бородатого анекдота): в США принят «закон Магнитского», согласно которому лица, виновные в смерти юриста Сергея Магнитского, становятся «невъездными». Россия объявила этот акт недружественным и в ответ приняла в качестве «симметричного ответа» «закон Димы Яковлева» (он же антимагнитский закон), согласно которому граждане США не могут усыновлять детей из России. При этом все СМИ старательно обходят тему Магнитского, словно забыв о том, в ответ на что был принят запрет на усыновление. Посмотрите — во всём сюжете нет ни слова об этом.
Хотя если понимать слово «никому» как саму власть, то, да, поспорить с этим нельзя — им лучше точно не будет.Лучше будет нам с вами. Потому что Швейцария и Литва уже заморозили счета, проходящие по делу Магнитского. Потому что большая часть фигурантов того же дела уже никогда не получит американские визы. И придётся им жить в России, а они этого больше всего боятся.Потому и принимают законы, вроде бы направленные на симметричный ответ, но при этом бьющие по наиболее беззащитным — по детям.
Тема детей в интернет-пространстве новогодних праздников оказалась причудливо многообразна. Так, в чрезмерной любви к детям в форме педофилии видного члена Координационного совета оппозиции блогера Адагамова обвинила его жена. Общественность настояла на заведении уголовного дела. Заведено.
Травля Адагамова, однако, пробралась даже сюда, хотя не совсем понятно, какое он имеет отношение к теме запрета усыновления детей американцами. По этому поводу неплохо было написано здесь: http://ev-chuprunov.livejournal.com/90425.html. Заметим лишь, что для государственного канала такой тон по ещё не завершённому делу недопустим. Если окажется, что никакой педофилии не было, то такое заявление потянет на клевету, а обвинение в педофилии ещё долго будет аукаться.
Что касается требования общественности, то это очень напоминает просьбу всех трудящихся. Все мы эту общественность и трудящихся видели, и на кого она работает, знаем.
Другие оппозиционеры тоже обращали на себя внимание. Например текст Ксении Собчак, опубликованный в своё время в "Комсомолке", вновь зазвучал актуально: "Я могу сразу сказать и вам, и своим будущим кавалерам, что семья и дети — это не те вещи, которые меня интересуют. Это абсолютно искренне. Более того, не нравится мне это! Неинтересно, это не вызывает у меня никаких сентиментальных чувств. Я не люблю маленьких детей".
Во-первых, активность Собчак в последнее время практически сошла на нет.Во-вторых, интервью датируется ни много ни мало 2008-м годом. Например, 2011-м году она обсуждала, как будет воспитывать своего будущего ребёнка («...он будет с самого детства заниматься спортом. Я очень жалею, что меня в детстве не отдали в какую-нибудь профессиональную секцию. Я считаю, что это очень воспитывает силу воли. Второе: я никогда не буду сильно баловать ребенка, это неправильно. А в-третьих, я, наверное, не буду до какого-то возраста заставлять его что-то делать»). «В 30 лет мне хочется оставить что-то после себя» — цитата оттуда же. Почему-то первый канал предпочёл умолчать об этом, более позднем интервью.«Организаторы митинга анонсировали двадцать тысяч <…> но пришедшие даже спустя полчаса после начала акции так и не заполнили Страстной бульвар: именно там начинался марш».
Это, наверное, самый смищной момент.Тем, кто не видел, рекомендуем посмотреть фотографии с марша. Это не девять тысяч.
Далее мы видим зампреда комитета ГД РФ по делам общественных объединений и религиозных организаций Елену Лахову, которая безапелляционно заявляет: «Акция, которая сегодня проходит, она проходит в поддержку американского бизнеса, потому что агентства, которые работали на территории Российской Федерации — они занимались, ну, можно грубо сказать, торговлей детьми. Они имели с этого прибыль. Определённая коррупционная составляющая была на всех этапах, в том числе и у нас, в России»
Первое. Акция проходила в поддержку детей, а не американского бизнеса. Именно так она была согласована. Поэтому мнение Елены Лаховой — это мнение Елены Лаховой, а не прописная истина.Второе. Та самая «коррупционная составляющая» является ключевой в этом вопросе. Не американцы делали на этом деньги, а наши чиновники, затормаживавшие процесс до невозможности в случае неподаяния.Третье. Неужели усыновление детей из России является настолько важной статьёй бюджета США, что в случае перекрытия потока, американцам выгодно выводить «за печеньки» людей в Москве?Четвёртое, риторическое. Если эти агентства занимались торговлей детьми, то почему это стало волновать власти только после принятия закона Магнитского?..
Елена Афанасьева: «Большинство демократических стран запретили у себя усыновление детей иностранцами, и россияне должны об этом знать».
Наша песня хороша, начинай сначала.Ещё раз посмотрите статистику и воспоминания детдомовцев о детдомах и подумайте: а почему в демократических странах запретили усыновление детей иностранцами? Может быть, потому, что они и дома себя неплохо чувствуют?
Да и потом, о каких демократических странах идёт речь (вообще, Елене Афанасьевой не мешало бы ссылаться на конкретные государства)? Франция, Англия и Германия могут позволить себе запретить усыновление детей иностранцами. У них дети себя и в детдоме неплохо чувствуют, и своими гражданами усыновляются.
Вячеслав Никонов, первый заместитель председателя комитета ГД РФ по международным делам: «На мой взгляд, то, что произошло — это беспрецедентно. Впервые в истории человечества где-то проходит митинг в защиту идеи продажи собственных детей за рубеж».
То ли мне кажется, то ли это называется подлогом. Митинг (марш, вернее) проходил не в защиту продажи детей в США, а в защиту возможности их усыновления. Как человек, на том марше побывавший, могу добавить, что лучшим комментарием будет цитата одного из плакатов «Мы не хотим продавать детей! Спасите их даром!».
«Левые были представлены практически одним Удальцовым».
Я в замешательстве.Что же делать с «Яблоком» (социал-либерализм можно отнести к лево-центристам) и «Солидарностью», куда входят представители всех течений?
Упрёк в сторону либеральной общественности в лице Парфёнова, что мол, она на этот раз промолчала, самим Парфёновым комментируется: «Я скажу, а вы не будете передавать. Зачем мне это вам говорить, если у вас это не покажут, для чего?».
«На патриотическое, как было заявлено организаторами, шествие, некоторые почему-то пришли с американскими, а не с российскими флагами».
В голове у ведущих, видимо, не укладывается, что иногда патриотизм может быть не только с национальными флагами. Поскольку закон Магнитского — действие про-российское, то и в знак благодарности флаг на шествии был американский.
— Мы хотим и поддержать американских сенаторов и конгрессменов, и мы хотим поддержать американские семьи, которым мы очень благодарны за то, что они делают для наших сирот.В этом месте женщина, берущая интервью, задаёт замечательный вопрос:— А почему с американским флагом, а не с российским?
После предыдущей реплики этот вопрос, ей-богу, звучит глупо.Я не специалист по полит-технологиям, но наверняка такой ход как-то называется — продолжать задавать вопрос, исходя из своей картины мира, когда уже приведена аргументация — так же, как и в случае с Парфёновым.
В конце нам снова сообщают, что пришедших на марш было до девяти тысяч человек.Ещё раз рекомендуем посмотреть на фотографии.
Или видео.
vikus29.livejournal.com
