Актуальные темыВсе теги. Вопросы национализма журнал

Подшивка журнала "Вопросы Национализма" в открытом доступе. Обращение к читателям

Я пообещал читателям в качестве новогоднего подарка все номера журнала "Вопросы Национализма". И выложил номера вплоть до конца 2012 года, но потом меня "дела заели" и "некогда было".

Это нехорошо. Так что продолжаем раздачу слонов.

Первый номер от 2014 года (17): http://www.apn.ru/userdata/files/nationalizm/VoNa-17_block.pdf

17

Тема номера: НАЦИОНАЛИЗМ И РЕЛИГИЯ Уроки Майдана - «Первая пятилетка» Патриарха Кирилла - Святая националистка - Католицизм и польскоe нациестроительствo - Владимир Соловьёв и Константин Леонтьев против национализма - Иранская национальная идентичность - Язычество и национал-демократия - Эдриан Гастингс: Национализм как христианский феномен - Власть и химера антифашизма - «Украинский вопрос» в публицистике Ивана Аксакова начала 1860-х гг - Правда о Мамае - Бюрократический национализм Михаила Каткова - Критика и библиография

Второй номер от 2014 года (18): http://www.apn.ru/userdata/files/nationalizm/VoNa-18_block.pdf

18

Тема номера: УКРАИНА Три эссе по поводу украинской революции - Прощание славян - Антиколониальный выбор Юго-Востока - «Россия — извечный враг Украины» - Украинское национальное движение и КП(б)У - Тарас Шевченко как украинский националист - «Призрак, который стал бы вампиром целых поколений» - Джон Филипп Раштон: Этнический национализм, эволюционная психология и теория генетического сходства - Мэйдзи исин: японская консервативная революция - Критика и библиография

Третий номер от 2014 года (19): http://www.apn.ru/userdata/files/nationalizm/VoNa-19_block.pdf

19

Тема номера: РУССКОЕ БУДУЩЕЕ Рустикализация русскости - De futuro - Россия–2030 - Уголовное право в национально-демократическом государстве - Как сберегать нефтяные деньги: идея нации, Джон Ролз и фонды будущих поколений - Навстречу децентрализации - Социогнозис: будущее неимперское и нелиберальное - Успехи и неудачи «интеллектуальной мобилизации»: германский и российский опыт - Народнический национализм Михаила Драгоманова - Дунайские проекты Оскара Яси - Сталинизм как регресс - Критика и библиография

Четвёртый номер от 2014 года (20): http://www.apn.ru/userdata/files/nationalizm/VoNa-20_block.pdf

20

Тема номера: КРИЗИС РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА Русский национализм в кризисе? Экспертный опрос- Русские как титульная нация - Что значит быть русским? - Воссоздание элиты - Чечня. Развитой феодализм - Игры с русским именем - Пьер ван ден Берге: Раса и этничность: социобиологическая перспектива - «Русский национальный меньшевизм» - Великая Литва и идея Новой Руси - Что такое «русский мир»? - Постатейная роспись журнала «Вопросы национализма» No1–19

Ну вот, дорогие читатели, у вас есть все выпущенные номера. Теперь что-то вроде обращения.

«Вопросы национализма» - издание в России уникальное. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ РУССКИЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ, посвящённый данному вопросу. Именно русский и именно научный.

У нас публикуются специалисты. Посмотрите список авторов каждого номера. Это люди, которые знают свой предмет. С разных сторон, но главное – знают. Начиная от академических учёных со степенями и вплоть до непосредственных участников национального движения. Людей, не разбирающихся в теме, мы не печатаем, какие бы у них ни были воззрения.

У нас присутствует публицистика, но нет пропаганды. Не потому, что мы не умеем её делать, а потому, что журнал научный.

Также у нас публикуется корректная полемика, но нет бессмысленных наездов, политических доносов и прочей гадости.

Сравните с тем, что предлагается на рынке. То, что делает тот же Тишков и иже с ним в своих изданиях – это в основном наукообразная пропаганда «россиянства» и «русских никаких нет и не надо». Продукция «Совы» - это даже не наукообразная, а просто пропаганда массовых посадок по 282-й статье. Всё остальное – типа какого-нибудь «журнала «Россия многонациональная» - это просто песни и пляски миллиардов уважаемых народностей, ещё более уважаемых диаспор и прочих прекрасных явлений жизни.

В достаточно тяжёлых условиях мы работали пять лет и сделали двадцать номеров. Каждый из которых интересен и сейчас.

Мы не намерены на этом останавливаться. Мы хотим делать журнал ещё лучше – и, в частности, доступнее.

В связи с этим мы планируем выкладывать все свежие номера в интернет сразу после появления печатной версии. А также – размещать статьи из журнала на популярных серверах, в т.ч. научных.

В наших планах - радикально переделать наш сервер (сейчас – поддерживаемый, откровенно говоря, «по остаточному принципу»), превратив его в полноценный ресурс со всеми номерами (в pdf и html), обсуждением статей, возможностью оставить рецензию и так далее. В перспективе – более «толстая» электронная версия журнала.

Однако у нас отчаянно не хватает ресурсов, прежде всего человеческих. И мы просим всех симпатизантов журнала нам помочь «чем можно». Не деньгами (хотя их у нас тоже крайне мало), но хотя бы небольшим участием. Ну вот хотя бы: перевести понравившуюся вам статью из pdf в html и её разместить на academia.edu и других таких местах. У нас просто НЕКОМУ это делать, и это было бы для нас огромной помощью. Как и прочие «вроде бы незначительные» вещи. Хотя есть и значительные: например, нам остро нужен дизайнер (за деньги, но не за большие).

В общем, помогите нам, дорогие читатели. Кто чем может.

Подробности (что нужно и т.п.) будут в фейсбучном комьюнитии «ВН»: https://www.facebook.com/vnatio

А также в ЖЖ- комьюнити журнала http://vnatio.livejournal.com

Мы надеемся на вас.

)(

krylov.livejournal.com

Вопросы национализма. 2010. № 2

     Появление нового интеллектуального журнала — событие редкое в публичном пространстве современной России. Настолько редкое, насколько велика дискурсивная и институциональная слабость нашей гуманитарной сферы, насколько незначителен общественный спрос на интеллектуальный продукт. Именно поэтому сам факт того, что за пилотным номером быстро последовали второй, третий и четвертый номера, побуждает к тому, чтобы оставить преждевременные ламентации и однозначно приветствовать возглавляемые известным политологом Константином Крыловым «Вопросы национализма» как полноценное ежеквартальное издание«научной и общественно-политической мысли».

     Главная тема второго номера — «Национализм и демократия». Она открывается публикацией материалов весенней презентации первого программного номера в здании Государственной Думы. Научный редактор журнала историк Сергей Сергеев говорит: «Задача нового журнала понятна — быть теоретическим органом русского национализма». В строгом смысле журнал нельзя отнести к консервативно-государственнической («консервировать в сегодняшней России ничего») идеологии. Скорее он располагается в правой оппозиции к власти (насколько сейчас вообще возможно говорить о различении правой и левой идеологии), определяя свою ориентацию как «национал-демократия». Это четкая и выверенная идеологическая позиция журнала.

     Член редсовета политолог Кирилл Бенедиктов считает важнейшей задачей современного русского национализма возвращение легитимности понятию «русский», борьбу с термином «россияне» в качестве идентификационного признака гражданской нации, населяющей РФ. «В идеале нужно добиться отказа от концепции гражданской нации и возвращения к идее нации государства, оберегающей малые нации от внешних и внутренних угроз». Политолог Павел Святенков полагает, что «русское национальное движение» должно перестать быть маргинальным и однозначно отмежеваться от фашизма.

     В статье Александра Храмова «Национализм и модернизация» отстаивается тезис о том, что модернизационный потенциал национализма еще не исчерпан и политическое самоутверждение нации-государства (nation-state), обретение русским народом «политической субъектности» должно привести к искомой цели европейского «государства благосостояния». Олег Кильдюшов ищет исторический образец для русского национального движения в германском национал-либерализме и находит его у Макса Вебера, для которого лозунг «нация и демократия» означал не абстрактный гуманизм и либерализм, а достижение социальной и политической справедливости и укрепление национальной государственности.

     Среди исторических статей выделяется работа С. Сергеева «Восстановление свободы. Демократический национализм декабристов». Автор решительно отмежевывается от герценовской интерпретации декабристов как родоначальников «русского освободительного движения», представляя их дворянскую идеологию в свете классического европейского национализма. Нация П. Пестеля, Н. Муравьева и др. — это русская гражданская нация. Она подразумевала не только замену сословного деления единым понятием русского гражданства, но и этническую ассимиляцию всех народов России к единому стандарту русскости, русификацию. Вместе с тем  первенцев русской свободы» отличала некая гибридность социально-политической программы, западнической по содержанию, но «почвеннической» по форме. Декабризм — типичный представитель центрального и восточно-европейского национализма, звучит вывод автора.

     Важно отметить: «ВН» не стремятся выработать некий «самобытный» язык, на котором русский народ мог бы себя описывать и конституировать в культурном и политическом пространстве. Журнал делает академический выбор в пользу принятых в современной социальной теории национализма концептов и различений. Насколько можно судить, большинство авторов выступает против конструктивизма (Э. Геллнер), связывающего появление наций в их современном виде с процессами демократизации и индустриализации в Европе, и притягает на верность так называемому «примордиалистскому» подходу. Его спектр довольно широк: от утверждения существования досовременных этнических идентичностей в духе Э. Д. Смита (например, у того же С. Сергеева) до настораживающих высказываний А. Савостьянова с позиций этнократии.

     Несомненно, выбор самого слова «национализм» в качестве лозунга и программы — рискованный шаг. «Национализм» имеет в русском языке негативные коннотации. Объясняется это тем, что привычный для нас узус этого слова исторически связан с так называемой «этницистской» (восточно-европейской) моделью понимания нации, где народ тождествен этносу и культуре. А безответственное употребление этого «маркера» вообще сближает его с фашизмом или нацизмом. В то же время негативный смысл у понятия nation отсутствует в английском или французском языках, ввиду приверженности Западной Европы «этатистской» (от фр. état) модели, соотносящей нацию с сообществом граждан, с государством.

     Общий тон высказываний очевиден: следует отказаться не только от расхожей оппозиции «западников» и «славянофилов», но и от популярныхмифов о русской «соборности», «недисциплинированности» или «вторичности» по отношению к «Западу». Речь идет о том, чтобы русский народ нашел для себя адекватное политическое выражение (например, в виде национальной элиты), научился проводить национальную культурную политику, различать друзей и врагов и отстаивать свое существование перед лицом внешних и внутренних угроз (например, в виде активизации отдельных этнических групп внутри РФ или неконтролируемой миграции). Терапии обычно предшествует диагноз, здесь он есть и кажется вполне верным: главными помехами на этом пути являются отсутствие народной солидарности и представительства.

     Название журнала «Вопросы национализма» говорит о честолюбивом и достойном уважения желании встать в один ряд с другими мастодонтами научной периодики — «Вопросами философии», «Вопросами истории», «Вопросами экономики». В то же время «ВН» понимают себя в качестве интеллектуального органа, отстаивающего интересы русского народа. Не является ли это противоречием в задачах? Иначе говоря, насколько вообще сочетаем респектабельный облик теоретического ежеквартальника (кстати, оформленного лаконично и со вкусом) с пафосом Kampfblatta’а?

     Формально, конечно, да. Нельзя заниматься наукой и одновременно проповедовать ex cathedra. Однако «национализм» — это особый предмет, отличный от «экономики» или «истории». Дело в том, что с момента появления этой политической идеологии в конце XVIII — нач. XIX в. националисты всегда выступали как просветители и воспитатели. Да и само понятие идеологии (или «науки об идеях»), введенное французским философом Дестюттом де Траси, указывало на исключительную роль воспитания гражданина в деле воспитания всей нации. В Германии чувства благородства и самостоятельности у немцев воспитывали И. Г. Фихте («Речи к немецкой нации», 1808) и педагог Ф.Л. Ян, написавший во время оккупации популярную книгу «Немецкий народ» (1810). И сюда можно было бы отнести и «гражданскую религию» декабристов, если бы не ее сословный и непопулярный характер.

     «ВН» не оставляют сомнений в том, что модернизация России неотделима от просвещения в широком смысле слова. Они стремятся создать как новый формат для дискуссий, так и саму площадку для публичного обсуждения социально значимых вопросов, трансляции смыслов и ценностных представлений. А в чем еще, если не в этом, должна заключаться идеальная роль интеллектуалов?

socratonline.ru

Юбилей журнала «Вопросы национализма» 25 изданий. - Национально

Дискуссионный клуб «Достоевский» совместно с научным и общественно-политическим журналом «Вопросы национализма» провели заседание Клуба : «Юбилей журнала «Вопросы национализма» 25 изданий».В программе Клуба выступлили члены  редакции и ведущие авторы  издания – Константин Крылов, Сергей Сергеев, Надежда Шалимова, Павел Святенков, Михаил Ремизов, Олег Неменский, Олег Кильдюшов и др.Авторы журнала рассказали  о своем видении истории развития, текущем состоянии и перспективах научно-философской и прикладной национальной повестки в России. Обсудили  текущее положение дел в российском государстве и поразмышляли  о динамике, которую Россия получила  после выборного цикла 2016-2018.На мероприятии присутствовали известные писатели, публицисты, политологи, главные редактора СМИ, общественные активисты, политики,  журналисты, эксперты.Ведущие клуба: Алексей Живов и Олег Возовиков.Мероприятие состоялось  по адресу: Москва, Охотный ряд, дом 2, МФК гостиница Москва, 9 подъезд, деловой центр "Москва" 5 этаж, вход через КПП (напротив Госдумы, ориентир "Старбакс")https://www.facebook.com/events/538580056351654/

Надежда Шалимова выступила с приветствием на празднике - юбилее журнала "Вопросы национализма":"Дорогие друзья! Соратники! Коллеги!Минуло шесть лет с момента выхода первого номера журнала «Вопросы Национализма». Мы были полны надежд и опасений. Опасений – что не справимся, остановимся на втором, третьем или десятом номере, не сможем продемонстрировать достойный интеллектуальный уровень. И надежд – на то, что мы будем услышаны интеллектуалами в России и вне её, что миф о «тупых нациках» будет развеян, что начнётся, наконец, нормальная общественная дискуссия о самом главном российском вопросе, национальном. И это приведёт к каким-то подвижкам, каким-то переменам к лучшему в положении русского народа.
Наши опасения не оправдались. Наши надежды не сбылись.
Сначала об опасениях. Сейчас вышел двадцать шестой номер «Вопросов национализма». Его уровень, скажу без хвастовства, не уступает уровню лучших российских интеллектуальных изданий. В 2014 году журнал был признан лучшим интеллектуальным изданием России. В журнале публикуются признанные специалисты, с академическими степенями. В своей нише журнал является даже не лучшим, а единственным изданием такого уровня: и казённая пресса, и оппозиционная печать не поднимается выше уровня пропаганды, более или менее наукообразной. В общем, нам есть чем гордиться.
Теперь скажу о несбывшихся надеждах.
За прошедшие годы русофобия в России только укрепилась. Русский национализм остаётся маргинальным, вытесненным во внесистемное поле. Вместо общественной дискуссии продолжается истеричная и злобная русофобская пропаганда. Ей занимаются как наёмники властей, так и самопровозглашённая оппозиция. Национально мыслящие русские интеллектуалы как были, так и остаются в меньшинстве.
И тем не менее. Все эти годы мы отстаивали честь русского интеллектуального сословия. Мы доказали, что национализм – не удел маргиналов. Что он не сводится ни к примитивной ксенофобии, ни к безумному государственному патриотизму, ни к беспочвенным фантазиям на тему былого или будущего величия. Что это тот язык, на котором только и можно обсуждать реальные проблемы страны и народа.Вопросы национализма нами заданы.Будут и ответы."

Некоторые отзывы о мероприятии:

Борис Межуев: "Вчера был на презентации 25-го юбилейного номера "Вопросов национализма", Сожалею, что не мог сказать каких-то хороших слов, по причине излишней зажатости, пожалуй, и моей не слишком большой вписанности в тему национализма. Я хотел ределбы сказать, что русская тема больше национализма и национализм в свою очередь шире русской темы. И журнал удался именно потому что его создатели это понимают.И мы читаем на его страницах статьи про Дмитрия Милютина и Дмитрия Мережковского, а с другой стороны - про британских евроскептиков. Журнал в этом смысле похож на столкновение двух астероидов, мчащихся друг к другу с повышенной скоростью - русской идеи и европейского национализма. И после столкновения этих космических тел астрогеологам очень сложно определить, что здесь от одного, а что от другого. А что представляет собой прямой результат химического соединения двух сущностей.Поэтому это очень интересно читать, тем более что образовавшееся политическое тело продолжает ведь совершать некую траекторию, и на подлете какие-то новые астероиды".

Ярослав  Белоусов: "Исполнилось 6 лет журналу "Вопросы национализма", преодолен горизонт в 25 выпусков.Нельзя умалять значение этого издания для русских интеллектуалов. В нем издавались различные исследователи - и не только националисты. Широкий спектр мнений выгодно выделяет журнал на фоне официозных псевдонаучных брошюр, имеющих полную государственную поддержку.Лично мне не удалось там опубликоваться - я не охотник до длинных как китайские полотна научных текстов. Но как же было приятно встретить свой комментарий в одном из номеров, данный год назад!Удачи и развития редакционному отделу "Вопросов национализма", без которого представить современный русский национализм невозможно".

Егор Просвирнин: "Посетил праздник в честь выпуска 25-го номера "Вопросов национализма", единственного толстого академического журнала в РФ, посвященного русскому национализму (неакадемические издания, включая известный сайт про погромы, все-таки сильно другой жанр). Послушав выступающих, не выдержал и сказал, что раз здесь собрался цвет русской правой мысли, то этому цвету следует объединиться в неполитическую Ассоциацию Русских Интеллектуалов и начать отстаивать свои корпоративные интересы (референс: "Сообщество выпускников 57-ой школы"), чтобы у студента правых взглядов был, грубо говоря, телефон, по которому можно позвонить русским Людям и получить какую-никакую поддержку от академического сообщества. Человек 50, многие с научными степенями, в зале имелось - для начала более чем достаточно. Предложение было встречено аплодисментами, теперь интересно, к чему оно приведет (скорее всего, все будет как всегда, но я не теряю надежды)".

Олег Возовиков

Константин Крылов

Сергей Сергеев

Надежда Шалимова

Александр Севастьянов

Михаил Ремизов

Павел Святенков

Олег Кильдюшов

Олег Неменский

Максим Брусиловский

Елена Чудинова

Егор Просвирнин

Александр Храмов

Алексей Живов

Первый номер журнала "Вопросы Национализма", выпущенный первым издателем - Фондом "РОД".

В первом номере - эксклюзивное интервью Игоря Шафаревича, который благословил наши начинания и согласился войти в Редсовет журнала.

Бессменный Редсовет журнала "Вопросы национализма"

ruspartia.livejournal.com

Вопросы Национализма - Posts | Facebook

В день штурма Кремля Вторым ополчением провели с коллегами по редакции журнала "Вопросы национализма" круглый стол о 100-летнем юбилее штурма ...Зимнего и его катастрофических последствиях для нашего народа. Официальное название мероприятие: «100-летие Русской катастрофы (1917-2017): уроки и перспективы для русских». Разговор получился непростой, но очень честный. В качестве почетного гостя наше собрание посетил И.И. Стрелков. Примечательно, что сразу несколько спикеров сказали о "методологических трудностях" речи об революции. Я тоже начал с этого. Привожу здесь тезисы своего выступления:

1. Октябрь 1917 являлся учредительным событием для советского общества, которое и возникло в результате большевистского проекта радикального переустройства всех сфер жизни. 2. Современное русское общество во многом продолжает оставаться постсоветским – например, многие советские культурные практики сохраняются, несмотря на очевидный идеологический разрыв в 90-е.3. В этом смысле мы не можем говорить о советском опыте и революции как учредительном событии так же нейтрально, как о другом историческом предмете типа египетских пирамидах или крестовых походов.4. Революция – это не нечто случившееся где-то давным-давно, это то, что по-прежнему задает институциональную рамку во многих сферах нашей жизни. Например, нынешняя национальная политика РФ – во многом продолжение большевистской стратегии приручения нерусских национализмов.5. Итак, разговор о русской революции – это разговор о нас самих, о нашей социальной генеалогии, о травматическом опыте русского 20 века. Уже поэтому здесь не может быть чисто субъект-объектного отношения. Здесь нет «они», это всегда мы.6. Отсутствие нейтрального, аналитического языка, на котором можно было бы спокойно и предметно говорить об этом катастрофическом по человеческим и цивилизационным потерям социальном опыте – важный симптом того, что это все еще незавершенная история. (Не облегчает задачу осознания Октября и то обстоятельство, что собственно советские описания советского – как, кстати, и антисоветские конструкции - неадекватны в силу того, что выполняли не аналитический, а идеологический функционал.)7. Столь же мало помогают разобраться в случившемся 100 лет назад наивно-историософские или конспирологические объяснительные модели революции – в качестве одного полюса здесь можно привести непоколебимую убежденность левого дискурса в исторической закономерности Октября, в качестве другого – попытки сторонников всеобъясняющей теории заговора списать системный крах Старой России на козни коварных инокультурных элементов.8. При этом с точки зрения социальной теории, большевистский революционный эксперимент – это типичный модернизационный проект, возникший внутри части русского общества в качестве своеобразной секуляризированной религии спасения. В этом смысле можно говорить о политической теологии русской революции. 9. Великий немецкий социолог Макс Вебер, который с огромным интересом наблюдал за происходящим в России, прямо писал о русских революционных радикалах, для которых не нашлось структурного места в империи Романовых, как о носителях светской сотериологии. Для них Россия стала пространством для опытного подтверждения социалистической доктрины как одной из версии дискурса модерна.10. В этом смысле Октябрь – это попытка решить проблему русского модерна не традиционным путем догоняющего развития вслед за западными странами, ставшими начиная с Нового времени мировыми лидерами, а развития опережающего. В рамках данного эксперимента на людях были отвергнуты многие модерные политико-правовые техники вроде парламентской демократии.11. При этом большевистская диктатура – далеко не единственная модернизационная катастрофа. Многие страны по-своему не справились с вызовами Современности: достаточно вспомнить нацизм в Германии, левые и правые диктатуры во многих странах. Но даже самые ужасные страдания жертв тамошних тиранов по масштабам не сопоставимы с тем ужасом, что выпал на долю русских в 20 веке.12. Однако если говорить о цене, которую пришлось заплатить нашему народу за советскую версию модерна, то мы продолжаем ее платить до сих пор – уже в новых, казалось бы, постсоветских условиях. Речь идет об отсутствии национального суверенитета русского народа, все еще лишенного элементарных для любой буржуазной демократии политических прав в собственной стране.13. В этом смысле проблема русского модерна по-прежнему не решена. Можно даже сказать, что 100 лет после революции не решена ни одна из стоящих перед русским народом задач – национального освобождения, демократизации, общественно легитимного распределения национального богатства.14. То, что эти задачи будут решены в 21 веке, у меня нет сомнений. Вопрос только в том, каким образом это произойдет. 15. При этом для русских национал-демократов Красный Октябрь – негативный образец политического действия, когда тактический успех радикальной части общества лишил страну возможности мирного, демократического поиска приемлемых форм совместной жизни.16. Как говорил герой «Хождения по мукам», в гражданской войне стреляешь по врагу, а попадаешь в своего. Хочется надеяться, что хотя бы этот урок Октября и последующего братоубийства мы выучили.

www.facebook.com

«Вопросы национализма» — журнал для интеллектуалов

Автор: Константин Крылов в чт, 15/04/2010 - 16:58.

Вышел в свет первый номер журнала «Вопросы национализма». Об издании «Русскому Обозревателю» рассказывает главный редактор журнала Константин Крылов.

Суть журнала, его миссия — это создание теоретического органа русских националистов, прежде всего, русского национального освободительного движения или национал-демократов, как мы себя называем, а также создание исследовательского журнала, поскольку в настоящий момент все исследования в этой области ведутся людьми ангажированными и недоброжелательными и необходимы некоторые альтернативы, в том числе и академическая альтернатива. 

И наконец, это журнал исторический, одна из миссий которого — ознакомить нашего читателя с малоизвестными страницами истории русской общественной мысли и русской политики как таковой. Все три миссии находятся между собой в достаточно сложных отношениях.

Издание получается несколько кентаврическим, в нем соседствуют теоретические статьи, вполне академические научные исследования и полемика по актуальным сейчас вопросам. В этом отношении получается некий гибрид между журналом о вопросах социологии, журналом, который был теоретическим органом КПСС, и просто хорошим историческим журналом.

Что из всего этого выйдет, говорить сложно. Пока вышел только первый номер, но и по нему можно судить о некоторых вещах. В номер вошли и теоретические статьи, и критико-библиографические — мы намерены и в будущем обозревать текущую литературу по нашей теме.

Я думаю, что журнал будет интересен широкому кругу интеллектуалов, причем интересен в разных отношениях — и как исследовательский, и как теоретический, и, в конце концов, просто как журнал, который знакомит читателя с чем-то достаточно необычным и неизвестным в российском интеллектуальном обиходе. Как мы все знаем, русский национализм — тема, некоторым образом, репрессированная. Причем не только на официальном уровне, но и на уровне тем, обсуждаемых в интеллектуальном сообществе. Национализм — это что-то такое, что можно осуждать, но не обсуждать. Это придает всему тому, что я сказал некоторые дополнительные измерения. Я не говорю, что мы являемся поставщиками какой-то запрещенной продукции, в конечном итоге, мы ничего запрещенного не говорим, не пишем и не будем этого делать и впредь.

Одна из серьезнейших миссий журнала — изменение отношения к русскому национализму со стороны, в первую очередь, интеллектуального сообщества. Мы намерены говорить на те темы, на которые либо не говорили, либо говорили с заранее выставленной оценочной системой. Что из всего этого получится — покажет время.

Журнал ежеквартальный, будет выходить 4 раза в год. Его можно приобрести в магазине «Фаланстер», также он будет размещен в основных московских магазинах интеллектуальной книги. Мы сейчас прилагаем очень большие усилия к тому, чтобы наладить нормальное распространение журнала, и, может быть, не только в Москве. В дальнейшем возможно распространение электронной версии журнала. Хотя приоритетом для нас является бумажная версия.

Тираж первого номера журнала — 1000 экз. В дальнейшем в зависимости от продаж и распространения тираж будет изменен в ту или иную сторону. Впрочем, я уже сейчас могу сказать в какую — уже имеющийся тираж, скорее всего, будет быстро разобран. Есть довольно много желающих его приобрести.

Сайт журнала пока в процессе строительства. К сожалению, у меня имеется очень большой и довольно грустный опыт того, чем обычно заканчивают проекты, начинающиеся с интернет-версии — они обычно ею и заканчиваются.

Константин Крылов, главный редактор журнала «Вопросы национализма»

Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))

• Яндекс Деньги: 410011479359141
• WebMoney: R212708041842, Z279486862642
• Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

www.rus-obr.ru

---

Смотрите также

• 
  Журнал трудолюбивая пчела
• 
  Сноб журнал фараон
• 
  Клиническая стоматология журнал
• 
  Журнал клиническая стоматология
• 
  Город женщин журнал
• 
  Журнал о генри
• 
  Журнал техническая эстетика
• 
  Российский онкологический журнал
• 
  Винити реферативный журнал
• 
  Журнал студенческий меридиан
• 
  Журнал местных командировок