Александр Роджерс. Живой журнал роджерс

Веселый Роджерс - Эль Мюрид

К моему глубокому сожалению, я просто вынужден написать то, что будет приведено ниже. Не ради пресловутой посещаемости - она и так избыточна, что существенно сказывается на качестве среднего комментария и обсуждениях в принципе. Вот только случай, на мой взгляд, выглядит слишком вопиющим, чтобы пропустить его мимо. Я крайне редко занимаюсь такой фигней, заранее принося все возможные извинения.

4 июня в научном центре Сулакшина в Москве состоялся круглый стол по Новороссии. Я уже где-то видел видеоотчеты с него. Событие не из разряда знаковых - вполне рабочее. Среди приглашенных оказался некий Александр Роджерс - очередной беженец из Украины, прикормившийся здесь и нещадно ведущий борьбу с хунтой из далекой и безопасной Москвы. При этом ведет он ее несколько странно, столь же нещадно и площадно оскорбляя людей, которые (в отличие от него) реально воевали и боролись с нацистами.

Его творческий отчет о своем посещении здесь. За исключением никому не интересных подробностей о том, как он вздыхал, ему было неинтересно и что именно он там чесал, все остальное в его опусе - дичайшая ложь.

Этот субъект умудрился назвать наймитами госдепа и белоленточниками участников боевых действий в разных горячих точках Стрелкова, Резяпова, заслуженных боевых генералов Гнездилова и Дербина. Мимоходом оскорбил хозяина встречи Сулакшина, охарактеризовав его как "...бывший советник Ельцина из команды Гайдара, который в 1991-93 активно продвигал либерализацию российской экономики, а потом оказался отодвинут от кормушки и двадцать лет прозябал не у дел..." Здесь вообще все ложь от первой и последней буквы - гражданин Роджерс поленился дойти даже до банальной "Википедии" - ему это без надобности. Абсолютно безграмотно и неизвестно с какого перепуга назвал выступавшего Вардана Багдасаряна "националистом-почвенником", обвинив того в том, с чем Багдасарян последовательно и системно борется всю свою жизнь. При этом столь же простодушно автор признался, что вообще-то он в российских реалиях не петь, ни лаять, но своим революционным чутьем он сразу распознал вражью сущность.

Фактически перед нами типичный донос в классическом сексотском смысле и стиле. Внедренный стукач доносит руководству в нужном свете о вредителях и врагах народа. Хорошая карьера у борца с киевской хунтой, ничего не скажешь.

Мелочь типа того, что он по-хамски оскорбил хозяев встречи, которые потрудились его найти и пригласить, гражданину недоступна - он выше таких условностей, охарактеризовав доклад Сулакшина и его самого так: "А тут Госдеп бросает в бой последние резервы, и поэтому достали его с помойки истории, слегка отряхнули от нафталина, дали «сто долярив» в зубы – и бросили в бой. Доклад этого политического трупа был ещё более оторван от реальности и аморален..." Если ты считаешь пригласившего тебя "трупом" - то зачем ты вообще там был? Это Сулакшина-то Госдеп бросает?

При этом в докладе этот самый Роджерс вообще ни во что не въехал: предложение ориентировать экономику Новороссии на внутренний рынок он не понял, посчитав с какого-то перепуга, что речь идет о внутреннем рынке Новороссии, хотя внятно и четко было сказано о ориентации ее на внутренний рынок России. Непосильное для своего мозга понимание русского языка этот субъект почему-то транслирует на других.

В общем, по Роджерсу, собственно, всё. Диагноз ему пусть ставят специалисты соответствущего профиля. Вопрос в другом.

В последние полгода-год нас заполонили такие вот сбежавшие с позволения сказать укрополитологи, которые по сути, ничем не отличаются от своих коллег-нацистов в Киеве. Просто этим не повезло остаться у корыта, тем повезло, вот и вся разница. И те, и другие в своей быстро дичающей стране сеяли ложь и ненависть, и в итоге довели Украину до катастрофы. Совместными и дружными усилиями. Теперь эта мерзость заполонила Россию и занимается тем же самым - сеет ложь и пытается стравить всех со всеми, занимаясь тем же, что делали у себя. Самые яркие примеры - на ток-шоу федеральных каналов. Без содрогания эту публику смотреть практически невозможно - стоит ор, вой и уже начались драки: все как в родной Неньке. При этом немалая часть из них рвет на груди рубаху теперь уже за Россию, разбираясь в России примерно так же, как этот Роджерс - ни в зуб ногой. Избавь нас бог от таких неофитов-патриотов.

Я хочу задаться вопросом и задать его коллегам, в том числе и с федеральных каналов, СМИ - я многих из них лично знаю, мы с ними часто переговариваемся и переписываемся: оно вам надо? Так опускать свой уровень до пещерного и приглашать к себе всю эту публику, прекрасно понимая их подноготную и мерзость? Неужели так сложно составить стоп-лист, в который вносить тех, у кого проблемы не только с умом, но и элементарной этикой? Обменяться им и закрыть раз и навсегда такой публике доступ в приличные места?

На самом деле Украина - огромная страна. И в ней есть не только Ковтуны и Роджерсы (которые по сути своей близнецы-братья). Там есть и гораздо более порядочные, честные и умные люди, чем эти, кочующие по разным мероприятиям и продающие налево-направо свои звериные заряды ненависти ко всему. Если не способны вести себя как цивилизованные люди - то зачем они вообще здесь нужны? Хотят жить в России, им страшно за жизнь? Никаких проблем: пусть учатся плитку класть - может, найдут себя в мирном труде. Или едут домой бороться с хунтой - в подполье или на фронт. Ведь они так люто ненавидят эту самую хунту. Не все же Стрелкову и россиянам-ополченцам за них воевать, пусть сами разгребают, что натворили на пару с коллегами-нацистами со своей несчастной страной.

ПС. Меня, кстати, на этой встрече не было. Так что в данном случае я лицо совершенно незаинтересованное.

el-murid.livejournal.com

Александр Роджерс – биография, фото, личная жизнь, новости 2018

Александр Роджерс: биография

Александр Роджерс – журналист, публицист, автор блога на «ЖЖ», общественный активист. Александр также занимается аналитикой, экономической кибернетикой и философией. Роджерс родился в 1978 году в городе Виннице в Украине. В 1985 году мальчик идет в первый класс в лицей №7, в котором учится до 1995 года. 

Александр Роджерс в молодости

Окончив школу, Александр поступает в Винницкий национальный технический университет на факультет радиотехники и телекоммуникаций и следом - на факультет менеджмента и информационной безопасности. Парень решает не терять времени и получает два высших образования с разницей в один год.

Журналистика и блог

Рождерс с середины 2000-х годов начинает вести активную общественную деятельность и заниматься публицистикой. Важное событие происходит в биографии Александра в 2007 году – он открывает свой блог в «LiveJournal» . На своей странице в «Живом журнале» автор освещает украинский кризис и все события, с этим явлением связанные. До 2014 года молодой человек проживал в украинской столице.

Блогер Александр Роджерс

В 2014 году парень на некоторое время переезжает в Донбасс, где снимает видеорепортажи с места военных действий. Александр в своих статьях также широко критиковал события, происходящие на Майдане, не принимая «революцию гидности». В «ЖЖ» у Роджерса часто появляются публикации и на тему международной политики и экономики. Молодой человек довольно часто рассматривает экономические и политические события в мире с умеренно левых позиций.

Роджерс является, помимо прочего, востребованным журналистом. Автор постоянно пишет статьи для таких изданий, как «News-Front», «Журналистская правда» и для других новостных интернет-сайтов. В публикациях Александр часто находит общее между событиями в истории, на первый взгляд, не имеющими никаких связей. По словам Рождерса, в этом и заключается профессионализм эксперта-аналитика. Это отчетливо проявляется в статье «Бородино-2015», где автор подробно разбирает проблемы, возникающие в этот период у ряда стран.

Журналист Александр Роджерс

Начинается статья с отрывка из знаменитого произведения Михаила Юрьевича Лермонтова «Бородино». Далее автор обращает внимание читателей на то, что даже по истечении двухсот лет в мире ничего не изменилось. Народ, не владея информацией в полной мере и не имея соответствующих знаний, продолжает осуждать власть за бездействие, требуя при этом перемен и лучшей жизни. Но самое страшное, как пишет Александр, что люди не думают о последствиях.

Роджерс, вспоминая Бородинскую битву, напрямую говорит о том, что если бы Кутузова не торопили горячие головы, жаждущие как можно быстрее дать бой французам, то итогом сражения стала бы победа российских войск с гораздо меньшими потерями. Но знаменитого полководца постоянно подгоняли, обвиняли в бездействии. 

Только несколько месяцев он вел подготовку к величайшей битве в истории России, подбирая недостающие резервы для армии. В это же время отряды партизанских движений всеми силами старались ослабить и деморализовать французов. Но даже этих мер не хватило для того, чтобы победить. Описывая основные факты Бородинской битвы, Александр задаёт главный вопрос: 

«Что было бы, если бы Кутузов пошел в бой без подготовки?».

Далее Роджерс приводит современные примеры людской политической безграмотности, которая при этом сопровождается жаждой немедленных действий. В 2015 году в «ЖЖ» Александр выкладывает фото своего паспорта, чтобы официально подтвердить, что фамилия Роджерс настоящая, а не выдуманный псевдоним. В комментариях к записи на вопрос подписчицы о происхождении фамилии публицист рассказывает, что его дедушка был родом из Чехии, а в этой стране распространены норманнские и немецкие фамилии.

Личная жизнь

На сегодня Александр находится в законном браке с Ксенией Роджерс. Жена известного публициста в 2011 году закончила Самарский государственный аэрокосмический университет. Ксения серьезно увлекается фланкировкой шашками и имеет наградной крест «За заслуги перед казачеством России».

Александр Роджерс с женой

Девушка во всем поддерживает супруга. Так, после блокировки страницы Александра в «Фейсбуке» в 2015 году, Ксения в эфире программы «На самом деле» заявила, что аккаунт мужа заблокировали из-за украинских патриотов, которые крайне отрицательно и болезненно относятся к публикациям Александра в адрес Украины.

Ксения и сама пишет публицистические заметки. Одну из статей Ксении на странице в «ЖЖ» разместил Александр. Девушка делится мнением о жизни в Европе, опровергая мнение большинства о беззаботной и беспроблемной жизни граждан в странах ЕС.

Александр Роджерс сейчас

Александр продолжает писать статьи, затрагивающие политические, экономические и социальные темы. В июле 2017 года на сайте онлайн-издания «Журналистская правда» Роджерс публикует статью под провокационным названием «Американский «совок» - мир перевернулся». В публикации автор приводит доводы, доказывающие, что либеральная пропаганда России, которая исходила много лет со стороны США, стала реальностью для Соединенных Штатов. 

Александр Роджерс в 2017 году

Роджерс пишет о развитии России, о росте уровня культуры в стране, пока в США в этот период происходит обратный процесс. Товары, выпускаемые компаниями США, стали неконкурентоспособными, бюджет страны расходуется на сомнительные программы. Страна ведет войны за месторождения природных ресурсов низкого качества, чтобы захватить хоть малую часть этого рынка.

Вдогонку американскому «совку» Александр восьмого августа 2017 года на портале все той же интернет-газеты публикует статью, где с тонким сарказмом рассказывает правду о президенте России Путине. Роджерс откровенно высмеивает претензии, которые предъявляет мировая общественность к российскому лидеру. 

Александр Роджерс с сыном

При этом автор как бы невзначай поднимает проблемы руководящих органов и людей, занимающих руководящие посты в странах зарубежья, на которые та же мировая общественность спокойно закрывает глаза. Помимо публикаций в «Живом журнале» и на сайтах новостных ресурсов, Александр ведет страницы в социальных сетях, таких как «Фейсбук», «Твиттер» и «ВКонтакте», а вот аккаунта в «Инстаграм» у него нет.

Проекты

• 2013 – «Свобода» - карманная партия Януковича. На примере Маркова»
• 2014 – «Украина через призму глобальной экономики»
• 2015 – «Бородино -2015»
• 2016 – «Генератор лжи – машина рабов»
• 2016 – «Возможен ли социализм в России? А возможно ли что-то иное?»
• 2017 – «Незалежная Украина — смерть ради смерти»
• 2017 – «Американский «совок» — мир перевернулся»
• 2017 – «О свободном Интернете»
• 2017 – «Правда про Путина»
• 2017 – «Украина - обитаемый остров»

Фото

24smi.org

Нытики (whine) - alexandr_rogers

06:01 pm: Нытики (whine) Убили Мозгового. Нацисты радуются в своём безумии, как будто это приблизит их к членству в ЕС или отменит дефолт.Но и многие наши не лучше. Уже несколько раз слышал «А я верю, что это Плотницкий». Верить можете хоть в Барабашку, хоть в Чупакабру, хоть в Чебурешку (как Лысенко). Но если у вас нет фактов, то лучше молчать в тряпочку.Все кудахчут про Беднова. Но ответьте мне на один вопрос! Сколько было попыток покушения на различных лидеров ДНР и ЛНР? Туева куча! Киевский режим постоянно использует террористические методы, подсылая снайперов, диверсантов и террористов. В Пушилина стреляли, в Губарева стреляли, Болотова тяжело ранили. И во всех них, кроме Захарченко, стреляли не на передовой!И иногда, к сожалению, подобные попытки оказываются успешны.Хунта с апреля прошлого года постоянно осуществляет такие попытки политических убийств. У бандеровцев для этого даже термин особый есть – «атентат». Что, собственно, раньше, пока существовала система международного права, осуждалось как форма терроризма.Так с чего вы вдруг решили, что это не очередной теракт хунты?! У Мозгового не было конфликтов с Плотницким, они полностью договорились, бригада «Призрак» интегрировалась в общевойсковую структуру управления. Почему вы нагнетаете? Потому что кто-то мгновенно сделал соответствующий вброс? А вы радостно повелись. Не стыдно?Вы, ребятки, (как и укропы, но у тех страусиная память, чего с них взять) что-то слишком быстро забыли, что наши высокопоставленных офицеров карателей накрошили гораздо больше. Кульчицкий, Иса Минаев, Гуменюк и так далее, всех и не упомнишь.Есть такой термин специальный, «вайнеры» (от английского whine – ныть), или по-нашему «нытики». Программистам и админам это особенно знакомо: не выпускают обновления – «ошибки не правят», выпускают обновления – «понаделали ошибок, а теперь латают». Они всегда ноют, что бы ни происходило и независимо от результата.Как меня уже достало это бесконечное «путинслил»! Я слышал это в начале лета прошлого года. Потом были Южный и Иловайский котлы, где хунта потеряла туеву кучу нацистских ушлёпков. И что, нытики заткнулись? Да ни на секунду!Потом пошли гумконвои, которые не дали осуществить гуманитарную катастрофу на Донбассе, а также помогли пережить зиму, восстановить снабжение электричеством, водой и прочие коммунальные службы. Может они тогда заткнулись? Нет, они продолжили стонать, при этом называя всех, кто не был согласен с их унылым и бессмысленным пессимизмом «хппшниками» и многозначительно улыбаясь при этом.Потом было освобождение аэропорта и Дебальцевский котёл, где перемололи всю ударную группировку, которую пиндосы тренировали и снабжали больше полугода. Может тогда это недовольное нытьё поутихло? Ога, щаз! Ни на минуту!Киевский режим, как в том анекдоте, медленно и методично подводился к дефолту. И сейчас это перспектива уже не месяцев, а буквально дней (посмотрите хотя бы данные «Киберберкута», если уже моим экономическим выкладкам не верите). Июнь – это наиболее вероятный срок.При этом последовательно рушились все прозападные иллюзии – и про европейские перспективы Украины, и про «заграница нам поможет», и безвизовый режим, и европейские зарплаты, и прочая, и прочая.Теперь и глава Еврокомиссии Юнкер и глава Германии Меркель однозначно заявили «Украине не светит». И уже только самые шизофреничные отморозки, которых почему-то ещё не утилизировали в котлах, могут дальше верить в еврочушь. Это, как по мне, наша явная идеологическая победа, причём реальная!А вы пытаетесь нивелировать все победы Новороссии, все её достижения, её несломленный дух и все провалы киевской хунты своим «всьо пропало». Записывайтесь в секту свидетелей Тимошенко, раз вы всё время её цитируете!Что я вижу от некоторых особенно упоротых нытиков в последние несколько дней? Уже не только «Путинслил», но и «Россия – всё». Что всё?! Уменьшила внешний долг? Да. Диверсифицировала поставки почти всего необходимого? Да. Перестраивается на союз с растущим Китаем и отворачивается от стареющей и деградирующей Европы? Да. Отменила поставки припасов пиндосам в Афганистан через свою территорию? Да. Начала реально гордиться своим выдающимся прошлым? Да! Тысячу раз «да»!И все эти профессиональные нытики объективно работают на интересы США, пытаясь разрушить возникшую год назад консолидацию российского общества, вбить клинья между властью и народом, посеять недоверие и смуту, как основу для будущих российских майданов. И как я к ним должен после этого относиться?Причём больше половины из этих нытиков – это украинские, прибалтийские и канадские боты, которые радостно строчат копипасту из методичек про «всё пропало». Остальные – это просто доверчивые паникёры, которые тем не менее льют воду на мельницу Госдепа.Это на Украине, а не в России, делают вундервафли из металлолома на свалке, с которых ржут все, кому не лень. Это украинская «армия» состоит из бухого рагулятника в сланцах и шортах (кроме нескольких нацистских батальонов, которых спонсируют олигархи). Это Украина не в состоянии заплатить даже 10% от своего долга. Это не в России падение экспорта на 40-60%. Это в Украине падение ВВП за прошлый год только по официальным данным на 28,2%. Это в Украине зарплаты в районе 50-60 долларов. Это Украина переполнена нелегальным оружием, а уровень преступности за год вырос в 6-8 раз только по очевидно заниженным официальным данным.Россия и Донбасс стоят, невзирая на санкции и блокады. Украина разваливается, несмотря на всю убогую «помощь», которую ей бросают в протянутую шляпу. Евро-крысы бегут с тонущего корабля Укропского Недорейха, либеро-крысы бегут из возрождающейся России.Но нытики продолжать ныть. У них работа такая – оплачиваемая пиченьками (а если даже не оплачиваемая, то тем более бессмысленная). И даже когда наши освободят от нацистов и американской оккупационной администрации Киев, они всё равно найдут повод для недовольства.

Опубликовано http://news-front.info/2015/05/24/nytiki-aleksandr-rodzhers/

alexandr-rogers.livejournal.com

Трагедия Шария - alexandr_rogers

10:43 pm: Трагедия Шария Теперь и в текстовом виде)

Выдающийся «медиа-эксперт» современности Анатолий Шарий выпустил очень обиженный ролик, в котором долго и нудно возмущается, что на российские ток-шоу приглашают «тупых хохлов», чтобы «создавать негативный имидж украинцев и разжигать ненависть».Давайте по порядку.

Допустим, что пану Шарию не нравятся «плохие эксперты с Украины», которых приглашают на российское телевидение. А где взять хороших? Не Ищенко, Вассермана, Корнилова или Роджерса, которые принципиально против нынешнего режима и «украинства», как явления, а сторонников режима Порошенко, но умных и «качественных».Такие вообще есть? Я таких не знаю. А можно список?

Все, у кого есть хотя бы немного ума и знаний, однозначно в оппозиции к марионеточному олигархическому режиму Порошенко.А если бы вдруг, внезапно, кто-то умный оказался на стороне киевского режима, то что он стал бы делать? Он был бы вынужден всё равно повторять все дебильные шизофренические формулировки украинской пропаганды про «гибридную войну», «невидимое российское вторжение» и так далее. А если не стал бы, а попытался объективно излагать суть происходящего – мгновенно бы подвергся репрессиям дома на Украине. Или со стороны СБУ, или со стороны «пидриотов».

Российское телевидение и радо было бы приглашать других, но нет других! Мне за кулисами сотрудники телевидения лично говорили, что проблема с пулом украинских экспертов – он очень маленький.

Или может пан Шарий готов утверждать, что Ковтун или Трюхан не репрезентативны по отношению к правящей киевской верхушке? Может Парубий или Луценко умнее? Может Гройсман или Парасюк умнее? Может Ярош или Тука умнее?Может кто-то из представителей нынешнего киевского режима менее упорот, чем Ковтун? Нет, там полно и более упоротых. Может на самом украинском телевидении демонстрируют более высокий уровень дискуссии? Нет, там несут такую же дебильную ахинею. Может Ковтун, Яхно или Трюхан отклоняются от идеологической линии режима Порошенко и киевской пропаганды? Нет, они строго ей следуют.Они вполне ре-пре-зен-та-тив-ны!

Ну и относительно разжигают. Разве это не в Киеве на майдане проходили (и проходят) факельные шествия с речёвками «москалей на ножи»? Может это не украинский лозунг «Крым украинский или безлюдный»? Может это не укропатриоты мечтают о геноциде «кацапов»? Может это не украинские «эксперты» неоднократно прославились заявлениями типа «нужно убивать российских журналистов»?

А есть примеры обратного? Бывают на улицах Москвы марши с криками «хохлов на ножи»? Может Путин ходит с нашивкой «циничный власовец»? Или кто-то из официальных лиц провозглашает «Малороссия будет русской или безлюдной»?Так кто разжигает?

В чём проблема, Толик? Отчего бомбит?

А я знаю. У пана Шария фантомные боли. Он, как «умный хохол», мечтает о некой несуществующей «Украинской Империи» (что-то типа «Белой гвардии» Булгакова), где были бы несуществующие «умные укронационалисты» типа него самого.Он же не против сущности текущего режима Порошенко. Шарий просто считает, что они всё делают тупо и неправильно. А он бы делал то же самое, но «на умняке».

Все его разногласия с режимом Порошенко заключаются в том, что «геволюционегы» типа Луценко не сняли с Шария обвинения в уголовке и не прекратили его разыскивать. Если бы они сделали это, то он приехал бы на них работать хоть завтра (он, кстати, неоднократно намекал, но дебилы не поняли).

Пруф прилагается

Шарий мечтает о некой идеальной Украине, которая «нагнёт русских», и где править будут «умные укронацисты» (своих ультраправых взглядов он никогда не скрывает). Проблема Шария в том, что реализация такого проекта, мягко говоря, технически невозможна.Вот Толика и бомбит…

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-anatoliy-shariy-i-ego-tragediya/

Страница 1 из 3
<<	[1] [2] [3]	>>

Вот не замечал у Шария на ютубе укронацистских настроений.

Я Вас очень уважаю.

Внимательно смотрю Ваши выступления у Веселовского.

Просьба.

Живите реальностью. В пизду и на хуй рассказы о том, как Вы собачитесь в интернетах с караул-патриотами, семинцами-начетниками и всей остальной хуетой....

Я надеюсь вменяемо объяснил ...

И что? Позволять им безнаказанно врать?

эко вас бомбануло))) Шарий вполне себе адекватен...

Это не трагедия, это печаль о нереализованных, как ему кажется, супер-пупер возможностях, вот бы он сам бы как вдарил уууууууххх... Маниловщиной отдает и скукой.

Типичный представитель креаклиата. Такой же как Найем. Только порулить не дают.

Справедливости ради надо отметить, что вышеприведенный пост Шария тех времён, когда он ещё питал иллюзии если не относительно окружения укропрезидента, то относительно самого Порошенко точно. Если мне не изменяет память, то по меньшей мере в 2014 году его посты и видео были вполне комплиментарные к Поросю, он возлагал на него некоторые надежды, напрасные, впрочем, оттого, видимо, Шарий столь самозабвенно и мочит его сейчас.

Посмотрите упоминаемое видео - он там орёт, что "позорят Украину дебилами"..

это гражданская война украинцев между собойодни за выбор сделанный дедами и отцами, а другие себе немца нашли и готовы исполнить их волюИ есть хитрые украинцы которые хотят немца обманутьИ войну они разожгли, хитрыечтобы Авдеевку не закрывать. Там миллиард на гора выходит . Без войны придется закрыть. Вот и стараются

проблема украинцев в том что большая часть народа ненавидят ту часть своего народа которая на стороне России и за дружбу с Россией

>большая часть народа ненавидят...часть своего народа< (Link)

Большей части народа (не только украинского, а любого, в принципе) всегда наплевать - кто и кого ненавидит во власти. Простолюдинов всю жизнь интересуют только весьма и весьма приземлённые вещи - быт, достаток, дети.Любой вид ненависти или доброжелательности исходит и транслируется в головы граждан от властных элит. Это на их (власть имущих) совести разжигание вражды между соседями, и они прекрасно это понимают.Просто у одной группы граждан есть стойкий иммунитет к подобного рода воздействию пропаганды извне (выходцы из бывшего СССР не верят больше ни газетам, ни ТВ, ни интернету). А кто-то по-прежнему верит всему, что показывают в ящике.По-всему видно, что украинские граждане оказались не готовы к такого рода воздействию. Может быть на 140 млн. населения такие пропагандистские "излучатели" просто не работают, а на настроениях украинцев как раз и удалось сыграть заграничным "кукловодам".

Edited at 2017-10-16 07:29 (UTC)

Кого бы из граждан Украины вы хотели бы видеть на российских каналах?

Наличие и продвижение (хотя бы и силами вашего блога) такого списка - уже программа действий, а не просто критики.

Я сейчас назову, кого считаю адекватными, а завтра их в СБУ потащат?Нет, спасибо.

From:Date: o_kolo Октябрь 15, 2017 08:23 pm (Link)

Не смотрела Шария с 2014 года и не жалею.

Пригласили б Шария. Не хотят же. А по Ковтуну действительно судят обо всех. А по вас и Ваджре о том, что нормальные " типа" все тикают в Россию.А я считаю, что нормальные уходят в ЛДНР.

Да его пригласили бы мигом. Это он встает в позу обиженной панды, мол, не поеду из "прЫнцЫпа".

Шарый может уехать с хутора, но хутор из Шарыя никуда не денется. Он будет болеть и переживать за хутор и едва ли поймет, что проблемы хутора начались с его обособления от мира.

Совершенно верно. Как только человек провозгласит "Украина не Россия" все... мутация к русофобии даже уроженца России угро-бурятского происхождения началась. Так было, так есть и так будет.

Edited at 2017-10-15 20:48 (UTC)

Есть такая старинная мудрость, китайская вроде... "Возможность победы заключена в противнике, возможность поражения - в тебе самом".

То, что "тупых хохлов пинают на ТВ" - это исключительно их заслуга. Это их глупость - и ответная реакция на это. Вот казалось бы, не говори глупостей, и не будут пинать. Или, как минимум, научись держать удар и пинать в ответ. Если не умеешь - не езжай на шоу. Если же выбрал поехать, то сам себе злой буратино. Ну, а как иначе-то? Собственно, это показывает реакция на нормальных людей, ход диалога с кем-либо из этих нормальных, даже не согласных с кем-то из ведущих визави. Если Толик изобижен на российское ТВ - ему надо "поступиться с принципами" (с) Брежнев, и явиться на такое шоу, утереть нос Норкиным-Соловьевым-Бабаянам и проч., а не "пинать хохлов" исключительно на своем канале, видимо, имея от этих самых "хохлов" разрешение на пинки. Ну, или продолжать возить воду в своих видео, что тоже вариант.

То, что шоу маст гоу он, и что это деньги за рекламу, это понятно, но кто в этом виноват, как не те, кто выражает "хохляцкую" точку зрения на ТВ?

Edited at 2017-10-15 20:52 (UTC)

From:Date: yorik22 Октябрь 15, 2017 08:56 pm (Link)

Отечественный телек - днище. Не потому что в нем пропаганда, в телеке всегда пропаганда. Не потому что эта пропаганда вызывает отторжение. В нем просто все настолько халтурно сделано, что более 5 минут смотреть просто невозможно. И всех этих Киселевых, и Соловьевых и новости Рен ТВ. Соответственно, какие передачи, таки и эксперты. Естественно, на передачу, на которой все должны кричать, выпучив глаза, будут приглашать крикливых, тупых и самодовольных украинских/польских "экспертов". Иначе не получится шоу.

P.S. Украинский телек, судя по тому, что нарезает в своих роликах Шарий, еще большее днище.

Вы ещё американского не видели. Fox News и CNN - это полный трэш.

From:Date: li_20s Октябрь 15, 2017 09:10 pm (Link)

И все же. Если утрировать то вы оба на одной стороне. Почему не диалог и дебаты ?

Нет, не на одной. Я за СССР и Россию, Шарий за Украину и "цивилизованный запад".

From:Date: X Октябрь 15, 2017 09:58 pm (Link)

я вот до того как прочитал твит Шария а просто посмотрел видео понял его так:- мол приглашайте на эфир адекватных украинцев, потому как россияне считают, что они умнее украинцев и у них такого никогда не может произойти.Что не является правдой, т.к на то это и технология, это она работает с любыми странами при некоторых условиях (предательство элит, прокачивание в центральных сми темы и т.д) и уж никак не зависит от того на каком этносе происходит эксперимент (украинцы, русские, беларусы, сирийцы и т.д).Да и в инетах постоянно приравнивают "простые россияне" обычных украинцев к этим рагулям с майдана. Лично я так понял.

З,Ы: Но после твита Шария (приведенного вами) засомневался что правильно понялЗ,Ы2: Хотя как предьявлял ведущий Корнилову и затыкал его упрекая мол "ты мол кого тут представляешь украину?" так со стороны выглядит как разговор с недочеловеком каким-то, дикость однозначно

Edited at 2017-10-15 22:06 (UTC)

Речь о том,  что Шарий часто продается за деньги. Вот его и возмутило,  что на ТВ зовут дебилов,  а не Шария. Однако,  Роджерс  справедливо указал,  что адекватных экспертов на Украине нет,  ввиду неадекватности власти,  которую они обслуживают. И даже сам Шарий,  если переметнется на сторону Порошенко будет таким же быдлом,  потому что защищать хунту по другому нельзя. 

Разработано LiveJournal.com

alexandr-rogers.livejournal.com

Компромат на Роджерса - alexandr_rogers

06:55 pm: Компромат на Роджерса Вот смотрю я – люди мучаются. Напрягаются, что-то придумывают каждый раз.Поэтому, как человек добрый, решил помочь им, и собрать весь «компромат» на себя в одном месте.Итак, поехали.

1. Работаю на «Газпром» (потому что протестовал против добычи сланцевого газа).2. Работаю на Медведчука (потому что его сайт «Украинский выбор» пару раз перепечатывал мои статьи).3. Работаю на Суркова (потому что периодически чморю Мюридку и Просвиньина).4. Работаю на Путина (это очевидно, потому что выступаю против майдана в России). Как вариант – «охранитель».5. Разжигаю ненависть (ненависть к национальности «нацист»).

6. Моя настоящая фамилия Ляшко (это придумал киевский наркоман Максим Михайленко, у этого нет объяснения). И многократно выкладываемый скрин паспорта это не лечит.7. Я еврей. Потому что для нацистов все, кого они ненавидят – евреи. И Роджерс – типично еврейская фамилия (как и мои зелёные глаза, тёмно-русые волосы и норманнская морда).8. Пытался свергнуть Януковича ещё до евромайдана, чтобы лишить свидомитов гидности.9. Работал с Югой Луценко (когда тот ещё числился социалистом и чморил УПА, до перекрашивания, но кого это волнует, правда?).10. Был координатором охраны правопорядка на митингах в 2004 году (как и вся молодёжка СПУ, которая получила такой приказ от Александра Мороза, но кого волнует внутрипартийная дисциплина?).

11. Выступал против святого евромайдана, называл революции гидности переворотом и издевался с «дебильной сотни».12. Сбежал из Украины. Что правда, то правда. Уехал на Донбасс, а Донбасс – это не укРуина. Особенно ржачно было слышать это "сбежал" от Мойши Кудрявцева (мигель-куд), сбежавшего в Питер и оттуда призывающего "убивать эрефянцев".13. Выступал против Путина. Возмутился, подлец, освобождением нацистской преступницы, убийцы российских журналистов. Некоторым нужен только слепой одобрям-с, а я глупый думал, что критика среди поддержки допустима.14. Свеженькое – не поддерживаю эйфорию от песенного флэшмоба. В частности, не нравятся песни на украинском языке в поддержку тех, кто борется против насильственной украинизации. И не понимаю, дурачок, как песенки могут остановить обстрелы той же Горловки.15. Предсказываю, гад, дальнейшее ухудшение социально-экономической ситуации на Украине. Когда две банды «полицейских» устраивают перестрелку за право ограбить дом – это ещё не конец и не дно.

16. Призываю к экстремизму – к свержению незаконного режима Порошенко. Тут, ржака, главред сайта «Антимайдан» Борисенко угрожал вчера, что подаст в суд на меня за разжигание и призывы. Вот такие они, антимайдановские «борцуны».17. Возвожу напраслину на святого мальчика Ваню Проценко, «дружбуна уродов», который ни разу не сбушный провокатор, и который спокойно ходит по Киеву, и даже когда его задержали и сдали в СБУ, то отпустили через час.18. Сепаратист. Хотя на самом деле я юнионист, за объединение расколотых частей СССР обратно (можно без Рагулистана, это проклятая земля). Все, кто хочет объединения (Донбасс, Харьков, Одесса, Запорожье, ПМР и так далее) должны его обрести.19. Антисемит. Как это согласуется с пунктом – 7 не знаю, чем обосновывается – тоже.20.  Зраднык. Никогда присяг верности укРуине не давал, и ничего ей не должен. Я – советский человек, так что усритесь.

21. Атеист. И что ещё страшнее, не считаю Николая 2 Кровавого святым.22. Иногда, когда доводят, ругаюсь матом.23. Всегда говорю то, что думаю, и ни под кого не подстраиваюсь (даже если это многим не нравится). Вообще офигел от наглости.24. Терроризирую бедных безликих ботов в соцсетях (подсказано камрадами).

Если что-то забыл, то добавляйте в комментариях.

Tags: йумор

Страница 1 из 2
<<	[1] [2]	>>

Ну а в целом человек достойный и уважаемый))))

Кто такой Роджерс? (Link)

Кто такой Роджерс?https://youtu.be/mOwRDJHmj5I

From:Date: drgrand Декабрь 5, 2016 04:12 pm (Link)

а почему тебя эта коллекция волнует? Я вот мифы насчет себя никогда не комментирую. Людям всегда нужны темы для разговоров. Ну пусть тешатся. А Мишенька свое получил. Заткнулась, мразь.

Меня не волнует, а смешит. Решил вот, систематизировать для коллекции.

Ща мы дамочке всыпем. Это ж надо так эпически бредить. Ещё и Колясникова приплела, с которым я даже не знаком. Зачем?

Не понимаю почему вы не поддерживаете флэшмобы, это само по себе просто здорово и красиво. Это форма единения, особенно там где у власти профашистские режимы, каждый может увидеть, я не один, наши везде, придет время и мы поднимем голову.

Когда Рогеру напихали ножичков в полдень - я увидел, что я не один. А когда поют песенки, я вижу показуху.

Роджерсу ан заметку. Песенка еврейского антисемита.

Наступило тяжёлое время.И страданиям не видно конца.Русью правит пархатое племя,А народ русский в роли живца.

Погубили, распяли Россию.Слышишь стон колокольный церквей?Своего ожидая Мессию,Всё себе заграбастал еврей.

В это логово, к крысам картавым,Мы с тобой не случайно пришли.Возрожденье народа РоссииНачинается с этой земли.

Отольются им русские слёзы,Пусть почувствуют русскую мощь.Превратим весь Израиль в Освенцим,Им устроим Хрустальную ночь.

И когда весь Израиль разрушим,И когда догорит он в огне,Вот тогда и вернёмся в РоссиюМы с победой на белом коне.

Ну, раз тег "йумор", поехали!

>как и мои зелёные глаза, тёмно-русые волосы и норманнская морда

Чёт вспомнился этот викинг, бгг:

>как и вся молодёжка СПУ, которая получила такой приказ от Александра Мороза, но кого волнует внутрипартийная дисциплина?

К тому времени уже было ясно что за г-н пан Мороз. Не внутрипартийную дисциплину соблюдать надо было, а смело слать вождя нахер и сдавать партбилет.

Я тогда только вступил в партию. Буквально за 3 месяца до выборов. Тогда еще ничего ясно не было.

Ты не червонец, чтобы всем нравится.

Логика, это хорошо, попробуй объяснить свою любовь к жене или Родине.)

Критику за флешмобы вносить в какую-то мифологию про тебя... А кто сказал, что ты должен испытывать эйфорию?Тебе, как и в случае с Путиным, указали, что ты критикуешь людей, сидя в теплом кресле толстой жопой.Это не принято, это выглядит некрасиво.

Ничего, мы потихоньку выведем из тебя хохла.Парень ты умный, учишься хорошо.

Не, я не обучаемый. Могу найух послать - это легко.

Я добился запрета "ПИН" на территории ЛДНР. Это для тех, кто считает, что я "сижу".А чего добились те, кто меня критикует? Так может это они толстой жопой на подгоревшем диване?

Нечего из меня выводить, нету этого во мне.

Марксист-сталинист. Этого одного достаточно на расстрел через повешенье...

From:Date: kl_76 Декабрь 5, 2016 06:21 pm (Link)

А чего, та дама не так уж неправа.И Бузину в пример привела правильно. Если есть некая шкала бесстрашия, он по ней стоял на высшем делении. Остальные журналисты - даже и близко не...

А от вопроса "Почему уехал с Донбасса и по сей день туда не вернулся?" вы, товарищ Роджерс не избавитесь никогда. Ну или, до того, как таки сорвётесь и поедете. А ответы "у меня тут другая миссия" нарываются на такой же тупо прямой вопрос: "А где можно пощупать результаты этой миссии?" ))

Это объективная реальность, не зависящая от того, я это сейчас озвучил, или озвучит какой-нить 100matolog или какой-нить "каренной масквич". Так что злиться не надо, думать надо

Мне не нужно "избавляться" от вопроса "Почему уехал?" потому что у меня есть ответ, который меня вполне устраивает - потому что так надо было для дела. И я уже об этом многократно писал, надоело повторять.В том числе и результаты этой миссии уже можно пощупать - это и банковская система ЛДНР, и налаживание торговли, и закрытие ПИН, и многое другое.А дурачки делают вид, что этого не видели.Если уж находят мои цитаты, то могли бы найти и эту.

Шестой пункт порвал )))

Надо этого Михайленко запомнить, он, похоже, прикольный клован.

14. Свеженькое – не поддерживаю эйфорию от песенного флэшмоба. В частности, не нравятся песни на украинском языке в поддержку тех, кто борется против насильственной украинизации. И не понимаю, дурачок, как песенки могут остановить обстрелы той же Горловки.А еще питона Каа не боится.Это - не юмор, а непонимание духовных основ сопротивления. Интересно, сколько Роджерс подбил танков и замочил нацистов? А то все других к этому призваеет.Как правильно было написано на одном ресурсе: Нацизм песнями не победишь. Но песни мобилизуют, укрепляют и дают надежду. Без песни нет победы. Без песни нет духовного подъема. Она – якорь в изменчивом мире. Она не позволяет унынию завладеть нашими душами. Она та звезда, которая светит душе в ночи человеческого беспредела. Я бы добавил, что с песни начинается победное сопротивление, как со Священной войны. Зачем было ее писать и петь. Нужно было молча фашистов в капусту рубить.

Главное, чтобы одними песнями всё не ограничилось. Как там у Аль Капоне было? Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо больше?

18. Сепаратист. Хотя на самом деле я юнионист, за объединение расколотых частей СССР обратно (можно без Рагулистана, это проклятая земля). Все, кто хочет объединения (Донбасс, Харьков, Одесса, Запорожье, ПМР и так далее) должны его обрести.Это - правильно. Сепаратисты в Киеве."Свобода" не националисты, а секта свидетелей бандеры. Вечных холопов нужно отдать панам с Польши. Пусть их учат.

21. Атеист.Это от незнания. Слабая мотивация к глубоким раздумья. Отсюда быстрые и достаточно поверхностные суждения. Как атеист плохо знает Маркса, а так же слабые места диалектики. Видимо, не знаком с трудами Ильенкова и Лифшица, а так же с ограничениями Капитала

Ух, ты. Как из одного слова тут цельную теорию выстроили. От трудов Ильенкова не в восторге, извините. А Маркса знаю получше некоторых

Раз можно добавлять, то- любит покрасоваться перед собой и другими, выдавая это за юмор, значит не удовлетворен тем, что есть.- повышенное самомнение что свойственно мелким атеистам думает, что, рубя правду матку, а на самом деле оскорбляя людей, что-то может добиться. - занимается самооправданием, не позволяя другим делать то же самое.

Какая эпическая чушь)

ЕщеРаботаешь на меня - я два года твои статьи читаю)))

Разработано LiveJournal.com

alexandr-rogers.livejournal.com

Александр Роджерс и его глобус Украины: deadman_alive

                                         

Прочие материалы Александра Роджерса не вызывали во мне желания ответить….А, вот, «Русский мир и украинцы» шевельнул что-то внутри. И, шевельнул нехорошо.Без сомнения, тема нужна и важна. И нет в ней никакой «сумчатости» и никакого «заединства». Дело в том, что, благодаря последним событиям, само понятие «украинец» стало чуть ли не матерным синонимом. Если, даже, не хуже. Синонимом тупости, недальновидности, немотивированной агрессивности и Каинового греха. Но, не стоит забывать, что такой народ есть. Его не вычеркнешь, не сотрёшь влажной тряпкой, как мел с классной доски. И, далеко не все украинцы заслуживают к себе такого отношения, которое возникло к ним после нацистского переворота в Киеве.Давайте не забывать, что в 2013 году население Украины составляло около 45, 5 миллионов человек. И начинать нужно с того, что такое количество людей не может мыслить одинаково. Да, случилось так, что не стал терпеть только Донбасс. Но, ведь, все прекрасно знают, что и на оставшихся территориях мнения людей сильно отличаются от общепринятой медийной картинки.Как и то, что нацистская верхушка и её прихвостни узурпировали право высказываться и действовать от имени всех украинцев. Что и определило обобщающее отношение ко всему народу.Конечно, проще всего брить под одну гребёнку. Для этого не нужно думать. Это так легко, просто и замечательно. Но, насколько это ни кажется сложным, а отделять одних от других, всё же, необходимо.- Я же себе давно сформулировал хотя бы вокабуляр.Без всяких там вытащенных из мглы веков «малороссов». Есть украинцы, и есть хохлы. Да, для СМИ такие формулировки не подойдут, но, в приватном общении они характеризуют процесс наиболее чётко.Правда, к тем, кого я называю украинцами, тоже есть определённые вопросы, которые стОит вынести за скобки этого материала. Да, их запугали, на это было направлено всё. Но, с дугой стороны, они позволили довести ситуацию до того, чтобы их стали запугивать. То есть, хочешь быть скотом? – Будь им!Роджерс и поднимает вопрос об этой сложнейшей задаче – отделить украинцев от хохлов, то есть, зёрна от плевел, или, агнцев от козлищ. И задача эта, как говаривал товарищ Ульянов, архисложная. Вот почему все о необходимости её решать говорят, а браться за решение пока никто и не собирается.Но, сама постановка вопроса меня крайне неприятно покоробила. Потому что основывается она на самом примитивном укроцентризме, из которого тут же проистекает горькая обида. И, согласно всем писанным и неписанным хохляцким правилам, обида на того, у кого получилось лучше, чем у тебя. Усугублённая осознанием того, что этот кто-то – брат твой. От чего, чисто по-хохляцки, опять таки, втройне больно и горько.То есть, буду говорить о самой форме постановки вопроса, а не о его содержании. Так как от этого зависит даже более, чем очень многое. Как достучаться до людей, если сама тема подаётся, мягко говоря, с наездом на них и упрёками в их же адрес?Ну, зачем было перечислять все эти «самитокаковы»? Мы, чай, не жабы на болоте….Сразу неприятно резануло то, что, чуть ли не половина материала, причём, первая (siс!!!) состоит из упрёков. Как это узнаваемо! Как это истинно по-хохляцки!Начиная с классического «Вы не профукали СССР»? Напомню, что в 1991 году население СССР составляло 293 миллиона человек, из которых население УССР составляло почти 52 миллиона человек. И, так же напомню, что более громких визгов о самостийности, чем с Украины (исключая, конечно Прибалтику), я не слышал. Кроме того, очень хочется спросить, а, как звали одного из трёх беловежских зубров, и, какую республику он представлял? Так что, уже, начиная с этого, не надо, не надо….Всё, что было в девяностых, в той, или иной мере, проходили все республики. Но, почему-то забылось, что все эти годы, пока в России был 93-й год, две чеченские войны, и куча прочих ништяков, Украина жила спокойно-спокойно. Правда, и летела, как тот крокодил, «нызэнько», но, это уже – детали. Скорее всего, именно, благодаря такой тактике и миновала она бури и штормы. До поры, до времени, кстати.А, по поводу того, что Путин – не достижение России, а счастье, готов спорить до хрипа.Начнём с постулата – желание материально. Именно поэтому с ним следует быть особенно осторожным. Начнём с того, что в девяностые нас нагнули всех. И первоначально мысль у всех была одна – поиск пропитания и дальнейших путей существования в этом новом непривычном и мрачноватом мире. Только, получается, основные желания и цели были разными. То, что исходит изнутри, из подсознания. То, самое главное, что человек скажет условному Золотому Шару.И, давайте начнём с Украины. Нас тогда наклонили. Но, когда стало лучше, мы не пожелали разогнуться. Ведь, так сладко и уютно было плямкать у корыта и брать в кредит даже мобильные телефоны по 40 долларов….Ведь, почему, начиная со вторых выборов Кучмы в 99-м, украинцы привычно голосуют не «за», а «против»? Да, потому что лозунг из детской книжки «Бороться, искать, найти и не сдаваться» тут же окончательно и бесповоротно был заменён куда более внешне уютной цитатой «садок вышнэвый коло хаты».Украинцы желали одного, чтобы их не трогали. И желание материализовалось, но, как всегда, с обёзьяньей лапкой, в виде хунты и войны. Которые вопрошают: «Вот, тебя не трогают сейчас? Так, прижми ушки и сиди тише. Потому что, сам видишь, как мы трогаем других»….А ведь, всё начиналось с того же самого минимально обретённого уюта, что и в России.Народы братские, спору нет, да пути у них разные.Путин – материализация внутренней потребности российского народа. Тот, кого они желали увидеть всем сердцем. Им было невыносимо больно видеть закат Империи.А, что до Украины….Ей – нет. Местечковая селюковость тут же воспряла и нызэнько так воспарила на хрупких крылах нэзалэжности.А в сухом остатке выпало только лишь классическое «маемо тэ, шо маемо». Потому что «не возжелали странного». Более того, не возжелали оторвать взгляд свой от корыта. А, ведь, давно известно, что каждый народ достоин того правительства, которого сам заслуживает.Чувствую, больно Александру от самого определения «Русский мир». Потому что, определение «Украинский мир» не тянет даже на гнилозубую усмешку упыря.А, почему? Да, потому, что над собой работать нужно было. Всем нам. Работать и вести за собой остальных.Но, когда я ещё в 2004-м говорил – ребята, а, давайте повернём хором оглобли и против Яныка, и против Юща, и будем таки строить своё, новое, честное, независимое и дружелюбное ко всем государство, на меня подавляющее большинство смотрело, как на марсианина. И, дело не в том, что идея утопична, нет. Она просто не укладывалась ни в те, ни в другие головы.Так что, для того, чтобы говорить о свободе, в первую очередь, каждому украинцу, который желает остаться таковым, надлежит убить остатки хохла в самом себе.И, если обобщать…. Вообще, не стоит разговаривать с позиции хохла с кем бы то ни было. А с россиянами – и подавно. А то получится, что защищаешь не украинцев, а именно хохлов.

P.S. Я специально не читал комментариев к статье Роджерса, чтобы не было влияния чужих мнений.

deadman-alive.livejournal.com

Инструкция информационного Партизана - alexandr_rogers

02:54 pm: Инструкция информационного Партизана

В одной из предыдущих статей я написал о различных видах мобилизации для ведения современной информационной и экономической войны. Постепенно я буду наполнять это понятие конкретным практическим смыслом, создавая рабочие алгоритмы действий.

В этой части я расскажу о информационной мобилизации для создания альтернативной сети распространения информации, противостоящей цензуре и несущей

Я, самым наглым образом, использую куски перевода книги Карла Шмитта «Теория Партизана», а также другие наработки из области информационных войн, переделывая их по мере необходимости так, как считаю нужным (более эффективным).

 

В своей работе «Теория Партизана» Карл Шмитт, всегда выступавший против либеральных установок, размывающих основы традиционной государственности, изображал фигуру Партизана как человека, преданного своей земле и консерватора в положительном толковании этого слова.

«Партизан не остаётся в стороне от развития, прогресса, от современной техники и свойственной ей науке. Старый партизан, в руки которому прусский эдикт о ландштурме 1813 года хотел вложить вилы для сена, сегодня кажется смешным.

Современный партизан сражается при помощи автоматов, ручных гранат, пластиковых бомб, и, вероятно, скоро – с помощью тактического атомного оружия. Он моторизован и связан с информационной сетью, оснащён тайными радиопередатчиками и радарами. Но его, как и в 1962 году, во Вьетнаме, подавляют вертолётами (отслеживают спутниками) и блокируют. Как он сам, так и его враги не отстают от стремительного развития современной техники и свойственного ей вида науки».

В теории Карла Шмитта Партизан – фигура традиционная в смысле её духовной направленности. В наше время теория Партизана всё ещё остаётся актуальной. Как и во времена Карла Шмитта, Партизан отстаивает культурные непреходящие ценности, в меру возможностей сопротивляясь катку либерализма и демократизации, которые суть завуалированные формы порабощения англосаксами иных народов.

Партизан всегда одинок. Это не значит, что у него нет единомышленников. Это значит, что в наш век информационных технологий Партизан – единица, противостоящая массированной атаке либеральных СМИ. Единица, не согласная с разрывом Традиции на «до» и «после», где время «до» прихода либеральной идеи о пагубности Традиции априори рассматривается как негативный период, в то время как время «после» воцарения рыночной идеологии расписывается в сусально-золотых тонах.

Но это если рассматривать фигуру Партизана сквозь философскую оптику. Карл Шмитт, как политический философ, не мог обойти этот аспект стороной. Однако спустимся на практическую плоскость.

 

Основные положения теории Партизана применимы и к сегодняшней ситуации, и каждый Интернет-пользователь может сам взяться за претворение теории Шмитта в жизнь. Особенно с учётом многочисленности откровенно подрывных информационных ресурсов античеловеческой направленности.

В наш век высоких технологий достаточно просто соединить множество ячеек в единую информационную сеть без централизованного управления путём обычных рассылок соответствующих новостных или аналитических материалов. Их получателями могут быть друзья и коллеги, родственники и знакомые, единомышленники и соратники, которые могут пересылать эти материалы ещё дальше, другим пользователям (речь идёт не о спаме, а о рассылках конкретным адресатам, согласным их получать).

Такую сеть не строит архитектор, она выстраивается сама, участием каждого конкретного индивидуума, решившего принимать участие в борьбе.

Лучше всего – цитировать идеологическое сообщение, с которым вы согласны, со ссылкой на первоисточник (если не согласны – не ретранслируете, это МОЁ понимание свободы выбора). Или предложить его для обсуждения в форум или «на кухне» (в курилке). Таким образом достигаются сразу две цели – распространяется правдивая, объективная и служащая общему делу информация, а также популяризируются оппозиционные СМИ. Из отдельных копипастов постепенно выстраивается ретрансляционная иерархия, когда вы уже знаете, откуда поступает информация (где её брать) и кто является её получателем (в частности через комменты и обсуждения).

Например, если вы согласны с текстом, опубликованным на «Хвыле», то можете разместить его на своём блоге или создать обсуждение в форуме, со ссылкой на соответствующую статью, или отправить ссылку своим друзьям и коллегам, и так далее. По реакции получателей вы сможете судить, кому в дальнейшем стоит посылать следующие статьи, кого вообще можно вовлечь в сеть, а кто равнодушен или враждебен. Важна регулярность подобной деятельности, а также её объём.

Особо важную информацию (например, про начало какой-то акции или иной мобилизационной деятельности) можно распечатывать, раздавать и расклеивать.

Так воздействие на аудиторию многократно возрастёт, и выпады компрадоров или псевдо-националистически оформленных партий и движений, кормящихся за счёт продажных высказываний и поступков, потонут в огромном количестве положительной информации.

Нечто подобное имело место во время грузино-осетинского конфликта, когда грузинские Интернет-пользователи пытались развернуть в глобальной сети антироссийскую кампанию. Им сопутствовал некоторый успех на иностранных сайтах, но в рунете их голоса растворились в потоке пророссийских комментариев (без оценочных суждений, просто как пример развёрнутой информационной кампании).

Информационная сеть нужна для более оперативного обмена информацией и манипулирования общественным мнением (но не для принятия решений, о чём напишу отдельно). Ни одно уважающее себя издание не обходится сегодня без форума или ЖЖ (живого журнала).

Кроме идеологического воздействия информационная сеть может осуществлять и управляющее (но лишь в качестве способа передачи управляющего сигнала).

И хотя на Западе уже разрабатываются более современные технологии распространения информации, для нас ЖЖ или блогосфера приобретают сегодня значимость, сопоставимую с долгой дискуссией двух политических противников (или сторонников). К тому же, сопротивление в информационном пространстве остаётся единственной альтернативой вездесущей цензуре. И хотя постоянно озвучиваются попытки перекрыть оппозиционные Интернет-ресурсы, дальше разговоров дело пока не пошло. А вот телевидение и печать – уже давно под плотным контролем.

Условно алгоритм действий каждого партизана выглядит следующим образом (не говорим о хакерских атаках и взломах): участие в форумах и ЖЖ; рассылка новостных, агитационных или аналитических материалов или ссылок на сайты, их содержащие; создание сайтов или ЖЖ соответствующей тематики.

Многим под силу создать несложный сайт (или, как минимум, блог) патриотической направленности, разместив на нём ссылки на наиболее популярные информационные ресурсы. И пусть в сутки этот сайт посетят до тысячи человек и 60%-70% уйдут равнодушно, но оставшиеся 30%-40% понесут идею в массы. Социологи утверждают, что высказанная идея, как по цепочке, передаётся и пересказывается людьми дальше и обрывается только на 7-8 человеке. Высказанная однажды дельная мысль будет повторена другими как минимум 7-8 раз, что придаст ей ещё большую массовость. Помните, что, как правило, все люди знакомы друг с другом приблизительно через пятое рукопожатие.

Другие авторы считают, что тематическая направленность не обязательно должна ограничиваться политической составляющей. Но я с ними не согласен, потому что если писать о культуре, традициях, истории и другой тематике – неизбежно происходит размытие смыслов. А это недопустимо: информационный посыл должен быть предельно сильным и концентрированным, и в идеале – доходить до каждого жителя страны.

Именно поэтому важнейшим продолжением деятельности сетевого Партизана должен быть переход от чисто виртуальной пропаганды к живым разговорам. С родственниками, друзьями, соседями, сослуживцами и даже просто попутчиками в общественном транспорте. «Сарафанное радио» остаётся наиболее эффективным и достоверным средством распространения информации.

 

Спешу успокоить скептиков, которые не считают приведённые здесь мысли целесообразными. В своё время ЦРУ оказывало спонсорскую поддержку Александру Солженицыну. Каждому советскому гражданину, побывавшему на территории Соединённых Штатов, американцы пытались вручить томик Солженицына. В те времена посетить США удавалось немногим, но спецы из ЦРУ полагали, что игра стоит свеч.

Во время подавления советскими войсками бунта венгерских хортистов в 1956г. американское радио «Свобода» в прямом эфире передавало рецепт изготовления «коктейля Молотова», чем и воспользовались венгры для борьбы с советскими танками. Возможно, что приведённые выше примеры информационных провокаций со стороны Запада по отдельности не оказывали решающего влияния на умы советских граждан. Но взятые в целом, как звенья одной цепи, как этапы одной информационной стратегии, они сделали своё дело. Делают они его и сейчас.

Польские благотворительные фонды периодически проводят акцию «Польская книга для «восточных территорий». Неравнодушные к делу возрождения польского духа граждане жертвуют книги патриотической направленности для пересылки на территорию Украины, Белоруссии, Литвы и Калининграда. Зарубежные организации молдавской диаспоры, контролируемые Западом, рассылают в Молдавию телефонные сообщения и электронные письма накануне важных политических событий (президентские выборы, массовые беспорядки, публичные выступления политиков) с целью изменения общественного мнения в нужный момент в выгодную для Запада сторону.

Поэтому каждый из нас может превратиться сам в информационного бойца, противостоящего информационной войне. Сила такого бойца – в массовости. Для этого достаточно сделать лишь несколько щелчков компьютерной мышкой.

«Современная форма революционной войны ведёт ко многим новым нетрадиционным средствам и методам, чьё описание по отдельности взорвало бы рамки нашего изображения. Общество существует как res publica, как общественность, и оно ставится под вопрос, если в нём образуется пространство необщественности, которое действенно дезавуирует эту общественность. Быть может, этого указания будет достаточно, чтобы осознать, что партизан, которого оттеснило профессионально военное сознание 19 века, вдруг оказался в центре нового вида ведения войны, чей смысл и чья цель была в разрушении наличного социального порядка…

В той мере, в какой партизан моторизируется, он теряет свою почву и растёт его зависимость от технически-индустриальных средств, в которых он нуждается для своей борьбы… Все аспекты, в которых мы до сих пор рассматривали сегодняшнее партизанство, кажется, тем самым, растворяются во всё покоряющем техническом аспекте».

Эти слова Карла Шмитта актуальны как никогда. Противостоять негативному и разрушительному влиянию СМИ, заваливающему людей отвлекающей или даже откровенно лживой информацией, можно исключительно передачей информации от человека человеку.

Доверие и личная инициатива – это основа нашего движения! Действовать нужно уже сейчас!

Оригинал http://hvylya.org/index.php?option=com_content&view=article&id=8700:2010-12-17-06-37-36&catid=4:2009-04-12-12-01-18&Itemid=10

Tags: Крыса, методология

alexandr-rogers.livejournal.com

---

Смотрите также

• 
  Электронный медицинский журнал
• 
  Журнал электронный 159
• 
  Электронный журнал белгорода
• 
  Эмилия кларк журнал
• 
  Журнал михалкова юля
• 
  Журнал педагогика 2017
• 
  Должности в журнале
• 
  Моя империя журнал
• 
  Трудовой спор журнал
• 
  Журналы по археологии
• 
  Журнал наркотических средств