«Хроника текущих событий». Журнал хроника текущих событий

«Хроника текущих событий» • Arzamas

Расшифровка

1968-й был, на мой взгляд, переломным годом не только в советской, но и в мировой истории. В этот год не только в странах Восточного блока, но и на Западе внезапно начали возникать громкие протестные движения. Казалось бы, что может быть общего между йельскими студентами, проте­стующими против войны во Вьетнаме, парижскими студентами, протестую­щими против постановлений и распоряжений Министерства образования Франции, варшавскими студентами, протестующими против запрета театраль­ных постановок в коммунистической Польше, и советскими диссидентами, которые протестуют против политических расправ в Советском Союзе? Тем не менее общим был отказ от негласных, но консервативных норм, господ­ствующих в том или ином обществе. И неважно, что студенческая революция в Европе и Северной Америке проходила под левыми лозунгами, а протесты в странах Восточного блока иногда имели антикоммунистический оттенок.

В Советском Союзе 1968 год ознаменовался неслыханным подъемом открытых публичных протестов против политических процессов. В январе 1968-го про­шел судебный процесс над четырьмя московскими диссидентами: Александ­ром Гинзбургом, его другом Юрием Галансковым, составителем самиздатов­ского журнала «Феникс», Алексеем Добровольским и машинисткой Верой Лашковой, которая перепечатывала их продукцию.

Этот судебный процесс вызвал огромное количество протестов. В большинстве своем это были открытые письма, которые, по существу, становились декла­рациями и содержали рассуждения о том, не идет ли наша страна обратно к сталинизму. Их пафос был направлен на проявление рецидивов сталинизма в об­щественной жизни страны. Эта протестная кампания развивалась на фоне событий в Чехословакии, где партийное руководство взяло курс на демокра­тиза­цию общественной жизни, на реформы. Вся советская интеллигенция с зами­ранием сердца следила за событиями в Чехословакии.

Если среди московских диссидентов выбирать фигуру, которая олицетворя­ла бы этот протестный 1968 год, я бы выбрал молодого физика, преподавателя Московского института тонкой химической технологии Павла Литвинова.

Павел Литвинов — выходец из советской элиты. Его дед, соратник Ленина по газете «Искра» Максим Литвинов, в 1930-е годы был наркомом иностран­ных дел. Потом попал к Сталину в немилость и ушел в от­ставку. В войну его назначили послом Советского Союза в США, а потом уже окончательно отстранили от дел, он скончался в опале. К диссидентскому миру Павла Литвинова, по-видимому, приобщил его приятель Александр Гинзбург.

В январе 1967-го прошла очередная протестная демонстрация на Пушкинской площади, и на этот раз последовали репрессии. Литвинов стал по примеру своего друга Гинзбурга собирать документальный сборник, посвященный этой демонстрации и судебному процессу над участниками. Его вызвали в КГБ и сказали: «Не делайте этого, Павел Михайлович», довольно вразумительно объяснив, какие могут быть последствия. Литвинов внимательно выслушал угрозы, пришел домой и записал весь разговор в КГБ, а потом пустил его по рукам. Этого его собеседники, конечно, не ожидали. Сборник под названием «Правосудие или расправа?» имел хождение в самиздате, а Павел получил диссидентскую репутацию.

Но самое главное, что сделал Павел Литвинов, — это обращение к мировой об­щественности, связанное с «процессом четырех» (см. выше). Оно было состав­лено в соав­торстве с Ларисой Богораз, тогда женой писателя Юлия Даниэля. Считалось, что направить обращение за рубеж — это нарушить некое табу, которое до­вольно крепко сидело в умах советских людей, «не выносить сор из избы». Мы можем между собой ссориться, но в противостоянии остальному миру со­ветский народ един, а тот, кто с этим не согласен, — враг. Обращение к миро­вой общественности сломало этот стереотип и разрушило психологи­ческий железный занавес в умах очень многих людей. Именно оно вызвало протест­ную волну 1968 года. По подсчетам известного диссидентского публи­циста Андрея Амальрика, в этих протестах участвовали более 700 человек. Для Совет­ского Союза неслыханная цифра.

Все это в одночасье кончилось 21 августа 1968‑го, когда советские танки вошли в Прагу. Глубина разочарования и потеря всякой надежды на мирную эволю­цию советского режима привели к огромно­му психологическому слому. 25 августа восемь человек  Демонстрация полчила название «демонстрация семерых», так как одна из участниц, Татьяна Баева, на следствии заявила, что оказалась поблизости случайно и не участвовала в акции — и не попала под суд. В дальнейшем она продолжила диссидентскую деятельность., в том числе Павел Лит­винов, вышли на Красную площадь с лозунгами против вторжения в Чехосло­вакию. Их немедленно арестовали и в октябре приговорили к разным срокам ссылки, а кое-кого — к лагерным срокам. Павел Литвинов получил пять лет ссылки.

В первое время после демонстрации многие называли этот поступок безумным, говорили, что эти люди совершили тактическую ошибку, дали повод себя посадить. Мне кажется, что общественное мнение в от­ношении демонстрации изменилось после обращения замечательного диссидентского публициста Анатолия Якобсона, которое он назвал «При свете совести». Вот его фрагмент:

«О демонстрации узнали все, кто хочет знать правду в нашей стране; узнал народ Чехословакии; узнало все человечество. Если Герцен сто лет назад, выступив из Лондона в защиту польской свободы и против ее ве­ликодержавных душителей, один спас честь русской демократии, то се­меро демонстрантов безусловно спасли честь советского народа.      Однако многие люди, гуманно и прогрессивно мыслящие, признавая демонстрацию отважным и благородным делом, полагают одновремен­но, что это был акт отчаяния, что выступление, которое неминуемо ве­дет к немедленному аресту участников и к расправе над ними, неразум­но, нецелесообразно. Появилось и слово „самосажание“ — на манер „самосожжения“.      Я думаю, что если бы даже демонстранты не успели развернуть свои лозунги и никто бы не узнал об их выступлении, — то и в этом случае демонстрация имела бы смысл и оправдание. К выступлениям такого рода нельзя подходить с мерками обычной политики, где каждое дей­ствие должно приносить непосредственный, материально измеримый результат, вещественную пользу. Демонстрация 25 августа — явление не политической борьбы (для нее, кстати сказать, нет условий), а явле­ние борьбы нравственной. Сколько-нибудь отдаленных последствий такого движения учесть невозможно. Исходите из того, что правда нужна ради правды, а не для чего-либо еще; что достоинство человека не поз­воляет ему мириться со злом, если даже он бессилен это зло предотвра­тить.      <…>      После суда над Синявским и Даниэлем, с 1966 года, ни один акт про­извола и насилия властей не прошел без публичного протеста, без отпо­веди. Это — драгоценная традиция, начало самоосвобождения людей от унизительного страха, от причастности к злу».

arzamas.academy

новая ХРОНИКА ТЕКУЩИХ СОБЫТИЙ

В Иркутске суд арестовал на пять суток бизнесмена Дмитрия Толмачева, который предоставил оппозиционеру Алексею Навальному территорию своего торгового центра для проведения встречи 4 ноября, сообщает «Интерфакс».

Толмачева признали виновным в проведении митинга без уведомления (часть 2 статьи 20.2 КоАП).

«Суд признал Толмачева виновным по ч.2 ст.20.2 КоАП (организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия), поскольку предприниматель предоставил принадлежащий ему земельный участок для проведения частной встречи с Навальным», — сказал адвокат Толмачева Вячеслав Иванец. Читать далее В Иркутске бизнесмену дали пять суток за предоставление места для встречи с Навальным →

Первый замминистра Владимир Аристархов, письмо которого с «черным списком» нежелательных деятелей культуры, запрещенных к участию в Международном Санкт-Петербургском культурном форуме, было опубликовано несколькими СМИ, совершенно напрасно стал отнекиваться от авторства. Он просто опередил свое время. Причем совсем немного. Совсем скоро такие черные списки нежелательных граждан войдут в обиход, а их составление станет рутинной практикой должностных лиц, заниматься которой они будут обязаны по закону.

Бешеный принтер, когда у него случается припадок, остановиться не может. Приняв единогласно и сразу во всех чтениях закон о шпионских СМИ, депутаты ощутили еще больший зуд во всем своем депутатском организме и принялись швырять в пламя российского имперского безумия все новые законопроекты. Все они будут приняты в начале 2018 года. Потому что выборы. А значит, Отечество в опасности.

Совет Федерации решил спасти гибнущее Отечество, искоренив в России такие страшные вещи, как «нежелательная деятельность» и «нежелательное сотрудничество». Главный спаситель Отечества в Совете Федерации в данный момент, сенатор Климов, так объяснил необходимость специального закона про все нежелательное. «Наши российские граждане», — указал сенатор Климов – «по разным причинам, которые необязательно незаконны, сотрудничают с теми, кто занимается нежелательной деятельностью. Они могут не знать об этом, либо их сотрудничество не имеет отношение к политике. Но сотрудничество является нежелательным и это должно быть закреплено в законе». Конец цитаты. Читать далее Игорь Яковенко: О бешеном принтере, правовом фетишизме и «патриотизме» в законе →

Минфин подготовил законопроект о введении уголовной ответственности для руководителей компаний и индивидуальных предпринимателей за ввоз в страну санкционной продукции. Документ опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

Предлагается ввести в УК статью 226.1, предусматривающую наказание за контрабанду ядовитых, взрывчатых, радиоактивных веществ, оружия и стратегически важных товаров, а также «санкционки». Минимальная санкция по новой статье УК — лишение свободы на срок от трех лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей. Для деяния, совершенного организованной группой, предусмотрено наказание до 12 лет лишения свободы.Читать далее За пармезан будут сажать, как за плутоний →

Дмитрий Штыбликов в суде

Коллегия Севастопольского горсуда под председательством Геннадия Никитина приговорила фигуранта второго дела «украинских диверсантов» Дмитрия Штыбликова к пяти годам строгого режима со штрафом 200 тысяч рублей. Об этом сообщили на своих ФБ-страницах журналист Антон Наумлюк и Крымская правозащитная группа.

47-летний Штыбликов был объявлен виновным по часть 1 статьи 30 — пункт «а» части 2 статьи 281 (приготовление диверсии в составе организованной группы), а также по статьям 222 (незаконный оборот боеприпасов) и 222.1 (незаконный оборот взрывчатки) российского УК.

Штыбликов полностью признал вину; еще в мае стало известно, что он заключил сделку с прокуратурой. Материалы в его отношении выделили в отдельное производство. В рамках сделки обвиняемый дал показания не только против себя, но и против другого фигуранта дела — Владимира Дудки.Читать далее Крымские «диверсанты» собирались воевать игрушечным оружием →

Вячеслав Мальцев(Фото ТАСС)

Лидер запрещенного в РФ движения «Артподготовка» Вячеслав Мальцев получил политическое убежище в одной из стран Евросоюза. Об этом он сам рассказал телеканалу «Настоящее время». Предположительно, Мальцев находится во Франции.

Мальцев, уехавший из России в июле, заявил, что в Европе ему «пришлось в тюрьме отсидеть и многое другое». По его словам, он сумел обосновать, что преследуется в России по политическим мотивам, и был освобожден.

Читать далее СРОЧНО! Вячеслав Мальцев получил убежище в одной из стран ЕС →

Госдума приняла поправки в статью 6 закона «О СМИ», обязывающие иностранную прессу регистрироваться в качестве иностранных агентов. Эта новость имеет несколько аспектов.

Аспект № 1. Это наш «ответ» американцам, мгновенный, а также «вынужденный и зеркальный». Последние слова – это цитата из спикера Госдумы Вячеслава Володина, который заявил, что поправка в российский закон «О СМИ» стала ответом на требование Минюста США к телеканалу RT – America зарегистрироваться в качестве иноагента, которое было выполнено 13.11.2017.

Насчет «мгновенности» российского ответа – тут Володин точен – 13.11 RT стала иноагентом в США, а 15.11 Госдума нанесла ответный удар — а насчет зеркальности он, конечно, соврал. Американское законодательство содержит несколько актов, предназначенных для фиксации иностранного влияния на политику, общественное мнение и экономику США. Среди них – Акт Вурхиса от 17.10.1940, «Акт о регистрации находящихся под контролем иностранных государств, осуществляющих политическую деятельность в США». Это – про партии и политические движения. Под Акт Вурхиса попали, в том числе троцкистская Социалистическая рабочая партия и Компартия США. Следующий по уровню «политической угрозы» — принятый в 1938 году «Акт о регистрации иностранных агентов» (FARA). Это акт, принятый изначально как защита от нацистской пропаганды. Со временем его содержание изменилось и сейчас по этому Акту в Минюсте США зарегистрированы несколько тысяч организаций, выполняющих агентские (лоббистские) поручения иностранных государств. Среди них – вот эта контора, под вывеской которой RT вешает лапшу на американские уши. Читать далее ИГОРЬ ЯКОВЕНКО: Как российский закон «О СМИ» превращается в «Чугунный устав о цензуре» →

Когда хоронили Л.И. Брежнева, я работал врачом — ординатором в 30 мужском отделении психиатрической больнице номер 1 им. П.П. Кащенко.

Больным разрешили утром (что редкость) собраться в холле, где они обычно встречались с родственниками, у экрана телевизора.

Трансляция похорон шла в прямом эфире.

Одна медсестра плакала.

Гудки машин стояли над Москвой.

Вдруг один больной, помню, что по фамилии Волков, молча встал и выключил звук телевизора.Читать далее Блог Андрея БИЛЬЖО: Воспоминание о всенародных поминках →

Олег Сенцов

Украинский кинорежиссер Олег Сенцов, осужденный к 20 годам строгого режима по сфабрикованному делу о терроризме в Крыму, после доставки в ямальскую ИК-8 «Белый медведь» в городе Лабытнанги был помещен в ШИЗО. Об этом сообщил в своем telegram-канале председатель «Агоры» Павел Чиков со ссылкой на адвоката Дмитрия Динзе, который в понедельник посетил политзека в колонии.

«Передавал всем привет!» — добавил Чиков о Сенцове.

Сам Динзе в Твиттере пояснил, что взыскание политзеку назначили в иркутском СИЗО-1, в котором он пробыл несколько дней во время этапа из ИК-1 в Якутске на Ямал. К моменту приезда адвоката политзек уже был переведен в общий отряд.

Позже в беседе с «Радио Свобода» Динзе подробнее рассказал о жизни Сенцова в заключении. Приказ о переводе политзека из Якутска на Ямал центральный главк ФСИН издал еще 21 июля, однако на этап Сенцова забрали полутора месяцами позже. Причиной перевода, пояснил адвокат, стала «активная поддержка по всем фронтам», оказываемая Сенцову. «За все, что происходило в Якутии, связанное с ним, — его за это наказывали, — заметил Динзе. — Сажали несколько раз в ШИЗО».Читать далее Срок в новой колонии политзек Олег Сенцов начал с ШИЗО →

Верх-Исетский райсуд Екатеринбурга приговорил Михаила Белоусова, бывшего замначальника по оперативной работе свердловской ИК-2, к 6 с половиной годам общего режима за организацию пыток и изнасилований заключенных. Также Белоусов лишен звания подполковника и на три года после освобождения запретил ему занимать административные должности и работать в качестве представителя власти.

По одному делу со фсиновцем проходили пятеро бывших заключенных ИК-2, сотрудничавших с администрацией: Владимир Моисеенко, Максим Распопов, Максим Холкин, Александр Вельготченко и Александр Бобров. Они получили от 4 лет до 5 лет 3 месяцев общего либо строгого режима.

Белоусов признан виновным по пункту «а» части 3 статьи 286 (превышение должностных полномочий с применением насилия), а «активисты» в зависимости от вмененной роли — по пунктам «а», «д», «е» части 2 статьи 117 (истязание в отношении двух или более лиц, совершенное с применением пытки группой лиц по предварительному сговору) или пунктам «а», «б» части 2 статьи 132 УК (насильственные действия сексуального характера, совершенные с особой жестокостью группой лиц по предварительному сговору).

Согласно фабуле дела, в 2012-2013 годах Белоусов организовал в колонии группу «активистов», которые пытали и насиловали других заключенных, снимали издевательства на видео и затем передавали записи фсиновцу для отчета.Читать далее Награда нашла «героев» ФСИНа через 5 лет →

www.ixtc.org

«Хроника текущих событий» | Уроки истории XX век

«Хроника текущих событий» («Хроника», ХТС) [1] – информационный бюллетень, первое отечественное издание в жанре правозащитного мониторинга и публицистики. «Хроника» собирала и фиксировала факты о политических преследованиях и о других посягательствах на права человека в Советском Союзе,  сообщала читателям о борьбе советских граждан против подавления общественной свободы.

«Хроника» выпускалась 15 лет и стала летописью правозащитного движения и диссидентской активности в СССР. Это уникальная продолжительность для неподцензурных изданий в РСФСР и второй результат в СССР: дольше выпускалась только «Хроника Литовской Католической Церкви» (1972–1989).

30.04.1968 – так был датирован первый выпуск бюллетеня, на титуле последнего (64-го) стоит дата 30.06.1982 (но фактически этот выпуск был подготовлен в 1983). Кроме того, к осени 1983 была завершена работа над 65-м выпуском. Датированный 31.12.1982, этот номер «Хроники» не вышел в свет из-за ареста выпускающего редактора, Ю.А. Шихановича. Таким образом, за 15 лет удалось издать 63 номера «Хроники». Два выпуска не увидели свет – кроме 65-го, не вышел также 59-й номер бюллетеня: его материалы изъяли сотрудники КГБ в феврале 1981, во время обыска в квартире одного из составителей – Леонида Вуля. Возобновлять работу над выпуском издатели «Хроники» не стали, решив сразу перейти к следующему.

В первых выпусках «Хроники» насчитывалось от 10 до 20 страниц плотной машинописи, но постепенно объём возрастал и превысил первоначальный на порядок, достигнув 100–150 страниц. Увеличение объема влияло на периодичность издания, номера выходили реже, в последние годы не чаще четырех раз в год.

Костяк бюллетеня формировали два базовых блока. В первом содержалось подробное изложение главных, на взгляд составителей, событий, произошедших между датами, проставленными на титульных листах предыдущего и текущего выпусков. Второй блок состоял из постоянных рубрик, образованных по тематическому и, отчасти, жанровому признаку: «Аресты, обыски, допросы», «Внесудебные преследования», «В тюрьмах и лагерях», «Новости самиздата» и др.

Исследователи обращают внимание на стиль «Хроники» – строго фактографичный, вероятно, в нём (в его выборе издателями), просматривается влияние новой парадигмы общественного протеста, с её отказом от насилия и контактного политического противоборства, с освоением легальных практик, в т.ч. юридических. Но, быть может, всё проще? Не накопилась ли в советском обществе усталость от весьма навязчивой демагогии власти, и поэтому сдержанная подача информации обрела прелесть новизны? (Кстати, задолго до рубежа 1960–1970-х такая стилистика потеряла право считаться новацией, и именовалась в журналистике англосаксонской.) Так или иначе, но заданный уже в первом выпуске стиль бюллетеня оставался неизменным до конца. Не менялись и основные принципы издания: стремление к максимальной точности и полноте информации, объективность в её подаче.

Выпуски бюллетеня готовились в Москве и распространялись по стране в Самиздате. Этот способ распространения сыграл ключевую роль в консолидации правозащитной активности вокруг «Хроники». Самиздат, который всё чаще сравнивают с Интернетом, стал средой для «Хроники». Говоря современным языком, сообщество её «распространителей-корреспондентов» превратилось в инфраструктуру правозащитного движения в СССР. Это, как полагают специалисты, оказало заметное влияние на характер самого движения, например, именно данным обстоятельством объясняется доминирование в советском движении за права человека мониторинговой информационно-публикаторской компоненты.

Историки пока не располагают внятным объяснением, почему власти не обрушились на «Хронику» сразу. (При том что в мифологии КПСС издание газеты рассматривалось как ключевое событие – предтеча создания партии.) С арестом в декабре 1969 первого редактора бюллетеня Натальи Горбаневской выпуск «Хроники» не прервался. Только в 1972 шантажом – арестами и угрозами новых арестов (в т.ч. людей, близких, но не входивших в круг издателей «Хроники») – КГБ добился приостановки издания. После выхода в свет 27-го номера (15.10.1972) «Хроника» в течение полутора лет не выпускалась.

Работа над бюллетенем возобновилась в 1973, и 7.05.1974 Т.М. Великанова, С.А. Ковалёв и Т.С. Ходорович представили зарубежным журналистам три новых номера «Хроники», содержание которых покрывало паузу в издании. При этом они заявили, что принимают на себя ответственность за её дальнейшее распространение. Акт гражданского мужества и самопожертвования позволил преодолеть навязанную властями практику заложничества, но, разумеется, не мог защитить участников издания.

Имена тех, кто готовил выпуски, не оглашались. Однако конспирацию трудно назвать безупречной, немало людей знали о том, что основателем и бессменным (вплоть до ареста) составителем «Хроники» была Н.Е. Горбаневская; она практически единолично подготовила первые 11 номеров бюллетеня. В дальнейшем над выпуском «Хроники» обычно трудился небольшой коллектив или даже несколько групп, состав которых менялся. В этих группах-«редакциях» ключевую роль играли обычно люди, бравшие на себя функцию «выпускающего редактора». Вслед за Горбаневской такими «выпускающими редакторами» стали А.А. Якобсон, С.А. Ковалёв, Г.Г. Суперфин, Т.М. Великанова, А.П. Лавут, Ю.А. Шиханович. Организационные функции, связанные с подготовкой и распространением «Хроники», выполняла Татьяна Великанова (с начала 1970 и вплоть до её ареста в ноябре 1979).

Люди, причастные к изданию бюллетеня, корреспонденты и распространители подвергались систематическим преследованиям. Так, обвинения в изготовлении и/или распространении бюллетеня в разные годы предъявлялись Н.Е. Горбаневской, Ю.А. Шихановичу (дважды), П.И. Якиру, В. А. Красину, Г. Г. Суперфину, С. А. Ковалёву, А.П. Лавуту, Т.М. Великановой.

«Хроника» переиздавалась за границей: сначала — издательством «Посев», позже выпуски с 1-го по 27-й были опубликованы в виде двухтомника Фондом им. Герцена в Амстердаме (1979). А с 1974 все выходившие номера регулярно публиковались на русском и английском языках нью-йоркским издательством Chronika Press, специально созданным для этой цели Павлом Литвиновым и Эдвардом Клайном. Начиная с середины 1970-х, эти выпуски подпольно привозились в СССР, что наряду с передачами зарубежных радиостанций заметно расширило аудиторию бюллетеня в СССР.

«Хроника текущих событий» — ценный исторический источник о диссидентской активности и политических преследованиях в СССР в 1968 – 1982. Особенно существенна альтернативность «Хроники» по отношению к официальным документам и подцензурным текстам. Разумеется, это не означает, что только в «Хронике» сосредоточена абсолютная истина, но именно возможность иного восприятия придаёт «ретроспективной оптике» объёмность, позволяет взаимно компенсировать тенденциозность, особенно, если источники находятся в явной конфронтации друг с другом.

Тексты всех выпусков размещены на сайте общества «Мемориал». С 2003 в партнёрстве с Институтом изучения Восточной Европы при Бременском университете «Мемориал» готовит научное издание «Хроники», снабжённое разветвлённым справочным аппаратом.

Рекомендованная литература:

Хроника текущих событий.- Переизд. в 2 кн.- Амстердам: Фонд им. Герцена, 1979.- [Кн. 1] : Вып. 1-15; [Кн. 2] : Вып. 16-27;

Хроника текущих событий / Отв. ред. П. Литвинов.- Нью-Йорк: Хроника, 1974-1983.- Вып. 28-64; http://www.memo.ru/history/diss/chr/index.htm

A Chronicle of current events.- London: Amnesty International publ., 1969-1984.- №№1-58, 60-64.

Геннадий Кузовкин

[1] С разрешения А.Ю.Даниэля в этой статье широко использовались его работы, посвящённые или затрагивающие историю «Хроники текущих событий».

urokiistorii.ru

Хроника Текущих событий Википедия

Хро́ника теку́щих собы́тий (XTC) — первый в СССР неподцензурный правозащитный информационный бюллетень. Распространялся через самиздат. Первый бюллетень был выпущен 30 апреля 1968 года[1][2]. XTC выпускалась в течение 15 лет, с 1968 по 1983 год; за это время вышло 63 выпуска «Хроники». Её редакторы подвергались репрессиям. В 2015 году издание было возобновлено[3].

Декларация прав человека

1968 год был объявлен Организацией Объединённых Наций Годом прав человека, в ознаменование 20-й годовщины принятия ООН Всеобщей декларации прав человека[4].

На титульном листе первого выпуска бюллетеня было напечатано: «Год прав человека в СССР». Чуть ниже стоял эпиграф — текст ст. 19 Всеобщей Декларации о праве каждого искать, получать и распространять информацию, а ещё ниже — слова: «Хроника текущих событий». Строго говоря, первый составитель бюллетеня, Наталья Горбаневская[5], предполагала назвать его «Год прав человека в СССР», что, между прочим, косвенно свидетельствует об первоначальном отсутствии намерения выпускать бюллетень в течение долгого времени; слова же «Хроника текущих событий» скорее имели в виду заявить жанр издания и представляли собой подзаголовок. Однако, читатели приняли их за название, а слова «Год прав человека в СССР» — за девиз, обозначающий тему бюллетеня. Это прочтение титульного листа устоялось и было принято составителем, тем более, что издание продолжилось и после окончания Года прав человека. В 1969 года на титуле появился новый девиз: «Год прав человека в СССР продолжается». Впоследствии он несколько раз менялся: «Движение в защиту прав человека в Советском Союзе продолжается», «Борьба за права человека в СССР продолжается», «Выступления в защиту прав человека в СССР продолжаются».

Структура бюллетеня определилась уже в первых его выпусках. «Хроника» делилась на две части. Первая содержала подробное изложение главных, на взгляд составителей, событий, произошедших между датой, которой был помечен предыдущий выпуск, и датой текущего номера. Вторая состояла из постоянных рубрик, образованных по тематическому и, отчасти, жанровому признаку: «Аресты, обыски, допросы», «Внесудебные преследования», «В тюрьмах и лагерях», «Новости Самиздата», «Краткие сообщения», «Исправления и дополнения». Первоначальная рубрикация, разумеется, увеличивалась и усложнялась за счёт новых проблем, попадавших в поле зрения правозащитников. Так, вскоре появились рубрики «Преследования верующих», «Преследования крымских татар», «Репрессии на Украине». Позже, в начале 1972 года, возникла рубрика «Преследования верующих в Литве», в середине того же года получившая новое, более общее название «События в Литве» и ставшая постоянной.

Легальность

Несмотря на кажущуюся «подпольность», ХТС была легальным изданием в том смысле, что её содержание, форма и способ распространения не противоречили установленному в то время законодательству:

«Хроника» ни в какой степени не является нелегальным изданием, но условия её работы стеснены своеобразными понятиями о легальности и свободе информации, выработавшимися за долгие годы в некоторых советских органах. Поэтому «Хроника» не может, как всякий другой журнал, указать на последней странице свой почтовый адрес. Тем не менее, каждый, кто заинтересован в том, чтобы советская общественность была информирована о происходящих в стране событиях, легко может передать известную ему информацию в распоряжение «Хроники». Расскажите её тому, у кого вы взяли «Хронику», а он расскажет тому, у кого он взял «Хронику» и т. д. Только не пытайтесь единолично пройти всю цепочку, чтобы вас не приняли за стукача

— Так заявили составители ХТС в 5-м выпуске[6].

«Хроника» выходила регулярно, в среднем раз в два месяца, до конца 1972 года; затем, после выхода 27-го выпуска, издание было приостановлено. Причиной тому был шантаж со стороны КГБ, который открыто угрожал, что каждый новый выпуск станет причиной арестов, причём вовсе не обязательно арестованы будут именно те, кто этот выпуск делал. (Во исполнение этой угрозы была арестована Ирина Белогородская[7], которая и в самом деле в тот момент не принимала участия в подготовке бюллетеня, да и раньше её роль сводилась к организации перепечатки).

Однако уже к осени следующего года началась подготовка к возобновлению «Хроники». Было решено подготовить сразу три выпуска, содержание которых относилось бы ко времени перерыва и покрывало бы лакуну, образовавшуюся за это время. К началу мая 1974 года все три выпуска — 28-й, 29-й и 30-й — были готовы.

Хроникёры называют себя

Одновременно в среде людей, близких к бюллетеню, обсуждалась возможность объявить редакцию издания. Преимущества такого решения были очевидны: во-первых, резко уменьшались возможности КГБ шантажировать «Хронику» арестами непричастных или мало причастных к ней людей; во-вторых, корреспондентам (они же читатели) «Хроники» становилось проще передавать ей информацию. Очевидны были и минусы: этот шаг был бы воспринят властями как дополнительный вызов, и объявленные редакторы, скорее всего, очень быстро оказались бы за решёткой.

Высказывались и более общие соображения против этого шага: «Хроника» является общим и, возможно, главным делом всего правозащитного движения, его стержнем; именно так её воспринимают её распространители, читатели, корреспонденты, помощники. Они ощущают себя такими же участниками этого дела, как и те, кто отбирает и редактирует тексты или составляет макет очередного выпуска. И у них есть определённые основания рассматривать себя как участников, ибо первые рискуют не меньше вторых. Иными словами, правомерно ли вообще применять слово «редакция», говоря о «Хронике текущих событий»?

В конце концов, было принято промежуточное решение: состав редакции на титульном листе проставлять не стали, однако 7 мая 1974 года несколько членов Инициативной группы по защите прав человека в СССР созвали пресс-конференцию. На этой пресс-конференции три подготовленных выпуска были открыто переданы журналистам, а вместе с ними — заявление для прессы, подписанное тремя членами Инициативной группы: Татьяной Великановой, Сергеем Ковалёвым и Татьяной Ходорович.

Заявление состояло всего из двух предложений:

«Не считая, вопреки неоднократным утверждениям органов КГБ и судебных инстанций СССР, „Хронику текущих событий“ нелегальным или клеветническим изданием, мы сочли своим долгом способствовать как можно более широкому её распространению.

Мы убеждены в необходимости того, чтобы правдивая информация о нарушениях основных прав человека в Советском Союзе была доступна всем, кто ею интересуется».

Авторы, таким образом, брали на себя ответственность за распространение бюллетеня, а не за его составление. Этот нюанс, впрочем, был понятен далеко не всем, и многие восприняли заявление от 7 мая как объявление состава «редакции». Надо сказать, что это было не так уж далеко от истины: из трёх человек, подписавших заявление, двое — Великанова и Ковалёв — действительно, входили в число составителей «Хроники».

Тогда же было принято решение упорядочить положение с зарубежными переизданиями «Хроники», уточнить авторские права. Полномочным представителем издания за рубежом, располагающим копирайтом на републикацию выпусков, «Хроника» объявила Павла Литвинова.

Пресс-конференция 7 мая произвела сильный эффект — ведь все, в том числе и КГБ, были уверены, что с «Хроникой» покончено полтора года назад. Поток информации резко увеличился; соответственно, расширились тематика и география мест, откуда поступала информация.

В дальнейшем «Хроника» до самого конца выходила без перерыва. Правда, в феврале 1981 года уже подготовленный 59-й выпуск был изъят при обыске на квартире одного из составителей, Леонида Вуля. Было решено не восстанавливать этот номер, а сразу перейти к подготовке 60-го выпуска.

Издание «Хроники текущих событий» прекратилось после ареста 17 ноября 1983 года Юрия Шихановича, в течение многих лет игравшего существенную роль, а с мая 1980 года — одну из определяющих при подготовке выпусков бюллетеня. Готовили последние выпуски Юрий Шиханович и Борис Смушкевич.

Участники издания

По данным международного общества «Мемориал» редакторами и составителями «Хроники» в разные годы были:[8][К 1]

Составители

Список наиболее активных редакторов «Хроники» приведён также в статье «Сага о „Хронике“» Леонарда Терновского (отмечающего, что его список может быть недостаточным)[9].

Стиль и содержание

Обычно «информационный бюллетень» хроники изготавливался на пишущей машинке в крайне сжатые сроки. Это обуславливало сухой стиль Хроник. Обычно Хроника содержала только сообщения о последних политических репрессиях: кого вызывали на допрос, у кого был обыск, кто арестован, кто осуждён. Некоторые выпуски содержали поправки к предыдущим, если была выявлена ошибка. В некоторых номерах «Хроники» также попадалась рубрика «процессы прошлых лет».

Приводя данные, которые удавалось добрать, редакторы старались избегать не только обвинений, но и даже оценок деятельности судей, прокуроров, следователей:

«Хроника» изо всех сил стремится к спокойному и сдержанному тону. К сожалению, материалы «Хроники» вызывают эмоциональное отношение, которое невольно пробивается и в тексте. «Хроника» прилагает и будет прилагать силы к максимальному сохранению строго информативного стиля, но не может ручаться за полный успех. «Хроника» старается воздерживаться от оценок — либо совсем не давая их, либо ссылаясь на оценки, данные в самиздатовских документах. В отдельных же случаях фактам приходится давать оценку, иначе их истинный смысл может ускользнуть от неискушённого читателя.

— Приложение к «Хронике текущих событий» № 8[10]

Богатое содержание «Хроники» далеко не исчерпывает понятия «движение за права человека». Для того чтобы представить себе возможные рамки этого движения, достаточно посмотреть Декларацию прав человека.

— Приложение к «Хронике текущих событий» № 8[10]

Цели

Создатели ХТС не имели ни источника финансирования, ни организационной структуры. Как и многие другие правозащитные организации, они не располагали какой бы то ни было властью для того, чтобы остановить нарушения закона, о которых им становилось известно. Редакторы и распространители Хроник не могли защитить от беззаконий даже самих себя и часто подвергались судебным и внесудебным преследованиям. Всё, что они могли сделать, — это донести информацию о нарушениях и до советской, и до мировой общественности. Согласно Терновскому[11], они делали это потому, что считали молчаливое согласие соучастием.

Значение

Убеждён, что «Хроника» была ничуть не меньшим явлением в отечественной истории, чем герценовский «Колокол».

 — так характеризует «Хронику» Леонард Терновский[9], указывая, что «Колокол» был издан факсимильно лишь спустя 30 лет после неподцензурного распространения.

Первый опыт периодической независимой, неподцензурной печати в России был у Герцена. Но он издавал свой «Колокол» всё-таки в Лондоне, а тут — в Москве, и режим сравнить было невозможно. Слежка. Примерно раз в два года арестовывали редакторов «Хроники», выходили на них и арестовывали. Но их заменяли другие, и «Хроники» продолжались, сохраняя прежний стиль, свою информативность и расширяясь. Андрей Дмитриевич Сахаров сказал, что «Хроника» — это то лучшее, что создало правозащитное движение, и это правда.

— Людмила Алексеева[12]

Возобновление издания

С лета 2015 года издание возобновлено в интернет-формате[13]. Идея возобновления принадлежала первому редактору издания Наталье Горбаневской, но была воплощена уже после её смерти публицистами и общественными деятелями, бывшими политическими заключёнными Виктором Давыдовым, Алексеем Мананниковым, Кириллом Подрабинеком и Александром Скобовым. По определению издателей, основные темы «Хроники» прежние — «нарушения прав человека в стране и сопротивление гражданского общества этим нарушениям». В бюллетене публикуются информационные и аналитические материалы, дискуссии о правах человека, списки политзаключённых[3].

См. также

Комментарии

1. ↑ Список, составленный Алексеем Макаровым, включает редакторов разделов и машинисток «нулевых закладок», в него не включено большое количество людей, передававших информацию в «ХТС» и осуждённых за её распространение[8].
2. ↑ Указаны только приговоры, связанные с «Хроникой текущих событий»[8].
3. ↑ Выпуски №№ 59 и 65 изъяты при обыске[8].
4. ↑ Зарубежный представитель «ХТС», участвовал в её переиздании[8].

Примечания

1. ↑ , ХРОНИКА ТЕКУЩИХ СОБЫТИЙ, 30 апреля 1968 г.
2. ↑ Людмила Алексеева. 35 лет назад вышел первый выпуск «Хроники текущих событий». — Московская Хельсинкская группа, 30 апреля 2003 года
3. ↑ 1 2 Гальперович Д. Для выхода «Хроники текущих событий» в России опять пришло время. Голос Америки (21 октября 2015). Проверено 22 октября 2015.
4. ↑ Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года.
5. ↑ Нателла Болтянская. 3-я серия. Хроника текущих событий (часть первая). «Параллели, события, люди». Голос Америки (31 января 2014). Проверено 1 февраля 2014.
6. ↑ http://www.memo.ru/history/diss/chr/chr5.htm, ХТС, выпуск 5
7. ↑ Хроника Текущих Событий: выпуск 3
8. ↑ 1 2 3 4 5 Бабицкий А., Макаров А. Свобода неволи: Кто делал «Хронику текущих событий» // Коммерсантъ. — М., 2013. — Вып. 26 апреля.
9. ↑ 1 2 Терновский Л. Б. Сага о «Хронике» // Терновский Л. Б. Воспоминания и статьи. — М.: Возвращение, 2006. — С. 74—186.
10. ↑ 1 2 Хроника Текущих Событий: выпуск 8.
11. ↑ Л. Б. Терновский, «Зачем» или «почему»
12. ↑ Откуда взялось диссидентство? : История советского инакомыслия в воспоминаниях одной из героинь диссидентского движения — Людмилы Алексеевой. [Запись интервью Ю. Рыженко]. Colta.ru (27 февраля 2014). Проверено 19 января 2015.
13. ↑ Новая Хроника текущих событий. Новая Хроника текущих событий. Проверено 23 октября 2015.

Ссылки

wikiredia.ru

Хроника текущих событий — WiKi

Хро́ника теку́щих собы́тий (XTC) — первый в СССР неподцензурный правозащитный информационный бюллетень. Распространялся через самиздат. Первый бюллетень был выпущен 30 апреля 1968 года[1][2]. XTC выпускалась в течение 15 лет, с 1968 по 1983 год; за это время вышло 63 выпуска «Хроники». Её редакторы подвергались репрессиям. В 2015 году издание было возобновлено[3].

Декларация прав человека

1968 год был объявлен Организацией Объединённых Наций Годом прав человека, в ознаменование 20-й годовщины принятия ООН Всеобщей декларации прав человека[4].

На титульном листе первого выпуска бюллетеня было напечатано: «Год прав человека в СССР». Чуть ниже стоял эпиграф — текст ст. 19 Всеобщей Декларации о праве каждого искать, получать и распространять информацию, а ещё ниже — слова: «Хроника текущих событий». Строго говоря, первый составитель бюллетеня, Наталья Горбаневская[5], предполагала назвать его «Год прав человека в СССР», что, между прочим, косвенно свидетельствует об первоначальном отсутствии намерения выпускать бюллетень в течение долгого времени; слова же «Хроника текущих событий» скорее имели в виду заявить жанр издания и представляли собой подзаголовок. Однако, читатели приняли их за название, а слова «Год прав человека в СССР» — за девиз, обозначающий тему бюллетеня. Это прочтение титульного листа устоялось и было принято составителем, тем более, что издание продолжилось и после окончания Года прав человека. В 1969 года на титуле появился новый девиз: «Год прав человека в СССР продолжается». Впоследствии он несколько раз менялся: «Движение в защиту прав человека в Советском Союзе продолжается», «Борьба за права человека в СССР продолжается», «Выступления в защиту прав человека в СССР продолжаются».

Структура бюллетеня определилась уже в первых его выпусках. «Хроника» делилась на две части. Первая содержала подробное изложение главных, на взгляд составителей, событий, произошедших между датой, которой был помечен предыдущий выпуск, и датой текущего номера. Вторая состояла из постоянных рубрик, образованных по тематическому и, отчасти, жанровому признаку: «Аресты, обыски, допросы», «Внесудебные преследования», «В тюрьмах и лагерях», «Новости Самиздата», «Краткие сообщения», «Исправления и дополнения». Первоначальная рубрикация, разумеется, увеличивалась и усложнялась за счёт новых проблем, попадавших в поле зрения правозащитников. Так, вскоре появились рубрики «Преследования верующих», «Преследования крымских татар», «Репрессии на Украине». Позже, в начале 1972 года, возникла рубрика «Преследования верующих в Литве», в середине того же года получившая новое, более общее название «События в Литве» и ставшая постоянной.

Легальность

Несмотря на кажущуюся «подпольность», ХТС была легальным изданием в том смысле, что её содержание, форма и способ распространения не противоречили установленному в то время законодательству:

«Хроника» ни в какой степени не является нелегальным изданием, но условия её работы стеснены своеобразными понятиями о легальности и свободе информации, выработавшимися за долгие годы в некоторых советских органах. Поэтому «Хроника» не может, как всякий другой журнал, указать на последней странице свой почтовый адрес. Тем не менее, каждый, кто заинтересован в том, чтобы советская общественность была информирована о происходящих в стране событиях, легко может передать известную ему информацию в распоряжение «Хроники». Расскажите её тому, у кого вы взяли «Хронику», а он расскажет тому, у кого он взял «Хронику» и т. д. Только не пытайтесь единолично пройти всю цепочку, чтобы вас не приняли за стукача

— Так заявили составители ХТС в 5-м выпуске[6].

«Хроника» выходила регулярно, в среднем раз в два месяца, до конца 1972 года; затем, после выхода 27-го выпуска, издание было приостановлено. Причиной тому был шантаж со стороны КГБ, который открыто угрожал, что каждый новый выпуск станет причиной арестов, причём вовсе не обязательно арестованы будут именно те, кто этот выпуск делал. (Во исполнение этой угрозы была арестована Ирина Белогородская[7], которая и в самом деле в тот момент не принимала участия в подготовке бюллетеня, да и раньше её роль сводилась к организации перепечатки).

Однако уже к осени следующего года началась подготовка к возобновлению «Хроники». Было решено подготовить сразу три выпуска, содержание которых относилось бы ко времени перерыва и покрывало бы лакуну, образовавшуюся за это время. К началу мая 1974 года все три выпуска — 28-й, 29-й и 30-й — были готовы.

Хроникёры называют себя

Одновременно в среде людей, близких к бюллетеню, обсуждалась возможность объявить редакцию издания. Преимущества такого решения были очевидны: во-первых, резко уменьшались возможности КГБ шантажировать «Хронику» арестами непричастных или мало причастных к ней людей; во-вторых, корреспондентам (они же читатели) «Хроники» становилось проще передавать ей информацию. Очевидны были и минусы: этот шаг был бы воспринят властями как дополнительный вызов, и объявленные редакторы, скорее всего, очень быстро оказались бы за решёткой.

Высказывались и более общие соображения против этого шага: «Хроника» является общим и, возможно, главным делом всего правозащитного движения, его стержнем; именно так её воспринимают её распространители, читатели, корреспонденты, помощники. Они ощущают себя такими же участниками этого дела, как и те, кто отбирает и редактирует тексты или составляет макет очередного выпуска. И у них есть определённые основания рассматривать себя как участников, ибо первые рискуют не меньше вторых. Иными словами, правомерно ли вообще применять слово «редакция», говоря о «Хронике текущих событий»?

В конце концов, было принято промежуточное решение: состав редакции на титульном листе проставлять не стали, однако 7 мая 1974 года несколько членов Инициативной группы по защите прав человека в СССР созвали пресс-конференцию. На этой пресс-конференции три подготовленных выпуска были открыто переданы журналистам, а вместе с ними — заявление для прессы, подписанное тремя членами Инициативной группы: Татьяной Великановой, Сергеем Ковалёвым и Татьяной Ходорович.

Заявление состояло всего из двух предложений:

«Не считая, вопреки неоднократным утверждениям органов КГБ и судебных инстанций СССР, „Хронику текущих событий“ нелегальным или клеветническим изданием, мы сочли своим долгом способствовать как можно более широкому её распространению.

Мы убеждены в необходимости того, чтобы правдивая информация о нарушениях основных прав человека в Советском Союзе была доступна всем, кто ею интересуется».

Авторы, таким образом, брали на себя ответственность за распространение бюллетеня, а не за его составление. Этот нюанс, впрочем, был понятен далеко не всем, и многие восприняли заявление от 7 мая как объявление состава «редакции». Надо сказать, что это было не так уж далеко от истины: из трёх человек, подписавших заявление, двое — Великанова и Ковалёв — действительно, входили в число составителей «Хроники».

Тогда же было принято решение упорядочить положение с зарубежными переизданиями «Хроники», уточнить авторские права. Полномочным представителем издания за рубежом, располагающим копирайтом на републикацию выпусков, «Хроника» объявила Павла Литвинова.

Пресс-конференция 7 мая произвела сильный эффект — ведь все, в том числе и КГБ, были уверены, что с «Хроникой» покончено полтора года назад. Поток информации резко увеличился; соответственно, расширились тематика и география мест, откуда поступала информация.

В дальнейшем «Хроника» до самого конца выходила без перерыва. Правда, в феврале 1981 года уже подготовленный 59-й выпуск был изъят при обыске на квартире одного из составителей, Леонида Вуля. Было решено не восстанавливать этот номер, а сразу перейти к подготовке 60-го выпуска.

Издание «Хроники текущих событий» прекратилось после ареста 17 ноября 1983 года Юрия Шихановича, в течение многих лет игравшего существенную роль, а с мая 1980 года — одну из определяющих при подготовке выпусков бюллетеня. Готовили последние выпуски Юрий Шиханович и Борис Смушкевич.

Участники издания

По данным международного общества «Мемориал» редакторами и составителями «Хроники» в разные годы были:[8][К 1]

Составители

Список наиболее активных редакторов «Хроники» приведён также в статье «Сага о „Хронике“» Леонарда Терновского (отмечающего, что его список может быть недостаточным)[9].

Стиль и содержание

Обычно «информационный бюллетень» хроники изготавливался на пишущей машинке в крайне сжатые сроки. Это обуславливало сухой стиль Хроник. Обычно Хроника содержала только сообщения о последних политических репрессиях: кого вызывали на допрос, у кого был обыск, кто арестован, кто осуждён. Некоторые выпуски содержали поправки к предыдущим, если была выявлена ошибка. В некоторых номерах «Хроники» также попадалась рубрика «процессы прошлых лет».

Приводя данные, которые удавалось добрать, редакторы старались избегать не только обвинений, но и даже оценок деятельности судей, прокуроров, следователей:

«Хроника» изо всех сил стремится к спокойному и сдержанному тону. К сожалению, материалы «Хроники» вызывают эмоциональное отношение, которое невольно пробивается и в тексте. «Хроника» прилагает и будет прилагать силы к максимальному сохранению строго информативного стиля, но не может ручаться за полный успех. «Хроника» старается воздерживаться от оценок — либо совсем не давая их, либо ссылаясь на оценки, данные в самиздатовских документах. В отдельных же случаях фактам приходится давать оценку, иначе их истинный смысл может ускользнуть от неискушённого читателя.

— Приложение к «Хронике текущих событий» № 8[10]

Богатое содержание «Хроники» далеко не исчерпывает понятия «движение за права человека». Для того чтобы представить себе возможные рамки этого движения, достаточно посмотреть Декларацию прав человека.

— Приложение к «Хронике текущих событий» № 8[10]

Цели

Создатели ХТС не имели ни источника финансирования, ни организационной структуры. Как и многие другие правозащитные организации, они не располагали какой бы то ни было властью для того, чтобы остановить нарушения закона, о которых им становилось известно. Редакторы и распространители Хроник не могли защитить от беззаконий даже самих себя и часто подвергались судебным и внесудебным преследованиям. Всё, что они могли сделать, — это донести информацию о нарушениях и до советской, и до мировой общественности. Согласно Терновскому[11], они делали это потому, что считали молчаливое согласие соучастием.

Значение

Убеждён, что «Хроника» была ничуть не меньшим явлением в отечественной истории, чем герценовский «Колокол».

 — так характеризует «Хронику» Леонард Терновский[9], указывая, что «Колокол» был издан факсимильно лишь спустя 30 лет после неподцензурного распространения.

Первый опыт периодической независимой, неподцензурной печати в России был у Герцена. Но он издавал свой «Колокол» всё-таки в Лондоне, а тут — в Москве, и режим сравнить было невозможно. Слежка. Примерно раз в два года арестовывали редакторов «Хроники», выходили на них и арестовывали. Но их заменяли другие, и «Хроники» продолжались, сохраняя прежний стиль, свою информативность и расширяясь. Андрей Дмитриевич Сахаров сказал, что «Хроника» — это то лучшее, что создало правозащитное движение, и это правда.

— Людмила Алексеева[12]

Возобновление издания

С лета 2015 года издание возобновлено в интернет-формате[13]. Идея возобновления принадлежала первому редактору издания Наталье Горбаневской, но была воплощена уже после её смерти публицистами и общественными деятелями, бывшими политическими заключёнными Виктором Давыдовым, Алексеем Мананниковым, Кириллом Подрабинеком и Александром Скобовым. По определению издателей, основные темы «Хроники» прежние — «нарушения прав человека в стране и сопротивление гражданского общества этим нарушениям». В бюллетене публикуются информационные и аналитические материалы, дискуссии о правах человека, списки политзаключённых[3].

См. также

Комментарии

1. ↑ Список, составленный Алексеем Макаровым, включает редакторов разделов и машинисток «нулевых закладок», в него не включено большое количество людей, передававших информацию в «ХТС» и осуждённых за её распространение[8].
2. ↑ Указаны только приговоры, связанные с «Хроникой текущих событий»[8].
3. ↑ Выпуски №№ 59 и 65 изъяты при обыске[8].
4. ↑ Зарубежный представитель «ХТС», участвовал в её переиздании[8].

Примечания

1. ↑ , ХРОНИКА ТЕКУЩИХ СОБЫТИЙ, 30 апреля 1968 г.
2. ↑ Людмила Алексеева. 35 лет назад вышел первый выпуск «Хроники текущих событий». — Московская Хельсинкская группа, 30 апреля 2003 года
3. ↑ 1 2 Гальперович Д. Для выхода «Хроники текущих событий» в России опять пришло время. Голос Америки (21 октября 2015). Проверено 22 октября 2015.
4. ↑ Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года.
5. ↑ Нателла Болтянская. 3-я серия. Хроника текущих событий (часть первая). «Параллели, события, люди». Голос Америки (31 января 2014). Проверено 1 февраля 2014.
6. ↑ http://www.memo.ru/history/diss/chr/chr5.htm, ХТС, выпуск 5
7. ↑ Хроника Текущих Событий: выпуск 3
8. ↑ 1 2 3 4 5 Бабицкий А., Макаров А. Свобода неволи: Кто делал «Хронику текущих событий» // Коммерсантъ. — М., 2013. — Вып. 26 апреля.
9. ↑ 1 2 Терновский Л. Б. Сага о «Хронике» // Терновский Л. Б. Воспоминания и статьи. — М.: Возвращение, 2006. — С. 74—186.
10. ↑ 1 2 Хроника Текущих Событий: выпуск 8.
11. ↑ Л. Б. Терновский, «Зачем» или «почему»
12. ↑ Откуда взялось диссидентство? : История советского инакомыслия в воспоминаниях одной из героинь диссидентского движения — Людмилы Алексеевой. [Запись интервью Ю. Рыженко]. Colta.ru (27 февраля 2014). Проверено 19 января 2015.
13. ↑ Новая Хроника текущих событий. Новая Хроника текущих событий. Проверено 23 октября 2015.

Ссылки

ru-wiki.org

Хроника текущих событий — Википедия

Хроника текущих событий

Хро́ника теку́щих собы́тий (XTC) — первый в СССР неподцензурный правозащитный информационный бюллетень. Распространялся через самиздат. Первый бюллетень был выпущен 30 апреля 1968 года[1][2]. XTC выпускалась в течение 15 лет, с 1968 по 1983 год; за это время вышло 63 выпуска «Хроники». Её редакторы подвергались репрессиям. В 2015 году издание было возобновлено[3].

Декларация прав человека

1968 год был объявлен Организацией Объединённых Наций Годом прав человека, в ознаменование 20-й годовщины принятия ООН Всеобщей декларации прав человека[4].

На титульном листе первого выпуска бюллетеня было напечатано: «Год прав человека в СССР». Чуть ниже стоял эпиграф — текст ст. 19 Всеобщей Декларации о праве каждого искать, получать и распространять информацию, а ещё ниже — слова: «Хроника текущих событий». Строго говоря, первый составитель бюллетеня, Наталья Горбаневская[5], предполагала назвать его «Год прав человека в СССР», что, между прочим, косвенно свидетельствует об первоначальном отсутствии намерения выпускать бюллетень в течение долгого времени; слова же «Хроника текущих событий» скорее имели в виду заявить жанр издания и представляли собой подзаголовок. Однако, читатели приняли их за название, а слова «Год прав человека в СССР» — за девиз, обозначающий тему бюллетеня. Это прочтение титульного листа устоялось и было принято составителем, тем более, что издание продолжилось и после окончания Года прав человека. В 1969 года на титуле появился новый девиз: «Год прав человека в СССР продолжается». Впоследствии он несколько раз менялся: «Движение в защиту прав человека в Советском Союзе продолжается», «Борьба за права человека в СССР продолжается», «Выступления в защиту прав человека в СССР продолжаются».

Структура бюллетеня определилась уже в первых его выпусках. «Хроника» делилась на две части. Первая содержала подробное изложение главных, на взгляд составителей, событий, произошедших между датой, которой был помечен предыдущий выпуск, и датой текущего номера. Вторая состояла из постоянных рубрик, образованных по тематическому и, отчасти, жанровому признаку: «Аресты, обыски, допросы», «Внесудебные преследования», «В тюрьмах и лагерях», «Новости Самиздата», «Краткие сообщения», «Исправления и дополнения». Первоначальная рубрикация, разумеется, увеличивалась и усложнялась за счёт новых проблем, попадавших в поле зрения правозащитников. Так, вскоре появились рубрики «Преследования верующих», «Преследования крымских татар», «Репрессии на Украине». Позже, в начале 1972 года, возникла рубрика «Преследования верующих в Литве», в середине того же года получившая новое, более общее название «События в Литве» и ставшая постоянной.

Легальность

Несмотря на кажущуюся «подпольность», ХТС была легальным изданием в том смысле, что её содержание, форма и способ распространения не противоречили установленному в то время законодательству:

«Хроника» ни в какой степени не является нелегальным изданием, но условия её работы стеснены своеобразными понятиями о легальности и свободе информации, выработавшимися за долгие годы в некоторых советских органах. Поэтому «Хроника» не может, как всякий другой журнал, указать на последней странице свой почтовый адрес. Тем не менее, каждый, кто заинтересован в том, чтобы советская общественность была информирована о происходящих в стране событиях, легко может передать известную ему информацию в распоряжение «Хроники». Расскажите её тому, у кого вы взяли «Хронику», а он расскажет тому, у кого он взял «Хронику» и т. д. Только не пытайтесь единолично пройти всю цепочку, чтобы вас не приняли за стукача

— Так заявили составители ХТС в 5-м выпуске[6].

«Хроника» выходила регулярно, в среднем раз в два месяца, до конца 1972 года; затем, после выхода 27-го выпуска, издание было приостановлено. Причиной тому был шантаж со стороны КГБ, который открыто угрожал, что каждый новый выпуск станет причиной арестов, причём вовсе не обязательно арестованы будут именно те, кто этот выпуск делал. (Во исполнение этой угрозы была арестована Ирина Белогородская[7], которая и в самом деле в тот момент не принимала участия в подготовке бюллетеня, да и раньше её роль сводилась к организации перепечатки).

Однако уже к осени следующего года началась подготовка к возобновлению «Хроники». Было решено подготовить сразу три выпуска, содержание которых относилось бы ко времени перерыва и покрывало бы лакуну, образовавшуюся за это время. К началу мая 1974 года все три выпуска — 28-й, 29-й и 30-й — были готовы.

Хроникёры называют себя

Одновременно в среде людей, близких к бюллетеню, обсуждалась возможность объявить редакцию издания. Преимущества такого решения были очевидны: во-первых, резко уменьшались возможности КГБ шантажировать «Хронику» арестами непричастных или мало причастных к ней людей; во-вторых, корреспондентам (они же читатели) «Хроники» становилось проще передавать ей информацию. Очевидны были и минусы: этот шаг был бы воспринят властями как дополнительный вызов, и объявленные редакторы, скорее всего, очень быстро оказались бы за решёткой.

Высказывались и более общие соображения против этого шага: «Хроника» является общим и, возможно, главным делом всего правозащитного движения, его стержнем; именно так её воспринимают её распространители, читатели, корреспонденты, помощники. Они ощущают себя такими же участниками этого дела, как и те, кто отбирает и редактирует тексты или составляет макет очередного выпуска. И у них есть определённые основания рассматривать себя как участников, ибо первые рискуют не меньше вторых. Иными словами, правомерно ли вообще применять слово «редакция», говоря о «Хронике текущих событий»?

В конце концов, было принято промежуточное решение: состав редакции на титульном листе проставлять не стали, однако 7 мая 1974 года несколько членов Инициативной группы по защите прав человека в СССР созвали пресс-конференцию. На этой пресс-конференции три подготовленных выпуска были открыто переданы журналистам, а вместе с ними — заявление для прессы, подписанное тремя членами Инициативной группы: Татьяной Великановой, Сергеем Ковалёвым и Татьяной Ходорович.

Заявление состояло всего из двух предложений:

«Не считая, вопреки неоднократным утверждениям органов КГБ и судебных инстанций СССР, „Хронику текущих событий“ нелегальным или клеветническим изданием, мы сочли своим долгом способствовать как можно более широкому её распространению.

Мы убеждены в необходимости того, чтобы правдивая информация о нарушениях основных прав человека в Советском Союзе была доступна всем, кто ею интересуется».

Авторы, таким образом, брали на себя ответственность за распространение бюллетеня, а не за его составление. Этот нюанс, впрочем, был понятен далеко не всем, и многие восприняли заявление от 7 мая как объявление состава «редакции». Надо сказать, что это было не так уж далеко от истины: из трёх человек, подписавших заявление, двое — Великанова и Ковалёв — действительно, входили в число составителей «Хроники».

Тогда же было принято решение упорядочить положение с зарубежными переизданиями «Хроники», уточнить авторские права. Полномочным представителем издания за рубежом, располагающим копирайтом на републикацию выпусков, «Хроника» объявила Павла Литвинова.

Пресс-конференция 7 мая произвела сильный эффект — ведь все, в том числе и КГБ, были уверены, что с «Хроникой» покончено полтора года назад. Поток информации резко увеличился; соответственно, расширились тематика и география мест, откуда поступала информация.

В дальнейшем «Хроника» до самого конца выходила без перерыва. Правда, в феврале 1981 года уже подготовленный 59-й выпуск был изъят при обыске на квартире одного из составителей, Леонида Вуля. Было решено не восстанавливать этот номер, а сразу перейти к подготовке 60-го выпуска.

Издание «Хроники текущих событий» прекратилось после ареста 17 ноября 1983 года Юрия Шихановича, в течение многих лет игравшего существенную роль, а с мая 1980 года — одну из определяющих при подготовке выпусков бюллетеня. Готовили последние выпуски Юрий Шиханович и Борис Смушкевич.

Участники издания

По данным международного общества «Мемориал» редакторами и составителями «Хроники» в разные годы были:[8][К 1]

Составители

Список наиболее активных редакторов «Хроники» приведён также в статье «Сага о „Хронике“» Леонарда Терновского (отмечающего, что его список может быть недостаточным)[9].

Стиль и содержание

Обычно «информационный бюллетень» хроники изготавливался на пишущей машинке в крайне сжатые сроки. Это обуславливало сухой стиль Хроник. Обычно Хроника содержала только сообщения о последних политических репрессиях: кого вызывали на допрос, у кого был обыск, кто арестован, кто осуждён. Некоторые выпуски содержали поправки к предыдущим, если была выявлена ошибка. В некоторых номерах «Хроники» также попадалась рубрика «процессы прошлых лет».

Приводя данные, которые удавалось добрать, редакторы старались избегать не только обвинений, но и даже оценок деятельности судей, прокуроров, следователей:

«Хроника» изо всех сил стремится к спокойному и сдержанному тону. К сожалению, материалы «Хроники» вызывают эмоциональное отношение, которое невольно пробивается и в тексте. «Хроника» прилагает и будет прилагать силы к максимальному сохранению строго информативного стиля, но не может ручаться за полный успех. «Хроника» старается воздерживаться от оценок — либо совсем не давая их, либо ссылаясь на оценки, данные в самиздатовских документах. В отдельных же случаях фактам приходится давать оценку, иначе их истинный смысл может ускользнуть от неискушённого читателя.

— Приложение к «Хронике текущих событий» № 8[10]

Богатое содержание «Хроники» далеко не исчерпывает понятия «движение за права человека». Для того чтобы представить себе возможные рамки этого движения, достаточно посмотреть Декларацию прав человека.

— Приложение к «Хронике текущих событий» № 8[10]

Цели

Создатели ХТС не имели ни источника финансирования, ни организационной структуры. Как и многие другие правозащитные организации, они не располагали какой бы то ни было властью для того, чтобы остановить нарушения закона, о которых им становилось известно. Редакторы и распространители Хроник не могли защитить от беззаконий даже самих себя и часто подвергались судебным и внесудебным преследованиям. Всё, что они могли сделать, — это донести информацию о нарушениях и до советской, и до мировой общественности. Согласно Терновскому[11], они делали это потому, что считали молчаливое согласие соучастием.

Значение

Убеждён, что «Хроника» была ничуть не меньшим явлением в отечественной истории, чем герценовский «Колокол».

 — так характеризует «Хронику» Леонард Терновский[9], указывая, что «Колокол» был издан факсимильно лишь спустя 30 лет после неподцензурного распространения. Первый опыт периодической независимой, неподцензурной печати в России был у Герцена. Но он издавал свой «Колокол» всё-таки в Лондоне, а тут — в Москве, и режим сравнить было невозможно. Слежка. Примерно раз в два года арестовывали редакторов «Хроники», выходили на них и арестовывали. Но их заменяли другие, и «Хроники» продолжались, сохраняя прежний стиль, свою информативность и расширяясь. Андрей Дмитриевич Сахаров сказал, что «Хроника» — это то лучшее, что создало правозащитное движение, и это правда.

— Людмила Алексеева[12]

Возобновление издания

С лета 2015 года издание возобновлено в интернет-формате[13]. Идея возобновления принадлежала первому редактору издания Наталье Горбаневской, но была воплощена уже после её смерти публицистами и общественными деятелями, бывшими политическими заключёнными Виктором Давыдовым, Алексеем Мананниковым, Кириллом Подрабинеком и Александром Скобовым. По определению издателей, основные темы «Хроники» прежние — «нарушения прав человека в стране и сопротивление гражданского общества этим нарушениям». В бюллетене публикуются информационные и аналитические материалы, дискуссии о правах человека, списки политзаключённых[3].

См. также

Комментарии

1. ↑ Список, составленный Алексеем Макаровым, включает редакторов разделов и машинисток «нулевых закладок», в него не включено большое количество людей, передававших информацию в «ХТС» и осуждённых за её распространение[8].
2. ↑ Указаны только приговоры, связанные с «Хроникой текущих событий»[8].
3. ↑ Выпуски №№ 59 и 65 изъяты при обыске[8].
4. ↑ Зарубежный представитель «ХТС», участвовал в её переиздании[8].

Примечания

1. ↑ , ХРОНИКА ТЕКУЩИХ СОБЫТИЙ, 30 апреля 1968 г.
2. ↑ Людмила Алексеева. 35 лет назад вышел первый выпуск «Хроники текущих событий». — Московская Хельсинкская группа, 30 апреля 2003 года
3. ↑ 1 2 Гальперович Д. Для выхода «Хроники текущих событий» в России опять пришло время. Голос Америки (21 октября 2015). Проверено 22 октября 2015.
4. ↑ Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года.
5. ↑ Нателла Болтянская. 3-я серия. Хроника текущих событий (часть первая). «Параллели, события, люди». Голос Америки (31 января 2014). Проверено 1 февраля 2014.
6. ↑ http://www.memo.ru/history/diss/chr/chr5.htm, ХТС, выпуск 5
7. ↑ Хроника Текущих Событий: выпуск 3
8. ↑ 1 2 3 4 5 Бабицкий А., Макаров А. Свобода неволи: Кто делал «Хронику текущих событий» // Коммерсантъ. — М., 2013. — Вып. 26 апреля.
9. ↑ 1 2 Терновский Л. Б. Сага о «Хронике» // Терновский Л. Б. Воспоминания и статьи. — М.: Возвращение, 2006. — С. 74—186.
10. ↑ 1 2 Хроника Текущих Событий: выпуск 8.
11. ↑ Л. Б. Терновский, «Зачем» или «почему»
12. ↑ Откуда взялось диссидентство? : История советского инакомыслия в воспоминаниях одной из героинь диссидентского движения — Людмилы Алексеевой. [Запись интервью Ю. Рыженко]. Colta.ru (27 февраля 2014). Проверено 19 января 2015.
13. ↑ Новая Хроника текущих событий. Новая Хроника текущих событий. Проверено 23 октября 2015.

Ссылки

wikipedia.green

Хроника текущих событий Википедия

Хро́ника теку́щих собы́тий (XTC) — первый в СССР неподцензурный правозащитный информационный бюллетень. Распространялся через самиздат. Первый бюллетень был выпущен 30 апреля 1968 года[1][2]. XTC выпускалась в течение 15 лет, с 1968 по 1983 год; за это время вышло 63 выпуска «Хроники». Её редакторы подвергались репрессиям. В 2015 году издание было возобновлено[3].

Декларация прав человека

1968 год был объявлен Организацией Объединённых Наций Годом прав человека, в ознаменование 20-й годовщины принятия ООН Всеобщей декларации прав человека[4].

На титульном листе первого выпуска бюллетеня было напечатано: «Год прав человека в СССР». Чуть ниже стоял эпиграф — текст ст. 19 Всеобщей Декларации о праве каждого искать, получать и распространять информацию, а ещё ниже — слова: «Хроника текущих событий». Строго говоря, первый составитель бюллетеня, Наталья Горбаневская[5], предполагала назвать его «Год прав человека в СССР», что, между прочим, косвенно свидетельствует об первоначальном отсутствии намерения выпускать бюллетень в течение долгого времени; слова же «Хроника текущих событий» скорее имели в виду заявить жанр издания и представляли собой подзаголовок. Однако, читатели приняли их за название, а слова «Год прав человека в СССР» — за девиз, обозначающий тему бюллетеня. Это прочтение титульного листа устоялось и было принято составителем, тем более, что издание продолжилось и после окончания Года прав человека. В 1969 года на титуле появился новый девиз: «Год прав человека в СССР продолжается». Впоследствии он несколько раз менялся: «Движение в защиту прав человека в Советском Союзе продолжается», «Борьба за права человека в СССР продолжается», «Выступления в защиту прав человека в СССР продолжаются».

Структура бюллетеня определилась уже в первых его выпусках. «Хроника» делилась на две части. Первая содержала подробное изложение главных, на взгляд составителей, событий, произошедших между датой, которой был помечен предыдущий выпуск, и датой текущего номера. Вторая состояла из постоянных рубрик, образованных по тематическому и, отчасти, жанровому признаку: «Аресты, обыски, допросы», «Внесудебные преследования», «В тюрьмах и лагерях», «Новости Самиздата», «Краткие сообщения», «Исправления и дополнения». Первоначальная рубрикация, разумеется, увеличивалась и усложнялась за счёт новых проблем, попадавших в поле зрения правозащитников. Так, вскоре появились рубрики «Преследования верующих», «Преследования крымских татар», «Репрессии на Украине». Позже, в начале 1972 года, возникла рубрика «Преследования верующих в Литве», в середине того же года получившая новое, более общее название «События в Литве» и ставшая постоянной.

Легальность

Несмотря на кажущуюся «подпольность», ХТС была легальным изданием в том смысле, что её содержание, форма и способ распространения не противоречили установленному в то время законодательству:

«Хроника» ни в какой степени не является нелегальным изданием, но условия её работы стеснены своеобразными понятиями о легальности и свободе информации, выработавшимися за долгие годы в некоторых советских органах. Поэтому «Хроника» не может, как всякий другой журнал, указать на последней странице свой почтовый адрес. Тем не менее, каждый, кто заинтересован в том, чтобы советская общественность была информирована о происходящих в стране событиях, легко может передать известную ему информацию в распоряжение «Хроники». Расскажите её тому, у кого вы взяли «Хронику», а он расскажет тому, у кого он взял «Хронику» и т. д. Только не пытайтесь единолично пройти всю цепочку, чтобы вас не приняли за стукача

— Так заявили составители ХТС в 5-м выпуске[6].

«Хроника» выходила регулярно, в среднем раз в два месяца, до конца 1972 года; затем, после выхода 27-го выпуска, издание было приостановлено. Причиной тому был шантаж со стороны КГБ, который открыто угрожал, что каждый новый выпуск станет причиной арестов, причём вовсе не обязательно арестованы будут именно те, кто этот выпуск делал. (Во исполнение этой угрозы была арестована Ирина Белогородская[7], которая и в самом деле в тот момент не принимала участия в подготовке бюллетеня, да и раньше её роль сводилась к организации перепечатки).

Однако уже к осени следующего года началась подготовка к возобновлению «Хроники». Было решено подготовить сразу три выпуска, содержание которых относилось бы ко времени перерыва и покрывало бы лакуну, образовавшуюся за это время. К началу мая 1974 года все три выпуска — 28-й, 29-й и 30-й — были готовы.

Хроникёры называют себя

Одновременно в среде людей, близких к бюллетеню, обсуждалась возможность объявить редакцию издания. Преимущества такого решения были очевидны: во-первых, резко уменьшались возможности КГБ шантажировать «Хронику» арестами непричастных или мало причастных к ней людей; во-вторых, корреспондентам (они же читатели) «Хроники» становилось проще передавать ей информацию. Очевидны были и минусы: этот шаг был бы воспринят властями как дополнительный вызов, и объявленные редакторы, скорее всего, очень быстро оказались бы за решёткой.

Высказывались и более общие соображения против этого шага: «Хроника» является общим и, возможно, главным делом всего правозащитного движения, его стержнем; именно так её воспринимают её распространители, читатели, корреспонденты, помощники. Они ощущают себя такими же участниками этого дела, как и те, кто отбирает и редактирует тексты или составляет макет очередного выпуска. И у них есть определённые основания рассматривать себя как участников, ибо первые рискуют не меньше вторых. Иными словами, правомерно ли вообще применять слово «редакция», говоря о «Хронике текущих событий»?

В конце концов, было принято промежуточное решение: состав редакции на титульном листе проставлять не стали, однако 7 мая 1974 года несколько членов Инициативной группы по защите прав человека в СССР созвали пресс-конференцию. На этой пресс-конференции три подготовленных выпуска были открыто переданы журналистам, а вместе с ними — заявление для прессы, подписанное тремя членами Инициативной группы: Татьяной Великановой, Сергеем Ковалёвым и Татьяной Ходорович.

Заявление состояло всего из двух предложений:

«Не считая, вопреки неоднократным утверждениям органов КГБ и судебных инстанций СССР, „Хронику текущих событий“ нелегальным или клеветническим изданием, мы сочли своим долгом способствовать как можно более широкому её распространению.

Мы убеждены в необходимости того, чтобы правдивая информация о нарушениях основных прав человека в Советском Союзе была доступна всем, кто ею интересуется».

Авторы, таким образом, брали на себя ответственность за распространение бюллетеня, а не за его составление. Этот нюанс, впрочем, был понятен далеко не всем, и многие восприняли заявление от 7 мая как объявление состава «редакции». Надо сказать, что это было не так уж далеко от истины: из трёх человек, подписавших заявление, двое — Великанова и Ковалёв — действительно, входили в число составителей «Хроники».

Тогда же было принято решение упорядочить положение с зарубежными переизданиями «Хроники», уточнить авторские права. Полномочным представителем издания за рубежом, располагающим копирайтом на републикацию выпусков, «Хроника» объявила Павла Литвинова.

Пресс-конференция 7 мая произвела сильный эффект — ведь все, в том числе и КГБ, были уверены, что с «Хроникой» покончено полтора года назад. Поток информации резко увеличился; соответственно, расширились тематика и география мест, откуда поступала информация.

В дальнейшем «Хроника» до самого конца выходила без перерыва. Правда, в феврале 1981 года уже подготовленный 59-й выпуск был изъят при обыске на квартире одного из составителей, Леонида Вуля. Было решено не восстанавливать этот номер, а сразу перейти к подготовке 60-го выпуска.

Издание «Хроники текущих событий» прекратилось после ареста 17 ноября 1983 года Юрия Шихановича, в течение многих лет игравшего существенную роль, а с мая 1980 года — одну из определяющих при подготовке выпусков бюллетеня. Готовили последние выпуски Юрий Шиханович и Борис Смушкевич.

Участники издания

По данным международного общества «Мемориал» редакторами и составителями «Хроники» в разные годы были:[8][К 1]

Составители

Список наиболее активных редакторов «Хроники» приведён также в статье «Сага о „Хронике“» Леонарда Терновского (отмечающего, что его список может быть недостаточным)[9].

Стиль и содержание

Обычно «информационный бюллетень» хроники изготавливался на пишущей машинке в крайне сжатые сроки. Это обуславливало сухой стиль Хроник. Обычно Хроника содержала только сообщения о последних политических репрессиях: кого вызывали на допрос, у кого был обыск, кто арестован, кто осуждён. Некоторые выпуски содержали поправки к предыдущим, если была выявлена ошибка. В некоторых номерах «Хроники» также попадалась рубрика «процессы прошлых лет».

Приводя данные, которые удавалось добрать, редакторы старались избегать не только обвинений, но и даже оценок деятельности судей, прокуроров, следователей:

«Хроника» изо всех сил стремится к спокойному и сдержанному тону. К сожалению, материалы «Хроники» вызывают эмоциональное отношение, которое невольно пробивается и в тексте. «Хроника» прилагает и будет прилагать силы к максимальному сохранению строго информативного стиля, но не может ручаться за полный успех. «Хроника» старается воздерживаться от оценок — либо совсем не давая их, либо ссылаясь на оценки, данные в самиздатовских документах. В отдельных же случаях фактам приходится давать оценку, иначе их истинный смысл может ускользнуть от неискушённого читателя.

— Приложение к «Хронике текущих событий» № 8[10]

Богатое содержание «Хроники» далеко не исчерпывает понятия «движение за права человека». Для того чтобы представить себе возможные рамки этого движения, достаточно посмотреть Декларацию прав человека.

— Приложение к «Хронике текущих событий» № 8[10]

Цели

Создатели ХТС не имели ни источника финансирования, ни организационной структуры. Как и многие другие правозащитные организации, они не располагали какой бы то ни было властью для того, чтобы остановить нарушения закона, о которых им становилось известно. Редакторы и распространители Хроник не могли защитить от беззаконий даже самих себя и часто подвергались судебным и внесудебным преследованиям. Всё, что они могли сделать, — это донести информацию о нарушениях и до советской, и до мировой общественности. Согласно Терновскому[11], они делали это потому, что считали молчаливое согласие соучастием.

Значение

Убеждён, что «Хроника» была ничуть не меньшим явлением в отечественной истории, чем герценовский «Колокол».

 — так характеризует «Хронику» Леонард Терновский[9], указывая, что «Колокол» был издан факсимильно лишь спустя 30 лет после неподцензурного распространения.

Первый опыт периодической независимой, неподцензурной печати в России был у Герцена. Но он издавал свой «Колокол» всё-таки в Лондоне, а тут — в Москве, и режим сравнить было невозможно. Слежка. Примерно раз в два года арестовывали редакторов «Хроники», выходили на них и арестовывали. Но их заменяли другие, и «Хроники» продолжались, сохраняя прежний стиль, свою информативность и расширяясь. Андрей Дмитриевич Сахаров сказал, что «Хроника» — это то лучшее, что создало правозащитное движение, и это правда.

— Людмила Алексеева[12]

Возобновление издания

С лета 2015 года издание возобновлено в интернет-формате[13]. Идея возобновления принадлежала первому редактору издания Наталье Горбаневской, но была воплощена уже после её смерти публицистами и общественными деятелями, бывшими политическими заключёнными Виктором Давыдовым, Алексеем Мананниковым, Кириллом Подрабинеком и Александром Скобовым. По определению издателей, основные темы «Хроники» прежние — «нарушения прав человека в стране и сопротивление гражданского общества этим нарушениям». В бюллетене публикуются информационные и аналитические материалы, дискуссии о правах человека, списки политзаключённых[3].

См. также

Комментарии

1. ↑ Список, составленный Алексеем Макаровым, включает редакторов разделов и машинисток «нулевых закладок», в него не включено большое количество людей, передававших информацию в «ХТС» и осуждённых за её распространение[8].
2. ↑ Указаны только приговоры, связанные с «Хроникой текущих событий»[8].
3. ↑ Выпуски №№ 59 и 65 изъяты при обыске[8].
4. ↑ Зарубежный представитель «ХТС», участвовал в её переиздании[8].

Примечания

1. ↑ , ХРОНИКА ТЕКУЩИХ СОБЫТИЙ, 30 апреля 1968 г.
2. ↑ Людмила Алексеева. 35 лет назад вышел первый выпуск «Хроники текущих событий». — Московская Хельсинкская группа, 30 апреля 2003 года
3. ↑ 1 2 Гальперович Д. Для выхода «Хроники текущих событий» в России опять пришло время. Голос Америки (21 октября 2015). Проверено 22 октября 2015.
4. ↑ Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года.
5. ↑ Нателла Болтянская. 3-я серия. Хроника текущих событий (часть первая). «Параллели, события, люди». Голос Америки (31 января 2014). Проверено 1 февраля 2014.
6. ↑ http://www.memo.ru/history/diss/chr/chr5.htm, ХТС, выпуск 5
7. ↑ Хроника Текущих Событий: выпуск 3
8. ↑ 1 2 3 4 5 Бабицкий А., Макаров А. Свобода неволи: Кто делал «Хронику текущих событий» // Коммерсантъ. — М., 2013. — Вып. 26 апреля.
9. ↑ 1 2 Терновский Л. Б. Сага о «Хронике» // Терновский Л. Б. Воспоминания и статьи. — М.: Возвращение, 2006. — С. 74—186.
10. ↑ 1 2 Хроника Текущих Событий: выпуск 8.
11. ↑ Л. Б. Терновский, «Зачем» или «почему»
12. ↑ Откуда взялось диссидентство? : История советского инакомыслия в воспоминаниях одной из героинь диссидентского движения — Людмилы Алексеевой. [Запись интервью Ю. Рыженко]. Colta.ru (27 февраля 2014). Проверено 19 января 2015.
13. ↑ Новая Хроника текущих событий. Новая Хроника текущих событий. Проверено 23 октября 2015.

Ссылки

wikiredia.ru

---

Смотрите также

• 
  Журнал учета пробы манту
• 
  Журнал эндоскопическая хирургия архив
• 
  Журнал учета огнеопасных работ
• 
  Журнал эксперт адрес редакции
• 
  Журнал учета на проходной
• 
  Журнал хроника текущих событий
• 
  Журнал успеваемости в excel
• 
  Журнал учета пробы манту
• 
  Журнал учета огнеопасных работ
• 
  Журнал учета на проходной
• 
  Журнал успеваемости в excel