Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
LJ Magazine. Журнал наблюдателя
Журнал Наблюдателя
Но cамое главное событие года, десятилетия и одно из главных событий века произошло в России 24 сентября - 
добровольное публичное оглашение преемника - один дееспособный руководитель объявляет о доверии другому дееспособному руководителю.
И это самое главное событие - залог успешного стабильного развития страны.Я знаю, сейчас набИгут юристы, догматики и формалисты и будут верещать о выборах, демократии и пр. Отсылаю всех к сочинению И.А.Ильина "О монархии и республике" там исследовано всё касательно форм власти, а кому и этого мало, с тем и любые дискуссии бесполезны...
Событие, которое мы наблюдали в третий раз менее чем за 11 лет - публичное добровольное соглашение преемника и следование соглашению обоими сторонами.И это уникальные факты почти за вековую историю России.
Повторю еще раз небольшое рассуждение.Если принять, что нынешняя власть - "воры, убийцы, грабители и насильники", то мы видим Чудо!"Воры, убийцы, грабители и насильники" добровольно передают власть друг другу, не опасаясь последствий.
А вот оборотная сторона - "пламенные Революционеры, борцы за счастье народное и бессеребренники" в 1917-1985 гг. - настолько паталогические не доверяют друг другу, держатся за власть из последних сил, боятся "засветить" свою команду, что рискуют делом всей своей жизни, своей борьбы, рискуют полным своим посмертным позором.
Никто из "пламенных Революционеров, борцов за счастье народное и бессеребренников" не говорит о своих преемниках.
Более того видна паталогическая тяга кровоприлитию. И это особенно хорошо видно по Ленинградскому делу: после Великой отечественной войны победители режут друг друга с благославления Сталина. С благославления Сталина "старая гвардия" режет "молодую гвардию", потенциальных наследников Сталина. И Сталин которому уже за 70 и здоровье не очень благославляет кровопролитие.
Дурацкий вопрос, что нельзя было Вознесенского отправить руководить оледневодческим колхозом на Чукотку, Кузнецова прорабом в норильские шахты, а Родинова и Попкова простыми рабочими на строительство туннеля до Сахалина?
И при Хрущеве видим тоже самое - человек сам рубит себе возможности достойного отхода: Берия как английский шпион, борьба с "культом Сталина".
В общем не сходятся ярлычки, навешанные на госдеятелей: "Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим" (с)
Правителей России (СССР) в 1917-1991 гг. правильнее именовать Революционерами - людьми хотящими перемен ради самих перемен и не думающими о главных вещах управления - преемственности власти и её устойчивости. Да, эпоха бесконечных Маратов-Дантонов-Робеспьеров. Но и Франция, и наконец-то Россия покончили с Революцией.
Политические сейчас Россия находится в положении Франции 1870-1879 - хрупкое равновесие, балансирование на грани скатывания в старое, в перманентную Революцию.
Но перемены возможны, более того, они даже предсказуемы:
2010-08-21В России уже более 100 лет действует 12-24 летний цикл перемен.12 - лет нормальная цикличность, 24 года - первый 12 летний период без смены тренда, второй 12 летний - завершение катастрофой/почти катастрофой:1905-1917-1929-1941-1953-1965(Брежнев с 14.10.1964)-1977-1989(-1991)-2001(Путин с 2000)-2013-2025.Примерный год смены курса - 2013http://obsrvr.livejournal.com/928669.html
Заметим что перемены они могут быть как в пользу оранжистов, так и против них.Второе более вероятно, т.к. Россия, кажется, завершает эпоху "Надлома" (по Л.Н.Гумилеву) и наконец-то входит в "Золотую осень" и тут важнейший индикатор именно мирная внутренняя передача власти без резни.
Да, конечно, может быть очередной "зигзаг истории", когда мощное внешнее воздействие сможет сдвинуть нормальную траекторию этногенеза, но горючего материала для этого в России нет - коммунисты и посткоммунисты полностью ликвидировали аграрное перенаселение - главную кормовую базу всех революций.И не надо нас пугать Ливией и пр - демографическая пирамида России совсем другая.
Да, могут быть мятежи столичного охлоса, но в Римской империи (после Нерона) все уже решал не бывший демос столицы, а легионы. И в этой связи Тандем весьма кстати поднял зарплату военным.А как давят путч столичного охлоса мы хорошо видели на примере Беларуси-2010...
P.S. Замечу, что есть принципиальное различие между странами, где элита пришла к власти в результате Революции (СССР) и в результате национально-освободительной войны (КНР, Вьетнам др.) в первых вопрос о преемнике правителя приводит к кровавой карусели ибо выясняют кто будет Верховным жрецом Молоха-Революции, во втором - нормальная процедура власти, гарантия независимого развития страны. В случае Революции вопрос о стране - второстепенный, главное - служение верховному Божеству - Революции.
obsrvr.livejournal.com
Журнал Наблюдателя
Элитоведческое. Скоков, первая частьЭлитоведческое. Скоков, вторая часть
А теперь о самом главномЧто не пишут биографы, но пишут конспирологи
15.03.1994Выходящий из тениВ информированных кругах слухи о его могуществе и влиянии ходят не первый год. От него постоянно чего-то ждут... ( Collapse )
Доклад на заседании клуба "Содержательное единство". 26 апреля 2007 года
Далее - о так называемом "гарвардском проекте". Не буду повторяться, мы об этом не раз говорили.
Логика проекта состояла в том, что следом за либералами, которые создадут в России хаос, должен прийти российский "Пиночет"... Кандидатом номер один на роль "Пиночета" с 1991 по 1993 год был Юрий Скоков. Все считали, что Скоков будет диктатором. Что бы он тогда делал - никто не знает. Однако в элите все считали, что он будет "Пиночетом". Но это - лишь до тех пор, пока в США у власти находился Буш-старший. Однако Клинтон (и вообще Демпартия США) не хотел в России никакого "Пиночета".
Тогда Скоков решил, что он станет "Пиночетом" и помимо Клинтона. И были организованы "рейтинговые" выборы премьера, на которых Скоков занял по рейтингу высшую строку. Но Ельцин подумал и решил: зачем ему Скоков и связка с уходящим Бушем, если можно поставить Черномырдина, закрепив его в связке с Демпартией США и Гором? И "пиночетизация" была отложена.( Collapse )
Стенограмма заседания клуба "Содержательное единство". 16.01.1997. Тема заседания : Лист Мебиуса
Выдержки (читать по ссылке всё!) - ( Collapse )
P.S. Итого по Скокову. Тому, кто видел в живую советских директоров, фигура Скокова понятна. Крепкий мужик, у которого "все схвачено", дела на предприятии под контролем, дает план, наградами не обижен, обширные связи. Чистый тип сенсорика. Но как и любой сенсорик прокалывается на неспособности прогнозировать. Это понятно - "Я самый умный и хваткий, тертый калач, царь горы". Один из первых пошел перекачивать деньги из безнала в нал, готовя себе номенклатурную приватизацию.
Кто им противостоял этим "капитанам индустрии" - всякая "шелупонь" без опыта работы на производстве (о-о-о!!! это был конек "красных директоров" - ты с начала на низовке поработай). Но на всякую хитрую ж... находится свой х... с винтом. Выкормыши другого Юрия Владимировича показали, что они не зря грызли граниты "Экономикс" и западной социологии. Собственно наглядный пример - кто мощнее советские или западные "общественные науки". Совок ничего не мог дать конкретного, зато Запад кучу рецептов и анализа различных ситуаций на все случаи жизни.
Собственно Гайдар развел "красных директоров", привыкших властвовать в закрытой советской экономике, как малых детей. Хотели они финансирования - получите, но вместе с гиперинфляцией.Что такое гиперок красные дуболомы не знали, а тем временем у либералов имелся прекрасный кейс - германская гиперинфляция 1921-1923.На стороне либералов были и простые человеческие чувства - если "капитаны индустрии" хотели все приватизировать для себя, то либералы "давали жить другим", а кто захочет пахать на дядю...
"Красных директора" были абсолютные нули в идеологии - им нечего было предложить работягам, никаких заманух кроме тяжелой работы, а либералы давали свет в окне - порвать структуры повседневности, не пахать на дядю, а на самого себя. Плюс, скажем честно, контингентец под рукой у "красных директора" оставлял желать лучшего в плане креативности и инициативности. Это и понятно - они все имели, для чего рыпаться, в то время как молодых гайдаровских волков в буквальном смысле кормили ноги.
Собственно весь период 1992-1993 - это картина постоянной потери темпа, нарастающего отставания антилиберальных сил, постоянные судорожные реакции. Оно и понятно - сложно одновременно "подымать народ" и одновременно строить хитрые элитные комбинации, которые рассыпались после новых денежных вливаний гайдаровцев. Я помню одно из интервью Гайдара начала 1992 г., где он спокойно говорил, что руководители предприятий не понимают сути рыночной экономики, и Гайдар тут был прав. Именно власть над финансами помогла либералам, а "красные директора" со своей распрекрасной промышленностью и трудовыми коллективами пошли в жопу.
Собственно политическая биография Скокова - прекрасный пример, того как на одни закулисные хитрости могут найтись другие закулисные хитрости, гораздо более эффективные.Все советские понты не смогли никак устоять против щедрого Гайдара, одаривавшего всех возможностью обогащаться.
Аналоги скоковского хитромудрия задним умом, но в армейской среде - это Рохлин и Квачков, а еще ранее всякие "всеармейские совещания". Советская армия, как и советский ВПК в лице Скокова показали себя динозаврами - прожорливыми, но совершенно безмозглыми. Героический Квачков решил покушаться на Чубайса, аж в 2005 г., когда уже вся либеральная партия была сыграна и выиграна...
Ну и да - двум медведям в одной берлоге не ужиться - Ельцин и Скоков, люди одного типажа, но Ельцин сделал ставку на настоящих креаклов - либералов, не желая иметь рядом с собой вся эту свору тупых "красных директоров", что-то бубнящих о производстве. Оно и понятно - зачем иметь под рукой таких двуличных людей, хотящих и поиграть безнал-нал, и поприватизировать, и остаться "отцом родным" для работяг. От таких двурушников только и жди подвоха, то ли дело - "преданный без лести" Чубайс: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок", такой точно не предаст...
obsrvr.livejournal.com
Журнал Наблюдателя
Когда в 2014 году я писал свой пост Волны Эллиотта в приложении к истории СССР - России https://taxfree.livejournal.com/13088.htmlочень многие не верили в то, что волновую теорию можно применять к истории человечества либо стран. Ну правда, как можно применить технический анализ к предсказанию будущего целых стран? То что работает на фондовом рынке, абсолютно не применимо к описанию процессов, происходящих внутри отдельных групп людей, говорили они. Сегодня я покажу, что это работает, на простом примере.Вы помните, я предположил что вся история 20 века страны занимающей большую часть площади бывшей Российской империи довольно легко описывается 5 волновой конструкцией. А именно - я предположил что весь импульс начался в 1905 году с первой русский революцией и продолжался вплоть до 1921 года - года объявления нэпа как экономической политики нового государства. Несмоненно НЭП это был откат в 2 волне и продолжался он вплоть до 1928 года, года отказа от новой экономической политики. Затем 3 волна вплоть до 1991 года и снова откат но уже в 4 волне, вплоть до 2000 года, года началась последняя, 5 волна реставрации советских идеалов, тех достижений, которые были достигнуты в 3 волне. Но как доказать эти предположения?
Что может описать успешность или не успешность той или иной страны на мировой арене? Наверное это рост или падение ВВП. Причем не просто рост или падение, а рост или падение ВВП на душу населения этой страны. В идеале он должен показывать, как богато или бедно живет страна. Даже пускай в Советском Союзе население жило бедно, но рост ВВП на душу населения указывал на рост мощи государства. Этого от нее не отнять, так было, по крайней мере до определенного момента. Так давайте посмотрим на график ВВП на душу населения в общепринятых еденицах, в данном случае долларах США. Ниже представлен график с конца 19 века и вплоть до 2006. На нем ясно видны все пять волн движения, причес с растянутой 3 волной, которая также легко разбивается на 5 волновой импульс. ( на графике не показано, но вы легко можете сделать это сами )
Обратите внимание - коррекции в волне 2 и 4 начинаются именно там, где я когда то предположил в 2014 году, а именно 2 волна с 1921 года, 4 волна с 1991 года. https://taxfree.livejournal.com/13088.htmlПятая волна также там , я ее и размещал, с 2000 года по настоящее время.
График взят из работы профессоров университета в Стэнфорде и Варвике Марка Харрисона и Андрея Марковича Russia’s national income in war and revolution, 1913 to 1928 http://voxeu.org/article/russia-s-national-income-war-and-revolution-1913-1928
( Collapse )
P.S. ObsrvrПервая статья на эту тему у taxfree вышла 2014-05-18 собственно в этом проявился его великий провидческий дар - спустя две недели после одесской хатыни и донбасских референдумов (и молчания в РФ о них) сказать, что путинизм полетел к закату. Потом пошло падение валого внутреннего продукта и прочие "няшки-плюшки"
Из другой инфы в плане понимания тупика путинизма ( Collapse )
Ссылки выше показывают, что волновые параметры, которые кажутся сперва надуманными, имеют под собой мощнейший физический базис - энергопотреление в РФ, его структура и динамика показывают что нет никаких перспектив у путинской системы. Даже такой простейший параметр экономики - как степень монетизации (в процентах от ВВП) у РФ ниже чем у Бразилии, Албании и Саудовской Аравии (!!!!)Да-с, бездарно потраченные 18 лет - 100% брежневизм по длительности и такой же результат по феодализации жизни ...
Потому и вчера в Москау большое винтилово - задержано 302 человека ...
А все почему -в начале элиты сделали страну второсортной в результате того выбора, который был сделан еще в 1990-е годы. Выбора не в пользу капиталистического накопления, а в пользу бесконечного передела общественного богатства и раздела одного того же куска пирога по нескольку раз. Был сделан антикапиталистический выбор командой Чубайса, потому что если чем-то капитализм силен и прогрессивен, то это способностью переводить прибавочную стоимость в основной капитал, а ровно этого не происходит. Как приватизация началась по пути бесконечного передела уже созданного общественного богатства предыдущими поколениями, так, собственно, это и стало мейнстримом последующей российской экономики.
obsrvr.livejournal.com
Журнал Наблюдателя
Продолжение тем1) 1817-2017, итоги веков. Dolce Far Niente для элиты2) Про открытые и закрытые системы
Всегда можно сказать, что obsrvr не профессиональный историк и чо-то там недопонимает - всякие-разные планы российских императоров.
И вот какой диалог состоялся у меня в ЖЖ с профессииональным историком по мотивам его записи( Collapse )Теперича мои беседы в комментахobsrvr Вот и непонятно, хотя и слов много:1) 1833-1834 - Ункяр-Искелесийский договорПочему не делим с египтянами османское наследство и не берем Константинополь с проливами? Потому как соплежуйство псевдо-европейского манеру, что видно далее2) Помогаем Австрии, т.к. боимся восстания поляков.Значит нет силенок (или позволения) решать польский вопрос на манер ирландского, как решали англичане. Некоторые равнее, ага.В общем Николай I - это Путин тогдашний - откладывание назревавших вопросов на потом.А потом не произошло, так как османы худо-бедно реформировались начиная с армии и все мечты о Царьграде пошли прахом.Собственно явная деградация России пошла с Николая I - откладывание на потом срочных дел, которые затем становятся неразрешимыми...
george_rooke ---Почему не делим с египтянами османское наследство и не берем Константинополь с проливами? ---Потому как мы и так фактически проливы эти контролируем. А тут появляется сила, которая поддержана большой европейской державой, и которая вряд ли будет с нами заключать какие-то договора по разделу без этой европейской державы.---Значит нет силенок (или позволения) решать польский вопрос на манер ирландского, как решали англичане.Некоторые равнее, ага.---И что там с Ирландией? До сих пор входит в состав Великобритании?
obsrvrПервый ваш ответ: квинтэссенция российской политики последних 200 лет: удовлетворяться обещаниями-мриями, а не реальными приобретениями.Обещания-мрии приходят и уходят ...Второй ответ: сравнить население Ирландии и Польши в 1800 и 1900 г. А также положение Ирландии в Британии и Польши в России: в Британии - это малоразвитая часть, В России - высокоразвитая.
Далее профессиональный историк умолк, но пошли другие дискуссии( Collapse )
P.S. Obsrvr - Итоги дискуссии получились в пользу Obsrvr, но это не очень радует - значит моя модель правильная и выходит действительно императорская Россиия последние 100 лет маялась херней, вместо того, чтобы решать проблемы.
И вишенка на тортике - еще один тамошний мой коммент профессиональному историку, на который никто не ответил:Вы понимаете взаимосвязь явлений о которых пишете?С одной стороны неразграбленная [Россией] Турция-Польша-Австрия, а с другой разорение российских дворян.Если военное сословие не может обогатиться на войне или с долговременных ее результатов типа стать лендлордом или его помощником в Польше или Турции, то оно неизбежно будет беднеть
Собственно этот последний коммент объясняет почему в России почти перманентная ж..а. А вот потому, что выигранные войны не конвертируются в экономические преимущества, даже бабки не отбиваются. Более того "отложенные" победы типа (1828-1833) не становятся победами, а становятся проблемами, которые затем отвлекают ресурсы. Почему в России отставание к крымской войне, а потому как потрачены на войны огромные деньги, но ни с Франции (1815), ни с Польши (1830), ни с Турции (1833), ни с Австрии (1849) не ничего существенного ( Адрианопольский мирный договор (1829) - контрибуцию в размере 1,5 млн голландских червонцев ) то есть указанные страны не были разграблены, а отделались легким испугом.
Собственно это и есть тот Russian Style от Александра I до Сталина, Горбачева и Путина - прощение долгов. Нет сил взять врага за горло (ибо перед мировым сообществом неудобно), но есть силы послать на смерть тысячи и миллионы своих подданых ...
P.P.S. Кто такие "лишние люди" русской литературе - сначала - дворяне, потом разночинцы, не могущие найти себе сытого и спокойного места. И появление типажа связано именно с тем, что огромные войны не дали никакого результата низам (разорение дворянства). Русский дворянин не стал лендлордом (или его помощником) ни в Турции, ни в Польше, ни в Австрии, даже не привез огромную добычу как англичанин из Индии, а вернулся в свою деревню ... Почему в Росиии ж..а - если тратить все силы на войну, а после неичего не иметь от войны, то ж..а оченно даж ожидаема ...
obsrvr.livejournal.com
