О культуре. Журнал сахарная свекла

Научно-практический журнал "Сахарная свёкла" - О журнале

Журнал "Сахарная свекла" 60 лет успешно существует как печатное издание, обеспечивая актуальной информацией специалистов свеклосахарной отрасли России и стран ближнего зарубежья.

Результаты работы отрасли за прошедший период, перспективные направления в ее развитии, современные отечественные и зарубежные технологии, характеристики сортов и гибридов, опыт свеклосеющих хозяйств по освоению научных рекомендаций, анализ состояния рынка сахара в России - это далеко не полный перечень вопросов, которые находят отражение на страницах журнала. Редакция принимает активное участие в конференциях, семинарах, выставках, посвященных самым насущным проблемам свеклосахарного комплекса РФ. Мы поддерживаем тесную связь с научными и производственными структурами в странах СНГ.

В 2011 г. лауреатом именной премии им. П.А. Столыпина «Аграрная элита России» в номинации «Продвижение новых технологий и научных достижений в отрасли» стала главный редактор журнала «Сахарная свекла» Галина Ивановна Балабанова.

В разделе "Архив номеров" частично доступны для скачивания электронные версии.

Внимание, для чтения электронной версии необходимо иметь на компьютере бесплатную программу Adobe Acrobat Reader для чтения файлов в формате PDF. Вы можете бесплатно скачать программу по ссылке http://www.adobe.com/uk/products/acrobat/readstep2_allversions.html © Электронные копии являются интеллектуальной собственностью редакции журнала «Сахарная свекла». Внесение в них изменений и дополнений не допускается. Ссылки на журнал обязательны.

С удовлетворением хотим отметить, что наш журнал пользуется спросом не только в России, он продолжает поступать подписчикам из Украины, Беларуси, Молдовы, Казахстана, Узбекистана. Среди стран дальнего зарубежья журнал «Сахарная свекла» выписывают специалисты Германии, США и Канады, Англии и Китая, Македонии и Словении. Журнал поступает в Международный институт по сахарной свекле в Брюсселе.

Мы надеемся пополнить число читателей через самую современную коммуникативную систему и готовы рассмотреть предложения о совместной работе.

Основан в марте 1956 г. в г.Москва. Журнал зарегистрирован в Государственном комитете РФ по печати. Рег. № 01280

Входит в перечень Российской (РИНЦ) и Международной (AGRIS) научных баз цитирования и в перечень изданий ВАК РФ для публикации трудов соискателей ученых степеней.

Официальное подтверждение AGRIS

Официальное подтверждение ВАК

 

Учредители журнала "Сахарная свекла": ООО Редакция журнала "Сахарная свекла"Издатель: ООО Редакция журнала "Сахарная свекла"

Генеральный директор: Г.И. Балабанова Главный редактор: О.А. Подвигина, доктор сельскохозяйственных наук В настоящее время работает зам. директора по науке ФГБНУ «Всероссийского научно-исследовательского института сахарной свеклы и сахара имени А.Л. Мазлумова» и является Председателем государственной аттестационной комиссии факультета агрономии, агрохимии и экологии ФГБОУ ВПО Воронежского государственного аграрного университета.

 Адрес (для корреспонденции):

121351 г. Москва, ул. Молодогвардейская, д. 57

ООО редакция журнала "Сахарная свекла"

тел./факс: +7 495 786 64 42

e-mail: [email protected]

Периодичность выпуска

10 раз в год. Объем - 44 полосы.

Редакционная коллегия журнала «Сахарная свекла»/Editorial collegiums of the journal «Sugar beet»:

1. Апасов Игорь Владиславович, кандидат технических наук, директор ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара имени А.Л. Мазлумова» 

1. Apasov Igor Vladislavovich, Candidate of technical sciences, Director of the A.L. Mazlumov All-Russian research institute of sugar beet and sugar

2. Гуреев Иван Иванович, доктор технических наук, профессор, заведующий лабораторией механизации почвозащитного земледелия ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт земледелия и защиты почв от эрозии» 

2. Gureev Ivan Ivanovich, Doctor of Engineering, Professor, head of the laboratory of soil-protective mechanization of the All-Russian research institute of agriculture and protection of soils against erosion

3. Исламгулов Дамир Рафаэлович, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры растениеводства, кормопроизводства и плодоовощеводства ФГБНУ «Башкирский государственный аграрный университет» 

3. Islamgulov Damir Rafaelovich, Candidate of agricultural sciences, associate professor of plant growing, forage production and fruit-and-vegetable growing of the Bashkir state agricultural university

4. Жужжалова Татьяна Петровна, доктор биологических наук, профессор, заведующая отделом генетики и биотехнологии ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара имени А.Л. Мазлумова»

4. Zhuzhzhalova Tatyana Petrovna, Doctor of biological sciences, professor, head of the Department of genetics and biotechnology of the A.L. Mazlumov All-Russian research institute of sugar beet and sugar

5. Закшевский Василий Георгиевич, доктор экономических наук, академик РАН, директор ФГБНУ «Научно-исследовательский институт экономики и организации АПК Центрально-черноземного района Российской Федерации»

5. Zakshevskiy Vasiliy Georgievich, Doctor of Economics, academic of RAS, Director of Federal State Budgetary Scientific Institution "Scientific Research Institute of Economics and Organization of Agroindustrial Complex of Central Black Earth Region of the Russian Federation"

6. Калиничева Елена Юрьевна, доктор экономических наук, профессор кафедры бухгалтерский учет и аудит ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет»

6. Kalinicheva Elena Yurievna, Doctor of Economics, professor of the Department of accounting and audit of "Orel state agrarian University"

7. Корниенко Анатолий Васильевич, доктор сельскохозяйственных наук, член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара имени А.Л. Мазлумова», руководитель селекцентра РФ

7. Kornienko Anatoliy Vasilyevich, Doctor of agricultural sciences, corresponding member of Russian academy of sciences, chief researcher of the A.L. Mazlumov All-Russian research institute of sugar beet and sugar, head of the selection center of the Russian Federation

8. Костин Владимир Ильич, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедрой биологии, химии, ТХППР ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина»

8. Kostin Vladimir Ilich, Doctor of agricultural sciences, Professor, the head of the department of biology, chemistry and THPPR of the Ulyanovsk state agricultural academy of P.A. Stolypin

9. Папцов Андрей Геннадьевич, доктор экономических наук, академик РАН, директор ФГБНУ «Федеральный научный центр аграрной экономики и социального развития сельских территорий – Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства»

9. Paptsov Andrey Gennadievich, Doctor of Economics, Academic of RAS, Director of "Federal research center of agricultural economy and social development of rural areas – All-Russian research Institute of agricultural Economics"

10. Радченко Евгений Евгеньевич, доктор биологических наук, главный научный сотрудник, руководитель отдела генетики ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова»

10. Radchenko Evgeniy Evgenievich, Doctor of biological sciences, senior researcher, head of Department of genetics of the Federal state budgetary institution "Federal research center All-Russian Institute of plant genetic resources named after N. And. Vavilov"

11. Роик Николай Владимирович, доктор сельскохозяйственных наук, директор Института биоэнергетических культур и сахарной свеклы НААН Украины

11. Roik Nikolay Vladimirovich, Doctor of agricultural sciences, Professor, Director of Institute of bioenergy crops and sugar beet of National academy agricultural sciences of Ukraine

12. Серегин Сергей Николаевич, доктор экономических наук, профессор, ответственный секретарь Президиума ФНЦ Пищевых систем имени В.М. Горбатова

12. Seryogin Sergey Nikolaevich, Doctor of Economics, professor, executive secretary of the Presidium of the Federal scientific center for Food systems named after V. M. Gorbatov

13. Святова Ольга Викторовна, доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита ФГБОУ ВО «Курский государственный университет»

13. Svyatova Olga Viktorovna, Doctor of Economics, associate professor, professor of chair of accounting, analysis and audit of "Kursk state University"

14. Татур Иосиф Станиславович, кандидат сельскохозяйственных наук, директор РУП «Опытная научная станция по сахарной свекле» Республики Беларусь

14. Tatur Iosif Stanislavovich, Candidate of agricultural sciences, Director of the Republican affiliated unitary enterprise «Experimental scientific station on sugar beet»

15. Федулова Татьяна Петровна, доктор биологических наук, заведующая лабораторией биохимии и молекулярной биологии, ведущий научный сотрудник ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара имени А.Л. Мазлумова»

15. Fedulova Tatiana Petrovna, Doctor of biological sciences, head of the laboratory of biochemistry and molecular biology, leading researcher of the A.L. Mazlumov All-Russian research institute of sugar beet and sugar

16. Чесноков Юрий Валентинович, доктор биологических наук ФГБНУ «Агрофизический научно-исследовательский институт»

16. Chesnokov Yuriy Valentinovich, Doctor of biological sciences of Federal state budgetary scientific institution "Agrophysical scientific research Institute"

17. Шевченко Анатолий Григорьевич, доктор сельскохозяйственных наук, заместитель директора по науке ГНУ Кубанская селекционно-семеноводческая станция сахарной свеклы

17. Shevchenko Anatoliy Grigoryevich, Doctor of agricultural sciences, deputy director for science of the Kuban selection and seed-growing station of sugar beet

18. Шеин Евгений Викторович, доктор биологических наук, профессор кафедры физики почв факультета почвоведения ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»

 

18. Shein Evgeniy Viktorovich, Doctor of biological sciences, professor of the Department of soil physics of the faculty of soil science of M.V. Lomonosov Moscow state University

 

 

Editor-in-chief: O.A. Podvigina

 

 About the magazine

The magazine «Sugar Beet» successfully exists more than half a century as the printing edition, providing with actual information of sugar beet specialists of Russia and neighboring countries.

Results of sugar beet economics, the perspective directions in its development, modern domestic and foreign technologies, characteristics of grades and hybrids, experience of sugar beet farms on development of scientific recommendations, the analysis of sugar market in Russia is a not full list of questions which find reflection on pages of the magazine. The magazine takes active part in the conferences, seminars, exhibitions devoted to the most actual problems of the Russian sugar beet complex. We keep in close connection with scientific and production structures in the CIS countries.

The editor-in-chief of the magazine «Sugar Beet» Galina Balabanova became in 2011 the winner of a nominal award of P.A. Stolypin «The agrarian elite of Russia» in the nomination «Advance of New Technologies and Scientific Achievements in Branch».

Now edition intends to expand information space and works over its own Internet the site. In the section «Archive of Numbers» electronic versions for 2010-2013 are partially available to downloading.

Attention: for reading the electronic version it is necessary to have the free Adobe Acrobat Reader program for reading files in the PDF format. You can download the program according to the link http://www.adobe.com/uk/products/acrobat/readstep2_allversions.html free of charge. © Electronic copies are intellectual property of editorial office of the magazine «Sugar Beet». Introduction of changes in them and additions isn't allowed. Links to the magazine are obligatory.

We want to note with pleasure that our magazine is in demand not only in Russia, but also in Ukraine, Belarus, Moldova, Kazakhstan, Uzbekistan. The foreign experts from Germany, the USA and Canada, England and China, Macedonia and Slovenia are the subscribers of the magazine «Sugar Beet». The magazine enters the International Institute on Sugar Beet in Brussels.

We hope to fill up number of readers through the most modern communicative system and are ready to consider offers on collaboration.

 

The founders of the magazine "Sakharnaya svekla": LLC Editorial Staff of the Magazine "Sakharnaya svekla"

Publisher:LLC Editorial Staff of the Magazine "Sakharnaya svekla"

Chief Executive Officer: G.I. Balabanova Editor-in-chief: O.A. Podvigina, doctor of agricultural sciences Now the deputy director for science in «The A.L. Mazlumov All-Russian Research Institute of Sugar Beet & Sugar» and the Chairman of the State Certifying Commission of Faculty of Agronomics, Agrochemistry and Ecology in «Voronezh State Agricultural University».

  Address for correspondence:

121351 Moscow, ul. Molodogvardeiskaya, d. 57 "Sakharnaya svekla"

tel. / fax: +7 495 786 64 42

e-mail: [email protected]  

Frequency

10 times a year. Size - 44 pages.

 

 

 

www.sugarbeet.ru

Научно-практический журнал "Сахарная свёкла" - О культуре

Происхождение сахарной свеклы

 

Для работы по селекции сахарной свеклы необходимо иметь правильное представление о происхождении сахарной свеклы. Между тем, к началу работ советских селекционеров не было обоснованной гипотезы (предложения) о происхождении сахарной свеклы. Большинство современных исследователей и по настоящее время считает, что сахарная свекла произошла непосредственно из дикой свеклы или была отобрана из низкосахаристой кормовой свеклы.

Однако тщательные исследования исторических материалов и современного географического распространения диких и культурных форм вида Beta Vulgaris L. (Бета Вульгарис) Всесоюзным научно-исследовательским институтом сахарной промышленности (проф. В.И. Зосимович) позволяют выдвинуть новую гипотезу происхождения сахарной свеклы.

Из этой схемы видно, что дикая свекла вида Beta Vulgaris L. Была впервые введена в культуру из сорняков древнего поливного земледелия в Ассиро-Вавилонии около 1500-2000 лет до нашей эры, а не в Средиземноморье или в Западной Европе, как считает большинство исследователей.

Корнеплодная свекла впервые, примерно около IV-VI веков до нашей эры была получена в Малой Азии. Оттуда она во время арабского владычества (VII-VIII веках нашей эры) распространилась в Азии. Примерно в VIII-IX веках корнеплодная свекла уже возделывалась в Византии, а в IX-X веках она была завезена в Киевскую Русь.

В XIII-XIV веках корнеплодная свекла была привезена из ближнего Востока в Западную Европу, где она получила свое распространение по Рейну в садах и огородах вместе с лиственной свеклой. Вследствие этого началась естественная гибридизация лиственной и корнеплодной свеклы.

Родоначальные формы сахарной свеклы (силезская свекла) были отобраны на грани XVIII-XIX веков в Западной Европе из естественных гибридов лиственной и корнеплодной свеклы. Современная сахарная свекла является улучшенным селекцией гибридом лиственной и корнеплодной свеклы. Сахарная свекла унаследовала от лиственной свеклы высокую сахаристость, анатомическое строение корнеплода, повышенную деревянистость корня и облиствленность.

Повышенные вес корня унаследован сахарной свеклой от низкосахаристой корнеплодной свеклы. Расхождение (дивергенция) корнеплодной свеклы на кормовое и столовое направление началось в Западной Европе только в XVIII веке и четко оформилось в ряде сортов в XIX и XX веках.

В настоящее время возможность выщепления высокосахаристых растений типа сахарной свеклы из гибридов лиственной и корнеплодной свеклы можно считать установленной и гибридное происхождение сахарной свеклы доказанным.

 В нашей стране сахарная свекла впервые появилась в 1800-1802 гг. сначала в центральных губерниях, а затем на Украине и в других областях.

Свекла, как пищевой продукт, была широко известна в древности египтянам, грекам, римлянам, испанцам. Но только в 1747 г. немецким химиком Маргграфом было обнаружено наличие в корнях свеклы тростникового сахара. Последователь Маррграфа, первый энтузиаст-свекловод Ахард реализовал это открытие. Он впервые заметил, какие разновидности свеклы содержат больше сахара, изучил способы культуры свеклы посевом семенами и рассадой, разработал способы добывания сиропов и сахара. Около 1800 г. Ахард построил первый в мире примитивный «сахарный завод» по выработке из свеклы сахара.

Отбор и улучшение агротехники и методики отбора дали возможность свекловодам и селекционерам в течении одного столетия создать тип современной культурной сахарной свеклы.

Современная свекла имеет сахаристость более чем в 2,5 раза выше той свеклы, которую впервые перерабатывал Ахард на своем «заводе».

 

 

Сахарная свекла первого года жизни

 

Сахарная свекла – двухлетнее растение. В первый год она развивает мощную корневую систему, ботву и толстый мясистый корнеплод с богатым запасом сахара и других питательных веществ.

Корнеплод сахарной свеклы имеет белую окраску и правильную стержневую форму с относительно небольшой головкой, медленно сбегающим телом, постепенно переходящим в очень длинный «хвост», и главную ось корневой системы.

В первом году жизни свекла развивает около 60-90 листьев, из которых нормально отмирает от четверти до половины.

Семенодоли и первые настоящие листья имеют более важное значение для роста свеклы и повышения урожая, чем листья второй половины вегетации.

Это обстоятельство надо учитывать при культуре сахарной свеклы и особенно при уходе за сахарной свеклой и защите молодых всходов от вредного действия корки и вредителей.

Признаками быстрого нарастания размеров корнеплода и накопления сахара являются: увеличение количества листьев на растении, увеличение размеров листовых пластинок и продолжительность жизни листьев, равная в среднем 60-70 дням.

Хорошее развитие всех органов свеклы, наибольшее увеличение размеров корнеплода и запасов сахара в нем достигаются постоянным и тщательным уходом за свеклой, выполнением всех агротехнических требований, выработанных наукой, проверенных производственной практикой и дополненных опытом передовиков.

www.sugarbeet.ru

Научно-практический журнал "Сахарная свёкла" - История отрасли

 

Желание рассказать о своем опыте, обсудить наболевшие проблемы, наметить стратегию развития отрасли появилось еще на заре отечественного сахарного производства.

В 1811–1813 гг. дискуссия о способах переработки свеклы велась на страницах газеты «Северная почта». Спустя 10 лет эти проблемы поднимал «Земледельческий журнал» – орган Московского общества сельского хозяйства.

В 1862 г. Д.И. Менделеев опубликовал подробное руководство «Оптическая сахарометрия» в «Трудах Петербургского вольного экономического общества».

В 1871 г. начал издаваться журнал «Записки по свеклосахарной промышленности», а в 1881 г. начал выходить в свет «Ежегодник по свеклосахарной промышленности Российской империи».

Уже после 1917 г. в разных регионах страны издавались: «Кооперативное свекловодство» (1926 г.), «Коллективные поля свеклосеяния» (1930–1934 гг.), а также журнал «Свекловодство», который считался массовым научно-популярным журналом в период 1936–1938 гг. С 1938 г. выходил объединенный журнал «Технические культуры». В Москве в предвоенные годы (с 1935 г.) издавался журнал «Свекловичное полеводство».

 

В 1956 г. Приказ Министерства сельского хозяйства СССР и Министерства совхозов СССР положил начало деятельности Всесоюзного ежемесячного научно-производственного журнала «Сахарная свекла».

Прошедший в то время ХХ съезд КПСС поставил большие задачи по дальнейшему подъему сельского хозяйства. В шестой пятилетке валовый сбор сахарной свеклы намечалось увеличить к 1960 г. по отношению к 1955 г. на 154 %. Перед отраслевым журналом стояла задача освещать актуальные проблемы отрасли, пропагандировать достижения науки и передовой опыт, осуществлять связь между свекловодами разных краев и областей.

В первом номере была опубликована статья кандидата сельскохозяйственных наук Б.Я. Варшавского (ВНИС), в которой пропагандировался квадратно-гнездовой способ посева свеклы, который позволял сократить затраты труда на прорывку и прополку с 32 до 20 чел-дней, чего с успехом в то время добился колхоз имени Ворошилова Винницкой области. В его публикациях уделялось много внимания способам возделывания односемянной сахарной свеклы.

С первого номера и на протяжении долгих лет на станицах журнала выступал Ф.М. Соловей, возглавлявший отдел механизации свекловодства ВИМ. Не одно поколение свекловодов работало на машинах, спроектированных этим замечательным ученым, внесшим значительный вклад в разработку и внедрение свекловичных машин – это десять марок тракторных свекловичных сеялок, культиваторов-растениепитателей и комбинации всех этих машин. Он всегда подчеркивал, что свекловоды должны быть обеспечены такими машинами и органами к ним, которыми они могли бы высококачественно выполнять все необходимые агротехнические приемы, исходя из биологических особенностей этой культуры. Он придерживался мнения, что на свекловичном поле должна работать широкозахватная техника.

Вопросам механизации отрасли уделялось в те времена огромное значение. Поэтому на страницах журнала постоянно появлялись результаты испытания техники ведущих институтов УкрНИИСХоМ, ВИСХоМ, ВИМ, машинно-испытательных станций Украины, РФ, Прибалтики.

В частности в конце 50-х годов были созданы новые свеклоуборочные и погрузочно-разгрузочные машины, применение которых коренным образом изменило технологию уборки и вывозки свеклы на заготовительные пункты. Вопрос о создании сеялок точного высева поднимался еще в начале 60-х, а в вопросах выбора между прицепными и навесными агрегатами, при длине гона 800 м ученые были на стороне последних, так как они обеспечивали лучшие результаты, правда, уступая по прямолинейности рядков и повреждению растений при междурядных обработках – первым. Хотя специалистами признавалась и трудоемкость навески агрегатов, поэтому основной системой машин все же были признаны прицепные.

С начала 60-х годов журнал уделяет особое внимание таким важным элементам возделывания сахарной свеклы, как борьба с сорняками на предшественниках, улучшенный комплекс осенней подготовки почвы, пунктирный посев малыми нормами высева семян, применение гербицидов во время вегетации, механизированная междурядная обработка, комбайновая уборка. Согласитесь это то, что мы теперь называем интенсивная технология.

К решению вопросов механизации уборки сахарной свеклы журнал привлекал многих специалистов, одним из которых на протяжении долгих лет являлся Ю.Б. Аванесов (ВИСХОМ).

В число первых постоянных авторов вошел известный ученый Н.И. Орловский, из статей которого широкий круг читателей узнавал о перспективах селекции и методах отбора растений по различным признакам. В 50-е годы прошлого века он указывал на необходимость усилить исследования по созданию сортов и гибридов с более ощутимым эффектом гетерозиса, изучить явления мужской стерильности и полиплоидии, разработать пути повышения сахаристости. В его публикациях рассматривались и прикладные вопросы – о влиянии сроков хранения на качество семян и их продуктивность. Исследованиями тех лет было доказано, что даже шести- семилетний срок хранения не влияет на степень поражения ростков корнеедом и корней кагатной гнилью, на степень цветушности, на продуктивность свеклы (урожайность, сахаристость), выращенной из таких семян.

Не потерял своей актуальности обнародованный тогда вывод ученых о том, что чем ниже уровень урожайности сахарной свеклы, тем менее выгодно использование в таких условиях высокосахаристых сортов.

Производственникам необходимо было обоснованно показать, сколько удобрений необходимо вносить под сахарную свеклу для получения оптимальной урожайности. Поэтому редакция с первых же дней существования журнала привлекала к обсуждению этой темы таких известных специалистов, как Е.А. Тонкаль, в работах которого обосновывались оптимальные нормы внесения удобрений под свеклу. Не менее важными для производства были вопросы борьбы с вредителями и болезнями этой культуры. Постоянным автором журнала, чья научная деятельность была посвящена вопросам энтомологии, становится В.Ф. Палий, по вопросам фитопатологии сахарной свеклы и разработке методов борьбы с патогенами постоянно выступают на страницах нашего издания В.Н. Шевченко и З.А. Пожар (ВНИС).

Сегодня мы с гордостью говорим о том, что в число первых публикаций вошла и статья А.Л. Мазлумова, который вел в конце 50-х исследования по созданию более продуктивных сортов для квадратно-гнездовых посевов. Речь тогда шла о новом сорте Рамонская односемянная 57, который в отличие от других, не снижал своей сахаристости. Позже выходили его статьи о способах повышения сахаристости за счет использования гибридных семян. Трудно переоценить вклад ученого в развитие свекловодства. Достаточно вспомнить, что сорок лет назад выведенные им сорта занимали 60 % всех полей в стране, и сегодня некоторые из селекционных достижений Рамонской опытной станции являются для свекловодов стандартом. На протяжении всей своей жизни ученый поддерживал связь с журналом «Сахарная свекла».

Нельзя не вспомнить тесное сотрудничество редакции с профессором А.В. Петербургским, который много рассказывал о сбалансированном питании растений сахарной свеклы.

Список наших постоянных и авторитетных авторов огромен. Среди них был М.З. Хелемский, который знакомил читателей журнала с историей становления свеклосахарного производства на Кубани и пропагандировал методы улучшения технологического качества свеклы.

О выведении полиплоидных, нецветушных сортов и повышении продуктивности односемянной свеклы читатели узнавали из статей Н.А. Неговского, об особенностях агротехники и семеноводства односемянной сахарной свеклы – О.К. Коломиец, возглавлявшей отдел селекции Белоцерковской ОСС.

Огромную роль в разработке технологии выращивания семян сахарной свеклы сыграла А.В. Добротворцева. Журнал опубликовал большое число статей, добившись того, что ее рекомендациями пользовались практически все специализированные семеноводческие совхозы страны. Она принимала участие в обсуждении на станицах журнала технологии дражирования семян, сообщив, что еще в 1947–1951 гг. во ВНИС было испытано свыше ста различных комбинаций смесей, а в качестве связующего компонента использовалась мергелевая глина.

Нельзя не вспомнить выдающегося селекционера Л.Л. Семполовского, который еще в 1897 г. совместно с братом А.Л. Семполовским опубликовал первое в России руководство по селекции и семеноводству растений, в котором целый раздел был посвящен сахарной свекле. Он так рассказывал о своей работе редактору нашего журнала, посетившего в 1958 г. Уладово-Люлинецкую опытную станцию: «Мои произведения – плод долгих размышлений, упорного труда, глубокого знания предмета. Ведь селекция – это, прежде всего, творчество». Свое отношение к науке он передал ученикам, среди которых выделялся Н.Д. Булин, ставший одним из соавторов сорта Уладовская 752 улучшенная, пять лет подряд устанавливающего абсолютный рекорд по сбору сахара. В начале 80-х мы рассказали о разработанной им методике выращивания двух генераций свеклы в год с использованием теплиц, которая значительно ускоряла селекционный процесс.

С самых первых выпусков журнала широко освещался поистине героический труд женщин-свекловичниц. Из публикаций вся страна узнала имена П.Т. Громийчук, звеньевой колхоза имени Маленкова Кировоградской области, вырастившей по 74 тонны корнеплодов на каждом гектаре посевов. Следуя традициям, заложенным дважды Героями социалистического труда С. Виштак, А. Руденко, А. Четвертак, О. Диптан, в колхозе имени Сталина Панинского района Воронежской области А. Черных вырастила 70,7 т/га сахарной свеклы. Пятисотницы М. Демченко, М. Гнатенко навсегда вошли в историю свекловодства.

Важным событием, о котором написали наши корреспонденты, в начале 60-х годов, стало присуждение Ленинской премии создателям новой формы свеклы и сортов сахарной свеклы с односемянными плодами О.К. Коломиец, М.Г. Бордонос, И.Ф. Бузанову, В.П. Зосимович, Г.С. Мокану и А.В. Попову.

В 60-е годы начинает развиваться семеноводство сахарной свеклы. Журнал сразу же реагирует на происходящие в отрасли процессы. Появляются публикации о внедрении безвысадочного способа выращивания семян на Кубани, который станет впоследствии основным для этого региона. О своих достижениях со страниц журнала рассказывает главный агроном свеклосеменоводческого совхоза «Петровский» Липецкой области И.П. Ксенз. В этот же период журнал начинает освещать вопросы широкого применения гербицидов в свекловодстве.

К обсуждению состояния селекции сахарной свеклы на гетерозис журнал привлекает В.Г. Перетятько, который утверждал, что применяя повторный индивидуальный отбор и родственное размножение, можно создавать такие номера, которые при несколько пониженной урожайности имеют высокую сахаристость и обладают свойствами линейных материалов, способных при скрещивании с материалами другого происхождения давать в потомстве гетерозис. Метод повторного индивидуального отбора и родственного размножения открывал большие перспективы для ведения селекции сахарной свеклы на гетерозис.

В середине 60-х годов ученые исследуют зависимость фракционного состава гибридных семян от подбора компонентов, о чем журнал просит рассказать К.Г. Мазепина.

Подчеркнем, что все упомянутые ученые придавали большое значение популяризации научных достижений на страницах отраслевого издания.

Необходимо отметить, что доброй и незыблемой до настоящего времени традицией редакции было установление прочных и добрых отношений с авторским коллективом, которые длились годами. Вот такие многолетние связи сложилось у журнала с В.Ф. Панченко (Ивановская ОСС), который многое сделал для популяризации новых прогрессивных направлений в практическом свекловодстве.

В этот же период журнал рассказывал о контрактации. Ведь 23 июня 1961 г. исполнялось 40 лет со дня опубликования постановления Совета Труда и обороны «О мерах к расширению и развитию культуры сахарной свеклы», подписанного В.И. Лениным. Сущность постановления сводилась к тому, что: «…сахарные заводы организуют производство необходимого им сырья путем заключения договоров с совхозами, кооперативными объединениями (Организациями «Свеклосева») и отдельными гражданами. Производители свеклы получают от заводов проверенный семенной материал и обязуются сдать весь урожай на переработку». Контрактация сырья явилась тогда одним из важных условий развития свеклосеяния и сахарной промышленности. Посевная площадь за 40 лет (с 1921 г.) увеличилась более чем в 15 раз, а производство сахара – в 120 раз. Если царская Россия занимала по производству сахара лишь четвертое место в мире, то Советский Союз вышел на первое.

Но сахарную свеклу выращивали тогда не только для производства сахара, она служила большим резервом для увеличения производства кормов для животноводства. Академик ВАСХНИЛ И.И. Синягин опубликовал в начале 60-х годов статью о возможности увеличения вегетационного периода сахарной свеклы за счет подзимнего сева. Такой способ позволял увеличить сборы урожаев и создать условия для расширения кормовой базы. Возглавляя Всесоюзный НИИ свекловодческого полеводства, он занимался фундаментальными исследованиями роста и развития растений и применения удобрений под сахарную свеклу, о чем неоднократно рассказывал читателям нашего журнала.

Для популяризации способов хранения сахарной свеклы на корм, что было актуально для того периода, так как посевы культуры на эти цели занимали в начале 60-х 2,7 млн га, редакция привлекала доктора сельскохозяйственных наук, профессора Воронежского СХИ П.В. Карпенко. Он писал также о подготовке и посадке маточных корнеплодов, о продуктивности культуры в зависимости от условий выращивания.

Нашла отражение на страницах журнала и научная деятельность В.С. Глуховского, Н.П. Шаповала, Н.М. Зуева, В.А. Борисюка, В.А. Маковецкой и многих других специалистов ВНИС, ставших корифеями механизации возделывания сахарной свеклы. Вопросы обработки почвы освещались в статьях С.И. Матушкина. Рекомендации И.В. Поповой помогали свекловодам-практикам бороться с самыми вредоносными болезнями, наносящими большой вред промышленным посевам.

О нормах высева и рациональном использовании удобрений можно было прочитать в статьях В.Г. Яценко (ВНИИСС). В материалах Н.П. Вострухиной (Ганусовская ОСС) была продолжена дискуссия об эффективности возделывания свеклы с междурядьями 60 см, а в статьях Н.П. Вострухина рассказывалось о внедрении новой технологии в свеклосеющих хозяйствах Белоруссии.

На страницах журнала выступали тогдашние директора сети опытных станций: В.И. Нартов, Р.Н. Сидак, а также научные сотрудники – К.Н. Хованская и др., работы которых были посвящены вопросам развития семеноводства.

В 1963 г. был поставлен вопрос об увеличении семеноводческих посевов в Российской Федерации, так как для посева в 1962 г. были вынуждены завезти 150 тыс. ц семян, а в 1963 г. – 138 тыс. ц. И тогда специалисты включились в поиск и публичное обсуждение возможных путей решения этой проблемы.

В середине 60-х осваивается выращивание маточной свеклы методом штеклингов. Редакция рассказывала тогда об апробации этого метода на базе учебного хозяйства «Украина» Житомирского СХИ.

В 1966 г. публикует свою первую статью аспирант ВНИС В.Л. Вербицкий, темой исследования которого механизированное формирование насаждения маточной свеклы. В 1968 г. по вопросам семеноводства на страницах журнала начал выступать А.И. Федоров (зав. отделом семеноводства ВНИС), который провел теоретические и практические работы по изучению явления гетерозиса у межсортовых скрещиваний в процессе семеноводства, разработал схемы получения гибридных семян в условиях семеноводческих совхозов.

В разные периоды Л.Л. Островский, В.Н. Балан, Н.Г Гизбуллин (ВНИС) представили вниманию читателей результаты своих исследований в области семеноводства сахарной свеклы. Об усовершенствовании технологии выращивания семян и внедрении разработанных приемов повышения урожаев рассказывали А.Т. Чернышев, В.В. Добросотсков (Льговская ОСС).

Богатый опыт в области семеноведения передал читателям журнала А.А. Мусиенко, составления севооборотов – Е.Е. Моргацкий и А.А. Трегуб. Один из опытнейших специалистов отрасли – Н.С. Якименко внес огромный вклад в развитие сортоведения, испытание селекционных достижений и популяризацию полученных результатов.

Не оставались без внимания и вопросы оплаты сданного на переработку сырья. В конце 60-х ставился вопрос об учете сахаристости при определении закупочной цены. Наши авторы тогда выдвигали следующие аргументы: для повышения выхода сахара на заводах необходимо упорядочить размещение производства свеклы по природно-экономическим зонам и сырьевым зонам сахарных заводов, с тем, чтобы привести в соответствие объем производства сырья с возможностью его переработки в оптимальные сроки. Со страниц журнала звучали призывы повышать уровень концентрации посевов в хозяйствах, расположенных в непосредственной близости от сахарного завода или свеклоприемного пункта, размещать производство сырья на оптимальном расстоянии от заводов.

В 1967 г. журнал поздравлял с 60-летием В.А. Коренькова и И.Д. Еремеева – создателей комбайна СКЕМ-3, который расшифровывается так: свеклокомбайн Коренькова, Еремеева, Мельникова, за который им было присвоено звание Лауреатов Государственной премии. Не забыли мы и об одном из старейших свекловодов-инженеров – Н.И. Козловском, который, начиная с 30-х годов прошлого века, активно участвовал в развитии механизации свекловодства. Без преувеличения можно сказать, что по страницам журнала прошла фактически вся история механизации, в которую славные страницы вписали специалисты ВИМ, ВНИИСП (Институт свекловичного полеводства), УкрНИИСХОМ, ВИСХОМ, КубНИИТИМ. Среди многочисленного отряда испытателей машин нельзя не упомянуть П. Соколова, П. Луканина, И. Манжелия (активного члена редколлегии с 1960 по 1968 гг.), А. Репчанского, Ф. Шеремета, А. Ушакова, И. Клявира, Н. Хмельницкого, А. Зелинского, Л. Погорелого, В. Шабранского, А. Коробейникова, Л. Локтева, Ю. Малыхина, А. Будко, В. Галкина, А.Каратыш, П. Шаповалова, Н. Куцурубы, Б. Варшавского и др.

С конца 60-х и до настоящего времени активно выступает со страниц журнала доктор сельскохозяйственных наук И.Я. Балков, который в своей первой публикации призывал свекловодов к использованию экономически выгодных сортов, а позже рассказывал об использовании самофертильных форм в селекции и создании гибридов на основе ЦМС.

Журнал всегда ощущал огромную поддержку со стороны ученых ВНИИСС. Статьи А.М. Юсубова и Н.Р. Мосиной были посвящены разработке и изучению способов улучшения полиплоидных материалов для решения проблемы цветушности сахарной свеклы, поискам возможностей повышения посевных качеств семян и продуктивности тетраплоидной свеклы.

В 1970 г. была опубликована статья молодого ученого В.П. Ошевнева, в которой был сделан вывод о том, что новые раздельноплодные материалы следует создавать путем перевода лучших многосемянных форм на односемянную основу в процессе гибридизации их с односемянными, что облегчается при использовании многосемянных материалов, обладающих ЦМС.

В этот же период начинается сотрудничество журнала с В.И. Кураковым, И.М. Никульниковым, Г.Я. Сергеевым, которые постоянно выступают на страницах журнала по вопросам усовершенствования важнейших элементов технологии возделывания сахарной свеклы. О новых комбинированных агрегатах (фреза-сеялка) читатели узнавали из публикаций Л.С. Зенина, научная деятельность которого была посвящена механизации свекловодства.

На протяжении многих лет активным членом редколлегии был П.С. Волков (инженер ВО «Союзсельхозтехника»). По заданию редакции он готовил материалы, в которых обобщались результаты работы сельхозмашиностроения и испытания техники. Подводя итоги 60-х годов, он писал, что за последнюю пятилетку на смену сеялкам рядового высева пришли сеялки точного высева – СКРН-12А, а с 1963 г. – унифицированные сеялки-культиваторы-растениепитатели СТСН-6А, 2СТСН-6А и СТСН-6, ротационные прореживатели 2ПСН-6М, значительно повышающие производительность труда в свекловодстве. С производством свеклокомбайнов КС-3 и др. стало возможным внедрение более прогрессивных способов уборки. В начале 70-х он рассказывал о появлении нового комбайна КСТ-3, который был более надежным, чем его предшественник, в 1974 г. – о новом культиваторе УСМК-5,4А, который может работать во всех зонах свеклосеяния в агрегате с тракторами различных классов с одновременным внесением минеральных удобрений.

В 1975 г. мы сообщили об испытаниях ботвоуборочной машины БМ-6А и корнеуборочной машины КС-6Б, комбайнов КСТ-3Б и свеклопогрузчика-очистителя СПС-4,2, в 1976 г. – комплекса 18-рядных машин для возделывания сахарной свеклы (прицепная сеялка ССТ-18, навесной культиватор КРШ-8,1, прореживатель ПСШ-8,1).

Свекловодство набирало силу, селу требовались опытные кадры, которые могли бы профессионально решать вопросы внедрения в производство прогрессивных технологических приемов. В 1976 г. в статье В.В. Донских (первый секретарь Добринского РК КПСС Липецкой области) и И.П. Ксенза был поставлен вопрос о необходимости введения должности агронома-технолога по сахарной свекле. После широкого обсуждения на страницах журнала Приказом Министерства сельского хозяйства № 103 «О мерах по дальнейшему увеличению производства и закупок сахарной свеклы в 1976–1980 гг.» от 7 июля 1976 г. было поручено руководителям на местах ввести в штаты свеклосеющих хозяйств эту должность по всей стране.

В начале 70-х началось обсуждение проблемы бессменных посевов сахарной свеклы в Киргизии. За три года (1966–1968) сахаристость снизилась там до 14,8 %, что на 3,8 % ниже, чем в 1940 г. Отрицательное влияние на продуктивность оказало массовое распространение во всех свеклосеющих районах республики корневой свекловичной тли, заболевание церкоспорозом, мучнистой росой и частично пероноспорозом, а также поражение корневыми гнилями. Распространение этих болезней было связано с неправильным использованием орошаемых земель и бессменным возделыванием свеклы на больших площадях длительное время.

 

С середины 70-х г. В.И. Буренин (ВИР) публикует материалы о систематике и происхождении растений свеклы, Ю.Ф. Кравцов и В.В. Добросотсков, В.Д. Добросотсткова (Льговская ОСС) рассказывают о технике изоляции растений в селекции, об изменчивости признака раздельноплодности и создании новых гибридов сахарной свеклы.

Разработке рациональных севооборотов посвящены исследования В.М. Дудкина (ВНИИЗиЗЭ), в статьях которого подчеркивалось важная роль многолетних бобовых (клевера, люцерны, эспарцета) и злаковых (овсяницы, костра безостого) трав, которые следует использовать один год и на один укос, запахивая под озимую пшеницу.

Многолетнее сотрудничество у журнала сложилось с С.Е. Наливайко (СКНИССиС), в первой же опубликованной статье которого говорилось о снижении затрат труда на возделывании сахарной свеклы.

В начале 70-х годов все шире обсуждаются вопросы комплексной механизации свекловодства, А.Т. Калинин (ВНИИСС) рассказывает о результатах применения плоскореза-культиватора, производительность которого в два с лишним раза выше, чем у лемешных лущильников.

В 12 номере 1972 г. выходит первая статья Начальника Всероссийского объединения семеноводческих совхозов М.Д. Сушкова «Свекловичное поле России».

Напомним, что в уборочную кампанию 1972 г. в нашей стране впервые вводится в действие ГОСТ 17421-72 «Свекла сахарная для промышленной переработки», который позволил сдавать свеклу на завод без ручной доочистки и тем самым повсеместно внедрять в производство поточную уборку. Журнал подчеркивал тогда: «…прогресс состоит в том, что значительно сократились затраты ручного и труда и высвободилось огромное количество рабочих рук, которые можно было задействовать на других сельскохозяйственных работах. Этот документ открыл широкую дорогу дальнейшему внедрению механизации возделывания и уборки сахарной свеклы, развитию интенсификации».

Не лишним будет вспомнить, что активное участие в судьбе журнала принимали государственные органы власти. В Министерстве сельского хозяйства РСФСР функционировало Главное управление сахарной свеклы и семеноводческих совхозов (начальник В.С. Погорелов, главный агроном Б.В. Вередченко). Координацию всех работ в семеноводстве осуществляло Всесоюзное сортосеменоводческое объединение сахарной свеклы и табака (начальник И.М. Корниенко). В тесной связи с этими структурами проводилась политика, направленная на развитие отрасли.

В середине 70-х прозвучал призыв кубанских свекловодов-пятисотников – М.И. Клепикова и И.М. Третьякова из колхоза «Кубань» Усть-Лабинского района – начать движение по распространению передового опыта по всей стране. Редакция сразу же организовала выступление главного специалиста по сахарной свекле Краевого управления сельского хозяйства В.Д. Бондарева, который дал квалифицированную оценку новому движению.

В конце 70-х ученые КубНИИТИМ, Казахского НИИ земледелия и Уладово-Люлинецкой станции сообщают на страницах журнала о результатах научных исследований, посвященных возможностям высева семян на конечную густоту, возможного при пунктирно-гнездовом способе посева. В.С. Басин рассказывает об особенностях высева дражированных семян.

В августе 1978 г. свекловоды и работники сахарного завода Ямпольского района Винницкой области выступают с инициативой по развитию трудового содружества между колхозами и сахарным заводом. Этот почин подхватывают за рубежом, а редакция проводит круглый стол, в котором принимают участие большое число специалистов из различных свеклосеющих регионов.

До сегодняшнего дня не потеряла актуальности проблема сохранности сырья, которой было посвящено в 70–80-е годы огромное количество статей. В одной из них Н.К. Шиманская, Е.В. Ковбасюк (Уладово-Лилинецкая ОСС) подчеркивали, что меньше поражаются кагатной гнилью корнеплоды, выращенные на повышенном фоне фосфорно-калийного питания. Повышению устойчивости сахарной свеклы способствует и дополнительное применение органических удобрений.

Доброй традицией стали ежегодные встречи на ВДНХ редакции журнала с внештатными корреспондентами, специалистами по сахарной свекле областных, краевых управлений сельского хозяйства. На одной из таких встреч была поставлена задача в 1982 г. освоить прогрессивные приемы возделывания сахарной свеклы на площади 1 млн га, и большую роль в пропаганде всего нового в отрасли должен был сыграть журнал «Сахарная свекла». В эти годы редакция уделяла особое внимание переводу свекловодства на индустриальную основу.

Журнал с удовлетворением рассказывал о достижениях отраслевой науки. В 1982 г. сообщалось, что благодаря усилиям селекционных учреждений страны, в госсортоиспытание было передано четыре диплоидных гибрида на стерильной основе, в экологическое – 17. На состоявшемся тогда заседании Координационного совета, проходившем на ЦСГС (Умань), было принято решение об ускоренном внедрении в производство односемянного гибрида Юбилейный.

Не оставляли мы без внимания и политические решения, принимаемые государством. Наши корреспонденты неоднократно подчеркивали, что передовые свеклосеющие хозяйства многое сделали в реализации Продовольственной программы, принятой в 1982 г. Особая роль отводилась колхозам Жашковского района Винницкой области, колхозу «Заря коммунизма» Кореневского района Курской области и др.

В 1983 г. журнал рассказал о том, что специалисты Украины разработали комплексную научно-техническую программу «Сахар». В ее освещении активное участие принимали В.С. Бондарь, В.И. Пыркин и др. сотрудники ВНИС.

В этот период мы знакомим читателей с Н.В. Роиком (Ялтушковская ОСС), который посвящает свою селекционную работу улучшению формы корнеплода сахарной свеклы, отмечая, что изменчивость данного признака в значительной мере зависит и от агротехнических факторов (густоты насаждения, режима питания и др.). Вспомним, что в начале 80-х годов односемянными сортами и гибридами в стране было занято 85 % всей площади, причем около 49 % – ялтушковскими. Перед селекционерами тогда стояла задача дальнейшего улучшения формы корнеплодов, с тем, чтобы уменьшить высоту выступа головок над поверхностью почвы.

Из многочисленных публикаций читатели узнавали, что в 80-е годы во ВНИС проводилась серьезная работа над усовершенствованием технологии уборки ботвы с бескопирным срезанием головок корнеплодов шестирядным навесным образцом ботвоуборочной машины на базе ЛТЗ-145, на который спереди фронтально навешивалось ботвосрезающее устройство с погрузочным транспортером, а сзади – очиститель головок корнеплодов. Специалистам представлялось возможным осуществить полную механизацию процесса производства свеклы, расширив диапазон использования этого трактора.

Со страниц нашего издания на протяжении многих лет не сходят статьи ученых СКНИИССиС: А.П. Воблова, И.М. Доценко, А.Г. Шевченко, В.А. Логвинова, В.В. Волгина и др., ставших ведущими специалистами по возделыванию сахарной свеклы в Северо-Кавказском регионе. С 1984 г. и до настоящего времени одними из активных авторов остаются А.В. Корниенко, А.К. Нанаенко (ВНИИСС), И.П. Юхина (Башкирский ГАУ). Развитию свекловодства в странах ЕЭС посвящаются статьи А.Г. Папцова (ВНИИЭСХ).

И главное, что всегда находило отражение в журнале, – трудовые достижения практиков-свекловодов. В 80-е годы мы рассказали о присуждении государственной премии свекловодам-механизаторам Н.С. Акбердину (Мелеузовский район Башкирской ССР), Ф.Н. Миннебаеву (Заинский район Татарской ССР), Н.П. Гераскевичу (Смоленский район Алтайского края), В.Л. Кулиничу (Калининский район Краснодарского края), Е.Г. Стародубу (Белопольский район Сумской области), Ф.С. Гнедашу (Жашковский район Черкасской области).

В 1987 г. публикуется статья В.Н. Балана о весеннем севе и выращивании семян под покровом кукурузы, в которой рассказывается, что растения, выращенные таким образом, уходят в зиму более развитыми в сравнении с растениями летних чистых посевов. О распространении безвысадочного семеноводства на Кубани и полученных результатах рассказывает А.Х. Погосьян.

Серьезное внимание было уделено эксперименту по отработке нового экономического механизма взаимоотношений в Жашковской, Лучанской и Эркен_Шахарской агропромышленных системах, работа которых была направлена на повышение выхода конечного продукта – сахара. В это время научные учреждения начали переходить на хозрасчет и самофинсирование, что вызвало серьезные проблемы, обсуждение которых происходило и через наше издание. Ученые признавались, что резко сократились объемы финансирования по каналам государственных заказов и увеличились по прямым хозяйственным договорам. Но отсутствие крупных заказчиков создало проблему мелкотемья исследований и разработок, искусственно расширило количество внедренческих, по существу, работ.

Пришли 90-е годы, принесшие проблему дефицита сахара. Журнал не мог остаться в стороне и обратился к специалистам с просьбой прокоментировать создавшееся положение. По мнению В.А. Сухачева (зам. директора Агентства «Семсвекла»), одной из причин стало подписание Постановления Совеиа Министров РСФСР № 590 от 20 декабря 1990 г. «О продовольственном налоге и государственном заказе РСФСР на поставку сельхозпродукции» одним из пунктов которого отменялась встречная продажа комбикормов, шротов, мелассы и жома при закупках сельскохозяйственной продукции. Правда, вскоре по распоряжению Совмина этот пункт был признан необоснованным, но дестабилизирующее влияние все же успел оказать. Несовершенным был и ценовой механизм, действующий при закупке свеклосырья. Установленные сверху закупочные цены не корректировались переработчиками с учетом рыночных цен на промышленную и продовольственную продукцию. Все это, говорилось в статье В.А. Сухачева, привело к резкому снижению производства и закупок свеклы, которые в 1992 г. упали до 22,2 млн т, скатившись на уровень 1981–1985 гг. Остальные 54 % общего объема поставок – 14,55 млн т были определены как госзаказ.

Подобных постановлений не было ни в одной их республик бывшего СССР. Дальнейшая отмена госзаказа и переход на давальческую схему переработки поставили свеклосдатчиков в полную зависимость от переработчиков. В новое десятилетие они вошли с техникой ниже мирового уровня. Все это постепенно привело к тому, что свекловодство превратилось в нерентабельную отрасль. Посевные площади резко пошли на убыль. Если в среднем за 1986–1990 гг. они занимали 1млн 475 тыс. га, то за последующие четыре года было выведено 440 тыс., а затем – еще 270 тыс. га посевов. В то же время, например,  в Республике Татарстан, являющимся самым северным районом промышленного свеклосеяния, не было допущено сокращения посевных площадей фабричной свеклы.

Эта публикация вызвала отклики читателей. С опровержением выдвинутых положений выступил профессор, доктор технических наук М.З. Хелемский, который считал основной причиной дефицита сахара – резкое различие производственных показателей качества переработки сахарной свеклы на отечественных и зарубежных заводах. В европейских странах выработка сахара составляет от 7,2 до 10 т/га, то в СССР – 2–3 т/га, расход сырья на выработку тонны сахара, соответственно, 5–7 и 9–12 т, размер посевных площадей под свеклу для производства 1000 т белого сахара, соответственно, 117–130 и 312–401 га.

К реалиям того периода мы должны отнести и то, что задачи улучшения технологических качеств урожая, снижения затрат труда и средств приходилось решать в условиях сложной демографической ситуации на селе, обострившихся экологических проблем, немалых трудностей, связанных с коренной перестройкой экономики, организации и управления в АПК в целом и его инфраструктурных связях. Но, несмотря на все трудности, работники отрасли добились того, что прибавки урожайности корнеплодов за счет освоения интенсивной технологии составили в среднем 6 т/га. За десятилетие с 1980 по 1990 гг. в стране было собрано дополнительно 70 млн т свеклосырья.

В 1997 г. журнал принял активнейшее участие в подготовке специального выпуска, посвященного празднованию 200-летия сахарной промышленности России. И в последующее десятилетие продолжил тесное сотрудничество со всеми учреждениями и предприятиями свеклосахарного комплекса.

Мы продолжаем вести летопись свекловодства и рассказывать о достижениях и результатах разработки природоохранных систем земледелия в зонах свекловодства. Мы публикуем статьи о научно обоснованных севооборотах с оптимальным свеклонасыщением, системах основной обработки почв и удобрения, подчеркивая, что правильные севообороты помогут сохранить гумус, сдержать распространение массового поражения свеклы нематодами. Не прекращается на станицах журнала дискуссия о наиболее эффективных системах основной обработки почв и удобрений, способах защиты посевов от наиболее вредоносных объектов. Во многих публикациях говорится о неизбежном переходе к биологизированному, а затем и биологическому земледелию.

Согласимся с тем, что научные разработки не могут быть эффективными без оптимального сочетания теоретических исследований и созданного на их основе научного задела перспективного развития производства, прикладных разработок по совершенствованию элементов интенсивной технологии и, наконец, хорошо организованной внедренческой работы. Но этот механизм начинает действовать, когда появляются новые стимулы для активизации научного и производственного потенциала.

Упор в настоящее время делается на ресурсосберегающие технологии, в которых последовательно взаимосвязанные операции по выращиванию сахарной свеклы направлены на снижение расходуемых ресурсов, но при этом не приводят к снижению урожайности. Ученые подчеркивают, что половина успеха зависит от правильно выбранного сорта, который должен отличаться эффективным использованием влаги и питательных веществ из почвенных запасов, быть устойчивым к вредителям и болезням, характеризоваться дружным и ранним созреванием, минимальными потерями при уборке. Большая роль отводится точному расчету доз внесения удобрений для получения запланированного урожая. Обращается внимание на то, что грамотное использование химических средств защиты позволит экономить значительное количество ГСМ на механических обработках и, наконец, на выбор оптимального состава машинно-тракторных агрегатов.

В последнее десятилетие наиболее активными авторами журнала были О.А. Подвигина, Т.П. Жужжалова, Т.П. Федулова, О.А. Минакова, Н.А. Усанов, Н.М. Удовидченко, И.И. Бартенев, А.Ф. Никитин, А.К. Нанаенко, А.В. Ащеулов, П.Н. Ренгач, Ю.В. Забугин, О.И. Стогниенко (ВНИИСС), А.Г. Шевченко, В.А. Логвинов, С.Е. Наливайко, А.М. Селезнев, В.А. Дерюгин, А.Д. Четин, А.П. Воблов (СКНИИССиС) и др.

В их статьях находят отражение современные тенденции развития свекловодства в России, где с начала 2000-х годов начался новый этап, одним из характерных признаков которого стал постепенный рост посевных площадей, а к 2009 г. удалось добиться существенного роста продуктивности плантаций.

С удовлетворением хотим отметить, что наш журнал пользуется спросом не только в России, он продолжает поступать подписчикам из Украины, Беларуси, Молдовы, Казахстана, Узбекистана. Среди стран дальнего зарубежья журнал «Сахарная свекла» выписывают специалисты Германии, США и Канады, Англии и Китая, Македонии и Словении. Журнал поступает в Международный институт по сахарной свекле в Брюсселе.

В заключении хочется сказать, что все эти годы наше издание оставалось нужным для специалистов благодаря поистине самоотверженной работе коллектива, который возглавляли Е. Гачинский (1956–1957), Т.Н. Кретинин (1957–1970), Н.М. Ковалев (1971–1974), В.И. Попов (1974–1981) и В.Г. Жаркова (1982–1999), Г.И. Балабанова (с 2000 и по настоящее время). Огромный вклад внесли члены редакционной коллегии, которыми в разные годы были: И.В. Апасов, А.И. Баев, А.И. Бовсуновский, Ю.Г. Бутаков, П.С. Волков, И.В. Горбачев, М.И. Егорова, В.Ф. Зубенко, А.И. Гачинский, Т.В. Деркач, Н.В. Замоторин, В.Ф. Зубенко, И.А. Ивин, М.Л. Ингор, Г.М. Кукта, Н.М. Ковалев, А.В. Корниенко, П.Ф. Котов, А.Л. Мазлумов, А.Г. Мацебера, И.И. Манжелий, С.Е. Наливайко, Е.И. Норица, Н.И. Орловский, С.П. Погребняк, В.С. Погорелов, Н.А. Попов, А.Т. Савенков, К.А. Савченко (с апреля 1969 и до настоящего времени), С.Н. Серегин, Н.А. Стародубцев, В.А. Сухачев, М.Д. Сушков (с мая 1974 г.), Т.С. Пряхин, Н.В. Роик, В.С. Рымаренко, И.С. Татур, А.Т. Чернышов, Ю.Н. Чумаков, Н.К. Шаповалов, Р.А. Юнусов, Н.С. Якименко, В.Г. Яценко. Настоящими помощниками редакторов были внештатные корреспонденты – специалисты областных управлений сельского хозяйства, агрономы, которые держали в поле зрения все новое и прогрессивное, что происходит в их регионах.

Мы работаем для того, чтобы помочь молодым ученым завоевать имя в науке, маститым ученым передавать свои знания ученикам и формировать научное мировоззрение коллег, производителям семян, пестицидов и техники успешно продавать выпускаемую продукцию, а агрономам, инженерам и механизаторам умело пользоваться достижениями научно-технического прогресса.

Сегодня нам хочется пожелать нашим читателям, партнерам и всем, кто трудится на земле и на перерабатывающих предприятиях отрасли, кто вкладывает средства в развитие нашей родной отрасли, больших успехов и максимальной отдачи затраченных усилий.

www.sugarbeet.ru

Научно-практический журнал "Сахарная свёкла" - 2009

Агротехника

А.К. НанаенкоВесной нужно соблюдать принцип – чем меньше, тем лучше (3/2009)

О.К. Боронтов, Е.Н. Манаенкова, П.А. Косякин Продуктивность и водопотребление сахарной свеклы в зависимости от условий увлажнения и агротехники (3/2009)

А.К. НанаенкоПовышение равномерности высева семян (4/2009)

Т.А. ТрофимоваЭффективность различных систем обработки почвы в условиях лесостепи ЦЧР (4/2009)

Агротехника и продуктивность

Н.П. Вострухин Агротехнические факторы повышения продуктивности (6/2009)

А.К. НанаенкоСочетание методов борьбы с сорняками (6/2009)

Агрохимия

О.А. Минакова, Л.В. Александрова Методика расчета доз удобрений на планируемую урожайность сахарной свеклы в ЦЧР (4/2009)

А.Х. Куликова, Е.А. Яшин, Т.В. Яшина и др Экономическая оценка технологий с использованием минеральных удобрений, диатомитового порошка и биопрепаратов (4/2009)

Н.В. Безлер, М.В. Колесникова Использование соломы озимой пшеницы в качестве удобрения (7/2009)

Ю.А. Кузнецов, С.И. Смуров, Д.М. Иевлев и др.Адаптация сортов и гибридов к разным фонам минерального питания (9/2009)

С.С. Свиридов, Н.В. Безлер, Р.Г. ГафуровНовый стресспротектор – фиторегулятор Этихол и продуктивность сахарной свеклы (9/2009)

Агрохимия и агротехника

С.В. Рымарь, В.М. Гармашов Оптимизация системы удобрения и способов основной обработки для повышения урожайности корнеплодов (5/2009)

В.Т. Рымарь, С.В. Мухина, Е.А. Балюнова и др. Биологические свойства почвы под сахарной свеклой в зависимости от различных систем удобрения (5/2009)

О.А. Минакова, Л.В. Тамбовцева, А.И. Громовик Влияние минеральных удобрений на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность культуры (5/2009)

С.В. Пономарев, Д.Г. Шашков, М.С. Ярощук и др.Регуляторы роста и комплексные агрохимикаты – против стресса сахарной свеклы (5/2009)

И.Ф. Тимергалиев Система обработки почвы с учетом местных условий (5/2009)

А.К. НанаенкоАгротехнические приемы на свекловичных полях (5/2009)

Агрохимия и защита растений

В.Т. Рымарь, С.В. Мухина, Е.А. Балюнова и др.Энергетическая оценка систем удобрений (10/2009)

С.С. Свиридов, Н.П. Грибанова Влияние минеральных удобрений на продуктивность гибридов сахарной свеклы разной плоидности (10/2009)

Т.А. Рябчинская, Г.Л. Харченко, И.Ю. Бобрешова и др. Особенности полифункционального действия биопрепарата Альбит при обработке семян (10/2009)

Агрохимия и продуктивность

О.А. Минакова, М.Г. МельниковаФосфатный режим чернозема выщелоченного на фоне длительного применения удобрений в зерносвекловичном севообороте Лесостепи ЦЧР (8/2009)

В.И. Лазарев, В.Д. Муха, Ж. ГоробецВлияние природных и антропогенных факторов на продуктивность сахарной свеклы (8/2009)

Агроэкология

В.В. Спичак, Л.Н. Пузанова, Ю.В. ФильчаковПоля фильтрации свеклосахарных заводов как потенциальные земли сельскохозяйственного назначения (6/2009)

Адаптивная селекция и семеноводство

В.А. Дерюгин, А.П. ВобловО критериях отбора селекционных материалов сахарной свеклы, устойчивых к повреждению листогрызущими вредителями всходов (8/2009)

Е.О. Колесникова, Т.П. ЖужжаловаИндуцирование генетической изменчивости и особенности морфогенеза якона (Polymnia sonchifolia Poepp. & Endl.) в культуре in vitro (8/2009)

Актуальное интервью

А.В. КорниенкоО необходимости внесения изменений в Концепцию развития свеклосахарного комплекса России (2008–2020) (6/2009)

Актуальные проблемы

А.Г. ШевченкоСостояние, проблемы и перспективы развития селекции и семеноводства в Краснодарском крае (1/2009)

Аналитический обзор

Е.В. ИвановСтруктура севооборотов в свеклосахарных регионах России в 2009 году (10/2009)

О.К. СухановАнализ ситуации на рынке зерна в России и в мире (10/2009)

Вредоносные объекты

Д. Шпаар, Р. Коенинг, Л.П. КозловСимптомы «ризомании» может вызвать вирус черного ожога свеклы (8/2009)

Р. А. ГасымовВредоносность сорняков и меры борьбы с ними в условиях Республики Азербайджан (8/2009)

Защита растений

Е.А. ДворянкинПреимущества современных схем гербицидов, применяемых в свекловичных посевах (1/2009)

Д. Шпаар Проблемы распространения растительных вирусов в посевах сахарной свеклы и зерновых культур (1/2009)

О.И. СтогниенкоКомплексная защита сахарной свеклы от болезней (2/2009)

Е.А. ДворянкинК вопросу об обработке семян сахарной свеклы стимуляторами роста (2/2009)

А.А. Бородин, Л.Е. Чмелева, А.Д. Четин Использование Дуала Голд для борьбы с повиликой полевой (3/2009)

А.Е. Дворянкин, Д.Г. Шашков, Е.А. ДворянкинФакторы, определяющие биологическую активность регуляторов роста, хелатных и гуминовых агрохимикатов (3/2009)

А.А. Бородин, Т.В. БаутинаБета Супер: новая форма – традиционно высокое качество (3/2009)

Г.И. НаливайкоСахарной свекле не нужен кризис! (4/2009)

Е.А. Дворянкин, С.В. ПономаревПослевсходовое применение Дуала Голд в свекловичных посевах (4/2009)

А.В. Рябчинский, Т.А. РябчинскаяМетодика оценки эффективности защитных и стимулирующих препаратов (4/2009)

О.И. Стогниенко Особенности защиты маточных посевов и семенников от болезней и получение здорового семенного материала (4/2009)

В.Ф. Нуждин, А.В. Рябчинский Трипсы на семенниках сахарной свеклы (4/2009)

К.А. Можаева, Н.В. Гирсова, Т.Б. КастальваИзучение возможности передачи семенами сахарной свеклы вируса некротического пожелтения жилок свеклы – возбудителя ризомании (5/2009)

Н.М. Сапронов, Е.В. Башкардина, А.С. БердниковВлияние фунгицида Риас на технологические качества корнеплодов (5/2009)

Информация

В России будет подготовлена отраслевая программа развития свеклосахарного комплекса (5/2009)

Может ли свекловодство развиваться в соответствии с Государственной программой развития сельского хозяйства (5/2009)

Качество продукции

Л.И. Беляева, Л.С. Чугунова, А.В. КочетковФакторы формирования качества сахара (8/2009)

И.Н. ЖердецкийВнекорневое внесение удобрений и содержание сахаров в корнеплодах (8/2009)

Качество сырья

И.Н. ЖердецкийВлияние внекорневого внесения микроудобрений на содержание сахаров в листьях и корнеплодах (6/2009)

Л.Н. Путилина, В.К. Евченко, Р.Ю. МакаровПрогнозирование потерь сахара в мелассе по химическому составу свекловичного сырья (6/2009)

В.Т. Рымарь, С.В. Мухина, Е.А. Балюнова и др.Биохимический состав сахарной свеклы в зависимости от применяемых средств химизации (6/2009)

А.Ф. НикитинРежимы работы свеклоуборочного комбайна Maxtron 620 и качество уборки (10/2009)

Качество сырья

О национальном стандарте ГОСТ Р 52647–2006 «Свекла сахарная. Технические условия» (7/2009)

И.Н. ЖердецкийВнекорневого внесение удобрений и содержание сахаров в сахарной свекле (7/2009)

О.Б. Мараева, Е.Ю. Ухина Влияние обработки ферментами на качество свекловичного жома (7/2009)

Конференции и семинары

С какими результатами завершился 2008 год и что ожидает работников отрасли растениеводства в 2009 году (2/2009)

Инновации в технологии сахара как основа снижения ресурсозатрат в производстве (по материалам Международной научно-практической конференции) (6/2009)

Инновации в технологии сахара как основа снижения ресурсозатрат в производстве (по материалам Международной научно-практической конференции) (7/2009)

Методика опытов

И.Я. Балков Как правильно заложить демонстрационный опыт? (2/2009)

Новости агробизнеса

Д-р Й. Буддемайер, д-р В. ШранкМарибо Сид – портрет предприятия (9/2009)

Опыт ваших соседей

Г.И. Балабанова За передовым опытом надо ехать в Тульскую область (1/2009)

Официальные сообщения

П.А. ЧекмаревРазвитие отраслей растениеводства и выполнение показателей Государственной программы развития сельского хозяйства на 2008–2012 гг. (9/2009)

Производственный репортаж

Г.И. БалабановаКак добиться минимума потерь и максимума прибыли (9/2009)

Региональные программы

Г.А. ТараникДостичь взаимопонимания и доверия (7/2009)

И.В. ЗубченкоОпыт внедрения технологий повышения сахаристости корнеплодов на кислых почвах (7/2009)

Т.А. ВласоваЭффективность производства сахарной свеклы в свеклосеющих районах Белгородской области (7/2009)

Репортаж

О.В. ЧеркасоваI Международный агрофестиваль представил технологии успешного земледелия на Липецкой земле (7/2009)

Ресурсосберегающие технологии

В.А. Воронцов, А.В. ТафинцевРесурсосбережение и уменьшение энергозатрат в технологиях возделывания сахарной свеклы (2/2009)

Ю.П. Скорочкин, З.Я. Брюхова, О.М. ИвановаСпособы повышения рентабельности свекловодства (2/2009)

А.К. Нанаенко, А.В. КурындинФракции семян для точного высева (2/2009)

Сахароносные культуры

И.А. Донец, А.А. Кривенко, А.И. Войсковой и др. Использование биологически активных веществ для индукции хозяйственно-ценных модификаций стевии (7/2009)

Селекция и семеноводство

В.А. Доронин, Н.В. БусолСпособ прогнозирования полевой всхожести семян (1/2009)

А.Х. Куликова, О.С. Дронина, Е.А. НикифоровВлияние обработки семян биопрепаратами и диатомитовым порошком на питательный режим почвы и урожайность (1/2009)

В.М. Арапов, С.В. Бутурлин, И.И. Бартенев и др.Гигроскопические свойства семян в зависимости от влажности воздуха (1/2009)

Е.Н. Васильченко, Т.П. Жужжалова, О.А. Землянухина, Д.Н. ФедоринПолучение растений сахарной свеклы несущих ген mf2, индуцирующего неспецифическую устойчивость к фитопатогенам (2/2009)

Н.А. Усанов, В.С. Пивоваров, Л.Н. ДанковцеваПовышение полевой всхожести и равномерности распределения семян при выращивании маточной свеклы (2/2009)

Э.И. ЧерепухинВыращивание семян сахарной свеклы безвысадочным способом на севере Воронежской области (2/2009)

В.П. Ошевнев, Н.П. Грибанова, Н.Н. Колосова и др.Селекция адаптивных гибридов для различных регионов РФ (6/2009)

Л.Е. ЦареваСравнительная оценка отдельных приемов семеноводства гибридов (6/2009)

Н.Н. Черкасова, Т.П. Жужжалова Индукция солеустойчивости сахарной свеклы (6/2009)

В.А. Логвинов, В.Н. Мищенко, А.П. Логвинова и др.Реакция гибридов сахарной свеклы на воздействие гербицидов (9/2009)

Р.В. УсачеваОсобенности энергетического метаболизма гетерозисных гибридов (9/2009)

Т.П. ФедуловаПерспективы использования молекулярно-генетических маркеров в селекции сахарной свеклы (9/2009)

А.Т. ЧернышовВлияние размещения растений базисной свеклы в рядке на выход посадочных корнеплодов (9/2009)

В.И.Буренин, А.В. Емельянов, Д.В.СоколоваАдаптивный потенциал генресурсов свеклы (10/2009)

А.В. КорниенкоДетерминация и проявление признака плодности у рода В.Vulgaris L. (10/2009)

С.И. КорниенкоОсобенности выращивания семян гибридов сахарной свеклы на стерильной основе (10/2009)

Я.В. Мишуткина, М.А. Богомолов, Е.И. Горобцов и др.Суперагро – перспективный высокопродуктивный гибрид нового поколения (10/2009)

Н.А. Усанов, В.К. Агупов, Л.Н. ДанковцеваОчистка свеклосемян от трудноотделимых сорняков (10/2009)

Семеноводство

Д.А. Нормов, Е.А. Федоренко Применение озона для предпосевной обработки семян (1/2009)

В.А. Доронин, Ю.А. КравченкоКачество семян сахарной свеклы разных биологических форм в зависимости от степени их подготовки (3/2009)

Сортовые ресурсы

Л.Л. ОстровскийСортоиспытание украинских гибридов сахарной свеклы в Республике Беларусь (4/2009)

А.В. Корниенко, А.М. Парфенов, В.А. Сухоруких и др.К методике и задачам проведения послерегистрационных испытаний сортов и гибридов в зоне сахарных заводов (4/2009)

Сырьевые ресурсы

Е.Ю. Ухина, О.Б. Мараева, Н.М. Мараев Новые направления в использовании свекловичного сырья (1/2009)

Г.А. Мхитарян, А.П. Леснов, В.М. ТкаченкоСовременные технологии переработки свекловичного жома (2/2009)

Т.Н. Тертычная, Е.Ю. Ухина, В.И. МанжесовВлияние функциональной добавки «Свекла» на активацию прессованных дрожжей (2/2009)

Технология уборки

А.К. НанаенкоСтратегия и тактика уборочных работ (7/2009)

С.В. Сащенко, И.И. БартеневОсобенности уборки и хранения маточной свеклы (7/2009)

С.В. Сащенко, И.И. БартеневВлияние споосбов уборки и хранения маточных корнеплодов на характер развития и продуктивность семенных растений (8/2009)

Технология, эффективность и качество

Н.М. Доманов, Н.К. Шаповалов, К.Б. Ибадуллаев и др.Эффективность различных технологий, применяемых в свекловодстве (9/2009)

Хранение и переработка сырья

В.И. Манжесов, М.В. АносовПовышение сохранности фабричной свеклы (5/2009)

Т.Н. Тертычная, Е.Ю. УхинаВлияние БАД «Свекла» на структурно-механические свойства теста и качество хлеба (5/2009)

В.М. Воронин, Н.В. Щеглов Урожайность корнеплодов различных разновидностей свеклы (5/2009)

Экономика

Концепция развития свеклосахарного комплекса РФ (2008–2020) (3/2009)

О мерах по организованному проведению весенне-полевых работ (3/2009)

Е. ИвановПосевная кампания 2009 (3/2009)

Е.Ю. КалиничеваСостояние и проблемы развития свеклосахарного производства в регионе (3/2009)

Р.В. Нуждин, А.Н. Полозова, Л.В. Брянцева и др.Оценка факторов риска в свеклосахарном производстве (3/2009)

Экономика и организация производства

О перспективах дальнейшего увеличения производства сахарной свеклы в Краснодарском крае (4/2009)

Ю.И. БолохонцеваАнализ современного состояния и перспективы развития сырьевых зон сахарных заводов (4/2009)

М.И. Егорова, В.М. ДудкинСовершенствовать территориальное размещение производства сахарной свеклы (8/2009)

Н.А. Сурков, М.М. ЛяшенкоРезервы увеличения сахара (8/2009)

Юбилейные даты

Творить – значит жить (к 80-летию ученого селекционера И.Я. Балкова) (4/2009)

www.sugarbeet.ru

Научно-практический журнал "Сахарная свёкла" - 2012

Агротехника

Н.В. Роик, В.Л. Курило, В.Н. Синченко и др.Современная технология сев – залог высокой продуктивности и качества сахарной свеклы (2/2012)

А.В. Курындин, П.Н. Ренгач, А.В. КлимоваШирина междурядий и урожай корнеплодов (3/2012)

В.И. БондарьУточнение сроков сева в условиях изменения климата (3/2012)

Н.И. Клостер, В.Б. Азаров, В.Д. СоловиченкоТехнологические качества свеклосахарного сырья в зависимости от условий возделывания в ЦЧР (4/2012)

Л.С. Зенин, А.В. АщеуловУход за посевами сахарной свеклы (4/2012)

И.И. ГуреевОптимизация режимов работы полевых опрыскивателей (4/2012)

Агрохимия

С.И. Смуров, С.Н. Зюба, О.В. Григоров и др.Формирование качества зарубежных гибридов в зависимости от норм минеральных удобрений (6/2012)

Н. В. Безлер, И. В. ЧерепухинаСолома ячменя как органическое удобрение в зернопаропропашном севообороте (6/2012)

Г. А. Селиванова, О. А. Минакова, Л. В. АлександроваВлияние фона основного удобрения на пищевой режим и почвенную микобиоту (6/2012)

Актуальные проблемы

Как повысить конкурентоспособность свеклосахарного подкомплекса в условиях присоединения к ВТО (6/2012)

Приоритетом свеклосахарного производства должно стать качество (9/2012)

Анализ и прогнозы

А.В. СтуруаОб итогах работы свеклосахарной отрасли в 2011 году (3/2012)

И.В. АпасовОсновные направления повышения эффективности свеклосахарного комплекса России в современных условиях (3/2012)

Рынок агрострахования в России и за рубежом (8/2012)

Биология и морфология

А.Ф. НикитинВысота облиственной части корнеплода сахарной свеклы (4/2012)

Биотехнология

М.А. БогомоловИспользование апомиктичных МС линий при создании гибридов сахарной свеклы (9/2012)

Выдающиеся имена

П. Лебедева, Г. БалабановаПолвека на службе по обеспечению продовольственной безопасности России (7/2012)

Выставки, конференции и семинары

интернет версия репортажа с выставкиИтоги работы XI Международного сахарного форума (6/2012)

Какой будет государственная аграрная инвестиционная политика (10/2012)

О господдержке отрасли растениеводства на 2013–2020 годы (10/2012)

Защита растений

Н.Ю. Полякова, П.А ШнейдерФОРС® МАГНА – выбор профессионального свекловода! (1/2012)

Е.А. ДворянкинК вопросу о механизме развития некроза у сахарной свеклы под действием гербицидов группы Бетанала (3/2012)

В.К. БорисенкоФалькон – тройной ответ болезням сахарной свеклы (5/2012)

Т.А. Рябчинская, Г.Л. Харченко, Н.А. Саранцева и др. Преодоление пестицидного стресса с помощью полифункционального препарата Альбит (5/2012)

О.И. Стогниенко, А.А. Шамин Биотические и абиотические факторы в развитии гнилей корнеплодов (5/2012)

Е.А. Калатур, А.Ю. Половинчук Методы ограничения вредоносности свекловичной нематоды (6/2012)

Е.А. ДворянкинОтдельные физико-химические показатели гербицидов группы Бетанала (6/2012)

О. М. Невмержицкая, А. К. НурмухаммедовЭффективность биопрепаратов против возбудителей бурой гнили корнеплодов (6/2012)

М.А. Смирнов, Л.Н. Путилина, Г.К. Подпоринова и др.Препарат Кагатник – в производственных испытаниях (7/2012)

Е.А. Дворянкин, В.Т. АлехинФормирование рынка гербицидов группы Бетанала в России (8/2012)

С.А. ХомюкХимический способ контроля растений ваточника сирийского (8/2012)

Р.А. ГасымовПрименение гербицида Пантера на свекловичных посевах в Азербайджанской республике (8/2012)

А.П. ШиндинНовый препарат Синбетан Гранд на посевах сахарной свеклы (9/2012)

О.И. Стогниенко, Г.А. СеливановаВидовой состав и характеристика возбудителей кагатной гнили (9/2012)

Зерно-свекловичный севооборот

В.В. Никитин Влияние длительного применения удобрений на продуктивность севооборота и качество сельскохозпродукции (10/2012)

Г.И. Уваров, А.А. НайденовУчет погодных условий в агротехнологиях озимой пшеницы и сахарной свеклы (10/2012)

Интенсивная технология

Н.М. Доманов, П.И. Солнцев, А.С. ЗакараевПродуктивность звена зерносвекловичного севооборота в зависимости от уровня интенсификации возделываемых культур (1/2012)

В.И. СесякинПриемы и средства повышения полевой всхожести семян (1/2012)

Интервью

АгроЭкспертГруп – 10 лет вместе (9/2012)

Итоги и перспективы

Агрономы подвели итоги сельскохозяйственного сезона 2011 года (1/2012)

Конференции и семинары

Полевая академия фирмы «Байер КропСайенс» назвала своих победителей (1/2012)

Приоритетом свеклосахарного производства должно стать качество (10/2012)

Механизация

И.И. ГуреевМодернизация свекловичных сеялок ССТ-12Б и ССТ-12В (3/2012)

А.А. Овсянников, А.А. Аркавенко О конкурентоспособности пропашных культиваторов нового поколения (5/2012)

А.А. Овсянников, А.А. АркавенкоСовременные средства механизации – свекловодству (7/2012)

М.Н. Калимуллин, Р.К. Абдрахманов, Р.Р. БагаутдиновАгрегат для удаления ботвы (7/2012)

Природные и антропогенные факторы

М.Д. ВронскихАнализ состояния свекловодства Республики Молдова в условиях изменения климата (8/2012)

В.И. Суслов, А.В. Стрельникова, А.В. СусловВлияние агрофитоценозов на агрохимическое состояние чернозема типичного (8/2012)

Промышленный потенциал

С.Н. Серегин, О.Н. КаширинаСостояние и перспективы развития производственной базы предприятий по переработке продукции растениеводства (4/2012)

Репортаж

Российские свекломаны в Италии (2/2012)

Г.И. БалабановаДля семян сахарной свеклы построили новый современный завод (3/2012)

Селекция и семеноводство

А.В. Корниенко, Р.В. Бердников, В.А. СухорукихИзучение исходного тетраплоидного материала по основным биоморфологическим признакам (1/2012)

А.В. Корниенко, Р.В. Бердников, В.А. СухорукихМетоды отбора при создании тетраплоидных номеров (4/2012)

В.И. Суслов, В.А. Логвинов, В.Н. Мищенко и др.Оценка селекционных материалов сахарной свеклы по признаку (6/2012)

В.А. Доронин, Ю.А. Кравченко, М.В. Бусол и др. Качество семян в зависимости от условий их прорастания (6/2012)

М.А. БогомоловТеоретические и практические предпосылки использования апомиксиса в селекции сахарной свеклы (Beta vulgaris L.) (7/2012)

В.И. Суслов, В.А. Логвинов, А.Г. Шевченко и др.Перспективы селекции сахарной свеклы в условиях юга России (7/2012)

А.В. Корниенко, В.А. Сухоруких, Р.В. БердниковПрименение микроклонального размножения в селекции сахарной свеклы (7/2012)

Селекция и сортовой потенциал

Н.В. Роик, Н.С. Ковальчук, О.А. Яцева и др.Окраска корнеплодов в апозиготических потомствах сахарной свеклы (10/2012)

Д.Р. Исламгулов, Р.Р. Исмагилов, Р.Р. АлимгафаровСортовые особенности и технологические качества корнеплодов (10/2012)

В.П. Педас, В.В. Смирных, Л.И. Сторожик и др.Обработка семян – экологически безопасный способ защиты всходов (10/2012)

Технические культуры

Р.Р. Багаутдинов, Р.К. АбдрахмановЗональная технология посадки картофеля с частичным присыпанием клубней (8/2012)

Технология уборки и хранения

Н.В. Роик, В.Л. Курило, В.Н. Синченко и др.Основные факторы, влияющие на качество уборки сахарной свеклы (8/2012)

Н.М. Сапронов, А.Н. Морозов, А.С. БердниковРезультаты хранения корнеплодов под укрывочным материалом с антимикробными свойствами (8/2012)

А.А. Касумова, В.И. Насибов, А.А. НабиевМатематическое моделирование результатов кратковременного хранения свеклосырья (8/2012)

Технология, эффективность и качество

А.К. НанаенкоПринцип плодосмена – теоретическая основа свекловичных севооборотов (2/2012)

Л.Н. Вислобокова, В.А. Воронцов, Ю.П. СкорочкинКакая технология лучше? (2/2012)

Н.М. Доманов Оптимизация элементов технологии возделывания сахарной свеклы с урожайностью 50–55 т/га (5/2012)

Н.В. Роик, В.Л. Курило, В.Н. Синченко и др. Требования по уходу за свекловичными посевами (5/2012)

С.И. Тютюнов, В.Д. Соловиченко, В.Н. Самыкин и др.Влияние севооборотов, агротехники и погодных условий на продуктивность сахарной свеклы в ЦЧР (6/2012)

Технология: ресурсы и эффективность

Н.М. Доманов Агроэкономическая эффективность технологий возделывания сахарной свеклы (8/2012)

И.В. Логвинов, В.Д. Соловиченко, В.Н. Самыкин и др.Окупаемость удобрений в зависимости от способов обработки почвы и видов севооборотов (8/2012)

В.Н. Самыкин, В.Д. Соловиченко, Н.К. Шаповалов и др.Действие удобрений на агрохимические свойства почвы и выход сахара (9/2012)

Н.А. Кириллов, А.И. ВолковСахарная свекла как предшественник кукурузы (9/2012)

Я.П. Цвей, В.В. Иванина, О.Т. ПетроваВлияние удобрений в зерносвекловичном севообороте на содержание гумуса (9/2012)

Удобрения и средства защиты растений

Д.С. Гаврин, И.И. Бартенев, М.В. КравецОсобенности современных микроудобрений (4/2012)

Е.А. ДворянкинОсобенности воздействия гербицидов группы Бетанала на сорные растения (4/2012)

Удобрения и стимуляторы роста

В.И. Лазарев, О.М. Шершнева, Е.С. Шкрабак Препарат Биопаг и микроэлементные удобрения – необходимы при возделывании и хранении сахарной свеклы (5/2012)

А.В. Брыкалов, А.А. Салтанов, А.Г. Ладухин Эффективность биостимулятора роста Базик совместно с комплексными водорастворимыми удобрениями Акварин (5/2012)

В.И. Костин, Е.Е. Сяпуков, О.Г. Музурова Применение регуляторов роста и борной кислоты для внекорневой подкормки (5/2012)

Хранение и переработка сырья

А.А. КасумоваХимический состав сахарной свеклы при кратковременном и длительном хранении (9/2012)

Д.В. Уваров, М.Н. УвароваОптимизация сырьевого обеспечения сахарных заводов (9/2012)

Экономика и конкурентоспособность

С.Н. Серегин, О.Н. КаширинаРазвитие предприятий пищевой промышленности в условиях ЕЭП и ВТО (7/2012)

В.В. Спичак, И.М. Чухраев, А.Ю. Чжан-СенИнтеграция науки и производства – залог успеха конкурентоспособности свеклосахарного комплекса России (7/2012)

Экономика и организация производства

Ю.Ф. ОводковСостояние и перспективы развития свеклосахарного подкомплекса Рязанской области (1/2012)

В.В. ИвановаСовершенствование условий реализации фабричной сахарной свеклы (1/2012)

С.Н. Серегин, О.Н. Каширина, К.В. Колончин и др.Развитие сырьевой базы в условиях перехода к рыночной экономике (2/2012)

А.А. Полухин, А.В. Алпатов, А.Н. Ставцев и др.Технический потенциал производства сахарной свеклы как фактор эффективного развития отрасли (2/2012)

И.М. Чухраев, А.Ю. Чжан-СенКак разрешить конфликт интересов свекловодов и сахаропроизводителей (10/2012)

Г.И. Дурнев, Н.Н. Лысенко, Ю.С. СиротинГлавная проблема – переработка свеклосырья (10/2012)

Юбилейные даты

В.А. Доронин, Ю.А. Кравченко, Н.В. Бусол и др.Итоги и перспективы развития исследований по семеноведению сахарной свеклы (3/2012)

Н.Г. Гизбуллин Селекция и семеноводство сахарной свеклы – двуединый процесс (3/2012)

В.Т. СаблукДостижения ученых фитопатологов и энтомологов (3/2012)

Ю.А. Роговский Об охране и использовании селекционных достижений (к 75-летию государственного сортоиспытания) (5/2012)

О.А. Подвигина, Т.М. Кислинская, А.М. ПарфеновРезультаты научной деятельности ВНИИСС (9/2012)

www.sugarbeet.ru

Научно-практический журнал "Сахарная свёкла" - 2016

Аграрная политика

ИТОГИ РАБОТЫ ОБСУДИЛИ НА ВСЕРОССИЙСКОМ АГРОНОМИЧЕСКОМ СОВЕЩАНИИ (2/2016)

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕМЕНОВОДСТВА, ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРЕРАБОТКИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ (по материалам круглого стола) (2/2016)

С.Н. СерегинОСНОВНАЯ ЗАДАЧА ГОСУДАРСТВА И БИЗНЕСА – СОХРАНИТЬ ДОСТИЖЕНИЯ РАБОТЫ АПК (3/2016)

Агротехника

Л.Н. Кузнецова, А.В. Ширяев, А.Г. Ступаков,БИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ЧЕРНОЗЕМА ТИПИЧНОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ОБРАБОТКИ (1/2016)

Я.П. Цвей, А.Н. ТорлинаПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЗВЕНЬЕВ КОРОТКО- РОТАЦИОННЫХ СЕВООБОРОТОВ (2/2016)

С.Д. Лицуков, А.В. Ширяев, Л.Н. КузнецоваИЗМЕНЕНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПЛОДОРОДИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ (2/2016)

Савенко О.В.ИНСТРУМЕНТЫ ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ОТ ГК «АГРОЛИГА РОССИИ» (3/2016)

В.Г. ПожарскийСАХАРНАЯ СВЕКЛА: РАСТЕМ ВМЕСТЕ С БИОДУКСОМ (3/2016)

Т.А. Трофимова, С.И. Коржов, В.А. Маслов, Д.А. СелищевОСНОВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ В СВЕКЛОВИЧНОМ СЕВООБОРОТЕ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ЦЧР (5/2016)

Агрохимия

Л.Д. Стахурлова, А.Ф. СтулинФЕРМЕНТАТИВНАЯ АКТИВНОСТЬ ЧЕРНОЗЕМОВ ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ В ДЛИТЕЛЬНОМ ОПЫТЕ С УДОБРЕНИЯМИ (1/2016)

Т.С. Морозова, Л.А. Путятина, С.Д. ЛицуковСОДЕРЖАНИЕ ПОДВИЖНОГО КАДМИЯ В ПОЧВЕ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ (1/2016)

М.Д. СушковМИНЕРАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ И ЛИСТОВАЯ ПОДКОРМКА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ – ЗАЛОГ ВЫСОКОГО УРОЖАЯ (2/2016)

О.А. Минаков, Л.Н. Путилина, Л.В. Тамбовцева, Л.В. АлександроваКАК ОПТИМИЗИРОВАТЬ КАЛИЙНЫЙ РЕЖИМ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО В СЕВООБОРОТЕ С САХАРНОЙ СВЕКЛОЙ (2/2016)

О.А. Минакова, О.К. Боронтов, Л.В. Тамбовцева, П.А. Косякин, Л.В. Александрова, Е.Н. МанаенковаУРОЖАЙНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В ОПЫТЕ С ВНЕКОРНЕВЫМ ВНЕСЕНИЕМ РАСТВОРОВ МОЧЕВИНЫ (6/2016)

И.С. Татур, А.В. Ботько, М.И. Гуляка, С.Н. ГайтюкевичО РОЛИ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ В ПОВЫШЕНИИ ПРОДУКТИВНОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ (6/2016)

Г.И. Уваров, А.П. Карабутов, Я.Ю. БоровскаяЦИНК В ПОЧВЕ И РАСТЕНИЯХ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (6/2016)

О.А. Минакова, Л.В. Тамбовцева, Л.В. АлександроваПОЧВЕННЫЕ ПОДКОРМКИ – ЗАЛОГ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ И ПРОДУКТИВНОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (8/2016)

Г.И. Уваров, А.П. Карабутов, Я.Ю. БоровскаяСЕРА В АГРОТЕХНИКЕ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (8/2016)

В.В. Никитин, А.П. КарабутовВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ФОСФОРНЫЙ РЕЖИМ ЧЕРНОЗЕМА ТИПИЧНОГО ПОД КУКУРУЗОЙ НА СИЛОС (8/2016)

А.Н. Воронин, В.В. Никитин, А.П. КарабутовВЛИЯНИЕ АГРОГЕННЫХ РЕСУРСОВ НА ПОЧВЕННЫЙ ПОГЛОЩАЮЩИЙ КОМПЛЕКС ЧЕРНОЗЕМА ТИПИЧНОГО (10/2016)

Агрохимия и защита растений

Л.Н. Путилина, О.А. Минакова, Л.В. Тамбовцева, Л.В. Александрова, Н.А. ЛазутинаВЛИЯНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В ОСНОВНОЕ ВНЕСЕНИЕ И ПОДКОРМКУ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (7/2016)

Т.А. Рябчинская, И.Ю. Бобрешова, Е.И. Хрюкина,Н.А.Саранцева, М.М.НаумовИСПОЛЬЗОВАНИЕ СТИММУНОЛА ЕФ В АГРОТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР (7/2016)

А.А. Шамин, О.И. СтогниенкоВЛИЯНИЕ СХЕМ ПРЕДПОСЕВНОЙ ПОДГОТОВКИ СЕМЯН И СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА БОЛЕЗНИ И ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (7/2016)

Е.А. Дворянкин,ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ НА САХАРНОЙ СВЕКЛЕ В РОССИИ (9/2016)

Агрохимия и почвоведение

Н.В. Безлер, И.В. Черепухина, М.В. Колесникова, И.Ю. ЖуйковаПРОЦЕССЫ ГУМУСООБРАЗОВАНИЯ В ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ПОСЛЕ ЗАПАШКИ СОЛОМЫ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР (5/2016)

Г.П. Глазунов, А.И. Богачев, О.А. Митрохина, И.Н. КарпачевВЛИЯНИЕ БОРСОДЕРЖАЩИХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И ПОВРЕЖДАЕМОСТЬ КОРНЕПЛОДОВ ГНИЛЬЮ СЕРДЕЧКА И ДУПЛИСТОСТЬЮ (5/2016)

И.В. Мозолевский, Л.А. Яблонских, Т.А. Девятова, И.В. РумянцеваПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВАХ АГРОЛАНДШАФТОВ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ (5/2016)

КАГАТНИК, ВРК: КОГДА САХАРИСТОСТЬ – В ПРИОРИТЕТЕ (5/2016)

Биотехнология

Е.Н. ВасильченкоИНДУЦИРОВАНИЕ ГАПЛОИДНОЙ ПАРТЕНОГАМИИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В УСЛОВИЯХ IN VITRO (6/2016)

Н.Н. Черкасова Т.П. Жужжалова, М.А. БогомоловСОЗДАНИЕ ЛИНИЙ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ IN VITRO, ОБЛАДАЮЩИХ УСТОЙЧИВОСТЬЮ К КИСЛОТНОСТИ СРЕДЫ (6/2016)

Биоэнергетические культуры

Н.В. Роик, Г.С. Гончарук, С.Н. МандровскаяРЕЗУЛЬТАТЫ ИНТРОДУКЦИИ ПРОСА ПРУТЬЕВИДНОГО В РАСТЕНИЕВОДСТВО УКРАИНЫ (7/2016)

Готовимся к защите

К.В. ПодпориновОСОБЕННОСТИ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ ПРИ ЗАКУПКАХ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (8/2016)

Д.Н. ЗаписоцкийДЕЙСТВИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (8/2016)

В.Р. Аскаров,ВЛИЯНИЕ МИКРОУДОБРЕНИЙ И ФУНГИЦИДОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СВЕКЛОВИЧНЫХ ПОСЕВОВ (9/2016)

А.В. ШамсутдиноваФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ПРИ ВНЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКЕ МИКРОУДОБРЕНИЯМИ (9/2016)

В.Г. Димитров, аспирант В.Т. СаблукФОРМИРОВАНИЕ ЛИСТЬЕВ И СОЦВЕТИЙ НА РАСТЕНИЯХ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ (9/2016)

Р.Ю. Джурабаев, В.Т. Саблук,СИНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ МИКРОУДОБРЕНИЙ И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА УВЕЛИЧЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА СЕМЯН СОИ (10/2016)

Зарубежный опыт

В.Ф. Козловская, И.В. Апасов, Т.П. Жужжалова, Т.П. ФедуловаОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В США (8/2016)

Защита растений

В.В. ВакуленкоВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И ГЕРБИЦИДОВ НА ПОРАЖАЕМОСТЬ БОЛЕЗНЯМИ И УРОЖАЙНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (2/2016)

О.И. СтогниенкоКАК ПРОВЕСТИ ПОЛНЫЙ КОМПЛЕКС ФУНГИЦИДНЫХ ОБРАБОТОК В ПОСЕВАХ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ, СНИЗИВ ЗАТРАТЫ И ПЕСТИЦИДНУЮ НАГРУЗКУ (2/2016)

А.Г. Бабич, В.Т. Саблук, А.А. Бабич, В.П. РадченкоЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ПРОТИВ СВЕКЛОВИЧНОЙ НЕМАТОДЫ НА УКРАИНЕ (2/2016)

О. М. Невмержицкая, А. К. НурмухаммедовЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИО- ПРЕПАРАТОВ ПРОТИВ ВОЗБУДИТЕЛЯ БУРОЙ ГНИЛИ КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (2/2016)

ФИТОСАНИТАРНАЯ ОБСТАНОВКА В ПОСЕВАХ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В РОССИИ В 2015 ГОДУ И ПРОГНОЗ НА 2016 ГОД (3/2016)

Шильцова М. А.«АГРОХИМ–ХХI» – СТРАТЕГИЯ ЗАЩИТЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В 2016 ГОДУ (3/2016)

Е.А. Дворянкин, А.Е. ДворянкинОТДЕЛЬНЫЕ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПРИРОДНОЙ ВОДЫ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ДИСПЕРСНОСТЬ РАБОЧИХ РАСТВОРОВ БЕТАНАЛОВ (3/2016)

Е.А. ДворянкинЭФФЕКТИВНОСТЬ И ФИТОТОКСИЧНОСТЬ БЕТАНАЛОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИХ КРИСТАЛЛИЗАЦИИ (5/2016)

Г.А. СеливановаМЕТОДИКА УЧЕТА РАСПРОСТРАНЕННОСТИ И РАЗВИТИЯ СОСУДИСТОГО БАКТЕРИОЗА (6/2016)

Зерновые культуры

С.И. Тютюнов, П.И. Солнцев, Н.К. ШаповаловВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ РАЗЛИЧНОЙ ИНТЕНСИВНОСТИ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (1/2016)

А.В. Акинчин, С.А. Линков, А.Г. СтупаковИЗМЕНЕНИЕ ПИТАТЕЛЬНОГО РЕЖИМА ЧЕРНОЗЕМА ТИПИЧНОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КУЛЬТУР (2/2016)

М.А. ШильцоваСЛАГАЕМЫЕ БУДУЩЕГО УРОЖАЯ (5/2016)

П.И. Солнцев, Н.К. Шаповалов, Ю.В. Хорошилова, Е.П. ГоловинаИЗМЕНЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ НА РАЗЛИЧНЫХ ФОНАХ УДОБРЕННОСТИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ (5/2016)

В.П. БабаковВОЗДЕЛЫВАНИЕ ОВСА НА ПИЩЕВЫЕ ЦЕЛИ (5/2016)

В.А. Воронцов, кандидат сельскохозяйственных наук Л.Н. ВислобоковаЭФФЕКТИВНОСТЬ КОМПЛЕКСНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ ПОД ЯЧМЕНЬ И РАЗНЫХ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ (6/2016)

И.Е. Солдат, кандидат сельскохозяйственных наук Н.К. ШаповаловТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯЧМЕНЯ В УСЛОВИЯХ АДАПТИВНО-ЛАНДШАФТНОЙ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЦЧЗ (7/2016)

С.И. Тютюнов, доктор сельскохозяйственных наук А.Н. Воронин, кандидат биологических наук В.В. Никитин, В.Д. Соловиченко,ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ (7/2016)

Интервью

И.Я. БалковСЕЛЕКЦИЯ И СЕМЕНОВОДСТВО САХАРНОЙ СВЕКЛЫ – ДОСТИЖЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ (10/2016)

Климат и экология

М.В. Кравец, И.И. Бартенев, Л.Н. Путилина, И.В. АпасовОСОБЕННОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ В ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОМ РЕГИОНЕ (3/2016)

Конференции и семинары

Е.Ю. Гаврилова, Г.И. БалабановаРОССИЙСКИЙ АПК: КРИЗИС ИЛИ НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ (6/2016)

О.В. ЧеркасоваАГРОДЕБАТЫ: В ПОИСКАХ ИСТИНЫ (6/2016)

Наука производству

И.И. ГуреевПРОБЛЕМЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ГЕРБИЦИДОВ ГРУППЫ БЕТАНАЛА И ВОЗМОЖНОСТИ ЗАМЕЩЕНИЯ ИМПОРТА (4/2016)

М.А. Смирнов, Г.А. СеливановаВЛИЯНИЕ ФУНГИЦИДНЫХ ОБРАБОТОК НА РАЗВИТИЕ ГНИЛИ КОРНЕПЛОДОВ МАТОЧНОЙ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (4/2016)

С.Д. Каракотов, А.С. ПетровскийСРЕДСТВО РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ НАСЫЩЕННЫХ СЕВООБОРОТОВ (4/2016)

Новое в технологии

АО «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ»: КОГДА САХАРНАЯ СВЕКЛА В ПРИОРИТЕТЕ (4/2016)

АМИСТАР® ЭКСТРА ОТКРЫВАЕТ НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (4/2016)

Передовой опыт

Г.И. БалабановаКАК «ЗАИНСКИЙ САХАР» ПРЕВРАЩАЕТ МИНУСЫ В ПЛЮСЫ (4/2016)

Е.Ю. ГавриловаВНЕДРЕНИЕ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ – ЗАЛОГ УСПЕХА ГК «ТРИО» (4/2016)

Почвоведение

А.И. ГромовикИЗМЕНЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ И СОСТАВА ГУМУСА ЧЕРНОЗЕМОВ ЛЕСОСТЕПИ ЦЧР ПРИ РАСПАШКЕ (6/2016)

Х.А. ДжувеликянТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ В ПОЧВАХ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ (6/2016)

Региональная практика

Э.Ш. ГабибуллаевВЛИЯНИЕ ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (9/2016)

Региональные вести

М.Н. ТимофеевСВЕКЛОВОДСТВО КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ: ТРАДИЦИИ И ИННОВАЦИИ (4/2016)

О. В. ДолгихСТРАТЕГИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ АПК ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ (4/2016)

В.И. Мельников, Т.Н. ИжиковаО ПЕРСПЕКТИВАХ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (4/2016)

Ю.Н. СидыгановНОВЫЙ ВИТОК РАЗВИТИЯ ВАЖНЕЙШЕЙ ОТРАСЛИ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (4/2016)

И.П. ЮхинВОЗДЕЛЫВАНИЕ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В БАШКОРТОСТАНЕ – ПРОЦЕСС НЕПРОСТОЙ, ЗАТО ТВОРЧЕСКИЙ (4/2016)

И.Х. ГабдрахмановПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКА СВЕКЛОСЫРЬЯ НАБИРАЕТ ТЕМПЫ В ТАТАРСТАНЕ (4/2016)

Репортаж

Г.И. БАЛАБАНОВА Как правильно расставить приоритеты для рентабельного производства (7/2016)

Рынок сахара

А.Б. БодинРЫНОК САХАРА СНГ: РЕАЛИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ (4/2016)

Рынок. Состояние и прогнозы

В.Н. Иванова, С.Н. СерегинМЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ ЕАЭС СО СТРАНАМИ ЗСТ: ПЕРСПЕКТИВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ВЗАИМОВЫГОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА (7/2016)

С.Н. СерегинПРОГРАММА СТИМУЛИРОВАНИЯ ЭКСПОРТА АГРОПРОДОВОЛЬСТВИЯ В РФ НА ОСНОВЕ ЗАРУБЕЖНОГО ОПЫТА (8/2016)

Е.А. Дворянкин, И.В. АпасовОБЗОР ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СВЕКЛОСАХАРНОГО КОМПЛЕКСА В 2005–2015 ГГ. (8/2016)

Е.Ю. ГавриловаРАСТЕНИЕВОДСТВО: ТЕХНОЛОГИИ РАЗВИТИЯ И РОСТА – 2016/2017 (8/2016)

Сахароносные культуры

Е.Н. Васильченко Т.П. Жужжалова Т.ПКУЛЬТИВИРОВАНИЕ И МИКРОРАЗМНОЖЕНИЕ СТЕВИИ В КУЛЬТУРЕ IN VITRO (10/2016)

В.И. СтефанюкПРОДУКТИВНОСТЬ РАССАДЫ СТЕВИИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СУБСТРАТА И ФОНА МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ (10/2016)

Селекция

А.А. Налбандян, А.С. Хуссейн, А.В. Корниенко, В.Ф. КозловскаяТЕСТИРОВАНИЕ ГИБРИДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ НА НАЛИЧИЕ ГЕНОВ УСТОЙЧИВОСТИ К РИЗОМАНИИ (2/2016)

Селекция и семеноводство

И.В. Апасов, М.А. Смирнов, И.И. Бартенев, С.П. БорзенковКЛАСТЕРНОЕ РАЗВИТИЕ СЕМЕНОВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В РОССИИ (1/2016)

Н.Н. Черкасова Т.П. Жужжалова, О.А. Землянухина, В.Ф. КозловскаяВЫДЕЛЕНИЕ РАСТЕНИЙ-РЕГЕНЕРАНТОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В УСЛОВИЯХ ПОВЫШЕННОЙ КИСЛОТНОСТИ СРЕДЫ (1/2016)

В.И. Буренин, Т.М. Пискунова, Т.В. Хмелинская,СКРЕЩИВАНИЕ ВИДОВ КОРНЕПЛОДНЫХ РАСТЕНИЙ (1/2016)

В.Н. Мищенко, В.А. Логвинов, А.В. Логвинов, Н.В. Карева, И.Г. Корсун, Р.Н. РайлянТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЦИТОПЛАЗМАТИЧЕСКОЙ МУЖСКОЙ СТЕРИЛЬНОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (1/2016)

М.А. Сумская, Т.М. Кислинская, Н.П. Грибанова, И.И. БартеневВЛИЯНИЕ СОСТАВА ДРАЖИРОВОЧНОЙ МАССЫ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (1/2016)

В.И. Буренин, Д.В. СоколоваАДАПТИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ГЕНРЕСУРСОВ КОРМОВОЙ СВЕКЛЫ (3/2016)

Т.П. Федулова, М.А. Богомолов, Д.Н. Федорин, В.П. Ошевнев, Н.П. ГрибановаИЗУЧЕНИЕ МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ СОРТОТИПОВ РОДА BETA ПРИ ТРАНСГРЕССИВНОЙ ГИБРИДИЗАЦИИ (3/2016)

А.М. МалькоПОТРЕБНОСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СЕМЕНАХ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (3/2016)

Н.В. Роик, Н.С. Бех, М.А. Коцар, И.И. БойкоОЦЕНКА И ОТБОР ХОЛОДОСТОЙКИХ ФОРМ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КУЛЬТУРЫ IN VITRO (9/2016)

И.И. БартеневНОВАЯ ТЕХНИКА ДЛЯ СЕМЕНОВОДСТВА (9/2016)

И.И. Бартенев, Д.С. Гаврин М.В. Кравец, Л.Н. Путилина, О.М. Нечаева, В.Б. ЧерногильВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТОВ «ПОЛИХЕЛАТЫ ОРГАНИК С ГОРМОНАЛЬНО-СТИМУЛИРУЮЩИМ КОМПЛЕКСОМ» И ТРАНСФЕР НА ПРОРАСТАНИЕ СЕМЯН И НАЧАЛЬНЫЕ ЭТАПЫ ВЕГЕТАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (10/2016)

Семеноводство

С.П. Борзенков, И.И. Бартенев, Л.Н. Путилина, М.А. Смирнов, Д.С. ГавринШТЕКЛИНГОВ КОМПОНЕНТОВ ГИБРИДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В УСЛОВИЯХ ЦЧР (7/2016)

Сырьевые ресурсы

Л.И. Беляева, Л.Н. Пузанова, С.В. Хлюпина, Л.Ю. СмирноваАСПЕКТЫ ПРОСЛЕЖИВАЕМОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ КАЧЕСТВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ПРОЦЕССЕ ВЕГЕТАЦИИ (10/2016)

Технология уборки

А.Ф. НикитинУСТОЙЧИВОСТЬ КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ К МЕХАНИЧЕСКИМ ПОВРЕЖДЕНИЯМ (7/2016)

Уборка и хранение

А.Ф. НикитинПОТЕРИ УРОЖАЯ ОТ ПОВРЕЖДЕНИЯ ХВОСТОВОЙ ЧАСТИ КОРНЕПЛОДОВ (9/2016)

Фитопатология

А.С. Хуссейн, А.А. Налбандян, Г.А. СеливановаПОИСК ВОЗБУДИТЕЛЕЙ ГРИБНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКИМ МЕТОДОМ (9/2016)

К.А. Перевертин, М.В. Приданников, А.А. ШестеперовКАКУЮ УГРОЗУ ПРЕДСТАВЛЯЕТ РАСПРОСТРАНЕНИЕ НЕМАТОДЫ НА СВЕКЛОВИЧНЫХ ПОЛЯХ (10/2016)

Т.С. АнтоноваНА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ЗАРАЗИХА (OROBANCHE CUMANA WALLR.) ВЫЗЫВАЕТ ВСЕ БОЛЬШУЮ ОБЕСПОКОЕННОСТЬ (10/2016)

Хранение и переработка

В.И. Костин, Ф.А. Мударисов, С.Н. Решетникова, И.Л. ФедороваВЛИЯНИЕ СРОКОВ ХРАНЕНИЯ КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В КАГАТАХ НА ВЫХОД САХАРА В ОАО «УЛЬЯНОВСКИЙ САХАРНЫЙ ЗАВОД» (5/2016)

А.Ф. НикитинСОДЕРЖАНИЕ МЕЛАССООБРАЗУЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В СВЕКЛОВИЧНОМ СЫРЬЕ С РАЗНЫМ ИСХОДНЫМ СОСТОЯНИЕМ (5/2016)

Экология

В.П. БабаковПОСЛЕДСТВИЯ ПЫЛЬНЫХ БУРЬ В СВЕКЛОВОДСТВЕ (1/2016)

Экономика и учет

И.И. Бартенев, Л.Н. Путилина, Д.С. Гаврин О.А. Подвигина, С.П. Борзенков, А.В. НовиковаМЕТОДИКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПРИЕМОВ СЕМЕНОВОДСТВА ГИБРИДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (5/2016)

Экономика науки

А.Н. БорельСАХАРНАЯ СВЕКЛА: ДОСТИЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИИ КАК ЗАЛОГ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ (9/2016)

www.sugarbeet.ru

Научно-практический журнал "Сахарная свёкла" - 2017

Аграрная политика

Е.Ю. Гаврилова и О.В. ЧеркасоваИТОГИ ПРОШЛОГОДНЕГО СЕЗОНА И ОРИЕНТИРЫ НА БУДУЩЕЕ (2/2017)

Агробизнес

«АВРОРА» СОХРАНЯЕТ ЛИДИРУЮЩИЕ ПОЗИЦИИ (7/2017)

Агротехника

И.И. ГуреевАКТУАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВООБОРОТА (1/2017)

В.И. БондарьСРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ РАСТЕНИЙ КОРМОВОЙ И САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ПРИ НЕУСТОЙЧИВОМ УВЛАЖНЕНИИ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ СУПЕСЧАНЫХ ПОЧВАХ (1/2017)

Н.В. ДолгополоваТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ (3/2017)

А.Ф. НикитинСОДЕРЖАНИЕ САХАРА В СВЕКЛЕ ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ (5/2017)

Агрохимия

О.А. Минакова, Л.В. Александрова, В.М. Вилков, Д.А. КуницынИЗМЕНЕНИЕ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ПОД ВЛИЯНИЕМ ДЛИТЕЛЬНО ПРИМЕНЯЕМЫХ УДОБРЕНИЙ В ЗЕРНОСВЕКЛОВИЧНОМ СЕВООБОРОТЕ (1/2017)

Я.П. Цвей, С.А. Бондарь, Ю.П. Дубовой,ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ БИОЛОГИЗАЦИИ СЕВООБОРОТА И СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЙ (4/2017)

И.И. ГуреевОПТИМИЗАЦИЯ ПИТАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (5/2017)

Л.Н. Путилина, П.А. Косякин, О.А. Минакова, Н.А. Лазутина, Л.В. АлександроваПРОДУКТИВНОСТЬ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ КАЧЕСТВО САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛИХЕЛАТНЫХ МИКРОУДОБРЕНИЙ И ФОНА УДОБРЕННОСТИ (5/2017)

М.В. Колесникова, Н.В. Безлер, М.А. СмирновСПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В УСЛОВИЯХ ГЕРБИЦИДНОЙ НАГРУЗКИ (5/2017)

О.А. Минакова, Л.В. Александрова, В.Б. ЧерногильЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ «POLIAZOFOSCA-SI» НА СВЕКЛОВИЧНЫХ ПОЛЯХ В ЛЕСОСТЕПИ ЦЧР (5/2017)

О.А. Минакова, Л.В. Александрова, Д.А. КуницынСОДЕРЖАНИЕ ТОКСИЧНЫХ И РАДИОАКТИВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В КУЛЬТУРАХ ЗЕРНОСВЕКЛОВИЧНОГО СЕВООБОРОТА ПОД ВЛИЯНИЕМ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В ЦЧР (7/2017)

Я.П. Цвей, В.В. ИванинаФОРМИРОВАНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМА В ЗЕРНОСВЕКЛОВИЧНЫХ КОРОТКО-РОТАЦИОННЫХ СЕВООБОРОТАХ (7/2017)

Н.В. Безлер, И.Н. ХолопкинПОТЕНЦИАЛ СВЕКЛОВИЧНОГО ЖОМА КАК ОРГАНИЧЕСКОГО УДОБРЕНИЯ (8/2017)

Альтернативные технологии

О.В. ЧеркасоваЧТО ОЖИДАЕТ РЫНОК БИОТОПЛИВА В БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ? (6/2017)

Анализ и прогнозы

Е.В. ИвановПОТЕНЦИАЛ СВЕКЛОСАХАРНОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ (4/2017)

А.М. Малько, В.М. Лапочкин, О.В. Андросова, К.Р. СвиридоваСОСТОЯНИЕ РЫНКА СЕМЯН И ПОТРЕБНОСТИ В ПОСЕВНОМ МАТЕРИАЛЕ НА 2017 г. (4/2017)

Биотехнология

Т.П. Федулова, доктор биологических наук Д.Н. ФедоринОЦЕНКА ГИБРИДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ПО МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКИМ МАРКЕРАМ (7/2017)

Е.Н. Васильченко Т.П. Жужжалова, О.А. Землянухина, Н.А. КарпеченкоОСОБЕННОСТИ МОРФОГЕНЕЗА И МОЛЕКУЛЯРНО-БИОХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ГАПЛОИДНЫХ РЕГЕНЕРАНТОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (8/2017)

А.С. Хуссейн, А.А. Налбандян, Г.А. СеливановаПЦР-ИДЕНТИФИКАЦИЯ БАКТЕРИЙ РОДА PSEUDOMONAS (8/2017)

Биоэнергетические культуры

В.Н. Синченко, И.В. Гнап, Г.А. Мельничук, В.И. Пыркин, Я.Д. Фучило ОСОБЕННОСТИ ВЫРАЩИВАНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ИВЫ В ПОЛЕСЬЕ И ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ (1/2017)

Бобовые культуры

В.П. Бабаков, В.В. Антоненко,ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ СОИ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ (6/2017)

Госпрограммы

О.В. Святова, Д.А. Зюкин, Р.В. Солошенко, О.Н.ВыдринаРОЛЬ ГОСУДАРСТВА В ПОВЫШЕНИИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПОДКОМПЛЕКСА (6/2017)

В.Г. Кайшев, С.Н. Серегин, А.В. КорниенкоВОЗРОЖДЕНИЕ СЕЛЕКЦИИ И СЕМЕНОВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ: СТИМУЛЫ И ОГРАНИЧЕНИЯ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛЕВЫХ УСТАНОВОК (10/2017)

Защита растений

А.М. Малько, Д.Н. Говоров, А.В. Живых,АНАЛИЗ ФИТОСАНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ ПОСЕВОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И МЕРЫ ПО ЗАЩИТЕ РАСТЕНИЙ В ПОЛЕВОМ СЕЗОНЕ-2017 (4/2017)

В. ГарабаШОГУН – ПРОНИКАЕТ БЫСТРО, ИСКОРЕНЯЕТ НАДОЛГО (4/2017)

Е.А. ДворянкинВЛИЯНИЕ КРИСТАЛЛИЗАЦИИ БЕТАНАЛОВ НА КАЧЕСТВО ОБРАБОТКИ ПРОТИВ СОРНЯКОВ (4/2017)

С.М. Земцов, А.В. ГоряйновГНИЛИ КОРНЕПЛОДОВ – МНОГО ВОПРОСОВ И МАЛО ОТВЕТОВ? (6/2017)

В.В. Гамуев, В.М. ВилковУНИЧТОЖЕНИЕ КОРНЕОТПРЫСКОВЫХ СОРНЯКОВ В ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ – ПРЕДШЕСТВЕННИКА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (7/2017)

О.И. Стогниенко, Е.С. СтогниенкоМОНИТОРИНГ И ПРОГНОЗ БОЛЕЗНЕЙ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (10/2017)

Е.А. ДворянкинОСТАТОЧНОЕ СОДЕРЖАНИЕ БЕТАНАЛОВ В ПОЧВЕ И РАСТЕНИЯХ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (10/2017)

Зерновые и зернобобовые культуры

К.В. Амелина, Т.Н. Козьякова, С.Ю. ДемидоваСПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГИБРИДИЗАЦИИ ГОРОХА (9/2017)

Зерновые культуры

Е.Е. РадченкоГЕНЕТИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ КУЛЬТИВИРУЕМЫХ ЗЛАКОВ ПО УСТОЙЧИВОСТИ К ТЛЯМ (2/2017)

А.И. Семашкина, Ф.А. Мударисов, В.И. Костин, Т.Д. ИгнатоваВЛИЯНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ ЦИНКА И МАРГАНЦА НА МУКОМОЛЬНЫЕ И ХЛЕБОПЕКАРНЫЕ КАЧЕСТВА ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (7/2017)

Р.С. Ержебаева, А.М. Абекова, Ш.О. Бастаубаева, Б.А. Айнебекова, А.Т. Сарбаев, Т.А. Базылова, Н. АзимбекИДЕНТИФИКАЦИЯ ГЕНОВ УСТОЙЧИВОСТИ К БУРОЙ И СТЕБЛЕВОЙ РЖАВЧИНАМ У СЕЛЕКЦИОННЫХ ЛИНИЙ ТРИТИКАЛЕ (8/2017)

П.И. Солнцев, Н.К. Шаповалов, Ю.В. Хорошилова, Ж.Ю. Горохова, Д.И. Каторгин М.В. ЕмецИЗМЕНЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ КУКУРУЗЫ НА ЗЕРНО ПРИ КОМПЛЕКСНОМ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ (8/2017)

Интервью

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ ДЛЯ ГМО-ПРОДУКЦИИ В РОССИИ И ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ ДЛЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ? (3/2017)

Исторический экскурс

В.И. Буренин, Т.М. Пискунова, Д.В. Соколова,ОТ САХАРОВАРЕН К СОВРЕМЕННЫМ ЗАВОДАМ (к 215-летию свеклосахарного производства в России) (1/2017)

Р.А. ЮнусовИСТОКИ РЕГИОНАЛЬНОГО ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ В СВЕКЛОСЕМЕНОВОДСТВЕ (1/2017)

Качество и хранение сырья

В.И. Костин, Ю.М. Исаев, В.А. ОшкинВЛИЯНИЕ МЕЛАССООБРАЗУЮЩИХ ВЕЩЕСТВ НА СОДЕРЖАНИЕ САХАРА И ДОБРОКАЧЕСТВЕННОСТЬ СОКА (7/2017)

А.Ф. НикитинСОДЕРЖАНИЕ САХАРА В КОРНЕПЛОДАХ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВЕЛИЧИНЫ ИХ ВЫСТУПАНИЯ НАД ПОЧВОЙ, СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ И ВЛАЖНОСТИ (7/2017)

Л.Н. Путилина, М.А. Смирнов, И.И. Бартенев, Н.А. ЛазутинаСОВРЕМЕННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ХРАНЕНИЯ КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В КАГАТАХ (7/2017)

Конференции и семинары

О.В. ЧеркасоваАГРОХОЛДИНГИ – НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ ДРАЙВЕРЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (3/2017)

Г.И. Балабанова и О.В. ЧеркасоваИТОГИ ПРОШЛОГОДНЕГО СЕЗОНА И ОРИЕНТИРЫ НА БУДУЩЕЕ* (по материалам Всероссийского агрономического совещания) (3/2017)

ДЛЯ СВЕКЛОСАХАРНОЙ ОТРАСЛИ НАСТАЛО ВРЕМЯ ПЕРЕМЕН (по материалам конференции «Рынок сахара стран СНГ 2017») (4/2017)

Е.Ю.ГавриловаОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РЫНКА САХАРА СТРАН СНГ (по материалам конференции) (5/2017)

Мнение специалиста

Н.А. КрасюкО ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ЗАКУПКИ СЕМЯН ГИБРИДОВ САХАРИСТОГО ТИПА (2/2017)

Морфология растений

М.А. Богомолов,Н.Р. ФоменкоЭМБРИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ АПОМИКСИСА У САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (2/2017)

Новинки научно-технического прогресса

СЕСВАНДЕРХАВЕ СОВЕРШИЛА КОЛОССАЛЬНЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОРЫВ (4/2017)

Новинки техники

УСПЕШНЫЕ ПРОЕКТЫ «КВЕРНЕЛАНД» В РОССИИ (6/2017)

Отраслевые программы

В.Н. Иванова, С.Н. Серегин, Ю.А. ДжабаевКАК ПОВЫСИТЬ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РОССИЙСКОГО АПК (1/2017)

Е.Ю. ГавриловаНАЗРЕЛ ВОПРОС СМЕНЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КУРСА СТРАНЫ (1/2017)

Переработка сырья

В.И. Костин, Ф.А. Мударисов, А.Л. Игнатов, С.Н. СергатенкоРЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА САХАРА НА ОАО «УЛЬЯНОВСКИЙ САХАРНЫЙ ЗАВОД» (10/2017)

Реальность и перспективы

Е.Ю.ГавриловаАГРАРНЫЙ ФОРУМ РОССИИ: КАК ОБЕСПЕЧИТЬ УСТОЙЧИВЫЙ РОСТ ОТРАСЛИ (6/2017)

ИННОВАЦИОННЫЕ АГРОТЕХНОЛОГИИ КАК ИНСТРУМЕНТ РОСТА РОССИЙСКОГО АПК (6/2017)

Регулирование АПК

К.И. АлексеевФЕДЕРАЛЬНЫЕ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ МЕРЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ ТЕХНИЧЕСКОЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА (9/2017)

Рынок. Состояние и прогнозы

Е.В. Сальникова, кандидат экономических наук Е.А. ПоповаСОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РЫНКА САХАРА РЕГИОНА (5/2017)

Е.В. ИвановМесто свекловичного сахара в мире и экспортный потенциал России (8/2017)

Е.Ю. Гаврилова Совершенствование производственной структуры и затрат – залог роста доходности сельхозпроизводителей (8/2017)

О.В. Черкасова, Н.А. Шеламова, С.Ф. ПокровскаяПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МИРОВОГО РЫНКА САХАРА (9/2017)

Сахароносные культуры

В.И. СтефанюкКАПЕЛЬНОЕ ОРОШЕНИЕ СТЕВИИ (STEVIA REBAUDIANA BERTONI (HEMSL.) В УСЛОВИЯХ КРЫМА (6/2017)

Селекция

М.А. БогомоловИСТОЧНИКИ И ДОНОРЫ СЕЛЕКЦИОННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (3/2017)

Т.П. Жужжалова, В.В. Знаменская, В.П. Ошевнев, Е.О. Колесникова, Н.П. Грибанова, Е.Н. Васильченко, Н.Н. ЧеркасоваИННОВАЦИОННЫЙ ПРИЕМ МИКРОКЛОНИРОВАНИЯ IN VITRO САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В СЕЛЕКЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ (4/2017)

Т.П. Федулова, М.А. Богомолов, к Д.Н. ФедоринПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА МИКРОСАТЕЛЛИТНЫХ МАРКЕРОВ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ГЕНЕТИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ СВЕКЛЫ РОДА BETA (4/2017)

М.А. БогомоловВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ ГМ ГИБРИДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В РОССИИ (5/2017)

А.М. Абекова, Р.С. Ержебаева, К.Т. Конысбеков, Ш.О. Бастаубаева, К.Б. МукинИЗУЧЕНИЕ ПОЛИМОРФИЗМА У ГИБРИДОВ И ЛИНИЙ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (BETA VULGARIS L.) C ПОМОЩЬЮ RAPD-ПРАЙМЕРОВ (9/2017)

И.Я. Балков, А..В. Логвинов, В.А. Логвинов, В.Н. МищенкоНОВЫЙ ЭТАП ЭВОЛЮЦИИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ: ОТ УРОЖАЙНОСТИ И САХАРИСТОСТИ ГИБРИДОВ К РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ИХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ (10/2017)

И.В. Апасов, Л.Н. Путилина, И.И. Бартенев, М.А. Смирнов, О.А. Подвигина, К ВОПРОСУ О МЕТОДИКЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ИСПЫТАНИЙ ГИБРИДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (10/2017)

Семеноводство

А.Г. Шевченко, А.В. Логвинов, И.Г. КорсунВЛИЯНИЕ МАССЫ КОРНЕПЛОДОВ И ГУСТОТЫ НАСАЖДЕНИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕМЕННИКОВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ СЕМЯН МЕТОДОМ ШТЕКЛИНГОВ НА ОРОШЕНИИ (1/2017)

И.И. Бартенев, Л.Н. Путилина, О.А. Подвигина, Д.С. ГавринАДАПТАЦИЯ СПОСОБОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ПОДГОТОВКИ СЕМЯН САХАРНОЙ СВЕКЛЫ К ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИМ УСЛОВИЯМ В ПЕРИОД СЕВА (7/2017)

Средства защиты и регуляторы роста

С.Д. Каракотов, Г.А. СеливановаПРИМЕНЕНИЕ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО ПРЕПАРАТА БИОКОМПОЗИТ-КОРРЕКТ В ТЕХНОЛОГИЯХ ЗАЩИТЫ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ОТ БОЛЕЗНЕЙ (3/2017)

М.А. Сумская, Н.П. Грибанова, Т.М. Кислинская, БартеневИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФУНГИЦИДНЫХ СВОЙСТВ ШТАММА BACILLUS SUBTILIS 20 ПРИ ДРАЖИРОВАНИИ СЕМЯН САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (3/2017)

В.В. ВакуленкоСАХАРИСТОСТЬ ПОД КОНТРОЛЕМ (3/2017)

Р.Р. Рамазанов, Д.Ю. Назаренко, В.Г. ПожарскийИННОВАЦИОННЫЙ ЭЛЕМЕНТ В ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (3/2017)

Технология

А.В. Дядьков, директор Краснодарского филиала ООО «Агролига» Р.А. ЕгоровУБОРКА И ХРАНЕНИЕ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В УСЛОВИЯХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ (9/2017)

Технология, эффективность и качество

Д.Р. Исламгулов, А.У. БакироваПРОДУКТИВНОСТЬ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СРОКАХ УБОРКИ (6/2017)

В.И. Костин, Ф.А. Мударисов, Т.Д. Игнатова, Н.В. СмирноваСРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИИ ПЕРЕРАБОТКИ ЗАМОРОЖЕННЫХ И СВЕЖЕУБРАННЫХ КОРНЕПЛОДОВ (6/2017)

Фитопатология

А.А. Шестеперов, К.А. Перевертин, К.О. Бутенко, С.Б. Таболин, М.В. ПриданниковОПАСНОСТЬ «ВТОРОСТЕПЕННЫХ» НЕМАТОДОЗОВ – ДИТИЛЕНХОЗА И ЛОНГИДОРОЗА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ СВЕКЛОВОДСТВА В РОССИИ (9/2017)

Фитопатология и защита растений

Л.Н. Путилина, М.А. Смирнов, И.И. Бартенев, Н.А. ЛазутинаФУНГИЦИДЫ ANABIOS И SOMNUS ПРИ ХРАНЕНИИ КОРНЕПЛОДОВ МАТОЧНОЙ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (2/2017)

А.А. Шестеперов, К.А. Перевертин, М.В. ПриданниковСВЕКЛОВИЧНАЯ ЦИСТООБРАЗУЮЩАЯ НЕМАТОДА И ЕЕ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (2/2017)

Я.П. Макух, С.А. РеменюкЗАЩИТА ИВЫ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ОТ СОРНЯКОВ (2/2017)

Экономика АПК

В.Г. Закшевский, В.Ф. ПеченевскийПРОГНОЗИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ И РАЗМЕЩЕНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В РЕГИОНЕ (3/2017)

Экономика и организация производства

А.В. Логвинов, В.В. Моисеев, В.А. Логвинов, В.Н. Мищенко, А.Г. Шевченко, Н.В. БатраковаЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ УБОРКИ (8/2017)

Юбилейные даты

ОДИН ИЗ ТЕХ, КТО ВОЗРОЖДАЛ ОТЕЧЕСТВЕННОЕ СЕМЕНОВОДСТВО САХАРНОЙ СВЕКЛЫ (2/2017)

СЫН СВОЕЙ ЗЕМЛИ (К юбилею Рауфа Адгамовича Юнусова) (4/2017)

В.И. Буренин, Т.М. ПискуноваСЕЛЕКЦИЯ КАК НАУКА (9/2017)

www.sugarbeet.ru

---

Смотрите также

• 
  Банк тинькофф журнал
• 
  Журнал зритель крылова
• 
  Власть денег журнал
• 
  Мир авиации журнал
• 
  Журнал мир авиации
• 
  Журнал посещений показать
• 
  Журнал юность 1986
• 
  Сибирский учитель журнал
• 
  Журнал школа грибоводства
• 
  Журнал кот ученый
• 
  Журнал свадебный переполох