Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
В одну воду – дважды? Лисин vs Концерн «Калашников». Дегтярев михаил журнал калашников
Новый президент ФПСР — Михаил Гущин
На прошедшей сегодня в Москве XII внеочередной отчётно-перевыборной конференции Федерации практической стрельбы России состоялось избрание нового президента ФПСР, которым стал Михаил Гущин.Для тех любителей практической стрельбы, кто знает Михаила исключительно как отца чемпионки мира по практической стрельбе Марии Гущиной, наверняка будет небезынтересно узнать, что новый глава организации связан с ней далеко не только родственными связями.Михаил принадлежит к практическим стрелкам первой волны, на чьи плечи легло становление нового стрелкового движения в России, которое с первых дней возглавлял Виталий Крючин. Сам Виталий в этом году стал президентом Международной конфедерации практической стрельбы, в связи с чем, собственно говоря, и стала вакантной выборная должность первого лица в ФПСР.В журнале «КАЛАШНИКОВ» Михаил Гущин впервые упомянут 15 лет назад в материале о Пятом чемпионате России по практической стрельбе, где он занял третье место в категории «Пистолет», уступив Виталию Крючину (1 место) и Николаю Оншину. Кстати, авторство той статьи («Первый юбилей») принадлежит небезызвестному в нашей среде Евгению Ефимову, возглавляющему сегодня практическую стрельбу в Санкт-Петербурге.Первый снимок с Михаилом на страницах «КАЛАШНИКОВА» датируется июнем 2004 года. Это репортаж нынешнего председателя Центрального совета ФПСР Анатолия Кондруха с матча III уровня в Магнитогорске, где будущий президент ФПСР стал серебряным призёром в личном и командном зачётах, представляя ФСБ РФ.
Первый снимок с Михаилом Гущиным, опубликованный в журнале «КАЛАШНИКОВ». Статья Анатолия Кондруха «Стрельбище под огнём», 2004 г.
В архивах журнала сохранился и снимок, где Михаил попал в объектив моей камеры вместе Виталием Крючиным. Это случилось в Финляндии летом 2004 года на только начинавшихся тогда и теперь уже легендарных курсах ФПСР в Суомуссалми. Статья о них под названием «Другое измерение» вышла в № 9/2004. И это было только начало…
Российские стрелки, принявшие участие в чемпионате Финляндии в 2004 году. Верхний ряд, слева направо: Сергей Иванов, Михаил Гущин, Виталий Крючин, Олег Попов — команда «Россия-1», «золото» в серийном классе. Нижний ряд, слева направо: Артём Травкин, Алексей Рогозин, Альберт Пак, Роман Мубараков — команда «Россия-2», «серебро» в серийном классе. Фото Михаила Дегтярёва из статьи «Другое измерение», 2004 г.
Не думаю, что о перспективах ФПСР под руководством нового президента стоит говорить лозунгами. Исходя из нашего с ним многолетнего общения, я уверен в стратегическом понимании Михаилом целей и задач федерации, в его способности объединять людей и управлять сложными процессами внутри непрерывно растущего общероссийского объединения, а также достойно представлять её на любом уровне.А ещё он осознаёт, что и сегодняшний день, и завтрашние достижения незаметно и необыкновенно скоро станут историей — совсем как упомянутые выше события 15-летней давности, сохранённые в подшивке официального издания ФПСР — журнала «КАЛАШНИКОВ».Поздравляем и поддерживаем!
Уже в 2004 году Михаил Гущин и Виталий Крючин умели работать синхронно — обратите внимание на гильзы от их выстрелов
www.kalashnikov.ru
Вниманию «узкой группы любителей пострелять»! Ответ Стрелкового союза России
Ответ на мою заметку «В одну воду — дважды?» со стороны Стрелкового союза России не заставил себя долго ждать — в редакцию поступил пространный комментарий исполнительного директора ССР г-жи А. Лещиковой. В нём меня ставит на место г-жа, уверенная, что в нашей стране «ограничений для законного хранения оружия нет», при этом осведомлённая о некоем таинственном двухмагазинном боевом автомате. Забавно, что в письме по релодингу, ССР зачем-то ссылался на американский опыт, в письме по теме КК снова не обошлось без сакраментального «даже в США» и вот, опять двадцать пять — «Стиви Уандер как-то спросил…». Невозможно оказалось обойтись и без классического гадливо-либерального противопоставления России «цивилизованным странам»… Мы точно имеем дело с общеРОССИЙСКОЙ общественной организацией? Что, ССР уловил в деятельности Росгвардии (получатель писем) стремление к неким американским стандартам? Или, того хуже, в представлении ССР таков текущий общественный запрос среди российских граждан? Вопросы не праздные, поскольку составители письма (а я уверен, что автор — не Владимир Лисин) не просто оскорбляют российских любителей оружия и стрельбы определением «узкой группы», вместо того, чтобы видеть в них подпитку спортивных кадров по дисциплинам ССР. Они вообще воспринимают стрелковое сообщество, как некую враждебную к ССР материю. То есть, мы — империя зла (Evil Empire), как в американской саге Star Wars («Звёздные войны»). Английские буквы использованы здесь исключительно из понимания уважения ССР к The USA. Комментарий г-жи А. Лещиковой публикуется без правок и купюр. Наслаждайтесь неосведомлённостью, враньём и передёргиванием и помните, что Стрелковый союз России финансируется вами. И да, «Калашников» никогда не злоупотребляет этой просьбой, но сейчас особый случай — максимальный репост! Главный редактор журнала «Калашников», Михаил Дегтярёв
«Калашников» за «Калашников» или напролом в открытые двериНет смысла обсуждать поток сознания, слабоумие и отвагу обиженных Стрелковым Союзом России, у которых не хватает духа и идей для официальной позиции.Разберем по существу. Автор статьи, для придания своему опусу значимости, якобы радеет об интересах, как заявляется, большой группы людей (30 тыс. человек), которые построили многочисленные стрелковые объекты. Как до боли это напоминает рассуждения Хлестакова: «После видят, нечего делать, — ко мне. И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры… можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров!…Каково положение?»В большинстве случаев люди, увлекающиеся стрельбой, используют уже существующие стрелковые комплексы или тиры, принадлежащие тем, кто инвестировал в строительство этих объектов для развития спортинга или олимпийской стрельбы. Поэтому, если кто-то считает, что нужен особый арсенал для занятий специфическими видами стрельбы, хотела бы дать небольшую подсказку — здесь нет никаких ограничений — инвестируйте, друзья, в приобретение оружия на юридических лиц, клубы, стрелковые объекты, сколько вместят комнаты хранения, не зря же их строили. Стреляйте, как вам хочется, не забывая лишь о безопасности (все правила и регламенты написаны кровью после произошедших смертельных случаев) и контроле за оборотом огнестрельного оружия. Можно тренироваться, проводить соревнования, перевозить оружия для участия в других спортивных мероприятий как в стране, так и за рубеж. В этом случае и Росгвардия не будет иметь претензий, и невооруженное население не переживает, и вероятность бытовых или иных случаев меньше, в том числе и инцидентов с участием детей.
От редакции. Исходя из содержания и оформления комментария, г-же А. Лещиковой рановато учить М. Дегтярёва грамотному письму.
Главный редактор «Калашникова» Михаил Дектярёв о штурмовых винтовках будущего
«На «Браунинге» АК тоже будут делать с киянками»
Главный редактор «Калашникова» — о штурмовых винтовках будущего
Фото: SSG Caleb Barrieau / Wikipedia
Стрелковая отрасль переживает не лучшие времена — усиление конкуренции на фоне дефицита свежих идей. О том, что определяет облик современных автоматов, и о возможных направлениях их развития «Лента.ру» беседует с одним из ведущих экспертов по стрелковому оружию, главным редактором журнала «Калашников» Михаилом Дегтяревым.
«Лента.ру»: Сегодня часто говорят о кризисе мировой стрелковой отрасли, так ли это?
Дегтярев: По завершении холодной войны траты на разработку стрелкового оружия притормозились. Сегодня я не вижу никаких технических откровений, только эргономические решения, которые и приводят оружие к критериям «современного». Еще дизайн, поскольку оружие является предметом материальной культуры, а значит, должно соответствовать эстетическим представлениям, которые постоянно меняются.
За последние 30 лет только две системы в ручном огнестрельном оружии (гражданском и боевом) смогли заглянуть в будущее. В боевом сегменте — это наш автомат Никонова АН-94, в гражданском — Blaser R93.
Об АН-94 были противоречивые отзывы, его лафетную схему называли недостаточно надежной, слишком сложной в производстве и для освоения солдатом-срочником. Да и сама тема в итоге заглохла...
Заглохла, потому что был крайне неблагоприятный исторический период, когда стране было не до нового автомата. Во-вторых, он разрабатывался под определенную стратегию ведения боевых действий. А приняли на вооружение АН-94, когда Советской армии уже не существовало, а значит, и необходимости в образце, который наилучшим образом соответствовал бы советской стратегии, тоже не стало. О новой стратегии для Российской армии тогда даже речи не шло.
Автомат Никонова не без недостатков, но это единственная в мире система, в которой при соблюдении требований к надежности боевого оружия смогли добиться уникальной кучности и темпа стрельбы короткими очередями. Ни один образец, доведенный хотя бы до предсерийного состояния, не смог повторить результатов АН.
Сегодня есть ряд образцов, которые позиционируются как оружие XXI века и задают тренд в развитии современных штурмовых винтовок. Можно ли выделить среди них лидера?
В условиях современного открытого рынка доминировать какому-то одному образцу практически нереально. Есть несколько систем, которые востребованы и конкурируют примерно на равных. Это бельгийская FN SCAR, немецкий HK416, американский Bushmaster ACR и итальянская Beretta ARX-160. Из образцов, появившихся в последние три-пять лет, я бы упомянул еще чешский CZ805 BREN и польский Radom MSBS. Я был на презентации второго поколения CZ805 — BREN2. Это хорошо сделанный и правильно преподнесенный на рынке оружейный комплекс.
Автомат Никонова АН-94 Фото: Сергей Савостьянов / ТАСС Посетитель с автоматом Никонова АН-94 на Международной выставке вооружения, технологий и инноваций «Оборонэкспо-2014» в Жуковском.
Большинство перечисленных автоматов внешнее и конструктивно схожи с бельгийской FN SCAR. Экстерьер некоторых российских экспериментальных винтовок тоже напоминает дизайн «бельгийки».
Можно ее считать законодателем мод среди автоматов?
Американский морской пехотинец с винтовкой FN SCAR Фото: United States Navy SEALs / Wikipedia
С некоторой натяжкой — да. В отсутствие каких-то сверхгениальных систем претендовать на роль лидера может удачный образец, предложенный крупным игроком с мировым именем. Бельгийская FN Herstal стала компанией, сделавшей такой образец. SCAR — это полноценный, хорошо сконструированный оружейный комплекс.
Бельгийцам удалось сделать оружие с какой-то уникальной эргономикой или это некий естественный путь развития промышленного дизайна? Почему вполне именитые компании делают оружие «под SCAR»?
Во-первых, это попытка соответствовать современным тенденциям, а для этого нужно опираться на репрезентативные образцы, зарекомендовавшие себя с рыночной точки зрения. Во-вторых, Серьезные корпорации тратят огромные средства на дизайн изделия, но не с точки зрения внешнего облика, а с точки зрения экономики, себестоимости и оптимизации производства. Думаю, именно по этому параметру архитектура FN SCAR оказалась крайне удачной. Настолько удачной, что остальные не могут работать без оглядки на нее.
Если говорить о Heckler & Koch, то винтовки НК416 и НК417 являются развитием американской системы AR15/М16. Мне кажется, что немцы сделали это зря — мы видим как их оружейная школа «прогнулась» под требования моды заокеанского рынка. Что касается G-36, то скандальная репутация, закрепившаяся за ней с момента, когда винтовка начала воевать, говорит о том, что оружие не оправдало ожиданий. Хотя немцы еще до начала скандалов успели построить завод по производству G36 в Саудовской Аравии.
Насколько успешно странам Восточной Европы удается следовать мировым тенденциям?
У чехов оружейная школа развивается больше века, новая чешская винтовка легко узнаваема, но в ней нет элементов архитектуры, выделяющих ее на фоне прочих. Субъективно при стрельбе в автоматическом режиме BREN2 ведет себя существенно устойчивее, чем АК74М. Почему — сказать сложно, этот показатель зависит от комплекса факторов, включая темп стрельбы. У «чеха» он несколько выше, чем у АК74.
Солдат с CZ805 BREN Фото: U.S. Department of Defense Current Photos / Wikipedia
Интересный момент: на модели BREN2 чехи отказались от режима стрельбы с отсечкой (фиксированные очереди по три выстрела — прим. «Ленты.ру»). Чехи хорошо понимают, как надо испытывать оружие и каким нагрузкам оно подвергается при эксплуатации в армии, поэтому они говорят: «Да, в каких-то случаях отсечка имеет смысл, но усложнение УСМ ведет к снижению надежности, и это плохо. Мы отказываемся от отсечки ради увеличения потенциальной надежности BREN2».
Я говорил со специалистами из Британии, Голландии, Франции. Они согласны, что перегруз элементов управления количеством позиций — это плохо. Четвертая позиция на переводчике-предохранителе — это перебор, это ухудшает управляемость оружием. (Это «привет» нашим оружейникам и заказчикам, которые требуют введения отсечки на новых образцах.)
А про поляков?
У поляков своей оружейной школы нет. Очевидно, что MSBS создавалась с оглядкой на FN SCAR, хотя копией SCAR ее назвать, наверное, нельзя. Никаких изысков, просто логично построенная вещь. Говорить о том, что она лучше чего-то или хуже с учетом весьма ограниченного распространения, нельзя. Появление винтовки может быть определено стремлением к самостийности и незалежности.
Польский автомат MSBS в классической компоновке и в компоновке буллпап Фото: Doxlulzem / Wikipedia
Основной современный тренд можно охарактеризовать словами — пластик, алюминий, модульность?
Модульность наряду с дизайном можно считать признаком современной винтовки. Я говорю о заводской модульности, когда на одной платформе производителем строятся образцы с разными боевыми свойствами. Прежде всего, это длина ствола, определяющая огневую мощь оружия. В некоторых случаях на единой платформе могут делаться образцы разных калибров или с разными эргономическими, геометрическими параметрами.
Сейчас много говорят именно о возможности пользователя менять параметры своего оружия. Путем быстрой замены отдельных компонентов, скажем, ствола, превратить автомат в ручной пулемет или в снайперскую винтовку. Эту тенденцию задал еще австрийский Steyr AUG.
AUG на протяжении почти полувека остается уникальным образцом. То, что у него можно быстро менять стволы… представьте, где этот ствол может меняться? В боевой обстановке? Возникает вопрос специализации оператора такого оружия, его подготовки — кто он, снайпер? пулеметчик? Наконец, вопрос хранения пресловутого второго ствола. Еще опыт Второй мировой войны показал, что при ведении маневренных боевых действий второй ствол бойцы часто либо теряют, либо намеренно оставляют. Это я говорю о пулеметных системах, где сменный ствол — жизненная необходимость, которая позволяет обеспечить должный режим огня.
Такую модульность я считаю придумкой маркетологов, рекламным трюком. Ни в одной крупной силовой структуре мира конечному пользователю никогда не будут даны широкие возможности по индивидуализации оружия. Это превратится в огромную проблему с точки зрения логистики и материально-технического обеспечения.
Bushmaster Adaptive Combat Rifle Фото: 21stcenturyasianarmsrace.com
Как организовано производство у европейских оружейных компаний?
Много манипуляторов, транспортеров, конвейеров, связывающих станочные участки при практически полном отсутствии людей. Потому что самый дорогостоящий ресурс в цивилизованных странах — это квалифицированная рабочая сила.
На чешском CZ коллектив в 1600-1800 человек, выпускает до 250 тысяч образцов боевого и охотничьего оружия в год. Каждые семь минут с конвейера выходит пистолетный затвор, и это не огромный производственный цех длиной в 300 метров, все расположено очень компактно. На этом фоне об эффективности наших оружейных предприятий лучше не говорить.
В Ижевске даже в новых цехах я видел верстаки с набором калибров и тетушек с киянками…
Если наладить производство АК-74М на «Браунинге», там тоже у верстаков будут стоять тетушки с киянками, потому что технология создавалась под тетушек с киянками. А технологически переделать образец — это все равно что создать новый. В этом смысле меня немного смущает подход к АК-12 — он сделан без прицела на перспективные технологии.
Штамповка, которая была гениально внедрена в систему Калашникова, ориентирована на предельную дешевизну при колоссальных объемах. Но тогда даже речи не было об обработке металла фрезерованием с той эффективностью, которая есть сейчас.
Сборочный цех концерна «Калашников» Фото: «Лента.ру»
Если вести речь о перспективном облике штурмовой винтовки, я бы начал с того, что это должно быть оружие не со штампованной ствольной коробкой, а с изготовленной методом резания на станках с ЧПУ. Это позволит архитектурно иначе подойти к концепции нового образца.
Что можно сказать о дизайне новых российских образцов?
С дизайном современного оружия у нас все очень плохо, самобытность, которая была в советский период, утрачена. А новые знания и опыт, чтобы делать наше новое оружие узнаваемым, пока не приобретены. Глядя на комплект модернизации автомата Калашникова «Обвес», на систему АК-12, создается впечатление, что это не нечто цельное, а конструктор из случайных элементов, когда приклад, рукоятка, цевье, с точки зрения технической эстетики, не связаны друг с другом вообще.
Кстати, ваша оценка проекта АК-12?
Первый вариант АК-12, разработанный Злобиным, я считаю просто авантюрной и утопической системой. Когда потихоньку к работе начали привлекаться специалисты коллегиально, быстро пришлось приземлиться. Но чтобы создать что-то новое, нужно потратить много времени и сил. Ресурсов не оказалось. Пришлось вернуться к платформе АК-74М и работать с ней. АК-12, который сейчас проходит испытания, это по сути АК-74М с доработками.
А системы со сбалансированной автоматикой, ковровский АЕК?
Считаю это усложнение и утяжеление оружия неправильным и ненужным, не вижу проблем, которые нельзя решить просто повышением технологической дисциплины. Работа с чертежными размерами и каналом ствола АК, работа над качеством выпускаемого патрона дают достаточный прирост боевой эффективности.
Опытный автомат МА концерна «Калашников» АО Концерн «Калашников»
Да, системы со сбалансированной автоматикой могут дать еще больший результат. Но разница в процентном отношении может оказаться совсем незначительной, зачем огород то городить?
Но, с инженерной точки зрения, мне очень нравится, как у ковровцев сделана система сбалансированной автоматики. Очень качественно, очень оригинально.
Хорошо, вернемся к будущему штурмовых винтовок. Какое оно?
Нас не ждет ничего принципиально нового, пока не будут созданы принципиально новые боеприпасы. Возможные направления — это развитие безгильзовой тематики, использование в качестве заряда газа либо жидких метательных веществ. Возможно появление систем с иными способами инициирования заряда, скажем с немеханическим капсюлем, а электроинициирование.
Гипотетически возможно появление систем с раздельным заряжанием, когда снаряд (пуля) и пороховой заряд заряжаются отдельно, как в артиллерийских системах. Это позволило бы управлять мощностью оружия — в зависимости от комбинации мощности заряда и снаряда мы можем получить оружие с разными характеристиками.
Подчеркну, это только возможные варианты будущего.
А использование управляемых боеприпасов?
Применительно к калибрам ручного стрелкового оружия, думаю, это невозможно и безумно дорого. Даже если просто экспериментировать на эту тему.
Но в ближайшее время мы увидим превращение штурмовых винтовок в комплексы с новыми интегрированными подствольными гранатометами. И ключевым их отличием от современных образцов будет интеллектуальный боеприпас. В гранатометных калибрах уже можно рассматривать любые системы подрыва боеприпаса — дистанционные, бесконтактные, с программируемыми взрывателями и т.д.
Некоторые военные эксперты еще говорят необходимости увеличить калибр армейских автоматов из-за развития средств индивидуальной защиты, изменение тактики применения оружия и т.д.
История развивается про спирали, и возможно, что в обозримом будущем мы придем к увеличению мощи боеприпаса. Ведь одним из факторов, предопределивших переход на малые калибры (5,45х39 в СССР и 5,56х45 в странах НАТО), была масса носимого боекомплекта. Но сейчас наблюдается тенденция к общему утяжелению бойца, под нее проектируется современная бронетехника — солдат в современной экипировке может не поместиться в БМП-1. И здесь полкилограмма, которые когда-то были принципиальны, уже не так важны.
Возвращаясь к более тяжелому боеприпасу с большей массой пули, мы повышаем боевую эффективность оружия. Но надо понимать, что переход массовых воинских соединений, частей, военных альянсов на другой калибр, это процесс сверхдорогой и растянутый по времени. Должна возникнуть острая необходимость, а я таковой не вижу.
У нас есть патрон 7,62х39, который не является идеалом в современном понимании, он не обеспечивает должной настильности — это важно для боевой эффективности основного образца оружия. А ограниченное применение какими-то специальными частями оружия под патрон Grendel (6,5х39 миллиметров) и подобные калибры — да, возможно. Полагаю, что работы над автоматным патроном увеличенного калибра будут вестись в ближайшее время в разных странах.
Беседовал Владислав Гринкевич
https://lenta.ru/articles/2016/11/19/sturmgewehr/
alexandr-palkin.livejournal.com
В одну воду – дважды? Лисин vs Концерн «Калашников»
Только отшумела история с «президентскими» возражениями супротив переснаряжения патронов для нарезного оружия (статья «Суррогаты от Стрелкового союза»), а глава Стрелкового союза России (ССР) Владимир Лисин вновь отличился подписанием малосодержательной, но зловредной бумажки.Это справка (экспертное мнение) в ответ на запрос Росгвардии относительно инициатив концерна «Калашников» по внесению изменений в действующий Закон РФ «Об оружии». В предложениях КК много интересного, нереального и бездарно мотивированного, но, сейчас речь о другом — меня возмущает ничтожность позиции ССР, демонстративное равнодушие этой общественной организации к происходящим в стране оружейным процессам, если они не имеют прямого отношения к олимпийским видам стрельбы.
Кроме того, ни в какие ворота не лезет рефлексия на практическую стрельбу: «Практическая стрельба» — это ведомственный вид стрельб, который не признан как вид спорта Международным олимпийским комитетом«. Ну и что, что не признан? А ещё, возможно, наша организация не нравится Терезе Мэй и Ангеле Меркель. При этом в Федерации практической стрельбы России (ФПСР) состоит более 10 000 стрелков (занимающихся более 30 000), даже в непростые в экономическом плане времена продолжают открываться тиры и стрельбища под эгидой ФПСР, в 2017 году наша страна блестяще провела чемпионат мира по стрельбе из карабина.А кто мне накидает хоть что-нибудь значимое про развитие датируемой государством олимпийской стрельбы в России? Сколько, говорите, активных совершеннолетних «стволов» в союзе? Члены национальных сборных команд? Это, конечно, важно, но в социальном плане немножко не то же самое, что 30 000 «практиков».Какого чёрта господин президент с такой лёгкостью гадит концерну «Калашников», который, оказывается, занимается «распродажей устаревших моделей боевого оружия», при этом походя поклёвывая такую же всероссийскую общественную спортивную организацию, как и им возглавляемая?Чтобы не давать повода обсуждаемой персоне назвать меня пустым критиканом, я предлагаю Стрелковому союзу отказаться от позиции собаки на сене, и, например, ввязаться в абсолютно реализуемую историю — исключить понятие «спортивное оружие» из Закона РФ «Об оружии» применительно ко всему длинноствольному гладкоствольному и нарезному оружию, заменив его на «спортивно-охотничье», доступное для приобретения гражданину, независимо от того, уже занимается он официально спортивной стрельбой, или лишь планирует. Почему бы не объединить административный ресурс с КК для продавливания упрощения правил приобретения малокалиберных винтовок/карабинов (речь о калибре.22LR)? Ведь, по факту, на руках у граждан десятки тысяч пригодных для охоты мощных 5,6-мм пневматических винтовок при том что почти 100% из них используются исключительно «для пострелять» и разного рода состязаний.Это я так, с ходу.В приложенном письме, в отличие от прошлого, гораздо меньше откровенной ереси, хотя, «ведомственные стрельбы» это, безусловно, ярко. Но давайте обратим внимание на любопытную деталь — название должности «Президент» в документах ССР пишется с заглавной буквы. Не думаю, что это амбиции. Более того, полагаю, что Владимир Лисин вообще не обращает внимания на правила официального русского языка в подписываемых документах. Возможно, что за этой большой буквой прячутся мелкие и подобострастные исполнители без собственного мнения, к тому же раздавленные в коровью лепёшку синдромом вахтёра. И именно они низводят уровень документа до известного уровня, тогда как сам глава союза не раз демонстрировал свою способность отстаивать интересы Российской Федерации на международной арене (статья «Квадратное — катать, круглое — кантовать»).Главный редактор журнала «Калашников», Михаил Дегтярёв
P. S. В материале я целенаправленно избегаю обсуждения предложенных КК изменений в Закон РФ «Об оружии», поскольку, по итогу многолетнего опыта, считаю совершенно бессмысленным участие в околодумских процессах вплоть до заключительного этапа, финишной прямой, когда в юридической казуистике появляется конкретика.
www.kalashnikov.ru
С юбилеем, Клуб! | Оружейный журнал "КАЛАШНИКОВ"
В 2017 году Клубу дистрибьюторов и дилеров БПЗ исполняется 15 лет!
Так незаметно летят годы… Кажется, совсем недавно коллектив руководителей и ответственных сотрудников Барнаульского станкостроительного завода собрал в Барнауле совещание — круглый стол, куда приехали оптовики из Барнаула и некоторых регионов России, представители оружейных, пороховых заводов, представители лицензионно-разрешительной службы, представители краевого Охотничьего управления. Это был апрель 2001 года. И это было первое совещание формата Клуба — будущего Клуба дистрибьюторов и дилеров предприятия.
Период 2001–2003 гг. был периодом становления Клуба, как самостоятельного юридического лица в форме некоммерческой организации, периодом обсуждений, обмена мнениями, как это должно быть, периодом некоторых сомнений, но большой уверенности в том, что должно получиться что-то серьёзное и новое. Получилось. В 2003 году была официально зарегистрирована Некоммерческая организация «Ассоциация дистрибьюторов и дилеров ОАО «Барнаульский станкостроительный завод», включающая в свой состав крупные компании из регионов России и зарубежных стран, которые реализуют спортивно-охотничьи патроны БПЗ. С этого момента начался отсчёт лет клуба (хотя фактически получается, что он старше на 2 года!).
Основная цель Клуба — координация деятельности участников Клуба для достижения оптимальных результатов деятельности всех его членов. Цель определила многозадачность клуба, это и информационная, и аналитическая, и дискуссионная задачи, для выработки правильных решений и направлений деятельности, и политика продвижения продукции на рынки, выход на новые рынки и формирование новых рыночных ниш, обмен опытом и многое другое.За период деятельности Клуб старательно изучал передовой опыт, делясь им на ежегодных конференциях и в процессе выездных совещаний (конференции ежегодно освещаются на страницах журнала «КАЛАШНИКОВ»). Клуб учился учиться всему новому и учить своих членов, в сущности друг друга. Помогая и советуясь друг с другом, руководители разных предприятий находили оптимальные совместные решения в бизнесе или решения друг для друга, что-то подсказывая и демонстрируя свой опыт.Пожалуй, опыт деятельности сообща, в такой сплочённой коалиции по большому счёту конкурентов — явление необычное в сфере бизнеса. Когда наш Клуб первый раз в качестве гостей посетили руководители одной из крупных зарубежных компаний — они были искренне удивлены и сказали, что в мире не видели аналогов подобного формата Клуба.Клуб развивался и рос. Ассоциация принимала новых перспективных членов, в практику работы добавились выездные совещания. Выезжая в регионы, Клуб стал практиковать историко-культурные программы для делегаций, для получения участниками совещания дополнительного культурного обогащения в рамках общегосударственных программ развития и поддержания культуры населения и приобщения к историческим ценностям. За 15 лет проведено 12 выездных конференций. На выездных конференциях изучались и анализировались для применения следующие направления: организация работы дилеров в регионах, специфика региональной работы в различных местах, построение сети магазинов, работа с розничными магазинами различных регионов, организация складов различных норм хранения, организация работы стрелковых комплексов для населения, организация работы спортивных стрелковых комплексов, системы и методы продвижения продукции, новые изделия и направления развития, ценовая политика, работа бизнес-партнеров по кооперации и сотрудничеству в смежных областях, системы логистики и транспортировки продукции.Практика работы выездных конференций ассоциации была бы просто невозможна без активного участия в организации и проведении конференций со стороны принимающих фирм и, непосредственно, их руководителей. От всей души искренне благодарим за гостеприимство, радушие, ответственность, уровень приёма и внимания руководителей и коллективы дилеров — соорганизаторов выездных конференций Клуба за все эти годы.Юбилейную встречу 2017 года было решено провести в Болгарии. Солнечный Берег гостеприимно встретил Клуб и предоставил прекрасную возможность провести масштабную конференцию, массу индивидуальных совещаний и переговоров, провести уникальную историко-культурную программу. Отличительной чертой юбилейной конференции можно отметить наибольшее количество индивидуальных переговоров, на различные темы, разных составов участников.Бывало и так — к группе, проводящей переговоры, подходит представитель другой компании и переговоры плавно перетекают в следующую тему и так до позднего вечера. Много обсудили, много переговорили.
Есть моменты, на которые, к сожалению, Клуб влиять не может — это внешние обстоятельства, не зависящие от членов Клуба, но тормозящие бизнес. В настоящее время это обсуждаемые сейчас санкции. Члены Клуба ожидают разрешения всех спорных вопросов для дальнейшего развития бизнеса.Участники Клуба делились мнениями о дальнейшей работе, о сотрудничестве с БПЗ. Демонстрационно-показательных стрельб в этом году не проводили, предпочли уделить больше времени индивидуальным переговорам и встречам и это оказалось правильным и своевременным. За период, прошедший с момента создания Ассоциации дистрибьюторов и дилеров АО «БПЗ» (с 2003 по 2016 г.), общий объём реализации дилерами на внутреннем рынке возрос в 70 раз, процент участия дилеров в общем объёме реализации на внутреннем рынке увеличился с 14,25% в 2003 г. до 84,45% в 2016 г. Есть резерв совершенствоваться и развивать, формировать рынок спроса, в частности, в области спорта.Все годы становления и развития Ассоциации, БПЗ, организаций-дистрибьюторов и дилеров и партнёров, с нами всемирно известный и очень популярный у широкого круга читателей — профессионалов и любителей — журнал «КАЛАШНИКОВ» и его главный редактор Михаил Дегтярёв. Журнал помогает развиваться, смотреть вперёд, освещает самые актуальные и насущные темы дня, анализирует, исследует, комментирует и учит. Ассоциация и компании-партнёры всегда рады такому успешному сотрудничеству и планируют продолжать и развивать данное направление работы с журналом! Лично Михаилу Дегтярёву выражаем своё почтение за высочайший профессионализм, преданность делу и творческое мастерство лидера журнала!На следующий период курс работы взят под девизом Клуба «Мы выбираем спорт!». Это обозначает, что наибольшее внимание будет уделено формированию рынка сбыта патронов для развития спорта в регионах, для популяризации стрелковых видов спорта в стране, организации активного досуга населения и формирования культуры стрельб путём приобщения к стрелковому спорту и участия в спортивных соревнованиях. Построение продуманной маркетинговой политики в регионах продолжится и после конференции Ассоциации 2017 года.Для концентрации ёмкости рынка регионов на региональных дилерах АО «БПЗ» необходимы чёткие маркетинговые шаги по построению политики работы в регионах, заключающиеся в следующем:1. Аккумулирование и увеличение заказов розничных мелких предприятий региона у ведущего официального регионального дилера.2. Оптимальная политика ценообразования в регионах, обеспеченная скидками для официальных дилеров.3. Продвижение продукции в регионе путем участия в региональных выставках, ярмарках, рекламных акциях, политике маркетинга, совместно с АО «БПЗ».4. Ежегодное увеличение объемов реализации у регионального дилера.5. Вовлечение в оборот спортивно-охотничьих патронов БПЗ новых регионов, рынков и стран, неохваченных работой Клуба дистрибьюторов и дилеров АО «БПЗ».6. Инспектирование работы дилеров, распространение передового опыта в Ассоциации.7. Новые проекты по развитию рынка Барнаульского патронного завода, по расширению спектра выпускаемой продукции, по формированию востребованности продукции БПЗ для активного досуга, культуры стрельб, обучения и тренировке навыков стрельбы, развитию проектов «Оружие-патрон» совместно с предприятиями-производителями, работе по кооперации, формированию стрелковых комплексов в регионах, развитию спорта «Практическая стрельба», способствующие формированию новых рыночных ниш для работы. От всей души искренне поздравляем наш Клуб с 15-летием! Желаем всем организациям-участникам Ассоциации дистрибьюторов и дилеров и организациям — деловым партнёрам — процветания бизнеса, успехов, новых интересных направлений развития, а их руководителям и коллективам — крепкого здоровья, удачи и благополучия!
www.kalashnikov.ru
