Это интересно

  • ОКД
  • ЗКС
  • ИПО
  • КНПВ
  • Мондиоринг
  • Большой ринг
  • Французский ринг
  • Аджилити
  • Фризби

Опрос

Какой уровень дрессировки необходим Вашей собаке?
 

Полезные ссылки

РКФ

 

Все о дрессировке собак


Стрижка собак в Коломне

Поиск по сайту

Главная » Журнал » Геофизические исследования журнал

Геофизические исследования. Геофизические исследования журнал


Научный журнал Геофизические исследования: 05

ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, 2017, том 18, № 1, с.63-84. DOI: 10.21455/gr2017.1-5

УДК 550.831+838

Аннотация  Литература  Полный текст

МОДИФИЦИРОВАННЫЙ МЕТОД S-АППРОКСИМАЦИЙ ПРИ РЕШЕНИИ ОБРАТНЫХ ЗАДАЧ ГЕОФИЗИКИ И ГЕОМОРФОЛОГИИ

© 2017 г.  И.Э. Степанова, Д.Н. Раевский, В.Н. Конешов

Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, г. Москва, Россия

Рассматриваются вопросы построения аналитических аппроксимаций рельефа местности и геопотенциальных полей на основе модифицированного метода S-аппроксимаций, суть которого состоит в аппроксимации исходного поля суммой потенциалов простого и двойного слоев, распределенных на совокупности носителей, залегающих ниже заданного рельефа. Особое внимание уделяется применению новых, высокоэффективных методов решения систем линейных алгебраических уравнений (СЛАУ) большой и сверхбольшой размерности, к которым редуцируются обратные геофизические и геодезические задачи. Для их решения предложен блочный метод контрастирования, заключающийся в разбиении исходной области на наиболее контрастные по характеру подобласти. Для каждой из подобластей СЛАУ решается регуляризованным итерационным трехслойным методом Чебышева.

Приведены результаты математических экспериментов по построению аналитических аппроксимаций рельефа и аномального гравитационного поля. Продемонстрирована эффективность использования модифицированного метода S-аппроксимаций при выявлении разломных структур в региональном варианте по спутниковым гравиметрическим данным на примере Филиппинского моря.

Ключевые слова: интерпретация, потенциальное поле, рельеф, гравиметрия, аппроксимация, обратная задача, метод.

Литература

Арнольд В.И. Теория катастроф. М.: Наука, 1990. 128 с.

Воеводин В.В., Жуматий С.А., Соболев С.И., Антонов А.С., Брызгалов П.А., Никитенко Д.А., Стефанов К.С., Воеводин В.В. Практика суперкомпьютера “Ломоносов” // Открытые системы. 2012. № 7. С.36–39.

Кадиров Ф.А. Гравитационное поле и модели глубинного строения Азербайджана. Баку: Nafta-Press, 2000. 112 с.

Кошляков Н.С., Глинер Э.Б., Смирнов М.М. Основные дифференциальные уравнения математической физики. М.: Физматгиз, 1962. 767 с.

Лаврентьев М.А., Люстерник Л.А. Курс вариационного исчисления. М.: Гостоптехиздат, 1950. 296 с.

Мартышко П.С., Пруткин И.Л. Технология разделения источников гравитационного поля по глубине // Геофизический журнал. 2003. Т. 25, № 3. С.159–168.

Постон Т., Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения. М.: Мир, 1980. 607 с.

Раевский Д.Н., Степанова И.Э. О решении обратных задач гравиметрии с помощью модифицированного метода S-аппроксимаций // Физика Земли. 2015а. № 2. С.44–54.

Раевский Д.Н., Степанова И.Э. Модифицированный метод S-аппроксимаций. Региональный вариант // Физика Земли. 2015б. № 2. С.55–66.

Родников А.Г., Забаринская Л.П., Рашидов В.А., Родкин М.В., Сергеева Н.А. Геотраверс Северо-Китайская равнина – Филиппинское море – Магеллановы горы // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2007. № 1. С.79–89.

Степанова И.Э. Аппроксимация рельефа и расчет топопоправок в рамках метода линейных интегральных представлений // Геофизический журнал. 2011. Т. 33, № 3. С.128–139.

Страхов В.Н. Геофизика и математика. М.: ОИФЗ РАН, 1999. 64 с.

Страхов В.Н., Степанова И.Э. Аналитические аппроксимации элементов потенциальных полей методом интегральных представлений на основе интегральной формулы теории гармонических функций // Основные проблемы теории интерпретации гравитационных и магнитных полей. М.: ОИФЗ РАН, 1999. С.234–258.

Страхов В.Н., Степанова И.Э. Метод S-аппроксимаций и его использование при решении задач гравиметрии (региональный вариант) // Физика Земли. 2002а. № 7. С.3–12.

Страхов В.Н., Степанова И.Э. Метод S-аппроксимаций и его использование при решении задач гравиметрии (локальный вариант) // Физика Земли. 2002б. № 2. С.3–19.

Страхов В.Н., Страхов А.В. Основные методы нахождения устойчивых приближенных решений систем линейных алгебраических уравнений, возникающих при решении задач гравиметрии и магнитометрии. I. М.: ОИФЗ РАН, 1999. 40 с.

Страхов В.Н., Керимов И.А., Страхов А.В. Линейные аналитические аппроксимации рельефа поверхности Земли // Геофизика и математика: Материалы 1-й Всероссийской конференции. М.: ОИФЗ РАН, 1999. С.198–212.

Страхов В.Н., Керимов И.А., Степанова И.Э. Линейные аналитические аппроксимации рельефа поверхности Земли и их использование при вычислении поправок за влияние рельефа местности в гравиметрические наблюдения // Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей. М.: ОИФЗ РАН, 2001. С.116–118.

Тихонов А.Н., Арсенин В.Я. Методы решений некорректных задач. М.: Наука, 1986. 288 с.

Bird P. An updated digital model for plate boundaries // Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2003. V. 4, N 3. doi: 10.1029/2001GC000252.

Edwards D.J., Lyatsky H.V., Brown R.J. Interpretation of gravity and magnetic data using the gorizontal-gradient vector method in the Western Canada Basin // First Break. 1996. V. 14, N 6. P.231–246.

Pavlis N.K., Holmes S.A., Kenyon S.C., Factor J.K. The development and evaluation of the Earth Gravitational Model 2008 (EGM2008) // J. Geophys. Res. 2012. V. 117. doi: 10.1029/2011JB008916.

Sandwell D.T., Garcia E., Soofi K., Wessel P., Smith W.H.F. Towards 1 mGal Global Marine Gravity from CryoSat-2, Envisat, and Jason-1 // The Leading Edge. 2013. V. 32, N 8. doi: 10.1190/ tle32080892.1.

Sandwell D.T., Müller R.D., Smith W.H.F., Garcia E., Francis R. New global marine gravity model from CryoSat-2 and Jason-1 reveals buried tectonic structure // Science. 2014. V. 346, N 6205. doi: 10.1126/science.1258213.

gr.ifz.ru

Научный журнал Геофизические исследования: 01

ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, 2016, том 17, № 3, с.5-16. DOI: 10.21455/gr2016.3-1

УДК 550.312, 550.8.02, 550.83.043

Аннотация  Литература  Полный текст

ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ АЭРОГРАВИМЕТРИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ ДЛЯ ОЦЕНКИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПОГРЕШНОСТЕЙ АНОМАЛИЙ СИЛЫ ТЯЖЕСТИ, ОПРЕДЕЛЕННЫХ ПО СОВРЕМЕННЫМ МОДЕЛЯМ ГРАВИТАЦИОННОГО ПОЛЯ ЗЕМЛИ

© 2016 г.  В.Н. Конешов(1), В.Н. Соловьев(1), В.В. Погорелов(1), В.Б. Непоклонов(1,2), Л.В. Афанасьева(1), М.Н. Дробышев(1)

(1) Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, г. Москва, Россия

(2)Московский государственный университет геодезии и картографии (МИИГАиК), г. Москва, Россия

Для оценки погрешностей аномалий силы тяжести, определенных по современным глобальным моделям гравитационного поля Земли, на территории России сотрудниками лаборатории гравиинерциальных измерений ИФЗ РАН в 2013–2014 гг. отработана серия протяженных трансконтинентальных аэрогравиметрических профилей. По материалам измерений, выполненных в 2014 г. на 23 галсах при проведении аэрогравиметрических работ по маршруту от Сыктывкара до Петропавловска-Камчатского, оценена согласованность современных моделей гравитационного поля Земли и получена оценка их достоверности для ряда труднодоступных районов России.

Показано, что измерения на протяженных профилях могут быть использованы для оценки региональных погрешностей трансформант (производных) аномального гравитационного потенциала современных глобальных моделей гравитационного поля Земли.

Ключевые слова: аэрогравиметрия, модели гравитационного поля Земли, аномалии силы тяжести, аэрогравиметрические измерения, протяженные профили, Россия.

Литература

Абрамов Д.В., Конешов В.Н. О характеристиках и потенциальных возможностях чувствительного элемента гравиметра GT-2A // Сейсмические приборы. 2014. Т. 50, № 2. С.39–44.

Бержицкий В.Н., Ильин В.Н., Савельев Е.Б., Смоллер Ю.Л., Юрист С.Ш., Болотин Ю.В., Голован А.А., Парусников Н.А., Попов Г.В., Чичинадзе М.В. Инерциально-гравиметрический комплекс МАГ-1 (GT-1A). Опыт разработки и результаты летных испытаний // Гироскопия и навигация. 2002. № 3 (38). С.104–116.

Гравиметр GT-1A (GT-2А). Краткое учебное пособие. М.: ЗАО “Научно-техническое предприятие “Гравиметрические технологии”, 2011. 120 с.

Дробышев Н.В., Конешов В.Н., Конешов И.В., Соловьев В.Н. Создание самолёта-лаборатории и методика выполнения аэрогравиметрической съёмки в арктических условиях // Вестник Пермского университета. Сер. Геология. 2011. № 3. С.37–50.

Дробышев Н.В., Конешов В.Н., Клевцов И.В., Соловьев В.Н., Лаврентьева Е.Ю. Создание самолета-лаборатории и методики работ для выполнения аэрогравиметрической съемки в арктических условиях // Сейсмические приборы. 2008. Т. 44, № 3. С.5–19.

Дробышев Н.В., Конешов В.Н., Погорелов В.В., Рожков Ю.Е., Соловьев В.Н. Особенности проведения высокоточной аэрогравиметрической съемки в приполярных районах // Физика Земли. 2009. № 8. С.36–41.

Клюйков А.А. Определение параметров модели гравитационного поля Земли по измерениям в канале “спутник–спутник”, вариант “высокий–низкий” // Альманах современной метрологии ФГУП “ВНИИФТРИ”. 2015. № 3. С.117–125.

Конешов В.Н., Непоклонов В.Б., Соловьев В.Н. Сравнение глобальных моделей аномалий гравитационного поля Земли с аэрогравиметрическими измерениями при трансконтинентальном перелете // Гироскопия и навигация. 2014. № 2(85). С.86–94.

Конешов В.Н., Непоклонов В.Б., Столяров И.А. К вопросу исследования аномального гравитационного поля в Арктике по данным современных моделей геопотенциала // Физика Земли. 2012а. № 7/8. С.35–41.

Конешов В.Н., Непоклонов В.Б., Столяров И.А. Об использовании современных моделей геопотенциала для исследования уклонений отвесных линий в Арктике // Гироскопия и навигация. 2012б. № 2. С.44–55.

Конешов В.Н., Непоклонов В.Б., Сермягин Р.А., Лидовская Е.А. Об оценке точности глобальных моделей гравитационного поля Земли // Физика Земли. 2014а. № 1. С.129–138.

Конешов В.Н., Абрамов Д.В., Дробышев Н.В., Кузнецова Н.В., Макушин А.В., Погорелов В.В., Соловьев В.Н. Изучение гравитационного поля Земли в ходе экспедиционных работ ИФЗ РАН на Камчатке в 2014 году // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2014б. № 2(24). С.204–210.

Косенко В.Е. Комплексные исследования по обоснованию путей создания, принципов построения, определению проектного облика космической системы глобального геодезического мониторинга // Альманах современной метрологии ФГУП “ВНИИФТРИ”. 2015. № 3. С.9–20.

Могилевский В.Е., Павлов С.А. Сопоставление моделей гравитационного поля, построенных по аэрогравиметрическиим и альтиметрическим данным // Официальный сайт НПП “Аэрогеофизика”. Электронная публикация. 2009а. www.aerogeo.ru/index.php= com_content&view=article&id=75%3A2009-10-15-13-32-37&catid=18%3A2009-06-23-04-49-37&Itemid=21&lang=ru

Могилевский В.Е., Павлов С.А. Высокоточная аэрогравиметрическая съемка на шельфе // Официальный сайт НПП “Аэрогеофизика”. Электронная публикация. 2009б. www. aerogeo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=76%3A2009-10-15-13-37-44&catid=18%3A2009-06-23-04-49-37&Itemid=21&lang=ru.

Могилевский В.Е., Каплун Д.В., Павлов С.А. Методика и результаты аэрогравиметрической съемки в пределах влияния зоны новых центров нефтегазодобычи // Современные аэрогеофизические методы и технологии: Сборник научных статей / Под ред. П.С. Бабаянц, В.А Буш. М.: ЗАО “ГНПП “Аэрогеофизика”, 2009. № 1. С.15–48.

Могилевский В.Е., Каплун Д.В., Павлов С.А., Камков А.Н. Внедрение аэрогравиметрии в практику геофизических работ // Разведка и охрана недр. 2006. № 5. С.32–35.

Нейман Ю.М., Сугаипова Л.С. О гармоническом анализе геопотенциала по результатам проекта GOCE// Альманах современной метрологии ФГУП “ВНИИФТРИ”. 2015. № 3. С.126–131.

Непоклонов В.Б. Об использовании новых моделей гравитационного поля Земли в автоматизированных технологиях изысканий и проектирования// Автоматизированные технологии изысканий и проектирования. 2009. № 2 (33). С.72–76.

Погорелов В.В., Соловьёв В.Н., Конешов В.Н. Экспериментальное исследование допустимого удаления самолета-лаборатории от базовой станции при аэрогравиметрической съемке // Материалы III Школы-семинара “Гординские чтения”, Москва, 21–23 апреля 2015 г. М.: ИФЗ РАН, 2015. С.121–125.

Balmino G., Perosanz F., Rummel R., Sneeuw N., Siinkel H. CHAMP, GRACE and GOCE: mission concepts and simulations // Bolletino di Geofisica Teoria ed Applicata. 1999. V. 40. P.555–563.

Barthelmes F., Förste C. The ICGEM-format // GFZ Potsdam, Department 1 “Geodesy and Remote Sensing”, 7 June 2011.

Bouman J., Fuchs M.J. GOCE gravity gradients versus global gravity field models // Geophys. J. Int. 2012. V. 189 (2). P.846–850. doi: 10.1111/j.1365-246X.2012.05428.x.

Featherstone W.E. Satellite and airborne gravimetry – their role in geoid determination and some suggestions // Airborne Gravity / Ed. R. Lane. Australia: Geosciense Australia, 2010. Р.58–70.

Forsberg R., Olesen A.V., Yildiz H., Tscherning C.C. Polar Gravity Fields from GOCE and airborne Gravity // Proc. of 4th International GOCE User Workshop. 2011. ESA SP–696.

Förste Ch., Bruinsma S.L., Abrikosov O., Lemoine J.M., Schaller T., Götze H.J., Ebbing J, Marty J.C., Flechtner F., Balmino G., Biancale R. EIGEN – 6C4 The latest combined global gravity field model including GOCE data up to degree and order 2190 of GFZ Potsdam and GRGS Toulouse // 5th GOCE User Workshop. 2014. Paris. 25–28 November.

Fraser D., Fuller B., Ward S. Some numerical techniques for application in mining exploration // Geophysics. 1966. V. 31. Р.1066–1077.

Gilardoni M., Reguzzoni M., Sampietro D., Sans F. Combining EGM2008 with GOCE gravity models // Bollettino di Geofisica Teorica ed Applicata. 2013. V. 54, N 4. P.285–302.

GOCE-EGM2008 combined spherical harmonic coefficients (GECO2014 model) gocedata. como.polimi.it/FGECO2014_v2.gfc.gz.

Hirt C., Rexer M., Scheinert M., Pail R., Claessens S., Holmes S. A new degree – 2190 (10 km resolution) gravity field model for Antarctica developed from GRACE, GOCE and Bedmap2 data // J. Geodesy. 2016. V. 10. P.105–127. Springer Berlin Heidelberg. doi: 10.1007/s00190-015-0857-6.

Pavlis N.K., Holmes S.A., Kenyon S.C., Factor J.K. The development and evaluation of the Earth Gravitational Model 2008 (EGM2008) // J. Geophys. Res. 2012. V. 117. B04406. doi: 10.1029/ 2011JB008916

gr.ifz.ru

Научный журнал Геофизические исследования: 01

ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, 2017, том 18, № 1, с.5-19. DOI: 10.21455/gr2017.1-1

УДК 550.82+571.642

Аннотация  Литература  Полный текст   Полный текст (англ.)

О РАСПРЕДЕЛЕНИИ ПО ГЛУБИНЕ КОЭФФИЦИЕНТА ВНУТРЕННЕГО ТРЕНИЯ И СЦЕПЛЕНИЯ В МАССИВАХ ОСАДОЧНЫХ ПОРОД О. САХАЛИН

© 2017 г. П.А. Каменев, Л.М. Богомолов

Институт морской геологии и геофизики  ДВО РАН, г. Южно-Сахалинск, Россия

Работа посвящена расчету геомеханических параметров осадочных пород с использованием соотношений, феноменологически установленных на основе каротажа глубоких скважин  Полярнинского нефтяного и Анивского газового месторождений о. Сахалин.

По данным акустического каротажа рассчитаны сцепление, коэффициент внутреннего трения; проведена оценка предельных горизонтальных напряжений.

Результаты могут быть использованы для построения геомеханической модели месторождения и оценки его напряженно-деформирован­ного состояния.

Ключевые слова: геомеханика (геомеханические параметры), напряжение, сцепление, коэффициент внутреннего трения.

Литература

Активная сейсмология с мощными вибрационными источниками / Отв. ред. Г.М. Цибульчик. Новосибирск: ИВМиМГ СО РАН, Филиал изд-ва СО РАН “Гео”, 2004. 387 с.

Али А.Х., Марти Ш., Еса Р., Рамамурти Р., Браун Т., Стуффер Т.  Передовой метод гидравлического разрыва пласта с использованием геомеханического моделирования и механики пород – технически интегрированный подход // Нефтегазовое обозрение. Осень 2002. C.75–83.

Барышников В.Д., Курленя М.В., Леонтьев А.В. О напряженно-деформированном состоянии Николаевского месторождения // ФТПРПИ. 1982. № 2. С.3–12.

Геология СССР. Том ХХХIII. Остров Сахалин. Геологическое описание. М.: Недра, 1970. 432 с.

Злобин Т.К. Природные катастрофы в литосфере Сахалино-Курильского региона и меры безопасности. Южно-Сахалинск: Изд-во СахГУ, 2000. 132 с.

Исаев В.И. Интерпретация данных гравиметрии и геотермии при прогнозировании и поисках нефти и газа. Томск: Изд-во ТПУ, 2010. 172 с.

Каменев П.А., Валетов С.А. Оценка пластовых давлений по данным электрического каротажа на примере Полярнинского месторождения о. Сахалин // НТВ Каротажник. Тверь: Изд-во АИС, 2011. Вып.207.С.17-28.

Каменев П.А. Оценка плотностей осадочных пород по данным акустического каротажа с использованием эмпирических соотношений на примере Сахалина // Вестник Камчатской региональной ассоциации “Учебно-научный центр”. Науки о Земле. 2014. № 1. Вып. 23. С.69–78.

Каталог землетрясений юга Сахалина за период с 2000 по 2010 г. (по данным автономных цифровых сейсмических станций) / Отв. ред.  Б.В. Левин. Владивосток: Дальнаука, 2011. 357 с.

Козырев А.А., Савченко С.Н. Закономерности распределения тектонических напряжений в верхней части земной коры // Физика Земли. 2009. № 11. С.34–43.

Кропоткин П.Н., Ефремов В.Н., Макеев В.М. Напряженное состояние земной коры и геодинамика // Геотектоника. 1987. № 1. С.3–24.

Леонтьев А.В.  Анализ естественных напряжений по результатам измерений в рудниках на территории северной Евразии // ФТПРПИ. 2001. № 1. С.31–40.

Невельское землетрясение и цунами 2 августа 2007 г., о. Сахалин / Под ред. Б.В. Левина, И.Н. Тихонова. М.: Янус-К, 2009. 204 с.

Поплавская Л.Н., Рудик М.И., Нагорных Т.В., Сафонов Д.А. Каталог механизмов очагов сильных (M³6.0) землетрясений Курило-Охотского региона 1964–2009 гг. Владивосток: Дальнаука, 2011. 131 с.

Ребецкий Ю.Л. Механизм генерации тектонических напряжений в областях больших вертикальных движений // Физическая мезомеханика. 2008. Т. 1, № 11. С.66–73.

Сапрыгин С.М. Тектоническая флюидодинамика. Южно-Сахалинск: Сахалинское книжное изд-во, 1997. 80 с.

Скорикова М.Ф. Физические свойства горных пород Южного Сахалина // Разведочная геофизика. 1965. № 7. С.30–39.

Справочник по литологии / Под ред. Н.Б. Вассоевича и др. М.: Наука, 1983. 509 с.

Стеблов Г.М., Василенко Н.Ф., Прытков А.С., Фролов Д.И., Грекова Т.А. Динамика Курило-Камчатской зоны субдукции по данным GPS // Физика Земли. 2010. № 5. С.77–82.

Теркотт Д., Шуберт Дж. Геодинамика: геологические приложения физики сплошных сред. Часть 2. М.: Мир, 1985. 360 с.

Тихомиров В.М. Плотность горных пород и геологическое картирование в условиях Сахалина. М.: Наука, 1970. 111 c.

Тютрин И.И., Дуничев В.М. Тектоника и нефтегазоносность северо-западной части Тихоокеанского пояса. М.: Недра, 1985. 174 с.

Юнга С.Л. Методы и результаты изучения сейсмотектонических деформаций. М.: Наука, 1990. 191 с.

Bell L.N. Pressures and fracture gradient. New York: Scientific Publishing Company, 1969. 319 р.

Brudy M., Zoback M.D., Fuchs K.  Estimation of the complete stress tensor to 8 km depth in the KTB scientific drill holes: Implication for crustal strength granites // J. Geophys. Res. 1997. V. 102. P.18453–18475.

Hickman S., Zoback M.D., Healy J.H. Continuation of a deep borehole stress measurement profile near the San Andreas fault. Hydraulic fracturing stress measurements at Hi Vista, Mojave Desert, California // J. Geophys. Res. 1988. V. 93. P.15183–15195.

Horsrud P. Estimating mechanical properties of shale from empirical correlations // SPE Drilling & Completion. SPE 56017. June 2001. P.68–73.

Knowledge Systems Inc. 2001. DEA 119 joint industry project. Final report. 47 p.

Lal M. Shale stability: Drilling fluid interaction and shale strength // SPE 54356 presented at the 1999 SPE Latin American and Caribbean Petroleum Engineering Conference held in Caracas. Venezuela. 21–23 April 1999. 8 p.

Swanson R.G. Sample examination manual // AAPG Methods in Exploration Series. 1981. 35 p.

Wei D., Seno T. Determination of the Amurian plate motion, in mantle dynamics and plate interactions in East Asia // Geodyn. Ser. AGU, Washington. 1998. V. 27. P.419.

Wentworth C.K. A scale of grade and class terms for clastic sediments // J. Geology. 1922. V. 30. Р.377–392.

Zoback M.D. First and second order patterns of stress in the lithosphere: The World Stress Map Project // J. Geophys. Res. 1992. V. 97. P.11703–11728.

Zoback M.D., Healy J. In situ stress measurements to 3.5 km depth in the Cajon Pass scientific research borehole implications for the mechanics of crustal faulting // J. Geophys. Res. 1992. V. 97. P.5039–5057.

gr.ifz.ru

Научный журнал Геофизические исследования: 01

ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, 2016, том 17, № 1, с.5-28.

Аннотация  Литература  Полный текст

УДК 550.34

© 2016 г. В.В. Адушкин(1,2), И.О. Китов(1), И.А. Санина(1,2)

(1) Институт динамики геосфер РАН, г. Москва, Россия

(2 )Московский физико-технический институт (Государственный университет), г. Долгопрудный, Московская обл.,  Россия

Использование метода кросскорреляции волновых форм (КВФ) позволяет снизить амплитудный порог обнаружения повторяющихся сейсмических событий в 5–10 раз, повысить более чем на порядок величины точность оценки их относительного местоположения и магнитуды, а также надежно идентифицировать природу источника. В представляемом исследовании продемонстрировано, что состоящая из трехкомпонентных датчиков временная сейсмическая группа (далее 3-С группа) находит больше “правильных” сигналов с более высоким средним значением отношения сигнал/шум по сравнению с подгруппой из вертикальных каналов тех же датчиков.

Для анализа использованы записи повторяющихся взрывов в семи карьерах, удалённых от центральной станции на расстояние от 60 до 350 км. Для каждого карьера были отобраны лучшие шаблонные волновые формы, обеспечивающие обнаружение максимального количества “правильных” сигналов с наиболее высоким отношением сигнал/шум. Было проведено прямое сравнение эффективности обнаружения и идентификации сигналов от взрывов с помощью полной 3-С группы и подгруппы вертикальных датчиков. Результаты сравнения свидетельствуют, что 3-С группы имеют значительные преимущества перед станциями любых других типов при обнаружении и идентификации сейсмических событий на региональных расстояниях. Эти преимущества обусловлены ростом общей энергии шаблонного и искомого сигналов, а также усилением специфичности шаблонной волновой формы за счет увеличения в три раза её общей длительности. Рост отношения сигнал/шум приводит к увеличению числа обнаруженных сейсмических сигналов, а усиление специфичности волновой формы снижает поток ложных ассоциаций.

Ключевые слова: кросскорреляция волновых форм, сейсмическая группа, трехкомпонентные станции, обнаружение сигнала, карьерные взрывы.

Литература

Адушкин В.В., Кочарян Г.Г., Санина И.А. О вкладе взрывных работ в развитие сейсмодеформационных процессов в регионе // Докл. РАН. 2011. Т. 441, № 1. С.92–94.

Адушкин В.В., Санина И.А., Владимирова И.С., Габсатаров Ю.В., Горбунова Э.М. Иванченко Г.Н. Современные геодинамически активные зоны центральной части Восточно-Евро­пейской платформы // Докл. РАН. 2013. Т. 452, № 5. C.1–4.

Бугаев Е.Г., Кишкина С.Б., Санина И.А. Особенности сейсмологического мониторинга районов размещения объектов атомной энергетики на Восточно-Европейской платформе // Ядерная и радиационная безопасность. 2012. № 3. С.1–9.

Землетрясения России в 2013 году. Обнинск: ГС РАН, 2015. 224 с.

Китов И.О., Санина И.А., Непеина К.С., Константиновская Н.Л. Использование метода согласованного фильтра на малоапертурной сейсмической антенне “Михнево” // Сейсмические приборы. 2014. Т. 50, № 3. С.5–18.

Китов И.О., Волосов С.Г., Кишкина С.Б., Константиновская Н.Л., Непеина К.С., Нестеркина М.А., Санина И.А. Обнаружение региональных фаз объемных сейсмических волн с помощью группы трехкомпонентных датчиков // Сейсмические приборы. 2015. Т. 51, № 1. С.27–45.

Кишкина С.Б., Бугаев Е.Г. Контроль сейсмобезопасности объектов атомной энергетики // Вестник НЯЦ РК. 2014. Вып. 2(58). С.153–163.

Bobrov D., Kitov I., Zerbo L. Perspectives of Cross-Correlation in Seismic Monitoring at the International Data Centre // Pure and Applied Geophys. 2014. V. 171, N 3-5. P.439–468. doi: 10.1007/ s00024-012-0626x

Braun T., Schweitzer J., Azzara R., Piccinini D., Cocco M., Boschi E. Results from the temporary installation of a small aperture seismic array in the Central Apennines and its merits for local event detection and location capabilities // Ann. Geophys. 2004. V. 47, N 5. P.1557–1568.

Coyne J., Bobrov D., Bormann P., Duran E., Grenard P., Haralabus G., Kitov I., Starovoit Yu. Chapter 15: CTBTO: Goals, Networks, Data Analysis and Data Availability // (ed. P. Bormann) New Manual of Seismological Practice Observatory. 2012. doi: 10.2312/GFZ.NMSOP-2_ch25

Freiberger W.F. An approximation method in signal detection // Quart. J. App. Math. 1963. V. 20. P.373–378.

Geller R.J., Mueller C.S. Four similar earthquakes in central California // Geophys. Res. Lett. 1980. V. 7. P.821–824.

Gibbons S., Ringdal F. A waveform correlation procedure for detecting decoupled chemical explosions // NORSAR Scientific Report: Semiannual Technical Summary 2004. N 2. 2004. NORSAR, Kjeller, Norway. P.41–50.

Gibbons S.J., Ringdal F. The detection of low magnitude seismic events using array-based waveform correlation // Geophys. J. Int. 2006. V. 165. P.149–166.

Gibbons S., Kværna T., Ringdal F. Monitoring of seismic events from a specific source region using a single regional array: a case study // J. Seismol. 2005. V. 9. P.277–294.

Gibbons S.J., Schweitzer J., Ringdal F., Kværna T., Mykkeltveit S., Paulsen B. Improvements to Seismic Monitoring of the European Arctic Using Three-Component Array Processing at SPITS // Bull. Seismol. Soc. Amer. 2011. V. 101, N 6. P.2737–2754.

Israelsson H. Correlation of waveforms from closely spaced regional events // Bull. Seismol. Soc. Amer. 1990. V. 80. P.2177–2193.

Harris D., Dodge D. An autonomous system of grouping events in a developing aftershock sequence // Bull. Seismol. Soc. Amer. 2011. V. 101. P.763–774.

Joswig M. Pattern recognition for earthquake detection // Bull. Seismol. Soc. Amer. 1990. V. 80. P.170–186.

Joswig M., Schulte-Theis H. Master-event correlations of weak local earthquakes by dynamic waveform matching // Geophys. J. Int. 1993. V. 113. P.562–574.

Kedrov O.K., Permyakova V.E. A new approach for three-component seismic array processing // Annali di Geofozica. 1994. V. XXXVII, N 3. P.255–266.

Kennett B. L.N. Stacking three-component seismograms // Geophys. J. Int. 2000. V. 141. P.263–269.

Richards P., Waldhauser F., Schaff D., Kim W.-Y. The Applicability of Modern Methods of Earthquake Location // Pure and Applied Geophysics. 2006. V. 163. P.351–372.

Schaff D.P. Semiempirical statistics of correlation-detector performance // Bull. Seismol. Soc. Amer. 2008. V. 98. P.1495–1507.

Schaff D., Richards P.G. Repeating seismic events in China // Science. 2004. V. 303. P.1176–1178.

Schaff D., Richards P.G. On finding and using repeating events in and near China // J. Geophys. Res. 2011. V. 116: B03309. doi: 10:1029/2010/B007895.

Schaff D., Richards P. Improvements in magnitude precision, using the statistics of relative amplitudes measured by cross correlation // Geophys. J. Int. 2014. V. 197. P.335–350. doi: 10.1093/ gji/ggt433.

Schaff D., Waldhauser F. Waveform cross correlation based differential travel-time measurements at the northern California Seismic Network // Bull. Seismol. Soc. Amer. 2005. V. 95. P.2446–2461.

Schaff D., Waldhauser F. One magnitude unit reduction in detection threshold by cross correlation applied to Parkfield (California) and China seismicity // Bull. Seismol. Soc. Amer. 2010. V. 100. P.3224–3238.

Schaff D.P., Bokelmann G.H.R., Ellsworth W.L., Zanzerkia E., Waldhauser F., Beroza G.C. Optimizing correlation techniques for improved earthquake location // Bull. Seismol. Soc. Amer. 2004. V. 94. P.705–721.

Schweitzer J., Fyen J., Mykkeltveit S., Gibbons S., Pirli M., Kühn D., Kvaerna T. Seismic Arrays // New Manual of Seismological Practice Observatory / Ed. P. Bormann. 2012. Ch. 9. doi: 10.2312/ GFZ.NMSOP-2_ch9.

Slinkard M.,  Carr D., Young C. Applying waveform correlation to three aftershock sequences // Bull. Seismol. Soc. Amer. 2013. V. 103. P.675–693.

Van Trees H.L. Detection, Estimation and Modulation Theory. N.-Y.: John Wiley and Sons, 1968. 768 p.

Wagner G.S., Owens T.J. Broadband eigen-analysis for three-component seismic array // IEEE Trans. Signal Processing. 1995. V. 43. P.1738–1741.

Waldhauser F., Schaff D. Large-scale cross-correlation based relocation of two decades of Northern California seismicity // J. Geophys. Res. 2008. V. 113. B08311. doi: 10.1029/ 2007JB005479.

Zhang M., Wen L. Seismological Evidence for a Low-Yield Nuclear Test on 12 May 2010 in North Korea // Seismological Research Letters. 2015. V. 86, N 1. January/February 2015. doi: 10.1785/ 02201401170.

Yao H., Shearer P., Gerstoft P. Subevent location and rupture imaging using iterative back-projection for the 2011 Tohoku Mw 9.0 earthquake // Geophys. J. Int. 2012. V. 190, N 2. P.1152–1168. doi: 10.1111/j.1365-246X.2012.05541.x.

gr.ifz.ru

Научный журнал Геофизические исследования: 04

ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, 2016, том 17, № 3, с.45-59. DOI: 10.21455/gr2016.3-4

УДК 550.34, 551.21

Аннотация  Литература  Полный текст  Полный текст (англ.)

ФОРМАЛИЗОВАННАЯ МЕТОДИКА ПРОГНОЗА ИЗВЕРЖЕНИЙ ВУЛКАНА БЕЗЫМЯННЫЙ (КАМЧАТКА) НА ОСНОВЕ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ УРОВНЯ СЕЙСМИЧНОСТИ

© 2016 г. В.А. Салтыков

Камчатский филиал Геофизической службы РАН, г. Петропавловск-Камчатский, Россия

Предложена формализованная методика вероятностного прогноза на основе статистической оценки уровня сейсмичности и ряда вспомогательных функций, характеризующих предвестниковую ситуацию. Возможности методики проиллюстрированы на примере сейсмических активизаций перед извержениями вулкана Безымянный (Камчатка, Ключевская группа вулканов).

В качестве исходных использованы данные из каталога землетрясений Ключевской группы вулканов за 1999–2014 гг., созданного Камчатским филиалом Геофизической службы РАН; в указанный период произошло 21 извержение вулкана Безымянный.     Предвестник извержения определен как превышение порогового значения функции, связанной с текущим уровнем сейсмичности и его характерным видом перед извержением.

Приведены значения ряда параметров, характеризующих предвестник, включая достоверность, надежность и эффективность, рассчитанную двумя способами. Показано, что с увеличением пороговых значений надежность предвестника уменьшается, а достоверность растет. При прогнозировании извержений надежность составляет 0.38–0.95, т.е. в зависимости от задаваемого порогового значения от 38 % до 95 % извержений имели предвестник. Достоверность  при этом составляет 0.3–0.6, т.е. также в зависимости от используемого порога реализованными оказываются от 30 % до 60 % выявленных предвестников. Значения эффективности подтверждают неслучайный характер появления предвестника.

Методика включает определение параметра ”вероятность реализации прогноза”. Создана номограмма вероятности в зависимости от длительности прогноза и значения предвестника. 

Ключевые слова: предвестник, прогноз, землетрясение, извержение, Камчатка, Безымянный вулкан.

 

Литература

Богоявленская Г.Е., Брайцева О.А., Мелекесцев И.В., Максимов А.П., Иванов Б.В. Вулкан Безымянный // Действующие вулканы Камчатки. Т. 1. М.: Наука, 1991. С.168–194.

Богоявленская Г.Е., Гирина О.А. Вулкан Безымянный: 50 лет активности // Проблемы эксплозивного вулканизма (к 50-летию катастрофического извержения вулкана Безымянный) / Отв. ред. Е.И. Гордеев. Петропавловск-Камчатский: ИВиС ДВО РАН, 2006. С.11–17.

Богоявленская Г.Е., Кирсанов И.Т. Двадцать пять лет вулканической активности вулкана Безымянного // Вулканология и сейсмология. 1981. № 2. С.3–13.

Воропаев П.В., Салтыков В.А. Вычислительная система оценки уровня сейсмичности // Геология и геофизика Юга России. 2013. № 2. С.18–25.

Гирина О.А. О предвестнике извержений вулканов Камчатки, основанном на данных спутникового мониторинга // Вулканология и сейсмология. 2012. № 3. С.14–22.

Гусев А.А. Прогноз землетрясений по статистике сейсмичности // Сейсмичность и сейсмический прогноз, свойства верхней мантии и их связь с вулканизмом на Камчатке. Новосибирск: Наука, 1974. С.109–119.

Иванов В.В. Средне- и краткосрочные прогнозы извержений вулканов на Камчатке (1956–2012 гг.) // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2013. Вып. 22. № 2. С.98–119.

Кугаенко Ю.А., Воропаев П.В. Вариации статистической оценки уровня сейсмичности по шкале СОУС’09: вулкан Безымянный (Камчатка) // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2015. Вып. 25. № 1. С.31–40.

Малышев А.И. Жизнь вулкана. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2000. 262 с.

Малышев А.И. Направленный взрыв вулкана Безымянный 30 марта 1956 г. (вопросы интерпретации) // Вулканология и сейсмология. 1997. № 3. C.46–53.

Прогностика. Терминология. М.: Наука, 1978. Вып. 92. 32 с.

Салтыков В.А. Статистическая оценка уровня сейсмичности: методика и результаты применения на примере Камчатки // Вулканология и сейсмология. 2011. № 2. С.53–59.

Сенюков С.Л. Прогноз извержений вулканов Ключевской и Безымянный на Камчатке. Saarbrucken: Lambert Academic Publishing, 2013. 152 с.

Федотов С.А. Энергетическая классификация Курило-Камчатских землетрясений и проблема магнитуд. М.: Наука, 1972. 116 с.

Чебров В.Н., Дрознин Д.В., Кугаенко Ю.А., Левина В.И., Сенюков С.Л., Сергеев В.А., Шевченко Ю.В., Ящук В.В. Система детальных сейсмологических наблюдений на Камчатке в 2011 г. // Вулканология и сейсмология. 2013. № 1. С.18–40.

Belousov A., Voight B., Belousova M. Directed blasts and blast-currents: a comparison of the Bezymianny 1956, Mount St Helens 1980, and Soufriere Hills, Montserrat 1997 eruptions and deposits // Bulletin of Volcanology. 2007. V. 69, N 7. P.701–740.

Girina O.A. Chronology of Bezymianny volcano activity, 1956–2010 // Journal of Volcanology and Geothermal Research. 2013. V. 263. P.22–41.

Molchan G.M. Strategies in strong earthquake prediction // Phys. Earth. Planet. Inter. 1990. V. 61. P.84–98.

Thelen W., West М., Senyukov S. Seismic characterization of the fall 2007 eruptive sequence at Bezymianny Volcano, Russia // Journal of Volcanology and Geothermal Research. 2010. V. 194, N 4. P.201–213. doi: 10.1016/j. jvolgeores.2010.05.010.

West M.E. Recent eruptions at Bezymianny volcano – а seismological comparison // Journal of Volcanology and Geothermal Research. 2013. V. 263. P.42–57.

 

 

gr.ifz.ru

Научный журнал Геофизические исследования: Этические нормы

Главный редактор, члены редколлегии, авторы и рецензенты должны неукоснительно следовать этическим нормам, главные из которых состоят в следующем.

1. Главный редактор и члены Редколлегии обязаны:

  • обеспечивать непредвзятое и объективное рассмотрение поступающих статей независимо от места работы и проживания авторов, их религиозной, этнической и политической принадлежности;
  • с уважением относиться к научным воззрениям авторов, никому (за исключением потенциальных рецензентов) не раскрывая информацию о статьях, поступивших в Журнал на рассмотрение;
  • подбирать рецензентов из числа квалифицированных специалистов в области науки, к которой относится поступившая статья, и не разглашать имена рецензентов;
  • при выборе рецензентов избегать известных или возможных конфликтов интересов, которые могут привести к необъективному рассмотрению статьи; не допускать, в частности, рецензирования рукописи соавторами по недавно опубликованным научным работам, коллегами по работе, лицами, административно подчиненными одному из соавторов, учеными, которые являются или недавно были научными руководителями одного из соавторов;
  • не использовать в своей работе данные, результаты или их интерпретацию, содержащиеся в представленных к печати статьях без согласия на это авторов;
  • при получении обоснованных доказательств публикации в Журнале ошибочных данных, результатов или их интерпретации информировать об этом читателей, внеся при возможности соответствующую правку.

2. Рецензенты, соглашаясь на рецензирование статьи,

  • берут на себя обязательство рассмотреть ее непредвзято и объективно, дать ее оценку с учетом новизны и достоверности представленных данных и результатов, а также соответствия статьи современному мировому уровню и тематике Журнала;
  • должны сообщать о выявленном плагиате, повторной публикации одних и тех же материалов, проверять наличие необходимых ссылок на предшествующие работы;
  • обязаны немедленно отказаться от рецензирования работы при наличии конфликта интересов или при обнаружении таковых в процессе рецензирования;
  • не могут использовать в своей работе данные, результаты или их интерпретацию из рецензируемой статьи, если на это не получено согласие авторов;
  • не должны раскрывать информацию о статьях, поступивших в Журнал на рассмотрение.

3. Авторы обязаны руководствоваться следующими принципами:

  • нести полную ответственность за достоверность представляемых материалов;
  • не допускать плагиата, одновременной подачи или повторной публикации одних и тех же материалов;
  • включать в статью ссылки на предшествующие работы, базы данных и другие источники использованной информации, указывать источники финансовой поддержки исследований;
  • включать в число авторов всех, кто внес достаточный вклад в публикуемое исследование, и не включать в число авторов лиц, не принимавших участие в работах, представляемых к публикации;
  • своевременно, корректно и по существу отвечать на отзывы рецензентов, замечания и рекомендации, возникающие на этапе редактирования текста и подготовки графических материалов;
  • информировать Журнал об обнаружении ошибок в представленных или опубликованных материалах, при возможности внося коррективы в работу.

Процедуры урегулирования конфликтов, связанных с неэтичным поведением

Конфликты, связанные с неэтичным поведением, могут быть выявлены и доведены до сведения редакции и редколлегии в любое время, любым лицом. Раскрытие сведений осуществляется в письменном виде. Также допускается первоначальное раскрытие сведений в устной форме.

Лицо, информирующее редакцию о фактах неэтичного поведения, должно предоставить достаточно информации и доказательств для начала проверки. Все заявления должны быть приняты к рассмотрению и тщательно проверены до полного урегулирования вопроса.

Первоначальное решение о начале проверки принимается Главным редактором. При сборе необходимых доказательств следует избегать распространения выдвинутых обвинений среди лиц, не имеющих непосредственного отношения к делу.

Порядок урегулирования конфликтов

При незначительных нарушениях конфликт может быть рассмотрен конфиденциально. В любом случае, нарушителю должна быть предоставлена возможность ответить на любые обвинения.

При серьезных нарушениях может возникнуть необходимость уведомления работодателей нарушителя. Главный редактор (при необходимости заседание редколлегии) после изучения имеющихся фактических данных или с помощью дополнительных консультаций с ограниченным кругом экспертов должен принять решение о необходимости информирования работодателя.

Конфликт может быть урегулирован следующими способами (по отдельности или в совокупности):

    • Информирование или разъяснение автору или рецензенту, где наблюдается неправильное понимание принятых стандартов.
    • Предупредительное письмо автору или рецензенту о нарушении стандартов
    • Публикация официального уведомления с подробным описанием нарушения.
    • Публикация редакционной статьи с подробным описанием нарушения.
    • Официальное письмо руководителю автора или рецензента или финансирующей организации.
    • Отклонение публикации из журнала, наряду с информированием служб реферирования и индексирования и читателей издания.
    • Официальный запрет на публикацию статей нарушителя на определенный период.
    • Предоставление отчета о нарушении вышестоящей организации для дальнейшего расследования и принятия мер.

gr.ifz.ru

Научный журнал Геофизические исследования: 06

ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, 2016, том 17, № 3, с.70-87. DOI: 10.21455/gr2016.3-6

УДК 534.2, 622.02

Аннотация  Литература  Полный текст  Полный текст (англ.)

О ПРИЧИНАХ СЕЙСМИЧЕСКОЙ АНИЗОТРОПИИ ГОРНЫХ ПОРОД. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ НА ОБРАЗЦАХ БИОТИТОВЫХ ГНЕЙСОВ

© 2016 г.  И.Ю. Зель(1,2), Т. И. Иванкина(1), Т. Локаичек(3), Х. Керн(4), Д. М. Левин(2)

(1)Лаборатория нейтронной физики им. И.М. Франка, Объединенный институт ядерных исследований, г. Дубна, Россия

(2)Тульский государственный университет, г. Тула, Россия

(3)Геологический институт Чешской Академии наук, г. Прага, Чешская Республика

(4)Институт наук о Земле, Кильский университет, г. Киль, Германия

Представлены результаты экспериментальных и теоретических исследований на сильно анизотропном образце плагиоклаз-биотитового гнейса, структура которого обладает композиционной слоистостью, и на образце биотитового гнейса со слабой анизотропией. Использовались два метода акустических измерений сейсмической анизотропии – измерения лучевых скоростей продольных волн на сферическом образце и взаимодополняющие измерения фазовых скоростей продольных и поперечных волн на кубическом образце при разных всесторонних давлениях. Данные совместных ультразвуковых измерений были использованы для восстановления значений упругих модулей объемных образцов.

Кристаллографические текстуры основных породообразующих минералов исследуемых образцов определялись методом нейтронной дифракции. На основе текстурных данных проведено теоретическое моделирование упругих свойств с использованием различных методов усреднения и теории эффективных свойств микронеоднородной среды.            

Авторами впервые применена нелинейная аппроксимация зависимости экспериментально измеренных скоростей продольных волн от всестороннего давления для оценки упругих свойств минерального скелета и преимущественной ориентации плоских микротрещин в объеме образцов. Теоретические расчеты позволили установить, что основными причинами возникновения упругой анизотропии образцов являются преимущественные ориентировки минералов слюд и микротрещин.

Сравнение результатов теоретического моделирования и ультразвуковых измерений показало существенные различия в значениях скоростей поперечных волн. 

Ключевые слова: биотитовый гнейс, скорости упругих волн, кристаллографическая текстура, слоистость, сейсмическая анизотропия.

Литература

Александров К.С., Продайвода Г.Т. Анизотропия упругих свойств минералов и горных пород. Новосибирск: Изд-во СО РАН. 2000. 354 с.

Баюк И.О., Рыжков В.И. Определение параметров трещин и пор карбонатных коллекторов по данным волнового акустического каротажа // Технологии сейсморазведки. 2010. № 3. С.32–42.

Зель И.Ю., Иванкина Т.И., Левин Д.М., Локаичек Т. Применение модифицированного метода ультразвуковых измерений для определения упругих модулей горных пород // Кристаллография. 2015. Т. 60, № 4. С.537–545.

Зель И.Ю., Иванкина Т.И., Левин Д.М., Локаичек Т. Лучевые скорости P-волн и обратная задача акустики применительно к анизотропным средам // Кристаллография. 2016. Т. 61, № 4. С.599–605.

Иванкина Т.И., Маттис З. О развитии количественного текстурного анализа и применении его в решении задач наук о Земле // Физика элементарных частиц и атомного ядра. 2015. Т. 46, вып. 3. С.366–423.

Шермергор Т.Д. Теория упругости микронеоднородных сред. М.: Наука, 1977. 399 с.

Babuska V., Cara M. Seismic Anisotropy in the Earth. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1991. 219 p.

Backus G.E. Long-wave elastic anisotropy reduced by horizontal layering // J. Geophys. Res. 1962. V. 67. P.4427–4440.

Bass J.D. Elasticity of Minerals, Glasses, and Melts // Mineral Physics and Crystallography: A Handbook of Physical Constants / Ed. T.J. Ahrens. AGU Ref. Shelf. 1995. V. 2. AGU. Washington D.C. P.45–63. doi: 10.1029/RF002p0045.

Birch F. The velocity of compressional wave velocities in rocks to 10 kbar // J. Geophys. Res. 1961. V. 66. P.2199–2224.

Crampin S. A review of wave motion in anisotropic and cracked elastic-media // Wave motion. 1981. V. 3. P.341–391.

Keppler R., Ullemeyer K., Behrmann J.H., Stipp M. Potential of full pattern fit methods for the texture analysis of geological materials: implications from texture measurements at the recently upgraded neutron time-of-flight diffractometer SKAT // J. Appl. Crystallography. 2014. V. 47. P.1520–1534.

Kern H. P- and S-wave velocities in crustal and mantle rocks under the simultaneous action of high confining pressure and high temperature and the effect of the rock microstructure // High-Pressure Researchers in Geoscience / Ed. W.Schreyer. Stuttgart: Schweizerhartsche Verlagsbuchhandlung, 1982. P.15–45.

Kern H., Ivankina T.I., Nikitin A.N., Lokajicek T., Pros Z. The effect of oriented microcracks and crystallographic and shape preferred orientation on bulk elastic anisotropy of a foliated biotite gneiss from Outokumpu // Tectonophysics. 2008. V. 457. P.143–149.

Kern H., Mengel K., Strauss K.W., Ivankina T.I., Nikitin A.N., Kukkonen I.T. Elastic wave velocities, chemistry and modal mineralogy of crustal rocks sampled by the Outokumpu scientific drill hole: Evidence from lab measurements and modeling // Physics of the Earth and Planetary Interiors. 2009. V. 175. P.151–166.

Kichanov S.E., Kozlenko D.P., Ivankina T.I., Rutkauskas A.V., Savenko B.N. The neutron imaging and tomography studies of deep-seated rocks from the Kola superdeep borehole // Physics Procedia. 2015. V. 69. P.537–541.

Lobanov K.V., Kazansky V.I., Kusnetsov A.V., Zharikov A.V., Nikitin A.N., Ivankina T.I., Zamyatina N.V. Correlation of Archean rocks from the Kola superdeep borehole and their analogues from the surface: evidence from structural – petrological, petrophysical and neutron diffraction data // Petrology. 2002. V. 10, N 1. P.23–38.

Lokajicek Т., Svitek T. Laboratory measurement of elastic anisotropy on spherical rock samples by longitudinal and transverse sounding under confining pressure // Ultrasonics. 2015. V. 56. P.294–302.

Melia P.J., Carlson R.L. An experimental test of P-wave anisotropy in stratified media // Geophysics. 1984. V. 49. P.364–378.

Schoenberg M., Muir F. A calculus for finely layered anisotropic media // Geophysics. 1989. V. 54, N 5. P.581–589.

Vasin R.N., Wenk H.-R., Kanitpanyacharoen W., Matthies S., Wirth R. Elastic anisotropy modeling of Kimmeridge shale // J. Geophys. Res.: Solid Earth. 2013. V. 118. P.1–26.

gr.ifz.ru

Смотрите также

KDC-Toru | Все права защищены © 2018 | Карта сайта