Электронный журнал "Глубинная нефть". Глубинная нефть журнал

Электронный журнал "Глубинная нефть" | Политика, экономика, общество (без банов)

 

  Электронный научный журнал «Глубинная нефть» зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (РОСКОМНАДЗОР) 22 марта 2013 года (свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-53295), получил Международный стандартный серийный номер InternationalStandardSerial Number (ISSN 2306-3114 = Glubinnaâ neft’) и является проектом НПО «Глубинная нефть» по популяризации научного наследия и развитию идей советских и российских ученых в области глубинного генезиса нефти и газа. Создание электронного журнала «Глубинная нефть» приурочено к проведению 1-й Всероссийской конференции по глубинному генезису нефти и газа «Кудрявцевские Чтения», посвященной памяти Н.А.Кудрявцева - основоположника современной гипотезы неорганического происхождения нефти.  Электронный научный журнал «Глубинная нефть» - это Российское научное издание, распространяется как электронный онлайновый журнал (сетевой адрес: http://journal.deepoil.ru/). Электронный журнал «Глубинная нефть» заключил лицензионный договор (№83-02/2014) с научной электронной библиотекой - НЭБ (электронный адрес ресурса: http://elibrary.ru) - головном исполнителе проекта по разработке, наполнению и продвижению Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) с целью создания отечественной библиографической базы данных научных изданий. Электронный журнал «Глубинная нефть» входит в перечень изданий РИНЦ с 2013 года.  Цель журнала – оперативное информирование геологической общественности, специалистов и менеджмента нефтяных компаний с материалами «Кудрявцевских Чтений», а также с новыми научными достижениями в рамках развития вопросов теории происхождения нефти, заложенной российской и советской неорганической школой геологов – геохимиков - нефтяников (Д.И.Менделеев, Н.А.Кудрявцев, П.Н.Кропоткин, В.Б.Порфирьев и др.), методов прогнозирования нефтегазоносности недр и технологий поисков глубинной нефти.  Долгосрочной целью создания электронного журнала «Глубинная нефть» является возрождение и развитие отечественной школы неорганического происхождения нефти через раскрытие тайн геологического строения глубинных очагов генерации УВ, состава и свойств коромантийного материнского вещества и исходных доноров нефти и газа, законов глубинной термодинамики и флюидодинамики, законов и механизмов первичной мобилизации и эвакуации глубинных УВ в условия коры и мантии Земли, вторичной вертикальной миграции глубинных флюидных систем в верхнюю часть земной коры; изучение роли напорных УВ-флюидов в формировании коллекторов, резервуаров и ловушек нефти и газа, влияния среды аккумуляции вторичных УВ-систем на состав и преобразования первичных УВ; установление закономерностей и законов пространственно-стратиграфического распределения, изменения фазового состава и физико-химических свойств УВ скоплений в недрах земной коры, геологических критериев нефтегазоносности недр и механизма формирования промышленных скоплений УВ; выработку научных основ прогнозирования и методов количественный оценки перспектив нефтегазоносности и нефтегазогеологического районирования недр; разработку практических методов и технологий поисков, разведки и освоения глубинной нефти.  Электронный журнал «Глубинная нефть» помимо функции печатного органа для сторонников глубинного генезиса нефти, является информационным элементом научной революции, происходящей в геологии нефти, и служит созданию теории неорганического (абиогенно-мантийного) происхождения углеводородов, как научной основы для реализации в нашей стране государственной программы по поискам и освоению глубинной нефти и газа.

  Тематические разделы журнала "Глубинная нефть"

  В рамках создания альтернативной глубинной абиогенно-мантийной парадигмы онтогенеза нефти на страницах электронного журнала «Глубинная нефть» будут обсуждаться следующие вопросы теории происхождения, методологии прогнозирования и практики поисков, разведки и освоения глубинной нефти.

1.	Геология, геотектоника и геодинамика континетнальной коры и глубинных сфер Земли, геофизические методы и результаты изучения земной коры и верхней мантии Земли, вопросы строения и эволюции Земли
2.	Геологическое строение глубинных очагов генерации УВ, состав и свойства коромантийного материнского вещества; глубинные разломы и каналы локализованной разгрузки глубинных флюидов в земной коре, геолого-физические признаки и прогнозно-поисковые критерии глубинных очагов генерации УВ и разгрузки глубинных флюидов
3.	Очаги генерации, исходные доноры (вещество) и физико-химические и термодинамические условия и процессы преобразования мантийных С-Н-N-O-S систем в УВ нефтяного ряда в условиях верхней мантии и земной коры
4.	Механизмы первичной мобилизации (эвакуации из очагов) и вторичной вертикальной миграции УВ; локализованные каналы вертикальной фильтрации и залпового поступления УВ из очагов генерации в осадочный чехол и фундамент
5.	Аккумуляция УВ: традиционные и нетрадиционные коллектора и ловушки нефти и газа; роль напорных УВ-флюидов в формировании коллекторов, резервуаров и ловушек УВ; глубины распространения промышленной нефтегазоносности в земной коре, ограничения по уровням распространения трещиноватости, коллекторов, фазовому составу УВ
6.	Сохранность УВ скоплений: влияние среды, термобарических и окислительно-восстановительных условий осадочного чехла и фундамента на состав и трансформации первичных УВ-систем
7.	Закономерности нефтегазоносности осадочного чехла и фундамента; обоснование зон нетрадиционного нефтегазонакопления (горно-складчатые области, щиты древних платформ, фундамент древних и молодых платформ, океаническое ложе, океанические и континентальные рифтовые зоны) и перспектив их нефтегазоносности
8.	Критерии и методы прогнозирования нефтегазоносности недр; методы количественной оценки ресурсного потенциала (методы оценки прогнозных ресурсов) и нефтегазогеологического районирования недр
9.	Математическое моделирование физико-химических процессов нефтегазообразования и геологических условий нефтегазонакопления в земной коре и верхней мантии; программные средства моделирования глубинных УВ-систем
10.	Методы и технологии поисков, разведки и освоения глубинной нефти
11.	Методы и технологии разработки месторождений нефти и газа с учетом возобновляемости их ресурсов; технологии воздействия на геосреду с целью возобновления ресурсов нефти и газа
12.	Другие вопросы смежных разделов наук о Земле, определяющие генезис и распространение УВ в недрах земной коры и верхней мантии, включая: рудную геологию (в том числе, металлоорганические и рудные парагенезы), петрологию и вулканизм, флюидную седиментологию, диапиризм, гидровулканизм и инъекционное структурообразование, теоретическую и экспериментальную геохимию и изотопию УВ, гидрогеологию и флюидодинамику, неотектонику и современные деформации земной коры и дегазацию Земли, дистанционные методы изучения современных деформаций земной коры и дегазации Земли, водородную дегазацию Земли и альтернативные источники энергии и УВ, напряженно-деформированное состояние земной коры и геомеханику глубинных очагов дилатансии, локализованную разгрузку напряжений и фильтрации глубинных флюидов, строение и формирование коллекторов и резервуаров нетрадиционного типа вне осадочного чехла (фундамент ОБ, щиты, складчатые области, литифицированная кора в целом)

  Все эти и другие вопросы геологии нефти являются определяющими тематику Кудрявцевских Чтений, активному освещению которых призван служить наш журнал.  В ближайшей перспективе планируется включение электронного журнала «Глубинная нефть» как средства массовой информации, в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук.  Редакция электронного журнала «Глубинная нефть» приглашает к сотрудничеству участников конференции "Кудрявцевские Чтения", геологов, нефтяников и специалистов смежных областей знаний для публикации результатов своих исследований, творческого обмена новыми научными идеями и достижениями в области глубинного генезиса нефти. Мы открыты для сотрудничества со всеми учеными и специалистами, научными издательствами и рекламными агентствами по популяризации в нашей страны Знаний о глубинном генезисе нефти и смежных разделов наук о Земле.  Все права защищены. Никакая часть издания ни в какой-либо форме не может быть репродуцирована без письменного разрешения издателя. Ссылки на журнал и авторов статей являются обязательными, использование материалов журнала без ссылок преследуется Законом РФ об авторском праве и смежных правах.   Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Редакция не несет ответственности за содержание рекламных материалов и материалов статьи. Редакция может не разделять содержание статьи, но оставляет право на существование альтернативных, в том числе, нетрадиционных авторских идей, и служит их популяризации и обсуждению на страницах журнала.

Главный редактор журналаА.И.Тимурзиев

maxpark.com

Электронный журнал \ - Электронный журнал \

 

Электронный научный журнал «Глубинная нефть» зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (РОСКОМНАДЗОР) 22 марта 2013 года (свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-53295), получил Международный стандартный серийный номер International Standard Serial Number (ISSN 2306-3114 = Glubinnaâ neft’) и является проектом НПО «Глубинная нефть» по популяризации научного наследия и развитию идей советских и российских ученых в области глубинного генезиса нефти и газа. Создание электронного журнала «Глубинная нефть» приурочено к проведению 1-й Всероссийской конференции по глубинному генезису нефти и газа «Кудрявцевские Чтения», посвященной памяти Н.А.Кудрявцева - основоположника современной гипотезы неорганического происхождения нефти.

Электронный научный журнал «Глубинная нефть» - это Российское научное издание, распространяется как электронный онлайновый журнал (сетевой адрес: http://journal.deepoil.ru/). Электронный журнал «Глубинная нефть» заключил лицензионный договор (№83-02/2014) с научной электронной библиотекой - НЭБ (электронный адрес ресурса: http://elibrary.ru) - головном исполнителе проекта по разработке, наполнению и продвижению Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) с целью создания отечественной библиографической базы данных научных изданий. Электронный журнал «Глубинная нефть» входит в перечень изданий РИНЦ с 2013 года.

Цель журнала – оперативное информирование геологической общественности, специалистов и менеджмента нефтяных компаний с материалами «Кудрявцевских Чтений», а также с новыми научными достижениями в рамках развития вопросов теории происхождения нефти, заложенной российской и советской неорганической школой геологов – геохимиков - нефтяников (Д.И.Менделеев, Н.А.Кудрявцев, П.Н.Кропоткин, В.Б.Порфирьев и др.), методов прогнозирования нефтегазоносности недр и технологий поисков глубинной нефти.

Долгосрочной целью создания электронного журнала «Глубинная нефть» является возрождение и развитие отечественной школы неорганического происхождения нефти через раскрытие тайн геологического строения глубинных очагов генерации УВ, состава и свойств коромантийного материнского вещества и исходных доноров нефти и газа, законов глубинной термодинамики и флюидодинамики, законов и механизмов первичной мобилизации и эвакуации глубинных УВ в условия коры и мантии Земли, вторичной вертикальной миграции глубинных флюидных систем в верхнюю часть земной коры; изучение роли напорных УВ-флюидов в формировании коллекторов, резервуаров и ловушек нефти и газа, влияния среды аккумуляции вторичных УВ-систем на состав и преобразования первичных УВ; установление закономерностей и законов пространственно-стратиграфического распределения, изменения фазового состава и физико-химических свойств УВ скоплений в недрах земной коры, геологических критериев нефтегазоносности недр и механизма формирования промышленных скоплений УВ; выработку научных основ прогнозирования и методов количественный оценки перспектив нефтегазоносности и нефтегазогеологического районирования недр; разработку практических методов и технологий поисков, разведки и освоения глубинной нефти.

Электронный журнал «Глубинная нефть» помимо функции печатного органа для сторонников глубинного генезиса нефти, является информационным элементом научной революции, происходящей в геологии нефти, и служит созданию теории неорганического (абиогенно-мантийного) происхождения углеводородов, как научной основы для реализации в нашей стране государственной программы по поискам и освоению глубинной нефти и газа.

Тематические разделы журнала "Глубинная нефть"

В рамках создания альтернативной глубинной абиогенно-мантийной парадигмы онтогенеза нефти на страницах электронного журнала «Глубинная нефть» будут обсуждаться следующие вопросы теории происхождения, методологии прогнозирования и практики поисков, разведки и освоения глубинной нефти.

1.	Геология, геотектоника и геодинамика континетнальной коры и глубинных сфер Земли, геофизические методы и результаты изучения земной коры и верхней мантии Земли, вопросы строения и эволюции Земли
2.	Геологическое строение глубинных очагов генерации УВ, состав и свойства коромантийного материнского вещества; глубинные разломы и каналы локализованной разгрузки глубинных флюидов в земной коре, геолого-физические признаки и прогнозно-поисковые критерии глубинных очагов генерации УВ и разгрузки глубинных флюидов
3.	Очаги генерации, исходные доноры (вещество) и физико-химические и термодинамические условия и процессы преобразования мантийных С-Н-N-O-S систем в УВ нефтяного ряда в условиях верхней мантии и земной коры
4.	Механизмы первичной мобилизации (эвакуации из очагов) и вторичной вертикальной миграции УВ; локализованные каналы вертикальной фильтрации и залпового поступления УВ из очагов генерации в осадочный чехол и фундамент
5.	Аккумуляция УВ: традиционные и нетрадиционные коллектора и ловушки нефти и газа; роль напорных УВ-флюидов в формировании коллекторов, резервуаров и ловушек УВ; глубины распространения промышленной нефтегазоносности в земной коре, ограничения по уровням распространения трещиноватости, коллекторов, фазовому составу УВ
6.	Сохранность УВ скоплений: влияние среды, термобарических и окислительно-восстановительных условий осадочного чехла и фундамента на состав и трансформации первичных УВ-систем
7.	Закономерности нефтегазоносности осадочного чехла и фундамента; обоснование зон нетрадиционного нефтегазонакопления (горно-складчатые области, щиты древних платформ, фундамент древних и молодых платформ, океаническое ложе, океанические и континентальные рифтовые зоны) и перспектив их нефтегазоносности
8.	Критерии и методы прогнозирования нефтегазоносности недр; методы количественной оценки ресурсного потенциала (методы оценки прогнозных ресурсов) и нефтегазогеологического районирования недр
9.	Математическое моделирование физико-химических процессов нефтегазообразования и геологических условий нефтегазонакопления в земной коре и верхней мантии; программные средства моделирования глубинных УВ-систем
10.	Методы и технологии поисков, разведки и освоения глубинной нефти
11.	Методы и технологии разработки месторождений нефти и газа с учетом возобновляемости их ресурсов; технологии воздействия на геосреду с целью возобновления ресурсов нефти и газа
12.	Другие вопросы смежных разделов наук о Земле, определяющие генезис и распространение УВ в недрах земной коры и верхней мантии, включая: рудную геологию (в том числе, металлоорганические и рудные парагенезы), петрологию и вулканизм, флюидную седиментологию, диапиризм, гидровулканизм и инъекционное структурообразование, теоретическую и экспериментальную геохимию и изотопию УВ, гидрогеологию и флюидодинамику, неотектонику и современные деформации земной коры и дегазацию Земли, дистанционные методы изучения современных деформаций земной коры и дегазации Земли, водородную дегазацию Земли и альтернативные источники энергии и УВ, напряженно-деформированное состояние земной коры и геомеханику глубинных очагов дилатансии, локализованную разгрузку напряжений и фильтрации глубинных флюидов, строение и формирование коллекторов и резервуаров нетрадиционного типа вне осадочного чехла (фундамент ОБ, щиты, складчатые области, литифицированная кора в целом)

Все эти и другие вопросы геологии нефти являются определяющими тематику Кудрявцевских Чтений, активному освещению которых призван служить наш журнал.

В ближайшей перспективе планируется включение электронного журнала «Глубинная нефть» как средства массовой информации, в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук.

Редакция электронного журнала «Глубинная нефть» приглашает к сотрудничеству участников конференции "Кудрявцевские Чтения", геологов, нефтяников и специалистов смежных областей знаний для публикации результатов своих исследований, творческого обмена новыми научными идеями и достижениями в области глубинного генезиса нефти. Мы открыты для сотрудничества со всеми учеными и специалистами, научными издательствами и рекламными агентствами по популяризации в нашей страны Знаний о глубинном генезисе нефти и смежных разделов наук о Земле.

Все права защищены. Никакая часть издания ни в какой-либо форме не может быть репродуцирована без письменного разрешения издателя. Ссылки на журнал и авторов статей являются обязательными, использование материалов журнала без ссылок преследуется Законом РФ об авторском праве и смежных правах.

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Редакция не несет ответственности за содержание рекламных материалов и материалов статьи. Редакция может не разделять содержание статьи, но оставляет право на существование альтернативных, в том числе, нетрадиционных авторских идей, и служит их популяризации и обсуждению на страницах журнала.

Главный редактор журнала	Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript E-mail:
А.И.Тимурзиев	Написать в редакцию

journal.deepoil.ru

Электронный журнал \ - Отзывы

Уважаемая Редакция!

Я полностью присоединяюсь к мнениям, высказанным до меня в адрес журнала «Глубинная нефть». Однако, учитывая то, что я не геолог-нефтяник, а просто по образованию, да и по жизни в Геологии, как геолог-поисковик, не лишенный, к тому же, понимания того что, Геолог – есть Государев Человек, человек служащий своему Отечеству, независимо от системы государственного управления в Отечестве, хотел бы отметить ниже следующее и высказать свои пожелания в адрес  редакции (хотя, здраво понимаю, что ничего нового или «потрясающего» я редакции Журнала и его читателям  не скажу, так как до меня со времен Всемирного Потопа уже многое было сказано и сформулировано лучше меня). Тем не менее:

1. Создание Журнала был, весьма, стратегически правильный ход на нескончаемо Долгом Пути понимания причин и следствий глубинного формирования месторождений углеводородов. Без своего печатного органа, развитие любых идей в Социуме обречено на борьбу одиночек, лишенных своих соратников.

2. Безусловно, что мы, как здравомыслящие геологи, не можем сбрасывать со счетов мощного биогенного фактора в формировании промышленно значимых месторождений полезных ископаемых: джеспилитов, карбонатных, кремнистых пород и многих других полезных ископаемых. Как говорится: «Факты – упрямая вещь!». Да многие металлические и неметаллические полезные, имеющие промышленную значимость, образуются преимущественно в системах трещин отрыва, типа «альпийских жил» при «выплески» элементов из осадочных пород, в которых они первично накапливались, как в «депо» в ходе осадконакопления, и сохранялись там до очередной, может быть неотектонической активизации. Вместе с тем, «ураганное» содержание каких либо элементов в осадочных породах, по-видимому, было обусловлено глубинными процессами. По видимому, как мне представляется, такова «Логика событий» в последовательной трансформации элементов в верхних слоях земной коры до «стадии» формирования промышленно значимых месторождений полезных ископаемых. Да, рудопроявления нефти, по-видимому, могут образоваться органогенным путем. Однако формирование гигантских месторождений углеводородов, и их современная «подпитка» углеводородами  за счет насыщенных углеводородов в осадочных породах, мне представляется невозможным.

3. Промышленная значимость определенных генетических типов определенных видов полезных ископаемых по отношению к другим генетическим типам тех же видов полезных ископаемых изменчива в ходе прогресса технологий их извлечения из верхних слоев земной коры. И поэтому, нам пока приходиться бороться за приоритетность в понимании формирования промышленных  месторождений полезных ископаемых, в том числе и углеводородов. А то, что идет жестокая борьба за финансирование идей в понимании генезиса месторождений полезных ископаемых, так это свойственно не только нашему Отечеству. Очень много зарубежных примеров первоначально загубленных талантливых идей. Однако со временем эти идеи побеждали. По-видимому, эти победы там основывались на предпринимательской деятельности талантливых бизнесменов, которые неплохо и очень быстро «разбирались во вкусе яичниц, совершенно не умея их готовить».

4. Да! «Выработка» новых идей в познании глубинного происхождения углеводородов  и других элементов на Земле, участвующих в образовании месторождений полезных ископаемых имеют свою Стадийность. Однако, я так думаю, что адепты глубинного происхождения углеводородов на Земле, которые излагают свою точку зрения в Журнале, долго отмалчивавшиеся или отходившие от Геологии по не зависящей от них искусственно созданной причине «трудностей финансирования их разработок, все же обладают неисчерпаемым потенциалом усовершенствования своих разработок. А посему, будут публиковаться в Журнале.

5. Да! Геологи- поисковики «вольно» или «невольно», решая проблемы прогноза и поисков конкретных месторождений полезных ископаемых «рвут незримую ткань» парагенезиса глубинно формирующихся или парагенетично  формирующиеся с месторождениями углеводородов месторождений металлических и неметаллических полезных ископаемых. И я пожелал бы, обращаясь к редакции и к читателям Журнала, чтобы они активно развивали популяризацию такого подхода в познании глубинного образования месторождений углеводородов. Фактов по этому направлению исследований много. Это «известно». А вот «познано ли»?!

С Первой годовщиной Вашего столь нужного Журнала! Всем творческих успехов!

Х.Г. Зинатов

 

Уважаемая редакция!

Я также полностью одобряю создание журнала «Глубинная нефть», полезного, как видно из отзывов, не только для специалистов-нефтяников и интересующихся геологов и других отраслей геологии, но и, что особенно ценно, для здравомыслящей части современного студенчества – будущего геологии!

Поэтому хочется верить, что все же справедливость восторжествует и руководство страны, вопреки желаниям нефтяных магнатов, вынуждено будет, наконец, повернуться  лицом к проблеме глубинной нефти, и начнет поддерживать финансирование этого направления, и в первую очередь, выпуск журнала «Глубинная  нефть».

Сейчас сторонники только биогенной теории образования нефти, полностью контролирующие нефтяную отрасль, придерживаются принципа: «Этого не может быть, потому что я так не хочу», заметьте, не «потому что, этого не может быть никогда», как обычно говорят.

Могу привести один пример по этому поводу. Только сейчас я осознал полностью ту ситуацию (до недавнего времени я работал в другой отрасли геологии и интересовался нефтяной геологией только с познавательной целью), когда узнал на форуме «Глубинная нефть» о «терроризировании» теории глубинной нефти.

Дело в том, что когда после изотопных исследований попутных вод одного газоконденсатного месторождения стало вырисовываться явно глубинный генезис этого месторождения и даже можно было выделить каналы современного поступления глубинных флюидов, нами было предложено заказчику провести дополнительные работы по определению изотопного состава гелия, что позволило бы получить неопровержимые доказательства для этого, то геологическая служба заказчика  отказалась от проведения этих работ, ссылаясь на невозможность отбора представительных проб. Более того, даже заставили убрать из окончательного отчета любые упоминания в пользу возможности глубинного генезиса (в том числе о поступлении глубинных вод в пределы продуктивного горизонта).

Относительно предположений некоторых оппонентов журнала о том, что журнал «будет вынужден печатать статьи подряд, которые нигде больше не принимают»,

считаю, что, наоборот, в отличие современных «рецензируемых» журналов, где статью рецензирует практически один эксперт и оценивает ценность информации только «со своей колокольни», публикуемый в журнале «Глубинная нефть» материал вначале многократно оценивается весьма представительным и уважаемым составом редакционного Совета и участниками форума «Альтернативная нефть», где обсуждаются все злободневные вопросы происхождения нефти, и не только.

Поэтому я также поздравляю редакцию журнала «Глубинная нефть» с Первой годовщиной и желаю дальнейших успехов в этом благородном деле, несмотря ни на какие «невзгоды»!

А.Тихонов

journal.deepoil.ru

Электронный журнал \ - Редакционный Совет журнала

Главный редактор:

		Тимурзиев Ахмет Иссакович - доктор геолого-минералогических наук, действительный член РАЕН, заместитель Главного геофизика ОАО "Центральная геофизическая экспедиция", г. Москва. Организатор и Председатель Кудрявцевских Чтений –  Всероссийской конференции по глубинному генезису нефти. Специалист в области тектоники и нефтегазоносности ОБ, происхождения нефти, методов прогнозирования и и технологий поисков глубинной нефти.
Заместители главного редактора:
		ВАЛЯЕВ Борис Михайлович, доктор геолого-минералогических наук, заведующий лабораторией генезиса углеводородных флюидов и месторождений Института проблем нефти и газа (ИПНГ) РАН, г. Москва. Специалист в области тектоники и нефтегазоносности осадочных бассейнов, происхождения нефти, изотопной геохимии и глубинной дегазации Земли. Организатор и руководитель Всеросcийской конференции по дегазации Земли.
		КРАЮШКИН Владилен Алексеевич, доктор геолого-минералогических наук, профессор, академик Украинской Нефтегазовой академии, член американского Национального географического общества, лауреат Государственной премии Украины (1992), Главный научный сотрудник отдела геологии полезных ископаемых Института геологических наук (ИГН) НАНУ, г. Киев. Специалист в области происхождения нефти.
		ЛЕТНИКОВ Феликс Артемьевич, доктор геолого-минералогических наук, профессор, действительный член Российской академии наук (РАН), заведующий лабораторией петрологии и рудогенеза Института земной коры Сибирского отделения РАН (ИЗК СО РАН), Заведующий Кафедрой Иркутского госуниверситета, г. Иркутск. Специалист в области петрологии, геохимии, рудогенеза, экспериментальной и физико-химической петрологии.
		ГОРДИЕНКО Вадим Вячеславович, доктор геолого-минералогических наук, профессор, зав. отделом тектоносферы Института геофизики им. С.И. Субботина НАН Украины, г. Киев. Специалист в области глубинных процессов в тектоносфере, автор геолого-геофизических моделей строения коры и  верхней мантии и их приложений к объяснению явлений сейсмичности, образования месторождений алмазов, УВ, гидротермальных руд и др.
		МУСЛИМОВ Ренат Халиуллович, доктор геолого-минералогических наук, профессор Казанского федерального университета, действительный член академии наук Республики Татарстан, РАЕН и АГН, консультант Президента Республики Татарстан, г. Казань. Специалист в области проектирования разработки нефтяных месторождений, анализа выработки и воспроизводства запасов, нефтегазоносности и поисков нефти в фундаменте.

Члены Редколлегии:

		АСТАФЬЕВ Дмитрий Александрович, кандидат геолого-минералогических наук,  Главный научный сотрудник (ГНС) центра морских месторождений нефти и газа ООО «Газпром ВНИИГАЗ», г.  Москва. Специалист в области геодинамики глубинных геосфер Земли, прогнозирования нефтегазоносности недр и проектирования поисково-разведочных работ на нефть и газ.
		БЕЛЕНИЦКАЯ Галина Александровна, доктор геолого-минералогических наук, главный научный сотрудник отдела литогеодинамики и минерагении осадочных бассейнов Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. А.П. Карпинского (ВСЕГЕИ), СПб. Специалист в области теоретических и прикладных проблем флюидно-осадочных процессов и экзогенной минерагении.
		ГОТТИХ Римма Павловна, доктор геолого-минералогических наук, Главный научный сотрудник Федерального государственного унитарного предприятия ФГУП ГНЦ РФ ВНИИГеосистем, г. Москва. Специалист в области геохимии нафтидов, геохимии радиоактивных элементов в осадочно-породных комплексах и в области генезиса нефти и битумов.
		КИРЕЕВА Татьяна Алексеевна, кандидат геолого-минералогических наук, Старший научный сотрудник кафедры гидрогеологии геологического факультета Московского государственного университета (МГУ) им. М.В. Ломоносова, г. Москва. Специалист в области литологии нефтегазоносных пород и гидрогеохимии подземных вод осадочных НГБ.
		КУЗИН Алексей Михайлович, кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник ИПНГ РАН, Москва. Специализация: разработка общей методологии интерпретации сейсмических данных; разработка методик обработки и интерпретации сейсмических данных с целью определения внутреннего строения зон разломов; разработка методик выделения зон флюидизации по данным сейсмических методов.
		ЛАРИН Владимир Николаевич, доктор геолого-минералогических наук, полевой геолог, руководитель проекта Hydrogen-Future, г. Москва. Автор новой глобальной геологической концепции строения и развития Земли, широко известной как "Гипотеза изначально гидридной Земли". Специалист в области глубинной водородной дегазации Земли и новых источников энергии.
		ЛОДЖЕВСКАЯ Мануэлла Исааковна, доктор геолого-минералогических наук, заведующая отделом «Ресурсов и запасов нефти и газа» ФГУП «ВНИГНИ», г. Москва. Специализация: методы оценки ресурсного потенциала и нефтегазогеологическое районирование недр, изучение распространения нефтяных и газовых месторождений, коллекторов и флюидоупоров в осадочном чехле на глубинах 5-10,5 км.
		МАРАКУШЕВ Сергей Алексеевич, доктор биологических наук, Старший научный сотрудник (СНС) отдела кинетики и катализа Института проблем химической физики (ИПХФ) Российской академии наук (РАН), Московская область, г. Черноголовка. Специалист в области биохимии, биогеохимии, молекулярной эволюции, химической термодинамики и биофизики.
		НИКОЛАЕВСКИЙ Виктор Николаевич, доктор технических наук, профессор, академик РАЕН, член Национального Комитета России по теоретической и прикладной механике и Общества инженеров – нефтяников США, главный научный сотрудник ИФЗ РАН, Москва. Специалист в области механики, течений газоконденсатной смеси, сейсмики насыщенных горных массивов, дилатансии, теории трещиноватой расслоенности земной коры.
		ПАВЛЕНКОВА Нинель Ивановна, доктор физико-математических наук, профессор, главный научный сотрудник Лаборатории теории интерпретации геопотенциальных полей Института физики Земли (ИФЗ) Российской академии наук (РАН), г. Москва. Специалист в области глубинных сейсмических исследований земной коры и верхней мантии Земли.
		ПЛОТНИКОВА Ирина Николаевна, доктор геолого-минералогических наук, Заведующая кафедрой геологии нефти и газа Казанского федерального университета, г. Казань. Специалист в области геологии нефти и газа, строения земной коры, формирования месторождений нефти и газа и геохимических критериев происхождения нефти, изучения строения и нефтегазоносности фундамента осадочных бассейнов.
		ПОЦЕЛУЕВ Анатолий Алексеевич, доктор геолого-минералогических наук, профессор, Завкафедрой общей геологии и землеустройства, директор научно-инновационного Центра космогеологических исследований «Космогеология»  Института природных ресурсов Томского политехнического университета. Специалист в области прогнозирования, поисков и оценки месторождений, дистанционных методов исследований и геоинформационных технологий.
		СЕЙФУЛЬ-МУЛЮКОВ Рустем Бадриевич, доктор геолого-минералогических наук, профессор (информатика в приложении к наукам о Земле), заведующий лабораторией Института проблем информатики (ИПИ) Российской академии наук (РАН), г. Москва. Область научных интересов: геология нефти и газа, генезис природных углеводородов, информатика в применении к изучению сложных природных систем.
		СТЕПАНОВ Андрей Николаевич, кандидат геолого-минералогических наук, заведующий лабораторией физики пласта, ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ВолгоградНИПИморнефть» в г. Волгограде. Специалист в области петрофизики и гидрогазодинамики нефти и газа в пористой среде, физической химии и геохимии природных процессов, вопросах происхождения нефти и газа и  эволюции УВ-систем в земной коре и мантии.
		ТРОФИМОВ Владимир Алексеевич, доктор геолого-минералогических наук, профессор, действительный член Российской академии естественных наук (РАЕН), Советник генерального директора АО "ВНИИГеофизика", г. Москва, заслуженный геолог Российской Федерации и Республики Татарстан. Специалист в области изучения геофизическими методами строения, тектоники и геодинамики земной коры нефтегазоносных территорий.

journal.deepoil.ru

Электронный журнал \ - Электронный журнал "Глубинная нефть"

Страница 1 из 2

 

Электронный научный журнал «Глубинная нефть» зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (РОСКОМНАДЗОР) 22 марта 2013 года (свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-53295), получил Международный стандартный серийный номер International Standard Serial Number (ISSN 2306-3114 = Glubinnaâ neft’) и является проектом НПО «Глубинная нефть» по популяризации научного наследия и развитию идей советских и российских ученых в области глубинного генезиса нефти и газа. Создание электронного журнала «Глубинная нефть» приурочено к проведению 1-й Всероссийской конференции по глубинному генезису нефти и газа «Кудрявцевские Чтения», посвященной памяти Н.А.Кудрявцева - основоположника современной гипотезы неорганического происхождения нефти.

Электронный научный журнал «Глубинная нефть» - это Российское научное издание, распространяется как электронный онлайновый журнал (сетевой адрес: http://journal.deepoil.ru/). Электронный журнал «Глубинная нефть» заключил лицензионный договор (№83-02/2014) с научной электронной библиотекой - НЭБ (электронный адрес ресурса: http://elibrary.ru) - головном исполнителе проекта по разработке, наполнению и продвижению Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) с целью создания отечественной библиографической базы данных научных изданий. Электронный журнал «Глубинная нефть» входит в перечень изданий РИНЦ с 2013 года.

Цель журнала – оперативное информирование геологической общественности, специалистов и менеджмента нефтяных компаний с материалами «Кудрявцевских Чтений», а также с новыми научными достижениями в рамках развития вопросов теории происхождения нефти, заложенной российской и советской неорганической школой геологов – геохимиков - нефтяников (Д.И.Менделеев, Н.А.Кудрявцев, П.Н.Кропоткин, В.Б.Порфирьев и др.), методов прогнозирования нефтегазоносности недр и технологий поисков глубинной нефти.

Долгосрочной целью создания электронного журнала «Глубинная нефть» является возрождение и развитие отечественной школы неорганического происхождения нефти через раскрытие тайн геологического строения глубинных очагов генерации УВ, состава и свойств коромантийного материнского вещества и исходных доноров нефти и газа, законов глубинной термодинамики и флюидодинамики, законов и механизмов первичной мобилизации и эвакуации глубинных УВ в условия коры и мантии Земли, вторичной вертикальной миграции глубинных флюидных систем в верхнюю часть земной коры; изучение роли напорных УВ-флюидов в формировании коллекторов, резервуаров и ловушек нефти и газа, влияния среды аккумуляции вторичных УВ-систем на состав и преобразования первичных УВ; установление закономерностей и законов пространственно-стратиграфического распределения, изменения фазового состава и физико-химических свойств УВ скоплений в недрах земной коры, геологических критериев нефтегазоносности недр и механизма формирования промышленных скоплений УВ; выработку научных основ прогнозирования и методов количественный оценки перспектив нефтегазоносности и нефтегазогеологического районирования недр; разработку практических методов и технологий поисков, разведки и освоения глубинной нефти.

Электронный журнал «Глубинная нефть» помимо функции печатного органа для сторонников глубинного генезиса нефти, является информационным элементом научной революции, происходящей в геологии нефти, и служит созданию теории неорганического (абиогенно-мантийного) происхождения углеводородов, как научной основы для реализации в нашей стране государственной программы по поискам и освоению глубинной нефти и газа.

journal.deepoil.ru

Электронный журнал \ - Редакционная колонка

Порфирьеву: «В истории нефтяной геологии Владимир Борисович Пор­фирьев совершил научный и гражданский подвиг, встав рядом с Н.А.Кудрявцевым против культового миража вет­хозаветной нептунистической биогенетической картины неф­тегазоносных недр, против консолидированной интернацио­нальной группы лидеров «теории нефтематеринских свит», набравших подавляющую административную силу под сенью как тоталитарной политической власти в СССР, так и, увы, «плюралистических демократий» в США и других нефтедо­бывающих странах Запада. В.Б. Порфирьеву принадлежат резкие слова, сказанные им в 1981 г., о «директивно-офи­циальном служебном исповедании ортодоксальной теории органического происхождения нефти», слова, венчающие протесты Н.А. Кудрявцева в 1950-х гг. против схоластичес­кого культа упомянутой служебной теории в виде своеобраз­ного и почти религиозного «символа веры».

Лучше всяких слов о В.Б. Порфирьеве говорят его научные труды, прозорливые прогнозы, сформированная и оставленная им после себя украинская неорганическая школа. В рамках нашей деятельности по воскрешению из безмолвия и реабилитации научного наследия В.Б.Порфирьева в нефтегазовой геологии, мы публикуем в июльском номере его работу «О критике теории неорганического происхождения нефти», изданную в сборнике «Проблема неорганического происхождения нефти» в 1971 г. Представления о масштабе личности В.Б. Порфирьева дополнит В.А. Краюшкин в своей вводной главе «Развитие и обоснование взглядов о нефтегазоносности пород фундамента в работах ученых Украины (1957-1984)» из книги «Нефтегазоперспективные объекты Украины. Нефтегазоносность фундамента осадочных бассейнов», изданной в 2002 г. Наконец, публикацией главы «Рациональная схема метаморфизма» из его двухтомного сочинения избранных трудов «Природа нефти, газа и ископаемых углей» мы отдадим должное заслугам этого великого Ученого и Гражданина своей страны, именовавшейся тогда СССР. Да, несмотря на раздираемую сегодня политическими противоречиями трагедию современных российско-украинских отношений, и неопределенности будущего этих отношений, В.Б. Порфирьев был, есть и останется в памяти геологов-нефтяников нашей страны великим советским Ученым, достоянием российско-украинского научного наследия, и наравне с Н.А.Кудрявцевым символом неорганического учения, созданного в СССР в период его научного ренессанса.

Нельзя не вспомнить, что в июле этого года исполнилось 100 лет с начала первой мировой войны. Много говорится и пишется на эту тему в прессе, наше телевидение не осталось в стороне – достойно освещает и препарирует события вековой давности, оставившие тяжелый кровавый след на теле Европейского континента. В контексте современности правомерно задаться вопросом, а чему нас учит история 100-летней давности, уроки истории – какие они и востребованы ли они современным цивилизованным обществом, европейским и российским – основными участниками тех трагических событий.

Истерия европейского политического истеблишмента, управляемого заокеанскими кукловодами, нам понятна. Готовые подорвать экономику собственных стран, чиновники от Евросоюза выполняют заказ, невольные в своих политических пристрастиях и блоково-зависимые от своих руководителей по НАТО. Их отрезвит лишь холодный душ экономических и социальных потрясений в собственных странах и распространение анархии украинского майдана на территории Евросоюза. С целью ускорения отрезвляющего душа я рекомендовал бы нашему правительству, аккурат к зиме отлучить Европу от нашего «национального достояния», приняв к реализации государственную программу газификации своей страны, тем более что Европа приняла открытый курс на ликвидацию энергозависимости от России. Об этом свидетельствуют факты блокирования проекта «Южный поток», ограничения по наполнению «Северного потока», обсуждение возможности распродажи украинской газотранспортной системы, возможные запреты на собственность газотранспортной системы Европы производителям газа, активность США в удовлетворении требований Европы по обеспечению ее энергетической независимости от России, другие наблюдения.

А чему научила история 100-летней давности российское общество, какие мы вынесли уроки из той трагедии, как сегодня реагирует власть и общество на вызовы времени?

По официальным данным (http://www.gazprom.ru/about/production/gasification/), средний уровень газификации в России в 2013 составил 65,3%, в том числе в городах - 70,9%, и в сельской местности - 54%. Ситуация такова, что даже к 2020 году уровень обеспечения газом составит только 85%. А пока, почти половине населения страны придется топить дровами. А почему жители Дальнего Востока или Крайнего Севера нашей страны должны мерзнуть в условиях суровых сибирских зим в отличие от жителей Лазурного Берега или Итальянской Ривьеры, и без того облагодетельствованных мягким средиземноморским климатом. Очевидна несправедливость, за которую прямую ответственность несет бездарная экономическая политика либеральной власти 90-х и 00-х, не обременявшая себя никакими экономическими моделями развития, кроме как проверенным еще советской партноменклатурой в период застоя и развала СССР, способом наполнения бюджета страны распродажей нашего «национального достояния». Наступать на грабли – это так по-русски, но история, боюсь, нам не предоставит второго шанса, а потому, отбросив ложную скромность перед европейскими «партнерами» и ориентируясь исключительно на национальные интересы, необходимо введение «чрезвычайного экономического положения», диверсификация нашей экономики, переход на развитие внутреннего рынка и первоочередное удовлетворение нужд собственного народа. Будучи избранными менеджерами по управлению страной, чиновники от власти обязаны осознать, наконец, нависшие над страной угрозы и вызовы объявленной нам экономической войны, способные разрушить ее неокрепшие институты набирающими обороты санкционными удавками.

Нам следует помнить, что итогом 1-й мировой войны стало поражение России, позорный Брестский мир, внутренний социальный взрыв, приведший к двум революциям и исчезновение с карты мира Российской империи. Итогом 2-й мировой войны, перешедшей в «холодную войну» противостояния двух идеологических систем стало экономическое поражение СССР, организованный либеральными прозападными силами внутренний социальный взрыв, позорный Беловежский сговор, приведший к отстранению от власти национал-предателя Горбачева и исчезновение с карты мира Советского Союза. Экстраполяция итогов начавшейся уже 3-й мировой войны, первая фаза которой имеет открытое экономическое противостояние России и Запада, может быть додумана читателем без моих комментариев.

Шутки кончились, господа. Пора нам всем уже осознать нависшую угрозу и объявить в стране «полную внутреннюю мобилизацию». Только мы сами, совместными усилиями и настойчивыми требованиями к власти, можем развернуть наше общество внутрь себя, и, осознав свою достаточность, реализовать ее в полноте духовного, интеллектуального и материального достатка населяющих Россию народов. А начинать нужно с проветривания головы. Президент, даже при той огромной поддержке народа, не в состоянии нести на себе бремя ответственности за страну в условиях усиливающегося цивилизационного противостояния в мире. Необходимо создание правительства национального доверия, переизбрание всех ветвей погрязшей в коррупции власти, и очитка ее от скрытой под либеральной одеждой «болотной» оппозиции, заблудившихся во времени «красных революционеров» и прочей оголодавшей «устрично-пармезанной» гастрономической интеллигенции. Надвигающуюся беду могут остановить патриоты и профессионалы, а потому, любовь к Родине и профессионализм должны стать пропуском во власть и спасением страны от неминуемого разрушения по итогам 3-й мировой войны.

Я голосую за партию 3П: Путин – Патриоты – Профессионалы, поддержите и Вы своим голосом исторический и цивилизационный выбор в пользу возрождения России.

Но вернемся к нашим проблемам по происхождению нефти и газа, где от нас больше пользы и толку, нежели в изучении хитросплетений политической жизни. О, если бы можно было упиваться только наукой, и не обращать внимания на «гармонию» окружающего нас мира. Но, увы, мы заложники происходящего и прямые его участники: пассивные или активные, но участники, с которых спросится нашими потомками, как мы спрашиваем сегодня с поколения, потерявшего великое наследие предков, объединивших в веках шестую часть света в страну всеобщего благоденствия.

Июльский номер открывает статья В.Б.Порфирьева «О критике теории неорганического происхождения нефти», изданная в сборнике «Проблема неорганического происхождения нефти» в 1971 г., представленная в рубрике «История науки в лицах – наследие В.Б.Порфирьева в нефтегазовой геологии». Статья посвящена критическому разбору изданной в 1968 г. книги М.К. Калинко «Неорганическое происхождение нефти в свете современных данных».

Как пишет В.Б. Порфирьев: «Это первая попытка всесторонней критики представлений о неорганической природе нефти, сделанной на основе последних данных нефтяной геологии и теоретических исследований, проводившихся в различных аспектах проблемы. Автор монографии, убежденный сторонник органической теории, не был стеснен рамками журнальной статьи, а также в выборе материала и метода рассмотрения последнего. Можно считать, что это полная сводка всех аргументов, которые могут быть высказаны сторонниками традиционных представлений об органической природе нефти. И судя по хвалебным отзывам крупных геологов-нефтяников (В.Г. Васильева, М.С. Бурштара и А.Я. Кремса), ему удалось отразить отношение к этой теории со стороны широкого круга «органистов», согласных со всеми положениями М.К. Калинко, с его критическими замечаниями и выводами. Рассмотрение его аргументации и заключений представляет, поэтому несомненный интерес. Рассматриваемый труд посвящен изложению современных представлений в области теоретических вопросов нефтяной геологии, оценки аргументации сторонников неорганической теории природы нефти и сопоставления их с теорией органической. Задача очень трудная даже в рамках монографии, так как вопрос об органической или неорганической природе нефти является за последние двадцать лет объектом острых дискуссий, принимают в них участие представители различных областей науки, и в развитие тех или иных положений написано множество работ».

Далее следует детальный разбор основных положений книги М.К. Калинко. Однако, «…не имея возможности детально рассмотреть все вызывающие возражения утверждения автора…», В.Б. Порфирьев останавливается «…только на некоторых ошибках, искажениях и методических неправильностях». Мы оставляем читателя наедине с этим занимательным чтением, полным разоблачений, выявлением подтасовок и нагромождений лжи - известных приемов известного автора.

В.Б. Порфирьев указывает, что принятый М.К. Калинко прием критического рассмотрения различных вариантов неорганической теории происхождения нефти без сравнения их аргументации с современной теорией «рассеянных углеводородов» «…дает совершенно искаженную картину общей теории неорганической природы нефти и причину появления на научной арене принципиально новой концепции глубинной природы нефти, представленной рядом вариантов. Объединяющими в ней являются совершенно другие положения: во-первых, это крах теории «нефтематеринских пород», которая показала ошибочность старых вариантов органической теории и, несмотря на огромный объем многолетних всесторонних исследований, не смогла найти критерия опознания этих пород в природе, не решила вопроса о механизме ухода углеводородов из материнской породы, о путях преобразования первичных форм в настоящую нефть, ограничившись рядом гипотетических предположений по этим вопросам, оставив решение их, согласно заключению М.Ф. Двали, на долю будущих поколений геологов. Во-вторых, геологически доказано поступление нефти из фундамента, в условиях которого не может образовываться и сохраняться нефть по современному варианту органической схемы Вассоевича – Двали - Успенского и др. В-третьих, возможность образования нефтяных углеводородов путем естественных и широко распространенных в природе процессов неорганического синтеза и, наконец, возможность логичного объяснения по этой схеме всех наблюдаемых нефтепроявлений в любых геологических условиях».

В завершении своей статьи В.Б. Порфирьев констатирует: «Поставленную перед ней задачу книга выполнила. Она рассчитана на широкий круг читателей, мало знакомых со сложной историей борьбы идей в области теоретических вопросов нефтяной геологии. Согласно заверениям автора, она представляет полную сводку всех высказываний о природе нефти и якобы объективный анализ всех аргументов в пользу и неорганической и органической теории, а также столь же объективную оценку истинного значения этого странного рецидива архаичных представлений. Теперь всякий геолог, касающийся в своей работе второстепенных для него вопросов условий образования нефти и формирования ее месторождений, может сослаться на то, что «согласно исчерпывающего анализа этой проблемы, произведенного в монографии М.К. Калинко... », и т.д. Примеры этому мы уже видим в случае с В.Г. Васильевым, А.Я. Кремсом и М.С. Бурштаром с необыкновенной оперативностью, опубликовавшими свои восторженные отзывы об этой книге».

Однако «опыт дискуссии по этой проблеме показал, что концепция неорганической природы нефтяных углеводородов, показавшаяся вначале рецидивом давно опровергнутых и забытых представлений, на самом деле является переосмысливанием и переоценкой давно известных явлений и фактов. Это логическое следствие глубоких геохимических и химических исследований природы нефти, проводившихся безотносительно к априорным представлениям их авторов, и новый фактический материал геологических исследований нефтяных регионов в огромной сети глубокого бурения.

Это не «открытие» давно известных фактов вроде обнаружения залежей нефти в кристаллических и метаморфических породах, о чем иронически пишет в своей рецензии М.С. Бурштар, а переоценка их значения для понимания природы нефти. Изменились масштабы этих залежей, колоссально увеличилось число таких случаев, и потерпели крах попытки объяснить их по органической схеме в ее современном варианте. По-новому приходится оценивать месторождения-гиганты, особенно Канадскую Атабаску, размеры которой превышают 100 млрд. т. И наконец, что самое главное,- это тупик, в который зашла самая изощренная и, казалось бы, безукоризненно аргументированная в химическом плане современная теория «рассеянных углеводородов», вступающая в непримиримое противоречие с геологической стороной проблемы.

Получилась парадоксальная вещь - теория неорганического происхождения нефти, или, скажем, возврат к концепции ее неорганической природы явился логическим следствием исследований, проводившихся с неограниченной верой в догмат органического происхождения. Отдадим должное заслугам этого направления. Развиваясь неуклонно с большим креном в область химической аргументации, поскольку с чисто геологической явно не получалось, она последовательно и убедительно показала ошибочность ряда еще недавно популярных вариантов органической теории, предусматривающих валовое превращение в нефть исходных скоплений органического вещества (Калицкий, Стадников, Добрянский и др.) и внесла весьма существенные коррективы в варианты общей теории «нефтематеринских пород» (Михайловский, Архангельский, Губкин, Крейчи Граф и др.).

Несомненно, этот последний вариант «теории рассеянных углеводородов» (Вассоевич, Соколов, Успенский, Двали и др.) внес много ценного в понимание процессов изменения рассеянного органического вещества в ископаемом состоянии, но не в плане образования нефти. Мы не можем вдаваться в критику этой системы взглядов, что сделано в ряде опубликованных нами работ. Мы только отметим, что базирующаяся на чисто химическом аналитическом материале теория эта не находит подтверждающих ее геологических данных, по необходимости заменяя их рядом чисто логических допущений. Но большой заслугой ее является та достаточно определенная и жесткая «геологическая ограда», в основном температура и глубина захоронения, в пределах которой и могут только осуществляться предполагаемые процессы образования собственно нефтяных углеводородов. В дальнейшей дискуссии мы можем теперь требовать строгого соответствия высказываемых соображений с этой схемой, являющейся «последним словом» органической теории».

В рубрике «История науки в лицах – наследие В.Б.Порфирьева в нефтегазовой геологии» мы публикуем вводную главу В.А. Краюшкина «Развитие и обоснование взглядов о нефтегазоносности пород фундамента в работах ученых Украины (1957-1984)» из книги «Нефтегазоперспективные объекты Украины. Нефтегазоносность фундамента осадочных бассейнов», в которой раскрывается роль В.Б.Порфирьева и его идейных последователей в обосновании теоретических основ неорганического учения и его практического приложения при изучении проблемы нефтегазоносности кристаллических и метаморфических пород фундамента. При том, что, как пишет В.А. Краюшкин, «…общехимическая аргументация принципиальной возможности неорганического синтеза природных нефтяных углеводородов отнюдь не ниже аналогичной аргументации органической теории, …сильнейшим аргументом неорганической теории является существование в фундаменте крупных нефтяных и газовых залежей».

В.А. Краюшкин дает краткую, но емкую характеристику основных положений неорганической теории в интерпретации В.Б. Порфирьева: «По представлениям В.Б. Порфирьева, развитым в результате анализа материалов по нефтегазоносным провинциям мира, образование нефти и ее месторождений связано с процессами, протекающими в верхней мантии Земли, откуда она (нефть) мигрировала по глубинным разломам, рассекающим базальтовый, гранитный и осадочный слои земной коры, к земной поверхности и образовала месторождения в промежуток времени от начала миоцена до четвертичного периода в пористо-трещиноватых породах-коллекторах фундамента и осадочного чехла. Формирование месторождений в палеогене - неогене логически связывается с альпийским диастрофизмом, который создал пути для миграции нефти в ловушки для нее. …Разработав концепцию о «естественном крекинге» ископаемого гомогенного «нефтематеринского» органического материала, т.е. о его превращении в нефть в условиях пластовых температур около 300 °С, В.Б. Порфирьев уже позднее, став на позиции неорганического синтеза природной нефти, пришел к заключению, что нефть - это абиогенная природная субстанция, которая образовалась на глубинах в десятки или сотни километров в верхней мантии Земли при температуре 1000 °С и что «корни нефтегазоносности» спускаются вниз по разрезу осадочной толщи к ее кристаллическому фундаменту, прослеживаются в нем и он «также должен быть региональным промышленно нефтегазоносным комплексом на всех континентах и в зоне Мирового океана».

В рубрике «Парагенезы нефти» опубликована статье М.А. Лурье «Металлоносность нефтей, генетический аспект», в которой рассмотрены возможные источники металлов (V, Ni) и пути их проникновения в нефтяные системы. Сделан вывод, что представления о попадании металлов из биологических структур, окружающих нефть горных пород и водных растворов неудовлетворительно согласуются с имеющимися данными о металлоносности нефтей. Предложено считать основным источником «нефтяных» металлов глубинные углеводородные металлсодержащие флюиды, в результате эволюции которых образуется углеводородная система, содержащая металлы. Последние благодаря своим физико-химическим и каталитическим свойствам играют существенную роль в формировании геохимического типа нафтидов и их гетеронасыщенности.

В рубрике «Геологическое строение и нефтегазоносность недр» вниманию читателей представлены две работы: коллективная статья В.В. Гордиенко, И.В. Гордиенко, О.В. Завгородней, И.М. Логвинова и В.Н. Тарасова «Современная активизация и месторождения углеводородов Предкарпатского прогиба» и завершающая глава брошюры К.М. Севостьянова «Мои научные взгляды (в области нефтяной геологии и геотектогенеза)».

В статье авторского коллектива В.В. Гордиенко, И.В. Гордиенко, О.В. Завгородняя, И.М. Логвинова, В.Н. Тарасова «Современная активизация и месторождения углеводородов Предкарпатского прогиба» рассмотрены процессы генерации и транспортировки углеводородов в земной коре на примере Предкарпатского прогиба. Они соответствуют представлениям адвекционно-полиморфной гипотезы. Проанализированы тепловые модели тектоносферы зон современной активизации в альпийских геосинклиналях. Простроены схемы геологических объектов и источников аномалий геофизических полей. Они согласуются с известными геолого-геофизическими данными по региону.

Завершающая глава брошюры К.М. Севостьянова «Мои научные взгляды (в области нефтяной геологии и геотектогенеза)» повествует о последних годах (1988-2004 гг.) жизни пенсионера, посвященных поискам работы и научных истин, установлении деловых контактов с компаниями и специалистами нефтегазового сектора нашей страны и зарубежных стран с целью передать свой опыт и знания заинтересованным людям и организациям. Печальное повествование, раскрывающее трансформацию нашего общества в постсоветское время и падение нравов ее носителей, среди которых многие ныне живущие, найдут и свою характеристику.

В послесловие к книге К.М. Севостьянов пишет: «Всю жизнь я занимался поисками нефти и газа – в Крыму и на Кавказе, Ухте и Приуралье, на Юго-востоке Западной Сибири и Якутии, Амурской области и Хабаровском крае, Приморье и Чукотке, Сахалине и Камчатке, Северной Кореи, Вьетнаме и на Филиппинах – от слабого участия до работы руками, ногами и головой. Были удачи – Западная Сибирь и Якутия, Сахалин и Камчатка, Чукотка и Вьетнам, были и промахи – Север Западной Камчатки, Восточная Камчатка, Вьетнам. А сколь средств сэкономил родной стране – Приморье, Северная Корея, Амурская область и Хабаровский край, Юг Западной Сибири.

А кому достались эти открытые нефтегазовые богатства? Олигархам! А что за них получил народ, в т.ч. и я? Да, ничего! Нищим сделали!

Бандой Ельцина полет страны СССР оборвался! С помощью Запада, конечно, но Россия уже подымается, и будет еще искать нефть и газ на шельфе Тихого океана, Охотского моря, морях Ледовитого океана, а заодно доберется когда-нибудь до глубоких закрытых магматических камер – реакторах, где «варятся» нефть и газ.

Дорогие россияне, если пошлют куда подальше гнилой, лживый и тлетворный Запад и сумеют преодолеть давление Востока, то возродятся из пепла, как птица Феникс и заживут счастливой, справедливой и зажиточной жизнью. Россия должна пойти по собственному пути, оставаясь по-прежнему, как и после Великого Октября 1917 г., светочем для всего угнетенного мира – Россия должна строить социально справедливое общество, не оборачиваясь на лживый Запад и канонизированный Восток. А для этого надо начинать с эволюционных реформ и, прежде всего, пересмотреть итоги приватизации – вернуть народу его достояние и введя смертную казнь за умышленные убийства.

Каков итог моей жизни – автор и соавтор более 100 рукописных и печатных работ по многим регионам мира, неоднократный член и председатель союзных и зарубежных экспертных комиссий, одно время эксперт ГКЗ СССР, многолетний референт во ВНИИОЭНГе и в ВИНИТИ (с английского языка), предсказал и участвовал в открытие месторождений нефти и газа в отдельных районах Западной и Восточной Сибири, Сахалина, Чукотки, Камчатки, Якутии, Вьетнама и Филиппин, проработал 2,5 года заграницей (Северная Корея, Вьетнам).

За время своей работы я с высокой точностью оценивал перспективы нефтегазоносности четырех регионов СССР (Юго-восток Западной Сибири, Восточная Сибирь, Якутия и Дальний Восток), четырех зарубежных стран (Вьетнам, КНДР, Япония, Филиппины), одиннадцати краев и областей СССР (Сахалин, Камчатка, Чукотка и др.), причем в двух случаях по странам (Вьетнам, КНДР), трех случаях по областям и краям (Хабаровский и Приморский края, Амурская область) и одном случае по комплексу (палеозой Западной Сибири, о чем можно прочитать в «Inter. Geol. Rev.» 1982, 24, № 2) я выступал один против всех геологов СССР, имеющих отношения к этим вопросам».

«Итак, жизнь прожита…», констатирует К.М. Севостьянов «…и если бы не эти проклятые 90-е годы эпохи дерьмократов, можно было бы сказать вполне удачно, но… эти годы – они покалечили жизнь всех моих родственников и жизнь в России и вообще жизнь теряет для меня смысл!». А далее автор напутствует нам: «Дорогие мои соотечественники! Истина бытия в практической жизни, в научных поисках и в человеческом обществе не лежит на поверхности – ее надо искать, искать и искать. Ищите истину бытия, а не молитесь деревянным, каменным, мифическим и живым идолам!»

Было бы справедливо, если все те, перечисленные автором компании, а в купе с ними и наше, пухнущее от нефтедолларов экспортной выручки правительство, выделили бы по целковому и в складчину назначили К.М. Севостьянову и многим другим геологам и нефтяникам, бескорыстно служившим и отдавшим свое здоровье и жизнь, стране, победившего чиновничье-олигархического капитала, персональную пенсию от тех запасов кладовых недр и созданного их трудом «национального достояния».

В рубрике «Гипотезы, дискуссии, рецензии, критика» представлены две работы: статья А.И. Тимурзиева «Против агрессивного невежества в геологии нефти: критический отзыв на статью Р.М.Бембель, М.Р.Бембель, В.М.Мегеря «Геосолитонная модель формирования залежей углеводородов на севере Западной Сибири» и статья А.Л. Харитонова, Г.П. Харитоновой  «Спиралевидная структура объектов космического пространства, причины ее порождающие и ее влияние на форму каналов дегазации глубинных углеводородов Земли».

В статье А.И. Тимурзиева «Против агрессивного невежества в геологии нефти: критический отзыв на статью Р.М.Бембель, М.Р.Бембель, В.М.Мегеря «Геосолитонная модель формирования залежей углеводородов на севере Западной Сибири» дается критический разбор основных положений и приложений «геосолитонной концепции» Р.М.Бембеля, М.Р.Бембеля, В.М.Мегеря по вопросам формирования залежей углеводородов, методики сейсмической и геологической интерпретации сейсморазведки МОГТ-3D. На примере месторождений нефти и газа севера Западной Сибири авторами предлагается «геосолитонная» модель формирования структур, субвертикальных зон деструкции, залежей углеводородов, инверсионно-кольцевых структур меловых отложений Большехетской впадины, ачимовских клиноформенных и других геологических объектов и геолого-физических явлений. В статье приводится безжалостная критика на многочисленных примерах неверной интерпретации и откровенного искажения объективной геологической информации, касающихся структурно-деформационных и флюидодинамических парагенезов зон сдвигания в пределах месторождений севера Западной Сибири, трактуемой авторами на основе «геосолитонной концепции». Рассмотрение геологических следствий «геосолитонной концепции», показало их ничтожность в научном плане.

В статье А.Л. Харитонова, Г.П. Харитоновой «Спиралевидная структура объектов космического пространства, причины ее порождающие и ее влияние на форму каналов дегазации глубинных углеводородов Земли» показано существование определенной закономерности, спиралевидного строения, которая присущая многим объектам космического пространства, генерирующим собственное магнитное поле: планетам, их спутникам, звездам, Солнцу в том числе, ядрам галактик и нашей Галактике – Млечного пути. Определены углы закручивания спиралевидных рукавов современного межпланетного магнитного поля (ММП). Выявлены причины, вызывающие спиралевидную структуру многих объектов космического пространства. Показано, что слои дифференциального вращения мантии Земли (мантийная зональность) имеют одинаковые поперечные размеры на всех глубинах. Мантийная зональность вызывает разломную тектоническую зональность океанической коры. Показано, что наличие спиралевидной структуры каналов дегазации неорганических углеводородов из верхней и нижней мантии Тихоокеанского региона создает благоприятные условия для накопления газообразных и конденсированных углеводородов в шельфовых районах Азиатского материка.

Рубрику «Материалы 1-х Всесоюзных Кудрявцевских Чтений» продолжает статья В.Д. Дибнера «Астеносферно-дегазационный механизм формирования рифтово-синеклизных впадин и новые подходы к прогнозированию перспектив их нефтегазоносности», в которой изложена новая тектоническая концепция формирования синеклиз, генерации и накопления углеводородов в их недрах в процессе дегазации астеносферных линз через системы рифтов, рассекающих кору формирующейся синеклизы. Показано, что через рифты осуществляется тепломассоперенос и вторжение газовых масс в структуры осадочного чехла синеклиз, превращение мантийных углеводородов в нефтегазовые и газогидратные залежи вертикально-миграционного генетического ряда. Новый подход к прогнозированию перспектив нефтегазоносности заключается в построении глубинных геолого-геофизических моделей рифтово-синеклизных впадин, выявлении эпох наивысших темпов дегазации астеносферных линз, определении ареалов наибольших плотностей газотепловых потоков; определении зон потенциального нефтегазонакопления с учетом распределения коллекторских и резервуарных толщ в свете закона Н.А.Кудрявцева о вертикальной миграции нефтегазообразующих мантийных масс по зонам активизированных глубинных разломов.

В июльском номере в рубрике «Рукописи не горят – труды классиков» мы продолжаем публикацию главного труда Н.А. Кудрявцева монографию «Генезис нефти и газа». В главе 11 обсуждаются парагенетические связи нефти и природного газа с гидротермальными рудами, ископаемыми солями, серой и вулканическими газами. Глава насыщена большим количеством фактических данных и примеров обозначенных парагенетических связей, ставших сегодня в отличие от пресловутых «биомаркеров», прямыми метками глубинного неорганического происхождения углеводородов.

Приведем некоторые примеры таких связей из цитируемого главы монографии Н.А. Кудрявцева.

«Особенно постоянна связь между битумами и ртутными рудами: во всех ртутных месторождениях (Калифорния, Индия, Испания, Средняя Азия), как правило, обнаруживаются битумы и газопроявления. С другой стороны, оказывается, что нефти содержат повышенное количество ртути, обычно (1÷2)×10-5, реже до 7×10-5 %. Это подтверждено рядом анализов нефтей из различных нефтеносных районов (Фергана, Днепровский грабен, Керченский полуостров и др.), проведенных по инициативе и под руководством В.З. Фурсова. …В месторождении Симрик (Калифорния) содержание ртути в нефти доходит до 1,9×10-3 % и металлическая ртуть выпадает при перекачке нефти по трубам. Недавно появились сведения о выпадении ртути из газа месторождения Зальцведель (ГДР). Присутствие ртути установлено также в газах грязевых вулканов Керченско-Таманского района и Южного Сахалина. Ртуть выносится в таком количестве, что выбросы вулканов (в основном глинистый цемент сопочной брекчии) обладают аномально высоким ее содержанием. Размыв и переотложение материала излияний подводных вулканов обусловили и повышенное содержание ртути в коренных породах вблизи вулканов, уменьшающееся с удалением от них. Над грязевыми вулканами возникли аномалии в содержании и других глубинных элементов - бора, лития…».

«Очень часто наблюдается ассоциация нефтяных битумов и с полиметаллическими рудами. В начале нашего столетия считался установленным парагенезис между битумами и медью [37]. Как известно, зола нефтей обогащена тяжелыми металлами, среди которых обычно преобладают ванадий и никель, но в значительных количествах присутствуют также кобальт, медь, свинец, цинк, а иногда и многие другие металлы. На нефтеносных площадях в осадочных породах нередко обнаруживаются сульфиды железа, меди, свинца, цинка, представляющие следы постмагматической гидротермальной деятельности…».

«Очень интересные факты обнаружены в последние годы при эксплуатации законтурных йодо-бромных вод Челекенского нефтяного месторождения. Обнаружилось, что в отстойниках и трубках отлагаются самородный свинец, а также различные сульфиды как свинца, так и других тяжелых металлов (цинка, меди, кадмия). Этими соляными рассолами, эксплуатирующимися для добычи йода и брома, выносится, кроме того, огромное количество бора и стронция, много лития (в год больше 100 т), рубидия и мышьяка. Бор, литий, мышьяк представляют собой типичные вулканические компоненты, указывающие на глубинное происхождение этих вод. О таком происхождении вод и содержащихся в них металлов свидетельствует также увеличение содержания этих металлов в зонах тектонических нарушений…».

«По тем же данным, воды грязевых вулканов Челекена содержат: свинца до 8; меди до 1,2; цинка до 1,2; кадмия до 1 мг/л. Повышенная концентрация тяжелых металлов отмечена также в водах некоторых нефтяных месторождений США. О получении в одной из разведочных скважин Пенсильвании рассола с минерализацией 39%, содержащего много железа (0,075%), и некоторое количество свинца и меди, сообщает также Д. Тумс. Йода в этом растворе 0,00428, брома 0,308%. Парагенезис нефти и рудных минералов подтверждается отложением из воды фумарольных источников на Узоне, которые выносят нефть, сульфидов ртути, мышьяка, железа и других металлов».

«Не менее отчетлив и ярок парагенезис нефти и солей. Нефть обычно сопровождается крепкими соляными рассолами, которые в то же время (по крайней мере, в некоторых случаях) являются рудоносными растворами. Галогенные породы нередко составляют покрышку над нефтяными залежами, а соляные купола создают ловушки для нефти на своих крыльях. Но наиболее наглядно этот парагенез доказывается массовыми включениями углеводородных газов (Южный Гарц, ГДР) и нефти в солях некоторых соляных месторождений, желтой и коричневой окраской солей битумами (Индер, Челкар в Прикаспийской впадине), иногда количество битумов составляет до 4% от массы соли (Верхнерейнский грабен)».

«Парагенетические соотношения наблюдаются у нефти также с серой и сероводородом. Прежде всего, привлекает к себе внимание тот факт, что как на Узоне, так и в Йеллоустонском парке горячие фумарольные источники, выносящие нефть, отлагают в очень большом количестве также серу. В одном из проявлений сера содержит включения нефти в своих кристаллах и в промежутках между ними.

Выше также уже упоминалась сера-нигрилла, добываемая на Чилийских вулканах и требующая специальной очистки от содержащихся в ней нефтяных битумов. Загрязнена битумами, хотя и в меньшей степени, и сера в некоторых ее проявлениях на Узоне (Н.С. Бескровный), а на вулкане Менделеева в Курильской гряде имеется и черная (или коричневая) сера, по-видимому, содержащая битумы в большом количестве. Поэтому вполне понятно, что многие сернистые нефти содержат серу не только в виде сернистых соединений, но и элементарную.

Из сернистых соединений в составе нефти наиболее распространен сероводород, составляющий обязательный компонент так называемых кислых нефтей, не всегда содержащих много серы (например, нефти Саудовской Аравии). Но особенно интересен парагенезис углеводородных газов с сероводородом и сульфанами (Snh3), наблюдающийся во многих месторождениях природного газа, в котором соотношения между углеводородами (газообразными и растворенными в них жидкими) и сероводородом самые разные: от незначительной примеси сероводорода до сильного его преобладания над углеводородами. Во многих газовых месторождениях сосредоточены огромные запасы серы в сероводороде, и прежде чем пускать в газопроводы, газ перерабатывают на серу. Крупное французское газовое месторождение Лакк, в газе которого содержится до 16% сероводорода, и ряд канадских месторождений (Джефферсон, Окоток и др.) с содержанием сероводорода до 34% поставляют на мировой рынок огромное количество серы».

«Газы некоторых грязевых вулканов (сахалинских, части керченских) содержат очень большое (в сахалинских вулканах - колеблющееся) количество углекислоты, временами делающее газ негорючим. В отдельных случаях (керченский вулкан Большой Тархан) оно превышает 90%, что свойственно только мофеттам на лавовых вулканах. …В газах, как грязевых вулканов, так и некоторых газовых залежей наблюдается примесь и других вулканических газов - водорода и окиси углерода. …Хотя количество этих примесей незначительно и обычно составляет лишь доли процента, сам факт их присутствия указывает на глубинное происхождение содержащего их газа. Однако примесь водорода в отдельных случаях достигает 8 (Грозный) 12 (Фергана) [127] и даже 21,2% (Устюрт) [32]; в газах фонтанных скважин Западно-Сибирской низменности содержание водорода доходит до 2,5%, увеличиваясь ближе к фундаменту.

Считать, что углеводородный газ с огромным содержанием сероводорода, присутствующие в газе сульфаны вместе с большим количеством углекислоты образовались из органического вещества, конечно, невозможно. Если даже допустить, что сероводород - это результат восстановления сульфатов бактериями, то присутствие сульфанов этим объяснить нельзя, так как они в результате биогенных процессов не образуются. Нельзя связать серу и с окислением сероводорода, так как окислительной обстановки в углеводородных газах быть не может. Огромные количества углекислоты, поступающей вместе с нефтью или содержащей растворенный в ней конденсат, также не могут быть связаны с органическим веществом… Разложением органического вещества ни водород, ни тем более окись углерода не образуются. Это относится и к непредельным углеводородам. И окись углерода, и непредельные углеводороды легко образуются при высоких температурах. Таким образом, весь комплекс парагенетических связей нефти и углеводородных газов с другими элементами и их соединениями совершенно определенно указывает на их эндогенное происхождение.

«Сульфиды тяжелых металлов, соли, различные вулканические газы, парагенетически связанные с нефтью, - это и есть те минеральные продукты ювенильного происхождения...».

«Еще более затруднительно объяснить с позиций органической гипотезы приведенный выше парагенезис нефти и углеводородных газов с сероводородом, сульфанами, серой, сульфидами тяжелых металлов и ископаемыми солями. Жизнь и соль - антагонисты. В соляных рассолах, из которых выпадает соль в соляных озерах, нет живых организмов, кроме рачков, живущих на поверхности воды. Недаром Мертвое море называется мертвым, оно, безжизненно. Уже одно это создает трудности для объяснения часто наблюдающегося совместного нахождения соли и нефти, как в форме залежей, так и в форме незначительных проявлений нефти в соляных толщах независимо от структурных условий (Сибирская платформа, Аван в Армении, Рейнский грабен и др.). Массовые сингенетичные включения нефти и находящиеся под очень большим давлением нефтяные газы в каменной и калийных солях (в руднике «Томас Мюнцер» в Южном Гарце (ГДР) массовые включения в солях газа, состоящего на 60% из метана и на 16,2% из тяжелых углеводородов, после вскрытия пласта дали катастрофический выброс 1000 т измельченных солей) с позиций органической теории совершенно необъяснимы. Естественно подчеркнуть, что, с точки зрения глубинного происхождения ископаемых солей и нефти, этот парагенезис является вполне закономерным следствием общности происхождения газа, нефти и соли».

Общее заключение Н.А.Кудрявцева по главе сводится к следующему: «Парагенетические соотношения нефти не только с солями, но и с перечисленными выше другими веществами, как уже отмечалось, необъяснимы с позиций органической теории. Это является еще одним неопровержимым доводом в пользу ее абиогенного генезиса».

В рубрике «Рукописи не горят – труды классиков» продолжается публикация двухтомного издания избранных трудов В.Б. Порфирьева «Природ нефти, газа и ископаемых углей». В главе 15 на основании изложенного материала В.Б. Порфирьев «составлена рациональная схема действия основных факторов метаморфизма, в которой увязаны основные требования со стороны геологии, химии и физики». Как отмечает В.Б. Порфирьев: «Мы выделяем следующие стадии метаморфического изменения - торфяную, буроугольную, каменноугольную как общие и не «запрещенные» для всех видов исходных скоплений органического вещества, будь то чисто гумусовые чисто жировые или смешанные». И далее, «…мы отделяем стадии высшей карбонизации – антрацит-антраксолитовую и графитовую. Эти две стадии «запрещены» для неплавких (в духе концепции Г.Л. Стадникова - чисто гумусовых) углей».

«Антрацитовая стадия…», согласно представлениям В.Б. Порфирьев «…в прежних классификациях в особую группу не выделялась, а антрациты рассматривались как крайний ряд в группе «каменных» углей, связанных постепенными переходами со смежными членами. Действительно, весь этот метаморфический ряд, например по донецкой классификации, представляет собой чрезвычайно плавное изменение ряда признаков и свойств, и границы марок углей проводятся, поэтому чрезвычайно условно. Кажется совершенно естественным постепенный переход от буроугольного состояния к каменноугольному и через всю его гамму к антрацитам, затем к графитизированным антрацитам и, наконец, к чистому графиту. Логично представить себе, что один и тот же уголь последовательно проходит через все эти градации по мере повышения интенсивности воздействия факторов метаморфизма и что, например, каменный уголь под влиянием высокого нагрева перешел в состояние антрацита, а последний под влиянием еще большего нагрева и давления превратился в графит.

Таковы общепринятые представления. Но рассматривая данную схему в аспекте изложенных современных представлений о сущности химических и физических превращений фоссилизирующегося органического вещества, мы должны внести ряд исправлений и ограничений. Выражаются они в следующем. Антрацитовая стадия, или антрацитовое состояние, принципиально отличны от предыдущей «каменноугольной» стадии. Антрациты характеризуются повышенной плотностью и ориентированностью кристаллитов графита. Это обстоятельство легко можно объяснить гипотезой прохождения через плавкую или, по крайней мере, пластичную фазу, что позволило давлению «спрессовать» органическую массу. Полностью отвечает этому и химический состав антрацита, по которому его можно сравнивать с «полукоксом», Температура такого полукоксования около 600 °С, и с геологической точки зрения реальная природная обстановка антрацитовых месторождений не противоречит такой гипотезе».

«Итак, в основе явления «антрацитизации» лежит плавкость определенных сортов углей. Плавкость эта, по современным представлениям, определяется наличием в их составе продуктов превращения жирных кислот. Следовательно, только угли с жировой основой (чистые или смешанные) могут превратиться в антрациты. Воспользуемся случаем и подчеркнем еще раз, что антрацитовая стадия выделяется не только по химическим признакам (высокому содержанию углерода и малому содержанию летучих), но и по физическим свойствам (высокой уплотненности и упорядоченности ориентировки кристаллитов графита). Надо полагать, что существенное изменение элементарного химического состава при переходе от каменноугольной стадии к антрацитовой обусловливается изменением в основном именно жировой части общей массы угля и в значительно меньшей степени - изменением таких компонентов, как кутикула и гумусовый витрен. Фюзен же, вероятно, не изменяясь, проходит от самых низких до самых высоких стадий метаморфизма».

В.Б. Порфирьев отмечает, что все сказанное «…нуждается в дополнительной разработке и в настоящее время может рассматриваться только как рабочая гипотеза, как схематическое представление, логически вытекающее из конструкции данной обобщающей схемы».

«Второе принципиальное положение, также логически вытекающее из данной схемы, относится к возможности непосредственного перехода от одной стадии к другой… В обычном представлении бурый уголь переходит в каменноугольный последовательно через все условные «марки». Мы можем представить себе, что газовый уголь Донбасса в результате воздействия агентов метаморфизма перейдет в марку «ПЖ», а уголь этой марки - в «коксовый». Коксовый по той же причине перейдет в уголь марки «ПС», а последний - в уголь марки «Т». Тощие угли, в свою очередь, под влиянием высокого нагрева и давления превратятся в антрациты. Высокая интенсивность процессов метаморфизма обусловит переход антрацитов в графитизированные его разности и затем в чистые графиты.

Таково общепринятое представление, правда, чисто геологическое. Химики школы Стадникова отрицают эту схему полностью. По их представлениям, последовательного метаморфизма не происходит, и раз сформированный уголь навсегда остается в этом состоянии».

Наконец, В.Б. Порфирьев заключает: «Из нашей схемы вытекает, что переход от бурого угля к группе каменных логичен и возражений не вызывает, независимо от особенностей химического состава исходных скоплений. На низких ступенях метаморфизма этой группы углей, вплоть до «коксовых», последовательность перехода вероятна. Но, начиная с «коксовых», вопрос становится сложнее. И здесь его нужно поставить таким образом: может ли уголь, находящийся в состоянии коксового, переходить в уголь марки «ПС» и далее, может ли уголь из марки «ПС» перейти в марку «Т», а последняя в антрацит? Переход от «коксового» угля к марке «ПС» возможен и, вероятно, возможен от марки «ПС» к марке «Т». Переход этот может быть обусловлен только относительно высоким нагревом, сопровождающимся глубоким разложением органического вещества и как следствие этого - потерей плавкости. Угли марки «Т» уже не плавятся и потому логически мы не можем допустить перехода их к антрацитам, ибо последние имеют признаки прохождения через плавкую или пластичную фазу.

Следовательно, мы должны представлять себе образование антрацитов непосредственно из углей, еще не потерявших плавкости, т.е. не выше марки «ПС». Уголь же, достигший состояния марки «Т», потерявший плавкость, навсегда остается на этой стадии и свойств антрацита и тем более графита не приобретает. Исходя из тех же соображений в отношении плавких компонентов, мы можем себе представить непосредственный перескок от буроугольного состояния к антраксолитовому (пример шунгита первой разности) и антрацитовому».

Возвращаясь к воспоминаниям о В.Б. Порфирьеве в связи с юбилейной датой рождения, будет уместным вспомнить его заключительное выступление на Всесоюзном совещании «Проблема происхождения нефти и газа и условия формирования их залежей» (Москва, 20-27 октября 1958 г.). Владимир Бо­рисович Порфирьев обратился с пламенными словами, адресованными молодой генерации геологов: «Вам, друзья, придется окончательно решать проблему. Мы уже стары и устали. За плечами у нас долгий путь тяжелых испытаний, неудач и разочарований. Наши мозги коллоидно со­старились и затвердели. Всякая новая мысль со звоном отска­кивает от наших лбов. Ваш ум еще гибок, подвижен, и над вами не довлеют традиционные представления. Позвольте мне на прощание пожелать вам успехов. Любите свое дело, боритесь за него со страстью и ищите новые пути. Вы были здесь свидетелями борьбы идей. Боритесь и вы за свои идеи, но не бойтесь признавать своей ошибки. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Проще и легче всегда во всем плыть по течению и приноравливаться к мнению большин­ства. Намного труднее идти против течения и десятки лет вести борьбу против огромного большинства. Не принесет этот путь вам успеха и славы. Но на склоне ваших дней, под­водя итоги труда всей вашей жизни, вы с гордостью повторите слова нашего знаменитого поэта и ученого - Василия Кирил­ловича Тредиаковского: «Ну, что ж! Довольно с нас и сей ве­ликой славы, что мы начинали!»

Эти слова В.Б. Порфирьева и по сей день остаются актуальными, потому что за прошедшие полвека ситуация с проблемой происхождения нефти и газа принципиально не изменилась в нашей стране, она законсервирована на значительно более низком уровне научного обеспечения со стороны исповедующих ее научных школ, не произошло коренного перелома и в массовом сознании людей, административно-директивная система управления образованием, наукой и сервисом, обслуживающим ТЭК страны, сохранилась и в новых экономических условиях коррупционных возвратно-откатных отношений, проникших во все поры нашего общества, значительно окрепли позиции научно-производственного нефтегазового генералитета в «директивно-офи­циальном служебном исповедании ортодоксальной теории органического происхождения нефти», и уже в открытом служебном использовании своих административных преимуществ для закрепления «культового миража вет­хозаветной нептунистической биогенетической картины неф­тегазоносных недр» в сознании пришедшего на смену нового непросвещенного поколения геологов, оцифрованного под западные узкопрофессиональные стандарты кнопочного мышления по обслуживанию «национального достояния» страны, отошедшего в лихие 90-е в собственность назначенным олигархам.

Принимать эстафету борьбы за Истину в вопросах происхождения и поисков нефти и газа на территории постсоветского пространства уже как бы и некому, и без кардинальной смены курса, политических, экономических и морально-ценностных установок на государственном уровне, геология нефти обречена на вечное пребывание во тьме предрассудков и лжи, наряду со всей выстроенной в стране системой псевдолиберальных ценностей и искаженных приоритетов. Мы можем ошибаться и искренне хотели бы верить, что это не так, и что слова обращения В.Б. Порфирьева к молодому поколению геологов нашей страны, прорастут густыми всходами признания и развития его идей.

 

 

Главный редактор

А.И.Тимурзиев

journal.deepoil.ru

Электронный журнал \ - Том 2 - №10

Научное наследие Н.А.Кудрявцева уникально, как и его яркая, полная научного и гражданского подвига жизнь. И в меру доступности оно также находит отражение на страницах нашего журнала. В этой связи будет уместным отметить, что завершается публикация монографии Н.А.Кудрявцева «Генезис нефти и газа», вышедшая в свет уже после его кончины в 1973 году. На очереди публикация книги Н.А.Кудрявцева «Глубинные разломы и нефтяные месторождения» (Труды ВНИГРИ, выпуск 215, 1963), после чего на страницах нашего журнала будет воспроизведена книга «Нефть, газ и твердые битумы в изверженных и метаморфических породах» (Труды ВНИГРИ, выпуск 142, 1959). Последние две книги Н.А.Кудрявцева служат важным источником фактических данных в аргументации идей глубинного происхождения нефти. Мы нарушаем хронологию изданий, но делаем это сознательно, чтобы в первую очередь донести до массового читателя главный научный труд Н.А. Кудрявцева – его фундаментальную монографию «Генезис нефти и газа». Тем самым, продолжая популяризацию знаний о неорганическом происхождении нефти, дошедших до нас в трудах Н.А.Кудрявцева, мы прокладываем мостик к поколению современных и будущих исследователей таинства рождения нефти, тем, кому предстоит окончательно развеять «органические мифы» и создавать новое истинное учение о нефти на основе идей Н.А.Кудрявцева.

Как мы уже отмечали, большой заслугой Н.А.Кудрявцева была его активная гражданская позиция и открытая бескомпромиссная борьба с попытками дискредитации и принижения идей глубинного происхождения нефти, его смелая полемика на страницах журналов и Всесоюзных совещаниях по происхождению нефти. Сегодня, в век плюрализма мнений и идейного конформизма – некой формы научного приспособленчества и пассивного принятия пассивным большинством существующего статус-кво в вопросах происхождения нефти, когда свобода слова стала синонимом свободы от собственных мыслей и взглядов, когда тотальная некомпетентность стала нормой научных публикаций и дискуссий, когда плагиат и откровенная ложь стали инструментами идейного противостояния, а нефтегазовая наука превращена в прислужницу власть и нефть предержащих, гражданская позиция Н.А.Кудрявцева вызывает искреннее восхищение и служит примером для подражания.

Октябрьский номер журнала «Глубинная нефть» по ставшей уже традиции мы посвящаем публикациям о Н.А.Кудрявцеве и публикациям его работ. Номер открывает рубрика «История науки в лицах», в которой представлены архивные материалы прижизненного библиографа Н.А.Кудрявцева З.Л. Маймин. Изданный во ВНИГРИ в 1980 году под редакцией З.Л. Маймин сборник воспоминаний современников Н.А.Кудрявцева «Профессор Н.А.Кудрявцев - глазами его современников», …преследует лишь одну цель – не дать безжалостному времени покрыть забвением имя этого выдающегося ученого. По крайней мере, в обозримом будущем... Именно выдающегося, потому что со слов З.Л. Маймин, «он совершил научную революцию в сфере теоретических вопросов нефтяной геологии. Николай Александрович применил диалектическую методологию к анализу сложных геологических явлений в природе, что позволило ему творчески подойти к решению проблемы происхождения нефти. Недаром акад. А.И.Опарин и др. отмечали, что работы этого направления дали возможность поставить проблему происхождения жизни на Земле на реальную материалистическую основу».

Характеризуя Н.А. Кудрявцева З.Л. Маймин пишет о нем: «Профессор Николай Александрович Кудрявцев (1892-1971) являлся одним из крупнейших ученых нашего времени. Он относился к той редкой категории людей, для которых наука составляла весь смысл его жизни. Добрая память его современников надолго сохранит его образ и его бескорыстное стремление поднять престиж отечественной науки на должную высоту. Его преданность нефтяной науке, которой он честно служил всю свою сознательную жизнь, вызывала восхищение и глубокое уважение у людей его поколения и не только у них. Молодые ученые, студенты и геологи-производственники высоко ценили его талант, его знания, а, главное, его кристально чистую, ничем не замутненную нравственность. Его образ принципиального ученого, проложившего путь к новому, прогрессивному в науке, его борьба за свои научные идеи, несомненно, должны явиться для молодого поколения ученых примером для подражания».

Несмотря на объективные трудности, мы продолжаем начатое подвижничество по популяризации научного наследия Н.А.Кудрявцева - основателя современного варианта гипотезы глубинного происхождения нефти. Большая роль в этом деле отводится организации и проведению «Кудрявцевских Чтений» - Всероссийской конференции по глубинному генезису нефти и газа, ставших теперь уже постоянно действующим форумом представителей всех прогрессивных сил отечественной нефтегазовой геологии. В этом году проводятся 3-е Кудрявцевские Чтения, тема которых: «Условия миграции, аккумуляции и сохранности глубинной нефти в земной коре; строение и формирование промышленных скоплений нефти и газа; закономерности распределения и глубинные генетические критерии нефтегазоносности недр», и вопросы секционной тематики, определяющие, в конечном счете, эффективность прогнозирования, поисков, разведки и освоения залежей нефти и газа, вызывают заинтересованный отклик у ученых и менеджеров нефтегазовых компаний страны, испытывающих уже сегодня серьезные трудности с восполнением ресурсной базы.

В рубрике «Материалы 3-х Кудрявцевских Чтений» опубликовано приветствие председателя Оргкомитета Участникам 3-х Кудрявцевских Чтений. Позволю себе привести вступительную часть Приветствия, полагая, что читатель самостоятельно ознакомится с его полным текстом.

«Современный этап развития исследований по глубинному абиогенно-мантийному генезису нефти и газа связан как с реабилитацией незаслуженно преданного забвению неорганического учения, так и возрождением этих идей на основе современных достижений научного знания, включая программно-информационного обеспечения и результатов экспериментального моделирования по синтезу неорганических углеводородов в РТ-условиях верхней мантии Земли.

Другой важной отличительной особенностью современного этапа развития неорганического учения является всемерное приложение результатов научных исследований в практику геологоразведочных работ (ГРР), выраженное в разработке и внедрении высокоэффективных методов и технологий прогнозирования, поисков, разведки и освоения глубинной нефти в различных, включая самые сложные, геологических условиях строения недр. Благодаря этим разработкам и достижениям отечественной геологической мысли, Россия является сегодня обладателем уникального в мире конкурентного преимущества в области методов и технологий поисков и освоения глубинной нефти, внедрение которых сулит отечественным НК высокую эффективность проведения ГРР и значительный рост разведанных запасов УВ-сырья, как за счет вовлечения в освоение потенциальных ресурсов нефти и газа нижней части осадочного чехла, так и богатейшего нефтегазоносного комплекса, связанного с фундаментом осадочных нефтегазоносных бассейнов России, включая традиционные «старые» районы нефтедобычи Европейской части страны, так и нетрадиционные перспективные нефтегазоносные территории страны, выведенные из хозяйственного оборота в рамках концептуальных ограничений официально-руководящей теории органического происхождения нефти.

Смыслом обращения к Вам, уважаемые участники конференции, является информирование Вас о создании и активном функционировании в России проекта «Глубинная нефть», призванного обеспечить ряд преференций нефтяным компаниям нашей страны, способных вывести их на передовой уровень инновационного развития и обеспечить опережающий рост темпов восполнения ресурсной базы, как в пределах новых, так и «старых» районов нефтедобычи, как при работе с традиционными, так и с нетрадиционными ресурсами УВ-сырья. Время дискуссий прошло, пришло время утилизации знаний о глубинном генезисе углеводородов в практические методы прогнозирования нефтегазоносности недр и технологии поисков и освоения глубинной нефти.

От всего сердца желаю всем участникам конференции плодотворной работы, новых профессиональных знакомств, творческих озарений и научного прозрения на пути познания истины».

В рубрике «Неорганическое происхождение нефти – на пути к научной теории» представлена статья М.А. Лурье, Ф.К. Шмидт «Использование представлений о каталитических процессах для обоснования концепции глубинного генезиса нефти», в которой глубинные флюиды, содержащие в своем составе такие летучие компоненты как Ch5, CO, CO2, h3, h3О, S0, h3S и др., а также металлосодержащие структуры, рассмотрены как среда, содержащая естественные катализаторы. Наличие во флюидах компонентов, обладающих каталитическими свойствами, способствующими конденсационным преобразованиям углеводородов (элементная сера, ванадийсодержащие вещества) обуславливает образование нефтяных углеводородов различного типа, а также различных S-органических и ванадийсодержащих соединений, образующих гетерокомпоненты нефти. Металлы, обладающие гидрирующими и обессеривающими свойствами, в частности Ni, препятствуют конденсационным преобразованием углеводородов и «осернению» нефтяного вещества, способствуют появлению более легких и менее сернистых нефтей («никелевых»). Таким образом, от соотношения V/Ni в системе в значительной степени зависит геохимический тип образующейся нефти.

В рубрике «Механизм формирования месторождений нефти и газа» опубликована работа М.В. Багдасаровой «Дегазация Земли - глобальный процесс, формирующий флюидогенные полезные ископаемые (в том числе месторождения нефти и газа)». В статье рассматриваются процессы дегазации Земли, которые в зонах разломов замерены приборами вблизи поверхности на континентах и в акваториях по аномалиям водорода, углеводородных и углекислых газов, гелию, азоту. Наиболее яркое проявление дегазации глубинных сфер Земли – вулканические события, грязевой вулканизм, выходы минеральных вод. На геодинамических полигонах в нефтегазоносных регионах показана возможность замеров динамики разломных зон и флюидодинамики, которые определяют формирование нефтегазовых месторождений, и использование этих параметров в поисковых целях.

В рубрике «История науки в лицах – Д.И.Менделеев о происхождении нефти» публикуется статья нашего постоянного автора по истории геологии нефти и газа А.И. Галкина «Дмитрий Менделеев о биогенном и глубинном происхождении нефти, и антиклинальной гипотезе залегания нефти и газа (к 180-летию со дня рождения)». Первым крупным трудом Д.И.Менделеева была монография «Органическая химия», изданная в 1861 г. Через два года он побывал в Баку и с тех пор постоянно занимался всем кругом проблем, связанных с нефтью: условиями залегания нефти в недрах, её происхождением и переработкой. Идеи о глубинном происхождении нефти до Менделеева высказывали Г.Д. Романовский в России и S.H. Daddow в США. Свои представления о её глубинном генезисе Менделеев опубликовал в 1877 г. В той же статье он одним из первых исследователей четко сформулировал антиклинальную гипотезу залегания нефти и газа. Его минеральная или карбидная гипотеза была воспринята многими геологами (в том числе и Г.В. Абихом) и химиками и получила довольно широкое признание. В начале ХХ в. гипотезы Г. Потонье, Н. Андрусова и Г. Михайловского о происхождении нефти из живого вещества были приняты на вооружение большинством геологов в России и за рубежом. А после провозглашения академиком И. Губкиным (1932) биогенной гипотезы в качестве истины в последней инстанции противники её в СССР стали преследоваться как лжеучёные, в особенности после сессии ВАСХНИЛ 1948 г. Последователями Дмитрия Менделеева были Е. Кост в США, Николай Кудрявцев и его школа во ВНИГРИ, Петр Кропоткин и его школа в Москве, Владимир Порфирьев и украинская школа геологов.

В рубрике «Методы и технологии поисков, разведки и освоения глубинной нефти» публикуется вторая часть коллективной работы А.И. Тимурзиева и В.П. Ластовецкого «Количественная оценка параметров напряженно-деформированного состояния горных пород для выделения участков относительного растяжения (разуплотнения) и повышенной трещиноватости по результатам математического моделирования (на примере Еты-Пуровского полигона)», в которой на примере Еты-Пуровского месторождения (полигона) Западной Сибири, показана важность определения параметров напряженно-деформированного состояния (НДС) горных пород, определяемая многообразием прикладных задач (в связи с освоением сложнопостроенных объектов с трещинными средами, и в особенности, нетрадиционных ресурсов), утилизирующих эти данные. Параметры тензора напряжений включают знания о типе (вид тензора напряжений и соотношение его главных осей), ориентации (три взаимно ортогональные оси главных напряжений) и величинах (шаровая компонента тензора напряжений и максимальные касательные напряжения) природных напряжений. В нефтяной геологии данные о НДС горных пород используются, главным образом, на этапе проектирования разработки месторождений и осуществления геолого-технических мероприятий (ГТМ) в скважинах. Как известно, гидроразрыв пластов (ГРП) стал одним из основных методов повышения нефтеотдачи, а бурение ориентированных (наклонных) и горизонтальных скважин - важным инструментом оптимизации разработки. Показано, что для успешного проведения ГРП и его технологического планирования необходимо иметь оценку минимальной компоненты бокового горного давления на заданной глубине и знания об ориентации главных осей тензора напряжений. При проектировании горизонтальных и наклонных скважин, при зарезке боковых стволов в резервуарах с терригенными коллекторами они ориентируются так, чтобы пересекали наименьшее количество трещин во избежание обводнения скважин. В карбонатных и других резервуарах с трещинными коллекторами при тех же соотношениях и ориентации главных осей тензора напряжений технология проектирования ориентированных скважин будет принципиально отличаться. Как показано в статье, эти данные, характеризующие азимутальное распределение осей напряжений и господствующий вид тензора напряжений, можно существенно дополнить за счет математического моделирования НДС горных пород и построения трехмерной количественной модели распределения шести производных компонент поля напряжений. Сегодня в связи с активным освоением сложнопостроенных залежей нефти и газа в фундаменте («фундаментная нефть»), различного типа залежей трещинного насыщения («присдвиговая нефть»), трудноизвлекаемых ресурсов с нетрадиционными (низкопроницаемыми) коллекторами («сланцевая нефть»), количественная оценка параметров напряженно-деформированного состояния горных пород по результатам математического моделирования является единственной производственно реализованной авторской технологией объемного выделения областей относительного растяжения (разуплотнения) и повышенной трещиноватости в объеме куба МОГТ-3D, обеспечивающей бурение высокопродуктивных скважин на безрисковой основе.

Рубрику «Материалы 1-х Всесоюзных Кудрявцевских Чтений» продолжает статья В.В. Нелюбина «Гидрогеологические аспекты вертикально-миграционных процессов формирования месторождений нефти и газа», в которой рассмотрены новые доказательства вертикально-миграционных процессов образования углеводородных скоплений, основанные на изучении их гидрогеологических ореолов. Проанализированы причины возникновения различных гидродинамических, гидрогеохимических и других аномалий, и сделан вывод о существенной роли водо-углеводородных смесей при формировании нефтяных и газовых месторождений.

В рубрике «Рукописи не горят – труды классиков» завершается публикация главного труда Н.А. Кудрявцева «Генезис нефти и газа». В главе 14 обсуждаются практические следствия из органической и абиогенной гипотез и их способность руководить поисками нефти. Учитывая практическую важность этого раздела нефтегазовой науки, мы даем расширенное изложение проведенного Н.А. Кудрявцевым сопоставительного анализа предсказательной функции альтернативных теорий.

Как известно, теория проверяется практикой и должна руководить ею. Поэтому вопрос о том, какая же из противоположных и взаимно исключающих друг друга гипотез происхождения нефти дает правильные практические указания для поисков нефти и природного газа, приобретает особо важное значение. Сторонники органической теории считают, что абиогенная гипотеза бесполезна в практическом отношении и лишь дезориентирует молодых геологов в вопросах поисков и разведки нефтяных месторождений, с помощью же органической теории открыты все месторождения.

Как отмечает Н.А. Кудрявцев, «…органики не дают конкретного ответа на вопрос, каковы же практические указания их теории и как по этим указаниям они открывают новые месторождения». И далее: «С 70-х годов прошлого столетия нефтяная промышленность успешно использует для поисков и разведки месторождений нефти и газа так называемую антиклинальную, или структурную, теорию залегания нефти, основные положения которой были высказаны еще в 1861 г. канадским ученым Т.Хантом. На практике она успешно применялась в США геологом И.Уайтом, а также Э.Ортоном, который дал ее более полную формулировку. Со времен Э. Ортона антиклинальная теория получила всеобщее признание и повсеместное применение. С ее помощью открыто подавляющее большинство нефтяных и газовых месторождений в СССР и в других странах. Основное ее положение – распределение воды, нефти и газа в пластах и выступах проницаемых пород – ни в коей мере не связано с образование нефти и газа из органического вещества, как не связаны с ним и другие факторы, влияющие на формирование и размещение залежей и учитывающееся при разведке. Каково бы ни было происхождение нефти и газа, при миграции и формировании залежей они подчиняются общему гравитационному закону. Поэтому, независимо от взглядов на происхождение нефти, поисковые скважины надо закладывать на приподнятых участках пластов со структурными или стратиграфическими ловушками для нефти и газа и с учетом всех факторов, влияющих на их накопление и размещение залежей».

В подтверждение Н.А. Кудрявцев приводит высказывания самих сторонников органической теории. Цитата от М.Ф. Двали: «Сравнительно скоро практика поисково-разведочных работ на нефть и газ выработала ряд эмпирических положений, дополненных антиклинальной теорией залегания нефти, которые позволяли в тех условиях открывать новые месторождения со сравнительно высокой эффективностью (выше, чем в настоящее время)», еще более определенные высказывания от Н.Б. Вассоевича, А.А. Геодекяна, В.А. Соколова: «Немного позднее, когда возникла антиклинальная теория, поисковые скважины стали располагать в сводах антиклиналей, и в дальнейшем методика поисков нефтяных и газовых месторождений свелась к поискам антиклиналей и других ловушек, выявляемых с помощью геологических и геофизических исследований. Этой методикой, ориентирующейся главным образом на поиски структурных стратиграфических и литологических ловушек, пользуются и в настоящее время. К оценке перспектив нефтегазоносности подходят сейчас на основании аналогии, исходя из уже найденных запасов нефти и газа, применительно к определенным геологическим условиям».

Н.А. Кудрявцев констатирует очевидное: «Как следует из этих цитат, никаких положений органической теории при поисках нефти и газа не используется».

Тем не менее, М.Ф. Мирчинк, А.А. Трофимук, М.К. Калинко, В.Г. Васильев и др. сторонники органической теории утверждали и утверждают, что все месторождения нефти и газа открыты с ее помощью. Однако они никогда не разъясняли, с помощью каких положений это было сделано, и не показали, как эти положения применялись к конкретному геологическому материалу тех или иных нефтеносных районов. Таких разъяснений и нельзя дать, так как антиклинальная теория не связана с представлениями о происхождении нефти. Аргументом в свою пользу органики считают то, что если разведку вели сторонники органической теории, значит, эта теория им помогала. Но таким способом можно обосновать практическую ценность и гипотезы образования нефти из морской травы: ее автор, К.П. Калицкий, очень успешно вел разведку в Средней Азии и на Кавказе, причем разведочные скважины закладывал на антиклиналях, хотя и отрицал структурную теорию залегания нефти.

Таким образом, констатирует Н.А. Кудрявцев «никаких успехов в разработке органической теории, которые могли бы быть использованы в практике поисковых работ, за 10 лет достигнуто не было, и вопрос о диагностике нефтепроизводящих пород остается в том же положении, что и в 1950 г. Еще в 1951 г. мы писали, что исследования, ведущиеся органиками, идут по ложному пути, на котором нельзя достичь успеха. Не удивительно, что использование положений органической теории для заключений о перспективности того или иного объекта для поисково-разведочного бурения неоднократно приводило к очень чувствительным ошибкам. На эти ошибки и на бесплодность органической теории в практическом отношении неоднократно указывалось в литературе». И далее Н.А. Кудрявцев продолжает: «За более чем столетнее существование органической теории ее сторонники не выработали общих принципиальных установок и конкретных рекомендаций для оценки перспектив поисков нефти и газа в новых районах и выбора наиболее обещающего направления поисков в районах с уже установленной нефтегазоносностью. Пока за нефтепроизводящие принимались породы, обогащенные органическим веществом и отлагавшиеся в определенных условиях, оценка перспектив поисков, естественно, должна была связываться с наличием или отсутствием таких пород в том или ином районе. Однако, как указывалось выше, имеются районы, в которых нет нефти, хотя развитые в них породы и содержат очень большое количество органического вещества, захороненного в тех же отложениях и на тех же глубинах, что и в соседнем районе, где эти породы нефтеносны.

Несостоятельность рассматриваемого критерия определяется уже и тем, что нефтепроизводящие породы любого типа в общем случае не могут залегать в основании разреза осадочных отложений во всех нефтеносных районах и, следовательно, та часть разреза, которая залегает ниже таких пород, должна быть признана бесперспективной, так как в насыщенных водой породах нефть сверху вниз перемещаться по трещинам не может из-за меньшей плотности. Это делает органическую теорию непригодной для использования в практике разведочных работ, поскольку во многих нефтеносных районах именно с нижней частью разреза, а иногда и с кристаллическим фундаментом связаны богатейшие залежи нефти и газа (терригенные отложения девона Волго-Уральской области, породы кембрия-ордовика Северо-Американской платформы, кембрия Прибалтики и т. д.). Поэтому попытки руководствоваться при разведке представлениями о нефтепроизводящих породах неизменно кончались неудачей и приводили к задержке с открытием богатых нефтяных и газовых залежей. Так было на Челекене, в Фергане, Таджикской депрессии, Волго-Уральской области, на Тимане, в Прибалтике и Белоруссии.

Далее Н.А. Кудрявцев пишет: «Бесплодность и явная ошибочность вытекающих из органической гипотезы практических следствий и заставила нас выступить в 1951 г. с критикой этой теории, так как она не может служить научной основой для поисков и разведки нефтяных и газовых месторождений. За последние 10 лет под давлением критики ведущие деятели теории нефтепроизводящих пород значительно модернизировали ее, но практические следствия из нового варианта (теория микронефти) не стали полезнее для практики. Теперь эти исследователи (Н.Б. Вассоевич, В.А. Успенский и др.) полагают, что все впадины с мощным развитием субаквальных осадочных отложений перспективны для поисков, так как органическое вещество есть во всех осадочных породах, и нужно лишь повышение температуры и давления, чтобы углеводороды перешли в смежные коллекторы и сконцентрировались в промышленные залежи. Однако каких-либо конкретных указаний для сравнительной оценки перспективности новых районов и выбора направления поисков в их пределах не дается. Органики сами признают, что не всякая материнская порода, содержащая битумоиды, а в их составе углеводороды, является нефтепроизводящей, а по каким критериям можно опознать последнюю, указать не могут. Если раньше, во времена А.Д. Архангельского и И.М. Губкина, было известно, какие породы надо считать нефтепроизводящими, то теперь этого никто не знает, в том числе и авторы теории микронефти.

Одно время считалось перспективным предложение С.Г. Неручева использовать для диагностики нефтепроизводящих свит следы миграции нефти, которые он принимал за аллохтонные битумоиды, выделившиеся из нефтепроизводящих пород данной свиты; теперь надо считать этот признак непригодным, поскольку в этих следах может быть только нефть, поступившая снизу, а не из данной свиты.

Появились также геохимические построения А.Э. Конторовича с соавторами …, требующие участия счетных машин. Как и в способе С.Г. Неручева, направление поисков выбирается только после подсчета прогнозных запасов. Для применения этой методики нужен огромный керновый материал из большого количества буровых скважин, рассеянных по всей площади поисков, множество разнообразных анализов органического вещества, сложные построения серии промежуточных карт и т.д. Поэтому достичь конечной цели можно не ранее чем через 10 лет после начала поискового бурения. Вряд ли подобные построения могут удовлетворить потребности практики, даже независимо от того, что они не могут привести к правильным заключениям, так как основаны на ошибочной идее об образовании нефти из органического вещества.

Сторонники органической теории (М.Ф. Мирчинк, В.В. Семенович и др.) считают, что представители эндогенного направления в геологии нефти не делают никаких конкретных предложений о направлении ее поисков, вытекающих из их теоретических взглядов, т.е. в практическом отношении абиогенная гипотеза бесплодна. Это утверждение не отвечает действительности. Такие предложения делались неоднократно, притом применительно как к конкретным районам, так и к любым, подлежащим исследованию ...

Из абиогенной гипотезы и связанной с нею основной закономерности в распределении нефти в нефтеносных районах вытекают две принципиальные, сохраняющие силу для любого из таких районов практические установки. Во-первых, совершенно очевидна перспективность всех проницаемых горизонтов (включительно до кристаллического фундамента), залегающих ниже горизонтов с уже известными нефтепроявлениями, независимо от условий образования осадков и содержания в них органического вещества. Во-вторых, зоны нефтегазонакопления (месторождений нефти и газа) размещаются в зонах глубинных разломов. Под последними понимается вся зона дробления земной коры, в которой возникли второстепенные оперяющие разломы с сопровождающими их складками в осадочном покрове, и трещины без смещения, ответвляющиеся на разных (в том числе очень больших) глубинах от основных сбросов или сдвигов, секущих всю земную кору. Углубление истощившихся скважин подтверждает первый вывод так часто, что сторонники образования нефти из органического вещества, хотя и отрицают основную закономерность распространения нефти в нефтеносных районах всегда включительно до кристаллического фундамента, признают, что бурить надо до фундамента.

Важным в практическом отношении является утверждение, что только из гипотезы абиогенного происхождения нефти можно извлечь правильные указания для ее поисков, как по глубине, так и по площади. В качестве доказательства положения приводятся закономерности размещения залежей в вертикальном разрезе и связь их с глубинными разломами.

Завершает Н.А.Кудрявцев разоблачением упреков органиков о вредности абиогенной гипотезы, основанных на беспомощности ее критиков перед очевидными фактами нефтегазоносности недр, подтверждающими его гениальные предвидения и прогнозы: «На фоне приведенных данных о пользе абиогенной гипотезы для практики поисково-разведочных работ странно звучат упреки некоторых органиков в том, что абиогенная гипотеза не дает ничего нового практике и даже вредна для практики. Чтобы такие упреки не были голословными, необходимо было бы показать, что практические рекомендации, вытекающие из данных абиогенной гипотезы о перспективности всего разреза осадочных пород и даже верхней части кристаллического фундамента в нефтеносных районах, неверны. Следовало показать также, что такой дополнительный и очень важный критерий нефтегазоносности, как глубинные разломы, не определяет размещения нефтяных и газовых месторождений по площади нефтеносных районов, а первоочередное разбуривание локальных структур, генетически связанных с разломами в фундаменте, не дает ничего нового практике. Только выполнив хотя бы эти элементарные требования, М.К. Калинко и другие его единомышленники были бы вправе ставить вопрос о вредности абиогенной гипотезы».

Почему мы так подробно цитируем Н.А.Кудрявцева в этой части?, да потому, что практические вопросы обоснования направлений поисково-разведочных работ являются сегодня для недропользователей столь актуальными и насущными, что они готовы отказаться от любой теоретической основы ГРР в угоду повышения эффективности своих работ, не понимая при этом, что являются заложниками порочной системы ведения ГРР, не имеющей никакого научного обоснования со стороны господствующей «теории» органического происхождения нефти.

В рубрике «Рукописи не горят – труды классиков» публикуется Заключение первого тома двухтомного издания избранных трудов В.Б. Порфирьева «Природа нефти, газа и ископаемых углей», посвященного всестороннему рассмотрению теоретической стороны проблемы метаморфизма ископаемых углей. Сам В.Б. Порфирьев целью этой работы определил «…уточнение на основании комплекса современных научных данных представления о физико-химической сущности процессов метаморфизма и основных геологических факторах, обусловливающих эти процессы, а в дальнейшем - попытку приложения логических выводов этой схемы к задачам изучения конкретных угленосных районов».

Как пишет В.Б. Порфирьев «Первая часть - теоретическая задача - могла быть решена в известном приближении на основе критического пересмотра существующих воззрений и переинтерпретации старого фактического материала. Полученные выводы претендуют на значение широкого обобщения, в принципе приложимого к любому угленосному бассейну. Вторая задача может быть полностью решена только при условии проведения добавочного сложного комплекса химических и физических, а также геологических исследований. Проведенное теоретическое исследование, могущее показаться на первый взгляд чисто умозрительным и абстрактным, вполне оправдано, так как выводы его ориентируют дальнейшую исследовательскую работу».

Отметим методологически важное наблюдение, сделанное В.Б. Порфирьевым в отношении метод исследований. «Предыдущие исследователи, пытавшиеся решить эту проблему методом чисто геологического анализа, либо заходили в тупик, не имея возможности аргументированного и убедительного выбора того или иного варианта, либо решали ее просто неправильно из-за несогласованности с требованиями химии, либо давали правильное (с точки зрения развиваемых нами положений) решение, но угаданное, скорее, интуитивно, не аргументированное в плане физико-химической сущности явлений и поэтому лишенное убедительности в глазах геологов, не говоря уже о химиках, склонных рассматривать чисто геологические концепции как явную профанацию. Вряд ли было бы справедливо рассматривать вышеизложенную работу как чисто умозрительную. В процессе ее был не только критически просмотрен теоретический литературный материал, но переинтерпретирован, подчеркиваем мы, и большой фактический. В конце концов неважно, кто именно собрал образцы из месторождений и, кто выполнил их химический анализ. Важно, какое толкование дано этим анализам».

Итог огромного научного исследования, выполненного В.Б. Порфирьевым, сводится к следующему: «Сформулированные выводы позволяют выбрать как достоверную определенную геологическую концепцию, объясняющую явление метаморфизма и зонального расположения углей различных марок явлением термальных воздействий лакколитовых и батолитовых масс, а не динамометаморфизмом и не глубоким погружением угольных пластов».

Завершить редакционную колонку мне хочется словами о Н.А.Кудрявцеве, сказанными И.О.Бродом 16 марта 1953 года на совещании во ВНИГРИ: «Мне приходилось слышать от некоторых крупных ученых не нефтяников, относящихся с уважением к Н.Кудрявцеву, как к полевому геологу-нефтянику, что, если Кудрявцев заявляет, что органическая теория происхождения нефти себя изжила, то, по-видимому, у него есть для этого серьезные основания».

Думается, слова И.О.Брода о том, «…что органическая теория происхождения нефти себя изжила…», могут быть цитированы не только от имени крупных ученых, разделяющих органические убеждения на происхождение нефти (Н.А.Еременко, 1984; Б.Ф.Дьяков, 1986, 1988; В.П.Гаврилов, 2007; и др.), сегодня они могут быть отнесены и к подавляющему большинству современных ученых, преподавателей, производственников и менеджеров, занятых в нефтегазовой отрасли нашей страны и испытывающих непреодолимое желание свежего глотка перемен в удушающей атмосфере в прошлом тоталитарно-административного, а ныне корпоративно-сектантского стиля научного администрирования и навязывания обществу потерявших научную ценность, и давно отживших свой исторический век, идей органического происхождения нефти.

Время перемен пришло, и идеи великого советского ученого и просветителя Н.А.Кудрявцева, бурно прорастают и дают всходы в умах свободных от тоталитарного мышления ученых и производственников нового поколения геологов-нефтяников нашей страны. Добро пожаловать в Москву на 3-е Кудрявцевские Чтения - Всероссийскую конференцию по глубинному генезису нефти и газа.

 

Главный редактор

А.И.Тимурзиев

journal.deepoil.ru

---

Смотрите также

• 
  Британский юмористический журнал
• 
  Аполлон журнал википедия
• 
  Адвокаты алматы журнал
• 
  Абхазия живой журнал
• 
  Ремонт смартфонов журнал
• 
  Журнал трансгендер рассказы
• 
  Журнал автомобиль 1947
• 
  Ред липс журнал
• 
  Журнал бумага экспаты
• 
  Живой журнал авиадиспетчера
• 
  Журнал самогонщика excel