Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Редакционная этика. Кантовский сборник журнал
Page not found « andrei rodin
Смерть Владимира Воеводского на пике его профессиональной карьеры это трагическая и невосполнимая потеря для всей мировой науки. Начиная по крайней мере с 2006 года, когда Владимир распространил в Интернете короткую заметку с интригующим названием “О гомотопическом лямбда-исчислении” (1) его основные интеллектуальные усилия были сфокусированы на задаче построения новых оснований математики, которые Владимир предложил называть Унивалентными Основаниями. Интерес Владимира к математической логике и основаниям математики не был случайным. Опираясь на свой личный опыт исследований на переднем крае математики, которые в 2002 году мировое математическое сообщество оценило высшей возможной в виде медали Филдса, Владимир видел угрозу в том, что новые математические доказательства теряют прозрачность и оказываются доступными для понимания и, тем более, для проверки лишь очень небольшому числу экспертов в той узкой области математики, к которой относится данная теорема.
То, что в такая экспертиза является ненадежной, Владимир знал на примере собственных публикаций: в частности, спустя пятнадцать лет после публикации своей совместной статьи с Михаилом Капрановым, он обнаружил в ней ошибку. Унивалентные Основания позволяют записывать сложные математические доказательства в виде программного кода и затем проверять корректность этого кода с помощью компьютера, освобождая интеллект исследователя для решения более творческих задач. Значение Унивалентных Оснований не ограничивается решением этой прагматической задачи. Как и всякий крупный проект в области оснований математики проект построения Унивалентных Оснований ставит целый ряд логических, эпистемологических и чисто математических проблем, над которыми Владимир продолжал работать до последнего дня вместе с группой сотрудников из разных стран и университетов. Эта работа, безусловно, продолжится, и я уверен, что влияние идей Владимира в математике и вообще в науке будет только возрастать в ближайшие годы, несмотря на преждевременную смерть их автора.
Помимо чисто математической работы Владимир серьезно интересовался историей и философией своей дисциплины. Его философские взгляды на основания математики значительно отличались от современного мэйнстрима, и Владимир не делал систематических попыток их защищать за пределами математического сообщества.Я, тем не менее, очень надеюсь, что эта важная часть наследия Воеводского также не останется в забвении и получит дальнейшее развитие.
Владимир был не только гениальным ученым, но и очень внимательным товарищем. Мы познакомились в 2012 году в Любляне и все последующие годы очень плодотворно общались – как по переписке, так и лично, когда была такая возможность. По приглашению Владимира я в начале 2015 года посещал его в Принстонском Институте: мне запомнился эпизод, когда после обеда в столовой Института, мы вдруг обнаружили, что уже час разговариваем где-то на кампусе, держа в руках подносы с грязной посудой, которые после обеда мы оба забыли поставить на нужное место.
Мне кажется, что в своих занятиях основаниями математики Владимир искал и какую-то личную точку опоры, которая могла бы позволить ему как-то совладать с тем необычным интеллектом, которым он обладал, и лучше приспособить себя к условиям и условностям человеческого общества. Переживая сегодня горе, связанное с уходом нашего гениального товарища, мы должны быть благодарны ему за все то, что он смог для нас сделать, пока оставался с нами. Прощай, Володя.
(1) https://www.math.ias.edu/~vladimir/Site3/Univalent_Foundations_files/Hlambda_short_current.pdf
In addition to being a mathematician of genius Vladimir had a genuine interest to the history and philosophy of his discipline; I owe Vladimir hours of extremely tensed discussions on Euclid (Vladimir read both the Elements and the Proclus’ Commentary very carefully), Grassmann (whose writings he studied perhaps more than any other historical source). Our last short exchange in LQ in Stockholm was on Aristotle: Vladimir told me that he had big plans of studying the history of logic. Vladimir had a fantastic capacity of understanding another person’s ideas immediately following only some hints – or at least this is my personal experience with Vladimir.
We were not close friends but all our meetings and talks were always very friendly; in 2015 he was my extremely attentive host in IAS. I lost an important person in my life with Vladimir’s unexpected death. Good buy Volodya.
Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта
Редакционная коллегия и редакционный совет журнала «Кантовский сборник» ответственно подходят к задаче поддержания научной репутации. Журнал «Кантовский сборник» публикует научные работы, и мы несем ответственность за их соответствие самым высоким стандартам. Редакция журнала «Кантовский сборник» опирается, в частности, на рекомендации Комитета по этике научных публикаций (Committee of Publication Ethics), а также на ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Редакция журнала «Кантовский сборник» делает все возможное для соблюдения этических норм, принятых международным научным сообществом, и для предотвращения любых нарушений этих норм. Такая политика является необходимым условием плодотворного участия журнала «Кантовский сборник» в развитии целостной системы знаний.
Обязанности авторов
Требования к публикациям результатов исследования
Авторы работ, содержащих результаты оригинальных исследований, обязаны представить подробный отчет о проделанной работе, а также объективные аргументы в пользу ее актуальности. В статье должны быть приведены точные данные, подтверждающие полученные результаты. В статье должны содержаться детали и ссылки, необходимые для повторения проведенной работы. Представление заведомо ложных фактов считается нарушением этического кодекса и является неприемлемым.
Рецензии и профессиональные статьи должны быть объективными и содержать проверенную информацию. Работы, выражающие «мнение редакции», должны содержать соответствующие пометки.
Оригинальность и плагиат
Авторы статьи должны гарантировать, что они написали совершенно оригинальную работу, и, если авторы использовали работу и/или слова других авторов, это должно быть соответствующим образом отмечено ссылкой или указано в тексте.
Плагиат имеет много форм, от выдавания чужой работы за свою до копирования или перефразирования существенных частей чужой работы (без ссылки на источник), а также до заявления о своих правах на результаты, полученные в исследованиях, выполненных другими лицами. Плагиат во всех своих формах является неэтичным поведением при публикации и недопустим.
Представление одной и той же рукописи более чем в один журнал одновременно является неэтичным поведением при публикации и недопустимо.
Автору не следует представлять для рассмотрения в другом журнале уже опубликованную статью.
Необходимо должным образом признавать работы других исследователей. Авторы должны давать ссылки на публикации, которые оказали влияние на содержание описываемой работы.
Авторство работы
Авторство должно ограничиваться теми лицами, кто внес значительный вклад в концепцию, планирование, выполнение или интерпретацию описываемого исследования.
Все лица, внесшие значительный вклад, должны быть указаны как соавторы. Если какое-либо лицо принимало участие в какой-либо существенной части проекта, то ему должна быть выражена признательность, либо он должен быть включен в список соавторов.
Автор обязуется указывать всех соавторов, соответствующих данным требованиям и не указывать соавторов, данным требованиям не соответствующих, а также гарантировать то, что окончательный вариант статьи и ее представление для публикации были одобрены всеми соавторами.
Статья, в случае принятия к опубликованию, размещается в открытом доступе; авторские права сохраняются за авторами.
Разглашение сведений и конфликт интересов
Все авторы должны раскрывать в своей рукописи любой финансовый или какой-либо другой существенный конфликт интересов, который мог бы быть истолкованным как влияющий на результаты оценки их рукописи. Примерами возможных конфликтов интересов, подлежащих обязательному указанию, являются: работа по найму, оказание консультационных услуг, владение акциями, гонорар, оплачиваемая экспертиза, патентование, гранты и другое финансирование. Все источники финансовой поддержки проекта должны быть раскрыты.
Существенные ошибки в опубликованных работах
Если автор обнаруживает значительную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, его обязанностью является срочно известить главного редактора журнала об этом и сотрудничать с главным редактором для того, чтобы опубликовать опровержение или исправление статьи. Если главный редактор узнает от третьей стороны о том, что опубликованная работа содержит значительную ошибку, обязанностью автора является срочное опровержение или исправление статьи, либо представление главному редактору доказательства правильности опубликованной работы.
Обнаружение плагиата
Обязанности главного редактора
Данные указания соответствуют политике журнала «Кантовский сборник» и стандартам Комитета по этике научных публикаций (COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors).
Решение по опубликованию статьи
Главный редактор и / или Ответственный за выпуск журнала «Кантовский сборник» отвечает за принятие решения о том, какие из представленных в редакцию журнала работ следует опубликовать.
Это решение всегда должно приниматься на основе проверки достоверности работы и ее важности для исследователей и читателей. Главный редактор может руководствоваться методическими рекомендациями, разработанными редакционным советом журнала и такими юридическими требованиями как недопущение клеветы, нарушения авторского права и плагиата. Также при принятии решения по публикации главный редактор может советоваться с членами редакционного совета или рецензентами (или представителями научно-педагогического коллектива).
Справедливость
Редакция журнала «Кантовский сборник» оценивает представленные работы по их интеллектуальному содержанию, вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждение, этнического происхождения, гражданства или политических взглядов автора.
Конфиденциальность
Главный редактор журнала «Кантовский сборник» и сотрудники редакционного совета не должны раскрывать информацию о представленной рукописи кому-либо другому, за исключением автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, консультантов редакционного совета, а также издателя.
Разглашение сведений и конфликт интересов
- Неопубликованные материалы, содержащиеся в представленной на рассмотрение работе, не могут быть использованы в собственной работе главного редактора, членов редакционного совета, рецензентов и других сотрудников, привлеченных для работы над присланным на рассмотрение материала, без письменного согласия автора.
- Конфиденциальная информация, полученная в процесс рецензирования, не подлежит разглашению или использованию в личных интересах.
- Главный редактор обязуется отказаться от рассмотрения представленной работы при наличии конфликта интересов, проистекающего из конкуренции, сотрудничества или отношений другого рода с авторами и организациями, связанными с данной работой (функции главного редактора может взять на себя помощник редактора или другой член редакционного совета).
- Главный редактор обязан требовать от всех авторов предоставления информации о наличии конфликта интересов и публиковать исправления, если таковые обнаружатся после публикации. В случае необходимости, может выполняться другое подходящее случаю действие, такое как публикация опровержения или выражения озабоченности.
- Главный редактор обязуется обеспечить соответствие процедур рецензирования статей, представляемых на рассмотрение в одно из научных периодических изданий БФУ им. И. Канта и их приложений. Работы допускаются к публикации в приложениях исключительно на основе их академической ценности, а не из соображений коммерческого толка.
- Нерецензируемые разделы научного журнала должны быть помечены как таковые.
Изучение жалоб этического характера
Главному редактору журнала «Кантовский сборник» следует принимать разумно быстрые меры при поступлении жалоб этического характера в отношении представленной рукописи или опубликованной статьи, имея контакт с редакцией, издателем (или научно-педагогическим коллективом). Такие меры обычно включают в себя уведомление автора и рассмотрение жалобы, а также при необходимости дальнейшую коммуникацию с соответствующими институтами и исследовательскими организациями. В случае подтверждения обоснованности жалобы публикуется исправление, опровержение или иное соответствующее заявление. Каждое жалоба этического характера подлежит рассмотрению, даже при поступлении через несколько лет после публикации.
Цитирование журнала, в котором публикуется работа
Главный редактор или уполномоченный сотрудник редакции журнала «Кантовский сборник» ни при каких обстоятельствах не должен принуждать авторов цитировать один из научных журналов, выпускаемых БФУ им. И. Канта, как необходимое условие для принятия рукописи статьи к публикации. Любые рекомендации по цитированию работ должны основываться на их научной значимости и преследовать цель улучшения представленного материала. Члены редакционной коллегии могут порекомендовать авторам источники в рамках процедуры рецензирования, но такие рекомендации не могут сводиться к указаниям цитировать один из научных журналов, выпускаемых БФУ им. И. Канта (в том числе и журнал «Кантовский сборник»).
Обязанности рецензентов
Каждую статью рецензируют минимум два эксперта, которые имеют все возможности свободно высказать мотивированные критические замечания относительно уровня и ясности изложения представленного материала, его соответствия профилю журнала «Кантовский сборник», новизны и достоверности результатов.
Участие в принятии решения о публикации
Процедура рецензирования помогает главному редактору в принятии решения о публикации, также главный редактор может осуществлять коммуникацию с автором работы. Рецензирование является неотъемлемым элементом научной коммуникации и основой научного метода, применяемого в редакции журнала «Кантовский сборник». Редакционный совет и коллегия журнала «Кантовский сборник» разделяют мнение представителей научного сообщества о том, что исследователи, жалеющие публиковать свои статьи на страницах журнала, обязаны принимать участие в рецензировании.
Конфиденциальность
Любая работа, принятая на рассмотрение, считается конфиденциальным документом. Работы не подлежат демонстрации и обсуждению с другими лицами, за исключением лиц, уполномоченных редактором.
Стандарты объективности
Рецензии должны быть объективными. Личная критика в адрес автора неприемлема. Рецензенты обязаны ясно выражать свое мнение и подкреплять его соответствующими аргументами.
Оформление источников
В обязанности рецензента входит распознавание фрагментов опубликованных работ, приведенных без соответствующей ссылки. Любое утверждение о том, что некое наблюдение, вывод или аргумент были высказаны ранее, должно сопровождаться соответствующей ссылкой. Рецензент также обязан привлечь внимание главного редактора к наличию сходства представленной статьи с любой иной известной рецензенту опубликованной работой.
Разглашение сведений и конфликт интересов
Неопубликованные материалы, содержащиеся в представленной работе, не могут быть использованы в исследованиях рецензента без письменного согласия автора. Конфиденциальная информация, полученная в процесс рецензирования, не подлежит разглашению или использованию в личных интересах. Рецензент обязуется отказаться от рассмотрения представленной работы при наличии конфликта интересов, проистекающего из конкуренции, сотрудничества или отношений другого рода с авторами и организациями, связанными с данной работой.
journals.kantiana.ru
Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта
journals.kantiana.ru
