Свершилось то, чего многие давно ждали, — герой Украины, бывшая летчица-налетчица Надежда Савченко, переместившаяся в депутатское кресло из тюремной камеры, перемещается обратно. Теперь у нее есть все возможности сравнить российскую и украинскую тюрьмы. Она, кстати, это уже сделала, и тут сравнение снова не в пользу Украины. Депутат посетовала, что с такими тюрьмами нельзя идти в Европу. Думаю, это станет дополнительным поводом обвинить ее в работе на «агрессора», ведь не будет патриот критиковать родную незалежную тюрьму и хвалить тюрьму врага — это жутко непатриотично.

В четверг Савченко была взята под стражу прямо в Раде через несколько минут после того, как парламент проголосовал за снятие с нее неприкосновенности. В пятницу ее арестовали на два месяца. Теперь Савченко объявляет голодовку. У вас нет ощущения дежавю?

Обвинения, которые предъявляются «народной героине», просто абсурдны, впрочем, как и вся история Савченко и ее политическая биография. Несостоявшаяся летчица, которую дважды отчисляли из летного училища, фактически дезертировавшая из ВСУ и отправившаяся карателем в Донбасс. Сегодня всплывают интересные подробности того, как она попала в плен. Якобы она была пьяна, сваливалась с БТРа, попала в плен и еще кучу людей подставила. Версия вполне правдоподобна, если вспомнить, как сразу по прилете в Киев из России она пообещала выпить литр водки.

Политик из Савченко получился под стать ее образу. Ее коллеги сегодня вспоминают, что никогда ее всерьез не воспринимали. Если не считать испуга, когда она пришла на заседание парламента с оружием.

( Read more...Collapse )

Бездарных несколько семей Путем богатства и поклонов Владеют родиной моей. Стоят превыше всех законов, Стеной стоят вокруг царя, Как мопсы жадные и злые, И простодушно говоря: «Ведь только мы и есть Россия!»

А. Майков. 1855 г.

Пресс-секретарь Президента Песков назвал "дискомфортом" непредсказуемость и агрессивность ЕС для России. Что значит дискомфорт и для кого?

Песков путает государственный и личный дискомфорт. Государственный устраняется с помощью мезима - выпил и никакой тяжести ни в голове, ни в жопе.

Но, сдается, что дискомфорт Пескова связан не с отношением России и Запада. А с тем неприятным моментом, что Британия начнет высылать российских олигархов и членов семей. В частности, дочь Пескова. И придется её где-то пристраивать. Вот от этого действительно потеряешь покой и спокойствие, и тогда наступит дискомфорт.

Так что ненужно путать личный дискомфорт с государственным.

Один чиновник высказался в поддержку повышения налогов. Всего- то, на каких-то жалких пару процентов. Население не особо ощутит эту прелесть в своем кармане, а государству польза несомненная.

Другой чиновник сказал, что это недопустимо, что нельзя обирать нищих. Так, слово за слово, пошла писать губерния. И шарманка заиграла одним и тем же монотонным мотивом.

Нищее население сначала возмутилось, но шарманка так тоскливо играла, что ей начали подпевать. Ничего сдюжим. Ведь Россия-матушка поднимается с колен. Поддержим ее, родимую. Нам не в первой.

Так, по просьбе народа, появляются новые миллиардеры.

По словам Кармазиной, обвинения в адрес парламентария не доказаны: «Леонид — благороднейший человек! Не верю ни одному слову! Почему эти журналистки так долго ждали?»

Отвечая на вопрос, поддержит ли она законопроект о сексуальных домогательствах, если такой документ внесут в Госдуму, Кармазина сообщила, что надо смотреть на его содержание: «Я себя сама защищала и защищаю. Ко мне никто не домагивался. Была в триста раз красивее, чем они! И не глупее их! 50 лет работаю — 49 лет стажа будет 1 июля — с 18 лет, никто не домагивался! Никто не домагивался! Не давала повода и не давала ничего! А если бы кто домогнулся — влепила бы!»

Офигеть!

Каких же, блять, тупых дур понавыбирали россияне в Госдуму.

И ведь она не просто какой-то там мелкий чиновник, это человек принимающий законы, по которым будут жить граждане России.

©

У преступлений против суверенитета и личной дружбы срока давности нет

Экс-президенту Франции Николя Саркози предъявили обвинения по делу о незаконном финансировании президентской кампании из Ливии. Ему также инкриминируют руководство пассивной коррупцией и укрывательство ливийских государственных средств в размере 50 миллионов евро. Как сообщает французская пресса, Саркози находится под судебным контролем. Сам он все обвинения отрицает.

Саркози задержали в пригороде Парижа. Экс-президент был помещен под стражу, однако после допроса отпущен.

Наверное, если бы это в разгар президентской кампании, когда Саркози рассматривался в качестве главного претендента от правоцентристов, я бы ничуть не удивился. Та кампания просто пестрила скандалами, помните, как травили преемника Саркози на посту кандидата от "республиканцев" Франсуа Фийона с фиктивной работой его жены? Впрочем, тогда травили всех, включая нынешнего президента. Таковы особенности выборов во Франции.

Саркози быстро выпал из президентской гонки и, казалось бы, давить на него уже никому не нужно. Как бы не так.

Франция страна высокой политической конкуренции, и это проявляется не только в период избирательных кампаний. Неугодных политиков могут "мочить" там в любое время года. И все, обратите внимание, в правовых рамках. Совершил преступление — будь готов ответить, даже если ты отставной, никому не интересный политик.

Это я к чему? А к тому, что не стоит видеть в нынешнем преследовании Саркози политических причин. Просто, скорее всего, вскрылись какие-то новые детали, вот и вызвали на допрос. Речь идет не от новом преследовании экс-президента, а о новом старом. Напомню, что дело о "ливийских деньгах" в избирательной кампании Саркози 2007 года начали расследовать еще в апреле 2013-го, через год после окончания его полномочий на посту главы Франции.

( Read more...Collapse )

15 лет назад, 20 марта 2003 года, началось американское вторжение в Ирак. Итогом стала кровопролитная гражданская война, непрекращающаяся до сих пор, унесшая сотни тысяч жизней и вышедшая за границы одного Ирака. Она вписалась в общий ближневосточный хаос, породив такое уродливое явление, как ИГИЛ. Дмитрий Родионов вспоминает, с чего все начиналось, и пытается понять, почему "западную коалицию" история ничему не учит.

На самом деле вторжение американцев в Ирак с целью свержения Саддама Хусейна было предопределено еще на рубеже 80-90-х гг. прошлого века. Практически сразу после ирано-иракской войны, в которой Вашингтон поддерживал Ирак, произошел разворот в отношении США к иракскому режиму. В 1991 американцы организовали под предлогом защиты Кувейта военную операцию против Ирака, известную как "Буря в пустыне".

Почему американцам так не нравился Хусейн? Все просто: иракский лидер претендовал на лидерство во всем регионе, что нарушало планы американцев. Кроме того, уже в 90-е начала складываться весьма опасная для США и их ближневосточных союзников ситуация: к региону начал присматриваться Китай, возникала реальная опасность соединения потенциала самого большого ресурсного и самого большого производящего центров планеты. И не последнюю роль в этом процессе могли бы сыграть лидеры Ирака и Ливии Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи, сильные и амбициозные лидеры, претендующие на роль создателей эдаких центров объединения тех стран региона, которые хотели бы сломать написанные до этого правила международной торговли, американскую финансовую гегемонию, которая держалась во многом на привязке нефти к американской валюте.

Активно шли разговоры о создании единой валюты "нефтяного реала". Американцы решили действовать на упреждение. Кроме того, США нужен был доступ к ресурсам, чтобы обеспечить будущие прибыли, в счет которых ФРС печатала деньги авансом, стремясь хоть как-то покрыть астрономический долг США перед всей планетой.

( Read more...Collapse )

Такое впечатление, что мы все делаем напоказ, для Запада. Как там воспримут, оценят. Поругают или похвалят. На самих себя нам нет никакого дела. Главное, как будем выглядеть в глазах наших партнеров.

Нам очень важно поздравление Трампа, а он, гад, не звонил. Ну и черт с ним. Так ведь нет, в его защиту выступил аж пресс-секретарь Президента.

Мы считаем себя сильным, самостоятельным государством, а ведем себя, как Польша.

ВЦИОМ обнародовал сообщение о запуске проекта «Россия удивляет: итоги развития страны — 2000-2017». Анонс этого стремительно осуществленного и, конечно же, благословленного свыше начинания, соединяющего сведения Минэкономразвития с богатым опросным материалом ВЦИОМа, сразу берет быка за рога: «Во время экономического подъема 2000—2017 годов Россия бурно развивала экономику… Темпы роста ВВП России устойчиво превышают среднемировые… Материальное положение своей семьи положительно оценивают более 80% граждан…».

Не заметили головокружительного семнадцатилетнего подъема? Сейчас убедим. Свежеоткрытый сайт проекта начинает с того, что обещает мобилизовать «социологию и статистику против мифов и вымысла». И тут же поднимает градус радости еще выше: «Это сайт о победах и свершениях последних 17 лет.

17 марта 1991 года — проводился референдум о сохранении СССР. Как мы знаем, там тоже была очень высокая поддержка. «За» сохранение Советского Союза высказались 76,43%. Как видим, даже проценты набранных голосов символически совпадают с нынешними выборами.

А всего через несколько месяцев СССР не стало.

Немного элементарной логики в этот томный вечер.Я вполне верю что простое большинство и вправду проголосовало за Путина. Просто потому, что альтернативы либо вовсе нет, либо она пока слишком бледна. Но: 2012 - 63%, 2018 - ~74%. Что разделяет эти два результата, кроме Крыма и презентации новых ракет? - введение "Платона", сдача Донбасса, лютый позор с олимпиадой, двухкратное падение рубля, всеобщее закабаление новыми поборами и ещё мириады мелких пакостей власти под прямым попустительством верховного. Вот вспоминая все эти события вы можете поверить в 74%? Градус недовольства недовольных стал опасно высок, само их количество возросло кратно, даже среди патриотов. А тут - на тебе, рост, да ещё какой!Но вернёмся к математике, вернее, отношениях с ней Памфиловой. Обратите внимание на динамику "уточнения" результатов - на фоне абсолютно стабильных процентов тройки аутсайдеров за всего-то два часа Грудини потерял почти 3% (!), а Путин набрал... те же 3. Вообще, уточнение предполагает усреднение, то + то -. А тут - стабильный минус у единственного заметного оппонента и стабильный + у главного кандидата. Трое неудачников подозрительно стабильны. Вам не кажется что что-то подобное уже было? На парламентских выборах. И тогда "перетекших" процентов было чуть ли не 15. Это как в анекдоте про еврейского бухгалтера "- сколько будет 2+2? - А сколько надо?". Только Памфилова выполняет установку удивительно тупо и бездарно. Видимо, и вправду плоховато у неё с математикой.#выборы #выборы2018 #Путин #Грудинин

Англичане сказали, что для расследования дела Скрипалей могут потребоваться недели, а то месяцы. Над ним в круглосуточном режиме работают 250 специалистов.

Это какой-то позор, господа.

Известно, когда отравили, кто отравил и чем отравили. И всего-то этим 250 специалистам нужно состряпать бумажку, на которой будет написано - Россия, "Новичок", Солсбери. И что на основании анализов подозрения подтвердились. Всего делов на 20 минут.

Другого результата быть не может. Потому что иной результат сведет на нет все усилия Англии.

А оно им надо?

Замечательно рубит правду-матку этот бывший агент. Но после его слов о том, что Европа не шевельнёт пальцем, если Кремль пойдёт на Киев, не считаю возможным прислушиваться к смыслу его слов. Это не 'бывший агент'.

Должна быть причина истерического воодушевления Ма Терезы. Вообще, говорят, по временным параметрам Ма очевидно заботится о своих МИ-6-шниках, о милых её сердцу рыцарях плаща и кинжала - пробирок и центрифуг,- попавших в очередной оборот на "оккупированных агрессором" сирийских территориях, местах проведения настоящей химической войны без шуток - в Восточной Гуте. Понятно, что в истерике уже не до дипломатических этикетов: химиков могут раскрутить на показания о хим войне. Как же они все заботятся о собственных пиратах, о современных Питерах Бладах. Тут уже не до славянских рабов.

Если проводятся акции устрашения, выражающиеся в убийстве невинных гражданских лиц общественно опасным способом, то для логического завершения обвинения в терроризме необходимо и достаточно факта выставления ультиматума устрашаемой стороне. Более того, высказавший требование, даже если его не идентифицируют на данный момент как организатора убийства, считается террористом. Ибо он использует факт свершившегося убийства в качестве инструмента для достижения своих целей. Безусловно, в условиях конспирации потенциально могло быть возможно террористам сделать вид, что они - нейтральная сторона, пытающаяся защитить обывателей, поддержать порядок и т.п. Но выставление ультиматума одно делает невозможным оправдание террориста. Хотя террорист может творить не только насилие. Таким образом Англия - государство-террорист. Не собирается ли владычица морей снова по старой памяти начать организацию антироссийских коалиций на основе классического английского опыта покупки стран для антифранцузских агрессивных союзов. Или теперь старушка не будет проплачивать своих агентов? - На Брексит не хватает...Ещё более сложным приёмом является выявление системы и сговора в возможной серии изолированных актов насилия, если акты имеют общую устрашаемую сторону. Тогда число террористов может множится с ростом числа актов устрашения. Отложим вопрос о многих террористах, мечтающих устрашить Россию.

Единственный разумный ответ я услышал от человека, который( Read more...Collapse )

США использовали Британию как малолетнего гопника, отправленного стрельнуть сигарету у прохожего?

В четверг вечером появилась информация о том, что Великобритания, США, Германия и Франция выступили с совместным заявлением по поводу инцидента в Солсбери, ставшего в последнюю неделю главной темой международной повестки. В заявлении указанные страны официально обвиняют Россию в попытке убить бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочь.

Сообщается, что документ написан от лица Терезы Мэй, Ангелы Меркель, Эммануэля Макрона и Дональда Трампа.

Подписанты заявления не только обвиняют Россию в "атаке на суверенитет Великобритании" и грубом нарушении положений Конвенции о запрете химического оружия, но и подчеркивают, что эта атака является первым случаем "применения химоружия в Европе со времен окончания Второй мировой войны".

Вот, что сказано в тексте заявления:

"Мы разделяем мнение Британии о том, что нет другого правдоподобного объяснения, а неспособность России ответить на законный запрос британского правительства только подтверждает ее ответственность. Мы призываем Россию ответить на все вопросы, которые сейчас возникают вокруг скандала в Солсбери. В частности, Россия должна в полном объеме раскрыть программу "Новичок" перед Организацией по запрещению химического оружия".

Обратите внимание, формулировки все же использованы весьма осторожные и выверенные: "нет другого правдоподобного объяснения", "неспособность ответить подтверждает"…

Нет, это, конечно, не прямым текстом "Россия провела химическую атаку", но именно это подразумевается.

( Read more...Collapse )

Политолог Дмитрий Родионов — о том, кому и зачем понадобилось сделать Надежду Савченко главной подозреваемой в деле об убийстве Порошенко и организации терактов.

Утром 15 марта народный депутат Надежда Савченко явилась на допрос в СБУ. Накануне она вернулась в Киев, несмотря на то что некоторые её коллеги по парламенту поспешили заявить о том, что она решила скрыться на территории "страны-агрессора", а многие эксперты уже заявили, что на родину она в ближайшее время не вернётся.

Предположение вполне логично, учитывая, что на родине Савченко ждали обвинения ни много ни мало в организации переворота. Якобы она планировала осуществить его в сговоре с некими офицерами, для чего организовала канал поставки оружия из ДНР, действуя через небезызвестного переговорщика Владимира Рубана, который постоянно ездил через линию разграничения и якобы имел связи с руководством ДНР.

Рубана задержали 8 марта как раз с партией оружия. Обвинения, которые ему предъявили, не просто чудовищны, они абсурдны. Якобы Рубан планировал убить Порошенко, Авакова, Турчинова, а также организовать в Киеве масштабные теракты, среди которых… обстрел Верховной рады из миномётов.

Нет, я понимаю, что в сегодняшнем Киеве вооружённые боевики без опознавательных знаков, стрельба из автоматов среди бела дня — это нормально. Но обстрел парламента из миномётов… как-то слишком.

Савченко в тот момент в деле не было — её подключили позже, но подключили по полной. По словам генпрокурора Луценко, следствие имеет неопровержимые доказательства того, что она хотела уничтожить боевыми гранатами две ложи здания Рады, миномётным огнём обрушить купол, а тех, кто выживет, "добить автоматными очередями. Дичь, даже для постмайданной Украины!

( Read more...Collapse )

Отставка Тиллерсона ни для кого не была неожиданностью. Ее как минимум дважды предрекали в прошлом году, в последний раз в декабре.

The New York Times со ссылкой на свои источники в декабре писала, что в начале 2018 года может произойти замена Тиллерсона на Помпео. Как отмечала газета, отставку Тиллерсона прочили давно, но Белый Дом слухи старательно опровергал. Тем не менее между Дональдом Трампом и Тиллерсоном остаются давно существующие разногласия во взглядах на ключевые проблемы мира. Одно из ключевых — взгляд на проблему Северной Кореи. Тиллерсон всегда настроен на диалог с Пхеньяном, а Трамп неоднократно давал понять, что не против силового решения.

И Кореей разногласия президента и уже экс-госсекретаря не ограничивались. Вторая проблема — Иран. Тиллерсона вряд ли можно было назвать "другом" Тегерана, но он сохранял прагматичный подход, защищая достижение предыдущей администрации — "ядерную сделку", которую Трамп всегда называл ужасной.

Кстати, именно разногласиями по КНДР и Ирану Трамп мотивировал отставку Тиллерсона, подчеркнув, что давно обсуждал с ним увольнение.

"Я думаю, она (иранская сделка) ужасна, он считает, что она нормальна… Мы думали не одинаково, а с Майком Помпео мы мыслим одинаково", — пояснил он.

Вспомнили и КНДР. По словам представителя Белого дома, кадровые перестановки связаны с желанием Трампа сформировать новую команду до начала переговоров с Пхеньяном.

В принципе, логично. Напомню, Ким Чен Ын после переговоров с южнокорейской делегацией заявил о готовности встретиться с президентом США, обсудить вопрос денуклеаризации полуострова и даже подписать мирный договор, открыв посольство Штатов в Пхеньяне, положив конец почти 70-летнему противостоянию.

Белый дом слегка замешкался, там явно не ожидали такого разворота. Трамп в свойственной ему мере рассыпался в комплиментах к человеку, которого еще недавно называл "психом", заявив, что переговоры с Кимом ждет "фантастический успех". Впрочем, заявления Трампа всегда крайне экспрессивны, но они редко имеют что-то общее с реальными шагами.

( Read more...Collapse )

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, выступая в парламенте, заявила, что экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были отравлены боевым нервно-паралитическим веществом класса "Новичок", разработанным в России. При этом она допустила лишь две версии событий: согласно первой, российские власти утратили контроль над боевым отравляющим веществом и допустили преступную утечку, согласно второй - Москва напрямую причастна к покушению на Скрипаля. Дмитрий Родионов разбирался, о каком веществе идет речь и в чьих руках оно могло оказаться.

"Новички" - условное наименование целого класса фосфорорганических отравляющих веществ нервно-паралитического действия, созданных в СССР в середине 1980-х годов. Открытой информации об истории создания этих веществ не так много, но известно, что и сегодня по комплексу боевых характеристик они превосходят большинство известных в мире боевых отравляющих веществ.

"Новички" разрабатывались в рамках стартовавшей в 1973 г. секретной программы по разработке перспективного оружия "Фолиант". Над новым видом химического оружия работали более 200 химиков и инженеров. В рамках программы были созданы вещества с кодовыми названиями "Новичок" 1-9 разной степени токсичности, которые производились в Новочебоксарске, Волгограде и Шиханах Саратовской области.

Вот, собственно, практически все, что известно. Все работы по программе "Фолиант" были прекращены в 1992 году, за это время было изготовлено несколько тысяч тонн вещества для испытаний, однако информация об их накоплении на складах отсутствует.

( Read more...Collapse )

Хитрый Ким ставит Дональда Трампа в крайне неудобное положение

С Корейского полуострова все чаще приходят новости, которые и в прежние годы звучали бы как фантастика, а в свете резкого усиления напряженности из-за ядерных испытаний Пхеньяна и реакции на них в США — тем более.

На встрече с южнокорейской делегацией в Пхеньяне Ким Чен Ын рассказал о намерении по итогам переговоров с президентом США подписать мирный договор между двумя государствами и даже открыть в своей столице посольство Штатов.

Можно было такое представить себе даже не пару лет назад, а 20-30 лет назад, вообще за весь более чем полувековой период существования КНДР? Напомню, что США не просто не признает КНДР, но и находятся формально в состоянии войны, т.к. в 1953 году подписан не мирный договор, а лишь перемирие, американские войска до сих пор находятся на юге полуострова.

Впрочем, кто бы мог 10 лет назад представить себе посольство США на Кубе?

Правда, нормализацию отношений с Кубой начал Обама, его сменщик на посту американского президента вряд ли пошел бы на такой шаг, напротив – он его всегда критиковал. Но очевидно же, что спустя четверть века после окончания Холодной войны, пора бы уже перестать жить стереотипами той эпохи, а следовательно — начать хотя бы признавать друг друга.

С КНДР случай совсем иной, нежели с Кубой. У нее есть ядерное оружие. И если налаживание контактов с Кубой продиктовано по большей части стремлением покончить с застарелыми конфликтами, то необходимость налаживания диалога с КНДР продиктована банальным страхом перед реальной ядерной войной.

( Read more...Collapse )

Передергивать факты и ставить с ног на голову - любимое занятие Запада и Англии, в частности. Сейчас они, как голый по бане, носятся с отравленным Скрипалем. Опять рука Москвы, ноги Кремля, голова Путина. И аз воздам.

При этом называют его экс-полковником ГРУ, т.е. разведчиком. Но нигде не говорят, что Скрипаль - предатель, чмошник и сволочь. Несмотря на такой факт в его биографии, наши спецслужбы он не интересует. Зачем? Из него уже все выбили. Этот предатель отработанный материал.

Убивать Скрипаля себе дороже. Тем более перед самыми выборами. Глупо подставляться.

А вот англичанам гадить нам смысл есть. Лишний раз напомнить о себе санкциями и прочей прелестью западной демократии. Но ничего, кроме истерики, у них не выйдет.

Обозвать перед выборами избирателей "лохами" - это мощная заявка на победу. В то же время Собчак права, считая, что людям предлагают голосовать за клоунов. Полагаю, что себя она тоже причисляет к представителям этой славной профессии. Поразительно, но найдутся лохи, которые за нее проголосуют

Проблема взаимоотношений России и США в том, что Россия существует, что она слишком велика для Америки, и она стоит на пути их глобального доминирования. Так живут империи. Они всегда при любой возможности будут расширяться.

Вторая проблема - это проблема Владимира Путина. Чтобы о нем не говорили, но он первый, по-настоящему сильный лидер России после развала Советского Союза.

И от этих двух главных проблем разрастаются другие большие и маленькие противоречия. Например, вмешательство в выборы.

Все страны, имеющие политический вес в мире, ведут подобные дела, чтобы подорвать враждебное государство и усилить собственную национальную безопасность. Россия не исключение. И если она преуспела в отстаивании собственных интересов - честь нам и хвала.

А если американцы проморгали или отнеслись несерьезно к этому процессу, то это их проблема. Выставлять себя честным и порядочным, когда рыльце в пуху, не есть благородно. Америка все время делала то же самое в других странах. И в России в том числе.

Ни одно государство не было более агрессивно, чем Соединенные Штаты в стремлении скрытно и даже открыто дестабилизировать политические системы различных государств. Отчасти потому, что США как мировая держава привыкла всюду совать свой нос. Отчасти потому, что американцы имеют и новейшие технологии и возможности для решения такого рода задач. И будут заниматься такой деятельностью до второго пришествия. Просто потому, что не могут этого не делать.

Нельзя сбрасывать со счетов и т.н. "индустрию демократии", когда неправительственные организации создают "пятые колонны" в странах, которые, по их мнению, недостаточно прониклись западными ценностями. А это не только и не столько вмешательство в выборы, сколько попытка смены власти. И по числу таких вмешательств Соединенные Штаты безусловные лидеры.

Расширение НАТО до наших границ усилило напряженность между Россией и Западом. Никакой военной необходимости в таком шаге не было. Это была чистой воды провокация, направленная на наш симметричный ответ.

Американцы его добились, что позволило им утверждать о агрессивности русских, недоверии к ним и невозможности с ними договариваться. После смены режима на Украине наши отношения обострились до предела.

И чем, после столь мощных действий наших противников, ответила Россия? Вмешалась в выборы.

Неужели самая мощная и прочная демократия в мире настолько уязвима, что несколько хакеров могут разнести ее в пух и прах? Верится с трудом. Если кто-то и вмешивается в нее, то только сами американцы. И они так топорно это сделали, что выборы пошли по другому сценарию. Отменять спектакль было поздно и, скрипя зубами, забыв о демократии, пришлось довести его конца.

В подобных происшествиях всегда нужен стрелочник. Его не пришлось искать. Он один на все случаи и времена - Россия. И доказывать ее вину нет никакой нужды. Россия виновата уж тем, что она Россия.

Да и никакие доказательства теперь не имеют значения. Теперь отношения между Россией и США будут зависеть от антироссийских и антиамериканских настроений. Как долго антагонизм будет продолжаться сказать невозможно. Но это плохо. Для всех.

в качестве пролога:"При таком курсе доллара мы впервые опередили США с точки зрения производительности труда"Мантуров Денис Валентинович

Намедни, Дерипаска возмущался высоким курсом рубля и предлагал дальнейшую девальвацию рубля. Нет-нет, это не в 2014 году было, это 2018 год!!! Вы тут мне возразите - ну мало ли что там этот олигарх хочет... Эх... если бы только он.

Многие до сих пор думают, что девальвация рубля в 2014 году это результат санкция за присоединение Крыма, мол, это плата за Крым. На вопрос - какая конкретно санкция обрушила рубль у путинистов ответа нет. Более умные путинойды говорят, что рубль девальвировали из-за низких цен на нефть. Я привожу им простейшим расчет, который показывает, что благодаря накопленным ЗВР мы могли сохранить курс на прежнем уровне.

Так почему Путин девальвировал рубль? Оказывается, она планировалась давно и хоть по времени и совпала с "русской весной" и низкими ценами на нефть - никак с этим не связана. Зато эти события послужили дымовой пиар завесой для проведения этой непопулярно меры. И собственно зачем? Дело в том, что путинская экономическая мысль гласит - чем ниже курс рубля, тем дешевле рабочая сила, а чем дешевле рабочая сила - тем выше производительность труда.

Вы мне не верите? Бред? Ну тогда пристегните ремни, ознакомимся глубже с ведущими экономистами Путина и их передовыми мыслями по поводу производительности труда!

Аналитический Вестник СФ N 29 от 2016 г. Производительность труда в России и вмире. Влияние на конкурентоспособность экономики и уровень жизни

"Российская экономика характеризуется значительно более низким уровнем производительности труда, чем в развитых странах (понимаем мы, что это такое означает, не будем о методологии, не будем на этом останавливаться), но я бы сказал, что в целом ряде развивающихся стран производительность труда выше. И если мы возьмем данные ОЭСР, то по ним я могу подтвердить, на каком уровне мы на сегодняшний день находимся."директор Института нового индустриального развития имени С.Ю. Витте, Президента Вольного экономического общества России С.Д. Бодрунов

"Производительность труда – один из наиболее общих показателей, характеризующих уровень развития производительных сил, эффективность общественного производства, степень использования трудового потенциала. Сегодня нас не может не тревожить тот факт, что производительность труда в России намного ниже, чем в развитых странах мира, причем в последние годы этот разрыв практически не сокращается. Об этом свидетельствуют данные таблицы, в которой представлена динамика изменений показателей производительности труда. По данным ОЭСР, производительность труда в расчете на одного занятого в развитых странах составляла:директор Института экономики РАН Е.Б. Ленчук

Выше лейтмотив всей этой дискуссии. Причины? Изношенность фондов, эфемерная "неблагоприятная экономическая среда", Что только не называют! Однако, приведу пару проблесков сознания:

"Что здесь мне еще кажется важным. Если мы по этим странам найдем корреляцию между относительными показателями зарплаты и производительности труда, то в странах, занимающих лидирующие позиции по этим показателям, совершенно четко просматривается положительная связь, достаточно высокая (коэффициент корреляции равен 0,65), между этими параметрами. Тогда как в странах с более низкими показателями эта связь значительно более слабая (коэффициент корреляции – 0,3). Отсюда можно сделать простой вывод, что если нам навязывают то, что у нас переоцененный труд, тогда мы сдвигаемся еще ниже и попадаем в хаос, где все может быть – и производительность труда высокая, а зарплата низкая, и наоборот. Все это вступает в противоречие и не способствует эффективному росту экономики страны. А если говорить о том, что мы хотим повышать производительность труда, то без должной оплаты труда и стимулирующей функции заработной платы мы этого не добьемся, просто-напросто, и поэтому повышение заработной платы – совершенно очевидная вещь."заведующий лабораторией прогнозирования трудовых ресурсов Института народнохозяйственногопрогнозирования РАН А.Г. Коровкин

Ты смотри, этот начал что-то подозревать!

но не он один!

"Вопрос разработки методики, по которой мы сможем адекватно с экономической точки зрения рассчитать количество высокопроизводительных рабочих мест, на мой взгляд, остается открытым."исполняющий обязанности начальника Сводно-аналитического отдела Департамента стратегического развития Министерства экономического развития Российской Федерации В.А. Козлов

сомнения в стройных рядах?

"Вместе с тем остается непонятным, почему производительность труда водителя автобуса в Москве ниже производительности труда такого же водителя в Нью-Йорке. Чем производительность учителя начальной школы в любом нашем городе ниже производительности учителя начальной школы где-нибудь во Франции или в Германии? И таких профессий, тождественных по результативности, по энерго- и трудозатратам, очень много. Поэтому сам подход к оценке производительности труда и те выводы, которые делаются на основании различных методик, о том, что у нас производительность в 2,5 раза ниже у меня все-таки вызывает определенные сомнения."заместитель начальника Аналитического управления Аппарата Совета Федерации С.Л. Постников

Вы прониклись? Сидят светилы путинской экономической мысли и открыто признаю что у них НЕТ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА!!! Однако, это им нисколько не мешает рассуждать об этой самой производительности труда и о том, что с ней делать!

Господа единодушны во мнение - что она [производительность труда] на низком уровне, что делать кроме как и дальше девальвировать рубль они не знают.

Между тем, нет даже попытки взглянуть на проблему системно! Господа эксперты, вы может быть забыли, но страны в топе по производительности труда по совпадению обладают возможностью эмитировать резервную валюту! Если вы посмотрите их торговые балансы, то увидите, что основная строка экспорта - это как раз та самая резервная валюта! Нет, там так прямо не написано, это между строк, что легко читает любой экономист. Это фактически означает, что есть системное ограничение, достигнуть производительности труда близкой к странам экспортерам резервной валюты не возможно!!!

Кроме того, главное в правильном расчете производительности труда - это методика. Вы что серьезно полагаете, что Макдональдс в России имеет более плохую систему управления трудовыми ресурсами или устаревшую производственную базу? Нет! Однако, если сравнить в выработке в час долларов с одного работника, то она будет значительно ниже, чем в США. Это просто один из примеров ошибочности ваших расчетов и табличек.

Ужас в том, что альтернативной экономической мысли на службе Путина просто нет!

После выборов нас ожидает дальнейшая девальвация рубля. По крайней мере крупный бизнес и путинское научное экономическое сообщество призывает именно к этому.

К чему это приведет на самом деле? К дальнейшему падению розничного оборота торговли, к обнищанию народа, падению экономики.

Я против такого сценария развития экономики, поэтому я против Путина.