Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
russkiy_malchik. Русский мальчик журнал
Европейский фашизм: вчера и сегодня
Из проникновенной речи Даниила Гранина о блокадном Ленинграде в немецком бундестаге:
"Я, будучи на переднем крае начиная с 41 и часть 42-го года, честно признаюсь, возненавидел немцев не только как противников, солдат вермахта, но и как тех, кто вопреки всем законам воинской чести, солдатского достоинства, офицерских традиций и тому подобное уничтожали людей, горожан самым мучительным, бесчеловечным способом, воевали уже не оружием, а с помощью голода, дальнобойной артиллерией, бомбежек.
Уничтожали кого? — Мирных граждан, беззащитных, не могущих участвовать в поединке. Это был нацизм в самом отвратительном виде, потому что они позволяли себе это делать, считая русских недочеловеками, считая нас чуть ли не дикарями и приматами, с которыми можно поступать как угодно.
Ныне, конечно, это чувство утихло, осталось лишь в памяти. Впервые я приехал в Германию в 1956 году, меня пригласило издательство, которое выпустило мой роман. В сущности, я ехал к недавнему врагу, к смертельному врагу. На пресс-конференции меня спросили тогда — что я чувствую, приехав сюда, в Германию? Я сказал, что, когда я встречаю немцев своего возраста, для меня это встреча промахнувшихся, они столько раз стреляли в меня и промахнулись, и я стрелял в них и тоже промахнулся.
На стенах Рейхстага еще читались надписи наших солдат, среди них запомнилась мне одна примечательная: "Германия, мы пришли к тебе, чтобы ты к нам не ходила". За эти годы я стал другим. У меня появились в Германии друзья. Здесь переводили и издавали много моих книг.
Процесс примирения был не прост. Ненависть чувство тупиковое, в нем нет будущего. Надо уметь прощать, но надо уметь и помнить. Вспоминать про годы войны тяжело, любая война — это кровь и грязь. Но память о погибших миллионах, десятках миллионов наших солдат необходима".Говорят, присутствовавшие в бундестаге прониклись словами Гранина как очевидца тех страшных дней и даже прослезились. Приведённые российским писателем и фронтовиком свидетельства и впрямь способны огорошить любого человека, даже самого железобетонного бюргера. Мать, вынужденная кормить трупом трёхлетнего сына ещё живую дочь, в то время как сытая еврофашистская сволочь (не будем вешать всё на немцев и забывать, что там было много других европейских народов, а вина лондонских аристократов в агрессии на Россию по своей сути не меньшая, чем Гитлера) в тёплых домах под Ленинградом пили шнапс и слушали вальс, вешая партизанов - это в русских навсегда, заложилась в генетический код.
Но речь не о русских. Куда важнее - одумалась ли Европа? Отказались ли от своего расизма и отношения к другим народам как к "дикарям и приматам", по выражению Гранина? И здесь важен честный ответ, важно не обмануться скорбными лицами евробюрократов на площадке бундестага. Мы же видим, что Европа не отказалась от своей ненависти к "другим". И чем далее, тем всё более откровеннее даёт знать о себе уродливая харя европейского фашизма. В том числе и его кровных детёнышей, которые сейчас беснуются на русской земле Украины. Это стало настолько очевидным, что даже глава МИД России заявляет об этом открыто - "Нас тревожит, что в Европе поднимает голову неонацизм. Проводятся марши ветеранов Ваффен-СС, устанавливаются памятники нацистам. Прискорбно, что на этом фоне в ОБСЕ не удалось собрать консенсус вокруг проекта решения о борьбе с неонацизмом и агрессивным национализмом".
Штальдер начал с того, что разнёс в пух и прах отчёт ЕС по правам человека:Белоруссия осуждается за казнь 2-х преступников, а США, в которых наибольшее количество казней, даже не упоминается;говорится о необходимости абортов и соблюдения прав женщины, но нет ни слова о правах ребёнка на жизнь; нет никаких даже упоминаний о нарушении прав человека в Западной Сахаре и Палестине;вообще ничего нет о Сноудене и его разоблачениях, в то время как это затрагивает права сотен миллионов людей по всей планете.
Исходя из чего, Штадлер делает вывод, что отчёт направлен исключительно против русских и пронизан русофобией.
Высказался Штадлер и по Украине, назвав происходящие там события войной Запада против России. Упрекнул Евросоюз в том, что он использовал преступницу Тимошенко как способ шантажа, сделав её центральной темой переговоров с Киевом. Обвинил саму Тимошенко в воровстве: "надо бы поинтересоваться у одной адвокатской конторы в Лондоне, сколько десятком миллионов долларов госпожа Тимошенко во время премьерства переправила в западные банки". Заявил, что сейчас Тимошенко живёт в тюрьме, похожей на феодальный замок и пребывает в здравии и прекрасном самочувствии. По мнению Штадлера, то, что Киев в итоге сделал выбор в пользу России, а Россия пошла навстречу Киеву, вполне логично и правильно. Европа сама виновата в этом.
Более того - внимание! - австриец не побоялся высказать самую болезненную для европейца правду: "Евросоюз лишь обслуживает интересы американцев". И ещё: "русофобия, которая пронизывает Европарламент, идёт к нам из англосаксонского мира". Тем самым Штадлер проводит грань и противопоставляет между собой атлантистов и континентальных европейцев, фашистов-русофобов и тех, кто действительно готов преодолеть своё расистское видение мира и начать с этим миром выстраивать равноправные отношения.
Россия должна, обязана помочь последним стать первыми в Европе. Преобразить западный мир, тем самым спасти его от самоуничтожения и агонии, от которой может пострадать всё человечество. И речь Даниила Гранина, быть может, кому-то кажущаяся ритуальным пустячком, на самом деле является той каплей, что камень точит. Россия должна всё чаще и громче напоминать Западу его преступления перед человечеством. Не для того чтобы Запад картинно каялся и выплачивал репарации одному народу, но для того чтобы он не совершал те же преступления сейчас и в будущем. Запад должен стать полуостровом Евразии и прекратить свою экспансию по всему миру.
РМ
Джо-Джо — русский мальчик с головой пса — Живой Журнал
LiveJournal Media продолжает переводить интересные и познавательные заметки из американских газет прошлого и позапрошлого веков, которые посвящены событиям в России и жизни русских. Сегодня редакция изучает публикации от 30 ноября 1886 года.
Semi-weekly south Kentuckian: Мальчик-собака
Заметка от 30 ноября, из газеты Semi-weekly south Kentuckian, 1886 годДжо-Джо, русский мальчик восемнадцати лет отроду, с пёсьей мордой, является одним из самых интересных из ныне живущих «уродцев». Его обнаружили пятнадцать лет назад, когда он жил со своим отцом в дикой российской глуши, с тех пор его научили разговаривать на шести иностранных языках. Он может вполне сносно изъясняться на английском, его тело вполне пропорционально, он не имеет нарушений двигательного аппарата и очень приятен в общении. Тело и лицо «мальчика» покрыты густой пятнадцатисантиметровой шерстью цвета грязи. Под шерстью на лице не видно ничего кроме глаз и рта. Волосы на голове он зачесывает назад, что-бы они не закрывали глаза и не мешали смотреть. Густая шерсть покрывает его полностью, за исключением кистей рук и лодыжек, эти части тела совершенно лысые. Джо-Джо весит 63,5 килограмма и может написать свое имя по-английски, немецки и по-русски. До завтрашнего вечера чудо-мальчика будут демонстрировать как главный элемент шоу, которое проходит в городской Опере.
Историческая справка:
Этот удивительный мальчик действительно существовал, звали его Фёдор Адрианович Евтихиев, он был российским шоуменом, который достиг европейской известности в конце XIX века, его называли «мальчиком с пёсьей мордой», а прозвищем было Jo-Jo.
Не смотря на утверждение авторов статьи, Евтихиев родился в 1864 году но не в "дикой местности", а в Санкт-Петербурге. Так же, как и его отец Адриан Евтихиев, Фёдор страдал редким заболеванием — гипертрихозом, в результате которого их тела и лица были полностью покрыты волосами. Долгое время выступал в шоу, устраиваемых известным американским антрепренёром Ф. Т. Барнумом. По легенде, придуманной Барнумом, в далекой Костроме охотники нашли дикого мальчика, который жил в яме с отцом. Отец был совсем диким и его пришлось застрелить. В конце XIX века сенсацией многих российских ярмарок, а несколько позднее и заграничных паноптикумов, стал показ на них «волосатых людей» Андриана Евтихеева и Фёдора Петрова, уроженцев деревень Коровино и Березники, расположенных вблизи Мантурово Костромской губернии. За всю историю медицинских наблюдений в мире зарегистрировано лишь порядка 50 случаев гипертрихоза. Это — начиная со средних веков. Но, похоже, что ныне заболевание стало более распространённым. Сейчас, по официальным данным, на Земле живут 19 людей, чьи тела и лица поросли густыми волосами.
Материал по теме
Тейлор Барнум был американским мистификатором и организатором собственного цирка в Нью-Йорке. Цирковые шоу, которые он устраивал, были шокирующими и пользовались популярностью. Барнум соединил в своём цирке зверинец и шоу уродов и назвал его «Передвижная всемирная ярмарка Ф. Т. Барнума, великий римский ипподром и величайшее шоу на Земле».
Фёдор Адрианович Евтихиев, он же Фёдор Евтищев, он же Мальчик-оборотень в 1884 году, в возрасте 16 лет, попал к Барнуму и стал выступать в его цирке. Мальчик выглядел ужасающе: вместе обычной человеческой у него была большая, похожая на собачью, голова. Лицо заросло шерстью, видны были только глаза, по всему телу также была шерсть. Это создание лишь лаяло и рычало в цирке Барнума. Он умер в Салониках, Османской империи (ныне часть Греции), от пневмонии 31 января 1904 года.
Среди «уродов» Тейлора Барнума были также великанша Анна Свен ростом 2,2 м, лилипуты Чарльз Страттон и Лавиния Уоррен, сиамские близнецы Чанг и Энг Банкеры, 236-сантиметровый гигант Ангус Макаскилл, поднимавший тяжести до 680 кг, «человек-гусеница», который не имел рук и ног, бородатая женщина Анни Джонс и семь сестёр Сазерленд, длина волос каждой из которых была 2 метра.
Еще больше интересного
Подпишитесь на нашу страницу в Facebook
Подписатьсяwww.livejournal.com
Русские "рубят" русских - Записки наивного человека
Как же надоело это навязчивое разделение русских на белых и красных, на либералов и коммунистов, на классы и сословия, богатых и бедных. С конца 19-го века нас постоянно разводят на ложные противопоставления, разрывая единую народную ткань на лоскутки и враждующие лагеря, пытаясь замаскировать главное столкновение – между большинством любящих свою Родину граждан и коллаборационистами, прислуживающими внешним врагам. Причем последние существуют во всех политических силах, в равной мере среди и ультраправых, и ультралевых.
Российскую империю сто лет назад разорвали именно между двумя такими же крайностями, под разрушительную истерику о том, кто правильнее и чье мнение единственно верное. Похожую истерику раздувают и сейчас.
Вышла Поклонская с иконой Николая Второго на шествие «Бессмертного полка» – и полились обвинения в том, что она монархистка, скрытая антисоветчица, а значит, русофобка, хочет восстановить Романовых-Гогенцоллернов и прочая, и прочая. И вот единение вокруг бессмертных часовых Великой Отечественной превратилось в свару между белыми и красными. Одни подняли на кол Николая, приписали ему вину не только в Первой мировой, но и во второй. Назвали Победу исключительно победой коммунизма над фашизмом. Будто не было сотен тысяч беспартийных граждан, которых смертельная угроза России помирила с советской властью.
Но такой же маразм проявляют и те, кто утверждает, что Победу одержали вопреки Сталину и советской власти: мол, солдаты – крестьяне и рабочие выиграли сложнейшие столкновения многотысячных мотомеханизированных армий сами по себе, несмотря на безграмотность командования. После таких слов хочется послать их авторов победить самостоятельно и вопреки руководству хотя бы рой майских жуков.
Русскому человеку, как тому дурачку, предлагают выбрать одну из бредовых крайностей как истину и – что самое страшное – в какой-то момент предложат пойти убивать своего брата и друга ради продвижения белой или красной точки зрения на мир.
Окститесь, люди! И то и другое – лишь манипуляция фактами, попытка поссорить нас, используя противоречия прошлого. Будет как в песне: русские рубят русских, а кто-то смотрит на кровавое зрелище через окошко. Пока что «рубят» в основном в интернете, и понаблюдать за этим можно сквозь окошко монитора. Но, как показывает мировой опыт последних лет, картинка в интернете неуловимым образом умеет преобразовываться в вид за окном.
Дернуло Марию Захарову критично отозваться о Сталине – и пошла писать социальная сеть: разочарование, негодование, клеймо «не наша Маша» и опять споры, ссоры, ненависть друг к другу и к представительнице МИДа. А то, что наша Маша рвет и мечет за Россию на международной арене в ежедневном режиме – это борцунов с ветряными мельницами не волнует. Они ведь все знают лучше всех и сразу видят подноготную каждого предателя. Особенно среди проклятой власти, которая того и гляди предаст, по уверениям радикалов, Россию.
Особенно рьяно в патриотическую и государственническую среду пытаются вбивать раздор радикальные левые (комми) и правые (националисты, монархисты). У тех и других стремление все замазать одной краской, объяснить мир двумя нотами и на одной плоскости. Если советская власть – то она либо идеал, либо тотальный ужас. Но это не то и не другое.
Советская власть, при всей своей внешней преемственности, прошла несколько крутых внутренних преобразований. Большевики-ленинцы первой волны ненавидели сталинских выскочек, обвиняя тех в реставрации. Хрущев при всех лозунгах о возвращении к чистому ленинизму и революционным принципам уступил мещанским настроениям большинства населения и жажде «оттепели». Брежневская эпоха – это и вовсе другой строй, лишь внешне сохраняющий атрибуты первых трех. Но при всем при этом СССР воспринимался как большая Россия, и был ею на самом деле. А советских на Западе называли русскими – и еврея, и армянина, и уж тем более нынешних украинских «небратьев».
Так же и с отношением к нынешней власти. Ее клеймят и пытаются выставить однобоко – согласно узко групповым интересам. Но ультрабелые и ультракрасные сходятся в одном – что нынешний режим враждебен народу и его надо сносить. Напирают на то, что Путин – это продолжение Ельцина. Вот и центр-музей ему построил. Только олигархов заменил одних на других. Такой логике аплодируют за океаном, подгоняя радикалов по разным флангам к решительным действиям.
На самом деле власть хоть не идеальная, но совершенно точно не является олигархатом 90-х: она давно стала национальной и действует в интересах страны и против гегемонии Запада, пусть и с помощью либеральных инструментов (единственных действующих в мире). Ну давайте откажемся от этих инструментов и убьем нынешнюю Россию ради новой красивой мечты об идеальной стране. Давайте перегрызем друг другу глотки, доказывая, что Николай Второй лучше Сталина или наоборот. Ведь подумать только, какой ужас – портрет одного появился рядом с портретом другого.
Да как она посмела! А может – вдумайтесь – именно такое сочетание вождей России разных эпох и испугало провокаторов? Может, не хочется им «сращивания» сложной и великой российской истории в единое непротиворечивое полотно?
Другая линия раскола – между сторонниками свободного рынка (либерализма) и обобществленного планового хозяйства (социализма). Никто из нынешних апологетов этих учений не вспоминает почему-то, что оба они – братья-близнецы и родились на волне примитивного материализма Запада, отторгнувшего Бога и иррациональную основу бытия. При этом и левые, и либералы видят источник блага исключительно, как бы сейчас сказали, в высоком уровне жизни. Грубо говоря – в удовлетворении физиологических потребностей.
Россия прошла и тот и другой путь – сначала, во второй половине 19-го века, глотнула первичного западного капитализма, затем бросилась на передовую такого же западного марксизма. Однако по итогам все эти «измы» оказались непригодными для русского мира, нежизнеспособными и слишком примитивными для русского мировосприятия. При этом и тот и другой дал много пищи для размышления и уникального опыта. Кто еще в Европе совершил такие кульбиты, какие пережила Россия в 20-м веке?
Вместо такого вдумчивого осмысления, которое дает нам мощнейший потенциал для строительства собственного будущего, звучат крайности в оценках прошлого, рождая ложный и разрушительный посыл: твоя нынешняя страна – полный ужас и достойна только краха. Нам вновь предлагают разделиться по лекалам столетней давности и зайти на новый исторический круг.
Надо быть слабовольными и легко манипулируемыми людьми, чтобы доверять провокаторам и покупаться на очередные поводы для свар. Ах, он плохо высказался о большевизме – ату его, он фашист и русофоб, такой же, как майдановцы! Он плохо сказал о Николае Первом – трави его, он враг русского мира и коммуняга, хочет всех посадить в ГУЛАГ. Перестаньте слушать эти визги и бредни. Именно они как раз призваны раскачать граждан России, доведя до истерики и подготовив атмосферу майдана – когда вся страна погружается в полный неадекват.
Обнадеживает только то, что миллионы русских людей не читают интернет-перепалки политтусовки, давно равнодушны к крикливым политическим шоу и до них не доходят свары между красными и левыми на предмет того, кто из них патриотичнее. А многомиллионный «Бессмертный полк», продемонстрировавший единство нации, остался в сердце у каждого. Дай нам Бог побольше таких дней и чувств.
Россия едина! И это не лозунг политической партии, а реальность и необходимость.
Эдуард Бировгазета "Взгляд"
russkiy-malchik.livejournal.com
