Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
LJ Magazine. Живой журнал чувашии
ВСЕ, ЧТО ПРОИСХОДИТ ВОКРУГ НАС
Почему большинство судей принимает шаблонные решения и как юристы и социологи предлагают исправить недостатки судебной системы, чтобы еще и повысить уровень экономики? «Бумага» выбрала главные тезисы доклада.
Эксперты выделяют пять основных проблем в современной судебной системе РоссииПроведя эмпирические исследования, сотрудники Института проблем правоприменения выделили пять основных проблем судебной системы России:
1.Избыточная репрессивность (высокая доля обвинений) судейской системы, в основном в уголовных делах.
2.Избыточное влияние председателей судов и зависимость судей от организаций, в которых они работают.
3.Неопределенность оснований для дисциплинарной ответственности судей. По мнению экспертов, это позволяет оказывать влияние на решение судей.
4.Низкое качество кадрового отбора на должность судьи. Юристы и социологи отмечают, что сейчас в России процедуры назначения судей непрозрачны и не отражены в законах.
5.Высокая нагрузка на судей, в том числе бюрократическая. Как пишут эксперты, это ведет к «существенному снижению качества судопроизводства», принятию решений «по шаблону», а также «выхолащиванию сути правосудия».[Нажмите, чтобы прочитать]Если эти недостатки исправить, экономика начнет расти, считают в ИПП
Эксперты утверждают, что решение перечисленных проблем создаст условия, в которых сможет расти рыночная экономика и стабилизироваться экономическая система.Они аргументируют это тем, что правильно работающая судебная система обеспечивает защиту прав граждан и объединений, в том числе права собственности, что повышает уровень доверия к законодательству у населения. С появлением доверия, пишут юристы и социологи, увеличится объем частных инвестиций и укрепится бизнес.
Авторы доклада, доказывая, что большая часть граждан недовольна деятельностью российских судов и судей, приводят в пример опрос фонда «Общественное мнение», который проводили с 2004 по 2017 год.
Больше всего проблем возникает в уголовном судопроизводстве. Среднестатистический судья выносит оправдательный приговор раз в 7 летЧасть выделенных сотрудниками ИПП проблем — высокая нагрузка, кадровый отбор судей — относятся к судам и арбитражным, и общей юрисдикции, независимо от типа процесса. Однако обвинительный уклон или неравенство сторон в процессе относятся лишь к уголовному судопроизводству.
В доказательство того, что это наиболее проблемная область российской судебной системы, эксперты приводят данные, обобщенные за последние пять лет. На основе этой статистики они доказывают, что в уголовной системе:1.Низкая доля оправдательных приговоров (0,13 %) в делах публичного и частно-публичного обвинения (такие дела составляют 93 % от всех уголовных дел).
2.Большинство запросов следственных органов на предварительное заключение подозреваемого под стражу одобряются. Это 91 % случаев.
3.Низкая доля оправданий в делах, рассматриваемых при участии присяжных. Подсудимых оправдывают только в 15–16 % случаев.
5.Среднестатистический судья выносит оправдательный приговор раз в семь лет.
При этом авторы отмечают, что не все эксперты разделяют мнение о том, что в уголовных процессах есть обвинительный уклон. В противовес этому, как пишут эксперты ЕУ, зачастую приводят данные об уголовных делах, прекращенных в суде по нереабилитирующим основаниям, то есть из-за амнистии, истечения сроков давности преследования, смерти свидетеля или обвиняемого или из-за уже имеющегося приговора по данному делу. Доля таких дел составляет 22–24% от всех решений.
На решения судей в России влияет их зависимость от вышестоящих инстанций и человеческий факторОсновываясь на тех же эмпирических исследованиях, авторы доклада утверждают, что поведение участников судопроизводства, в том числе окончательное решение судьи, зависит не только от формально-правовых факторов.
На людей влияют также иерархическая система должностей в суде, цели, нормы и ограничения, определяемые интересами суда и его сотрудников, и заинтересованность людей в том, чтобы продвигаться по карьерной лестнице и избегать рисков.
По мнению ИПП, большую роль в принятии решения судьи играют также следующие два фактора:
1.Судьи зависимы от председателя суда, который играет ключевую роль в назначении их на должность, участвует в распределении нагрузки и премировании, влияет на их карьерный рост.
2.Привлечь к дисциплинарной ответственности судью могут вышестоящие судебные инстанции, а процедура этого до конца не регламентирована. Например, судей могут привлекать к такой ответственности за отмену судебных решений. Авторы считают, что это влияет на вынесение оправдательных приговоров, которые зачастую обжалуют.
Также эксперты отмечают, что до сих пор нигде не прописаны критерии оценки качества работы судьи: нет норм, определяющих, сколько отмен судебных решений и жалоб, которые подают на судей, допустимо.
Судьями часто становятся бывшие сотрудники суда. Авторы доклада считают, что из-за этого они менее самостоятельны
Эксперты полагают, что в современной системе на судейские должности чаще всего назначаются юристы, до этого работающие в основном в аппарате суда: часто помощником или секретарем судьи. По их мнению, если изменить отбор кадров на должность судьи, будущие судьи станут менее зависимыми.
Из доклада:
«Это (те, кто приходят на должность судьи — прим. «Бумаги») преимущественно молодые женщины с более высокой, чем у выходцев из других юридических профессий, долей заочного юридического образования. Среди вновь назначенных судей в 2001 году выходцев из аппарата было 19 %, а в 2013 году — уже 58 %. Это привело к тому, что судейский корпус сегодня на 32 % состоит из бывших сотрудников аппарата судов (в 2001 году таких было 11 %)».
По мнению докладчиков, такие люди остаются зависимыми от аппарата суда: у них уже выработана привычка к подчинению руководителю и менее развиты навыки самостоятельного принятия судебных решений.
Из опросов следует, что большинство судей часто перерабатывает. Эксперты считают, что из-за этого судьи меньше внимания уделяют деталям и относятся к делам более шаблонноВ опросе Института проблем правоприменения более 3/4 судей указали, что они задерживаются после работы ежедневно или несколько раз в неделю. В России нет нормативов нагрузки для судей, поэтому, утверждают эксперты, нельзя однозначно называть эту ситуацию перегрузкой. Тем не менее, как выяснили докладчики, скорость рассмотрения дел в России одна из самых высоких в Европе.
При этом авторы утверждают, что такая нагрузка негативно влияет на качество судопроизводства. В доказательство они приводят следующие данные:
1.В результате повышенной нагрузки судьи используют шаблонные решения, подставляя в них новые имена и обстоятельства, что доказывается сличением текстов решений суда.
2.Судьи часто изолированы от общества из-за того, что вынуждены задерживаться на работе. К тому же для профессиональной работы требуется и изучение литературы, и участие в профильных мероприятиях.
3.Из-за работы с множеством документов судьи меньше обращают внимания на детали и индивидуальные особенности каждого дела, а также на права каждого участника процесса.
Опросы показывают, что из-за высокой нагрузки судьи в большей степени полагаются на документы, чем на выступления сторон, а также сами задают вопросы, чтобы получить нужные для принятия решения сведения.
К каждой выявленной проблеме эксперты предлагают свой вариант решенияЧтобы решить выявленные проблемы, эксперты предлагают в том числе изменить действующее в отношении судебной системы законодательство. По мнению авторов доклада, необходимо:
1.Увеличить фактическую зарплату работников аппарата вдвое или до уровня средней по региону.
2.Ввести универсальный статус судьи и упростить процедуры его перемещения внутри судебной системы.
3.Сделать более прозрачными, публичными и предсказуемыми основания для отклонения кандидатуры судьи президентом РФ.
4.Создать единый независимый Федеральный центр подготовки судей.
5.Исключить из перечня должностей, дающих юридический стаж, секретаря судебного заседания и секретаря суда. Одновременно отменить требование обязательного высшего юридического образования для этих должностей.
6.Ввести выборы на должность председателя суда, ограничить пребывание в этой должности сроком четыре года (не более двух сроков подряд), отменить распределение премий по его рекомендации и сократить роль при назначении судей.
7.Ввести обязательный автоматизированный порядок распределения дел между судьями с учетом их специализации.
8.Ввести четкие критерии, отделяющие судебную ошибку от дисциплинарного правонарушения.
9.Ввести обязательную аудиозапись судебного заседания и придать ей статус основного средства фиксирования хода судебного процесса и доказательства.
С полным перечнем предлагаемых реформ можно ознакомиться в докладе экспертов.
Источник
anticor-21.livejournal.com
самопровозглашенный прокурор... - ИНТЕРНЕТГАЗЕТА ЧУВАШИИ
смертельная гонка блогеров продолжается
костя ишутов, косвенно признавшись в авторстве про-игнатьевской трилогии, начал краудфандить третий фильм.Но он ищет не деньги, а идеи.Козловка уже прислала сценарий. Стенгазета предлагает, например, экранизировать текст ПОЧЕМУ ИГНАТЬЕВ УЙДЕТ В 2014 году, где различные деятели будут читать абзацы, как кобзон и долина поют куплеты в гимне россии.Кроме идей, нужны также операторы, монтажеры, осветители, гримеры, сценаристы, режиссеры, продюсеры, актерыЭтот фильм поможет объединить чувашский народ и создать свое громодяньское.тв, которое обрушит власть упырей.а она действительно зашевелилась, шлет вот такие анонимно-открытые письма:[Spoiler (click to open)]"Ишутов ты трус
Ты так и не признался, откуда у тебя дом в 400 квадратов, на какие деньги? Не товарищ ты нам, в те годы когда твой дом построен у честных людей хватало денег только чтобы дожить от зарплаты до зарплаты, а ты или жулик или торгаш, что по сути одно и тоже. И актер ты дешевый, только тупой твоих уловок и ужимок не видит.Бесчестный ты и бессовестный человек. Других разоблачаешь, а как на тебе внимание - так вообще молчишь.Вот такие люди как ты и идут против Игнатьева - честного чувашского мужика, отдающего свою жизнь на служение чувашскому народу. Талантливого врача, хирурга Черкесова ты тоже обзываешщь - ты, агроном-неудачник, задрочившийся на грядке из двух ростков.Так откуда твой коттедж, господин врун и провокатор? Признавайся, не молчи!Когда вот только народ научится раскусывать таких как ты непорядочных и подленьких людей? Правильно Вансятский против таких как ты борется - законными способами, в суде, а не как ты, изподтищка, сзади. Вы, провокаторы, не дающие заниматься созидательным трудом честным людям - Игнатьеву, Вансяцкому, Черкесову, прокурору Козловки. Вы, ничтожные провокаторы - Ишутов, Тимофеев из козловки, Белов и муж Молоковой из подленькой газетки правда ПФО. Вам лишь бы честно не работать. Чтоб на заводе Белов работал или муж Молоковой - да их там каждый день работяги будут пи*дить, отщепенцев. Придет время - будете вы каяться в том, что совершили. Ведь за якобы критикой у вас скрывается лживая, ничтожная душонка подлых гамадрилов!Если из этого блога будет это удалено - значит и тут неправда торжествует! Но в это не верится - здесь именно свобода слова, а не то тиранство и цензура, что творятся в блогах Ишутова, Белова, Айпадченки и мужа Молоковой! Кстати, никто фамилию мужа Молоковой не знает?"СсылкаСобытия на востоке украины показывают, что если власти бездействуют, приходит время народных губернаторов, меров и прокуроров. Толпа собирается на площади и выдвигает их из своей массы, а потом референдум и просьба присоединить. Только в чувашию cразу надо звать нато! в россии мы уже были, ничего тут хорошего нет.Но сначала об этом надо снять фильм и сценарий писать всем миром, монтировать вместе разрозненные кадры. Игнатьев слишком мелкий персонаж, чтобы просто помогать федорову его скинуть.Кино должно стать всечувашским нациобразующим эпосом, типа, гайаваты или калевалы.И, посмотрите, еще раз как костя лучше всех подходит на роль сакральной жертвы, без которой епос не епос и с которой начинается освобождение. Не случайно в арабских странах это были самоподжигавшиеся юноши, а в украине журналист гонгадзеКостя, как невинный агнец, юн, талантлив, полон надежд. Таких героев специально вставляют в начале фильма, чтобы было жальче, когда враги их убьют. И к тому же он сам согласен на эту роль. Практически он чувашский супер-герой, добровольно взявший на себя охрану правопорядка и восстановление справедливости. Выявляет правонарушения и подает на них в суд, задает неудобные вопросы на пресс-конференции игнатьева, носится с видеокамерой по помойкам и охраняемым объектам, подглядывая в окна, где упыри делят народное бабло или друг-друга ябут.Выкладывая в интернет какой-нибудь очередной убийственный компромат он, наверное, испытывает возбуждение, ожидая пулю наемного убийцы из-за угла.Убейте меня кто-нибудь! как бы кричит каждая его строчка и каждый его кадр.путин choice
результаты этого опроса
сделайте свое голосование!www.memos.ru : www.memos.ru
- ссылки по теме:
chuvashsky.livejournal.com
СТАТИСТИКА МАЙЯ ИЛИ КУРЬЕЗЫ РЕЙТИНГА
топ файф чувашского живого журнала за май: свидетельствует что тема возвращения федорова продолжает интересовать читателей, также как другие катастрофы, отставки и нац проекты.топ файфВ мае стенгазета по прежнему была первой среди чувашей в рейтинге жж по просмотрам, на втором месте был белов, но и то во многом благодаря стенгазете, которая сделала его одним из трагических персонажей чувашской политической сцены. Замыкал тройку iPadченко
У популярности есть и обратная сторона, так у 
chuvashsky в мае было два допроса, на которых под надуманными предлогами его хотели запугать. iPadченко сбежал за границу, а белов окончательно распоясался в своей телепередаче и написал заявление об уходе.
место в рейтинге жж по просмотрам
| 445 |
| |||
| 446 |
|
ya_kadyrovНасколько велико влияние чувашского жж можно судить хотя бы по тому, что в рейтинге от 31 мая он оказался рядом с Кадыровым. Это еще больше породнило две одинаковых по площади и населению республики, начинающиеся к тому же на одну букву.
По чувашской поговорке| 1 267 740 чел. | 1 279 000 чел. |
| 17 500 кв. км | 18 300 кв. км |
|
chuvashsky.livejournal.com
Почему вы ненавидите чувашей ?
ахазова, 1
А давайте про современное жилье поговорим? Каждый раз, когда я показываю вам, как строят современное жилье на загнивающем Западе, вы мне рассказываете, почему мы не можем строить так же. Не просто рассказываете, а агрессивно и уверенно засыпаете меня лавиной всевозможных аргументов. Большинство людей с какой-то религиозной преданностью защищают свои бетонные курятники, которые плодят по всей стране, доказывая, что это единственный верный путь. Несмотря на то, что еще в 70-х годах прошлого века во всем мире такой подход к проектированию был признан неверным. Несмотря на кучу примеров того, как такие районы превращались в неблагополучные гетто.Я говорю:— Смотрите, как можно жить!— Замолчи! У нас такое невозможно, — отвечаете вы.— Как невозможно? Почему? — спрашиваю я.— У нас зима 12 месяцев в году!— Ну и что? Это же не значит, что города, улицы, жилые районы должны быть неудобными.— Ты посмотри, сколько людей живет у нас и сколько у них! У нас такое невозможно!
Я смотрю, сколько людей живет у нас и сколько у них.
Вот я смотрю на новые районы в шведском Гётеборге, население которого 500 000 человек.
Я вижу квартальную застройку средней этажности, я вижу зеленые дворы без машин, я вижу безопасные улицы.
А потом я смотрю Чебоксары с таким же населением.
Я вижу новые микрорайоны, в которых лепят бетонные 20-этажные инкубаторы по устаревшим проектам 80-х годов. Их можно сносить уже сейчас, даже не заселяя. Это опасное для людей жилье.
Но мне доказывают, что у них иначе не получится: у них столько людей живет, что расселить их можно только вот в такие вот муравейники.
А это Копенгаген, он тоже почти как Чебоксары. Живет там 600 000 человек.
В Копенгагене почему-то не делают 20-этажных муравейников, хотя площадь Дании куда меньше площади России. И земли у них мало. Могли бы экономить!
У них получается сделать нормальный профиль улицы с безопасными переходами, с правильными тротуарами и парковками. Датчане любят друг друга и хотят, чтобы все жили в нормальных условиях. Почему такие переходы и дороги нельзя делать в Чебоксарах?
В Чебоксарах, где живет 400 тыс. человек, строят вот такое.
Древний русский город... И вот такое... Как так может быть?
А вот Амстердам! Столица разврата. Гей-парады, марихуана, проститутки... ужас! Живет в Амстердаме 1 млн человек. В Голландии не хватает места, они даже у моря отвоевывают землю, постоянно насыпая что-то. Уж здесь-то точно надо строить прекрасные микрорайоны!
Но нет...
И здесь не строят.
А в Чебоксарах, где живет чуть меньше меньше миллиона человек, строят! Да еще как строят!
Просто жуткие микрорайоны садовый.
Без нормальной инфраструктуры, без нормального благоустройства. Просто птицефабрика какая-то.
В Мюнхене живет 1,4 миллиона человек. Я оттуда только вернулся, так что скоро будут подробные посты. Объехал все окраины и посмотрел на новые жилые районы, которые они строят.
Мюнхен – он почти как Чебоксары и новочебоксарск! Но в Мюнхене почему-то тоже строят нормальное жилье средней этажности с нормальными дворами, с нормальными улицами.
Никому в голову тут не придет построить то, что сегодня строят в Чеюоксарах.
А в Чебоксарах – легко.
Весь вот этот ужас на тракторостроителей
А вот новое жилье строят в Берлине, население которого 3,5 млн человек.
В Чебоксарах вот такие подъезды.
В восточном Берлине, где строили такие же дома, как и в Питере, подъезды выглядят сегодня так:
И бюджет Берлина примерно как у Питера.
Вот так у них сейчас выглядит обычная наша пятиэтажка.
Почему вы не хотите, чтобы у нас строили нормальное жилье? Чтобы у нас проектировали правильные улицы, удобные дворы, хорошие общественные пространства? Большинство же даже не рассматривает такой возможности! Эти вопросы не обсуждают на кухне, про это не говорят в новостях, не снимают передачи. Как-будто все хорошо. Выглядите в окно! За окном катастрофа! То, что мы сегодня строим, надо сразу сносить, пока в эти дома и микрорайоны не заселились люди. Но мы проблемы даже не замечаем!
Если сегодня спросить у обычного русского человека, какую машину он хотел бы иметь, то человек, скорее всего, сразу вам выдаст пяток моделей хороших машин. Он хочет иметь "Мерседес" или "Феррари", или новенький "Лэнд Крузер". То есть большинство из нас прекрасно понимает, что такое хорошая машина. Это же большинство, вероятно, никогда в таких машинах даже не сидело. Люди никогда не смогут эту машину себе купить, но это никому не мешает о таких машинах мечтать. Мечтать с детства! Помните, как мы в школе изучали мировой автопром по вкладышам к жвачкам "Турбо"? Любой подросток знал, сколько лошадиных сил у какого автомобиля, какие есть модели и т.д.
У любого мужчины есть понимание того, как должна выглядеть красивая женщина. И женщины сидят на диетах, ходят в спорт-залы, чтобы соответствовать идеалам мужчины.
Но если вы сегодня спросите, где человек хотел бы жить, он сначала растеряется, а потом покажет на бетонный мешок в очередном гетто. Он захочет, чтобы под окном у него была гигантская парковка, чтобы все газоны были за заборами, чтобы дверь в подъезд была металлическая и вся изгажена объявлениями. Главное, чтобы под окном не было лавочки, а лучше, чтобы во дворе вообще ничего не было. А то бомжи и наркоманы будут собираться. Он захочет широкую дорогу – желательно, чтобы ее расширили, ликвидировав трамвай. Он захочет новую развязку в центре города. Ради развязки можно снести несколько исторических зданий.
То есть даже в мечтах у обычного человека нет представления о том, какое жилье может быть в XXI веке. Какие дворы, улицы и общественные пространства могут быть. Большинство людей вообще не представляют, как можно жить! Как это, двор без машин? Как это, хорошая детская площадка? Может быть, оттого, что фотографии хороших районов не печатают на вкладышах к жвачкам? Может быть, потому, что в журналах не делают постеров с фотографиями правильных дворов и хорошей архитектуры?
Вы сейчас скажете, что у нас денег нет на все это. Это неправда. Дома и районы в европейских городах, показанные выше, не всегда дорогие. Примерно так выглядит и социальное жилье. Если вы сравните себестоимость строительства, то тоже не будет чудес. А что происходило, когда у нас 10 лет были деньги? Когда мы не знали, куда девать сверхдоходы от продажи ресурсов, у нас что, строили другое жилье? Может быть, у нас делали хорошие районы? Или проектировали правильные улицы? Все эти убогие микрорайоны как раз и были построены тогда, когда у нас было много денег! Больше чем у Германии, Франции и Дании. Вы думаете, спроектировать правильную улицу дороже, чем неправильную?
Вы знаете, что у нас на дорогах погибает в 5-10 раз больше людей, чем в Европе? Многих людей можно было спасти, если бы улицы правильно проектировали. Просто правильно проектировать – и всё. Это спасло бы тысячи жизней.
Пока не будет общественного запроса на другое качество жизни, ничего не изменится. Пока люди не начнут мечтать о хороших домах, дворах, улицах, парках, набережных, ничего не изменится. Сколько бы денег ни было.
Читая большинство комментариев, особенно на различных региональных форумах, я сталкиваюсь со стеной непонимания. Городские чиновники, мэры городов и простые жители отказывают себе и другим в праве жить нормально. "МЫ БУДЕМ ЖИТЬ В ГОВНЕ! ЭТО НАШЕ ГОВНО, И МЫ В НЕМ БУДЕМ ЖИТЬ! РУКИ ПРОЧЬ! НЕ РАЗРУШАЙТЕ НАШ КОНЦЛАГЕРЬ!" А дальше тебя засыпают шквалом аргументов, объясняя, почему ничего никогда не получится. Погода, деньги, менталитет, особый путь, много людей, мало людей и т.д.
Почему вы ненавидите чувашей? Почему вы не хотите, чтобы они жили нормально?
на самом деле это статья ильи варламова: Почему вы ненавидите русских?(чтобы адоптировать ее к чувашским реалиям осталось заменить российские фотки на такие же чебоксарские)
*под тагом
все что писала стенгазета про варварскую застройку в чебоксарах
chuvashsky.livejournal.com
ПРОСТО ЛУЧШАЯ,,, - ИНТЕРНЕТГАЗЕТА ЧУВАШИИ
Simply the best! Так сказала бы про Интернет газету Чувашии Тина Тернер, если бы понимала толк в статистике.| По всем показателям чувашский живой журнал, стал мощным интернет ресурсом в Чунете. И дело не только в высоком качестве материалов газеты, а в том, что они популярны среди читателей. И они голосуют за нее каждым кликаньем своей мышки, которые учитывают бесстрастные роботы google или yandex. Таких голосов набирается до 900 каждый день. И это без всяких ухищрений и накруток и, чтобы ее, не дай бог, в чем не заподозрили у газеты даже нет френдов! |
| Зато заголовок газеты стоит как виртуальная вывеска на въезде в Чувашию, например, хочет человек узнать, что такое «Чувашия», и в разделе яндекса блоги пишет это слово, и ему сразу вверху находят постоянную ссылку на ее сайт. Вычислительным машинам яндекса наплевать, на политкорректность - наверх, в соответствии с релевантностью, индексом цитируемости и еще кучей параметров выходит самый востребованный ресурс. |
| А что будет, если набрать в гугле, например, «президент Чувашии»? «- танцует?» - услужливо предложит гугл. Да, танцы обнюхавшегося главы Чувашии основной запрос по которому его ищут. |
| А в разделе блоги вверху опять, как ссылка на справочник, самый популярный ресурс по президентству Федорова - chuvashsky живой журнал. Любой нормальный пользователь щелкнет именно его, узнает много интересного, и вернется опять и опять, и потом уже будет пользоваться газетой узнавая правду о других персонах Чебоксарии. |
Например, набрав в гугле «Кураков ЧГУ», вверху опять стоит ректор-президент из нашей газеты, ее горячие пожелание ему застрелиться, пользователи вынесли в самый топ даже не раздела болги. а всего интернета. А тысячи раз размноженная официальщина публике не интересна . Газете не нужны награды этого врага образования, первые места гугла и яндекса, гораздо почетней. |
Почему же народ выбирает интернет газету Чувашии а не всякую хрень? Это и есть основная загадка чувашской души, думают ответственные за интернет. Что можно сделать, чтобы ее нейтрализовать, поручить какому-нибудь журналисту вести свой блог? Бесполезно, так говорить правду-матку никто не сможет, а вранье, как нам показывает статистика, никому не нужно.
ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ РАСПАДА
Казалось, маленький килобайт новостей в безбрежном океане информации, ну как он может влиять на судьбы людей? Оказывается, может. Это уже случилось в новейшей истории на Украине или в Ингушетии, какой же механизм воздействия для Чувашии?
Во-первых - это подрыв устоев. До Интернет газеты массовый психоз мешал людям выражать свои мысли в Интернете. Всем казалось, что большой брат следит. Модератор сайта на-связи, Бомба банил всех, кто просто упоминал имя президента Чувашии, но после того, как они почитали чувашский жж, клички, которые для конспирации там придумывали Николаю Васильевичу стали не нужны. Можно даже говорить об аресте президента! Иначе люди покидали форумы на-связи ради конкурентов, которые не ставили ограничений и даже для затравки дисскусий пачками цитировали газету .
Регнум следит за всем, у них вообще коммерческий интерес, основанный на количестве обращений к сайту. С одной стороны спокойней писать один позитив, с другой стороны, народ просто жаждет какой-то адекватной информации. А тут, например, просто цитируя прямую речь председателя чувашского парламента можно, без лишних слов доказать, что даже спикер не умеет шпрехать вообще.Чувашские блогеры, наблюдая эту вакханалию, чтобы быть замеченными, тоже наглеют, а информационные агентства, видя, как распоясалась блогосфера, тоже повышает градус… и так по кругу.Но не надо думать, что всем движет коммерческая составляющая. Руководители крупных интернет ресурсов и маленьких блогов, одинаково ненавидят обуревшую власть, глава которой недавно назвал журналистов продажными . Грань между реальным и виртуальным миром становится все более размытой, и если в интернете наступила гласность, то начнется и перестройка, и она приведет к смене власти в Чебоксарии. А интернет газета Чувашии была просто маленьким инициатором этой цепной реакции, которую уже не остановить.psНо самое главное это ноухау стенгазеты это обозвать президента пидарасом. По чувашским понятиям он должен за это корреспондента убить, а его подчиненные смотрят, как он на утро трусливо прячет глаза, что якобы не читал.Значит и нам можно, - думает клерк, - А это уже кризис власти и ее крах!.
далее:
chuvashsky.livejournal.com
