Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
davidis. Живой журнал давидис
Сергей Давидис
ru_solidarnost , так и в личных журналах ряда наших коллег по демократическому движению. Сегодня все же считаю необходимым сказать пару слов. Подвигли меня на это два обстоятельства. Во-первых, нелепая истерика, случившаяся с коллегами по поводу успешного антипутинского митинга на Пушкинской площади 23 октября. Во-вторых, один из региональных коллег сообщил в разговоре, что новости "Солидарности" черпает в сообществе "Солидарности", каковым, видимо по инерции, считает ру_солидарность. Этот коллега еще и высказал сожаление по поводу того, что я и другие участники Движения не отвечают там на нападки и клеветнические измышления. Посмотрите сами, друзья. В упомянутом сообществе за последние дни, начиная с 19-го октября, было размещено 14 постов. Из них один - ругательный в адрес Статегии-31 и участия в ней "Солидарности". Шесть постов (!), практически подряд, либо прямо ругательных по поводу митинга 23-го числа, либо намеренно провокационных, предсказуемо сопровождаемых потоком ругательных комментариев. Есть там и прямые поношения участников митинга, и злостное преуменьшение числа собравшихся, и разнообразные клеветы и скандальные провокации. Я сам достаточно скептически относился к идее такого митинга. Первоначально он организовывался группой частных лиц, но после получения согласования на Пушкинскую пл., к подготовке подключился еще ряд людей и организаций, что полагаю, и позволило ему стать успешным мероприятием. Но насколько конструктивное обсуждение проблем организации митинга, выбора тематики, формата, ораторов отличатеся от того, что вы можете прочитать в ру_солидарности. Яд злобы, увы льется с экрана монитора. Идем дальше. Еще один ругательный пост - по поводу общего собрания питерской "Солидарности". Один пост - посвященный поношению сообщества "Солидарности" solidarnost_lj за это время опубликовано 45 постов, не считая модераторских. Из них один можно считать корректно критическим по отношению к В.Милову, один - реакцией на нападки на "Солидарность" со стороны С.Жаворонкова и еще один полемический критический пост по поводу участия "Солидарности" в пресловутой коалиции. Остальные 42 поста касаются большей частью разных аспектов деятельности Движения в Москве, Екатеринбурге, Питере, Ярославле. Ветки комментариев содержат порой критические, но конструктивные дискуссии по поводу такой деятельности. Можно воспомнить для сравнения и взвешенную спокойную реакцию на митинг Демвыбора 25 сентября. Я лично в сообществе поздравил коллег с успехом. Резюмируя сказанное, скажу: друзья, участники "Солидарности", если вы зачем-то (как говорится, "для лузлов" или в качестве желтой прессы - источника сканадалов) читаете сообщество ру_солидарность, дело ваше. Но не путайте его с "Солидарностью", ее жизнью, проблемами, планами. Не пытайтесь узнать что-то о "Солидарности" их этого сообщества. Для этого есть davidis.livejournal.com
Сергей Давидис
Я ничего не писал о скандале в сообществеru_solidarnost . Частично, потому, что не хотел увеличивать размеры бардака, воцарившегося там, частично, потому что не было времени. Сейчас, однако, ситуация неким образом зафиксировалась, поэтому стоит высказаться. Те, кто сводят разногласия в сообществе к проблеме прав ЛГБТ, либо ошибаются, либо врут. Есть и такие, и такие. На самом деле проблема совсем не в них. Реально в очередной раз, но особенно явно, столкнулись два подхода. Подхода, предполагающего, что есть вожди, которые знают, что нужно народу, только почему-то не могут этот народ убедить, но народ все равно должен смотреть вождям в рот и выполнять их распоряжения, и подхода, предполагающего, что мнение каждого (в той мере, в какой не нарушает наших общих, зафиксированных в программе ценностей и зафиксированных в оргпринципах правил) ценно и важно, что наша общая воля слагается из суммы отдельных воль и интересов. Практику первого подхода мы легко можем увидеть в ЕР, СР и т.п. Практика второго - уникальна для нашей страны. Именно его пытается реализовывать "Солидарность", именно он записан в ее оргпринципах, именно он дает "Солидарности" шансы на доверие людей и будущие победы. Идеологи и практики первого подхода в гробу видели права человека и принципы демократии. Для них это красивые обертки, в которые приходится заворачивать свое стремление к власти и успеху. Такие люди, увы, есть в нашем Движении, хотя они и в абсолютном меньшинстве. Политика, однако, это искусство компромисса, поэтому отказываться от "Солидарности" по причине наличия в ней нескольких неприятных людей, порой имеющих весьма извращенное представление о свободе и демократии, - преступное малодушие. Стать же доминирующей силой в "Солидарности", стать "Солидарностью" у этих людей шансов нет. В то же время, их наличие полезно и их практическим вкладом в деятельность "Солидарности", и тем, что их авторитарные идеи и смешное высокомерие уравновешивают находящиеся на другом фланге хаос и анархию. Последние представляют собой не меньшую угрозу для политической организации, поскольку не способны реализовывать никакие целенаправленные усилия, начисто отвергают категории политической эффективности и целесообразности. Сегодня в сообществе ru_solidarnost к жизни. Конечно же, единое живое сообщество "Солидарности" гораздо эффективнее способно выполнять свои функции, чем несколько разных сообществ. Но пока жизнь здесь - http://community.livejournal.com/solidarnost_lj / Роман Доброхотов написал примерно о том же, но другими словами здесь: http://dobrokhotov.livejournal.com/357442.html
davidis.livejournal.com
Сергей Давидис
Непристойная истерика в ру_солидарность уже не удивляет, но по-прежнему расстраивает. Стыдно за товарищей по Движению. Особенно удивил Сергей Григоров, я был о нем лучшего мнения. Его обещание вынести на ПС вопрос об исключении Эстрова - откровенная ерунда в духе какого-нибудь Шулики. Мне очень любопытно, чем он такое предложение обоснует.
Досадно, если кто-то интерпретировал призыв Артема Чапаева (совершенно самостоятельный, кстати, призыв, но к тому, что я, по мнению участников ру_солидарность, стою за всем на свете, я уже привык) как призыв прийти голосвать и больше ничего не делать в организации. Разумеется, "Солидарности" нужны участники не на один день. Однако, если кто не помнит, на Съезде я предлагал "ленинский" принцип членства в организации, но большинством мое предложение было отвергнуто и принят "мартовский" принцип. Но коли уж оргпринципы именно таковы, каковы есть, надо исходить из данности, в котрой 2/3 участников МГО практически ни в какой деятельности не участвует. В этой реальности упоминание о том, что обязательных требований о конкретных формах участия в деятельности у нас нет, не является криминалом. Именно с таким упоминанием, например, обратился к 30 засланным на собрание новичков (10 человек было обычными вновь вступающими) гражданам С.Жаворонков.
Совершенно нормально в политической организации, что люди вступают в нее для того, чтобы она лучше выражала их интересы и убеждения в рамках того политического вектора, который у организации есть. Именно так, собственно говоря, и должны обстоять дела в политической организации. Вне сомнения, обращения к сторонникам будут иметь место и впредь. И я, и другие люди собираются обратиться к правозащитной общественности, к членам "Мемориала", ко всем, для кого "Солидарность" важна как демократическая организация, кто не хочет, чтобы она превратилась в ксенофобскую, вождистскую, авторитарную организацию. Артем обратился не просто к близким ему членам ЛГБТ сообщества, а к участникам ЖЖ-сообщества, посвященного борьбе за равноправие. Это призыв, основанный на ценностях и идеях, а не на деньгах или личной приязни.
Разве может быть какой-то ущерб "Солидарности" от того, что в ней прибавится сторонников большей толерантности, противников нетерпимости, ксенофобии и мракобесия? Нет. Разве может находящийся в здравом уме участник либерального движения заявлять, что недопустимо вступление в движение сторонников равноправия представителей сексуальных меньшинств? Тогда о чем вселенский вой? Всем понятно, что тема борьбы за права сексуальных меньшинств не может быть заглавной в "Солидарности", не должна быть специально выделена из общего комплекса проблем, связанных с правами человека и как-то особняком поднята на наши знамена. Но разве кто-то это предлагает? Нет. Зато истерика в духе "Солидарность"=ЛГБТ в ру.солидарность как раз и наносит политический ущерб Движению, сбивает с толку плохо осведомленных людей, показывает, кому дорога "Солидарность", а кто ради красного словца не пожалеет ничего.
Наконец, в обращении Артема нет никаких указаний на "правильное" голосование. Речь о выборе некой идейной и политической позиции. И считать, что она соредоточена в каком-то одном месте, - неверно. Помнится, резолюцию ПС МГО об осуждении разгона гей-парада в прошлом году мы, например, принимали по предложению Антона Малявского из СПС. Вопросы "а что же их не звали раньше" либо наивны, либо лукавы. К людям обращались всегда, но в марте будет решаться вопрос будущего организации: сохранится ли в ней толерантность, терпимость к чужим мнениям и взглядам или установится жесткая диктатура людей, которые любое несогласие с ними считают и называют либо провокацией, либо маргинальным лузерством, либо идеологической диверсией, людей, которые своим политическим кредо сделали хамство, интриги и склоки. И публичный призыв к людям, которые не хотят такого допустить, - легальный и честный способ борьбы. Это совсем не значит, что единственное, что нужно от новых участников, это голосование. Но возможность повлиять на будущее организации, не допустить создания "Солидарности" в которой у валсти Жаворонковы, Яковлевы и Шулики, - мощнейший мобилизационный фактор для всех тек, кто сочувствуя "Солидарности", до сих пор не находил в себе сил для вступления или не видел в нем острой необходимости.
Это совсем не спецоперации, которые обещает нам Шулика и Ко., заключающиеся в массовом загоне в организацию нанятых людей, которые не понимают, куда и зачем пришли. Реальные фальсификаторы объявляют фальсификацией и "рейдерским захватом" мобилизацию возможных сторонников, осуществляемую публичными агитационными средствами. Вероятно потому, что к честной и открытой борьбе они не способны, мобилизовать своих сторонников (мифические толпы красивых и богатых не-маргиналов) не могут, а от реальных фальсификаций внимание надо отвлечь.
davidis.livejournal.com
Tags - Сергей Давидис
Сергей Давидис
"Взгляд", "Война", "Говорит Москва", "Закат Европы", "Мы", "Оборона", "новгородское дело", 1 апреля, 1 мая, 12 июня, 15.09, 1991, 1993, 2008, 2009, 2014, 2015, 23 февраля, 24 декабря, 282, 282 ст., 300 шагов, 31, 4 декабря, 4 февраля, 5 декабря, 5 марта, 6 мая, 9 мая, 90-е, acab, amnesty international, anticomromat, bbc, beth5ever, dimon77, dmitryhorse, feldsparta4, formspring, kasparov.ru, legal team, may-antiwar, may_antiwar, namarsh, polit.ru, pussy riot, solidarnost_lj, south park, ussserge, via ljapp, victor_korb, warpaint_305, welgar, whitecup, Абхазия, Агора, Акунин, Алексанян, Алексеева, Алешковский, Америка, Анна Каретникова, Антивоенный Клуб, Антиселигер, Аракчеев, Арбат, Аркадьев, Астахов, Астрахань, Аузан, Бабурина, Бабурова, Бабушкин, Бабченко, Барнаул, Барто, Бахмина, Башкирия, Беларусь, Белая неделя, Белковский, Белое кольцо, Белых, Билунов, Бирюлево, Битцевский лес, Боинг, Бокин, Болотная, Бочарик, Буданов, Бузин, Бурятия, Быков, Быстров, Бюро, ВОВ, Варшава, Верзилов, Винокурова, Владивосток, Владимир, Власов, Война, Волков, Выборы, ГИБДД, ГКЧП, Гавел, Газарян, Гайдар, Галдецкий, Галямина, Ганнушкина, Геббельс, Генеральный план, Георгиевские ленточки, Георгиевский, Голос, Горбачев, Госдума, Гражданин наблюдатель, Гражданский Совет, Гражданское Движение, Грани, Греция, Грузия, Гуковский, Гундяев, Гуриев, Давос, Дебаты, Дейниченко, Демвыбор, Демократическая коалиция, Демос, Деникин, День Гнева, День Победы, Джибладзе, Дискуссионный клуб, Дмитриев, Доброхотов, Дождь, Донбасс, Дорожная карта, Драндин, Другая Россия, Дума, ЕЖ, ЕР, ЕС, ЕСПЧ, Евлоев, Евсеев, Ежов, Екатеринбург, Ерофеев, ЖЖ, ЖКХ, Жаворонков, Железнодорожный, Жуковский, ЗАКОН, ЗПЧ, Залесский, Заявление, Зюзино, ИВС, Иваненко, Избирательный кодекс, Израиль, Илларионов, Ингушетия, Интернет, Иран, Италия, КГИ, КК, КОС, КС, КС оппозиции, Кавазский, Кавказ, Кадыров, Калининград, Калиниченко, Каляпин, Кара-Мурза, Кардаильский, Каретникова, Касимов, Каспаров, Каспаров.ru, Катар, Кашин, Квачков, Кенгуру, Киев, Киров, Киселев, Ковалев, Козловский, Козырев, Колюцкий, Комарова, Комитет 6 мая, Константинов, Конституция, Контстантинов, Корб, Корея, Косенко, Косякин, Красненков, Краснов, Краснодарский край, Красноярск, Крашенинников, Кремль, Кригер, Кры, Крылов, Крым, Крымнаш, Кудрявцева, Кузбасс, Кураев, Кутузов, Кынев, ЛГБТ, Лавров, Ланьков, Латынина, Лебедев, Левада, Ленин, Леня, Ливия, Лига избирателей, Лимонов, Липцер, Литвинович, Лондон, Лошак, Лубянка, Лужков, Лузгин, Лузянин, Лукьянова, Луцкевич, Лытдыбр, Любарев, Любомудрова, МГД, МГО, Магнитский, Майдан, Маккейн, Мальгин, Мальцев, Манифест, Мария Гайдар, Маркелов, Марш, Марш Мира, Марш Несогласных, Марш миллионов, Марш несогласных, Марш свободы, Масхадов, Матвеев, Матвей Крылов, Махнаткин, Маша, Медведев, Мезенцев, Мемориал, Мемориала, Мизес, Милов, Мирзоев, Митюшкина, Морарь, Мосгордума, Москаленко, Москва, Мохнаткин, Муртазалиева, Муртазин, Мы, Мэрия, НБП, НКО, НОД, НТВ, Набутовский, Навальный, Нагавкин, Налич, Нацболы, Национальная Ассамблея, Наши, Негерев, Немцов, Нижний Новгород, Низвокина, Низовкина, Низовкина и Стецура, Николаев, Нилин, Ниненко, Новая Жизнь, Новая арифметика, Новая газета, Новый год, ОВД, ОГФ, ОНК, ООН, Обломов, Общее собрание, Общественная палата, Одесса, ОккупайАбай, Омск, Онищенко, Оргкомитет, Орешкин, Орлов, Осетия, Осипова, Особая буква, ПАРНАС, ПЖиВ, ПРАВА человека, Павлова, Павловский, Пакт Молотова-Риббентропа, Палестина, Паперный, Парнас, Партия 5 декабря, Партия Прогресса, Пархоменко, Пасха, Патриарх, Пелевин, Пенза, Первомай, Пермь, Петрович, Пивоваров, Пионтковский, Питер, Победа, Подрабинек, Политсовет, Полухина, Польша, Полюдова, Пономарев, Попков, Последняя осень, Правое дело, Префектура, Прибыловский, Приведенная, Приходина, Пронько, Прохоров, Путин, Пушкин, РАФ, РОИ, РПЦ, РСН, Развозжаев, Распадская, Резник, Романик, Россия, Россия для чайников, Росузник, Рыбаченко, С-31, СИЗО, СМИ, СОТВ, СПС, СПЧ, СР, ССП, СУП, США, Савва, Сагра, Садомовский, Самара, Самодуров, Саратов, Сахаров, Сахаровский центр, Свобода, Селятино, Сербия, Сидякин, Симочкин, Сирия, Скобов, Собчак, Собянин, Совершенно секретно, Советская власть, Соколов, Солидарность, Соловьев, Соломинский, Сочи, Союз солидарности, Союз солидарности с политзаключенными, Спиридонов, Ставрополь, Сталин, Стариков, Стецура, Стомахин, Страдымов, Стяжкин, Сурен, Сутягин, ТВ, ТИГР, Таджикистан, Тверь, Тесак, Тимошенко, Томск, Тупикин, Туркмения, УИК, УК, УПК, Удальцов, Украина, Ульман, Устав, ФПС, ФСО, Фейгин, Финам-ФМ, Фоменко, Форум свободной России, Франция, Френкель, Фурман, Хабаровск, Хайруллин, Хакамада, Хамас, Харламова, Химкинский лес, Ходорковский, Холманских, Холмогорова, Храмов, ЦСР, Царьков, Цветков, Централ, Чагаев, Чекалин, Чернозуб, Чечня, Чириков, Чирикова, Чуров, Шендерович, Шилова, Шлосберг, Шнейдер, Шпеер, Щербинский, Ъ, ЭСО, Эйдман, Экстремизм, Эстемирова, Эхо Москвы, ЮКОС, Юдин, Южная Осетия, Яблоко, Яндарбиев, Янкаускас, Ярославль, Ярузельский, Ясенево, Яшин, автомобилисты, автопробег, агитация, агрессия, адвокат, адвокаты, активисты, акции, акция, алкоголь, амнистия, анализ, анархисты, аннексия, антивоенная кампания, антивоенное движение, антиутопия, антифа, антифашизм, арабы, арест, арестованные, армия, бабурова, баннер, беженцы, беззаконие, безумие, белая лента, белое кольцо, беспорядки, беспредел, бешеный принтер, биржа, блоггер, блокировка, боинг, бойкот, большевики, бред, буддизм, будущее, былое, бюро, бюрократия, вагонные споры, вертикаль, вечная память, взбесившийся принтер, взносы, взятки, видео, визовый режим, власть, возражения, война, волонтеры, вопросы, враги, встреча, вступление, выборы, выступление, газ, газеты, гей-парад, генеральный план, геополитика, глупость, голодовка, голосование, гольф, гомосексуализм, гопники, госнаркоконтроль, государство, гражданские права, гражданское мужество, гражданское общество, гражданство, дальнобойщики, дебаты, дегенераты, демократия, демократы, демонстрация, день памяти, дети, дискуссионный клуб, дискуссия, диссиденты, дисскусия, дисуссия, добровольная армия, добровольцы, доклад, документ, донорство, допрос, дорога, друзья, жалоба, железная дорога, женщины, жесть, жж, жж-юзер, жизнь, жулики и воры, за, задачи, задержание, задержания, задержанные, заключенные, закон, закон подлецов, законодательство, законопроекты, закручивание гаек, залог, запрет, заседание, захват, защита, заявление, зима, знаки, идиотизм, идиоты, из Facebook, избиение, избирательный кодекс, избирком, извинение, измена, инаугурация, инициатива, инициативная группа, инструктаж, интервью, интернет, инфляция, информация, искусство, исследования, история, кампания, кандидаты, карикатуры, картинки, кино, клевета, книги, коалиция, колллективный Навальный, комиссия, коммунисты, компас, конкурс, конопляные гуляния, контроль, конференция, конфликт, конформизм, концерт, концерты, координационный совет, коррупция, кошелек, крах, кризис, критерии, критика, круглый стол, крысы, ксенофобия, культ личности, культура, лагерь, левые, легализация, лекция, либерализм, либералы, листовка, личное, логотип, ложь, лытдыбр, любовь, маевка, майдан, маркелов, марш, марш несогласных, масленица, массовые акции, махнаткин, мго, международное, международное право, мемуары, ментовской беспредел, менты, местное самоуправление, метро, мигранты, миграция, милитаристы, милиция, мир, митинг, митинга, мнение, модернизация, мотивы, мракобесие, мракобесы, музыка, музыканты, муниципальные выборы, мэр, мэрия, наблюдатели, награда, нападение, народ, нарушения, нацболы, нацизм, национализм, национальная идея, национальный вопрос, нация, нашисты, недостатки, неонацисты, непосредственная демократия, несогласные, новости, обжалование, обман, обращение, обсуждение, общее собрание, общественное расследование, общественное сознание, общество, объединение, объединение списков, одиночный пикет, опека, оппозиция, оптимизм, оранжевая революция, оргкомитет, ответ, отказ, оттепель, отчет, охранители, памятник, память, партии, партия, партия жуликов и воров, партстроительство, пассионарии, патриарх, патриотизм, пенитенциарная система, перспективы, песня, пидарасы, пикет, пикетирование, пикеты, письмо, плакат, план, планы, победа, погром, поддержка, подкуп, подписи, подпись, пожар, пожеотвования, пожертвования, поздравление, позиция, полемика, политзаключенные, политика, политические репрессии, политсовет, полиция, помилование, помощь, поправки, потери, похицение, поэзия, права, права человека, правила, право, правозащита, правозащитное, правоохранительная система, православие, православная душа, правосудие, праздник, предложения, представительная демократия, презентация, пресс-конференция, преступление, префектура, приговор, призыв, прикол, приметы, природа, природа вещей, присяжные, проблемы, провокаторы, провокация, прогноз, программа, проект, произвол, прокуратура, прокурор, пропаганда, протест, прошлое, прямая демократия, психология, публицистика, путешествие, путин, путинг, путинюгенд, радио, разводка, разногласия, разоблачение, расследование, регионы, регистрация, режим, рейдерский захват, рейтинг, реклама, религия, репортаж, репрессии, референдум, реформа, реформы, ролик, романтика, русофобия, русский язык, сайт, самооборона, самопожертвование, санкции, сбор подписей, свидетели, свобода, свобода слова, свобода собраний, сектанты, семинар, семья, сепаратизм, сети, символика, синие ведерки, скандал, скоты, следователь, следствие, слив, слова, слушания, смертная казнь, соболезнование, собрание, согласование, солидарность, соотечественники, социальные сети, социология, союз солидарности, спам, списки, список, справедливость, сроки, ссылка, старина, статистика, статья, стиль, стихи, стоматология, стратегия, структура, суд, суд присяжных, суицид, сутяжничество, съезд, тактика, тандем, телевидение, террор, тест, травля, трагедия, требования, убийство, уведомление, уголовный процесс, угроза, удивительное, узники совести, украина, уроды, уроки, усыновление, участковый, учитель, фальсификации, фальсификация, фашисты, флаг, флаги, фондовый рынок, форум, фото, фотоотчет, фракция, футбол, христианство, хроника, цензура, цирк, честность, численность, чтение, что делать, чума, чушь, шахтеры, шествие, шиза, школа, шпионаж, штаб, штраф, штрафы, эйдман, экономика, эксперты, экстрадикция, экстремизм, электронная демократия, эмблема, эпистолярное, эффективность, юбилей, юмор, юридическое, юристы, я ?
davidis.livejournal.com
Сергей Давидис
Грани.Ру | Сергей Давидис: Будущие "выборы": что делать, а главное зачем.
При всей полезности анализа обоснованности имевших место надежд на регистрацию ПАРНАСа, сейчас гораздо более актуальны и для «Солидарности», и для ПАРНАСа, и для оппозиции в целом ответы на вопросы о том, что делать на осенних и весенних выборах.
( Read more...Collapse )
Наиболее известная конструкция «Ни одного голоса партии жуликов и воров», предлагающая голосовать за кого угодно, но только не за «Единую Россию», может быть оценена с разных сторон.
С одной стороны, трудно не согласиться с основной претензией к этой конструкции, которую выдвигает, например, Станислав Белковский. Все шесть остальных дозволенных нынче в России партий являются условными политическими субъектами. Само их официальное существование обусловлено разрешением на это Кремля и встречными обязательствами лояльности. При всех голосованиях, когда от их голосов что-то зависело, представители этих партий голосовали совместно с «Единой Россией».
С другой стороны, вышесказанное не исчерпывает роли системных партий. Будучи вынужденными на выборах конкурировать с Партией жуликов и воров, они вынуждены зачастую верно обличать ее и дефекты символизируемой ею системы, публично провозглашать идеалы и ценности, противоречащие природе нынешней власти. Этим они объективно способствуют разочарованию граждан в авторитарном коррупционном режиме.
Вообще, в то время как «Единая Россия» это просто инструмент авторитарного режима и правящей бюрократии, партии-сателлиты, на мой взгляд, все же являются субъектами политического процесса, хотя и условными, ограниченными условиями сделки, позволяющей им существовать. Определяя границы этой лояльности, можно, с естественными оговорками, вспомнить пример Объединенной крестьянской и Демократической партии Польской Народной республики. Верные сателлиты ПОРП в течение десятилетий, гораздо более декоративные образования, чем нынешние российские системные партии, они после частично свободных выборов 1989 года перешли на сторону «Солидарности», чем определили окончательный крах социалистического режима.
Само наличие в Государственной Думе партий – сателлитов играет двоякую роль. С одной стороны, плюралистическая декорация формирует представление существенной части общества о должном, определяет раздражение многих граждан противоречием между декларативной формой и реальной практикой. Помимо того, сама большая сложность системы оформления решений власти, вовлечение в нее большего числа субъектов, в определенной степени ограничивают степень авторитарности режима.
С другой стороны, многопартийная декорация выполняет свою главную функцию, камуфлирует истинную природу режима в глазах и россиян, и Запада.
Представляется, что оценка того, чего больше, пользы или вреда, в представительстве партий-сателлитов в Думе зависит от прогноза динамики ситуации. Если считать, что режим устойчив и просуществует еще долго, важнее оказываются полезные последствия такого присутствия, его ограничительная и просветительская функция. Если же прогнозировать достаточно скорое изменение ситуации в силу накопившегося недовольства общества, неэффективности пресловутой вертикали и внутренних противоречий режима, то роль декоративного присутствия в Думе квази-оппозиции, скорее, негативная. В таком случае она продлевает агонию режима, обеспечивает его подпорками, тормозящими развал.
Очевидно, что существенно более распространенным сейчас является ожидание того, что в период между ближайшими и следующими после них федеральными выборами запрос общества на изменения перейдет критическую черту, а сохранение status quo станет невозможным. Весьма убедительно такой прогноз обосновывается, например, в известном отнюдь не оппозиционном докладе ЦСР Дмитриева и Белановского.
А раз так, то чем больше представительство в Думе системных партий, тем хуже для дела скорейшего изменения режима.
С точки зрения демонстрации нелегитимности выборов и власти вообще, вариант голосования за системные партии неэффективен абсолютно. Более того, он дает прямо противоположные результаты.
Наконец, результат такой кампании трудно оценить. Последовавшие ему смешаются со сторонниками системных партий, которые и получат основные дивиденды.
( Read more...Collapse )
Наиболее эффективной представляется тактика порчи бюллетеней. Это активное действие, не требующее больших усилий, результат которого учитывается при подсчете. Благодаря этому, идея способна консолидировать оппонентов власти. Наконец, порча бюллетеней понижает относительный результат всех партий, участвующих в выборах. Именно с таким предложением выступила «Солидарность».
( Read more...Collapse )
davidis.livejournal.com
Сергей Давидис
Я ничего не писал о скандале в сообществеru_solidarnost . Частично, потому, что не хотел увеличивать размеры бардака, воцарившегося там, частично, потому что не было времени. Сейчас, однако, ситуация неким образом зафиксировалась, поэтому стоит высказаться. Те, кто сводят разногласия в сообществе к проблеме прав ЛГБТ, либо ошибаются, либо врут. Есть и такие, и такие. На самом деле проблема совсем не в них. Реально в очередной раз, но особенно явно, столкнулись два подхода. Подхода, предполагающего, что есть вожди, которые знают, что нужно народу, только почему-то не могут этот народ убедить, но народ все равно должен смотреть вождям в рот и выполнять их распоряжения, и подхода, предполагающего, что мнение каждого (в той мере, в какой не нарушает наших общих, зафиксированных в программе ценностей и зафиксированных в оргпринципах правил) ценно и важно, что наша общая воля слагается из суммы отдельных воль и интересов. Практику первого подхода мы легко можем увидеть в ЕР, СР и т.п. Практика второго - уникальна для нашей страны. Именно его пытается реализовывать "Солидарность", именно он записан в ее оргпринципах, именно он дает "Солидарности" шансы на доверие людей и будущие победы. Идеологи и практики первого подхода в гробу видели права человека и принципы демократии. Для них это красивые обертки, в которые приходится заворачивать свое стремление к власти и успеху. Такие люди, увы, есть в нашем Движении, хотя они и в абсолютном меньшинстве. Политика, однако, это искусство компромисса, поэтому отказываться от "Солидарности" по причине наличия в ней нескольких неприятных людей, порой имеющих весьма извращенное представление о свободе и демократии, - преступное малодушие. Стать же доминирующей силой в "Солидарности", стать "Солидарностью" у этих людей шансов нет. В то же время, их наличие полезно и их практическим вкладом в деятельность "Солидарности", и тем, что их авторитарные идеи и смешное высокомерие уравновешивают находящиеся на другом фланге хаос и анархию. Последние представляют собой не меньшую угрозу для политической организации, поскольку не способны реализовывать никакие целенаправленные усилия, начисто отвергают категории политической эффективности и целесообразности. Сегодня в сообществе ru_solidarnost взяли верх авторитарные тенденции. Их носители думают, что кладбищенское спокойствие может завлечь в организацию кого-то кроме трупов, хотя бы и притворяющихся живыми. Но они ошибаются. "Солидарность" - живая и энергичная сила, и только таким, живым и энергичным и может быть ее сообщество в ЖЖ. Оно действительно является витриной "Солидарности", у него действительно есть важная задача создания позитивного образа движения, но эта задача не может превалировать над его главной функцией - живой коммуникационной среды участников и сторонников "Солидарности". А главное, она и не противоречит ей: живых можно привлечь жизнью, а не мертвящим холодом искусственного "порядка". Разумные же правила в которых проходит эта жизнь должны устанавливаться и применяться на основе уважения к людям. Вот почему в своем нынешнем виде сообщество ru_solidarnost наносит явный ущерб ОДД "Солидарность", вот почему оно никак не может сейчас выполнять функцию дискуссионной площадки Движения по каким бы то ни было вопросам кроме организации и проведения выборов модераторов сообщества. Хочется верить, чта ситуация эта временная, что руководство "Солидарности" сумеет вернуть сообщество ru_solidarnost к жизни. Конечно же, единое живое сообщество "Солидарности" гораздо эффективнее способно выполнять свои функции, чем несколько разных сообществ. Но пока жизнь здесь - http://community.livejournal.com/solidarnost_lj / solidarnost_lj , в живом сообществе "Солидарности". Добро пожаловать!Роман Доброхотов написал примерно о том же, но другими словами здесь: http://dobrokhotov.livejournal.com/357442.html
davidis.livejournal.com
Сергей Давидис
Правозащитный центр «Мемориал» подготовил и в ближайшие дни подаст в Европейский суд по правам человека жалобу на незаконное и необоснованное лишение свободы Игоря Гуковского, сотрудника «Мемориала», члена Движения «Солидарность». Гуковский был одним из заявителей организованного движением «Солидарность» митинга протеста против фальсификаций выборов в Государственную Думу, прошедшего 5 декабря 2011 года на Чистопрудном бульваре в Москве.
Заявка была подана более чем за десять дней до митинга. Указанная численность составляла 300 человек. Однако 5 декабря на Чистопрудном бульваре собралось несколько тысяч человек. По окончании митинга Игорь Гуковский был задержан и на следующий день доставлен в Басманный суд. Сначала за превышение заявленной численности он был приговорен к штрафу, а затем та же судья Гульназ Алексеевна Турянская приговорила его к 15 суткам административного ареста — якобы за «неподчинение законным требованиям сотрудников полиции». Позже судья того же суда Артур Геннадьевич Карпов отклонил апелляционную жалобу.
По мнению судей Басманного суда, Игорь Гуковский «был предупрежден о недопустимости превышения численности человек, принимающих участие в проведении митинга», и должен был немедленно «принять меры по уменьшениючисленности людей на мероприятии».
То, что на митинг решили прийти гораздо больше граждан, — следствие политики властей, а не действий организаторов митинга.
На митингах, собираемых властью, где организаторы рассылают разнарядки по районам и привозят людей в автобусах из разных городов, можно быть уверенным, что лишние люди не придут. В случаях же, когда люди приходят по собственной воле, точное число участников предсказать невозможно.
С нашей точки зрения, решение Басманного суда о штрафе и аресте Игоря Гуковского абсурдно и представляет собой издевательство над правом.
Во-первых, в отношении Гуковского была нарушена статья 11 (свобода собраний) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский суд в своих решениях не раз указывал, что, даже когда собрание проходит без надлежащего уведомления администрации, против собравшихся не должно применяться карательных мер, при условии, что в ходе публичного собрания не применяется насилие. Митинг на бульваре проходил мирно, угрозы для безопасности собравшихся не было. Суд безосновательно отклонил ходатайство защитника Сергея Давидиса об истребовании у правительства Москвы расчета нормы предельной заполняемости территории проведения митинга.
Во-вторых, Игорь Гуковский за одно и то же был фактически наказан дважды. В этом отношении налицо очевидное нарушение как норм российского законодательства, так и статьи 4 Протокола 7 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, устанавливающей запрет на повторное наказание за одно и то же деяние.
В-третьих, требования сотрудников полиции об уменьшении численности уже собравшихся участников митинга были быбессмысленны и невыполнимы, даже если бы они реально предъявлялись Гуковскому в ходе митинга. Очевидно, что он не имел никакой возможности «уменьшить численность людей на мероприятии».
В-четвертых, на самом деле полицейские и не высказывали подобных абсурдных требований и не препятствовали пришедшим в осуществлении их конституционных прав. Это со всей очевидностью выявилось в ходе рассмотрения апелляционной жалобы защитника Игоря Гуковского, когда исследовались видеозаписей переговоровсотрудников полиции с организаторами митинга. Но суд просто проигнорировал этот факт и «проштамповал» решение мирового судьи о «вине» Гуковского в «невыполнении законных требований сотрудников полиции».
Очевидно, что решение суда имело целью запугать общественных активистов, и столь же очевидно, что этой цели басманным судьям достичь не удалось.
Мы считаем преследование Игоря Гуковского политически мотивированным.
Мы намерены доказать, что власти нашей страны серьёзно нарушили нормы Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, добиться от них справедливой компенсации и прекращения противоправной практикипреследования организаторов и участников мирных акций протеста против произвола и беззакония.
davidis.livejournal.com
