Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Журнал апк
экономика, управление» / Публикации / ФГБНУ ФНЦ ВНИИ экономики сельского хозяйства
ПЕРЕЧЕНЬ СТАТЕЙ ЖУРНАЛА «АПК: ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ» № 7
ЭКОНОМИКА РОССИЙСКОГО АПК ПОД ВЛИЯНИЕМ АГРАРНЫХ РЕФОРМ
Б. Пошкус, академик Россельхозакадемии, профессор, главный научный сотрудник Всероссийского института аграрных проблем и информатики имени А.А.Никонова
аграрная реформа, сельхозпроизводство, доходы, финансирование, господдержка
agrarian reform, agriproduction, incomes, financing, state support
РЕЗЮМЕ. Проанализирована результативность аграрных реформ в России; выявлены потери, которые понесло отечественное сельское хозяйство за период последней реформы. Обосновывается необходимость государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей по опыту зарубежных стран.
Abstract. The results of agrarian reforms in Russia have been analyzed, revealing the losses in domestic agriculture in the period of reforms and motivating the necessity of state support to agricultural commodity producers in accordance with experience of foreign countries.
Делиберализация аграрных рынков как одно из направлений институциональных реформ
Ю. Парахин, кандидат экономических наук, заместитель председателя правительства Орловской области,
О. Агеева, кандидат экономических наук, доцент Воронежского госагроуниверситета имени К.Д. Глинки
сельское хозяйство, институциональные реформы, аграрные рынки и их делиберализация, возврат к активному госрегулированию аграрного сектора, господдержка
agriculture, institutional reforms, agrarian markets and their de-liberalization, return to active state regulation of agrarian sector, state support
РЕЗЮМЕ. Научно обосновывается экономическая и политическая целесообразность осторожной делиберализации агропродовольственных рынков и возврат к активному государственному регулированию аграрного сектора. Комплекс мероприятий должен реализовываться исключительно экономическими инструментами госрегулирования. Изложены стратегические задачи агропродовольственной политики.
Abstract. Scientifically founded are the economic and political feasibility of careful de-liberalization of agroindustrial markets and return to active state regulation of agrarian sector. A set of measures will be exclusively realized by economic tools of state regulation. Strategic goals of agrifood policy have been stated.
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МЕСТНЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И АГРОБИЗНЕСА
В. Закшевский, доктор экономических наук, профессор, заместитель директора,
И. Меренкова, кандидат экономических наук, заведующая отделом,
А. Перелетов, аспирант
(Научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса Центрально-Черноземного района РФ)
Воронежская область, агробизнес, органы местного самоуправления, градообразующие предприятия, бюджет сельских поселений
Voronezh oblast, agribusiness, local government, enterprise forming a company town, the budget of rural settlement
РЕЗЮМЕ. Рассмотрены основные проблемы развития агробизнеса сельского муниципального района. Выявлена взаимосвязь между развитием сельского муниципального образования и состоянием градообразующих предприятий.
Определены перспективные направления взаимодействия органов местного самоуправления и агробизнеса.
ABSTRACT. The basic problems of the development of agribusiness of the rural municipal area are considered. The interrelation between the development of a rural municipal union and the state of an enterprise forming a company town is revealed. The prospective lines of the cooperation between the local government and agribusiness are defined.
Методы экономических исследований в агропромышленном производстве
Г. Прокопьев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства
агропромышленное производство, экономические исследования, методология, методика, метод, этапы исследования
agroindustrial production, economic research, methodology, methodics, method, phases of research
РЕЗЮМЕ. В статье приводится понятийный аппарат применяемых методов экономических исследований в агропромышленном производстве. Дана характеристика и обосновывается необходимость использования различных методов для поиска резервов повышения эффективности экономических исследований.
Abstract. The article gives the notion apparatus in economic research methods to be used in agroindustrial production. It gives the characteristic and motivates the necessity of using various methods for searching the reserves of raising the effectiveness of economic research.
Критерии и методы измерения эффективности результатов научных разработок
В. Скворцов, руководитель Отделения по Северо-Восточному административному округу Управления Федерального казначейства по г. Москве
научно-техническая деятельность и ее продукция, критерии и методы определения экономической эффективности результатов научных исследований и разработок
scientific-technical activity and its products, criteria and methods for defining the economic effectiveness of scientific designs
РЕЗЮМЕ. Дано описание системы показателей определения экономической эффективности научно-технической продукции. Раскрываются особенности применения критериев и методов оценки экономической эффективности от использования результатов исследований и разработок на уровне инновационной, предпринимательской и народнохозяйственной деятельности.
Abstract. Given description shows a system of criteria for defining the economic effectiveness of scientific-technical products. Specific features of employing criteria and methods for estimating the economic effectiveness from using the results of research and designs have been disclosed at the level of innovative, entrepreneur and economic activity.
Институциональные особенности и эффективность кооперативной формы хозяйствования
О. Родионова, доктор экономических наук, профессор, заведующая отделом,
Е. Леонова, старший научный сотрудник Орловского отдела
(Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве)
cельскохозяйственные производственные и потребительские кооперативы, экономические интересы, управление, эффективность
agricultural production and consumers’ cooperatives, economic interests, management, effectiveness
Резюме. В статье рассмотрены теоретические основы сельскохозяйственной кооперации, дана сравнительная характеристика развития кооперации в плановой экономике и в современный период, кратко изложены подходы к совершенствованию управления потребительскими кооперативами, показана их эффективность.
Abstract. The article deals with theoretical basis of agricultural cooperation, giving comparative characteristic of development in cooperation under planned economy and in modern period, describing in short the approaches to improvement of consumers’ cooperatives management and showing their effectiveness.
О. Жукова, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства Россельхозакадемии
сельскохозяйственная техника и ее производственные дефекты, запасные части, дилерское обслуживание сельхозтоваропроизводителей, контроль качества, экономическая ответственность поставщиков
farm machinery and its production defects, spare parts, dealers’ service of agricultural commodity producers, quality control, economic responsibility of suppliers
РЕЗЮМЕ. Проанализировано качество техники, поставляемой сельскому хозяйству. Обосновываются мероприятия по повышению ответственности поставщиков за надежность машин и организацию дилерской службы по их ремонту и обслуживанию.
Abstract. The quality of machinery supplied to agriculture has been analyzed, motivating the measures for raising the responsibility of suppliers for reliability of machinery and organization of dealers’ service on its repair and maintenance.
МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ СХЕМ ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ АПК
Г. ЩУКИН, кандидат экономических наук, доцент Саранского кооперативного института,
И. КРУТОВА, кандидат экономических наук, старший преподаватель Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева
Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР), инвестиции, проектное финансирование, направления развития, кредиты, приоритетный национальный проект, финансово-ресурсный механизм, пути совершенствования
European bank for reconstruction and development (EBRD), investments, project financing, development lines, credits, priority national project, financial-resource mechanism, ways for improvement
РЕЗЮМЕ. Рассмотрен механизм проектного финансирования АПК России. Раскрываются его содержание и особенности. Анализируется финансово-ресурсное обеспечение приоритетного национального проекта «Развитие АПК». Предложены пути его совершенствования.
Abstract. The mechanism for project financing the AIC of Russia has been studied, disclosing its contents and specific features. Financial resource support of priority national project «The development of the AIC» is analyzed, suggesting the ways for its improvement.
А. Белокопытов, доктор экономических наук, проректор,
О. Жарова, аспирант
(Смоленская госсельхозакадемия)
Смоленская область, сельское хозяйство, ресурсный потенциал, эффективность использования, инвестиционная активность
Smolensk oblast, agriculture, resource potential, effectiveness of use, investment activity
РЕЗЮМЕ. В статье дана характеристика ресурсному потенциалу сельхозорганизаций Смоленской области, отражены размеры инвестиционных вложений в их основной капитал. Представлена экономико-математическая модель, позволяющая определить параметры развития предприятия через достижение оптимальных ресурсных пропорций с учетам объема инвестиций, необходимых для соответствующих структурных изменений..
Abstract. The article gives a characteristic of resource potential in agricultural organizations of Smolensk oblast and presents an economic-mathematical model that allows for defining the parameters of development in an enterprise by means of achieving optimal resource proportions and accounting for investment scope needed for respective structural changes.
механизмы модернизации системы распределения потребительских товаров
В. Добросоцкий, доктор экономических наук, профессор Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова
продовольственный рынок страны и пути его модернизации, трехуровневая модель построения национальной системы производственно-сбытовой кооперации, оптовые продовольственные рынки национального значения, антикризисная национальная экономическая модель «Социальное кольцо»
food market of the country and ways for its modernization, three-level model for constructing a national system of producing and selling cooperation, wholesale food markets of national significance, anti-crisis national economic model «The Social circle»
РЕЗЮМЕ. Изложены основные положения и принципы трехуровневой модели построения национальной системы производственно-сбытовой кооперации. Показаны преимущества оптовых продовольственных рынков как канала сбыта продукции, обоснована экономическая целесообразность формирования их национальной системы. Описаны принципиальная идея разработанной авторами антикризисной национальной экономической модели «Социальное кольцо», приведен перечень потенциальных ее организаторов и участников на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. Приведены условия отбора кандидатов на статус государственного агента для различных групп участников модели – производителей сельхозсырья и продовольствия, перерабатывающих предприятий, субъектов оптовой и розничной торговли, банковских структур. Показаны привилегии и преимущества, приобретаемые всеми участниками модели.
Abstract. The main ideas and principles of three-level model for constructing a national system of producing and selling cooperation have been stated. This shows the advantages of wholesale food markets as a channel for selling the produces, motivating the economic feasibility of forming their national system. This describes the principle idea of the anti-crisis national economic model «The Social circle» developed by authors, listing potential organizers and participants at federal, regional and municipal levels. Also stated are the conditions for selecting candidates on the status of government agent for various groups of participants in the model – producers of agricultural raw stuffs and food, processing enterprises, subjects of wholesale and retail trade, banking structures. This shows the privileges and advantages acquired by all participants in the model.
Отечественный рынок сахара
А. Стуруа, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий специалист-эксперт Департамента пищевой, перерабатывающей промышленности Минсельхоза России
свеклосахарный подкомплекс, функционирование, объем производства, повышение экономической эффективности
sugar beet subcomplex, functioning, production scope, raising the economic effectiveness
РЕЗЮМЕ. Проанализированы результаты работы свеклосахарного подкомплекса АПК России в 2008 г. Определены задачи, решение которых позволит довести производство сахара из отечественного сырья до объемов, позволяющих обеспечить продовольственную безопасность страны по этому социально-значимому продукту.
Abstract. The results of work in sugar beet subcomplex in the AIC of Russia in 2008 have been analyzed, determining the tasks that allow for production of sugar from domestic raw stuff in the scope, which ensures food security of the country in this socially significant product.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Р. Скуратов, зам. генерального директора по экономике,
Е. Косолобова, главный бухгалтер
(ОАО «Русская АПК» Липецкой области)
Липецкая область, ОАО «Русская АПК», сельское хозяйство, устойчивое развитие, регулируемые факторы
Lipetsk oblast, OAO «Russian AIC», agriculture, sustainable development, regulated factors
РЕЗЮМЕ. Изложено авторское понимание содержания устойчивого развития сельского хозяйства. Проанализировано состояние аграрного сектора Липецкой области, выявлены тенденции его развития. Дана оценка производственно-финансовой деятельности ОАО «Русская агропромышленная компания» с точки зрения устойчивости его функционирования.
ABSTRACT. The author's interpretation of the term “sustainable development of agriculture” is given in the article. The state of agricultural sector of the Lipetsk region is analyzed. The tendencies of its development are revealed on the basis of the analysis. The evaluation of the industrial and financial activity of the public corporation “Russian Agricultural Company” is made from the point of view of stability of its functioning.
Повышение технической оснащенности производства зерновых культур в Орловской области
А. Полухин, кандидат экономических наук, заведующий отделом Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства при Орловском госагроуниверситете
Орловская область, сельское хозяйство, техническая оснащенность, производство зерна, ресурсосберегающие технологии, их экономическая эффективность
Oryol oblast, agriculture, technical equipment, grain production, resources-saving technologies, their economic effectiveness
РЕЗЮМЕ. Рассмотрено состояние технической оснащенности сельского хозяйства Орловской области. Показано значение применения ресурсосберегающих технологий при возделывании зерновых культур. Приведен опыт применения ресурсосберегающих технологий в ряде хозяйств Орловской области, дана оценка их эффективности.
Abstract. The state of technical equipment in agriculture of Oryol oblast has been studied, demonstrating the significance of resources-saving technologies application in the course of grain crop cultivation. The experience of resources-saving technologies application in a number of farms of Oryol oblast is presented, giving the evaluation of their effectiveness.
Социально-экономическАЯ РОЛЬ сельскохозяйственного производства в развитии региона
З. Дубровина, заведующий отделом,
Е. Литвинова, научный сотрудник
(Магаданский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии)
Магаданская область, сельское хозяйство, социально-экономические преобразования и их последствия, продовольственная безопасность и ее обеспечение, приоритетные направления развития
Magadan oblast, agriculture, socioeconomic transformations and their impact, food security and its ensuring, priority lines of development
РЕЗЮМЕ. Рассмотрено экономическое состояние сельского хозяйства в Магаданской области. Выявлены социально-экономические последствия аграрных преобразований. Проанализирована обеспеченность населения региона продовольствием. Определены приоритетные направления развития аграрного сектора экономики в рамках государственных мероприятий.
Abstract. The economic state of agriculture in Magadan oblast has been studied, revealing socioeconomic impact of agrarian transformations. The analysis of providing food to residents of the region defines priority lines of development in agrarian sector of economy in the framework of government measures.
РЕГУЛИРОВАНИЕ РЫНКА СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИИ В КАНАДЕ
Е. Григорьева, эксперт Торгпредства России в Канаде
Канада, сбытовые организации производителей, Канадский пшеничный комитет, система supply management, Канадская молочная комиссия, лицензирование
Canada, marketing boards, Canadian Wheat Board, supply management system, Canadian Dairy Commission, licensing
РЕЗЮМЕ. Рассмотрена система регулирования рынка сельскохозяйственной продукции в Канаде на федеральном и провинциальном уровнях. Показано, что наиболее регулируемыми являются рынки товаров, в отношении которых действует механизм supply management (молоко, птица и яйца).
Abstract. The system of agriproduce market regulation in Canada at federal and provincial levels has been studied, indicating the most regulated markets of goods (milk, poultry, eggs), which undergo the action of supply management mechanism.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНТЕНСИФИКАЦИИ САДОВОДСТВА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ
А. Трунов, аспирант Мичуринского госагроуниверситета
Тамбовская область, садоводство, концентрация производства и направления его интенсификации, специализация, эффективность
Tambov oblast, horticulture, concentration of production and its intensification lines, specialization, effectiveness
РЕЗЮМЕ. Отслежена эффективность садоводства в крупных специализированных хозяйствах Тамбовской области. Показаны преимущества предприятий с высоким уровнем специализации и интенсификации производства. Намечены основные направления интенсификации подотрасли.
Abstract. Monitoring of the effectiveness in horticulture of large specialized farms of Tambov oblast demonstrates the advantages of enterprises with high level of specialization and intensification in production. This outlines basic ways for intensifying the subbranch.
Устойчивое производство – основа повышения доходов сельскохозяйственных организаций
А. Гешель, соискатель Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве
Московская область, сельскохозяйственные организации, размещение производства, урожайность и продуктивность, стимулирование труда, рентабельность производства, доходы, прибыль (убыток)
Moscow oblast, agricultural organizations, location of production, cropping power and productivity, labor stimulation, profitability of production, profit (loss)
РЕЗЮМЕ. На основе анализа производственных и экономических показателей, достигнутых в районах и сельскохозяйственных организациях Московской области, выявлены факторы, сдерживающие развитие производства. Показаны направления обеспечения устойчивого производства и повышения доходов сельхозорганизаций.
Abstract. On the basis of analyzing productive and economic indicators achieved in districts and agricultural organizations of Moscow oblast, there have been disclosed some factors that impede the development of production, indicating the ways for ensuring sustainable development of production and raising the incomes of agricultural organizations.
www.vniiesh.ru
экономика, управление» / Публикации / ФГБНУ ФНЦ ВНИИ экономики сельского хозяйства
Быстрая навигация: ФГБНУ ФНЦ / Публикации / Журнал «АПК: экономика, управление» / Коллегия_нов /
Главный редактор:
Ушачев Иван Григорьевич, доктор экономических наук, профессор, академик РАН, член президиума РАН, директор Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства
Редакционная коллегия журнала «АПК: экономика, управление»:
1. Ткачев Александр Николаевич, доктор экономических наук, министр сельского хозяйства Российской Федерации.
2. Алтухов Анатолий Иванович, доктор экономических наук, профессор, академик РАН, заведующий отделом Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства.
3. Аварский Наби Долгатович, доктор экономических наук, доцент, ученый секретарь Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства.
4. Баутин Владимир Моисеевич, доктор экономических наук, профессор, академик РАН.
5. Бондаренко Людмила Васильевна, доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент РАН, руководитель центра Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства.
6. Волков Сергей Николаевич, доктор экономических наук, профессор, академик РАН, ректор Государственного университета по землеустройству.
7. Долгушкин Николай Кузьмич, доктор экономических наук, профессор, академик РАН, член президиума РАН.
8. Еремеев Валерий Иванович, доктор экономических наук, доцент, председатель сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк»
9. Костяев Александр Иванович, доктор экономических наук, профессор, академик РАН, директор Северо-Западного научно-исследовательского института экономики и организации сельского хозяйства.
10. Семенова Елена Ивановна, доктор экономических наук, заместитель главного редактора журнала «АПК: экономика, управление».
11. Кузнецов Владимир Васильевич, доктор экономических наук, профессор, академик РАН, главный научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института экономики и нормативов.
12. Куликов Иван Михайлович, доктор экономических наук, профессор, академик РАН, директор Всероссийского селекционно-технологического института садоводства и питомниководства.
13. Папцов Андрей Геннадьевич, доктор экономических наук, профессор, академик РАН, врио Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства.
14. Першукевич Петр Михайлович, доктор экономических наук, профессор, академик РАН, директор Сибирского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства.
15. Петриков Александр Васильевич, доктор экономических наук, профессор, академик РАН, директор ВИАПИ им. А.А. Никонова.
16. Савченко Евгений Степанович, доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент РАН, губернатор Белгородской области.
17. Санду Иван Степанович, доктор экономических наук, профессор, заведующий отделом Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства.
18. Серков Александр Федорович, доктор экономических наук, академик РАН, главный научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства.
19. Трафимов Александр Григорьевич, доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент РАН, генеральный директор ЗАО «Племенной завод «Ручьи».
20. Трубилин Александр Иванович, доктор экономических наук, профессор, ректор Кубанского государственного аграрного университета.
21. Хицков Иван Федорович, доктор экономических наук, профессор, академик РАН, главный научный сотрудник Научно-исследовательского института экономики и организации агропромышленного комплекса Центрально-Черноземного района России.
22. Чернецова Наталия Анатольевна, директор департамента экономики и государственной поддержки АПК Минсельхоза России.
23. Черняев Анатолий Алексеевич, доктор экономических наук, профессор, академик РАН, главный научный сотрудник Поволжского научно-исследовательского института экономики и организации агропромышленного комплекса.
Иностранные члены редколлегии журнала:
24. Гусаков Владимир Григорьевич, доктор экономических наук, профессор, академик Национальной академии наук Беларусии, Председатель Президиума Национальной академии наук Беларусии;
25. Калиев Гани Алимович, доктор экономических наук, профессор, академик Национальной академии наук Республики Казахстан.
Editorial collegiums of the journal «AIC: economy, management»:
Chief Editor
Ushachev Ivan Grigoryevich, Doctor of Economy, Professor, Academician of RAN, member of the Presidium RAN, Director of All-Russian research institute for agricultural economy.
1. Tkachev Alexander Nikolayevich, Doctor of Economy, Professor, Minister of agriculture of the Russian Federation
2. Altukhov Anatoly Ivanovich, Doctor of Economy, Professor, Academician of the RAN, Head of the section in All-Russian research institute for agricultural economy.
3. Avarsky Nabi Dolgatovich, Doctor of Economy, Associate Professor, scientific secretary of All-Russian research institute of agricultural economy.
4. Bautin Vladimir Moiseevich, Doctor of Economy, Professor, Academician of the RAN.
5. Bondarenko Lyudmila Vasilyevna, Doctor of Economy, Professor, corresponding member of RAN, Head of the section in All-Russian research institute for agricultural economy.
6. Volkov Sergey Nikolayevich, Doctor of Economy, Professor, Academician of the RAN, Rector of state university on land improvement.
7. Dolgushkin Nikolai Kuzmich, Doctor of Economy, Professor, corresponding member of RAN, Member of RAN presidium.
8. Eremeev Valeryi Ivanovith, Doctor of Economy, Associate Professor, Chairman of the agricultural artel «collective Farm «Mayak»
9. Kostyaev Aleksandr Ivanovich, Doctor of Economy, Professor, Academician of the RAN, Director of North-Western research institute for economy and organization of agriculture.
10. Semenova Elena Ivanovna, Doctor of Economy. Deputy Chief Editor of the journal «AIC: economy, management».
11. Kuznetsov Vladimir Vasilyevich, Doctor of Economy, Professor, Academician of the RAN, Chief scientific worker of Russian research institute for economy and standards.
12. Kulikov Ivan Mikhailovich, Doctor of Economy, Professor, Academician of the RAN, Director of All-Russian breeding-technological institute for horticulture and nursery practice.
13. Paptsov Andrei Gennadievich, Doctor of Economy, Professor, corresponding member of RAN, deputy director of All-Russian research institute of agricultural economy.
14. Pershukevich Petr Mikhailovich, Doctor of Economy, Professor, Academician of the RAN, Director of Siberian research institute for agricultural economy.
15. Petrikov Aleksandr Vasilyevich, Doctor of Economy, Professor, Academician of the RAN, Deputy Minister of agriculture of the Russian Federation.
16. Savchenko Eugenie Stepanovich, Doctor of Economy, Professor, corresponding member of RAN, Governor of Belgorod oblast.
17. Sandu Ivan Stepanovich, Doctor of Economy, Professor, department head of All-Russian research institute of agricultural economy.
18. Serkov Aleksandr Fedorovich, Doctor of Economy, Academician of the RAN, Chief scientific worker of All-Russian research institute for agricultural economy.
19. Trafimov Aleksandr Grigoryevich, Doctor of Economy, Professor, corresponding member of RAN, Director-General of ZAO «Stud farm «Ruchyi».
20. Trubilin Aleksandr Ivanovich, Doctor of Economy, Professor, Rector of Kuban state agrarian university.
21. Khitskov Ivan Fedorovich, Doctor of Economy, Professor, Academician of the RAN, Chief scientific worker of Research institute for economy and organization of agroindustrial complex in the Central-Chernozem district of Russia.
22. Chernetsova Natalia Anatolyevna, Director of department for economy and state support in the Ministry of agriculture of Russia.
23. Tchernyaev Anatoly Alekseevich, Doctor of Economy, Professor, Academician of the RAN, Chief scientific worker of Povolzhye research institute for economy and organization of agroindustrial complex.
Foreign members of journal collegiums
24. Gusakov Vladimire Grigorievich, Doctor of Economy, Professor, Academician of National Academy of sciences in Belarus, Chairman of National Academy Presidium in Belarus.
25. KalievGani Alimovich, Doctor of Economy, Professor, Academician of National Academy of sciences in Kazakhstan Republic.
www.vniiesh.ru
Главная
Издательская этика журнала «АПК России» основана на принципах добросовестности и призвана регулировать ряд функций и сфер ответственности между авторами, редакторами, рецензентами и издателями.
В определении принципов издательской этики журнал следует Кодексу поведения для редакторов журналов (COPE)
http://publicationethics.org/files/u2/New_Code.pdf
а также руководствуется положениями Белой книги Совета научных редакторов о соблюдении принципов целостности публикаций в научных журналах. (Обновленная версия 2012 г. / Комитет по редакционной политике (2011–2012) ; пер. с англ. к. п. н. В. Н. Гуреева под ред. к. т. н. Н. А. Мазова. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2016. – 132 с. )
http://rasep.ru/images/materials/White%20Paper_DOI_Rus.pdf
и рекомендациями Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ)
http://rasep.ru/sovet-po-etike/deklaratsiya
Этические нормы редакции журнала «АПК России»
В соответствии с Декларацией Ассоциации научных редакторов и издателей редакционная команда журнала «АПК России» в своей деятельности руководствуется следующими принципами:
научность, объективность, профессионализм, беспристрастность.
Сфера ответственности редактора
– по отношению к авторам: предоставление инструкций по подготовке и подаче рукописей; взаимодействие на принципах справедливости, вежливости, объективности, честности и прозрачности; организация эффективного и быстрого рецензирования; информирование о сроках публикации.
– по отношению к рецензентам: направление рукописей на рецензию в соответствии со сферой интересов и компетентностью рецензента; учет конфликта интересов; соблюдение конфиденциальности; направление на рецензию с учетом загруженности рецензентов.
– по отношению к издателям: направление на рецензирование поступающих рукописей, проверка на антиплагиат, соблюдение принципов финансовой политики, соблюдение согласованной миссии, практики опубликования и плана.
Сфера ответственности авторов
Соблюдение этики авторства: автором является только человек, в значительной степени участвовавший в написании работы, в разработке ее концепции, в научном дизайне, сборе материала, анализе и интерпретации.
Согласие всех авторов на публикацию является обязательным. Все соавторы должны соответствовать этим критериям.
Конфиденциальность.
Научность, объективность.
Уникальность представляемых для публикации материалов.
Первичность публикации: авторы могут представлять в журнал только не опубликованные ранее материалы.
Авторы не могут заявлять к публикации материал, если он уже представлен для размещения в другом журнале.
Исследования с привлечением животных (Ветеринария и Зоотехния) должны быть проведены в соответствии с утвержденными протоколами и принятыми исследовательскими стандартами по экспериментам над животными.
|
Содержание всех статей журнала «АПК России» проходит обязательное двойное слепое рецензирование. |
Сфера ответственности рецензента
– по отношению к авторам: конфиденциальность; конструктивная критика, научность; компетентность; беспристрастность и честность; простота, ясность и аргументированность содержания материалов.
– по отношению к редакторам: сроки выполнения и оперативность, уведомление редактора о невозможности завершить рецензию в определенный срок и указание ученых, которые смогут отрецензировать работу; соблюдение инструкций о соответствии целям, содержанию и качеству рецензирования, принятых в журнале «АПК России»; предоставление тщательной, конструктивной, объективной критики поступившей работы; сообщение об этических сомнениях.
- по отношению к издателям: соблюдение принципов двойного слепого рецензирования, политики и миссии журнала «АПК России».
Сфера ответственности издателя
Южно-Уральский государственный аграрный университет как издающая организация придерживается согласованных принципов этики, принятой в журнале «АПК России», для обеспечения высоких стандартов надежности, доступности, прозрачности и достоверности научной деятельности, а также несет ответственность за финансовые и управленческие дела и бизнес-политику.
rusapk.ru
