LJ Magazine. Журнал игоря олейника

Робеспьер. Человек Террора - Журнал Игоря Олейника

10 термидора II года по новому революционному календарю (28 июля 1794 по нашему) Максимилиан Робеспьер взошёл по ступенькам на эшафот, стоявший на Площади Революции. Толпа одобрительно ревела, смотря, как он поднимается на постамент и, положенный на доску, ждёт, когда упадёт лезвие.

Через несколько секунд он был мёртв. Но кровопролитие на этом не закончилось. В течение трёх последующих дней более 100 друзей Робеспьера, его коллег и сторонников, были прокляты, как предатели, и отправлены на крупнейшую массовую казнь Великой французской революции.

Это событие стало невероятным поворотом судьбы. За 36 часов до этого, Робеспьер был одним из самых влиятельных людей Франции, главной фигурой Революции, которая в 1789 г. уничтожила старый порядок.

Всё изменилось, когда Робеспьер 9 термидора (27 июля) попытался произнести речь в Национальном конвенте – законодательном органе Французской революции. Его прибытие было встречено криками возмущения якобинцев – членов родного для него радикального политического клуба, которые не позволили ему прорваться к трибуне. Мгновеньем позже они приказали его арестовать.

Как ни странно, грехопадение Робеспьера было совсем не удивительно. На самом деле, Робеспьер чувствовал приближение смерти. В ночь перед арестом он выступал в Якобинском клубе – руководящем центре его поддержки, сказав эмоциональной аудитории, что эта речь его «последняя воля и исповедь». Он собирался пожертвовать собой ради революции, которой он посвятил свою жизнь. Его последними словами были: «У вас останется память обо мне, и вы сумеете её защитить».

И всё-таки значение его памяти всегда оспаривалось. На протяжении 220 лет со дня его смерти, мыслители, особенно левая их часть, называли Робеспьера героическим и даже трагическим персонажем. Для других – пожалуй, для большинства – он оставался главным террористом, человеком террора, демоном, чья смерть стала благословением для французского народа.

Имя Робеспьера неразрывно связано с «Эпохой террора» и кровавым угаром начала революции. Террор революционеров принимал различные формы. Самые большие человеческие потери произошли во время Вандейского мятежа в 1793 г. на западе Франции, где контрреволюционеры возглавили восстание крестьян против революционеров. В последовавшей за этим кровавой бойне погибли 250 тыс. повстанцев и 200 тыс. республиканцев.

Террор принимал также формы стихийного насилия со стороны неконтролируемой уличной толпы. Чудовищной вспышкой уличного насилия, – произошедшей в атмосфере нарастающей паники, спровоцированной вероятным наступлением иностранных армий на Париж, – стали Сентябрьские убийства в 1792 г., которые произошли сразу после упразднения монархии. В течение нескольких дней, наспех организованные банды захватили парижские тюрьмы, вытащили заключённых, которых подозревали в «контрреволюции» и забили, словно скот, ножами и пиками прямо на улице. В этом безумии погибло около 1 200 человек, включая священников, женщин и дворян, а также обыкновенных преступников, попавших под горячую руку. Очевидцы описывают груды тел и кровь, текущую по водостокам.

«Эпоха террора» – позорный период кровопролития, с которым ассоциировался Робеспьер, не была развязана до начала II года (сентябрь 1793), пока Конвент не издал серию принудительных законов, позволивших революционерам «править железной рукой там, где не справляется правосудие».

В течение следующих 12 месяцев погибли тысячи – 2 639 от ножа одной только парижской гильотины. Жертвами становились скромные повара, несчастные жертвы злобных оговоров, придворные, которые однажды побывали на балу в Версале. Одной из таких была престарелая графиня дю Барри, в прежние времена фаворитка Людовика XV. Поднимаясь на эшафот, она напрасно кричала и умоляла равнодушную толпу спасти её.

Но самые драматичные сцены на эшафоте разворачивались, когда жертвами гильотины становились бывшие революционные лидеры. Когда Мадам Ролан, пылкая революционерка и жена экс-министра внутренних дел, взошла на эшафот, она, увидев гипсовую статую Свободы, стоявшую рядом на видном месте, воскликнула: «Свобода, какие преступления совершаются ради тебя!»

В качестве лидера печально известного и могущественного Комитета общественного спасения, дирижировавшего оркестром террора, Робеспьер частично разделял ответственность за действия Комитета. Однако образ тирана, в одиночку подчинившего всю Францию, слишком карикатурен. Решение использовать террор было общим. Робеспьер был одним из 12 членов революционного Комитета, каждый из которых был убеждённым радикалом, сторонником такой же политики.

Один из способов понять, кем в действительности был Робеспьер, – выяснить, каким человеком он был до Революции. А был он провинциальным адвокатом в своём родном городе Аррас на севере Франции. Общество, к которому принадлежал Робеспьер, разительно отличалось от Версаля и парижской знати – циничной, аморальной и двуличной, которую описал де Лакло в своём знаменитом романе «Опасные связи».

Адвокат бедняков

Робеспьер был трудолюбивым, благородным и усердным человеком. Он добросовестно исполнял свои обязанности, взяв на себя бремя забот о младшем брате и сестре после ранней смерти родителей. Он не особенно интересовался политикой – ей вообще мало, кто интересовался – однако, он с явной симпатией относился к бедным и униженным членам общества. Он был известен скорее как адвокат бедняков, чем тот, кто выбирает клиентов на основании их платёжеспособности. Он с сочувствием относился к движению женщин за равные права и был полноценным членом городской общины.

Робеспьеру был всего 31 год, когда началась Революция; он ещё не был женат, хотя и ухаживал за одной или двумя девушками своего круга. Короче говоря, он вёл ничем не примечательный образ жизни. И всё же, он отличался чувством справедливости и симпатией к обездоленным задолго до того, как демонстрация таких взглядов могла стать ему выгодной, с точки зрения политической карьеры революционера.

Революция захватила Робеспьера с самого начала. Как и многие другие, он был опьянён мыслью, что мир, который он знал, может измениться к лучшему. Не желая оставаться в стороне, он был избран членом первого Учредительного собрания. Однако в самом собрании заработать авторитет было непросто. Он был никому не известным депутатом среди 1 200 других. Он не имел ни связей, ни богатства, ни влияния – только умение хорошо говорить. Поэтому он стремился создать себе репутацию выдающегося спикера. Хотя это заняло продолжительное время, Робеспьер оставался настойчивым и сохранял веру в свои силы.

Робеспьер был радикальным демократом. В отличие от умеренных, которые преобладали в ранние годы Революции, он выступал за то, что все люди должны иметь голос – даже бедняки – и выступал против рабства во французских колониях. Он считал смертную казнь жестоким, варварский наказанием, однако – и это очень важный момент – он делал исключение для предателей, совершивших преступления против своей страны. В таких случаях, считал он, общественное благо могло оправдать их смерть.

Робеспьер постепенно завоёвывал поддержку народа, убеждая, что он на их стороне. Он не шёл на уступки с правящей элитой, его невозможно было подкупить деньгами или предложениями занять влиятельный пост. Он стал известен, как «Неподкупный», за свою прямоту и честность. Конечно, он имел недостатки – он бывал самоуверенным, обидчивым, упрямым – однако, на протяжении большей части его карьеры он отличался политической проницательностью и предостерегал окружающих против яростного экстремизма, из-за которого революцию могли возненавидеть и отвернуться от неё. В отличие от некоторых безрассудных радикалов, он практически до самого конца верил, что монархию следует сохранить. Он был едва ли не единственным, кто высказался против войны с Австрией в 1792 г.; именно этот конфликт привёл к свержению монархии, дестабилизировал ситуацию в стране и столкнул революцию в террор.

Причина преображения Робеспьера была не в каком-то изъяне его характера, а в самой революционной политике. Придя к власти, якобинцы написали самую демократическую, уравнительную и свободную конституцию в истории человечества. Затем они положили её на полку «до наступления мира». Робеспьер не перестал быть демократом. Но он считал, что есть более важные вещи – главной из них было выживание республики. Всё остальное было второстепенно. Летом 1793 г. наметился серьёзный кризис революции. Франция была в состоянии войны с несколькими европейскими государствами. В Вандее шла гражданская война, а в правительстве происходили нападки на якобинцев. Главнокомандующий северной армии Франции Шарль Франсуа Дюмурье решил двинуть армию на Париж, чтобы свергнуть Конвент. Революционеры были окружены со всех сторон. В этой ситуации Конвент самостоятельно проголосовал за принятие жёстких мер, санкционировавших террор в момент крайней опасности для страны.

Так как в составе Комитета нашлись кадры более подходящие для практической организации террора, именно Робеспьеру суждено было стать человеком, чьи речи обеспечивали законное и моральное оправдание террора, хотя эта роль стоила ему очень дорого. Он стал публичным защитником террора.

Что заставляет идеалистов встать на путь террора? Эта проблема актуальна сегодня ничуть не меньше, чем это было в конце XVIII в. Один из последних биографов Робеспьера, Питер МакФи, склонен считать, что не Робеспьер разрушил Революцию, а революция разрушила Робеспьера.

Чтобы понять, почему Робеспьер и другие революционеры пошли на крайние меры, мы должны разобраться в запутанном и отравленном мире революционной политики II года. Робеспьер, как и его соратники, действовал по убеждению, но также и из страха. Лидеры революции находились под сильнейшим давлением. Все политические деятели, замеченные в нехватке преданности революционному делу или наличии персональных амбиций; все, кто был открыт для коррупции, кто ставил своих друзей выше общественного блага, кто получал деньги от врагов Франции – все они рисковали своей головой. За единством слов и поступков революционеров следили самые строгие наблюдатели. Это мог быть зритель на художественной выставке, уличный зевака, революционный журналист или даже один из его читателей.

Но прежде всего, революционные политики опасались друг друга. Гильотина отбрасывала длинную тень, и из всех причин самой главной был Революционный трибунал II года. Никто не преследовался строже, чем новые лидеры Франции. Оказавшись перед трибуналом, они были обречены: последовательность смены политических фракций фиксировалась ножом гильотины.

Из всех поступков Робеспьера, сильнее всего запятнала его репутацию та роль, которую он сыграл в смерти двух своих товарищей-революционеров, двух своих близких друзей – Жоржа Дантона и Камилля Демулена. Робеспьер пытался их спасти, но когда пришлось выбирать между друзьями и тем, что он считал безопасностью революции, Робеспьер выбрал последнее. С того момента, как он согласился на их арест, больше не было пути назад и не было пощады. Он использовал свою осведомлённость об их личной жизни, чтобы усилить обвинение против них. А также он поддержал решение арестовать их без предупреждения, чтобы не дать им последнего шанса на защиту.

Возможная интерпретация действий Робеспьера в последние недели жизни, заключается в том, что он находился в состоянии нервного срыва. Определённо, он потерял политическое чутьё. Был ли он «тираном» или не был, однако очень часто его проклинали как «тирана». Он мог бы предусмотрительно арестовать всех своих врагов перед последним обращением к Ковенту.

Вместо этого он вошёл в зал, имея для защиты только речь. Большая часть его обращения состояла из страстного протеста против сомнений соперников в его честности.

Также он размахивал списком якобинцев, которых хотел осудить в ходе следующей чистки. К тому же он отказался назвать их имена, что произвело на аудиторию впечатление, что каждый из них – следующий в очередь на эшафот. Роковой просчёт со стороны Робеспьера. Депутаты Конвента называли его тираном не потому, что его участие в законодательстве привело к Террору, а потому что они боялись, что он может осудить их, как осудил Дантонистов. Они боялись за свои жизни. Как один депутат позже сказал: «Термидор… был вопросом не принципов, а убийства». Выжившие повесили всю вину на Робеспьера, который стал козлом отпущения. Его смерть позволила свернуть Террор и восстановить репутацию тех, чьи руки были по локоть в крови.

Если бы Робеспьер умер в 1792 г., даже в начале 1793 г., мы могли бы вспоминать его, как твёрдого, принципиального человека, вдохновлённого идеалами свободы и равенства. Но он умер не в тот момент. Он продолжил жить, чтобы занять своё место в правительстве, которое использовало террор, он защищал этот террор и, в конце концов, он был уничтожен этим террором.

Автор: Мариса Линтон (Marisa Linton). Перевод: Игорь Олейник

Оригинал: BBC History Magazine September 2013. Marisa Linton "Robespierre, the French Revolution's Man of Terror" pp 44-48

От переводчика: Если ты, дорогой читатель, не доволен содержанием статьи, тебе сюда. А если ты недоволен качеством перевода, то пиши там, где тебе удобней: в комментариях, личных сообщения, по почте.

igorol.livejournal.com

Турник, брусья и пресс своими руками

Обновление 09,06,2014 Спустя год я сделал новую и улучшенную версию турника. Теперь у него съёмная спинка, что позволяет тренировать пресс, поднимая ноги полностью. Чертежи и фотки здесь.

Ободрённый предыдущим успехом решил сделать многофункциональный турник. Такой, чтобы можно было не только подтягиваться, но и на брусьях отжиматься, и пресс тренировать. В сети нашёл много примеров подобных тренажёров, но конкретного чертежа с размерами естественно никто не выкладывает.

Также меня не устраивало то, что на всех подобных тренажёрах ширина обычного хвата для подтягиваний равна ширине брусьев (~ 55 см), а у меня обычный хват не меньше 65 см. То есть нужно было сделать турник шире, чем брусья, и как-то их соединить. Скажу честно -- эта хитрость едва всё не испортила: на бумаге начертить правильную трапецию легко, а попробуй её сварить!

В общем, чертёж я сделал. Вот он.

Дальше проще. Съездил на склад, купил необходимый металл. Обошлось в 12 евро.

Чтобы не тратить время в цехе на точное разрезание деталей, нарезал металл дома. И только тут я внезапно осознал, как тяжело сварить трапецию, не имея никаких приспособлений. Пришлось придумать кое-что.

В цехе сварил. Было не просто. Опыта у меня нет. Конструкция тяжёлая (15 кг) -- ворочать было тяжело. В основном варил электродом, но кое-что заварил полуавтоматом. Из-за отсутствия опыта и необходимых приспособлений мой турник от тепла слегка повело.Не откладывая в долгий ящик, смастерил подушки для локтей и спины. Купил дермантин и поролон (~ 5 евро), распилил доски под размер. Насверлил отверстия на турнике.

С помощью клея "Момент" всё это склеил. Получились отличные подушечки.Также приклеил четыре резиновые подкладки, чтобы не царапались обои. Купил быстросохнущую белую краску (сохнет за 2 часа) и покрасил в два слоя.

Много нервов отняли крепежи. В строительных магазинах не нашёл подходящих. Купил обычные мощные (5мм толщиной) уголки, а в цехе загнул края. Пришёл домой, повесил, начал проверять... и полный облом. В положении брусья мой тренажёр вырывал дюбеля из стены. Пришлось наваривать усиления и насверливать по два дополнительных отверстия.

К счастью, всё закончилось благополучно: турник в полном порядке и готов к эксплуатации.

В положении брусья можно отжиматься и тренировать пресс.

В положении турник можно подтягиваться как угодно: широким хватом, узким, обратным, обычным, перпендикулярным и т.д.

Для тех, кому интересны размеры, привожу чертёж ещё раз с пояснениями. Картинка кликабельна -- сохраняйте на здоровье, делайте сами или заказывайте у сварщиков и тренируйтесь.

Красные линии на чертеже -- места сварных соединений. Теперь размеры:№1 - 750 мм (труба 30 мм - 1 штука)№2 - 150 мм (труба 30 мм - 6 штук)№3 - 700 мм (профиль 30х30 мм - 1 штука) размер ориентировочный, нужно подгонять№4 - 200 мм (труба 30 мм - 2 штуки) приваривать под углом 20 градусов.№5 - 550 мм (профиль 30х30 мм - 2 штуки)№6 - 400 мм (профиль 30х30 мм - 2 штуки) размер ориентировочный, нужно подгонять№7 - 650 мм (профиль 30х30 мм - 2 штуки)№8 - 550 мм (профиль 30х30 мм - 1 штука)№9 - 140х120 мм (лист 5 мм - 1 штука) можно приварить сзади (на чертеже не видно)№10 - 300х70 мм (лист 5 мм - 2 штуки)

По просьбе добавил схему крепежей. Я их делал сам. Шуруп длиной 70 мм. Шляпка гаечной формы.

igorol.livejournal.com

Ядерная гонка - Журнал Игоря Олейника

Уничтожение японских городов Хиросимы и Нагасаки американским ядерным оружием в августе 1945 г. положило начало гонке вооружений между Соединёнными Штатами и Советским Союзом. Эта гонка продолжалась вплоть до подписания Договора об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ) в ноябре 1990 г. Целое поколение людей выросло в постоянном страхе перед неминуемой катастрофой. Многие опасались, что человечество не выживет. Отдельный безрассудный лидер, ошибка или простое недопонимание могли привести к исчезновению человечества. Запасы чудовищного оружия превышали все разумные пределы, пожалуй, только увеличивая неопределённость и нестабильность эпохи. Чем были вызваны такие неразумные действия лидеров Холодной войны? Страхом и недоверием? Или в этом колоссальном военном строительстве было что-то рациональное?

Новое Сверхоружие?

Стремительная капитуляция Японии в 1945 г. показала, что Соединённые Штаты обладали самым убедительным оружием. На самом деле, есть основание подозревать, что реальная цель использования атомных бомб была не в том, чтобы ускорить капитуляцию Японии, а в том, чтобы вынудить Советский Союз более внимательно прислушиваться к желаниям Америки относительно устройства послевоенного мира. Однако обладание атомным оружием не сильно помогло американской дипломатии. Советское руководство быстро осознало, чего ему не хватает. Было понятно, что американцы могли использовать бомбы для защиты Западной Европы от советского вторжения – план, который Иосиф Сталин, пожалуй, никогда не рассматривал всерьёз – но никакое американское правительство не смогло бы оправдать использование бомб ради принудительных политических реформ в Восточной Европе. Советские руководители стали даже более непреклонными в переговорах, вынужденные демонстрировать, что их невозможно запугать. Кроме того, было очевидно, что Советский Союз создаст своё собственное атомное оружие так быстро, насколько это возможно. Американцы полагали, что с учётом разрушений военного времени, разработка займёт у СССР от 8 до 15 лет,

Это дало американцам возможность обдумать проблемы безопасности мира, в котором существует оружие, один снаряд которого мог уничтожить целый город. Опыт военного времени также показал, что против немецких ракет Фау-2 невозможно защититься. Следовательно, такие ракеты с установленными ядерными боеголовками могли обеспечить быструю победу. Кроме того, нападение японцев на Пёрл-Харбор показало, что внезапная атака – главное средство агрессора. Миролюбивые демократические государства стали страшно уязвимы. В результате, появилась идея международного контрольного органа под эгидой США для предотвращения появления у какой либо страны ядерного оружия. Эта идея легла в основу Плана Баруха.

В 1946 г. американский финансист и советник президента, Бернард Барух предложил сократить вооружения США, ввести международный запрет на рост вооружений и соединить усилия всего мира в разработке мирного атома под жёстким надзором международного сообщества. Однако Советскому Союзу пришлось бы подчиниться этому надзору, а Соединённым Штатам пришлось бы поделиться своими ядерными технологиями, чего они делать не собирались. Непонятно, насколько серьёзно президент Гарри Трумэн и его администрация верили в свои предложения. Но когда Советский Союз отклонил ангельский план Баруха, американцы здорово сыграли на поле пропаганды, набрав массу очков престижа. Вполне возможно, на это и был расчёт.

В отсутствие международного контроля, пожалуй, единственным средством защиты была угроза аналогичных ответных ударов в отношении тех, кто осмелится применить ядерное оружие против США и их союзников. Оказалось, что крайне трудно разработать межконтинентальную баллистическую ракету (МБР), обладающую достаточной надёжностью и точностью, поэтому первым средством такого устрашения стали бомбардировщики Б-36, базировавшиеся на Дальнем Востоке и в Великобритании. Однако Советский Союз испытал своё первое ядерное оружие уже в 1949 г., намного раньше любых ожиданий. Шокированные американцы посчитали свои запасы ядерных бомб неубедительными. Поэтому Трумэн утвердил разработку термоядерного оружия – водородных бомб, взрывная сила которых составляла десять мегатонн в тротиловом эквиваленте (в 800 раз мощнее той бомбы, что была сброшена на Хиросиму). Однако в 1953 г. Советский Союз снова догнал Америку, разработав аналогичную бомбу. В это же время США начали строить первые эффективные дальнобойные ракеты -- Атлас и Титан (МБР), Юпитер и Тор (средней дальности), а также Поларис, предназначенный для подводных лодок. Американцы стремились поддерживать своё технологическое превосходство над Советским Союзом, но оно не всегда имело место. В октябре 1957 г. СССР запустил в космос первый в мире искусственный спутник. Шокированная американская общественность не могла свыкнуться с мыслью, что теперь США находятся в пределах досягаемости советского оружия. И, похоже, так оно и было.

Советский вождь Никита Хрущёв внёс значительный вклад в признание технического прогресса своей страны. В действительности, технологическое превосходство и стратегический баланс были на стороне США, однако американская общественность верила в «ракетную пропасть», отделявшую Америку от Советского Союза. Это вынудило Джона Кеннеди, ставшего президентом в 1961 г., ещё больше развивать ракетные войска. Во время правления Кеннеди, мир стоял на грани ядерной войны во время Карибского кризиса в октябре 1962 г. После этих событий министр обороны США Роберт МакНамара разработал стратегию «Взаимного гарантированного уничтожения» (англ. аббр. MAD – безумие). Эта стратегия должна была обеспечить определённый уровень стабильности, так как обе стороны хорошо понимали, что их ждёт полное разрушение в ядерном размене. Ничто не запрещало начать разрушительную атаку, однако, нападавшего ожидало неминуемое возмездие, и обе стороны пострадали бы одинаково. Такая идея взаимоустрашения имела свои преимущества. Межконтинентальные ракеты находились в высокозащищённых шахтах, ракеты субмарин вообще было трудно отследить – ядерных зарядов для возмездия должно было хватить. Внезапная атака не давала преимущества ни одной из сторон. К тому же, стратегия взаимного уничтожения позволяла прекратить создание всё новых ракет ради простого сохранения паритета. Следовательно, появилась возможность ввести некоторое ограничение числа ракет.

Критика взаимоуничтожения

Тем не менее, отдельные аспекты стратегии взаимоуничтожения выглядели спорно. Будущий президент Рональд Рейган считал стратегию пораженческой, и придерживался мысли, что Соединённых Штаты должны быть реально защищены, в то время как сторонники стратегии настаивали, что она эффективна только в том случае, если страх будет обоюдным и обе стороны будут равно уязвимы. У сторонников мирной политики были свои опасения. Стратегия взаимоуничтожения, судя по всему, могла предложить только вечную угрозу войны. Они опасались, что при таких обстоятельствах, война как таковая никогда не исчезнет. Любая ошибка или случайность могла подтолкнуть мир к пропасти, несмотря на самые лучшие намерения политических руководителей. Приводились также доводы, что взаимоустрашение взывает к войне, а не сохраняет мир. Стратегия взаимоустрашения требовала от участников не только способности к действию (владения ядерным оружием), она также требовала от них уверенности в решимости противника сделать то же самое (каждая сторона должна быть уверена в готовности соперника на самом деле запустить ракеты в случае необходимости). Это, в свою очередь, требовало от каждой стороны постоянной демонстрации такой решимости. А лучшим способом показать готовность к глобальной смерти и разрушениям -- была демонстрация такой готовности на более скромном уровне. Поэтому считается, что многие вооружённые конфликты Холодной войны, такие как Вьетнам и Афганистан, были частично вызваны стратегией взаимоустрашения.

Сторонники мирной политики, как и многие другие, задавались вопросом, насколько сильной должна быть угроза. Во время Карибского кризиса у Кеннеди была возможность начать воздушные удары по кубинским ракетам. Однако, когда выяснилось, что какая-то их часть скорее всего останется нетронутой, он отказался начинать атаку из-за страха, что эти ракеты будут запущены. Небольшой угрозы было вполне достаточно. Несмотря на это, в середине 1970-х Стокгольмский институт исследований проблем мира и другие подобные организации постоянно отмечали, что ядерного боезапаса достаточно, чтобы уничтожить человечество 690 раз. В то же самое время быстрыми темпами продвигалась разработка химического и биологического оружия. Не составляло труда вызвать эпидемии сибирской язвы и сапа, способные убить буквально каждого заражённого. Отдельные виды биологического оружия могли быть направлены на уничтожение домашнего скота или сельского хозяйства, чтобы вызвать голод. Риск, что такое оружие будет направлено на самих создателей, только увеличивал ужас перед ним.

Переговоры об ограничении стратегических вооружений (ОСВ)

Всем было очевидно, что необходима какая-то форма соглашения относительно количества ракет. Чем больше увеличивались запасы оружия, тем более чудовищными становились возможные последствия конфликта. Ограниченное использование ядерных зарядов не стало менее катастрофичным даже после начала разработки малого, тактического ядерного оружия (ТЯО). В 1950-х США провели несколько военных учений (операции «Полынь» и «Карт-бланш») для проверки эффективности такого оружия для защиты Западной Германии (ФРГ) от потенциального вторжения СССР. По итогам учений стало понятно, что защититься от вторжения можно, но в результате ФРГ фактически перестанет существовать. В начале и середине 1950-х считалось общепринятым, что любой разговор о победе в ядерной войне не имеет смысла. Очень многие пессимистически считали, что в постъядерном мире – с его чудовищными разрушениями, хаосом, радиоактивными осадками, голодом и болезнями – живые позавидуют мёртвым.

Были сделаны некоторые шаги, чтобы ослабить напряжение. Испуганные близостью катастрофы во время Карибского кризиса Кеннеди и Хрущёв установили между собой горячую линию (между Белым домом и Кремлём был проведён телетайп, чтобы оба лидера могли быстро разрешать возможные конфликты). Они также заключили Договор о запрещении испытаний ядерного оружия везде, кроме как под землёй, что в какой-то степени предотвращало радиоактивное загрязнение атмосферы. К тому же, они договорились не базировать ракеты в космосе или на морском дне, хотя в любом случае такой технологии ни у кого не было. Кроме того, чтобы не допустить появления ядерного оружия у других стран, в 1968 г. был подписан Договор о нераспространении ядерного оружия. По договору, страны, вообще не имевшие ядерных технологий или не имевшие шанса их когда-нибудь достигнуть, отказывались от разработки ядерного оружия и позволяли международной инспекции следить за их ядерным оборудованием, тем самым дав ядерным державам право прекратить разработку при первой возможности. Остальные страны, у которых технологии были или должны были вот-вот появиться, такие как Северная Корея, Израиль, Индия и Пакистан, или совсем отказались подписывать договор, или впоследствии вышли из него. Все они вскоре завладели ядерным оружием, и это угрожало положить начало региональным гонкам вооружений.

Однако было крайне трудно требовать чёткого соблюдения условий договора между двумя основными участниками Холодной войны, положившими предел количеству ракет. Поэтому в 1955 г. президент Эйзенхауэр предложил соглашение об «открытом небе», по которому обе сверхдержавы могли совершать облёты над военными базами друг друга. Это позволило бы удостовериться, что обе страны выполняют требования будущего договора об ограничении. Советский Союз резко отказался от такой идеи, так как не имел авиации, способной совершать облёты над базами США, и видел в этом попытку американцев узаконить шпионство. Однако, с точки зрения США, никакое соглашение было невозможно без гарантий строгого соблюдений условий Советским Союзом. В этом и заключалась основная проблема. Каждая сторона была убеждена в своём моральном превосходстве, считая своих противников не заслуживающими доверия. И когда добрые намерения обеих сторон подвергались сомнению, каждая считала это страшным оскорблением.

Продолжать и дальше увеличивать количество ракет было бесполезно, затратно и опасно. К 2000 г. накопилось около 30 «сломанных стрел» -- происшествий с участием ядерного оружия, и возможно шесть боеголовок были безвозвратно утеряны в море. К тому же в 1960-х произошёл новый виток технического прогресса, и это стало угрожать стабильности вопреки стратегии взаимоуничтожения. Была разработана оборонительная система противоракет (ПРО), предназначенных для перехвата и уничтожения межконтинентальных ракет. Несмотря на молодость технологии и условную надёжность, система могла соблазнить безрассудных руководителей поставить на кон собственное выживание и начать внезапную ядерную атаку. Стратегия взаимоуничтожения работала только в том случае, если угроза была обоюдной, и если каждая сторона была уверена, что противник не выживет в ядерном размене. Однако система ПРО требовала изощрённых радиолокационных систем, к тому же для защиты страны нужно было выпустить огромное количество снарядов, стоимость которых обещала стать неподъёмной. Всё это должно было привести к новой волне создания такого количества ракет, чтобы их хватило для преодоления вражеской системы ПРО. В результате, в 1967 г. президент США Линдон Джонсон и глава правительства СССР Алексей Косыгин сели за стол переговоров.

Позиция США заключалась в том, чтобы обе стороны полностью отказались от систем ПРО: в этом случае каждый по-прежнему будет беззащитным и страх перед взаимоуничтожением останется обоюдным. Однако советскому руководству было нелегко принять такое предложение. Оно считало своим долгом прежде всего защищать советских граждан, поэтому оборонительное оружие было этически оправданным, в то время как наступательное оружие было совершенно безнравственно. Потребовалось пять лет обсуждений, чтобы подписать первый договор об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-1). США и СССР согласились ограничить себя двумя участками ПРО на каждого, тогда как на тот момент существовал только один – недалеко от Москвы. Впоследствии количество участков сократили до одного: Советский Союз выбрал оборону Москвы, в то время как американцы решили защищать свой межконтинентальный ракетный комплекс. В дальнейшем стороны договорились, что больше не будет новых сухопутных ракетных комплексов, а также новых атомных субмарин, кроме тех, что уже строились.

Со стороны могло показаться, что это большой шаг вперёд, но соглашение было достигнуто в тот момент, когда более новая технология уже была на подходе. С появлением ядерной боеголовки с разделяющейся головной частью индивидуального наведения (РГЧ ИН), одиночная ракета могла нести несколько зарядов и атаковать несколько изолированных целей – вплоть до 12 у некоторых американских ракет. Не было никакого ограничения на модернизацию и замену существующих ракет на РГЧ ИН (позднее способные даже менять цель во время полёта). В действительности, ОСВ-1 привёло к ещё большему ракетному буму, и вынудило подписать в 1979 г. ОСВ-2 -- ограничившее до 2 250 количество систем доставки зарядов (ракет, самолётов и субмарин). Тем не менее, второй договор решил проблему не полностью. Однако Конгресс США отказался ратифицировать ОСВ-2, считая что Советский Союз получил слишком большое преимущество по этому соглашению. Каждая сторона, тем не менее, выразила готовность соблюдать условия договора, пока соперник отвечает взаимностью. И даже тогда разработка крылатых ракет, которые были относительно дёшевы, мобильны и незаметны, породила новые трудности для способов проверки числа ракет у соперника.

Издержки накопления ядерного оружия

Вопрос, который задавали сторонники мира: насколько сильной должна быть угроза – задавали также правительство и военное руководство обеих стран. Американские исследователи подсчитали, сколько нужно 100-мегатонных термоядерных бомб, чтобы быстро уничтожить Советский Союз. Получалось, что атаку можно начинать при 400 и выше взрывах. Дальнейшие удары нужны были бы, чтобы уничтожить всё подчистую. Несомненно, Советский Союз провёл похожий анализ и получил похожие результаты. Разумеется, ситуация была немного сложнее. Одни ракеты были бы уничтожены во время внезапной атаки. Другие были бы перехвачены или просто не попали бы в цель. Третьи могли оказаться бракованными или проходить техническое обслуживание. С учётом всех статистических погрешностей количество ракет должно было четырёхкратно превышать число необходимых взрывов. Рассуждая логически, ни одна сторона не должна была выходить за пределы трат и неизбежных рисков, имея более 1 600 боеголовок. Однако к 1985 г. Соединённые Штаты могли доставить около 20 000 боеголовок, а Советский Союз – около 11 000. Почему положение дел было настолько неразумным?

Начиная с 1970-х предпринималось множество исследований на эту тему, в результате которых было предложено несколько причин, объясняющих выход за рамки разумного. Во-первых, соревнование между вооружёнными силами государства и внутри них. Любая важная программа вооружений подразумевает престиж и ресурсы, к тому же от её успешности зависят карьеры тех, кто за неё отвечает. Так как ядерному оружию суждено было стать фундаментом оборонительной стратегии Америки ради будущих поколений на многие десятилетия вперёд, все службы хотели поучаствовать в его создании. Именно поэтому ВМФ США настаивал на превосходстве своих ракет для субмарин и выступал против монополии ВВС США на создание ядерного оружия. В свою очередь, армия США выступала за то, чтобы тактическое ракеты не были сняты с вооружения. Точно также внутри самой армии отдельные ведомства требовали как ядерной артиллерии, так и крылатых ракет наземного базирования.

Каждая служба имела в правительстве своё лобби, желая оторвать от пирога самый лакомый кусок. Однако это совсем не объясняет, почему размер самого пирога постоянно рос. Правительство не обязано было уступать любому требованию своих вооружённых сил. Видимо, сходная ситуация имела место в государственной бюрократии, в которой из-за начавшейся гонки вооружений происходил похожий процесс соревнования между отдельными ведомствами за ресурсы, престиж и карьеры.

Другая возможная причина постоянного пополнения ядерного оружия лежит в самой природе политической и социальной системы. Страхи и неуверенность народа можно использовать. Судя по всему, правительство использовало гонку вооружений для подпитки ужаса перед иностранной угрозой, для увеличения патриотизма, национального единства и своей власти. В этом смысле, в гонке вооружений можно увидеть циничный способ общественного управления. Как Советский Союз, так и Соединённые Штаты нередко обвиняли друг друга в таких низменных мотивах. Однако такая теория заговора основана больше на интуиции, чем на фактах, поэтому её следует рассматривать с большой осторожностью.

С такой же предосторожностью нужно подходить к возложению ответственности за гонку вооружений на военно-промышленный комплекс. Предполагается, что изготовители оружия были очевидно заинтересованы в подпитке атмосферы страха, чтобы увеличить военные заказы. Считается, что именно они способствовали распространению подобной паники и всеобщих требований роста вооружений, последовавших после запуска спутника Советским Союзом.

Самыми крупными поставщиками оружия в США были восемь огромных корпораций. В рамках этой системы они вкладывали большие средства в производственные мощности и технический персонал. Они считались жизненно важным и незаменимым активом Америки, ни в коем случае нельзя было допустить их банкротства. В случае неприятности, правительство США всегда давало им возможность укрепить своё финансовое положение, размещая у них гигантские заказы. К тому же, в рамках исследовательской деятельности лабораторий, разработка новых видов оружия стала нормой, и гонка вооружений развивалась фактически по инерции. Корпорации давали стране так много, что было очень трудно сказать им стоп. Но как же тогда это работало в Советском Союзе, где прибыльность заводов-изготовителей не была основной целью?

Предвыборная политика, возможно, способна дать ещё одно объяснение. Утверждение, что безопасность страны под угрозой, так как действующая администрация президента позволяет «ракетной пропасти» увеличиваться – весьма эффективно было использовано Кеннеди во время президентских выборов в 1960 г. Эта простая мысль, мгновенно подхваченная избирателями, имела простое решение – тратить больше денег на оборону. Только в кресле президента Кеннеди обнаружил, что никакой «ракетной пропасти» в действительности не было, но увеличенные ракетные войска, как минимум, защищали его от будущего конкурента, который мог предъявить аналогичные обвинения. На более низком политическом уровне была похожая ситуация: строительство кораблей требовало от конгрессменов постоянного подчёркивания в глазах избирателей морской угрозы со стороны СССР. Чем больше строилось кораблей, тем больше появлялось рабочих мест, и тем больше голосов можно было получить. Возможно, это самый убедительный аргумент. Но как этот аргумент можно применить к Советскому Союзу? В лучшем случае, объяснение будет не полным.

Довольно логично отвечать на действия потенциального врага, лишая его любого возможного преимущества. Если стратегией было взаимоуничтожение, тогда исходящей от ПРО опасности, нужно было противопоставить систему РГЧ ИН, способную обойти или обмануть ПРО. Более того, всегда была мучительная вероятность того, что учёные могут разработать абсолютное оружие или непробиваемую защиту. Конечно, пока шла гонка вооружений, шансы на такую разработку были исчезающе малы. Однако могло ли государство рисковать, игнорируя такую возможность? Когда в 1983 г. Рейган обнародовал свою Стратегическую оборонную инициативу (СОИ), которая предусматривала сеть орбитальных лазеров, пучковым оружием уничтожающих межконтинентальные ракеты во время полёта, основной реакцией американцев был смех и шутливое название «Звёздные войны», данное прессой под влиянием фантастического фильма. Однако мог ли Советский Союз позволить себе расслабиться и допустить мысль, что «Звёздные войны» никогда не сработают? Напротив, инициатива Рейгана, вызвала у советского вождя Михаила Горбачёва сильнейшее беспокойство.

Можно добавить ещё тот простой факт, что из двух участников гонки вооружений Соединённые Штаты обладали значительно более сильной экономикой. Одним из обоснований инициативы Рейгана было логичное предположение, что гонка рано или поздно подорвёт советскую экономику. В действительности, так оно и произошло. К 1980-м напряжение погони стало настолько невыносимым для Советского Союза, что вымостило дорожку к полному пересмотру отношений Востока-Запада.

Последний и, пожалуй, наиболее привлекательный аргумент открывается, если увидеть в гонке вооружений ограниченную политическую волю. Тот факт, что гонка шла, ещё не значил, что война обязательно случится, однако этот факт доказывал, что обе стороны продолжают борьбу. В этом даже можно увидеть относительно безопасное спортивное состязание. Соревноваться в создании оружия, в конце концов, гораздо лучше, чем соревноваться в их использовании. Следует, однако, признать, что даже с такой точки зрения, малейшая ошибка или неконтролируемый конфликт с использованием оружия, и последствия для мира были бы слишком ужасны, чтобы ими любоваться. Тем не менее, сведя соревнование к спортивной площадке или не соревнуясь вообще, обе стороны могли послужить человечеству куда лучше.

Автор: Джон Свифт (John Swift) Перевод: Игорь Олейник

Оригинал: History Review March 2009. John Swift "The Soviet-American Arms Race" pp 13-18

От переводчика: Если ты, дорогой читатель, не доволен содержанием статьи, тебе сюда. А если ты недоволен качеством перевода, то пиши там, где тебе удобней: в комментариях, личных сообщения, по почте.

igorol.livejournal.com

Геббельс: человек, создавший Гитлера? - Журнал Игоря Олейника

Йозеф Геббельс вероятно величайший пропагандист нового времени. Поэтому вполне естественно, что до сих пор нет единого мнения относительно подробностей жизни человека, который так много лгал и был экспертом в области манипуляции и искажении правды. Более того, отдельные книги (в других отношениях превосходные) увековечили ошибочные факты из биографии Геббельса, и они теперь считаются истиной.

Геббельс не особенно скрывал свою хромоту. Но как он получил её? Сам он распространял слухи, что хромота – следствие военного ранения, однако, в этом определённо нет правды. Он всего лишь прослужил армейским чиновником пару месяцев 1917 г., так как его не приняли в вооружённые силы Германии из-за слабого здоровья. Однако его хромота не была и врождённой. Это был миф, который распространяли его политические соперники, смеявшиеся над тем, что представитель хвалёной «расы господ» имеет врождённый недостаток. Практически точно хромота появилась после перенесённого в детстве полиомиелита (паралича). Ещё одним мифом – который Геббельс старательно развивал и который до сих пор ещё часто можно услышать – является утверждение, что он вступил в нацистскую партию в 1922 г., тогда как на самом деле он стал её членом в 1924 г., а возможно даже и в 1925 г. Геббельс желал иметь славу первых призывников и не позволял неудобным фактам мешать этому.

Какова же его роль в движении нацистов? Заместителей Гитлера, как правило, не принимают в расчёт, называя «приспешниками» – словом, которое предполагает в них каких-то беспринципных холуев, чей вклад в общее дело исчезающе мал в сравнении с вкладом фюрера. Несомненно, Гитлер – это нацизм, а нацизм – это Гитлер. В действительности же, эти слова свидетельствуют не о незначительности Геббельса, а о его огромной важности: ведь именно он умело проводил идею, что Гитлер был своего рода сверхчеловеком-спасителем, который должен был избавить Германию от унижения и вернуть ей величие. Своим главным успехом Геббельс считал «миф о Гитлере»: именно он придал Гитлеру «ореол непогрешимости». Существует мнение, что если бы остальные заместители Гитлера вовсе не существовали, нацизм был бы практически тем же; один только Геббельс был тем «импресарио гения», без которого нацизм был бы совсем другим.

Парадоксально, но чем более успешно Геббельс выполнял свою работу, тем менее значительным он выглядел. Получается, он хотел оставаться в тени и казаться человеком, чьей основной характеристикой было беспринципное приспособленчество. Отчасти это правда. К примеру, он преследовал евреев с той же фанатичностью, как и любой нацист, однако не считал нужным как-то оправдывать свой антисемитизм. Несомненно, он был человеком свободным от какого-либо идеализма – злобным головорезом с комплексом неполноценности, требующим мести всему человечеству. К тому же этот законченный циник – настаивающий в своём дневнике, что «Жизнь – дерьмо» – в глубине души был романтиком.

Любовь

Пауль Йозеф Геббельс родился 29 октября 1897 г. в Рейнской области, где его отец работал секретарём на заводе по производству осветительных приборов в Райдте. Детская болезнь, вызвавшая хромоту, вынуждала его носить ортопедическую обувь и позволила ему вырасти только до 1,5 м, что несомненно отличало его от сверстников. Он не только стал изгоем, страдающим от безжалостных колкостей школьников, но и жалеющим себя циником, озлобленным на весь мир. Он позволил увечью, давшее ему ценное понимание страданий окружающих, отравить свой несомненно могучий разум.

Его семья надеялась, что он войдёт в лоно католической церкви, но после учёбы в Гейдельбергском университете, где в апреле 1921 г. он защитил докторскую диссертацию о романтической драме, он потерял веру и решил зарабатывать на жизнь писательством. История, что он сыграл важную роль в сопротивлении французской оккупации Рура в 1923 г., была полностью сфабрикована; вместо этого он сменил множество рабочих мест – секретаря, служащего в банке и на фондовой бирже Кёльна – ведь издатели не находили в его литературных трудах никакого таланта. Единственные плоды его пера, которые приносили заработок, были едкие статьи в правых газетах; отсюда был один шаг до политической связи с нацистами.

Геббельс был взят под крыло братьев Штрассеров и стал представителем наиболее радикальной части нацистской партии, которая призывала не только к общественной революции, но и к союзу с Советским Союзом, «естественным союзником Германии против дьявольских искушений и разложения Запада». Чувство обиды, которое он так долго копил, теперь нашло себе цели в тех, кого нацисты видели козлами отпущения. В этот период он ещё не был связан с Адольфом Гитлером. В действительности, он помогал писать проект социально ориентированной программы, которую Грегор Штрассер выдвинул на Бамбергской конференции в 1926 г.

Его первая встреча с Адольфом Гитлером произвела на него слабое впечатление. Однако вскоре у него отверзлись очи. Это была любовь со второго взгляда, ставшая поворотным пунктом в жизни Геббельса. Скоро он напишет в своём дневнике, что Гитлер – гений…

"Он как дитя – милый, добрый и сострадательный. Он ловок и смышлён как кошка. Как рычащий лев, он велик и огромен. Какой товарищ, какой человек… Он проповедует новое государство, за которое мы должны сражаться. В небе облака принимают форму свастики. Сверкающий свет сияет в небесах. Это точно не звезда. Неужели это знак судьбы? …Адольф Гитлер, я люблю тебя".

Могут ли такие слова быть искренними? Разумеется, каждый пишущий машинально преувеличивает и драматизирует. Однако этот отрывок из дневника не был опубликован при жизни Геббельса, а высказывания на соседних страницах содержат щекотливые откровения, включая ужас перед своей истощённой наружностью и застенчивость перед женщинами. Даже цинику нужно во что-то верить, возможно, цинику это нужно даже больше, чем остальным. Геббельс стал убеждённым сторонником способности Гитлера привести нацистскую партию к власти. «Я склоняюсь перед более великим человеком. Перед политическим гением!»

Приход к власти

Гитлер назначил 28-летнего Геббельса гауляйтером Берлина в 1926 г. И тот сразу ополчился против своих бывших патронов, Отто Штрассер позже жаловался, что Геббельс организовал «миниатюроный террор, партизанскую войну против наших сторонников». Впоследствии он был ещё более откровенен, называя его «Сатаной в человечьем обличьи».

Задача Геббельса поначалу выглядела безнадёжной. В конце концов, в ходе местных выборов в июле 1925 г. в Берлине нацисты набрали всего 137 голосов, и это на фоне 347 381 голосов у коммунистов и 604 696 – у социал-демократов. Однако новый гауляйтер в 1927 г. начал издание партийной газеты Der Angriff («Атака») и постоянно нападал на Веймарскую систему и зловещую власть евреев. Он придумывал плакаты, организовывал парады и раскрыл свой литературный талант к пропаганде. Он создавал лозунги, мифы и образы, которые, как и выразительные афоризмы, предназначались для распространения нацистской программы. К тому же Геббельс никогда не был одним только интеллигентом; несмотря на свой незначительный размер, он был бандитом, понимавшим необходимость применения силы. Он решительно искал столкновений с коммунистами и наслаждался уличным насилием. Двойственная стратегия слов и насилия отлично прослужила ему семь следующих лет.

Геббельс изменил ситуацию в Берлине и получил за это благодарность Гитлера. Оглядываясь назад в 1942 г., фюрер отдал дань «словесному дару и уму» Геббельса и рассудил, что без него Берлин не был бы взят нацистами. «В буквальном смысле слова он захватил Берлин. Он работал как вол, не обращая внимания на стрессы и напряжения».

Он работал со всей свирепостью на уровне целой страны. В 1928 г. выборы в Рейхстаг были для нацистов неудачными: они получили всего 12 мест. Однако это было только начало, особенно учитывая, что сам Геббельс был избран. На последующих выборах он был ответственным за все национальные кампании нацистов. Для предвыборной гонки в сентябре 1930 г. он организовал около 6 000 встреч и распространил миллионы брошюр и плакатов, нацеленных на проблемы экономики Германии; к тому же он организовал ребят в тяжёлых ботинках с дубинками и кастетами. Нацисты получили 107 мест. В июле 1932 г., после работы над избирательной кампанией Гитлера на пост рейхспрезидента и выборами в прусский ландтаг, Геббельс снова возглавил избирательные усилия нацистов на уровне страны. Получив 230 мест, они стали крупнейшей партией в Рейхстаге. По большей части это была победа характерного для Геббельса сочетания пропаганды и насилия. В течение одно только месяца было убито не менее 86 немцев.

Дважды в течение лета 1932 г. Геббельс разогревал аудиторию перед выступлением Гитлера. Вдвоём они производили удивительное воздействие. Несмотря на крохотный рост, Геббельс обладал звучным незабываемым баритоном (по мнению очевидца, «как будто водопад изливался из пипетки»). Он волновал толпу, создавая «ещё более возбуждённый отклик аудитории». Его доводы всегда были логически выстроены, тогда как слова Гитлера были запутанны и туманны. «Те, кто видели и слышали Гитлера, до конца жизни не забудут своих впечатлений; однако в отличие от Гитлера слова и доводы Геббельса помнились дольше». Многие считали, что как оратор Геббельс превосходил Гитлера.

Министр просвещения

Геббельс был вознаграждён, когда Гитлер пришёл к власти. Справившись со следующими выборами 5 марта 1933 г., на которых нацисты получили 44 процента голосов, и перевернув общественное мнение после пожара в Рейхстаге, он стал имперским министром народного просвещения и пропаганды.

Геббельс внёс решающий вклад в гляйхшальтунг (захват) средств массовой информации. Этот вклад отлично документирован и привлёк пристальное внимание историков. Поначалу в новом министерстве было 350 служащих, но к 1937 г. их было уже больше 1000. Конечной целью был контроль над мыслями. Бомбардировки тщательно отобранной пропаганды должны были влиять на немцев внешне и внутренне. Геббельс положил немало сил, чтобы этого достигнуть. Он переплавил разные новостные агентства в монополистическое Новостное бюро Германии, а также изменил закон, по которому журналисты теперь должны были отвечать перед государством за свои публикации. Сам он регулярно проводил пресс-концференции, на которых говорил журналистам какой линии придерживаться по отдельным событиям. Именно он запустил в производство дешёвые радиоприёмники Volksempfanger (Народный радиоприёмник), открыв для пропаганды двери каждого дома. Он был лично заинтересован в создании фильмов, его киностудии сняли 1 361 фильм в 1933-45 гг. Сам он предпочитал развлекательные фильмы, которые сеяли семена пропаганды только косвенно, но нередко он был вынужден подчиняться более вульгарным вкусам Гитлера. Более образованный Геббельс был словно в смирительной рубашке, из которой постоянно хотел вырваться.

Также он организовал ежегодные пронацистские фестивали. Он был главным постановщиком политического театра. К тому же были и яркие одноразовые акции, вроде сожжения книг в Берлинском университете в мае 1933 г. «Еврейская интеллектуальность мертва» – настаивал он – «в огне костров сгорает Старое, огонь наших сердец даст начало Новому». Он руководил пропагандой во время Олимпийских игр в Берлине в 1936 г., после которые сообщил миру, что «победы Германии обеспечены народным духом, созданным нацистским строем» (Германия завоевала наибольшее количество медалей). Он также сыграл ключевую роль в событиях Хрустальной ночи в ноябре 1938 г., которую он называл «приятным кровопусканием».

Что делало Геббельса столь великим пропагандистом? Возможно, понимание, что эффективная пропаганда требует не столько явной лжи – хотя ему случалось скармливать прессе просто фантастическую ложь – сколько умелой подачи искажённой правды. Возможно, знание психологии. Он знал, что помимо хлеба и зрелищ людям ещё нужно было во что-то верить. Самой эффективной речью в истории, как он однажды сказал, была Нагорная проповедь: всякий пропагандист должен изучить её. «Не имеет значения, во что верит человек» – писал он в своём неопубликованном романе – «главное – сама вера».

Успех Геббельса легко проиллюстрировать. Многие иностранцы (не фашисты), посещавшие Германию, разделяли заразительные чувства массовых собраний, фактически выкрикивали нацистские лозунги, к которым Геббельс так хорошо приучил немцев. В пример можно привести английского историка Патрика Уолкера. Во время недельного визита в Германию в период Судетского кризиса он почувствовал на себе всю мощь пропагандистской машины Геббельса. Отрезанный от английских газет и радио Уолкер пытался делать скидку на известное ему преувеличение нацистской пропаганды. Тем не менее, только по возвращении домой в Оксфорд он понял, что невольно оказался в плену ложных впечатлений. Тогда он осознал «мощь пропаганды в замкнутой системе».

Всё же геббельсовская система не была полностью замкнутой. По-прежнему были альтернативные источники информации. Народный радиоприёмник, к примеру, можно было настроить на волны иностранных станций, хотя наказание за это было весьма суровым. У многих оставалась привычка критически мыслить. К тому же тотальный пропагандист нуждается в тотальной власти, которой у Геббельса не было. Тактика Гитлера «разделяй и властвуй» распространялась даже на этого человека, который так здорово помог ему в завоевании власти. Соперниками Геббельса были пресс-секретарь правительства Отто Дитрих и нацистский издатель Макс Аманн. Режиссёр Лени Рифеншталь тоже ему не подчинялась. В действительности, Геббельс был скорее изгоем при дворе Гитлера, он постоянно копил врагов, таких как Геринг, Гиммлер и Риббентроп, не говоря уже о мелких рыбёшках. Экономист Ялмар Шахт говорил, что побил бы Геббельса много раз, «если бы тот не был калекой». Дипломат фон Хассель вторил Шахту, называя Геббельса «мерзким псом».

Да и домашняя жизнь Геббельса была далека от гармонии. В 1931 г. он женился на 29-летней вдове Магде Квандт; и этот союз Гитлер любил выставлять напоказ, как пример идеальной, верной и плодовитой пары. Однако власть возбуждала похоть и отгоняла всякий стыд: Геббельс получил славу миниатюрного Казановы. «Каждая женщина учащает мой пульс», – писал он – «я бросаюсь на всех, как голодный волк». Актриса Дженни Юго, натерпевшаяся всякого, назвала его « свиньёй… жестоким, злобным маленьким садистом… настоящей помойной крысой». Магда тоже не была вне подозрений: посол Германии в Риме Бисмарк распускал сплетни, что у неё множество любовников – и мужчин, и женщин – и не все её дети от Геббельса. Как бы то ни было, она препятствовала любовным похождения мужа, как это было в случае с актрисой Лидой Бааровой (этот роман особенно обсуждался), и попыталась даже развестись с ним в 1938 г. Однако тут вмешался Гитлер и настоял, чтобы пара сохраняла хотя бы видимость супружеского счастья. Какое-то время Геббельс даже был в немилости у своего фюрера. Он стал меньше работать и больше предаваться расточительному потреблению – целый парк лимузинов, спортивный Мерседес, катер и яхта.

Война

Начавшаяся в сентябре 1939 г. война отбросила Геббельса на задний план. Он был против большой войны в 1939 г., а позже выступал за мир со Сталиным и готов был пойти ради этого на определённые уступки, но Гитлер не желал слушать такие предложения. Геббельс даже в своей вотчине стал терять власть над сотрудниками армейской пропаганды.

И всё же, как только дела на фронте стали ухудшаться и потребовались серьёзные усилия в тылу, Геббельс стал всё больше выходить не первый план. Именно он искусно воспользовался заявлением союзников о безоговорочной капитуляции Германии. Победа или уничтожение – такой выбор стоит перед немцами, разъяснял Геббельс. Несомненно, после поражения под Сталинградом в 1943 г. начала всходить его звезда. Он произнёс воодушевляющую речь в Берлинском Дворце спорта 18 февраля того года, в которой призывал к «тотальной войне» (Totaler Krieg) против «азиатских полчищ». Он сумел возбудить фанатичную преданность, присущую немецкому народу, несмотря на череду отступлений и поражений. Геббельс восхищался речами Черчилля в 1940 г. и стремился представить Сталинград немецким Дюнкерком. Альберт Шпеер ещё не видел аудитории, доведённой до такой степени фанатизма.

Геббельс сумел доказать Гитлеру свою бесценность, и их прежняя близость была восстановлена. Когда он помог предотвратить заговор против Гитлера в военном министерстве в июле 1944г., фюрер вознаградил его постом имперского уполномоченного по тотальной военной мобилизации – главнокомандующим внутреннего фронта. Геббельс начал кампанию «Европа против большевизма», в которой Германия умело выставлялась защитницей Европы, а от населения страны требовались всё большие жертвы. Но всё было бесполезно. Будущее было предрешено непреодолимой мощью военной машины союзников.

Заключение

В день рождения Гитлера, в пятницу 20 апреля 1945 г. Геббельс произнёс страстную речь: «Фюрер в каждом из нас, и каждый из нас в нём» (Der Führer ist in uns und wir in ihm). Долгое время он пытался окружить Гитлера аурой божественности. Однако теперь из слов Геббельса похоже следовало, что царство Гитлера было не от мира сего, и если часть немцев осталась под впечатлением и фанатично решила продолжать борьбу, другая часть – посчитала речь «нелепой». Пропагандистская машина Геббельса не повредила способность всех немцев думать самостоятельно, потому что в воздухе витало очевидное доказательство явных ошибок Гитлера. А ведь всё могло пойти совершенно по-другому: если бы война складывалась лучше или министр просвещения дольше бы занимался промывкой мозгов. Страшная мысль.

Гитлер покончил с собой 30 апреля 1945 г., и Геббельс стал канцлером Германии. Однако не было смысла продолжать борьбу без фюрера, да и в любом случае русские были уже недалеко. Сначала были отравлены дети, чтобы избежать бессмысленной жизни в постнацистском мире. Затем Магда приняла яд, а Йозеф пустил себе пулю в череп. Он отдал приказ своему адъютанту удостовериться в смерти жены и его самого, а затем сжечь тела при помощи бензина. Характерный нигилистический финал его жизни.

Каково значение Геббельса в истории нацистской Германии? Создал ли он Гитлера? Образы отчётливее всего видны на пустом фоне, а Гитлер точно не был чистым холстом. Он перестал думать о себе, как о простом «впаривателе», и мечтал об образе «полубога» задолго до знакомства с Геббельсом. Он с великим мастерством играл на самовлюблённости и неуверенности Геббельса, особенно в ранние годы («Он обнимает меня каждый раз при встрече. Он превозносит меня. Я думаю, что он очень привязан ко мне… Гитлер вручил мне букет цветов – красных-красных роз»). С другой стороны, Гитлер вполне мог провалиться без навыков превосходящего по уму Геббельса. Даже те, кто считали его интеллект порочным, тем не менее, признавали, что этот интеллект был невероятно плодовит.

В конечно итоге, трагедия Геббельса заключалась не в его цинизме, а в его идеалистической – и совершенно нереальной – привязанности к Гитлеру. Это можно проиллюстрировать шуткой, популярной у британцев в октябре 1944 г.: «Слыхал историю. Конец войны. Союзники входят в Берлин. Геринг пытается спрятаться. Геббельс, хромая, пытается скрыться. Вдруг появляется человек в плаще, срывает усики и говорит: «Британский тайный агент № 123 докладывает. Задание выполнено. Германия разрушена»». Геббельс ошибался: то, во что верит человек, имеет значение.

Автор: Роберт Пирс (Robert Pearce) Перевод: Игорь Олейник

Оригинал: History Review September 2008. Robert Pearce "Dr Goebbels: the man who made Hitler?" pp 13-18

От переводчика: Если ты, дорогой читатель, не доволен содержанием статьи, тебе сюда. А если ты недоволен качеством перевода, то пиши там, где тебе удобней: в комментариях, личных сообщения, по почте.

igorol.livejournal.com

Папа Пий XII и холокост

В одной из биографий папы Пия XII (в миру Эудженио Пачелли) автор помещает его в пантеон великих понтификов, рядом с Иннокентием III, Григорием VII, Пием IX и Львом XIII. Подводя итог его духовной уникальности в противостоянии как нацистскому расизму, так и сталинистскому материализму, в книге высказывается мнение, что Пий был «путеводной звездой в пустыне земли, знамением надежды, залогом грядущих улучшений».

После смерти Пия XII в 1958 г., мало кто стал бы оспаривать такую оценку. Для католиков, равно как и для многих некатоликов, этот сухопарый, эстетичный, благочестивый интеллектуал, безукоризненно носивший белую сутану, шапочку и украшенные крестами красные папские туфли, был просто олицетворением идеального папы. Он причислил папу Пия X (1903-14) к лику святых, и казалось очевидным, что со временем, и он успешно пройдёт через процесс канонизации. Однако в 1999 г. вышла новая биография Пия XII. В исключительно критической книге можно было прочесть:

"Евангельская притча о добром пастыре рассказывает о пастухе, который так любил своих овец, что сделал бы всё, отважился бы на что угодно, вытерпел бы любую боль, чтобы спасти одну единственную овцу, которая потерялась и оказалась в опасности. К своему вечному стыду и стыду всей католической церкви, Пачелли погнушался признать евреев Рима частью своей римской паствы."

Автор называет Пия XII «папой Гитлера».

Как можно объяснить столь чудовищную разницу в исторических оценках?

Историческое разделение

В первые несколько лет после смерти Пия XII, биографы склонны были описывать его жизнь в хвалебном духе житий святых. Позже в 1963 г., немецкий протестант и антицерковный драматург левого толка, Рольф Хохут, поставил пьесу «Заместитель» (Der Stellvertreter). В ней Эудженио Пачелли был изображён алчным антисемитом, открыто сотрудничающим с нацистским строем и закрывающим глаза на геноцид Гитлера. Пьеса дала толчок столь жарким историческим дебатам, что они не утихают по сей день. Дневники послов, передовицы газет, свидетельства очевидцев, папские архивы, общая статистика холокоста и личные свидетельства его участников, телеграммы дипломатов, секретные правительственные документы союзников и множество наглядных источников – всё это и многое другое нахлынуло благодаря как апологетам, так и хулителям папы. Одни заключали, что Пий, помогая уязвимым людям, в особенности европейским евреям, сделал всё, что было в человеческих силах. Другие же описывали Пачелли в лучшем случае моральным трусом, а в худшем – деятельным антисемитом. Какова же, с исторической точки зрения, наиболее точная версия папы Пия XII?

Симпатия к диктатуре: Критика

Считается, что после либеральных экспериментов Пия IX (1846-1848), которые, судя по всему, привели к революции 1848 г. и изгнанию папы, римские понтифики отвернулись от либерализма, модернизма и демократии. Следующие понтифики, опираясь на догмат о непогрешимости папы (с 1870 г.), вернулись к средневековому представлению об отеческом авторитарном правительстве как идеале для всех стран. Церковь хулила атеистический социализм, мелкобуржуазный радикализм, стремление к женскому равноправию, борьбу за отделение церкви, противозачаточные меры и движение за всехристианское объединение – и вся эта критика явно свидетельствовала, что Ватикан объявил войну новому миру.

Более того, в результате потери папских владений в пользу новообразованного итальянского государства в 1870 г., понтифик перестал выглядеть практичным государственным деятелем и стал больше напоминать идеал католической духовности. В результате, такой образ папы начал вызывать сочувствие у представителей гражданской власти, которые тоже видели в либеральной демократии угрозу упорядоченной христианской цивилизации. Как следствие, Ватикан подписал несколько конкордатов с монархическими и диктаторскими реакционными государствами – с фашистской Италией и Испанией, нацистской Германией, авторитарной Венгрией и милитаристской Польшей. В жертву были принесены католические демократические партии (Итальянская народная партия в 1924 г. и немецкая партия «Центр» в 1933 г.) – и это явно свидетельствует о пристрастии папы к диктатуре в межвоенный период.

Тот факт, что Пачелли был ключевой фигурой в государственном секретариате вначале как заместитель, а с 1930 г. и в качестве главы этой организации, позволяет утверждать, что он, как и его предшественник Пий XI (1922-1939), имел склонность к диктатуре.

Защита

Не вызывает сомнений, что Ватикан в конце XIX и начале XX вв. видел себя островком христианской истины в бушующем море модернизма. Однако в действительности, в то время как богословская линия Ватикана, возрождая средневековые представления, была реакционной, политика взаимоотношений церкви с секулярными и несекулярными странами была исключительно практична. Лев XIII (1878-1903) правил, как король. Однако он прилагал столько же усилий, пытаясь покончить с Культуркампфом (Культурной борьбой) в императорской Германии и желая достичь временного соглашения с республиканской Францией, сколько и в официальных отношениях с монархической Испанией или Австро-Венгерской империей.

Бенедикт XV (1914-1922) и Пий XI (1922-1939) продолжали расширять число своих постоянных представителей по всему миру. В ходе межвоенных лет папская политика активно приспосабливалась к новым обстоятельствам. Историки признают три принципа принятия решений в международной политике Ватикана вплоть до 1939 г.

• Во-первых, пока демократические страны находились в стабильном положении, отношения с ними были полны того же энтузиазма, как и отношения с диктатурами: масса демократий получили в тот период постоянных папских представителей.
• Во-вторых, все усилия были сосредоточены на восстановлении независимости Ватикана. Предварительные переговоры с итальянским правительством о решении Римского вопроса проходили с 1918 по 1922 гг. И этот вопрос оставался нерешённым, пока Муссолини в 1929 г. не предложил Латеранское соглашение, принятое Ватиканом. Подписывая этот договор, Пий XI получил не только право налогообложения и территориальную независимость, но также и право вмешиваться в культурную, общественную и религиозную жизнь итальянского народа.
• Наконец, в тех странах, где безбожный коммунизм неизбежно пришёл бы к власти, Ватикан предпочёл поддерживать авторитарные начала. Папа считал коммунизм величайшим общественным злом, поэтому любой союз, обеспечивающий церкви свободу проповеди, становился богословски оправданным.

Сомнительный нейтралитет: критика

Много выводов сделано из того факта, что Пий был германофилом. Он имел склонность к немецкой кухне, литературе и музыке, а его прислуга полностью состояла из немецких монахов, которыми с тевтонской отдачей управляла матушка Паскалина. Пацелли был папским представителем в Баварии, а потом и Веймарской республике с 1917 по 1930 гг. Критики настаивают, что привязанность папы ко всему немецкому ослепила его, не позволив разглядеть злодеяния, совершённые во имя Германии в ходе мировой войны.

Защита

Считается, что Бенедикт XV проявил настолько строгий нейтралитет в ходе Первой мировой войны, что каждая сторона обвиняла его в одобрении противной стороны. Пий XII неизбежно попал в ту же ловушку. Его «беспристрастность» вызвала неудовольствие обеих сторон. Пропаганда союзников нуждалась в духовном авторитете папы для укрепления боевого духа; страны Оси нуждались в услужливом неосуждающем замалчивании их военной и социальной политики.

В действительности, на протяжении большей части войны, Пий XII всё же демонстрировал, хотя и скрытно, некоторую симпатию к союзникам. В 1940 г. он одобрил утечку союзникам информации о том, что голландское побережья заминировано. Он поддержал программу Рузвельта о помощи СССР. Наиболее впечатляющим было его замечание премьер-министру Венгрии в ходе визита в апреле 1943 г.: папа «считал непостижимым действия Германии в отношении католической церкви, евреев и народов на захваченных территориях… он был весьма обеспокоен страшной угрозой коммунизма, но чувствовал, что вопреки советскому строю… русский народ остался более христианским… чем немецкий».

Антисемитизм: критика

Работы современных исследователей показывают, что пугающе сильный, хотя и видоизменённый, средневековый антисемитизм в определённом отношении существовал и в католической церкви XX в. «Богоубийцы»-евреи, отвергнувшие христианское искупление, были идеальными козлами отпущения. В истории церкви 114 понтификов и 16 церквей вводили антисемитские правила. После короткого периода рационального просвещения XVIII в., католичество, желавшее абсолютной власти папы, вновь разожгло страх перед семитской интеллектуальностью, которая очевидно была сердцевиной секулярного модернизма, а в определённом отношении и социализма.

Считается, что к концу 1920-х, страх перед большевизмом и еврейской секуляризмом перемешались. Так как евреи получали наибольшую выгоду от расцерковления государства, католическая церковь в лучшем случае оставалась по отношению к ним осмотрительной и не связывала себя никакими обязательствами, а в худшем – демонстрировала оголтелый антисемитизм. Пий XII, как представитель антисемитской папской курии, разделял подобные предрассудки и потому не стал помогать евреям в их бедственном положении во время войны.

Защита

В 1904 г. Пий X лично встретился с Теодором Герцелем (основоположником современного сионизма), казалось, это должно стать свидетельством начала более передового подхода в католико-еврейских отношениях. Конечно, отдельные представители Ватикана, сторонники церковно-фашистских взглядов, продолжали в межвоенные годы распространять привычные антисемитские настроения. Однако Пий XI опасался, что традиционный страх перед еврейским влиянием в расцерковлении общества обернётся политическим экстремизмом, общественной угрозой и нравственным злом.

В 1923 и 1928 гг. он с особой силой осудил расизм. В 1938 г. папская энциклика «С большой тревогой» стала самой серьёзной атакой на расовую политику нацистов, которую предпринял глава всех христиан в межвоенный период; и Пачелли принимал участие в составлении этой энциклики. И он же сбросил её со счетов, так как вскоре вышла новая энциклика «О безбожном коммунизме», клеймившая советскую идеологию, не замечая, что умаление прав верующих наносило духовный вред украинским грекокатоликам точно также, как и советским правоверным евреям. В июне 1938 г. Пий XI приступил к работе над энцикликой «О единстве человеческого рода» – предупреждением Европе об угрозе смертельно опасного антисемитизма. Пий XI скончался от рака до того, как набросок энциклики был окончен.

До сих пор нет доказательств, что Пачелли «предал огню» этот документ. Напротив, все дипломатические усилия папы были направлены на предотвращение войны. Да и мог ли Пий XI позволить расисту проникнуть в госсекретариат и оставаться там более десятка лет? Реакции Пия XI и Пия XII на ужасы расизма отличались только громкостью.

Неспособность осудить холокост: критика

Совершенно очевидно, что к зиме 1942-43 гг. дипломаты Ватикана в восточной Европе чётко уведомили папу, что нацистское «заселение востока» было словесным прикрытием истребления людей. В связи с этим, многие исследователи осуждают робость высказываний Пия во время радиопередач, в сравнении с гораздо более откровенными высказываниями голландского архиепископа летом 1942 г., который осудил нацистов за их обращение с евреями. Утверждается, что прямое нападение папы на политику нацистов и угроза отлучения каждому католику за участие в этой политике предупредили евреев и дали им шанс скрыться, а также вынудили вождей нацизма, воспитанных в католическом духе (Гитлера, Гиммлера и Геббельса), отказаться от радикальных мер, как это произошло с программой эвтаназии инвалидов в 1938-39 гг.

Защита

В то время как официальная Италия сохраняла нейтралитет, ватиканское радио и газета «Римский обозреватель» выступили с решительной критикой. 19 января 1940 г. радио и газета сообщили миру об «ужасающих жестокостях и дикой тирании нацистов в Польше». В своей пасхальной проповеди в 1940 г., Пий осудил бомбардировки гражданского населения, а 11 мая того года послал телеграмму в Голландию, Бельгию и Люксембург, в которой выражал сочувствие постигшему их бедствию. В июне 1942 г., папа осудил массовую депортацию французских евреев. А 24 декабря 1942 г. в рождественском обращении Пий прямо высказался о «тех сотнях и тысячах, кто безо всякой вины, иногда только из-за национальности или расы, приговариваются к смерти или истощению».

В те годы евреи, равно как и нацисты, были вполне уверены, что высказывания папы являлись свидетельством его категорического осуждения политики холокоста. Риббентроп и Муссолини решили, что папа нарушил свой нейтралитет. То, что за высказываниями папы не последовало более откровенных и пространных осуждений, объяснялось всем известным фактом, что после откровенных признаний голландского кардинала в симпатиях к евреям, более 100 000 голландских евреев были отправлены в лагеря смерти. Для сравнения, епископат Дании сохранял сдержанность в публичных заявлениях, и в конце войны большая часть из 8 000 датских евреев была тайком вывезена в Швецию, а из 500 датских заключённых Терезинского гетто 90 % пережили войну.

Главный раввин Копенгагена, Маркус Мельхиор, считал, что «если бы папа позволил себе высказаться, Гитлер скорее всего совершил бы массовое убийство более шести миллионов евреев».

Неспособность защитить итальянских евреев: критика

Односторонний выход Италии из Второй мировой войны, вынудил Германию оккупировать две трети полуострова к сентябрю 1943 г. Существует свидетельство, что Ватикан знал о планах Гитлера похитить Пия XII, если его сопротивление станет слишком сильным. Генерал СС Вольф должен был вывезти папу в Лихтенштейн, конфисковать сокровища Ватикана на нужды войны и подготовить Рим к обороне от натиска союзников. Как следствие, неспособность Пия помочь 8 000 римским евреям является очевидным свидетельством его моральной трусости. Он поставил личную безопасность и сохранение Ватикана выше той человеческой катастрофы, которая разворачивалась в Риме «буквально под окнами его дома», как писал один критик.

Защита

Лютая неприязнь к евреям не была характерной чертой повседневной жизни Италии. Евреи, в первую очередь, были итальянцами, а потом уже семитами. Пачелли осуждал Муссолини за такие подражания нацистам, как принятие расовых законов в 1938 г. Однако 400 000 итальянских евреев по-прежнему не ощущали беспокойства. Новый посол нацистов сообщил Ватикану, что римские евреи в безопасности. Когда политический курс стал более радикальным и евреев начали сгонять в Рим, Пий выразил протест немецкому послу и распорядился, чтобы все мужские и женские монастыри папства оказывали поддержку евреям.

Нацисты надеялись согнать в Рим 8 000 евреев. К ярости СС, удалось схватить только 1 259 человек. Около 5 000 были спрятаны в 155 религиозных заведениях. Сам Ватикан принял в свои обители 500 человек, включая семью главного римского раввина Исраэля Золли. Летний дворец папы принял около 2 000, а 60 получили убежище в подвалах Иезуитского Грегорианского университета и Библейского института понтифика. В остальной части Италии в защите евреев поучаствовали партизаны, социалисты и коммунисты. Однако в центральной и южной Италии именно церковь возглавила эту помощь.

В Италии было спасено целых 80 процентов еврейского населения, и это ярко контрастирует с 80 процентами евреев, уничтоженных в остальной Европе. Кажется невероятным, чтобы подобное могло случиться, будь на престоле святого Петра идейный антисемит.

Для понимания споров

Один из исследователей писал:

"Вполне может быть, что критика церкви обусловлена её высокими притязаниями. Если бы на протяжении столетий о её мудрости говорилось бы меньше, возможно и ожидания от неё в таком тяжёлом положении были бы поменьше. Римская католическая церковь притязала на самые высокие мерки, и именно по этим меркам и была осуждена".

Это высказывание кратко объясняет громкие и раздражённые исторические споры. И здесь совершенно не применимо оказывается известное изречение, что историк не должен быть судьёй, а тем более палачом. Многие пытаются утаить свою заинтересованность в затуманивании правды, раскрываемую фактами. Постоянно совершаются умышленные попытки переврать, обмануть ложным переводом, отредактировать или попросту умолчать об историческом контексте папской деятельности.

Как бы то ни было, все согласны, что исследование ещё далеко не закончено. Однако следующие выводы, судя по всему, достаточны очевидны.

• Католическая церковь прямо поучаствовала в распространении антисемитского представления о евреях, как «народе, убившем Христа». Однако в XX в. все папы начиная с Пия XI были обеспокоены опасностью нового витка антисемитских настроений со стороны фашистов. И католическая церковь стала первой международной организацией, предупреждавшей об этой опасности.
• В межвоенные годы политика Ватикана зачастую была прагматична. Если фашистский строй, обещавший независимость католикам, был единственной альтернативой безбожному коммунизму – не стоит удивляться выбору Ватикана. В конце концов, политика умиротворения Германии, которую проводили Великобритания и Франция, также строилась на том, что Германия – оплот против коммунизма.
• Пий стремился обратить в христианство всех представителей традиционного иудаизма. Таково было назначение папы и его вселенской церкви. Сегодня такие намерения выглядят слишком высокомерно, но в те времена это казалось естественным.
• Реакция католической церкви на холокост различалась в зависимости от государств и народов. Однако согласно отдельным исследованиям антисемитское законодательство не пользовалось поддержкой в католической западной Европе.
• Реакция папы на антисемитизм в восточной Европе сильно менялась. В Словакии и Хорватии преступные режимы Тисо и Павелича получили только «дипломатический протест» от госсекретаря Ватикана за их расистскую политику. Тем не менее, когда в авторитарной Венгрии массовое истребление людей стало реальностью в 1943-44 гг., папский представитель по указанию Пия XII предпринял ряд инициативных мер для защиты евреев, используя массовое обращение в веру, папскую неприкосновенность и убежища, чтобы переправить их в нейтральные страны. Всемирный еврейский конгресс впоследствии признал это «величайшим по концентрации усилием по спасению еврейского населения за всю войну».
• В Италии Пий прямо и со всей смелостью защищал уязвимых евреев. После войны главный раввин Рима, Исраэль Золли перешёл в католичество и взял себе христианское имя – Эудженио, за заслуги Пачелли перед еврейским народом.
• Поступки Пия в качестве дипломата могут создать впечатление, что он был человеком, одержимым юридическими тонкостями папского нейтралитета, а вовсе не человеческими страданиями. Однако Пий и католическая церковь спасли больше еврейских жизней, чем Оскар Шиндлер, Рауль Валленберг, Франк Фоли и Международный Красный Крест вместе взятые.

Итог

Пий XII был убеждён, что его тактика непровоцирующей практической помощи в конечном итоге спасёт больше еврейских жизней, чем напыщенные проклятия по отношению к строю, чья кара будет обращёна на тех самых людей, которым Пий хотел помочь. Большинство евреев сразу после мировой войны подсознательно признавали, что папа был прав.

Если бы на его месте был более громогласный Пий XI, смертельная кара постигла бы не 20, а 80 процентов итальянского еврейства. Стали бы тогда хулители Пия XII обвинять его, что он более заботился о своей исторической репутацией а не о судьбе евреев, которых можно было бы спасти, используя менее самовлюблённый и более прагматичный подход? Вот это настоящая историческая дилемма!

Автор: Ф. Г. Стэплтон (F. G. Stapleton) Перевод: Игорь Олейник

Оригинал: History Review December 2006 F. G. Stapleton "Pope Pius XII and the Holocaust" pp 16-20

Материал по теме: Нацистская партия и немецкие церкви

От переводчика: Если ты, дорогой читатель, не доволен содержанием статьи, тебе сюда. А если ты недоволен качеством перевода, то пиши там, где тебе удобней: в комментариях, личных сообщения, по почте.

igorol.livejournal.com

Самообразование. Программа Философского факультета МГУ

Хочу помочь тем, кто хочет учиться и расти над собой, но не имеет возможности поступить в ВУЗ. В своё время я набил немало шишек в самообразовании: метался от книги к книге, от темы к теме -- без особой цели. Высоких результатов такая хаотичная деятельность не приносила. Нужна была системность.

Короче говоря, несколько лет назад поиски системности привели меня на сайты ведущих вузов России (и не только). На некоторых сайтах в открытом доступе лежали образовательные программы: планы семинаров, методические рекомендации, учебные планы и т.п. Всё это я благоразумно скачал себе в закрома. И, как оказалось, правильно сделал, потому что на данный момент большая часть материалов не доступна.

Таким образом, у меня оказались достаточно подробные учебные планы (вплоть до аспирантуры) по нескольким дисциплинам:

Богословие (МДА)Искусствоведение (Зарубежное и Отечественное) (МГУ)История Античности (СПбГУ)История России (МГУи СПбГУ)История Нового времени (МГУ)История церкви и др. стран, эпох (МГУ)Этнология (МГУ)И много других.

Наиболее ценными материалами я считаю практически полные учебные планы философского факультета МГУ. У меня есть материалы практически всех кафедр, в частности:

ЛогикиИстории и теории мировой культурыЭтикиЭстетикиИстории русской философииИстории зарубежной философии

Самое главное, что этих материалов на сайте больше нет. Во всяком случае, я их не могу найти.

Вот, что я предлагаю. При наличии активного интереса со стороны читателей я готов выкладывать все имеющиеся у меня материалы. Более того, я готов выложить их системно: с ссылками на скачивание книг и моими методическими рекомендациями. В идеале я хочу, чтобы мой пример вдохновил умных людей, которые создали бы Народный образовательный портал. Этот портал собирал бы воедино программы обучения от ведущих вузов, литературу, аудио- и видео- лекции. При этом программы учитывали бы уровень подготовки и возможности ученика.

Перехожу к делу. Я выкладываю программу обучения первого курса философского факультета МГУ. Направление подготовки: философия.

Для начала посмотрим, чем занимаются на первом курсе будущие философы.

  Как видно из плана, из которого я убрал лишнюю информацию, занятия на первом курсе следующие:

  Информатика  Иностр. язык  История  Русский язык и культура речи  Физ-ра  ОБЖ

  Логика  Онтология  Философия Др. Востока  Древнегреческая философия до Аристотеля

  История науки  Общая психология  Высшая математика

  Введение в специальность

  Из плана понятно также сколько часов выделяется на каждую дисциплину, и как они распределены     по семестрам.

  Я располагаю материалами по следующим дисциплинам: логика; введение в специальность;   онтология; фил-я др. Востока; фил-я др. Греции; история науки. Также я добавлю материалы по   истории и психологии, но это просто мои рекомендации. К МГУ они не имеют отношения.

Начнём с общепрофессиональных дисциплин.

Введение в специальность, или основы онтологии

Общая папка для этой дисциплины здесь. В этой папке имеется план занятий (семинар) и учебник. Учебник можно было бы выбрать и другой (в списке литературы их немало), но по некоторым причинам я считаю его лучшим для этого предмета.

Как работать с этими материалами. Алгоритм следующий:1) Знакомитесь с планом занятий2) Подбираете себе учебник и скачиваете его3) На всякий случай можно скачать Новую философск. энциклопедию.4) Читаете не весь учебник, а только указанные в плане параграфы или страницы5) (по желанию) Конспектируете прочитанное и постоянно возвращаетесь к своим конспектам6) Соотносите свои знания с учебным планом

Логика

Общая папка. В ней учебник, задачник, и два последовательных плана занятий.

Работать нужно точно так же:

1) Читаете план занятий2) Читаете соответсвенную главу из учебника3) Решаете задачи

Философия Древнего Востока

Общая папка. Здесь только семинар.

1) Читаете план2) Подбираете учебник3) Работаете в соответствии с планом4) Ведёте конспект

Раннегреческая философия

Общая папка. Семинар и учебник (один из возможных).

1) План2) Учебник3) Конспект

История науки

Общая папка. Семинар и учебник (один из возможных)

Общая психология

Общая папка. Учебник, практикум и пример вопросов для самоконтроля.

Сперва я написал, что у меня нет никаких материалов. Теперь они есть: практикум и учебник. Работать совместно. Однако я решил порекомендовать именно этот учебник, так как в нём есть конспекты глав и вопросы для самоконтроля. Лично для себя я вытащил эти вопросы и конспекты, и распечатал:

История

Общая папка. Там два учебника, методичка по древнему Востоку и контрольные вопросы по истории Др. Греции

У меня нет материалов по Истории Востока, но есть достаточно подробные материалы по Античности. Выкладываю, что есть.

Если я где-нибудь перепутал папки -- не беда. Вот ссылка на самую общую папку, там всё логично и понятно.

Как со всем этим работать? Можно, к примеру, разбить предметы попарно и работать с парой до завершения, потом переходить к следующей. Приоритет я бы отдал Психологии и Введению в специальность, затем Логика и История, а лишь затем философия Востока и Греции. История науки -- факультатив.

Любые пожелания, замечания и советы приветствуются.

igorol.livejournal.com

Как работает история - Журнал Игоря Олейника

Очередной великий сценарист

Вероятно, вам приходилось слышать, что прорваться в кинобизнес крайне тяжело. Это правда.

Тем не менее, если вы напишете сценарий, раскрывающий персонажа с ясной и чёткой целью, на пути к которой он встречается с серьёзными препятствиями, которые приведут к переломному моменту и волнительной концовке – ваш сценарий автоматически окажется среди лучших 5 %. Ведь немногие из тех, кто претендует на звание писателя, владеют даже основами сценарного дела.

Если же ваш сценарий рассказывает хорошо-проработанную историю с чётким замыслом и оригинальным героем, вызывающим сочувствие зрителя, агенты и продюсеры уже ждут появления очередного великого сценариста.

И вы можете им стать, если будете усердно трудиться, изучать своё дело и развивать способности. Вы должны проявить упорство. Разумеется, вас ждут разочарования. Но вы справитесь! Теперь остановитесь на секунду и скажите себе: Я справлюсь!

Все сценаристы начинают одинаково. Каждый пишет один или несколько полнометражных сценариев объёмом примерно в 110 страниц. Даже если вы хотите писать для телевидения, лучшим способом проникнуть в телеиндустрию будет полнометражный сценарий в качестве примера.

Первая часть моей книги поможет вам написать пробный сценарий, способный привлечь к вам внимание. Что такое пробный сценарий? Это такой сценарий, который вы пишете сейчас, рассчитывая, что кто-нибудь купит его потом. Вторая часть книги – это конкретное руководство в написании сценария. Части третья и четвёртая помогут вам с оформлением и стилем. А пятая часть поможет с продажей сценария.

Сила сценарной формы

Сценарий в некоторых отношениях отличается от пьесы или романа.

В романе мысли и переживания героя могут описываться буквально на каждой странице, поэтому роман является великолепным средством для выражения внутреннего конфликта. Тогда как пьеса почти исключительно словесна; мыльные оперы и комедии положений относятся именно к этой категории. В свою очередь, кино воспринимается прежде всего глазами. Конечно, в фильме есть диалоги, в нём даже могут отражаться внутренние переживания героя, но в первую очередь кино – это искусство для глаз, требующее наглядного описания. Я редко читаю «первые сценарии», в которых не слишком много диалогов и слишком мало действия. Возможно, и вы имеете склонность рассказывать больше, чем показывать.

К примеру, представьте себе пьесу, в которой нянька вырезает ножницами бумажных кукол. Наверху играют дети. На другой стороне комнаты появляется грабитель. Он подкрадывается к ней с ножом. В тот же момент, она оборачивается и наносит ему удар ножницами. Без особенного возбуждения. В реальной пьесе физическому противоборству могли бы предшествовать десять минут разговоров, потому что конфликт в пьесе вытекает из диалогов. В этом сила театральной формы.

Роман может сосредоточиться на мыслях и переживаниях каждого героя. Внутренний конфликт – в этом сила романа. Нянька помышляет о самоубийстве, а грабитель идёт на своё первое дело. Никто из них не уверен, что справится.

Сценарий, в свою очередь, сосредоточен на наглядных и эмоциональных сторонах происходящего. Ножницы вырезают очередную бумажную куклу. Дверная ручка медленно поворачивается. Нянька не замечает. Снаружи лает собака, но дети наверху шумят так сильно, что она не слышит лая. Грабитель крадётся в тени. Он движется к ней. Его нож заполняет экран. Собака лает громче. Злоумышленник всё ближе и ближе. Но она полностью поглощена вырезанием бумажных кукол. Он нависает над ней. Нож взмывает вверх. Собака лает ещё громче. Внезапно она осознаёт опасность, оборачивается и протыкает его ножницами. Он падает. Его ноги подёргиваются и в конце концов замирают. Она роняет ножницы и кричит.

Внимание здесь сосредоточено на действии – драме – потому что фильмы прежде всего предназначены для глаз. Разумеется, бывают и замечательные исключения, но вы ведь достаточно мудры, чтобы воспользоваться силой той формы, в которой вы решили писать. Внутренний конфликт – это здорово, а диалоги всегда важны для выявления межличностных конфликтов, но убедитесь, что ваш сценарий визуально силён. Показ через действие обычно срабатывает лучше, чем рассказывание через диалоги. Даже чисто «диалоговые» сценарии следует разбавлять наглядными моментами.

Например, автомобиль Гран Торино в одноимённом фильме можно рассматривать в качестве символа традиционных мужских американских ценностей, как их видит главный герой Уолт. Дом в мультфильме «Вверх» – это символ Элли, жены Карла, и его воспоминаний о ней. Точно также книжка приключений маленькой Элли становится символом главной темы мультфильма. Книга вдохновляет Карла на новое приключение.

Таким образом, всегда ищите возможность сделать абстрактное визуальным, а внутреннее – внешним. На протяжении всей «Библии» я буду напоминать о необходимости наглядного описания и создания кинематографических моментов.

Необходимость структуры

Ваш сценарий должен быть хорошо структурирован, ведь вы хотите, чтобы ваша история выжила после того как режиссёр и его помощники заберут ваше творение и присвоят его – вы хотите, чтобы ваша история не погибла. Вот почему известный писатель и сценарит Уильям Голдман подчёркивал, что «сценарии – это структура».

Любое искусство – живопись, оформление цветов, рок-баллады или ваша история – это единство формы и содержания. Таким образом, содержание вашей истории требует драматической структуры, или формы, которая даст истории очертания. Структура – это скелет, на котором вы разместите плоть вашей истории. И без этого каркаса содержание вашей истории упадёт плашмя как студень, и продвижение вперёд станет невозможным.

Большинство начинающих писателей начинают писать буквально без какой-либо мысли о структуре – куда заведёт их история и чем она закончится? Очень скоро такой писатель оказывается в творческом тупике. Вашим первым шагом в написании сценария будет сооружение скелета – стурктурной модели. Давайте поговорим об этой основной модели.

Аристотель был прав

Древнегреческий философ Аристотель в своей «Поэтике» писал, что все драмы (включая комедии, так как комедия – это драма в скрытом виде) имеют начало, середину и конец. Вы, конечно, об этом слышали. Обычно, начало занимает примерно 25 % всей истории, середина – приблизительно 50 %, а конец – около 25 %. Это основное соотношение структуры из трёх действий. Если вы привыкли к четырём действиям, тогда первая часть – это начало, вторая и третья – середина, а четвёртая – конец. Структура из семи действий точно также имеет начало, середину и конец. Пятиактовые пьесы Шекспира в этом смысле ничем не отличаются от современных британских комедий.

Сценарий занимает около 110 страниц (максимум 120), поэтому начало, как правило, – это первые 15-25 страниц. Середина – следующие 50 и более страниц, а конец – последние 10-25 страниц. Понятно, что точная длина каждой части может меняться, но середина всегда самая крупная.

Начало, середина и конец

Во всех великих сценариях были начало, середина и конец. В начале, вы завязываете историю, привлекаете внимание читателя и создаёте предпосылки для конфликта. В середине вы усложняете ситуацию ещё больше и развиваете конфликт, который должен привести к кризису. В конце вы заканчиваете историю и разрешаете конфликт. Конец это награда читателю, зрителю и вам. Окружите вашу героиню житейскими проблемами, забросайте её камнями и позвольте ей выбраться. Девочка встречается с мальчиком, теряет его и пытается снова его обрести, девочка опять с мальчиком. Начало, середина и конец.

Как быть с картиной Кристофера Нолана «Помни»? Фильм начинается с конца… или нет? Да, он начинается с конца показанных событий, но не с конца истории. О чём на самом деле эта история? Вовсе не о том, как главный герой убил человека, а о том, почему он это сделал. Драматическая предпосылка в том, виновен ли убитый в смерти жены главного героя? История же заканчивается, когда мы узнаём, что вероятный убийца жены наказан не в первый и не в последний раз. Это просто творческий подход к основной модели.

В фильме «Назад в будущее» начало происходит в 1985 г., середина – в 1955 г., а конец – снова в 1985 г. Очень простая и распространённая структура.

Два ключевых сюжетных поворота

Сюжетные повороты

Как выбраться из начала в середину и из середины в конец? С помощью сюжетных поворотов. Их также называют точками перехода, рабочими точками, сюжетными точками и развилками. Эти повороты суть необходимые события, которые усложняют или даже полностью переворачивают сюжет. Лихо закрученная ситуация, страшные откровения и решительные моменты – структура выстраивает эти события в цельную историю.

В вашей истории может быть десятки поворотов, но два из них, способствующие переходу от действия к действию, являются ключевыми в успехе всей истории. Первый большой поворот знаменует конец первого действия (начала) и подталкивает читателя (и зрителя) ко второму действию (середине). Такой поворот можно назвать Важным событием, потому что оно, как правило, оказывает драматическое влияние на судьбу центрального персонажа.

Второй сюжетный поворот подталкивает читателя к третьему действию (концу) и финальному раскрытию карт. Такой поворот называется Переломным моментом. Из всех переломных моментов вашей истории перелом в концовке принуждает главного героя совершить финальный поступок или ряд поступков, которые разрешат вашу историю. Рассмотрим несколько примеров.

Насколько важное событие?

В "Китайском квартале" миссис Малрэй нанимает детектива Джейка Гиттеса следить за своим мужем, которого она подозревает в измене. Детективу удаётся сделать несколько фотографий её мужа с некой девушкой. Снимки публикуются в газете, работа закончена. В парикмахерской детектив слышит непристойный анекдот. В хорошем настроении он возвращается в свой офис и рассказывает анекдот своим приятелям. Он не замечает красивую женщину, стоящую сзади. В ходе рассказа анекдота напряжение в комнате нарастает, потому что мы точно знаем, что детектив сильно смутится, когда в конце концов заметит женщину. Он рассказывает анекдот, доходит до последней фразы и поворачивается. Сюрприз! Женщина сообщает, что её зовут миссис Малрэй, что она никогда не нанимала его следить за своим мужем и теперь подаёт на детектива в суд. Он смущён ещё больше. Первое смущение становится прообразом второго.

Разве это не важное событие в жизни детектива? У него теперь большие проблемы. Если эта женщина в самом деле миссис Малрэй, то кто тогда была первая миссис Малрэй? Кто его подставил и почему? Как он собирается сохранить свою репутацию?

Имейте в виду, что Важное событие не имеет отношения к взрывам или погоням. Важное событие «важно» в первую очередь для главного героя.

Стивен Спилберг говорил, что лучшими историями являются такие, в которых кто-то теряет контроль над своей жизнью и должен вернуть этот контроль. Важное событие как раз и вызывает такую потерю контроля. В "Изгое" это происходит в тот момент, когда Чак Ноланд становится изгоем на необитаемом острове. В "Привидении" важным событием становится убийство Сэма Вита (П. Суэйзи). В данном случае, он буквально лишается своей жизни.

План Натали может приземлить Райана (Дж. Клуни) в фильме «Мне бы в небо». Энди Дюфрейн (Т. Роббинс) заключён в тюрьму в «Побеге из Шоушенка». В «Суперсемейке» главный герой выходит из изоляции ради сверхсекретной работы. Важное событием для Пола Эджкомба (Т. Хэнкс) в «Зелёной миле» происходит, когда Джон Коффи излечивает его.

В мультфильме «Вверх» Карл едва не теряет свой дом, напоминающий ему о жизни с Элли, поэтому он надувает воздушные шары, дом взмывает вверх и отправляется на край земли. Но на борту есть «заяц» --юный натуралист Рассел, который оказался на крыльце.

Важное событие это скрепка, которая удерживает вашу историю и внимание зрителей. Теперь они готовы к долгому путешествию по второму и третьему действию. Ведь они хотят знать, что произойдёт дальше.

Переломные моменты

Теперь рассмотрим пример Перелома, или второго большого сюжетного поворота, который двигает историю от середины к концу.

В "Инопланетянине" таким поворотом является угасание жизни инопланетянина и появление в доме учёных. Всё становится холодным и безжизненным. В этот момент кажется, что инопланетянин никогда не вернётся домой. Это и есть Перелом. За ним следует финальный рывок домой.

В фильме "Тельма и Луиза" переломный момент наступает в точке наибольшего падения. Как женщины избегнут наказания? Как семья в «Суперсемейке» одолеет Исключиша, если тот явно одержал верх? Точка наибольшего падения в "Аватаре" наступает, когда земля Нави находится на пороге уничтожения, что и приводит к финальной битве.

В ходе просмотра «Иронии судьбы» мы достаточно подавлены, когда смотрим сцену расставания Нади и Жени в Ленинграде. Точка падения становится ещё ниже, когда мы видим летящий самолёт и представляем себе расстояние между Москвой и Ленинградом.

В "Титанике" главным персонажем является Роза. Перелом наступает в момент разлуки влюблённых. Джек арестован за кражу «Сердца океана» (Похоже, что заодно он украл и сердце Розы).

Столкновение в Каире

Фильм Вуди Аллена "Пурпурная роза Каира" про кино и его влияние на людей. У Сесилии отвратительная жизнь, отвратительный муж и отвратительная работа. Всё это происходит в отвратительное время Великой депрессии. Чтобы отвлечься от реальности, она идёт в кинотеатр, в котором на этой неделе показывают её любимый фильм. Она видела его уже четыре раза. На пятый – один из героев фильма замечает девушку в зрительском зале и сходит с экрана прямиком в её жизнь. Важное событие – не так ли?

Внимательно приглядимся к столь умелой картине. В начале мы знакомимся с действительностью (муж и жизнь Сесилии) а затем с вымыслом (выдуманные герои и фильм в целом). Итак, что же происходит дальше – в середине? Есть догадки? Мы имеем дело с нарастающим конфликтом. В данном случае, это столкновение между действительностью и вымыслом. Это столкновение приводит к Перелому. Когда же происходит Перелом? В тот момент, когда Сесилии приходится сделать окончательный выбор между мужем (действительностью) и выдуманным героем (вымыслом).

Перелом в фильме Аллена это не только точка падения, но и событие, которое вынуждает главного персонажа сделать окончательный выбор. Сделав этот выбор, она может двигаться к финальному действию – Высшей точке (или кульминации) и разрешению всей истории.

Тяжёлый выбор

На примере "Пурпурной розы Каира" можно видеть, что Перелом часто вынуждает главного героя сделать нелёгкий выбор.

В "Зелёной миле" герой Тома Хэнкса узнаёт, что Джон Коффи невиновен. Что же он будет делать? Отведёт ли он его к электрическому стулу, чтобы тот «оседлал молнию»?

Уолт в "Гран Торино" вместе с соседями оказывается в переделке. В результате его действий, Сью изнасилована, а дом Тао расстрелян. Как поступит Уолт, чтобы одолеть банду?

В "Чужих" Перелом наступает, когда маленькую девочку похищают инопланетные твари, а планета вот-вот взорвётся. Рипли (С. Уивер) должна принять решение, от которого зависит жизнь и смерть. Покинет ли она планету и спасётся? Или вернётся за маленькой девочкой? Рипли зажигает огнемёт, и мы понимаем, какой выбор она сделала.

Тем временем в Москве

Главного героя фильма можно определить как раз в момент Перелома. Кто делает тяжёлый выбор в конце второго действия (середины), тот и является центральным персонажем. Именно он наиболее активен в третьем действии (конце).

В фильме «Москва слезам не верит» у Катерины, которая на первый взгляд является центральным персонажем фильма, есть свой личный перелом – он наступает в тот момент, когда Гоша говорит, что он всё будет решать сам и чтобы в разговоре с ним она не позволяла себе начальственного тона. Катерина, подумав, извиняется и передаёт инициативу Гоше.

Настоящий Перелом фильма происходит чуть позже, когда Гоша, узнав правду о должности Катерины, покидает её квартиру и уходит в запой. Теперь ему предстоит смириться со своим более низким социальным положением и вернуться. Остальная часть истории рассказывает о последствиях решения Гоши.

Идеальная драма

Несколько лет назад я открыл для себя идеальную драму – «Рождественскую песнь» Диккенса, в которой мы знакомимся со старым скрягой Скруджем. У него есть проблема, о которой он и не подозревает – отсутствие надлежащего рождественского настроения. Важным событием становится появление духа его умершего компаньона Марли. Дух рассказывает Скруджу, что после смерти он был наказан за свою злобу и что Скруджа ожидает та же участь. Скруджа посетят три духа, которые помогут ему измениться.

В середине истории эти духи поочерёдно являются Скруджу. Но Перелом наступает, когда Скрудж видит своё имя на могиле. Он задаёт переломный вопрос: «Могу ли я избегнуть участи, которая мне уготована?». История заканчивается тем, что Скрудж воспринимает дух Рождества и начинает помогать окружающим решать их проблемы.

Автор позволяет нам перевести дух после каждого появления духа. Другими словами, у истории хороший темп. Волнение и действие сменяются размышлениями и ответами, а каждый мелкий и крупный сюжетный поворот точки заставляет ещё сильнее ожидать следующего. Таким образом, кульминация истории нарастает всё выше и выше до самого конца.

В плане драматического напряжения и конфликта ваша история также требует взлётов и падений. Помните, что по мере развития истории взлёты должны становится выше.

Люди и конфеты

Хочу привести письмо моей студентки, которая поблагодарила меня за раздачу в классе её любимых конфет и продемонстрировала чёткое понимание структурных основ истории. Она пишет:

• Забавно, что я встретила ещё одного писателя, который разделяет мою страсть к ментоловым конфетам. В моём случае всё началось с невинной привычки. У меня всегда была баночка таких конфет возле компьютера, поэтому я могла насладиться ими в любое время дня. ЗАВЯЗКА. Поход к дантисту показал, что у меня первая дырка в зубе за 12 лет. ВАЖНОЕ СОБЫТИЕ. Ситуация ухудшилась ещё больше после того, как я пропустила посещения дантиста и потратила хозяйственные деньги на конфеты. К тому же я не могла даже поцеловать мужа, так как мой рот вечно был набит конфетами. СЮЖЕТНЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ. В конце концов, наступил ПЕРЕЛОМ. Муж сказал, что я должна выбрать между конфетами и семьёй. Я сделала мучительный выбор в пользу семьи и предала конфеты. Теперь я счастлива и мой брак крепче, чем когда-либо. РАЗРЕШЕНИЕ ИСТОРИИ.

Комедия и структура истории

Работает ли структура истории с комедией? Да. Толковая комедия построена на тех же принципах, что и толковая драма. Комедия "Аэроплан" – это история о человеке, который потерял самообладание во время полёта и должен вновь его обрести, чтобы спасти людей на борту. Я процитирую слова сценаристов этого фильма и серии «Голый пистолет».

• Со сценарной точки зрения, наши фильмы могут показаться неупорядоченными, но поверьте мне, процесс создания картины совсем иной. Я имею в виду, что мы не фанатики – мы не лезем на стены, когда сочиняем. В действительности, это достаточно научный процесс. Много времени мы тратим на разделении трёх действий и сосредоточены вовсе не на шутках, а на структуре и последовательности истории. Несколько унылых месяцев, но уж так мы их проводим.

Автор: Дэвид Троттьер (David Trottier) Перевод: Игорь Олейник

Оригинал: David Trottier "The Screenwriter's bible"  How stories work

igorol.livejournal.com

---

Смотрите также

• 
  Журнал домашняя беседа
• 
  Живой журнал стоматолога
• 
  Домашняя беседа журнал
• 
  Буфер журнала android
• 
  Журнал польский урода
• 
  Журнал зеленый город
• 
  Зеленый город журнал
• 
  Журнал вестник лаэс
• 
  Журнал вестник бгу
• 
  Алля аят журналы
• 
  Корпоративные журналы банков