Журнал учета поверочных и регулировочных работ в поверочном органе метрологической службы Федеральной таможенной службы России. Журнал метрологического контроля образец

Журнал учета поверочных и ремонтных работ в метрологической воинской части (подразделении) - образец РБ 2018. Белформа

Утвержден приказом Минобороны от 25.07.2007 N 33

Форма

ЖУРНАЛ УЧЕТА ПОВЕРОЧНЫХ И РЕМОНТНЫХ РАБОТ В МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ ВОИНСКОЙ ЧАСТИ (ПОДРАЗДЕЛЕНИИ) _____________________ (наименование) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ¦N ¦Номер ¦Средства ¦Дата, ¦Результаты поверки и ремонта (регулировки) ¦Номера ¦Дата, ¦Приме-¦ ¦п/п ¦воинской ¦измерений ¦фамилия, ¦ ¦выданных ¦подпись, ¦чание ¦ ¦ ¦части +-------------+подпись +---------------------------------------------------------+свиде- ¦фамилия ¦ ¦ ¦ ¦(подразде- ¦наи- ¦завод-¦лица, ¦поверка ¦ремонт ¦повторная поверка ¦тельств о¦лица, ¦ ¦ ¦ ¦ления) и ¦мено- ¦ской ¦получившего¦ ¦(регулировка) ¦ ¦поверке ¦получив- ¦ ¦ ¦ ¦дата ¦вание,¦номер ¦средства +------------------+------------------+-------------------+или ¦шего ¦ ¦ ¦ ¦поступления¦тип ¦ ¦измерений ¦годен ¦затрачено¦что ¦затрачено¦годен ¦затрачено ¦извещений¦средства ¦ ¦ ¦ ¦средств ¦ ¦ ¦на поверку ¦или ¦времени ¦сделано,¦времени ¦или ¦времени ¦о ¦измерений ¦ ¦ ¦ ¦измерений ¦ ¦ ¦ ¦непри- ¦(часов), ¦расход ¦(часов), ¦непри- ¦(часов), ¦непригод-¦из поверки¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦годен ¦подпись, ¦материа-¦подпись, ¦годен ¦подпись, ¦ности, ¦(ремонта) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(причина¦фамилия ¦лов и ¦фамилия ¦(причина¦фамилия ¦дата ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦забрако-¦повери- ¦ЗИП ¦лица, ¦забрако-¦поверителя¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вания) ¦теля и ¦ ¦проводив-¦вания) ¦и дата ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дата ¦ ¦шего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------+------+------+-----------+--------+---------+--------+---------+--------+----------+---------+----------+------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦ 14 ¦ +----+-----------+------+------+-----------+--------+---------+--------+---------+--------+----------+---------+----------+------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----+-----------+------+------+-----------+--------+---------+--------+---------+--------+----------+---------+----------+------- Примечания: 1. В графе 2 вместо номера воинской части разрешается указывать номер приемо-сдаточной ведомости. 2. При поверке встроенных измерительных приборов, установленных на образцах вооружения и военной техники, допускается не указывать заводские номера приборов, а записывать их суммарное количество. В данном случае в графе 14 указываются номера забракованных при поверке приборов. 3. Разрешается вести учет ремонтных работ в отдельном журнале.

belforma.net

Журнал учета поверочных и регулировочных работ в поверочном органе метрологической службы Федеральной таможенной службы России 2018

Приложение N 9 к Руководству по метрологическому обеспечению таможенных органов

Журнал учета поверочных и регулировочных работ в поверочном органе ___________________ МС ФТС России (наименование) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ¦ N ¦Подразде-¦ Средство ¦Дата, ¦ Результаты поверки (регулировки) ¦Номера ¦Дата, под- ¦При-¦ ¦п/п¦ление та-¦ измерений ¦фамилия и+--------------------------------------------------------------------------+выданных ¦пись, фами-¦ме- ¦ ¦ ¦моженного+-------------+подпись ¦ проверка ¦ регулировка ¦ поверка ¦свиде- ¦лия и ини- ¦ча- ¦ ¦ ¦органа и ¦Наиме-¦Завод-¦получив- +-------------------------+----------------------+-------------------------+тельств ¦циалы полу-¦ние ¦ ¦ ¦дата пос-¦нова- ¦ской ¦шего ¦Годен или ¦Затрачено вре-¦Что сде-¦Затрачено ¦Годен или ¦Затрачено вре-¦или изве-¦чившего ¦ ¦ ¦ ¦тупления ¦ние и ¦номер ¦средство ¦непригоден¦мени и N про- ¦лано, ¦времени, под-¦непригоден¦мени и N про- ¦щений о ¦средство ¦ ¦ ¦ ¦средств ¦тип ¦ ¦измерений¦(причина ¦токола повер- ¦расход ¦пись, фамилия¦(причина ¦токола повер- ¦непригод-¦измерений ¦ ¦ ¦ ¦измерений¦ ¦ ¦на повер-¦забракова-¦ки, подпись, ¦материа-¦лица, прово- ¦забракова-¦ки, подпись, ¦ности ¦из поверки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ку ¦ния) ¦фамилия пове- ¦лов и ¦дившего регу-¦ния) ¦фамилия пове- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рителя и дата ¦ЗИП ¦лировку ¦ ¦рителя и дата ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------+------+------+---------+----------+--------------+--------+-------------+----------+--------------+---------+-----------+----+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦ 14 ¦ +---+---------+------+------+---------+----------+--------------+--------+-------------+----------+--------------+---------+-----------+----+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----+---------+------+------+---------+----------+--------------+--------+-------------+----------+--------------+---------+-----------+-----

vse-documenty.ru

График поверки средств измерений - образец 2018

Приложение 3 к Порядку проведения поверки средств измерений

________________________________ (наименование юридического лица) Утверждаю (физическое лицо) Руководитель органа __________________________ Государственной метрологической службы Тел. _____________________ _________ ___________________ (подпись) (инициалы, фамилия) ГРАФИК ПОВЕРКИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ Вид измерений __________________________ ----T---------T---------------T------T----T-----T-----T----------¬ ¦NN ¦Наимено- ¦Метрологические¦Перио-¦Дата¦Место¦Сроки¦Сфера го- ¦ ¦п/п¦вание, ¦характеристики ¦дич- ¦пос-¦про- ¦про- ¦сударст- ¦ ¦ ¦тип, за- +-------T-------+ность ¦лед-¦веде-¦веде-¦венного ¦ ¦ ¦водское ¦Класс ¦Предел ¦повер-¦ней ¦ния ¦ния ¦метрологи-¦ ¦ ¦обозначе-¦точ- ¦(диапа-¦ки ¦по- ¦по- ¦по- ¦ческого ¦ ¦ ¦ние ¦ности, ¦зон) ¦(меся-¦вер-¦вер- ¦вер- ¦контроля ¦ ¦ ¦ ¦погреш-¦измере-¦цы) ¦ки ¦ки ¦ки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ность ¦ний ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------+-------+-------+------+----+-----+-----+----------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ +---+---------+-------+-------+------+----+-----+-----+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------+-------+-------+------+----+-----+-----+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+---------+-------+-------+------+----+-----+-----+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L---+---------+-------+-------+------+----+-----+-----+----------- Руководитель ________________________________ (наименование юридического лица) (физическое лицо) _________ ___________________ (подпись) (инициалы, фамилия)

dogovor-obrazets.ru

Журнал контроля состояния пожарных насосов предприятия - образец РБ 2018. Белформа

Файл текстовой версии: 1,6 кб

Открыть документ в галерее:

Текст документа:

Утвержден приказом Главгосинспектора по пожарнадзору от 17.09.2007 N 138

Журнал контроля состояния пожарных насосов предприятия ----------------------------------------------------------------------------------------- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Ф.И.О., ¦ Принятые ¦ Ф.И.О., ¦ ¦ ¦Наименование¦ ¦ Величина ¦должность и¦ меры и ¦ должность и ¦ ¦Дата¦проверяемого¦Контролируемый¦ (состояние) ¦ подпись ¦ сроки по ¦подпись лица, ¦ ¦ ¦оборудования¦ параметр ¦контролируемого¦ лиц, ¦устранению ¦ответственного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ параметра ¦участвующих¦недостатков¦за устранение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в проверке ¦ ¦ недостатков ¦ +----+------------+--------------+---------------+-----------+-----------+--------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ +----+------------+--------------+---------------+-----------+-----------+--------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----+------------+--------------+---------------+-----------+-----------+---------------

Приложения к документу:

Какие документы есть еще:

Что еще скачать по теме «Журнал»:

• Каким должен быть правильно составленный трудовой договорТрудовой договор определяет взаимоотношения работодателя и сотрудника. От того, насколько досконально будут учтены условия взаимоотношения сторон, его заключивших, зависит соблюдение сторонами прав и обязательств, им предусмотренных.
• Как грамотно составить договор займаВзятие денег в заем – явление, достаточно, характерное и распространенное для современного общества. Юридически правильным будет оформить кредитный заем с последующим возвратом средств документально. Для этого стороны составляют и подписывают договор займа.
• Правила составления и заключения договора арендыНи для кого не секрет, что юридически грамотный подход к составлению договора или контракта является гарантией успешности сделки, ее прозрачности и безопасности для контрагентов. Правоотношения в сфере найма не исключение.
• Гарантия успешного получения товаров – правильно составленный договор поставкиВ процессе хозяйственной деятельности многих фирм наиболее часто используется договор поставки. Казалось бы, этот простой, по своей сути, документ должен быть абсолютно понятным и однозначным.

belforma.net

Акт проверки метрологической службы юридического лица на право поверки средств измерений (рекомендуемая форма)

(рекомендуемое) АКТ ПРОВЕРКИ МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ ______________________________________________________________________ наименование юридического лица В период с "__" по "__"_________ 2___ г. на основании _________________________________________________________ наименование, номер и дата документа о ______________________________________________________________________ проведении проверки комиссия в составе: Председатель комиссии ________________________________________________ место работы, должность, фамилия, инициалы Заместитель председателя комиссии ________________________________________________ место работы, должность, фамилия, инициалы Члены комиссии ________________________________________________ место работы, должности, фамилии, инициалы Секретарь комиссии ________________________________________________ место работы, должность, фамилия, инициалы провела проверку с целью аккредитации на право поверки средств измерений метрологической службы ______________________________________________________________________ наименование юридического лица, в составе которого функционирует МС При проверке установлено: ------------------------------------T--------------------------------¬ ¦ Проверяемые характеристики ¦ Заключение комиссии ¦ ¦ метрологической службы ¦ ¦ +-----------------------------------+--------------------------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ +-----------------------------------+--------------------------------+ ¦1. Статус, организационная структу-¦ ¦ ¦ ра, административная подчинен- ¦ ¦ ¦ ность, наличие у предприятия ре-¦ ¦ ¦ сурсов, требуемых для осущест- ¦ ¦ ¦ вления поверочной деятельности ¦ ¦ ¦ на протяжении всего срока аккре-¦ ¦ ¦ дитации. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. Оснащенность средствами поверки ¦ ¦ ¦ и их состояние. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. Условия размещения средств по- ¦ ¦ ¦ верки. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4. Обеспеченность нормативными до- ¦ ¦ ¦ кументами, в том числе официаль-¦ ¦ ¦ ными изданиями стандартов, рег- ¦ ¦ ¦ ламентирующих деятельность в об-¦ ¦ ¦ ласти поверки. Проведение работ ¦ ¦ ¦ по ее актуализации. Состояние и ¦ ¦ ¦ ведение документации, предусмот-¦ ¦ ¦ ренной Руководством по качеству.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5. Квалификация и опыт работы пер- ¦ ¦ ¦ сонала в данной области измере- ¦ ¦ ¦ ний, состояние проводимой работы¦ ¦ ¦ по повышению квалификации. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦6. Наличие и эффективность Руковод-¦ ¦ ¦ ства по качеству метрологической¦ ¦ ¦ службы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦7. Состояние и функционирование си-¦ ¦ ¦ стемы регистрации и хранения ре-¦ ¦ ¦ зультатов поверки, совместимой с¦ ¦ ¦ АИС учета результатов поверочной¦ ¦ ¦ деятельности Госстандарта Рос- ¦ ¦ ¦ сии. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦8. Дополнительные характеристики. ¦ ¦ L-----------------------------------+--------------------------------- Комиссия рекомендует: ______________________________________________________________________ замечания и рекомендации комиссии по устранению недостатков ______________________________________________________________________ и совершенствованию работы метрологической службы ______________________________________________________________________ Заключение: ______________________________________________________________________ рекомендации комиссии в отношении ______________________________________________________________________ аккредитации, включая срок аккредитации и сферу действия аттестата аккредитации Приложение: 1. Проект приложения к аттестату аккредитации. Председатель комиссии ________ _________________________ подпись инициалы, фамилия Заместитель председателя комиссии ________ _________________________ подпись инициалы, фамилия Члены комиссии ________ _________________________ подписи инициалы, фамилия Секретарь комиссии ________ _________________________ подпись инициалы, фамилия С актом ознакомлен Руководитель организации ________ _________________________ подпись инициалы, фамилия

dogovor-obrazets.ru

Акт проверки выпуска, состояния и применения средств измерений, методик выполнения измерений, эталонов и соблюдения метрологических правил и норм (обязательная форма)

ФОРМА АКТА

УТВЕРЖДАЮ УТВЕРЖДАЮ (от Госстандарта России) (от Минатома России) АКТ N от _____________ дата ПРОВЕРКИ ВЫПУСКА, СОСТОЯНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ, МЕТОДИК ВЫПОЛНЕНИЯ ИЗМЕРЕНИЙ, ЭТАЛОНОВ И СОБЛЮДЕНИЯ МЕТРОЛОГИЧЕСКИХ ПРАВИЛ И НОРМ на ________________________________________________________________________ наименование предприятия, ведомственная принадлежность ___________________________________________________________________________ организационно-правовая форма предприятия Адрес _____________________________________________________________________ место составления Руководитель предприятия ______________________________ инициалы, фамилия Главный метролог ______________________________________ инициалы, фамилия Основание: Техническое задание ___________________________________________________________________________ дата и номер документа Составлен _________________________________________________________________ фамилии, инициалы, должности участников проверки 1. Исходные данные о проверяемом предприятии и продукции, поставляемой по государственному оборонному заказу или по контрактам для государственных нужд, подлежащей обязательной сертификации, подлежащей испытаниям и контролю качества в целях определения соответствия обязательным требованиям государственных стандартов Российской Федерации (далее - продукции). 2. Наличие и состояние средств измерений, подлежащих государственному МН и контролю. 3. Метрологическое обеспечение разработки, испытаний, производства и эксплуатации продукции. 3.1. Метрологическая экспертиза (контроль) применяемых нормативных документов ______________________________________ проводилась, не проводилась в соответствии с требованиями _____________________________________________ обозначение и наименование нормативных документов 3.2. Методики выполнения измерений, технологические процессы и контрольные операции средствами измерений в соответствии с требованиями нормативных документов ______________________________________ обеспечены, не обеспечены Из __________________ проверенных не оснащены _________________________ количество количество контрольно-измерительные операции ___________________________________________________________________________ перечень этих операций 3.3. Состояние средств измерений ______________________________________ удовлетворительное, не удовлетворительное Из проверенных СИ, относящихся к перечню СИ, подлежащих государственному метрологическому надзору, ______________________, признано количество непригодными к применению ______________________%. количество в том числе ___________________________________________________________________________ перечень непригодных средств измерении, средств испытаний ___________________________________________________________________________ с указанием характера нарушений Условия хранения и эксплуатации средств измерений _____________________ соответствуют, __________________ требованиям документации на них. не соответствуют 3.4. Из проверенных методик выполнения измерений, подлежащих государственному метрологическому надзору, ________________________________ указывается количество аттестованы ___________________________________. указывается количество 3.5. Контрольно-измерительные операции и испытания выполняются ________ ___________________________________ правильно, неправильно В ___________ случаях из ___________ проверенных установлены нарушения: количество количество ___________________________________________________________________________ перечень операций и нарушений 3.6. Последствия нарушений метрологических правил и норм: ___________________________________________________________________________ факты неправильного определения характеристик продукции, ___________________________________________________________________________ неправильной разбраковки, нарушения безопасности труда, ___________________________________________________________________________ охраны окружающей среды и т.д. 3.7. Сводная таблица результатов проверки выпуска, состояния и применения средств измерений, методик выполнения измерений, эталонов и соблюдения метрологических правил и норм ----------------------------------------------T---------------------------¬ ¦ Замечание комиссии (характер и последствия ¦ Предложение комиссии по ¦ ¦ нарушений, выявленные при проведении ¦ устранению выявленных ¦ ¦ государственного метрологического надзора) ¦ нарушений ¦ +---------------------------------------------+---------------------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ L---------------------------------------------+---------------------------- 4. Выводы (замечания по результатам проверки). 5. Перечень приложений к акту: 1) ____________________________________________________________________ 2) _____________________________________________________________ и т.д. Акт составлен на ___________ л. в __________ экз. и направлен (вручен): 1) ____________________________________________________________________ 2) _____________________________________________________________ и т.д. Председатель межведомственной комиссии ______________ _____________________ личная подпись расшифровка подписи Члены комиссии __________________ _________________________________________ личная подпись расшифровка подписи С актом ознакомлен и один экземпляр получил Руководитель предприятия ________________ _________________________ личная подпись расшифровка подписи Главный метролог предприятия _________________ _________________________ личная подпись расшифровка подписи

dogovor-obrazets.ru

Метрологический статус образцов для ультразвукового контроля

Автор: М.А. Полковников (НТЦ «Эксперт»).

Опубликовано в журнале Химическая техника №1/2018

Статья посвящена описанию текущего метрологического статуса образцов типа СО-2, СО-3, СО-3Р, V1, V2, СОП, используемых для поверки, калибровки и настройки ультразвуковых приборов в сфере неразрушающего контроля, а также схеме их метрологического обеспечения.

До недавнего времени статус перечисленных образцов не был четко определен. Утративший силу ГОСТ 14782– 86, действовавший на территории РФ до 01.07.2015 года, давал неоднозначное определение, которое потребовало многократного толкования уполномоченными метрологическими институтами.

Неопределенность была связана с самим понятием «стандартный образец», толкование которого в старом ГОСТе звучало как «средство измерений в виде определенного количества вещества или материала, предназначенное для воспроизведения и хранения размеров величин, характеризующих состав или свойства этого вещества (материала), значения которых установлены в результате метрологической аттестации, используемое для передачи размера единицы при поверке, калибровке, градуировке средств измерений, аттестации методик выполнения измерений и утвержденное в качестве стандартного образца в установленном порядке».

Комментарии сотрудников ВНИИОФИ (головной институт Росстандарта по метрологическому обеспечению в области НК) внесли в этот вопрос определенную ясность. Суть заключений сводилась к тому, что использование в ранее действовавших документах термина «стандартный образец» применительно к образцам типа СО и СОП, неприемлемо, так как отнесение образцов, содержащих некоторые дефекты (отражатели) или заданную конфигурацию, к категории «стандартных образцов» является некорректным и противоречит самому определению «стандартный образец», данному в п. 22 ст. 2 102- ФЗ. Кроме того, геометрические размеры или наличие дефекта нельзя отнести к собственно физическим свойствам вещества. Исходя из определений, данных вышестоящими нормативными актами системы ОЕИ, образцы СО-2, СО-3 и их аналоги являются мерами и в некоторых случаях подлежат обязательной поверке.

Разъяснения метрологических институтов, имеющие статус ведомственных нормативных актов, дали толчок для оформления образцов ряда производителей в качестве «мер», однако органами по аттестации ЛНК и надзорными органами установленный ВНИИОФИ порядок закреплен не был, что сильно сказывалось на соответствии метрологического обеспечения образцов его предписаниям. Таким образом, законодательная неопределенность сказалась на метрологическом обеспечении большого количества образцов как на этапе производства, так и в эксплуатации. Актуальность существовавшей проблемы подтверждается путаницей в реестре, где образцы СО оформлены как меры, контрольные образцы, контрольные и калибровочные образцы. ГОСТ 55724–2013 «Контроль неразрушающий. Соединения сварные. Методы ультразвуковые», введенный на территории РФ с 01.07.2015 (взамен ГОСТ 14782–86) оформил заключения ведущих метрологов и официально присвоил образцам СО статус мер (калибровочных образцов) с метрологическим обеспечением в соответствии с действующим законодательством. Определения, данные в новом ГОСТ 55724–2013 со ссылкой на международные стандарты (ГОСТ Р ИСО 5577–2009 (ISO 5577:2009) и ГОСТ Р 53697–2009 (ISO/TS 18173:2005), звучат следующим образом:

• Мера (калибровочный образец) – образец из материала определенного состава с заданными чистотой обработки поверхности, режимом термообработки, геометрической формой и размерами, предназначенный для калибровки (поверки) и определения параметров ультразвукового прибора неразрушающего контроля (со ссылкой на п.3.1.9 ГОСТ Р ИСО 5577–2009 (ISO 5577:2009)
• Настроечный образец – образец, изготовленный из материала, аналогичного материалу объекта контроля, содержащий четко определенные отражатели; используется для настройки амплитудной и (или) временной шкалы ультразвукового прибора путем сравнения показаний от выявленных несплошностей с показаниями, полученными от известных отражателей (со ссылкой на п.3.1.9 ГОСТ Р ИСО 5577–2009 (ISO 5577:2009).

Любопытно, что при одинаковых определениях термины ГОСТ и международных стандартов ИСО отличаются.

Судя по всему, новый ГОСТ конкретизирует несколько пространный термин, данный в ГОСТ Р ИСО 5577–2009, – «калибровочный (эталонный) образец; мера» в более понятные «Мера (калибровочный образец)». Изменения в новом ГОСТ Р 55724–2013 коснулись не только определений, но и перечня образцов. С расширением международного сотрудничества и гармонизации отечественных стандартов с международными в новом ГОСТ появляются образцы V1 и V2, разработанные Международным институтом сварки. Описанию этих образцов посвящены международные стандарты ISO 2400:2012 и ISO 7963:2006.

Образец СО-1 в новом ГОСТе более не упоминается.

Аналогичные работы по стандартизации терминологии в области НК проводятся и в Межгосударственном Совете по стандартизации, метрологии и сертификации стран СНГ. В начале 2015 г. вступил в действие РМГ 29– 2013 ГСИ. Метрология. Основные термины и определения, содержащий определение стандартного образца.

Из образцов, не охваченных новым ГОСТ Р 55724– 2013, но, по всем признакам, подпадающим под данное им определение «меры», можно выделить образец для настройки дефектоскопов на фазированной решетке, в соответствии с недавно принятым ISO/DIS 19675:2017.

Краткое описание данного образца и перевод статьи о истории создания приведены на сайте www.ntcexpert.ru.

Для того чтобы понять схему метрологического обеспечения конкретного образца, остается определить, чем он собственно является – мерой или калибровочным образцом? Для этого можно воспользоваться комментариями ВНИИОФИ к утратившему силу ГОСТ 14782–86:

• «…если образцы для дефектоскопии входят в комплект дефектоскопа, то они поверяются вместе с дефектоскопом только в случае соответствующего указания в методике поверки при условии, что тип дефектоскопа утвержден в установленном порядке. Если образцы являются самостоятельными средствами измерений (мерами) утвержденного типа и используются в области государственного регулирования обеспечения единства измерений, то они тоже подлежат поверке»;
• «В образцах, которые не применяются в сфере государственного регулирования и используются для настройки средств измерений, оценки параметров и/или периодической проверки работоспособности измерительных приборов неразрушающего контроля, возможно применение термина контрольный образец или настроечный образец».

На практике это означает, что в лабораториях НК, занимающихся контролем ОПО Ростехнадзора надо иметь поверенные меры, так как если деятельность по контролю попадает в сферу государственного регулирования ОЕИ, то проводимые измерения должны выполняться СИ утвержденного типа, прошедшими поверку. Виды деятельности, попадающие в сферу государственного регулирования приведены в пунктах 3 и 4 статьи 1 Федерального закона №102-ФЗ.

Поскольку УЗК в большинстве случаев применяется при работе на опасных производственных объектах, то получается, что почти все используемые образцы должны быть поверены. Отдельно от ОПО можно выделить объекты ВПК и атомной энергетики, к которым могут предъявляться и дополнительные метрологические требования, касающиеся специфики объектов контроля.

В лабораториях НК, использующих образцы для настройки приборов при контроле объектов вне сферы государственного регулирования, метрологические требования не предъявляются. На практике это могут быть частные коммерческие объекты, не относящиеся к категории опасных производственных, сооружения, оборудование, детали.

Как уже было сказано, если контролируемые объекты попадают в сферу государственного регулирования ОЕИ, то проводимые измерения должны выполняться СИ утвержденного типа, прошедшими поверку. О порядке испытаний и утверждения типа СИ хорошо написано на сайте ВНИИМС в разделе «Испытания средств измерения». В статье приведен перечень нормативных актов, порядок действий и необходимые документы. Описанный порядок действий относится к производителям образцов, которые планируют их поставки на предприятия, занимающиеся контролем ОПО. Этапы первичной аттестации и подготовки к утверждению эталонов приведены в приложении 1 приказа Минпромторга №1081 от 30.11.2009 г. Срок действия свидетельства об утверждении типа СИ – 5 лет. Ситуация с мерами, внесенными в реестр, но с истекшим сроком действия свидетельства, стандартна. Такие образцы могут быть поверены в случае их производства в период действия свидетельства, подтвержденного заводским паспортом и номером образца.

В метрологических службах системы Росаккредитации, занимающихся поверкой или калибровкой мер (образцов) для УЗК, механизм несколько другой. Здесь для работы в соответствии с действующим законодательством рабочие меры должны быть оформлены в качестве «эталонов», а также проходить периодические поверки.

Обязательность аттестации эталонов (мер, стандартных образцов) как таковых регламентировано Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. №734 «Об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений». Этапы первичной аттестации и подготовки к утверждению эталонов прописаны в Приложении 1 приказа Росстандарта «Об утверждении рекомендаций по проведению первичной и периодической аттестации и подготовке к утверждению эталонов единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерения (№36 от 22.01.2014).

Следует отметить, что в данном случае и аттестация эталона, и его дальнейшая поверка обязательны независимо от сферы деятельности метрологической службы, аккредитованной на право поверки образцов УЗК.

Если для ЛНК обязательность поверки определяется типом контролируемого объекта (в сфере ГР или вне), то для метрологических служб, аккредитованных на право поверки, это не имеет значения. Рабочие эталоны метрологических служб находятся в локальной поверочной схеме выше рабочих образцов ЛНК, поэтому к ним предъявляются более строгие требования.

Для образцов, используемых для настройки прибора на решение конкретной задачи (ранее СОПы), в новом ГОСТ 55724–2013 применяется термин «настроечный образец» (п. 3.1.11) Обязательного утверждения типа средств измерения (внесение в Госреестр и последующие поверки) в отношении настроечных образцов не производится, как и для мер СО, применяемых только для настройки работоспособности дефектоскопов вне сферы госрегулирования. В добровольном порядке такие образцы могут быть откалиброваны для установления действительных значений метрологических характеристик (скорость и коэффициент затухания ультразвука, расположение и размеры искусственных дефектов, геометрические параметры образца).

Подробное описание образцов и упомянутые нормативы содержатся на сайте www.ntcexpert.ru.

chemtech.ru

---

Смотрите также

• 
  Журнал мальчишки нашего двора
• 
  Журнал круто официальный сайт
• 
  Журнал кия 2 1964г
• Журнал капкан в чувашии
• Журнал кадровик бюджетной организации
• Журнал испытаний газорезательного оборудования
• 
  Журнал земледелие архив номеров
• 
  Журнал железный мир заказать
• 
  Журнал детство в ульяновске
• 
  Журнал город с криминалом
• 
  Журнал геометрического нивелирования заполнение