Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Сайт «Сноб»: цитаты года. Журнал сноб отзывы
Купил журнал "Сноб": обескураживает! - Govrie
На днях Govrie, решив разнообразить свое медийное пространство, купил мартовский номер журнала "Сноб" - глянцевое воплощение знаменитого одноименного Интернет-проекта.
Пиар у проекта ну просто колоссальный - и сайт, и журнал позиционируют себя как «проект для международного сообщества успешных профессионалов», элитарную площадку для общения интеллектуалов, ох-ах!
Эпиграфом к журналу выступает цитата не кого-нибудь, а некоего "У.М. Теккерея": "Никто не может быть уверен в том, что он не сноб. Такая высокомерная уверенность сама по себе - уже снобизм". Более многозначительной и бессмысленной "фуэты" и придумать-то сложно!
Журнал запакован в картонную коробку (фотки все сделаны с камеры мобильного телефона, так что заранее пардоньте за качество).
Govrie разодрал себе все пальцы и ногти, минут пять извлекая журнал из этой коробки. Неудобно - жесть!
Журнал извлечен: внутри, кроме самого журнала, оказались рекламное приложение "Сноб. Штучки" и две пластиковые закладки со смешными "скопи-пастенными" из Инета комиксами.
Сразу же перелистал приложение о "штучках". Реклама часов, телефонов, ремней, ботинок, сумок, водки и парфюмерии представлена в какбэ-нестандартном виде - в стилизованных под Дали и Брейгеля оригинальных картинках.
Смотрится креативно, но рекламируемого товара не видно вообще! Если бы не мелкие-мелкие надписи с пояснениями, Govrie фиг догадался бы, что на тех или иных иллюстрациях вообще что-то рекламируется!
Переходим к самому журналу. Начало многообещающее.
Содержание. Темы статей довольно разнообразны, хотя стоит признать, они все как один, неострые, если не сказать "тупые", и посвящены то - норвежской нелегальной иммигрантке, то - поискам смысла брака в современном обществе, то - революции в Египте, кроме того, здесь - и интервью о терроризме с никому неизвестной теткой по имени Лоретта Наполеони, и очерк о друге Ходорковского, и сумбурный рассказ от Людмилы Петрушевской!
Читаем статью про осетинскую девушку-нелегалку, которую депортировали из Норвегии. Сама статья всячески пытается преподнести историю этой девушки как скандальный произвол норвежских властей, хотя факт того, что девушка и правда находилась в Норвегии нелегально, очевиден и остается фактом! История в кратком изложении такова: отец девочки, когда она была еще несовершеннолетней, на Кавказе в лихих 90-х наделал миллионных долгов и сбежал от своих кредиторов в Москву, а оттуда в Финляндию, потом - еще куда-то, и в конечном итоге со всей своей семьей обосновался в Норвегии.
Девочку от жалости приняли в норвежскую школу, когда пришла пора школу заканчивать директор школы, зная что она нелегалка, выдал ей аттестат, с этим аттестатом она поступила в университет. Всякий раз, когда у нее просили паспорт, героиня статьи, как истинная дочь гор, начинала свое "Эй, ара, слющэй, а можно биз паспорта же!". Да и вопросы были непринципиальными, что норвежцы не особо мучали девушку - "Куда она денется", думали они. Ну и правильно думали - никуда. Девушка окончила университет, получила диплом, а на работу ее никто без паспорта не брал. И девушка написала книгу, в которой описала свою ситуацию и попросила легализовать ее пребывание в стране. Книга стала бестселлером в Норвегии, вся страна ей сочувствовала, ведь ее маленькую родители привезли в страну против ее воли, она сама ни в чем не виновата, ведь она же эта - Золушка, епть колотить!.. Блееааат, чо за бред! Ну и у норвежских властей остатки здравомыслия остались, они, используя материалы книги как основание незаконности пребывания девушки в стране, вытурили ее - депортировали в Москву.
Автор статьи очень эмоционально клеймит законопослушных полицейских и правительство Норвегии позором и старается обратить все с ног на голову, выставив саму девушку невинной овцой, а виноватыми - чиновников и бюрократов, хотя виновниками таких обстоятельств надо признать тех, кто как раз-таки не проявил бюрократической бдительности, закрывая глаза на отсутствие у деффки паспорта, считаю.
Статья совершенно необъективна и однобоко отражает историю, но недоумение вызывает не это, а верстка этой статьи! Явно верстальщик за день до сдачи номера бухал по-черному! Иначе не объяснить, наличие в статьях безумных разрывов!
Читаю я эту статью про норвежскую нелегалку на 62-й странице и "бац" - обрыв: "Окончание на странице 183"! о_0 На какой, вы сказали, странице???
Я понимаю, когда в журнале надо перелистнуть пару или десяток страниц, отведенных на рекламу или какие-то специальные рубрики, чтобы дочитать окончание статьи, но, блеееаат, расстояние в 121 страницу - это ваще сильно!!! При этом, самое главное, оказалось, не одна эта статья не смогла компактно уместиться в журнале! Там же на 183-й странице обнаружилось окончание интервью (!!!) с неким Борисом Кузнецовым, которое началось аж на 35-й и оборвалось на 36-й странице!
Да ну на-а!.. В конце журнала оказались обрывки-окончания очерка Леонида Невзлина, того самого "Друга Ходорковского", статьи о смысле брака в современном обществе, репортажа о египетской революции и рассказа Петрушевской. Да весь материал журнала безбожно "почикан" и непонятно для чего выкинут в его конец!
Я бы ваще молчал, если бы не эти огромные иллюстрации!
Налицо неумение компоновать и размещать материал и текст на публикуемой площади. Верстальщик мог спокойно уменьшить те или иные картинки и разместить окончания статей нормально, не обрывая их! Но, видать, бодун у него при верстке был тот еще!..
Потом попалась рубрика "О чем говорят...", в нем была небольшая колонка о финальном матче турнира по американскому футболу! Тема, скажем так, малоинтересная в среднерусской полосе. Прочитали до конца - и забыли.
Далее идет красивая и стильная реклама Рэйндж Ровера - впечатляет! Что красиво, то - красиво! Круто просто!..
И что мы видим дальше?.. Какое-то высказывание какого-то американца о... финальном матче турнира по американскому футболу!
Блеееат, мы ч0 - эту тему еще не закрыли??? С какого хрена это высказывание расположено здесь, а не на той странице про этот сраный американский футбол??? Верстальщик жж0т!
Журнал, если уж не тупой и не для тупых, то сделан явно тупыми!..
Govrie, будучи человеком холостым, заинтересовался статьей "Распад союза", посвященной вопросу: "Есть ли вообще смысл жениться?"
Текст, в принципе, неплохой.
Но пипец подкрался незаметно, в одном из разворотов Govrie увидел это и ослеп:
Да ну на-а-а!.. Блеееааат, да я не только сноб, я к тому же и ханжа! Это что за порно ваще! Журнал, часом, названием не ошибся?..
Ну и самый главный недостаток журнала - это обилие, чрезмерное количество переносов в тексте. Не обрывов, из-за которых окончание переносится на пойми-где страницу, а переносов в словах. В конце каждой строчки - "тире"! "Ну-ка рас-скажи", "отде-ла", "Пушки-на", "заместите-лем", "пыта-лась", "дет-ства", "удо-вольствие", "фор-мы", "непонима-нием", "сказа-ли", "сра-батывает", "почталь-онить", "ли-ца", "на-ши", "ес-ли", "че-ловека", "наркотика-ми", "государ-ства"!.. Да так заикой можно стать! Жесть просто!
Даже в нижеуказанной цитате есть переносы.
А эта цитата - скорее даже не текст, а элемент декора, это по идее эпиграф, украшающий страницу. Ведь могли же эти несколько слов в цитате расположить красиво - без переносов, как-то обыграв размеры шрифтов!.. Корректоры и верстальщики напрасно едят свои хлеб с маслом, видать.
Понятно, что по правилам переноса многие слова можно переносить различными способами, но слова "предо-ставлять", "неча-сто", "полно-стью", "террори-сты" не стоит так переносить. Корректор, видимо, доверяет продуктам "Микрософт". С наличием точки в названии журнала еще можно смириться - мол, это такая отличительная фишка, но злоупотребление переносами в глянцевом издании - это как салат "Оливье" с докторской колбасой!..
Хочу также кинуть камень по теме "Ходорковский". С каких это пор упоминание этой фамилии считается признаком наличия интеллекта?! Словно издания соревнуются в частоте упоминаний "Мишеньки за решеточкой"! В "Снобе" практически во всех статьях упоминаются "ЮКОС" и Ходорковский! К чему бы это?.. Ну ущемили его в правах и ч0?!.. Сколько уже можно тему обсасывать! Революции в Ближнем Востоке и теракты в Москве за два дня забываются прессой, а вы про своего Ходорковского уже лет 10 забыть никак не можете! В фильме "Танцующая в темноте" вообще слепую девушку повесили!
Например, тот же более дешевый Esquire тему Ходорковского уже пару лет как забыл, к тому же на своем сайте понтов в виде платной регистрации не возводит и выглядит получше.
В нем даже типичная реклама стильно и воодушевляюще выглядит.
И у "Эсквайра" порой бывают свои прорухи - типа нечитаемых текстов, излишнего экпериментаторства со шрифтами и размерами, "вырвиглазного" дизайна, провалов во вкусе и стиле, но журнал себя именно так и позиционирует - как непредсказуемое издание. А что "Сноб"? "Элитарная площадка для общения интеллектуалов"!.. Так и хочется сказать: "И этот дом еще борется за звание дома высокой культуры быта!" Ачуметь!
Даже мотивирующие приложение "Штучки" и веселенькие закладки не спасли издание! Журнал - одно расстройство. Больше покупать не буду. Некачественный!
#Публикации_Govrie
www.dnevniki.ykt.ru
Правда о журнале Сноб - Mickey Knox в поисках смысла
Я тут вспомнил, что хотел рассказать это ещё пару лет назад (!), да лень было писать, а потом и забыл. Эпическая история о Снобе и снобах, да.
(на фото Наврозов)
Я тусовал на Снобе ещё с самого выхода его в относительно широкие массы, в 2008-м кажется. И сразу многие вещи мне, как человеку паталогически внимательному, показались странными. И немного позже они получили феерическое подтверждение.
Например, слишком уж большое кол-во хоть и не первой величины, но звёзд, причём из совершенно разных областей науки, культуры и религии собрались в одном доселе никому не известном до того момента месте. Во-вторых, как-то слишком слабо верится, что всем этим людям, достигнувшим своих высот благодаря трудолюбию и в совсем других областях, как-то резко стало нечего больше делать, кроме как сидеть и писать комментарии на распиздатом сайте журнала Сноб.Ну и вообще, было много-много мелких таких шероховатостей.
Кроме того, даже сами рядовые участники были слишком уж распиздатыми, кого ни возьми, так либо финансовый директор либо знаменитый никому не известный журналист либо владелец газет-параходов и длинноногих рабынь. И все такие умные-умные и с жабо на отлёте.
Но пока я внимательно следил за многими дискуссиями, фильтруя, ессно, входящую информацию.
Спустя примерно годик появился на сайте непонятный персонаж. Назвался Абрамовичем, по имени Борис.Чем крайне сильно действовал на нервы администрации, требовавшей абсолютной прозрачности, предоставления личных данных, скана паспорта, подлинного фото (я на полном серьёзе!) и всех этих "скажи мне это в лицо!" атрибутов, и прочая и прочая. Как мы увидим позже, было что скрывать.
Раздражал он "отцов-основателей" там недолго, вскоре его заблокировали.
Но деньги за "подписку" возвращать ему "крупные коммерсанты" не хотели, поэтому терпели и корчились в конвульсиях. (к слову, деньги от подписки там оставались у него совершенно смешные, меньше 10 фунтов, но возвращать не хотели даже их, что тоже очень показательно)
А тут как раз резко изменилась редакционная политика в "дискуссиях". Несколько редакторов журнала, включая скандальную ведущую рубрики «СЕКС» (о ней будет ниже), взялись искоренять "ересь" среди своих подписчиков. На сайте стало традицией пропа-гандировать (именно усиленно и настойчиво) однополую любовь и прочие подобные вещи. Если статья была о детях, то читателям множество раз повторяли, что усыновления детей однополыми семьями это самое лучшее что может быть. Ну и всё в этом же духе.При этом любые аргументы против и даже попытки возразить сразу же пресекались, а люди после повторной попытки высказаться просто банились.
Многие, видя это, разумеется, уходили сами. Такой вот до боли знакомый русский бизнес. Главное — развести легковерного дурачка на деньги. И если в западной традиции бизнеса главное это удержать клиента, то в русской главное развести его на деньги, достаточно всего одной покупки. Потом придут другие, а дураков в России на сто лет припасено.
В общем, людей стали выживать оттуда просто за попытку высказаться. Нет, зачем, ты уже заплатил, ты отработанный материал, следующий!
И вот в этой атмосфере появляется юзер Абрамович. И немного позже этот самый Абрамович выдал такую гору отменного компромата на Сноб и снобовцев, что… «о, Фудзияма! Фудзияма, о!»Могу только представить, как они его проклинали. Забанили его ещё до компромата, лишив всех платных возможностей его аккаунта. При этом, как я говорил выше, деньги вернуть не то чтобы отказались, — разумной и легальной причины для этого тогда просто не было, — разговор про возвращение денег мягко замяли и тупо молчали в ответ на все претензии.
(к слову сказать, вот ещё история с девушкой, которая выиграла дорогой фотоаппарат в конкурсе Сноба. 4 месяца она безуспешно сама, за свои деньги звонила им в Лондон, спрашивала, когда ей вышлют приз. Редакция илитного издания отмахивалась от назойливой читательницы и отвечала каждый раз чем-то новым.)
Итак. Хотя им и удавалось закрыть все поддающиеся влиянию извне ресурсы, на которых был размещён компромат, например, ЖЖ этого их подписчика Абрамовича был закрыт сначала для новых записей и комментариев, а через пару месяцев, после повторных и многократных жалоб великих снобов, окончательно удалён.Но свято место пусто не бывает, тем более место такого накала святости. Были открыты ещё несколько запасных площадок, см. ниже.
Эта музыка будет вечной
Ёбаная классика не устаревает. На то она и. Открытым и пытливым взглядам периодически открываются всё новые экранизации Мёртвых душ и Ярмарок Тщеславия. А то и чего похлеще. Похлестаковще.
Понятно, что человеческая натура одинакова. Но всё же, ни в одной стране мира, кроме Совка, не станут люди так усираться, чтобы выглядеть заправскими интеллектуалами и «интеллигентами». Это что-то в воздухе, ей богу.Никто в мире, кроме совков, не станет платить деньги, чтобы сказать коллегам в офисе: «ой, а мне Охлобыстин вчера такой и говорит...» или «и хотя Макаревич в этом со мной не согласился, но…»
Короче, суть проекта была в том, чтобы любыми способами собрать под одной крышей всех наивных долбоёбов, возомнивших, что с ними на равных захотят пообщаться «в дискуссиях» Пелевин, Сорокин, Гребенщиков, Охлобыстин, Макаревич, Быков и десятки других знаменитых людей.
Стоит сказать, что главным оружием на Снобе стало смешивание правды, полуправды и откровенной лжи. Это известный и безотказный приём. Им много пользовался, к примеру, тот же выдумщик Лавкрафт, ловко на ходу придумывая мистиков, писателей и их труды и смешивая их с реально жившими людьми. В результате никто не мог разобраться в нагромождении имён и, увидев несколько знакомых имён реальных историков и писателей, всё остальное написанное принимали чистую за правду.
Это очень тонкий приём, особенно действенный на — условно назовём этот пласт людей плебсом, — да, на плебс. Для которых перечисленные выше люди являются если не небожителями, то как минимум портретами на стене. А поговорить с ними это ж ваще!
В случае со Снобом нельзя сказать, что реально все 100% знаменитых участников изначально являются фикцией и выдумкой создателей сайта. Некоторые действительно были приглашены (зачастую просто за бесплатную подписку, т.е за цену воздуха, да ещё какой пиар сайту!), пришли из любопытства и тяги к новому и даже написали пару постов или колонок для сайта.
Но потом, по разным причинам, они уходили или больше туда не заходили. А фокус в том, что когда-то реально существовавший юзер… продолжает и дальше существовать на сайте и даже иногда вести довольно активную жизнь. И зачастую все эти персонажи даже никогда не слышали о Снобе и о том, что они там «ведут популярную колонку».
В связи с этим периодически возникали скандалы с требованиями удалить всю информацию о человеке и его будто бы "колонку". Это быстро заминалось. Настолько быстро, что скандал не успевал даже покинуть сайт Сноба и парочку не очень популярных журналов.
(была ещё очень некрасивая история с писателем букв пальцами Михаилом Елизаровым ("Ногти", "Пастернак", "Библиотекарь"), которого на СНОБ позвали писать колонку и которого потом выживали и не платили ему обещанных денег. Я терпеть не могу Елизарова и как писателя и как человека, мерзкий он, но тут я был вынужден морально принять его сторону. Вся история слишком длинна, чтобы сюда, но выложена где-то в ру-елизаров в 2010-м.)
Сноб (англ. snob) — термин, изначально характеризовавший людей неблагородного происхождения (обычно термин употреблялся в аристократической среде), стремящихся «пролезть» в высшее общество.
Вторая, ещё более смешная часть магии с разоблачением, это то, что все именитые финдиректора и прочие состоятельные и успешные люди, ведущие активную жизнь на сайте проекта Сноб, при самом минимальном приближении оказались… как бы это помягче назвать… Ну вот как если бы вакансию грузчика называть «менеджер по погрузке». Благородно звучит ведь, а?! Поддельные тамошние бизнесмены и липовые интеллигенты полностью подтвердили определение слова СНОБ, вынесенное в эпиграф. Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт.
Несколько наиболее смешных подделок.Ведущая рубрики «СЕКС». Тут всё тривиально, думаю, вы уже догадались. Толстая неудовлетворённая тётка разнузданно пишет свои девичьи мечты о сексе.
Разумеется, не о каком-нибудь там простом, ну кому же в наше время интересен простой, обычный секс. Вот заголовки наиболее популярных текстов Нелли:Тайна женской эякуляции и ее разоблачение Женское доминирование: пеггинг «Я спала с немецкими свиньями»Глубокие, глубокие отношения! Особенно, как сейчас помню, удалась дискуссия про "пеггинг". Там всё та же автор колонки с наивным литсом спрашивала зашедших на огонёк знаменитых мужчин: "а Вы разве были бы против, если бы любимая женщина оприходовала Вас страпоном? По-моему, это вершина отношений!"Ну и всё в таком духе. Мужчины шарахались и не могли поверить своим глазам.
Как вы могли догадаться, дорогие читатели, со стороны ведущих колонок и редакторов сайта и журнала имел место весьма толстый и неиллюзорный троллинг посетителей. Самое удивительное, мой терпеливый читатель, что почти все воспринимали это за чистую монету. То ли ввиду далеко не юного возраста, то ли банальной одноклеточности, то ли просто деревянный привычный шаблон не позволял им понять, что на "уважаемом и известном сайте журнала СНОБ" над ними могут просто прикалываться, как над дурачками.
Напоследок несколько наиболее смешных ссылок про интеллектуалов со Сноба:
про дорогостоящий, но, увы, виртуальный офис в Лондоне
про одного из финансовых консультантовЛитса записных интеллектуалов
или вот ещё смешное: директор отдела корпоративных финансов Royal Bank of Scotland оказался простым клерком, живущем в малюсенькой съёмной квартирке на окраине.
Но пыль в глаза пускают знатно, учитесь, Киса :)
Там ещё множество интеерсного, например, фотографии самих "успешных профессионалов", поройтесь, посмейтесь)
На этом я завершаю пост, каждый сделает свои выводы. И не будьте какими-то снобами.
hans-zivers.livejournal.com
цитаты года – Год клубу «Сноб» – Материалы сайта – Сноб
Это не список самых остроумных, смешных, тонких или противоречивых афоризмов — это скорее напоминание о том, сколько разных тем обсуждалось на сайте с момента его открытия. Отмечайте понравившиеся цитаты в комментариях или предлагайте высказывания, которые запомнились вам, но не попали в этот список.
Георгий Абдушелишвили: «Давно мечтаю о красивом метком пистолете и чтобы гильзы громко сыпались при стрельбе в недруга. Однако представить, что у всех в офисе или во дворе пистолеты, боюсь. Убьют ведь».
Самвел Аветисян: «Муж может соглашаться с женой, но жена быть с мужем несогласной не может».
Ольга Алексеева: «Переехав в Лондон и получив зарплату почти в два раза больше, чем я получала в России, я стала жить примерно в два с половиной раза хуже».
Евгений Асс: «Писать "Сталин" на станции метро "Курская" можно, а назвать шашлычную "Антисоветская" — для них уже страшная угроза всей истории и всему строю».
Наташа Барбье: «Никогда не нужно думать, что власть — это что-то божественное. Власть — обычная, человеческая, и она стоит того, чтобы над ней можно было смеяться».
Вера Бергельсон: «Вот Гитлера поймали бы сегодня — можно его было бы казнить? На уровне таких исключительных случаев я допускаю, чтобы смертная казнь могла применяться, на уровне всего остального — нет».
Андрей Бильжо: «Сегодня через пробу малых наркотических средств проходит почти каждый школьник. Так же как в свое время каждый из нас прошел через сигареты или портвейн».
Галина Бирчанская: «Люди, испытавшие на себе чужую зависть, не завидуют».
Василий Бычков: «У меня есть любимая семья, любимая работа. Для полного счастья не хватает малого — нормальной страны проживания».
Мария Генкина: «"Держать себя в снобах", "живут как сноб с лиазоном", "как в сноб глядел", "а с меня все, как со сноба комментарии", "много, как снобов в снобществе"... Надо идти работать — эта ветка может долго продолжаться».
Мария Генкина: «Я постоянно называла афро-американцев черными, поскольку в Америке это более политкорректно, но на "Снобе" узнала, что в России — наоборот. Прекрасно, я перестроюсь и буду на "Cнобе" говорить "негр", а в своей реальной жизни "афроамериканец" или "черный". Кому от этого плохо?»
Алексей Герман: «Весь этот мыльный пузырь российского медийного рынка во время кризиса немножко сдулся, а сейчас он опять надувается».
Евгений Гордеев: «Люди по своей сути — ленивые скоты. Лишь 5-10% любят работать, остальным бы только развлекаться. Поэтому мотивировать очень сложно. Проще наказывать — это работает намного эффективней».
Дмитрий Гороховский: «Неужели после победы Обамы на выборах кто-то еще может говорить о том, что у меньшинств стартовые условия хуже? Клинтон, белое большинство, рос в семье алкоголика».
Игорь Гурович: «Похороны Япончика — это важное событие в жизни каждого российского мужчины. XX век закончился, собственно, когда умер Ясир Арафат, когда стал уже никудышным Кастро».
Андрей Дикушин: «Вопрос, кого следует наказать за кризис, напоминает последний хитрый вопрос на экзамене, так как на него нет правильного ответа».
Стас Жицкий: «Доверие к Нобелевскому комитету у меня подорвано давно и до основания. Последние нобелевцы представляются мне совершенно безнадежными писателями, и у меня колоссальное удивление вызывает, что им вообще дают премии».
Николай Журавлев: «По дороге на работу я имел очень важную мысль про перфекционизм. Я ее думал, додумывал, передумывал, довел до недостижимого ранее совершенства... и забыл, потому что с совершенной мыслью больше ничего сделать нельзя, и стало неинтересно».
Борис Зимин: «Милиция в моем сознании — это нечто такое, чего нужно опасаться. Это начальство, это что-то против меня. Хотя куда еще бежать в случае чего?»
Николай Злобин: «В отличие от Путина, который часто принимает решения инстинктивно, Медведев позиционирует себя как представителя интеллигенции, как человека, принимающего решения после тщательного обдумывания».
Сергей Иванов: «В профессиональном спорте много футболистов-геев, и никто на это не обращает внимания».
Сэм Клебанов: «Мне кажется, одна из функций нынешней государственной системы — постоянная выработка токсинов, которые глушат общественное сознание. Их вырабатывается явно с переизбытком, и система сама начинает их потреблять».
Ирен Коммо: «Я какое-то время была вегетарианкой, а потом как-то от этого устала. А мои подруги наоборот — раньше ели много мяса, а теперь перестали. Я думаю, это дело личного вкуса каждого».
Александр Кондуков: «Вредно следить за американским баскетболом. Потому что полгода вообще не спишь».
Константин Кропоткин: «Я вот все никак не могу найти ответ на вопрос, почему в России все еще не стыдно быть сталинистом... Все ведь, кажется, ясно».
Рейнхард Крумм: «Я, когда был студентом, скрывал от родителей, что пользовался парфюмом. Мне трудно объяснить почему».
Александр Липницкий: «Если бы я мог выбирать до рождения, я бы жил в Америке. Потому что мне кажется, там люди все-таки договорились жить более правильно».
Павел Лунгин: «Представьте себе, что в Америке, где со стыдом вспоминают о расизме и о преследовании негров, стали бы говорить: да кто вы такие, уж не евреи ли вы, как вы можете поднимать руку на наше великое американское прошлое. Но почему-то в России всегда это проходит».
Леонид Макарон: «Как человек, который служил, я считаю, что армия — это школа для мужчины, была и остается ею».
Игорь Мальцев: «Церковь — это всемирный заговор против секса. Неужели лицедей в попонке от Versace может встать на пути истинной любви?»
Дмитрий Муравьев: «Нет в стране Британии антисемитизма, как нет и других анти- (подставить можно любую национальность)».
Оуэн Мэтьюс: «То, что Запад победил в холодной войне и способствовал объединению Германии, — миф. Причем российский миф, на Западе так не считают».
Андрей Наврозов: «В двенадцатилетнем возрасте нам казалось поразительно остроумным, когда все наоборот. Но уже в четырнадцать думаешь: если все наоборот, тогда зачем всем этим заниматься? Скука страшная».
Максим Никулин: «Цирк — это такая вещь, про которую почти никто ничего не знает, но все считают себя специалистами».
Антон Носик: «Наркотик есть только один, и это опиум. Все остальные вещества, в разное время внесенные властями разных стран в списки запрещенных наркотических препаратов, попали туда по сугубо политическим причинам».
Иван Охлобыстин: «Благотворное влияние принципа соборности на человека очевидно и звучит в унисон с большинством пунктов Уголовного и Гражданских процессуальных кодексов; негативное следует отнести к проявлениям психической неуравновешенности и дурного воспитания».
Валерий Панюшкин: «Воспитывать патриотизм в детях, без сомнения, нужно — как минимум от нежелания жить в говне в разных смыслах этого слова».
Анастасия Пожидаева: «Несколько лет назад было модно среди девуль в розовом носить крошечных собачек в сумочках. Судьбы этих собачек, в большинстве своем, кошмарны».
Елена Пыльцова: «Прочитала "Энциклопедию русской души" Ерофеева. Послевкусие, как после баранины с горчицей, поданной на слое салата оливье с курицей, приправленного карри».
Василий Резниченко: «МУЖИДАК — это замечательный неполиткорректный неологизм. Одновременно шовинистический и националистический».
Саша Рязанцев: «Алхимия "Сноба" в действии — пишешь что-то не очень умное, а комментарии более умных членов превращают это во что-то умное. Как железо — в золото».
Давид Саркисян: «Я не знаю ни одного культурного человека, который сказал бы: давайте эту башню построим. В свое время там не построили даже колокольню Смольного собора, считая, что она слишком длинная».
Михаил Семенов: «Это очень правильный ход — рекламировать нечто очень законное абсолютно незаконно. Привлекает дополнительные группы избирателей».
Сергей Скуратов: «Храм Христа Спасителя ничего общего с духовностью не имеет. Это в общем-то официальное мероприятие московских властей по уважению интересов РПЦ».
Булат Столяров: «Вся российская публичная политика — совершенно маргинальный процесс, в котором не происходит ничего позитивного. Это мышиная возня, в которой одни мыши взбунтовались против других и решили покинуть теплое местечко, где они любят попищать».
Максим Терский: «А пропитый матч со Словенией! Видимо, футболисты из сборной России всю ночь ловили вирши, стимулируя стихосложение перед решающей баталией. Короче, алкоголь — это не порок, а образ жизни. Лучше, чем курить, хуже, чем работать».
Максим Терский: «Дело в том, что с научной точки зрения к формам половой жизни относится не только коитус, но и, например, танцы».
Дмитрий Ханкин: «Сейчас качество живописи вообще ничего не значит. Современное искусство — это состязание идей. Средства их воплощения — это дело второе».
Илья Шершнев: «А мне кажется, что патриотизм едят с мясом, а запивают кровью. Русский патриотизм можно также запить березовым соком, а на аперитив съесть ложку черной икры с бородинским хлебом».
Дмитрий Шлеймович: «Когда на Западе говорят о том что Россия представляет военную угрозу, то я себе представляю, что в высших эшелонах власти случается оргазм, причем это не один человек оргазмирует, а целое стадо».
snob.ru
эволюция мнений – Николай Пророков – Год клубу «Сноб» – Материалы сайта – Сноб
17.12.08 Михаил Михайлин: «Неплохо. Для начала. Не касаясь редакционной политики (это я просто не хочу обсуждать), мне проект нравится. Главное — есть хорошая идея, которую нужно еще разрабатывать. Ребята его еще подтянут, и будет совсем здорово».
17.12.08 Алена Долецкая: «Признаюсь, ожидала большего. Для меня на сайте мало эксклюзивности и в отборе информации, и в принципах, и в поводах для общения».
18.12.08 Дмитрий Ханкин: «Пока мне удобно, и пока меня не обманули ни в чем. Если нужен редактор — есть редактор, нужен оператор — есть оператор, нужна площадка — есть площадка. Самое интересное во всем этом – люди, так что все зависит от сообщества. Если членам клуба будет интересно, то и всем будет интересно. Для членов клуба это должно стать любимым развлечением и удобным инструментом одновременно. Но чтобы понять, случилось это или нет, должно пройти время».
18.12.08 Александр Скляр: «Главное, что меня в этом привлекает, что кому-нибудь, кто прочитает твои мысли и идеи, придет в голову что-то свое. И так это может привести к какому-нибудь творческому содружеству, как мне кажется, может развиться во что-то стоящее. Но, как и любое творческое дело, оно имеет множество составляющих, и непонятно пока, что из этого получится, несмотря на хорошую идею. Но я думаю, как раз за год мы это и поймем».
03.06.09 Илья Шершнев: «Мне здесь нравится. Компьютер включен целый день, поэтому, когда надо немного переключить внимание и отвлечься, смотрю новые материалы на "Снобе". Мне кажется, что многие члены клуба стесняются что-то написать или им просто это неинтересно. Одно дело — выступать в офисе на собрании перед раболепствующей толпой, а совсем другое — написать что-то публично, не боясь быть осмеянным. Я называю это комплексом "обезьяны на дереве". Обезьяна залезла слишком высоко и теперь боится не только слезать, но и смотреть по сторонам, чтобы не дай бог не упасть».
03.06.09 Степан Пачиков: «Наблюдать за тем, как создается клуб и клубная атмосфера, — увлекательнейшее занятие. Это почти так же интересно, как наблюдать за ростом ребенка. Есть очень четкие и важные правила в создании клуба, и интересно смотреть, как редакция балансирует, пытаясь их нащупать, не нарушить или, наоборот, нарушить и этим создать новые правила».
23.10.09 Наташа Барбье: «"Сноб" — это единственный сайт, на котором я что-то пишу. Остальные я игнорирую принципиально — это мусорка, в которой роется каждый и каждый может тебя оскорбить... Для меня есть невероятная дистанция между интеллектуальным устным общением, а также грамотной письменной речью (то, за что держусь, чтобы не захлестнула энтропия, о которой недавно справедливо писал Сорокин здесь же), и чудовищным мещански-светским "воляпюком", на котором разговаривает и пишет большинство. Это, если хотите, моя душевная гигиена, необходимая, как чистка зубов. И я невероятно огорчаюсь, когда на нашем сайте встречаю словесную небрежность, мелкое хамство, грязную речь».
01.12.09 Лариса Бравицкая: «Мне многое нравится, многое не нравится. Но мне кажется, самое главное, что сделал "Сноб", так это то, что он помог нам познакомиться друг с другом, найти близких по духу людей. Это и есть самая главная задача клуба. И "Сноб" с нею, по моему, справился».
14.12.09 Самвел Аветисян: «"Сноб" для меня — это камертон общения. А также уникальная "библиотека": можно выбрать собеседника, тему, жанр, формат, интонацию на любой вкус. И еще благодаря "Снобу" я получил незнакомые ранее завораживающие ощущения от знакомства с уже знакомым и почти родным человеком при встрече с ним вживую».
14.12.09 Максим Кантор: «То, что получилось, точнее, получается на глазах, уникальная — потому что уже результативная — попытка создать реально функционирующее гражданское общество в стране, которая это общество обещала, но построить не смогла. В проекте содержится и очевидная опасность. Рано или поздно (но неизбежно) данный клуб должен будет себя позиционировать по отношению к городу, стране, миру. "Снобу" это делать просто. Гражданину — совсем непросто. Раздел "города" в журнале — характерный пример того, как пусто может быть это определение своего места. Global Russian — это не медаль отличия и не определение статуса, это всего лишь возможность необычной точки зрения. Но ее необходимо иметь».
14.12.09 Николай Канавин: «"Сноб" — это удивительный и чистый Эксперимент, ну прям как у Стругацких в их "Граде...". Только здесь не град, а Клуб. И обречен он, видно, на интересные поиски новых форм существования общественного сознания в нашем не всегда совершенном и быстро меняющемся мире. Экспериментаторы постарались собрать людей разных профессий, интересов и талантов, говорящих на великом и могучем русском языке. Они вбрасывают новые темы для размышлений, следят за мыслями и позициями "испытуемых", порой сами азартно участвуют в процессе и испытывают сами себя. В начале пути я скептически относился к Проекту, многое представлялось надуманным. Однако теперь я отношусь к нему иначе. Никто не знает, чем закончится это путешествие или какое у него будет продолжение. Ясно только, что на этом корабле стоит плыть».
14.12.09 Юлия Десятникова: «Когда я узнала про этот проект, для меня это было в каком-то смысле некоторой воплощенной мечтой. Мне всегда казалось, что общение между людьми очень сильно обусловлено кругами, профессией, местом жительства, социальной принадлежностью и, если хотите, экономическим статусом. Существует огромное количество слоев, кругов и людей, с которыми мы никогда не встретимся. Мне кажется, что возможность контакта сквозь пространство, профессии, социальные и культурные круги — это то главное, для чего существует "Сноб"».
14.12.09 Сергей Скуратов: «Самое главное в "Снобе" — это возможность самовыражения без цензуры. I hope. Вообще все страшно клево. Когда ты доживаешь до 53 лет у тебя определенный круг друзей и знакомых, и вдруг неожиданно врывается круг людей с очень похожими биографиями, проблемами и т. д. Они все прошли ужас 90-х и соблазн 2000-х. Здесь ты видишь людей, которые выжили, сохранились, стали глубже, интереснее. Нам всем есть что обсудить».
14.12.09 Алексей Карахан: «Зачем "Сноб" человечеству, я, если честно, до конца не понимаю. Зачем он мне, более-менее понятно. В принципе не так много мест, где люди готовы слушать, что я им хочу сказать по поводу абсолютно разных вещей. Мне приятно, что есть такое место, где я могу поделиться с миром своими идеями. За год "Сноб" сделал большую работу и ему многого удалось достичь. Из никому не известного проекта с очень сомнительными перспективами ему удалось превратиться в масштабное явление, которое стало заметно в российском обществе. Очень многие комментарии, материалы на сайте "Сноб" вызывают живейший интерес. Я знаю много людей, которые активно хотят попасть в члены клуба "Сноб". Ну а если все так происходит — значит, это кому-то нужно».
15.12.09 Антон Гинзбург: «"Сноб" для меня — интересный и актуальный проект, это не только сохранение связи с культурой и языком, но и возможность участия построения репутации этой культуры, которая находилась в посттравматическом состоянии, да и до сих пор находится в полусне. Хотелось бы, чтобы российская культура стала равноправным участником современного интернационального контекста. Также мне импонирует взаимодействие разных поколений (в обе стороны) и стремление к диалогу, т. к. эта связь была настолько нарушена».
15.12.09 Евгения Кандиано: «"Сноб" — это и школа жизни. Я с удовольствием читаю дискуссии и учусь у других людей. Кроме того, на "Снобе" люди с противоположными взглядами не враги, а только люди с противоположными взглядами. Несовпадение мнений не приводит к агрессии, скорее наоборот — обогащает и расширяет собственную позицию. Таких примеров здесь много, и это как раз то, что должно случаться во всех сферах развитого общества».
snob.ru
