Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Несколько штрихов к аресту блогера Руслана Соколовского. Журнал соколовский
Руслан Соколовский — Викиреальность
Руслан Соколовский
Персоналия
Изображение Род деятельности: Видеоблогер, публицист, критик Страна: Россия Россия Разное: sokolovsky(▲)
ВидеоОбзор#2 - ЭКСТРЕМИСТ Руслан Соколовский(▲)
ЛАРИН, ТЫ НЕ ПРАВ — СОКОЛОВСКИЙ(▲)
Видеоблогер Руслан СоколовскийРуслан Соколовский (до 20 лет носил фамилию Сайбабталов) — скандально известный видеоблоггер, публицист, критик. Количество подписчиков его канала на ютубе составляет более 300 тысяч человек[1]. Осужден на 2 года и 3 месяца условно за свои видеоролики, включая прославивший его — про ловлю покемонов в храме.
Сначала создал аккаунт во Вконтакте, потом канал на ютубе. Тематикой своего канала Соколовский выбрал кино, сперва он занимался только озвучкой роликов и в кадре практически не появлялся, но позднее понял, что людям более интересно смотреть на него вживую[2].
Выпускал журнал «Sokolovsky!», по словам блогера этот журнал является «адаптацией французского „Charlie Hebdo“[3] под российские реалии»[2].
- Андрей Афонин со своей партнёрской сети «VSP Group» подал жалобу администрации YouTube на канал Руслана Соколовского за нарушение авторских прав.
- Соколовский выступал с разоблачениями видеоблоггера Николая Соболева. В свою очередь Николай Соболев обвинял Соколовского в кидалове заказчиков рекламы на его канале.
[править] Уголовное дело за ловлю покемонов в храме
В августе 2016 года Соколовский выложил на своем канале видеозапись того, как он ловит покемонов (играя в Pokemon Go) в Храме-на-Крови. Запись начиналась с фрагмента эфира телеканала «Россия 24» (с обрезанным логотипом), в котором журналисты рассказывали, какие ограничения по перемещению людей действуют в России и на базе каких статей Уголовного кодекса. После этого показательно отправился нарушать эти нормы в самый большой екатеринбургский храм.
2 сентября 2016 года Соколовский был задержан, ему были предъявлены обвинения в экстремизме и оскорблении чувств верующих[4][5].
Комментируя его арест, Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов заявил, что Соколовского «надо на кол посадить», позднее Смирнов заявил, что пошутил[5].
3 сентября 2016 года в Кировском суде Екатеринбурга прошло первое слушание по делу Руслана Соколовского.
6 сентября при обысках полиция нашла у Соколовского «шпионскую ручку», владеть которой запрещает статья 138.1 УК РФ «незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»[6].
8 сентября Свердловский областной суд смягчил меру заключения Руслана Соколовского до домашнего ареста. 28 октября он снова был заключён в СИЗО сроком до 23 января 2017.[7] Суд посчитал, что Соколовский нарушил условия домашнего ареста, выложив в социальную сеть фотографию ноги с браслетом ФСИН, хотя ему было запрещено вообще пользоваться Интернетом.[8]
5 декабря 2016 года правозащитное общество «Мемориал» признало Соколовского политзаключённым[9][10].
11 мая 2017 года суд признал блоггера виновным в возбуждении вражды, оскорблении чувств верующих и приговорил к 3,5 годам условного заключения (прокуратура требовала реальный срок, Руслан свою вину не признал). В приговоре отмечено, что в 9 видеороликах найдены признаки возбуждения национальной или религиозной вражды: «по религиозному признаку — это верующие, священнослужители, мусульмане, по национальному, социальному — священнослужители, феминистки».[11]
Адвокат блогера планирует обжаловать решение суда. «Это безусловная победа в современных российских реалиях. В любом случае защита считает этот приговор незаконным и необоснованным».
Адвокаты Руслана Соколовского подали жалобу на приговор в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга 22 мая.
7 июля 2017 года Свердловский облсуд изменил приговор Соколовскому, назначенный судом первой инстанции, и условный срок был снижен с 3,5 лет до 2 лет и 3 месяцев.
Руслана Соколовского внесли в список террористов и экстремистов по решению Федеральной службы по финансовому мониторингу.
Данила Поперечный записал обращение к Правительству РФ, направленное против внесения Руслана Соколовского в список экстремистов.
Лидер фракции ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что «Мы готовы поддержать Соколовского, чтобы его действительно из этих списков убрали», а создатель совета блогеров Василий Власов отметил, что будет создана специальная рабочая группа для решения данного вопроса.
1 Августа 2017 года Соколовский выпустил дисс на Николая Соболева.
Мне кажется, что верующего человека, скорее, оскорбят не покемоны в храме, а предположение, что компьютерная игра может являться угрозой вере.
Уже указывали, что ловлю покемонов завели для шпионажа. А теперь выявляется и ещё одна цель: запускать их в те места, где игры неуместны, чтобы вызывать конфликты в обществе. Pussy Riot на промышленной основе. Дёшево и сердито.
Из зачитанного приговора оказалось, что "Отрицание бога" — теперь уголовная статья... и вы заверьте.
- Руслан Соколовский в Циклопедии
- ОСНОВНОЙ КАНАЛ — vk.cc/3qdlix
- LIVE-КАНАЛ — vk.cc/4m8fWm
- ИНСТАГРАМ — goo.gl/7L5DSe
- ТВИТТЕР — vk.cc/4mAeaq
- ПАБЛИК — vk.cc/3fd0dL
- ТВИЧ — vk.cc/4mAeef
- АСК — vk.cc/4mAefw
| ||||||||||||||||||
www.wikireality.ru
государство против ловца покемонов — Живой Журнал
Из-за ролика с ловлей покемонов блогеру были предъявлены обвинения по ст.148 УК РФ (оскорбление чувств верующих) и ст. 282 УК РФ (разжигание ненависти), и уже в ходе проведенных обысков был обнаружен журнал Sokolovsky с ярко выраженным антирелигизоным уклоном, выполненный в стиле французского Charlie Hebdo…
Давайте вспомним известное изречение: «У того, кто в молодости не был революционером, — нет сердца. У того, кто в зрелости не стал консерватором, — нет мозгов». Руслан Соколовский (по некоторым сведениям его настоящая фамилия Сайбабталов), сейчас как раз в том, возрасте, когда мозгов нет, но принципы уже присутствуют... И конечно не просто так пошел ловить покемонов, и не просто так делал свой журнал.
Материал по теме
— Соколовский сделал это в знак протеста против возможности появления глупых на его взгляд законов, о чем и заявил ранее. Имеет он право на это? Да, имеет. — Имеет право Соколовский не быть христианином? Да, имеет — Имеет право Соколовский быть атеистом? Да, имеет — Имеет право Соколовский выражать свою скептическую, саркастическую точку зрения относительно религии вообще и христианства в частности? Да, имеет. — Имеет право Соколовский выражать свое право в виде журнала, блога и видеоблога? Да, имеет. — Имеет право Соколовский посещать церковь со смартфоном? Да, имеет. — Имеет право Соколовский запускать Pokemon Go в церкви? Да, имеет.
Так из-за чего Сокловский подвергся преследованию со стороны Государства?
С точки зрения закона ГОСУДАРСТВА ничего не нарушено. Все люди равны независимо от пола, национальности, веры и личных убеждений. Следовательно, никаких обвинений государство предъявлять не может. Если конечно это государство, а не сборище рефлексирующих персонажей со своими личными взглядами на происходящее.
Государство — над религией! Государство — высшая степень организации людей.
Человек до такой степени сложное существо, что машина государства не собирается разбираться в тонкостях внутреннего мира, а лишь предъявляет требования, которым необходимо соответствовать. Нельзя прямо оскорблять т. е. совмещать нецензурные эпитеты с личностью оскорбленного, нельзя унижать, нельзя драться, нельзя убивать. Все это хорошо формализуемые проявления, которые государство способно детектировать и способно либо пресекать, либо наказывать.
Материал по теме
Гражданину разрешено все, что не запрещено! Государству запрещено все что не разрешено! Любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Вот основные парадигмы отношений государства и гражданина. У нас нет законов запрещающих с иронией и сарказмом относится к чему-либо, в т. ч. и к религии. У нас нет законов, запрещающих издавать антиклерикальный журнал. У нас нет законов, запрещающих ловить покемонов в церкви.
Все остальное — тонкие материи, которые могу материализоваться потом. Например, Соколовский получит люлей от прихожан. Кого будет наказывать государство? Прихожан конечно. Потому что смеяться можно, а бить нельзя. Но и Соколовский будет отчасти наказан в таком случае: люлей-то он отхватит вполне не иллюзорных, хотя и незаконных. Соколовский должен понять, что выступая против религии он выступает не против абстрактного и по его мнению несуществующего Бога. Он выступает против вполне себе реальных людей, которым не нравится, что он делает (неважно законно это или незаконно). И во что их недовольство в итоге выльется — большой вопрос. Может подвергнут остракизму и холодному равнодушию, может будут в ответ смеяться над его взглядами, может предадут анафеме его и весь его род до седьмого колена, а может чокнутый религиозный фанатик зарежет его.
Это ЕГО (Соколовского) мера ответственности, за которую он может в итоге ответить. Он ищет проблемы — он может их и найти. При этом государство конечно по всей строгости закона накажет потом и убийцу. Только такая модель правильная для государства. Государство никому не должно мешать иди в ад той дорогой, которой он сам выбирает, если он при этом не нарушает закон. Тем более по дороге в ад идут очень многие лет до 25, а потом почему-то все-таки сворачивают к Богу. Да и неизвестно нам куда ведет то множество дорог, которые перед нами... Это моральные, нравственные законы, которые внутри нас. ВНУТРИ. А не в Уголовном кодексе. Государство не должно лезть в душу. Государство — машина, созданная вовсе не для удовлетворения моральных рефлексий своих граждан.
Журналистов Charlie Hebdo застрелили, а их редакцию разгромили.
Мне это не нравится. Это плохо. Но это закономерно, если ты сам же понимая, скажем так, примитивность и узость взглядов на мир тех, кого критикуешь, начинаешь их выводить из себя. Ну, подойдите в зоопарке к бабуину и начните его выводить из себя. Это же законом не запрещено? Но если вам бабуин в ответ голову отвертит, это чья вина? Уж кого угодно, но не государства. Это вина примитивности бабуина, который не ведает что творит и поступает почти рефлекторно. И это вина того, кто решил вывести из себя бабуина, прекрасно понимая, что может случиться.
Хочется отдельно отметить, что ни одной жалобы от священников Русской Православной Церкви или прихожан я пока не видел. В связи с этим, думаю, что сами христиане (а я тоже православный христианин!) ничем не оскорбились и не видят в дурацких выходках Соколовского ничего ужасного и оскорбительного для них лично и для религии. Кто такой Соколовский по сравнению с Иисусом и сотнями миллионами людей, верящих в Иисуса? Никто.
Зато я увидел патетическое заявление раба Божьего, а по совместительству пресс-секретаря ГУ МВД г-на Горелых по Екатеринбургу, что дескать это все настолько оскорбительно, что Соколовского надо не на 3, а на 5 лет закатать. Советую г-ну Горелых не высказывать свои точки зрения, а квалифицировать это дело с точки зрения государства. А с точки зрения государства Соколовский не сделал ничего уголовно наказуемого ни выпуском своего журнала, ни антирелигиозной позицией, ни ловлей покемонов. Слухи про то что у него и наркотики нашли и малолетних растлевал мне неинтересны. Есть состав преступления — значит открывайте дело (и конечно это вовсе не 282 и не 148 статья, какие открыты сейчас). Нет — до свидания. Соколовский вполне возможно не тип, достойный подражания, но с точки зрения государства значимо только одно — он совершил ПРЕСТУПЛЕНИЕ? Какой из законов он ПРЕСТУПИЛ? Ничего не преступил — иди гуляй. Жизнь сама научит. Или повзрослеешь и прекратишь глупостями заниматься.
Богу — богово! Цезарю — цезарево! Вопросами спасения души государство не занимается. А потому должно реагировать только на реальные объективные события, а не на виртуальные субъективные переживания. А то так скоро начнем иски от покемонов рассматривать об их ущемленном праве на пребывание в церкви.
Источник
Материал по теме
Новое повальное увлечение охотой на покемонов в реальном мире может сдвинуть сознание очень и очень многих людей
www.livejournal.com
все, что нужно знать об аресте блогера Соколовского. Ридус
Дело Соколовского
Видеоблогер Руслан Соколовский помещен под стражу на два месяца согласно решению Кировского районного суда Екатеринбурга. Как ранее писал «Ридус», Соколовский был задержан 2 сентября после обыска у него дома и допроса в СКР.
Поводом для ареста блогера стал его YouTube-канал: Соколовский снимал ролики, в которых зачастую критически высказывался о РПЦ. В одном из недавних видео блогер устроил охоту на покемонов в православном Храме-на-Крови города Екатеринбурга.
«Кого может оскорбить то, что ты походил со смартфоном в церкви? Какого **** за это могут посадить? Для меня это реально странно», — отметил в видео Соколовский. В конце видео блогер подчеркнул, что не поймал «самого редкого покемона — Иисуса». «Поговаривают, что его вообще не существует», — добавил Соколовский.
После выхода ролика блогер обрел популярность не только в YouTube (на момент написания материала аудитория канала Соколовского составляла более 285 тысяч человек), но и на федеральных телеканалах. Впрочем, именно благодаря невнимательной журналистской работе Соколовский прославился как человек, арестованный «за ловлю покемонов в Храме-на-Крови».
В действительности дело было заведено не за ловлю покемонов, а за оскорбительные для верующих видеоролики. Сам ролик с игрой в Pokemon GO стал лишь одним из трех эпизодов уголовного дела.
После ареста Соколовского в Сети вспыхнули жаркие споры. Одни пользователи утверждают, что блогера нужно немедленно отпустить, другие — что Соколовский, который три года занимается «агрессивной антихристианской пропагандой», получил по заслугам.
«Отправлять смски или играть в покемонов [в храме] — это вообще никому не мешает, — считает Алексей Навальный. — На любой службе вы увидите с десяток людей, которые время от времени достают телефон и тычут в него пальцем. Тоже ничего хорошего, но ничего не поделаешь, так устроен современный мир. Хорошо хоть голосом по телефону в церквях стали реже разговаривать».
Сегодняшний арест, помимо того, что является чудовищным преступлением против правосудия, очевидно превратится в процесс похлеще Pussy Riot, будет иметь огромнейшее медийное освещение и нанесет большой вред православной церкви, написал он в Фейсбуке.В то же время спецкор «Комсомолки» Дмитрий Стешин задается вопросом: что вообще невинный «ловец покемонов» делал в храме.
Зачем ублюдку, рисующему такие картинки — в Храм? Что он там забыл? Обращает внимание на себя тот факт, что дурачка повязали под выборы, причем в столице пятой колонны — городе Екатеринбурге. Ройзман уже выступил с просьбой «понять и простить» <…> Допускаю, что это такая тонкая игра, Майдан все-таки промутят в Екатеринбурге, после чего там белоленточное даже шевелиться не будет, как после напалма, написал Стешин в Фейсбуке.Донос «одного подлого СМИ»
Не исключено, что уголовному делу, заведенному в отношении Соколовского по двум статьям — 282-й («Разжигание ненависти») и 148-й УК РФ («Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих»), поспособствовало сетевое издание «Ура.ру».
19 августа в СМИ вышел материал под заголовком «Блогер, ловивший покемонов в Храме-на-Крови, „наехал“ на РПЦ и православных женщин», посвященный новому видео Соколовского.
«URA.Ru» обратилось к правоохранительным органам с просьбой провести проверку на предмет наличия в высказываниях блогера Соколовского признаков преступления, предусмотренного статьей 148 Уголовного кодекса РФ — «Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих», указано в материале.Позже автор материала Андрей Гусельников отметил, что обратиться в полицию ему посоветовала юридическая служба издания, а само обращение вовсе не является никаким доносом:
Во-первых, утверждение о нашем заявлении в правоохранительные органы — ерунда. Никакого заявления мы не писали. И уж тем более по нашему заявлению никого не задерживали, потому что задержать по несуществующему заявлению невозможно. <…> Во-вторых, считать ли этот абзац (юридически публикация СМИ — официальное обращение) причиной ареста? Заметок о нарушениях выходят тысячи, причиной проверок становятся единицы. Если вы не дилетант в СМИ, то знаете, что плевать правоохранители хотели на такие обращения, написал Гусельников в Фейсбуке.Впрочем, оправданиям автора материала почти никто не поверил: мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман обвинил издание в доносе, окрестив «Ура.ру» «одним подлым СМИ»:
«В этой истории все плохо выглядят. И этот дятел, и мерзкое СМИ раскачавшее эту историю и сделавшее донос, и улюлюкающая толпа, и дикое решение суда. На этом фоне сам блогер представляет меньшую опасность», — добавил градоначальник.
«Какими бы ни были условия, нужно находить способы собирать, обрабатывать и распространять информацию», — признался автор резонансной заметки в интервью собственному изданию. Гусельников продолжает настаивать, что использовал двусмысленную формулировку: «Имел в виду: дайте оценку, как комментарий, а выдал — просьба провести проверку».
«Шарли Эбдо» по-русски
Судя по всему, в одном из трех эпизодов уголовного дела в отношении Соколовского фигурирует сатирический журнал «Sokolovsky!», который блогер распространяет как онлайн, так и в бумажном виде по Екатеринбургу. Тематика журнала схожа с его видеоблогом: критика РПЦ и клерикализма. Сам Соколовский называет провокационное издание Charlie Hebdo примером для вдохновения:
Журнал Соколовского не является мелким самиздатом, как можно предположить. По словам блогера Сергея Колясникова, известного в блогосфере под ником zergulio, к производству и распространению российского аналога журнала «Charlie Hebdo» Соколовский «приступил в промышленных масштабах».
«Если вы считаете, что мальчик просто баловался блогом и ловил покемонов, то ловите фото производственного помещения, где работали над журналом, снимали ролики и тому подобное»:
«Как видите, дело поставлено на широкую ногу», продолжает блогер. На примере мартовского номера журнала Колясников в своем блоге оценил масштабы экстремистской работы арестованного Соколовского. Первая же статья номера посвящена «поливанию советского прошлого и России»:
«Дотационный регион, война в Чечне, русские платят дань, „чеченское иго“ и т. п. Следующую страницу не публикую, там сомнения, не хочу чтоб блог снесли», — пишет zergulio.
Далее наезды на религию и РПЦ, но скорее в форме издевательств, призывы к увеличению численности геев и чайлдфри, с вариантами расстрелов излишнего населения и прочие прелести.«А теперь расскажите мне про мальчика, которого арестовали из-за ловли покемонов. Навальный и Ройзман не зря так яро его защищают, это не мальчик, это проект», — подытожил блогер.
Экстремизм и милосердие
Как сообщает издание «Знак.ком», митрополит Екатеринбургский Кирилл намерен просить отпустить арестованного Соколовского на поруки.
Я поручил разобраться, какая сейчас есть юридическая возможность повлиять на судьбу этого человека. Мы не жаждем крови, нам просто важно, чтобы такие поступки не распространялись дальше,сказал митрополит.По словам митрополита Кирилла, в случае, если удастся добиться освобождения блогера из СИЗО, представители Екатеринбургской епархии «готовы проводить с ним время». «Мы бы хотели, чтобы он поучаствовал в работе наших служб милосердия, увидел жизнь с другой стороны. Мы бы хотели, чтобы он участвовал в оказании помощи инвалидам, старикам и детям. Может быть, это помогло бы ему иначе взглянуть на жизнь».
Вместе с тем, блогер zergulio полагает, что Митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл заступился не за «непутевого блогера», а за «реального экстремиста, растлителя малолетних, наркомана и (судя по присланным материалам в сети) еще и мошенника — кидал заказчиков на рекламу».
Колясников также предупредил подписчиков и спонсоров Соколовского о возможных последствиях поддержки видеоблога и журнала арестованного:
Осталось, пожалуй, ровно одно. Предупредить тех, кто так лихо в сети собирает деньги на помощь Руслану Соколовскому. Статьи у гражданина железно экстремистские. Соответственно вы по итогам суда попадаете под финансирование экстремизма. Это так называемый «третий список Минюста», международный список экстремистов.«После попадания туда вы не сможете в РФ взять кредит, открыть счет, получить визу в далекую страну. Хорошо подумайте, оно вам надо?» — заключил блогер.
www.ridus.ru
Несколько штрихов к аресту блогера Руслана Соколовского
https://www.znak.com/2016-09-03/neskolko_shtrihov_k_arestu_blogera_ruslana_sokolovskogo
История Руслана Соколовского — плохая история, с какой стороны на неё ни смотри. Кроме того, в ней, как это часто бывает с большими и громкими историями, появилось много неясностей и штампов, и наша задача как журналистов — по возможности развеять эти неясности и преодолеть штампы. Поэтому — несколько замечаний.
Во-первых, используемая всеми трактовка о том, что блогер Руслан Соколовский арестован «за ловлю покемонов в Храме-на-Крови» верна лишь отчасти. Дело заведено не за ловлю покемонов, а за размещение Русланом на YouTube нескольких видеороликов, которые кто-то признал оскорбительными для верующих. Сам ролик с записанной на нем ловлей покемонов стал лишь одним из трех эпизодов уголовного дела. Поэтому корректнее говорить, что «арестовали блогера, ловившего покемонов в храме», а не «блогера арестовали за ловлю покемонов».
Во-вторых, для понимания контекста важно сказать, что неправильно смотреть на Соколовского как на далекого от политических и общественных тем видеоблогера, который ради шутки зашел в храм половить покемонов, и его за это вдруг схватили. Тема религии — одна из самых важных в, если можно так выразиться, творчестве Соколовского. Он — популярная и активная фигура различных атеистических пабликов и групп. В своем блоге он регулярно обращался к теме религии в форме довольно провокационно сформулированного атеизма. По его словам, ему поступали разного рода угрозы, и он вел постоянную перепалку с православными активистами. Такие эпизоды можно увидеть в некоторых его роликах (осторожно: строго 18+, и слабонервным лучше не смотреть).
Фрагмент того самого видеоРуслан Соколовский даже издавал свой собственный сатирический журнал «Sokolovsky!», который можно скачать в виде PDF или приобрести в бумажном виде на его сайте. У блогера есть видео, в котором он развозит номера своего журнала по Екатеринбургу. Одной из главных тем журнала Руслан указывает критику Церкви и клерикализма, а примером для вдохновения называет издание Charlie Hebdo, известное своими провокационными карикатурами (и трагичными последствиями их публикаций). При этом мне не встретилось в его видео призывов как-то дискриминировать или проявлять агрессию к верующим — хотя, конечно, я посмотрел не все ролики.
Приходится делать скидку на возраст Соколовского и его максимализм, но нельзя не признать, что как минимум в нескольких видео он задает актуальные и непростые вопросы, которые связаны не только с верой, но и с устройством страны вообще. Например, приводя цифры размера среднего класса в России (4%), он отмечает, что «всё население России живет в отвратительных условиях», и, по его мнению, единственное, что отвлекает людей — это вера. Он призывает трезво осознать тяжесть положения и подумать о каких-то изменениях.
Соколовский также высказывался о «Платоне» или Роскомнадзоре, ставит вопросы свободы слова в социальных сетях. То есть у нас не просто «дело против блогера», это в каком-то смысле дело против общественного активиста и публициста.
Поклонники Соколовского, пришедшие на судНе спешите усмехаться в этом месте. Если мыслить категориями медиа, и это в-третьих, Соколовский — довольно успешное СМИ из одного человека: на его канал подписано 273 тысячи пользователей, а число просмотров самых популярных видео перевалило за полмиллиона. В стране есть куда более популярные видеоблогеры (например, Катя Клэп — более 4,7 млн подписчиков), но для молодого провинциального парня (Соколовский родом из Шадринска, не так давно перебрался в Екатеринбург) это очень приличный результат. Можно сказать, что Соколовский популярнее подавляющего большинства екатеринбургских СМИ. И его провокационный формат, и содержание его видео оказались востребованы у аудитории. Насколько известно, видеоблогинг был главным источником его доходов, Руслан также помогал своей матери-инвалиду. Формально его нельзя назвать журналистом или публицистом, но если у нас есть человек, который регулярно обсуждает общественно-политические вопросы с аудиторией почти в 300 тысяч человек, — то разве это не публицистическая журналистика? Пусть и в своеобразном формате 2016 года.
В-четвертых, для осознания феномена Соколовского надо понимать в целом феномен «молодежного видеоблогинга» и «молодежного Рунета» (звучит ужасно по-стариковски, но что делать). Людям старшего поколения (даже моего — хотя я старше Руслана всего на девять лет) довольно трудно принять ту карту допустимого и недопустимого, которая существует в этой области Рунета. Блог Соколовского, как и многие другие явления этого мира, наполнен провокациями, нарочитыми скандалами, мистификациями и нецензурной лексикой. Можно сказать, что провокация — его главный «творческий метод», что роднит его деятельность с некоторыми представителями современного российского искусства (в том числе, наверное, с арт-группой «Война» и Pussy Riot, без этих сравнений тут не обойтись). Вот некоторые названия его видео: «Я — расист», «Патриарх Кирилл, ты п…», «Детское порно от минкульта». (Заголовки не всегда следует воспринимать буквально — например, в ролике «Я — расист» Соколовский выступает «против любой расовой дискриминации», но также и против «обратной дискриминации», когда представителям национальных меньшинств дают те или иные квоты и привилегии только на основании принадлежности к меньшинствам. Он объясняет, что неправильно считать всех людей одинаковыми: например, статистически кенийцы бегают лучше прочих, хотя это не говорит о том, что какой-нибудь европеец не может бегать лучше кенийца).
Таким образом, Руслан Соколовский — чуть более сложное явление, чем просто «видеоблогер, ловивший покемонов в Храме-на-Крови». Мне лично не особо симпатична его провокационная манера, я не разделяю его вульгарного отношения к религии и верующим, но нужно отдавать себе отчет в том, что это неглупый молодой человек с активной жизненной позицией. Да, с точки зрения традиционного, «несетевого» общества, он явно заигрался. Но я уверен, что неправильно сажать в тюрьму человека за его слова, если эти слова не несут прямой общественной угрозы. На мой взгляд, те слова, которые произносит Руслан, при всей их провокационности, такой угрозы не несут.
Теперь — о том, кого оскорбил Руслан Соколовский. По словам его адвоката Станислава Ильченко, следствие не представило никаких заявлений от потерпевших или оскорбленных верующих, которые призывали бы наказать Руслана. Побочным сюжетом рядом с историей Руслана стал поступок сотрудников агентства «URA.Ru», которые в своей заметке о Соколовском сделали приписку, что обратились в правоохранительные органы с просьбой проверить высказывания блогера на соответствие уголовному кодексу. Позднее сотрудник СМИ Андрей Гусельников заявил, что на самом деле никакого обращения не было, а приписку сделали по настоянию юристов, чтобы обезопасить СМИ от претензий со стороны Роскомнадзора. По словам адвоката Ильченко, действительно, в деле пока не фигурирует никаких заявлений от редакций, и, по его данным, проверка действий Руслана прокуратурой началась до публикации заметки «URA.Ru». Тем не менее, на мой взгляд, было заявление или нет, СМИ о нем сообщило, и этот поступок мог создать более комфортную атмосферу для возбуждения уголовного дела и ареста блогера. Но это, повторюсь, уже побочная история.
Адвокат Станислав ИльченкоКого же оскорбил Соколовский, и откуда взялось его дело? Инсайда нет, трудно сказать точно, но можно предположить следующее. Скорее всего, после первых публикаций СМИ о том, что видеоблогер ловил покемонов в храме, прокуратура и полиция начали проверку по факту, которая наверняка бы закончилась вполне гуманно, если бы дискуссия вокруг этого поступка не стала быстро развиваться. Почувствовав растущий интерес аудитории и СМИ, Руслан Соколовский опубликовал еще несколько видео на эту тему, в которых продолжил провокационно критиковать церковь и правоохранительные органы. Тема стала очень широко обсуждаться в социальных сетях и других медиа, Соколовского резко критиковало известное своей «православной» позицией «Телевизионное агентство Урала». Вышли сюжеты на федеральных каналах. Шум стоял нешуточный. Это могло привести к более внимательному изучению многочисленных роликов Соколовского — может быть, следователями, а может быть, и какими-нибудь влиятельными православными людьми хоть в Москве, хоть в Екатеринбурге. Поняв, что речь идет не просто о нашкодившем блогере, а о последовательном «враге веры православной», парня решили для острастки наказать по полной программе. (Это, повторюсь, мое предположение)
Только вот что из этого получится? История еще более спорная, чем с Pussy Riot: те хоть устроили реальную провокацию в храме, а парень просто ходил со смартфоном, никому не мешал, а потом сделал про это видео. Да, видео издевательское. Можно ли сажать человека в тюрьму за издевательское видео, даже если оно нас обижает? Конечно, нельзя.
Суд арестовал видеоблогера Руслана Соколовского, ловившего покемонов в храме
Наверное, в каком-то смысле Соколовский — последователь Pussy Riot. И это как раз очень важно учитывать, думая о его поступках и возможном наказании. Я почти уверен, что если бы в свое время власть и церковь не пошли на показательно строгое наказание участниц панк-группы, отношения интеллигенции и Церкви сейчас не были бы так сложны, а значит, не существовало бы и воинствующего атеиста Руслана Соколовского (или, по крайней мере, он не был бы так популярен, а его поступки не привлекали бы такого внимания). Как мы видим, в данном случае строгость наказания вовсе не останавливает желающих пошутить в храме, наоборот, их становится больше, все больше людей пытаются пробовать систему на прочность. Это самозакручивающаяся спираль конфликта, и чем сильнее сейчас попытаются наказать Соколовского, тем хуже в конечном счете будет для самой Церкви и самого общества.
Кроме того, люди не могут не прийти к невольному сравнению Соколовского, который сидит в тюрьме за видеоролики, и людей, которые находятся на свободе, хотя их подозревают в куда более серьезных преступлениях (или даже уже осудили за таковые). «Побороли преступность», «Нашли главного врага» — это сейчас очень популярный комментарий к истории Руслана, и, думаю, такое мнение звучит не только в Facebook.
Сейчас Церковь может пойти двумя путями. Первый: требовать наказания видеоблогера «по всей строгости закона». В таком случае, в свою очередь, возможны два варианта развития событий. Первый — Руслана Соколовского удастся осудить и посадить в тюрьму на 2-3 года. Второй — следствие не сможет ничего доказать, и парня выпустят из СИЗО через 4-6 месяцев. И в том, и в другом случае история будет дополнительным раздражителям для общества, добавит недоверия в отношениях между интеллигенцией, правоохранительными органами, Церковью. Возможно, выйдя из СИЗО или потом из лагеря, Руслан Соколовский больше не будет заниматься своими видеопровокациями, но почти уверен, что других желающих потроллить РПЦ лишь прибавится. А тысячи из числа его подписчиков решат, что Соколовский был абсолютно прав, представляя Церковь как сборище озлобленных недалеких людей. Его подписчики - это, в основном, школьники, будущее нашей страны.
Есть второй вариант — попросить следствие о снисхождении к молодому человеку. Если бы митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл обратился бы к следователям с таким ходатайством, уверен, они бы смогли отпустить Соколовского из СИЗО под домашний арест или подписку о невыезде. Или суд второй инстанции мог бы смягчить меру наказания, увидев отношение представителей епархии. От христиан ждешь именно такого поступка. И в этом случае доверие людей к Церкви бы, напротив, выросло. Даже те, кто относится к ней критично, увидели бы, что РПЦ умеет прощать и ищет в обществе мира, а не конфликта.
Пользуясь случаем, обращаюсь к митрополиту Екатеринбургскому Кириллу: Ваше Высокопреосвященство, проявите христианскую доброту и не позвольте этой истории превратиться в нечто более опасное. Увидьте в этом возможность продемонстрировать людям лучшие стороны Церкви.
Я уверен, что оскорбить можно лишь тех, кто внутренне готов оскорбляться. В желании посадить человека в тюрьму за видеоролик чувствуется злоба и внутренняя слабость. В умении прощать чувствуется сила.
Рубрика «Мнение» выражает точку зрения конкретных людей. Она может не совпадать с точкой зрения редакции.
P. S. Уже после публикации колонки Znak.com удалось пообщаться с митрополитом Екатеринбургским и Верхотурским Кириллом, который сейчас находится в Кишиневе. Тот заявил, что будет просить об освобождении Руслана Соколовского на поруки, если блогер захочет принять такую помощь. Владыка надеется, что в случае освобождения Соколовский примет участие в работе епархиальных служб милосердия.
www.znak.com
Блогер Соколовский: общество в России еще не готово
Правообладатель иллюстрации Donat Sorokin/TASSСуд в Екатеринбурге вынес условный приговор блогеру Руслану Соколовскому, игравшему в Pokemon Go в церкви и выложившему видеоролик об этом. Его признали виновным в оскорблении чувств верующих. Блогер сказал Би-би-си, что "понял свою основную ошибку" и в ближайшее время не будет выходить в интернет.
Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга приговорил Соколовского к трем с половиной годам лишения свободы условно.
Суд признал его виновным в оскорблении чувств верующих, разжигании розни и незаконном обороте специальных технических средств. Последние обвинение связано с тем, что блогер, как сказано в приговоре, без разрешения приобрел специальное техническое средств - ручку со встроенным видеорегистраторов.
- "Отрицает существование Иисуса": 10 цитат из приговора Соколовскому
- "Идиот, но не экстремист": за что может сесть блогер Соколовский
В августе прошлого года блогер разместил в интернете несколько видеозаписей. На одном из роликов он играл в Pokemon Go в Храме-на-Крови в Екатеринбурге. Этот ролик собрал в YouTube более 1,9 млн просмотров. В других записях Соколовский критически отзывался о деятельности Русской православной церкви.
Блогер во время суда находился под домашним арестом. Прокурор просил приговорить его к тем же трем с половиной годам, но реального срока. Русская служба Би-би-си поговорила с Соколовским сразу после оглашения приговора.
Би-би-си: Ожидали ли вы в условный срок?
Р.С.: Я до последнего момента не знал, какую меру наказания мне выберут, поэтому я до самых последних секунд сильно волновался и сильно опасался реального срока.
Перед верующими я извинился, кроме того, за эти восемь месяцев я очень много переосмыслилРуслан Соколовский, блогерУ нас так складывается в России, что наказанием за видеоролики в интернете вполне может стать реальное лишение свободы. Прямо отлегло от души, когда услышал, что условный срок.
Би-би-си: Как думаете, почему условный?
Р.С.: Судья в формулировке указала, что Соколовский извинялся перед верующими в ходе судебного заседания, что он ни разу не судим... Это действительно так: я ни разу не судим, перед верующими я извинился, кроме того, за эти восемь месяцев я очень много переосмыслил.
Пожалуй, я понял свою основную ошибку. Действительно, моя подача - она чересчур цинична для российского общества. За рубежом [американский комик] Марк Мэрон может пошутить о том, что Иисус - это зомби, но если пошутить о том же самом в России, видимо, можно сесть.
Теперь я это буду знать. Видимо, общество еще не готово. По крайней мере, я считаю, что данный процесс принес какую-то пользу - в частности, привлечено внимание к проблеме клерикализации России.
Я понял свою основную ошибку. Моя подача чересчур цинична для российского обществаБи-би-си:Что будет с вашим блогом?
Р.С.: Буду ли я вести блог, это еще вопрос открытый. Ну а то, что я могу стопроцентно сказать - первое время никаких роликов на моем канале появляться не будет.
И вообще в интернет я не буду выходить, потому что нереальные опасения, что меня догонят и все-таки дадут реальный срок вместо условного.
Би-би-си:Вы были готовы, что ваше дело вызовет такой резонанс?
Р.С.: Я, безусловно, был готов [к резонансу], потому что вопрос у нас стоит в России с этим очень остро.
Я уже восемь месяцев сижу в изоляции - забыл, как это ходить по улицам, буду сейчас восстанавливатьсяБи-би-си:А что-то изменилось, по вашему мнению, после процесса по делу Pussy Riot и принятия поправок об оскорблении чувств верующих? Как сейчас, во время процесса по вашему делу, в обществе воспринимается эта тем?
Р.С.: У меня, к сожалению, не было интернета, но скрины комментариев я смотрел. И реакция общественности - она однозначная. Люди поголовно пишут, что статья об оскорблении чувств верующих - штука очень абсурдная, и что ей не место в УК РФ.
Би-би-си:Что вы собираетесь делать дальше?
Руслан Соколовский: Для начала мне нужно получить приговор и просто хотя бы уехать из зала суда.
Я уже восемь месяцев сижу в изоляции [под домашним арестом] - забыл, как это ходить по улицам, буду сейчас восстанавливаться. После этого, я думаю, я свяжусь с [мэром Екатеринбурга Евгением] Ройзманом.
Он помогал мне поучаствовать в ряде социальных проектов и сильно помог с моим освобождением. Заниматься разного рода социальными проектами - гораздо более интересно и полезно, чем если бы я сидел сейчас в тюрьме.
- Канал "2х2" решил не показывать "Симпсонов" с ловлей покемонов в храме
- СК нашел "шпионскую" авторучку у блогера, ловившего покемонов в храме
Би-би-си:О каких проектах идет речь?
Р.С.: К примеру, Ройзман постоянно проверяет хосписы. Эта деятельность мне интересна - я бы сам в этом поучаствовал.
Би-би-си: Как вы думаете, мог ли кто-то повлиять на условный приговор, скажем так,"сверху"?
Р.С.: Про это я ничего не могу сказать - вмешивался кто-то или нет. Потому что у меня таких данных нет.
Би-би-си: Вы будете обжаловать приговор?
Р.С.: На данный момент я не знаю, что я с этим буду делать. Я посовещаюсь со своими адвокатами и решу.
Список вещей, изъятых у Соколовского при обыске (из приговора)
- джемпер и футболки с надписью "Мразь"
- футболка с надписью "Над вами"
- ряса священнослужителя черного цвета
- бумажные наклейки
- журналы Соколовского "Ничего святого"
- 58 плакатов "с изображением мужчины"
- 19 плакатов "с изображением мультипликационного мужчины и надписью"
- 21 плакат "с изображением мужчин, которые держат в руках крест"
- самоклеящиеся марки
- четыре кружки с изображениями
- 82 пластиковых значка
www.bbc.com
