Журнал исследований социальной политики. Журнал жисп
Журнал исследований социальной политики
Карин Клеман Институт коллективного действия, Институт социологии РАН (Москва)
Ответы на вопросы круглого столаДаже если не разделять тезис П.Бурдье о том, что социологические опросы – скорее инструмент в руках правящих политиков, и скорее конструируют нечто, наименованное «общественное мнение», то можно, по крайне мере, выразить недовольство тем, что публичная роль социолога сводится к комментариям процентов.
1. Для кого и для чего сегодня существует социология в России? Каково «публичное лицо» современной российской социологии? Как мне кажется, у современной российской социологии нет «публичного лица». О социологии, как правило, люди знают только то, что время от времени выходят социологические опросы, и эксперты объясняют, что «сколько-то процентов россиян думают так», а «сколько-то процентов думают иначе». Даже если не разделять тезис П.Бурдье о том, что социологические опросы – скорее инструмент в руках правящих политиков, и скорее конструируют нечто, наименованное «общественное мнение», то можно, по крайне мере, выразить недовольство тем, что публичная роль социолога сводится к комментариям процентов. Впрочем, есть объективная причина того, что у социологии нет «публичного лица» - отсутствие или крайне ограниченность сферы публичных дебатов. А на вопрос о том «для кого» и «для чего» существует социология, я бы ответила, что в данный момент складываются три категории социологов. Первая – и самая многочисленная – работает для тех, кто может обеспечить карьеру или, по крайне мере, так, чтобы обезопасить себя от угрозы карьере. Грубо говоря, эти социологи работают так, чтобы собрать как можно больше административных ресурсов. Это реалии не только сообщества социологов, но вообще российского общества. Соответственно, это категория социологов занимается тем, что легитимирует политический курс, сложившуюся общественно-политическую модель. Причем они могут это сделать вполне искренно. Просто, будучи членом данного общества, они освоили привычные схемы мышлений и поведений в этом обществе. Вторая категория работает для тех, кто платит. Она только отчасти пересекается с первой категорией, поскольку платежеспособными заказчиками исследований является не только государственные фонды, но еще и коммерческие структуры, политические партии и иностранные фонды. Здесь возникает соблазн (опять-таки осознано или нет) предугадать желаемые заказчиком результаты и удовлетворить заказ. Наконец, есть третья категория, самая малочисленная, социологов, которая пытается сохранить минимум независимости и честно и профессионально занимается своим делом. Однако, именно потому, что эти социологи не играют по господствующим в институциональной системе страны правилам, они не получают доступа к крупным СМИ. Многие, кстати, к этому и не стремятся. Отсюда следующий вывод – либо голос социологов в редких публичных дискуссиях вообще неслышна, либо он сводится к экспертному мнению, «научно» придающему легитимность официальной точке зрения власти или заказчика. Исключений крайне мало – это в основном либо очень статусные социологи, которым уже ничего бояться, либо молодые критически настроенные социологи. Только буквально последнее время наблюдается обратная тенденция к мобилизации некоторой части социологов и стремление поднять голос по значимым социальным проблемам. Это началось со скандалом на социологическом факультете МГУ и продолжалось, например, публичным обращением социологов, специалистов в сфере трудовых отношений, в поддержку забастовочного движения.2. Майкл Буравой разделяет академическую, критическую, прикладную и публичную социологию по типам основных задач и аудиторий, или потребителей социологической информации. Какое разделение труда сложилось в современной отечественной социологии? Какую бы классификацию предложили вы? Чем различаются между собой эти виды социологического труда? Я бы переводила термин Буравого «policy sociology» не как «прикладная» социология, а именно как «социология на службе заказчиков», которым требуются научное обоснование для решения конкретных задач. Исходя из того, что я только что объяснила о том, «для кого» и «для чего» работает большинство социологов, понятно, что подавляющая часть социологов – это клиенты социологических заказов. Академическая социология еще более-менее держится, благодаря упорной работе известных и компетентных социологов со стажем. А вот с критической и публичной социологией у нас беда. А ведь Буравой пишет, что первая – совесть академической социологии, а вторая – совесть «policy sociology». Значит, у российской социологии очень не хватает совести. Как мне кажется, категории Буравого надо и можно использовать, даже если две из них почти не представлены в России, поскольку это своего рода идеал-тип, на что нормальное социологическое поле должно быть похоже. Я бы добавила, что границы между категориями – не непроницаема. Я даже предполагаю, что единственная возможность для отечественных социологов играть публичную роль или выполнять критические функции – это делать это в свободное от оплачиваемой и «заказной» работы время. Вполне возможно четко разделить те социологические работы, которые отвечают тем или другим заказам, с одной стороны, и, с другой, выступить как гражданин, опираясь при этом на социологическое знание, в публичных дебатах. Понятно, что это может создать репутационные проблемы, но они решаемы. Еще легче сочетать академическую и критическую или публичную социологию. Единственное условие – четко разделить эти сферы и честно объявить, когда выступаешь в одной или другой роли. Что касается российской социологии, я бы еще добавила, что не хватает эмпирической социологии, как раз потому что, как мне кажется, она считается «ниже» по рангу, путается с прикладной социологией или считается менее «объективной». А ведь ни один социолог на западе не достиг самых высоких позиций в теоретической социологии без предварительных продолжительных эмпирических исследований. Если преувеличить немножко, скажу, что отечественные социологи слишком мало общаются с людьми, которых они изучают. В основном знание черпается в книгах и в массовых опросах, но ничего этого никогда не заменит полевое исследование, единственный из всех методов, который дает возможность почувствовать «пульс» общества. Такое ощущение, что многие социологи боятся общества, скрываясь за анонимной анкетой, или призирают людей, которые как бы «все на одно лицо», и не могут сказать ничего интересного, ничем не могут удивить. Есть исключения – в основном это социология села, которая достаточно развита и требует полевых исследований. Отчасти социология миграции, но и здесь многие предпочитают не общаться с людьми, а анализировать статистику и прочие цифры. Очень показателен случай с социологией молодежи – здесь социологи в основном занимаются тем, что изучают своих студентов. Это знакомая и неопасная публика, легко доступная. А в остальном – почти пустота. Это очень проблематично, особенно если учесть, что в книгах и опросах, тем более в официальной статистике находится как раз официальная информация об обществе, идеологизированная информация, которая отвечает интересам тех, кто ее составляет – интеллектуалы, оторванные от общества, политики, коммерсанты. При таком подходе публичная социология маловероятна, поскольку это социология, скорее, сверху твердит истины обществу без диалога с обществом. Еще одна проблема, характерная для отечественной социологии, затрудняет развитие публичной социологии – своеобразное восприятие объективности, как нечто, обязательно сопровождаемое цифрами, схемами и процентами. Более того, объективность считается математически доказуемой и достигаемой. От таких иллюзий западные социологи, как мне кажется, давно отказались. Отсюда проблема – публичный социолог становится «необъективным социологом», поскольку, даже если он выступает на основании научного знания, он все же занимает какую-то позицию, и ее публично озвучивает. Можно сказать, что публичный социолог не отрекается от своей ангажированности. «Ангажированный» социолог – необязательно критический, и он отнюдь не социолог партии. Ангажированность, я бы сказала, это даже необходимое качество любого интеллектуала. Более того, любой интеллектуал – ангажирован. Разница лишь в том, насколько он это осознает, и, особенно, насколько он это открыто признает. Схематично можно сказать, что публичный социолог признает свою ангажированность, а социолог-идеолог всячески ее скрывает (иногда от самого себя). Кстати, святая вера в «научную объективность», вкупе со слабой развитостью публичной социологии препятствует стремлению к реальной социологической объективности, которая, как я убеждена, является результатом открытых и обширных научно-общественных дискуссий, для участия в которых социолог должен честно объявить всем, откуда он говорит, с каких первоначальных позиций, на основании какого материала, и как он пытался, каким методом, нейтрализовать или тестировать первоначальное свое мнение. Если эта процедура соблюдена, тогда у коллег и читателей есть возможность судить о стремлении данного социолога к объективности. Если этого нет, социолог сам становится своим собственным судьей.Заканчиваю рассуждение упоминанием о тенденции к коммерциализации социологии, и вообще науки. Это общемировая тенденции, но она тем более охватывает отечественную социологию, что здесь нет сплоченного социологического/научного сообщества, готового этому сопротивляться. Хуже того, в официальных речах некоторых представителей отечественной социологии звучат, без доли критики, такие слова, как «рынок социологических услуг». Если социолог превращается в товар, у него нет никакого шанса превратиться в публичного социолога.
3. Что, с вашей точки зрения, входит в сферу публичной социологии? Как бы вы определили границы этого направления?Боюсь, не очень хорошо понимаю вопрос. По-моему входит все то же самое, что и в социологию. Если социология изучает общество, то я полагаю, что придать публичность можно всему, что она изучает. Некоторые социологи, в частности Алан Турен, даже включили этот момент – обсуждение результатов исследования с объектом исследования – в свою методологию. Поэтому границы, если они есть – это границы самой социологии и сферы публичных (демократических) дебатов. 4. По отношению к каким (какого рода) темам/проблемам публичная социология сегодня возможна и необходима? Какие техники и методы в рамках публичной социологии больше подходят для разработки тех или иных проблем?Ответ напрашивается само собой – это все социально значимые проблемы общества. И в определение этих самых проблем как раз публичный социолог может внести свой собственный вклад, и не только в методы их решения. Дело в том, что, особенно в таком слаборазвитом демократическом обществе, как Россия, повестка дня диктуется, скорее, сверху – властьпридержащими, а насколько она соответствует реальным, насущным, проблемам общества – неизвестно. Поэтому здесь у социолога, играющего «публичную роль», огромное поле работы. Ему нельзя без вопросов подчиниться повестке дня, спущенной сверху. «Борьба с бедностью», «проблема миграции», «экстремизм», «терроризм» - это в основном официальная повестка дня. Социологи могут предлагать нестандартные методы решения этих проблем, могут содействовать их переосмыслению, но еще лучше, если они могли, исходя из своего знания об обществе, переформулировать эти проблемы, а иногда – когда это обосновано – оспорить саму их актуальность. Ведь почему «терроризм», а не, например, вопрос самоопределения нации? Почему «бедность», а не вопрос социального неравенства или трудовых отношений? Почему «экстремизм», а не вопрос мобилизации разных групп населения. То есть, я хочу сказать, что социолог может, по своей профессии, не придумать проблему, а обратить внимание на насущные для общества проблемы. Причем, о каком обществе идет речь? Социолог, по идее, не изучает абстрактное общество абстрактных граждан или потенциальных избирателей, а конкретные группы и конкретные сообщества. Говоря в целом об абстрактном обществе, он тем самым участвует в своего рода мистификации, поскольку мы, как социологи, знаем, что нет общества, о котором можно сказать, что оно «так думает», и «так делает». Говоря об абстрактном обществе, социолог участвует в том, что Буравой называет «разрушение публики», превращение общества в массу серых и неотличимых друг от друга абстрактных членов общества. А ведь если общество существует, оно обязательно многообразно, разделено в разных группах, сообществах, категориях… Не называя отдельные социальные группы, и мало изучая их, социолог участвует в формировании общества социально неопределенных индивидов, в формировании, если хотите, «единой России». Понятно, что это как раз к чему стремятся официальные идеологи, но должны ли социологи в этом участвовать? Должны ли мы «научно» подтвердить, что идеал общества – это единое общество атомизированных индивидов? Социология нас учит, что, наоборот, общество без конфликтов не бывает, и что разделение общества по группам с разными интересами и идентичностями – обычное состояние общества. Весь вопрос в том, как регулировать эти конфликты, а не как их предотвратить. То есть, я хочу сказать, что я вижу главную роль публичной социологии в нынешней России в том, чтобы содействовать процессу сформирования социальных групп. Буравой об этом говорит – социолог может сам создать свою публику. И Бурдье также обратил наше внимание на то, что называя (или не называя) вещи своими именами, социолог участвует в формировании или разрушении социальных групп. Публичные дебаты без публики и без плюрализма мнений невозможны. Раз этого почти нет в России, социологи могли бы как раз способствовать их появлению. Например, социолог села – установить диалог с крестьянами и участвовать в формировании «голоса крестьян». Социолог труда – то же самое с рабочими, ИТРовцами и т.п. Социолог миграции – с мигрантами. И так далее. А пока слышен только голос предпринимателей (и то, не всех) и бюрократов. Иногда еще возникает мифический «средний класс», но что это такое, и как с этим «нечто» вести диалог, непонятно. Из этого прямо вытекает метод – в основном полевое исследование и постоянное общение с «объектом» исследования. И «техника» - выступление в СМИ, публичные обращения, участие в публичных мероприятиях вместе со своей публикой. Уточню, что речь не идет о том, чтобы социолог стал чьим-то голосом, ни о том, чтобы он стал социолог отдельной группы или отождествлял себя с этой группой. Речь идет именно о диалоге и конфронтации знаний и мнений, о создании благоприятных условий для социального структурирования российского общества.
5. Вправе ли социология влиять на общество, участвовать в жизни социальных групп, инициировать социальные изменения и каковы пределы этого влияния? Вправе или нет, это неправильная постановка вопроса, поскольку в любом случае, как любой вид деятельности социология влияет на общество. Чаще всего, утверждают, что не имеют право влиять только те социологи, которые как раз больше всех влияют, правда, исключительно в сторону стабилизации и сохранения «статус-кво». Однако блокировать социальные изменения – не меньше влияние, чем им способствовать. Если вопрос о том, вправе ли социолог использовать свой статус и знание для сознательного воздействия на общество, отвечу – да, вправе, как любой другой гражданин. Лучше, однако, если он этого не скрывает и делает это публично, указывая на то, что это его гражданская позиция, обоснованная на его знании. Потому что мнение социолога остается мнением, а не является истиной в последней инстанции. То есть, его мнение любой гражданин может оспаривать, исходя из своего собственного опыта и взглядов. Здесь как раз образуются пределы его влияния – он не вправе влиять больше, чем любой другой гражданин. В публичной сфере его голос равен голосу любого другого участника публичных дебатов. Проблема возникает, если нет публичной сферы дебатов, если другие голоса представляются менее легитимными, если социолог злоупотребляет своим «научным» статусом.
6. Можно ли говорить о своего рода «публичном повороте», о преодолении «кабинетной» работы в современной отечественной социологии (антропологии, культурологии, социальной науке в целом)? Если да, то насколько эта тенденция глубока, в какой степени затрагивает практики социологического исследования и письма? Если нет – почему?Есть некоторое оживление социологического сообщества, однако весьма (пока?) слабо и охватывающее очень небольшую часть социологов. Скажем так: очевидно желание все больше социологов отказаться от роли пассивных приводных ремней официального дискурса, желание поднять голос против «одурачивания» народа. Однако, учитывая все препятствия на этом пути (финансовая зависимость, слабая развитость гражданских институтов, свертывание сферы публичных дебатов), эта тенденция не очень масштабна. Насколько она глубока, мне трудно судить, я далеко не все читаю и мало участвую в конференциях. Сужу по тому, что эмпирические исследования все же не очень развиты, что мало бывают мероприятия, где социологи открываются своей публике, мало социологических публикаций, написанных для широкой публики, слабо слышен голос социологов во время крупных общественных конфликтов – например, во время «монетизации льгот» или во время забастовки на Форде. Ситуация очень отличается от того, что мы наблюдаем во Франции, где социологи постоянно инициируют дебаты. До сих пор помню, какое значение (и какие последствия на самое движение) имели в ноябре-декабре 1995 году петиции социологов, условно говоря, одна, инициированная Бурдье – за забастовочное движение, другая, инициированная Турен – против. В России пока ничего такого не наблюдается. Отчасти потому что крупных социальных движений нет, но исходя из того, что социологи тоже участвуют в образовании и преобразовании общества, они могли как раз способствовать становлению гражданского общества. Это взаимосвязанный процесс: публичная социология помогает становлению гражданского общества, без существования которого она не может быть. 7. Какой вам видится роль публичной социологии ближайших десятилетий?Я позволю себе не отвечать на этот вопрос, поскольку обычно не занимаюсь прогнозированием. Эта роль будет той, которую мы – социологи – захотим играть, в той мере, в какой мы сможем, при определенных социальных условиях. В одном я уверена – пока мы не будем доверять нашему обществу, не перестанем считать его стадом недемократических существ, которые ничего не понимают и ничего не могут – до тех пор, пока мы не станем уважать людей, удивляться им, замечать все их противоречивые черты, до тех пор никакой роли не может быть у публичной социологии.
Читать далееjsps-journal.blogspot.ru
Журнал исследований социальной политики
В разделе собрана информация о статьях по экономике, социологии и менеджменту. Во многих случаях приводятся полные тексты статей. (подробнее...)Опубликовано на портале: 31-12-2010
Наталия Игоревна Ловцова Журнал исследований социальной политики. 2003. Т. 1. № 3/4. С. 323-341. В статье анализируются документы, регулирующие семейную политику на федеральном и региональном уровнях, определяющие идеологическую и практическую направленность семейной политики. Кроме того, рассматривается публичная дискуссия по поводу приоритетов семейной политики и характера отношений между семьей и государством, взгляды специалистов органов социальной защиты на сферу семейных отношений.Опубликовано на портале: 31-12-2010
Анна Адриановна Темкина Журнал исследований социальной политики. 2006. Т. 4. № 4. С. 439-475. Данная статья посвящена анализу трансформации гендерного порядка и сферы сексуальных отно-шений в постсоветских обществах на примере Таджикистана. Исследование основывается на серии глубинных интервью с городскими жителями г. Худжанда (бывший Ленинабад). Изучение гендер-ного порядка приватной сферы и сексуальных отношений в Таджикистане продемонстрировали достаточно устойчивые патриархальные структуры, организующие жизнь мужчин и женщин. Вместе с тем в советский период женщинами были усвоены модернизированные образцы поведения. Рассказы о повседневной жизни, полученные в ходе интервью, репрезентируют и патриархальные отношения, и их некоторую либерализацию.Опубликовано на портале: 31-12-2010
Ирина Ромуальдовна Чикалова Журнал исследований социальной политики. 2003. Т. 1. № 3/4. С. 371-397. В статье на основе широкого круга архивных и документальных источников анализируется гендерная идеология и политические решения консервативной и лейбористской партий Великобритании в отношении женщин. Проводится анализ связи внутрипартийных реформ, специфических черт тендерной политики с задачами избирательных кампаний, состоянием общественного мнения. Сопоставлена социальная политика консервативного и лейбористского кабинетов в отношении женщин, включая проблемы насилия в семье, сочетания домашних обязанностей с работой, одиноких родителей, организации системы воспитания детей, социального обеспечения, равной оплаты, здоровья и безопасности женщин.Опубликовано на портале: 13-02-2013
Анна Рэмовна Михеева Журнал исследований социальной политики. 2012. Т. XV. № 2. С. 57-80. В статье рассматривается концепция социального механизма взаимодействия трансформационных процессов в сфере частной жизни и демографического развития общества; обосновывается реальная междисциплинарность изучения этих процессов — построение гомогенного объекта исследования, интегрирующего социологические и демографические знания с ориентацией на получение знания в предметном поле социологической науки (социологии семьи). Интеграция макро-микроподходов в социологии семьи в работе базируется на основных принципах теории генетического структурализма П.Бурдье, а также на авторской разработке категорий «приватно-демографического поля» и «приватно-демографического хабитуса».Опубликовано на портале: 31-12-2010
Надежда Константиновна Радина Журнал исследований социальной политики. 2004. Т. 2. № 2. С. 249-264. В статье «Комплексная экспертиза нормативных документов по защите прав детей без попечения родителей» рассматривается влияние современной российской нормативно-правовой базы в области охраны детства на формирование отношений собственности социальных сирот, на их доступ к культурному капиталу региона проживания и другие проблемы личностного и социального развития. Дискутируются вопросы о необходимости сотрудничества психологов и лиц, отвечающих за сохранение прав социальных сирот.Опубликовано на портале: 31-12-2010
Д Михель Журнал исследований социальной политики. 2007. Т. 5. № 4. С. 439-458. В статье обсуждаются причины роста общественной озабоченности проблемой детоубийства в XIX и ХХ веках, анализируются изменения в истории российского уголовного законодательства, касающиеся наказания матерей*детоубийц, рассматривается вклад врачей, юристов, социологов и биологов в интерпретацию этой проблемы в прошлом и настоящем. Автор показывает то, как в условиях становления общества современного типа практики родительского контроля над рождаемостью постепенно были заменены новыми формами регуляции, осуществляемыми специалистами, действующими от имени государственной власти.Опубликовано на портале: 31-12-2010
М С Астоянц Журнал исследований социальной политики. 2006. Т. 4. № 4. С. 475-501. В статье проанализирован политический дискурс о сиротстве за период с 20-х годов XX века до наших дней; выделены как типы дискурса, ведущие к социальной эксклюзии детей-сирот, так и способствующие их социальной интеграции. Весьма устойчивым оказался дискурс социальной опасности, рассматривающий детейсирот как угрозу стабильности и правопорядку в обществе. В качестве позитивных с точки зрения интеграции детей-сирот в общество в разное время определены дискурсы социальной полезности, социального единения и социального партнерства. Автор заключает, что наиболее перспективным для современной России является дискурс социального партнерства, ини-циирующий развитие институтов гражданского общества в процессе решения конкретной социальной проблемы (детского сиротства).Опубликовано на портале: 13-02-2013
Сергей Исаевич Голод Журнал исследований социальной политики. 2012. Т. XV. № 2. С. 20-38. В статье речь идет об эволюции семьи. Мы указали на три семейных типа: «традиционный», «детоцентристский» и «супружеский». Первый просуществовал с римских веков до XVII в., а именно, до таких философов, как Дж. Локк и Рене Декарт, а с XVIII в. ему на смену пришел, как говорил Ф. Ариес, «век детоцентризма», продолжавшийся в течение почти двух веков. И только в XX в. он сменился «супружеским» типом (или, говоря другими словами, модернизмом), или, как говорил немецкий социолог У. Бек, — веком «риска». С последним связаноширокое распространение контрацептивов, что привело к новому положению женщин — они стали в достаточной мере эмансипированы.Опубликовано на портале: 13-02-2013
Людмила Владиславовна Клименко Журнал исследований социальной политики. 2012. Т. XV. № 2. С. 39-56. В статье на материале прикладных социологических исследований рассматриваются изменения гендерных отношений, произошедшие за период с 2004 по 2010 гг. на полиэтничных территориях Северного Кавказа. По критериям содержания установок на характер гендерного взаимодействия в публичной и приватной сферах, а также на основе совпадения (несовпадения) гендерных подгрупп в данных установках выделяются три устойчивых типа гендерных отношений: консервативный (Ингушетия и Адыгея), переходный (Карачаево-Черкесия и Кабардино-Балкария) и модернизированный (Ростовская область).Опубликовано на портале: 31-12-2010
Ксения Алексеевна Кузьмина Журнал исследований социальной политики. 2008. Т. 6. № 2. С. 201-216. В статье анализируются процессы модернизации семьи, появление новых форм семейного существования. Делается акцент на возрастающем распространении неформальных союзов или сожительств. В связи с меняющимися социально-экономическими условиями, социально-демографической обстановкой и личностными установками граждан (на самореализацию,карьеру)исследуются новые потребности государства по отношению к семье и семьи по отношению к государству. Подробно рассматривается позитивный опыт одной из ведущих стран в области осуществления мер по социальной защите семьи – Франции.Опубликовано на портале: 31-12-2010
Сюзан Гал, Гейл Клигмен Журнал исследований социальной политики. 2003. Т. 1. № 3/4. С. 341-371. В статье рассматриваются особенности трансформации социалистической системы социальной политики в отношении семьи. Государство всеобщего благосостояния социалистического типа подвергается эрозии, происходит определенная динамика в дискурсе государства относительно политики социального обеспечения, рынка труда, социальной поддержки семьи. В статье применяются феминистские подходы к анализу социальной политики в постсоциалистических государствах. Делается попытка сравнительного анализа семейной политики в социалистических/постсоциалистических и западных капиталистических странах.ecsocman.hse.ru
Журнал исследований социальной политики
В разделе собрана информация о статьях по экономике, социологии и менеджменту. Во многих случаях приводятся полные тексты статей. (подробнее...)Опубликовано на портале: 31-12-2010
Хилари Пилкингтон Журнал исследований социальной политики. 2006. Т. 4. № 2. С. 22-269. В 1990-е годы различные наркотики стали более доступны, что создало определенные условия для различного рода наркоэкспериментов. На этом основании можно предположить, что в Рос-сии, как и на Западе произошла «нормализация» потребления наркотиков в культурной моло-дежной практике. С одной стороны, в этом процессе находит отражение глобализация нарко-рынков, с другой - сохраняются значительные различия в локальных паттернах и практиках потребления наркотиков. В России одно из таких различий связано с большой распространен-ностью героина в культурном молодежном мейнстриме многих городов страны. Результатом этого стало значительное сближение между потреблением «рекреационных» и «проблемных» наркотиков, чего не «улавливала» западная теория «нормализации потребления рекреационных наркотиков». В «новом» контексте потребители героина говорят о своем использовании нарко-тиков как о повседневных практиках выбора и контроля, что делает потребление героина по-хожим на потребление «рекреационных» наркотиков. Хотя это не может не вызывать обеспо-коенность, существуют свидетельства того, что подобные потребители сохраняют крепкие со-циальные - институциальные, семейные и дружеские - связи, помогающие предотвратить их субкультурную изоляцию, которая, как правило, сопровождает наркотическую зависимость.Опубликовано на портале: 31-12-2010
Ирина Владимировна Костерина, Юлия Андреева Журнал исследований социальной политики. 2006. Т. 4. № 3. С. 397-413. Споры о наличии гражданского общества в современной России и поиски субъектов, которые должны стать его движущей силой, вновь актуализируют «молодежный вопрос». В статье рассматривается проблема изменения статуса современной молодежи в контекстах понимания гражданской активности и стратегиях ее реализации. Представлены позиции политиков, общественных работников, правозащитников, для которых молодые - это решающая сила для создания и внедрения новой идеологии. Отдельно рассматривается позиция молодежи, не желающей быть ресурсом, предметом манипуляций, безликой электоральной массой или бесплатной помощью в решении социальных проблем. В основе статьи -данные эмпирических исследований НИЦ «Регион», касающиеся молодежной активности, правового сознания и гражданского участия молодежи, деятельности молодежных некоммерческих организаций (НКО).Опубликовано на портале: 31-12-2010
Гюзель Ильясовна Макарова Журнал исследований социальной политики. 2009. Т. 7. № 1. С. 21-38. В статье рассматривается становление новых моделей этнокультурных политик центра и регионов России (на примере Республики Татарстан) посредством анализа их основных принципов, характера соотношения и развития в постсоветский период, их оценки региональными экспертами-практиками. Господствовавшую в СССР модель управляемого, в определенной степени поддерживаемого и жестко контролируемого из центра этнического многообразия в 1990-е годы сменяет политика содействия сохранению и развитию языков и этнокультур – на уровне национальных регионов России, признания этнокультурных различий – на уровне федерального центра. В 2000-е годы начинают артикулироваться проблемы управления различиями, утверждения единства в многообразии. У российского «мультикультурного» проекта – своя специфика, связанная с историко-политическим прошлым России, традициями централизованного государственного регулирования вопросов этнокультурного развития, сказывающимися до сих пор в центральных и региональных этнокультурных политиках и практиках, дискурсах по проблемам этнокультурных идентичностей.Опубликовано на портале: 31-12-2010
Эльвира Маратовна Шарифуллина Журнал исследований социальной политики. 2006. Т. 4. № 2. С. 215-229. В статье с позиций контекстуального конструктивизма рассматривается роль социолога в процессе выдвижения утверждений-требований на примере изучения процесса наркотизации в молодежной среде. Внимание сфокусировано на проблеме публичного молчания представителей проблематизируемой группы. В статье проводится анализ опыта взаимодействия в поле с информантами, позиции социолога в поле научного производства и процессе выдвижения утверждений-требований.Опубликовано на портале: 31-12-2010
Галина Карпова Журнал исследований социальной политики. 2009. Т. 7. № 1. С. 7-20. В условиях перехода к рыночным отношениям и современной демократии в России существенные модификации произошли в сфере культуры. Культурная политика уже не может трактоваться как прерогатива государства. Современная культурная политика представляет собой пространство взаимодействия различных субъектов, благодаря усилиям которых формируются стратегии реальных действий в области культуры. Произошедшие изменения требуют выработки новых концепций и механизмов осуществления культурной политики, включающих фундаментальную разработку методологии исследования культурной политики; концептуализацию механизмов сохранения и развития культурного потенциала и наследия страны; обеспечение преемственности развития российской культуры, наряду с поддержкой многообразия культурной жизни, культурных инноваций.Опубликовано на портале: 31-12-2010
Елена Владимировна Старкова Журнал исследований социальной политики. 2006. Т. 4. № 2. С. 183-205. В статье рассматривается ряд самых весомых, с точки зрения экспертов, факторов доступности высшего образования, в частности территориальная удаленность места жительства абитуриента от городов, где располагаются вузы. Также описываются формы подготовки к поступлению, способствующие нивелировке действия данного фактора: создание на селе лицеев и профильных классов при участии вузов, организация выездных и заочных подготовительных курсов университетами и академиями, открытие филиалов вузов в небольших городах - районных центрах. Поднимается также проблема ранней дифференциации, разделения детей на имеющих больше и меньше шансов поступить в вуз в зависимости от той школы, которую они заканчивают. Наряду с территориальным фактором рассматривается еще один, не менее важный - материальное положение семьи абитуриента. Анализируется и информационный фактор на примере информационно-рекламной работы, проводимой вузами, и его влияние на доступность высшего образования.Опубликовано на портале: 31-12-2010
Оливер Беннетт Журнал исследований социальной политики. 2009. Т. 7. № 1. С. 65-88. В статье утверждается, что дискуссия по поводу искусства в Великобритании в 1990-е годы характеризовалась «дискурсом осажденных». Автор проводит исследование причин этой ситуации, проводя краткий обзор правительственных действий в отношении искусств и анализируя их подоплеку.Показано, что традиция государственной поддержки искусств развивалась в течение XIX и XX веков, основываясь на принципах национального престижа, экономической значимости, «цивилизаторской» миссии, потребности корректировать рынок, послевоенного восстановления и социального государства. Автор приходит к выводу о том, что начиная с 1970-х годов эта традиция стала разрушаться, и прежние аргументы по поводу искусства и культурной политики перестали быть убедительными. Возникли две противоречивые тенденции: первая связана с конструированием новой перспективы культурной политики, основывающейся на мощном теоретическом фундаменте, тогда как вторая отвергает идею культурной политики как таковую, передавая судьбу искусства на суд рыночной экономики.Опубликовано на портале: 31-12-2010
Галина Карпова Журнал исследований социальной политики. 2007. Т. 5. № 4. С. 566-569. 0Опубликовано на портале: 31-12-2010
Элеонора Бельфиоре Журнал исследований социальной политики. 2009. Т. 7. № 1. С. 89-116. В статье рассматриваются методологические вопросы, которые нужно принимать во внимание при проведении кросснационального исследования культурной политики. В первой части обсуждается ограниченность имеющихся на данный момент сравнительных исследований в этой области, особенно тех из них, которые делают основной упор на сравнение культурной статистики. Во второй части статьи, опирающейся на подробный разбор case study Британии и Италии, выдвигается несколько предложений, нацеленных на развитие более приемлемой и более холистической методологии сравнительного исследования для области изучения культурной политики. Эти предложения вдохновлены достижениями разных социальных наук, а также исследований публичной политики, где сравнительный анализ и связанные с ним проблемы методологии уже давно обсуждаются и теоретически осмысливаются. В частности, будет показано, что при кросс-национальном сравнении пониманий культуры и политики чрезвычайно полезно понятие контекстуализации.Опубликовано на портале: 31-12-2010
Елена Леонидовна Омельченко Журнал исследований социальной политики. 2006. Т. 4. № 2. С. 149-150. 0Опубликовано на портале: 31-12-2010
Елена Леонидовна Омельченко Журнал исследований социальной политики. 2006. Т. 4. № 2. С. 151-183. В статье анализируются контексты понятий «молодежь», «молодежная культура и субкультура» в ситуации изменения молодежного статуса в современном обществе и возросшего внима-ния к молодежному вопросу, вызванного рядом политических выступлений и противостояний молодежи в начале XXI века как в России, так и на Западе. Государством при поддержке крупного бизнеса инициируются политические молодежные проекты, призванные упорядочить и мобилизовать молодежный «ресурс». Идеология большинства сформированных сверху движений эксплуатирует тему «Возрождения России», техники продвижения которой отличаются крайней противоречивостью и заигрыванием с растущим стихийным патриотизмом российской молодежи. Навязывание политической идентичности, по моему мнению, не отвечает собственным интересам молодежи. Поэтому внимание в статье обращено скорее не к политическому, а культурному измерению современных молодежных публичных практик на фоне трансформации самого понятия «молодость» и превращения его в бренд массовой потребительской культуры.ecsocman.hse.ru
The Journal of Social Policy Studies
«Журнал исследований социальной политики» публикует статьи по теории, истории и методологии социальной политики, результаты эмпирических исследований и экспериментов в сфере социальной политики как в России, так и за рубежом; учебно-методические материалы для преподавателей социальной политики как учебной дисциплины; библиографические обзоры и рецензии.
Журнал публикует только оригинальные рукописи. Передавая в редакцию рукопись, автор подтверждает, что текст в этой форме ранее не публиковался и не находится на рассмотрении в ином издании.
Все поступающие рукописи проходят анонимное рецензирование. Публикации в журнале бесплатны для авторов.
Редакция принимает для печати рецензии, а также готова принять на рецензирование книги, тематически совпадающие с приоритетами Журнала исследований социальной политики.
Оформление списка литературы для транслитерированного блока статьи в соответствии с требованиями Scopus
Оформление цитат из интервью и ссылок на информанта
Описание полевых данных
Терминология
Информация для потенциальных приглашенных редакторов
Типы публикуемых материалов
В Журнале исследований социальной политики публикуются материалы в двух рубриках: «Статьи» и «Рецензии, обзоры». Материалы публикуются на русском и английском языках.
Максимальный объем статьи в ЖИСП составляет 37 тыс. знаков с пробелами, включая две аннотации (на русском и английском языках около 300 слов), ключевые слова (5 слов), два списка источников (второй список – с транслитерированными и переведенными на английский язык библиографическими описаниями русскоязычных источников), примечания, авторскую справку (на русском и английском языках). Таблицы, диаграммы и рисунки, занимающие полстраницы, считаются как 1700 знаков с пробелами. Графические иллюстрации и таблицы, занимающие целую страницу, считаются как 3400 знаков с пробелами.
Помимо статей журнал принимает рецензии, а также краткие обзоры, посвященные обсуждению современных реформ социальной политики, текущим исследованиям, состоявшимся мероприятиям, актуальным концептуальным подходам. Максимальный объем материала в рубрику «Рецензии, обзоры» составляет 10 тыс. знаков с пробелами.
Как направить рукопись на публикацию
1. Объем статьи. Статьи должны предоставляться на русском или английском языках и не превышать 37,000 знаков с пробелами (один печатный лист), включая все элементы текста (10,000 знаков с пробелами для рецензий). Если статья включает таблицы, диаграммы, рисунки и фотографии, общий объем текста должен быть меньше (диаграммы и рисунки на полстраницы считаются равными 1700 знаков, на всю страницу – 3400 знаков).
2. Присылая статью, автор должен обеспечить ее полную анонимность, убрав фамилии авторов и соавторов из текста и свойств файла, а также любые ссылки и выражения признательности, которые могут раскрыть авторство. Принимаются файлы в формате MS Word.
3. Преамбула. Статья должна включать название и две аннотации (на русском и английском языках по 300 слов), отражающие тему статьи, подход к анализу и результаты, а также 5 ключевых слов.
4. Титульный лист. Дополнительно к статье автор должен предоставить файл с титульным листом, содержащим название и полные сведения об авторах, включая фамилию, имя, отчество, степень, звание, должность, место работы, электронный и почтовый адрес. В случае, если у статьи несколько соавторов, четко укажите, с каким автором должна связываться редакция.
5. Таблицы, диаграммы и иные иллюстрации должны находиться в конце статьи, а их позиция должна быть указана в тексте, например: «Примерно здесь Таблица 1». Диаграммы должны представляться не в виде рисунков, а в оригинальном формате, чтобы их можно было редактировать для верстки. Нумеруйте иллюстрации арабскими цифрами. Таблица, диаграмма, график считается как 1700-3400 знаков с пробелами в зависимости от размеров.
Выражения признательности следует поместить после основного текста и перед списком источников в отдельном разделе.
Следует использовать не более трех уровней названий разделов. Укажите уровень буквами (A, B, C) в начале заголовка, это понадобится при верстке.
Не используйте большие содержательные постраничные сноски.
Перед тем, как вы направите рукопись на публикацию, удостоверьтесь в том, что вы внимательно прочли и смогли соблюсти все правила этической конвенции и инструкции для авторов. Если рукопись не удовлетворяет правилам, она будет возвращена.
Все материалы должны быть предоставлены по электронной почте: [email protected]
Редакция рассматривает рукописи по мере поступления. Сроки рассмотрения рукописей редакцией и рецензентами зависят от объема работы. Если рукопись в целом удовлетворяет требованиям и соответствует формату журнала, она направляется на анонимное рецензирование. После получения автором замечаний и рекомендаций рецензента необходимо выслать в редакцию два файла - доработанную статью и ответы на комментарии рецензентов в табличном виде или списком. После получения исправленной статьи редакторы продолжают работу над текстом и формулируют свои замечания и рекомендации для дальнейшей правки. Готовая рукопись может быть опубликована в одном из следующих выпусков.
Структура
Статья, рецензия или обзор имеют название на русском и английском языках. Статья предваряется аннотацией на русском и английском языках объемом 300 слов каждая. Примерная структура аннотации: предмет исследования и/или основной исследовательский вопрос, основные теоретические подходы, методы, характеристика данных, результаты, выводы.
Для рецензии на книгу аннотация и ключевые слова не требуются, однако название на русском и английском языках, как и авторская справка на двух языках нужны. Название такого материала не должно повторять название рецензируемой книги. Полное библиографическое описание рецензируемой книги дается после названия рецензии.
После аннотации размещаются ключевые слова: 5 слов на русском языке и их перевод на английский язык.
В конце статьи приводится информация об авторе на русском и английском языках по следующей схеме:
Фамилия имя отчество, степень, звание, должность, место работы, город, страна. Email:
Просим указывать академический адрес с идентифицируемой фамилией (без сокращений и «ников»). Почтовый адрес для отправки экземпляров журнала (не публикуется).
Структура статьи в ЖИСП: введение, несколько разделов основной части, заключение (выводы), список сокращений (если имеются), выражения признательности, описание полевых данных (если имеются), два списка источников, информация об авторе, ФИО переводчика. Введение и заключение не обязательно называть, а разделы и подразделы должны быть названы содержательно, без нумерации.
Эпиграфы в публикациях ЖИСП не используются.
Оформление ссылок
Ссылки на источники оформляются в круглых скобках по тексту – указываются только фамилии авторов, год публикации, а после двоеточия номер страницы. Ссылки на несколько источников располагаются в порядке от самой новой к самой старой.
Примеры:
(Wedel 2001: 88)(Biggs et al. 1989: 34)(Morgan, Askew 1989; Hudson 1988)(Сидоров 2012; Петров, Иванов 2000)
Если вы ссылаетесь на несколько публикаций одного и того же автора, изданные в том же году, то добавляйте буквы латинского алфавита a, b и так далее после года.
Если в тексте упоминается фамилия иностранного автора (не в скобках в качестве ссылки, а именно в тексте), то ее нужно транслитерировать. При этом в ссылке на этого автора должна остаться фамилия в оригинальном написании. Кроме того, при первом упоминании автора указывается его (ее) имя:
… как это сделали Чарльз Мюррей (Murray 1994) и Сэмюэль Хантингтон (Huntington 2004).
Аналогично упоминаются в тексте названия книг и статей: название в повествовании переводится, а в списке источников – нет. Если источник не имеет автора, то в скобках указывается организация или сайт, опубликовавшие текст, затем та же последовательность – год и после двоеточия номер цитируемой страницы (если имеется):
… в 2014 г. освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы прошли 2,78 млн человек (Росстат 2015: 79).
В конце статьи, перед Списком источников дается Список сокращений, где расшифровывается название архива:
Список сокращений
ГАСО – Государственный архив Самарской области.
Оформление списка источников
Если в статье есть русскоязычные источники, то весь список источников транслитерируется латиницей и приводится вслед за оригинальным списком. Для транслитерации используйте сайт: http://translit.net
В Журнале используется система ссылок на источники, при которой в тексте упоминаются авторы и год публикации, а полное библиографическое описание находится в затекстовом Списке источников. Источники в списке не нумеруются. Список источников составляется в алфавитном порядке сначала от А до Я, а затем от A до Z. Второй список источников с транслитерированными латиницей и переведенными на английский описаниями русскоязычных публикаций составляется в новом порядке от A до Z. Работы одного и того же автора разных лет располагаются в порядке от самой новой к самой старой.
Примеры оформления источников
Монография
Автор И. (ГОД) Название книги курсивом. Город: Издательство.
Мокин К.С. (2006) Групповые стратегии интеграции этнических миграционных сообществ. Саратов: Научная книга.
Leonard P. (1997) Postmodern Welfare. London: Sage.
Сборник под редакцией
Автор И. (ред.) (ГОД) Название книги курсивом. Город: Издательство
Романов П., Ярская-Смирнова Е. (ред.) (2005) Нужда и порядок: история социальной работы в России, ХХ в. Саратов: Научная книга.
Kuhlmann E., Annandale E. (eds.) (2012) The Palgrave Handbook of Gender and Healthcare. Basingstok: Palgrave Macmillan.
Статья из журнала
Автор И. (ГОД) Название статьи. Название журнала курсивом, номер(выпуск): начальная страница–конечная страница.
Ярская-Смирнова Е.Р. (2001) Профессионализация социальной работы в России. Социологические исследования, 26(5): 86–95.
Noordegraaf M. (2011) Remaking Professionals? How Associations and Professional Education Connect Professionalism and Organizations. Current Sociology, 59(4): 465–488.
Статья из сборника под редакцией
Автор И. (ГОД) Название главы. И.О. Редактор (ред.) Название книги курсивом. Город: Издательство: начальная страница – конечная страница.
Бердышева Е. (2011) Рынок и профессия в стоматологии: логика ценообразования в частных клиниках. П.В. Романов, Е.Р. Ярская-Смирнова (ред.) Антропология профессий, или Посторонним вход разрешен. Москва: Вариант: 188–216.
Bertilsson M. (1990) The Welfare State, the Professions and Citizens. R. Torstendahl, M. Burrage (eds.) The Formation of Professions Knowledge, State and Strategy. London: Sage: 114–133.
Оформление интернет-источников
Автор И. или Организация или Название сайта (ГОД) Название материала или публикации. Доступно по ссылке: ССЫЛКА (дата обращения: 00 Месяц 0000).
ВОЗ (2012) Остановить вмешательство табачной промышленности. Доступно по ссылке: www.vozzzzz.com/tabak (дата обращения: 03 апреля 2013).
Rosstat (2011) Chislo religioznykh organizatsiy, zaregistrirovannykh v Rossiyskoy Federatsii na 1 yanvarya 2011 g. [The number of religious organisations registered in Russia on 1.01.2011]. Available at: www.stattt.ru/opium (accessed 15 October 2013).
Выступления на конференциях
Автор И. (ГОД) Название доклада. Название конференции, город, дата курсивом. (если есть также Город: издательство).
Байзоев А. (2012) Комплексный подход к проблеме, индивидуальный подход к каждому. Инклюзивное образование, Душанбе, 21 ноября 2012 г.
Законодательные документы, законы
Уровень права или Орган, принявший документ (ГОД) Название курсивом Номер Дата принятия.
Федеральный закон (1995) Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации № 195-ФЗ от 10.12.1995 г.
Оформление списка литературы для транслитерированного блока статьи в соответствии с требованиями Scopus
Если в статье встречаются источники на русском языке, то необходимо оформить второй список источников, в котором все русскоязычные библиографические данные будут транслитерированы и переведены на английский язык. Список оформляется по тем же правилам, но в новом порядке следования ввиду наличия единого алфавита – в алфавитном порядке от A до Z.
Программу транслитерации см. здесь: Транслит по русски. Вариант BGN.
Фамилии иностранных авторов при транслитерации ссылок на переводы их работ на русский язык (например, Вебер, Дюркгейм, Фуко) или имена собственные, упоминаемые в названиях источников, необходимо указывать в их оригинальном написании, а не простой транслитерации. То же самое касается устоявшихся написаний имен российских авторов, если они известны.
При переводе названий российских журналов, статей и книг необходимо пользоваться официальным переводом, указываемом на сайте журнала или в книге. В ЖИСП используется орфография британского английского языка, но в случае официальных англоязычных наименований книг и журналов, это правило игнорируется.
Примеры транслитерации и переводов русскоязычных источников:
Mokin K.S. (2006) Gruppovye strategii integratsii etnicheskikh migratsionnykh soobshhestv [Group Strategies of Integration of Ethnic Migrant Communities]. Saratov: Nauchnaya kniga. Romanov P., Iarskaja-Smirnova E. (eds.) (2005) Nuzhda i poryadok: istoriya sotsial'noy raboty v Rossii,ХХ v. [Need and Order: history of social work in Russia, XX century]. Saratov: CSPGS, Nauchnaja kniga. Iarskaia-Smirnova E.R. (2001) Professionalizatsiya social'noy raboty v Rossii [Professionalisation of social work in Russia]. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Research], 26(5): 86–95. Berdysheva E. (2011) Rynok i professija v stomatologii: logika tsenoobrazovaniya v chastnykh klinikakh [Market and Profession in Stomatology: logic of price setting in private clinics]. P.V. Romanov, E.R. Iarskaia-Smirnova (eds.) Antropologiya professiy, ili Postoronnim vkhod razreshen [Anthropology of Professions, or not personnel only]. Moscow: Variant: 188–216. Rosstat (2011) Chislo religioznykh organizatsiy, zaregistrirovannykh v Rossiyskoy Federatsii na 1 yanvarya 2011 g. [The Number of Religious Organisations Registered in Russia by 1.01.2011]. Available at: http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_13/IssWWW.exe/Stg/d1/02–13.htm
Оформление цитат из интервью и ссылок на информанта
Все цитаты из официальных документов, статей в СМИ, других публикаций оформляются только прямым шрифтом. Цитаты из прямой речи информанта оформляются курсивом и в кавычках, если они занимают не более двух строчек, и отдельным абзацем прямым шрифтом с небольшими отступами с обеих сторон, если цитата занимает более трех-четырех строчек. Цитаты длиннее пяти строк просим приводить лишь в том случае, если автором проводится подробный анализ фрагмента интервью. Просьба не приводить подряд две и более цитат. После окончания цитаты в скобках указываются сведения об информанте: обычно это пол, возраст, год и место сбора данных, профессиональный статус и т.п. После скобки ставится точка.
Описание полевых данных
Этот раздел помещается в конце статьи перед списком источников, используется в том случае, если ссылка на информанта содержит недостаточно данных, например:
Интервью 6. Мужчина, 50 лет, участник боевых действий в Афганистане в 1985–1987 годах, сейчас проживает в Москве.
Терминология
В Журнале используются особые правила написания некоторых терминов:
институциальный, институциализацияконвенциальный, конвенциальностьфеминный, феминность
Исключение составляют случаи библиографического описания источников, в названии которых используется иное написание данных терминов.
Информация для потенциальных приглашенных редакторов
От приглашенного редактора для специального выпуска ЖИСП ожидается выполнение определенных задач:
- Предоставление заявки с кратким изложением цели и предполагаемых тем специального выпуска, календарного плана, резюме приглашенного редактора.
- Коммуникация с авторами и рецензентами.
- Обеспечение анонимного рецензирования всех статей специального выпуска.
- Принятие решений относительно публикаций материалов специального выпуска, согласование этих решений с редакцией.
- Гарантированное предоставление рукописей в соответствии с оговоренным календарным планом, всего примерно восемь статей и обзора или рецензии соответствующего объема (см. ниже). Если для публикации в тематическом выпуске были присланы статьи, которые не могли быть опубликованы по причине недостатка места, эти статьи могут быть рассмотрены для будущих выпусков журнала по решению главного редактора. Однако приглашенные редакторы не могут давать авторам обещания гарантированной публикации в других выпусках ЖИСП.
- Просмотр верстки, написание вводной заметки «От редакции» для специального выпуска, согласие сотрудничать по всем вопросам и на всех стадиях подготовки специального выпуска.
- Приглашенный редактор получит все необходимые консультации и поддержку на протяжении подготовки специального выпуска.
jsps.hse.ru
Журнал исследований социальной политики
В разделе собрана информация о статьях по экономике, социологии и менеджменту. Во многих случаях приводятся полные тексты статей. (подробнее...)Опубликовано на портале: 31-12-2010
Яна Владимировна Полонская Журнал исследований социальной политики. 2007. Т. 5. № 1. С. 133-139. 0Опубликовано на портале: 31-12-2010
Дина Владимировна Мазнева Журнал исследований социальной политики. 2004. Т. 2. № 2. С. 289-293. 0Опубликовано на портале: 31-12-2010
Журнал исследований социальной политики. 2007. Т. 5. № 2. С. 270-277. 0Опубликовано на портале: 31-12-2010
Брайан Д Бэйр Журнал исследований социальной политики. 2003. Т. 1. № 3/4. С. 415-418. 0Опубликовано на портале: 31-12-2010
Валерий Георгиевич Виноградский Журнал исследований социальной политики. 2003. Т. 1. № 2. С. 285-286. 0Опубликовано на портале: 31-12-2010
Миляуша Марселевна Закирова Журнал исследований социальной политики. 2008. Т. 6. № 2. С. 217-240. В статье представлены результаты социологического исследования городского общественного движения жильцов против застройки территории городского двора («уплотнительной застройки»). Выступая против подобного строительства, жильцы пытаются задействовать все адекватные, по их мнению, ресурсы. Одним из способов привлечения сторонников и поддержки движения горожан становится фотография. Непреднамеренным последствием создания горожанами огромного количества фотографий становится формирование коллективной идентичности движения протестующих горожан, таким образом, фотография является действенным инструментом рекрути рования новых участников протеста и определения дальнейшей стратегии движения.Опубликовано на портале: 31-12-2010
Марьяна Кабаровна Деканова Журнал исследований социальной политики. 2007. Т. 5. № 4. В статье на основе региональных архивных материалов рассматривается один из элементов советской социальной политики – общественные социальные кампании, являвшиеся специфической формой сотрудничества общества и государства, при которой последнее являлось организатором различных мероприятий и координатором их проведения. Социальная направленность кампаний охватывала практически весь комплекс социальных проблем в Советской России 1920-х годов (беспризорность, неграмотность, безработица, помощь инвалидам, сиротам, вдовам и малоимущим). Реализация кампаний подразумевала осуществление различных мер: сбор пожертвований, благотворительные вечера и лотереи, добровольных отчислений с заработной платы.Опубликовано на портале: 31-12-2010
Хилари Пилкингтон Журнал исследований социальной политики. 2006. Т. 4. № 2. С. 22-269. В 1990-е годы различные наркотики стали более доступны, что создало определенные условия для различного рода наркоэкспериментов. На этом основании можно предположить, что в Рос-сии, как и на Западе произошла «нормализация» потребления наркотиков в культурной моло-дежной практике. С одной стороны, в этом процессе находит отражение глобализация нарко-рынков, с другой - сохраняются значительные различия в локальных паттернах и практиках потребления наркотиков. В России одно из таких различий связано с большой распространен-ностью героина в культурном молодежном мейнстриме многих городов страны. Результатом этого стало значительное сближение между потреблением «рекреационных» и «проблемных» наркотиков, чего не «улавливала» западная теория «нормализации потребления рекреационных наркотиков». В «новом» контексте потребители героина говорят о своем использовании нарко-тиков как о повседневных практиках выбора и контроля, что делает потребление героина по-хожим на потребление «рекреационных» наркотиков. Хотя это не может не вызывать обеспо-коенность, существуют свидетельства того, что подобные потребители сохраняют крепкие со-циальные - институциальные, семейные и дружеские - связи, помогающие предотвратить их субкультурную изоляцию, которая, как правило, сопровождает наркотическую зависимость.Опубликовано на портале: 31-12-2010
Наталия Игоревна Ловцова Журнал исследований социальной политики. 2003. Т. 1. № 3/4. С. 323-341. В статье анализируются документы, регулирующие семейную политику на федеральном и региональном уровнях, определяющие идеологическую и практическую направленность семейной политики. Кроме того, рассматривается публичная дискуссия по поводу приоритетов семейной политики и характера отношений между семьей и государством, взгляды специалистов органов социальной защиты на сферу семейных отношений.Опубликовано на портале: 31-12-2010
Мария Александровна Ворона Журнал исследований социальной политики. 2010. Т. 8. № 2. 0Опубликовано на портале: 31-12-2010
Ирина Владимировна Костерина, Юлия Андреева Журнал исследований социальной политики. 2006. Т. 4. № 3. С. 397-413. Споры о наличии гражданского общества в современной России и поиски субъектов, которые должны стать его движущей силой, вновь актуализируют «молодежный вопрос». В статье рассматривается проблема изменения статуса современной молодежи в контекстах понимания гражданской активности и стратегиях ее реализации. Представлены позиции политиков, общественных работников, правозащитников, для которых молодые - это решающая сила для создания и внедрения новой идеологии. Отдельно рассматривается позиция молодежи, не желающей быть ресурсом, предметом манипуляций, безликой электоральной массой или бесплатной помощью в решении социальных проблем. В основе статьи -данные эмпирических исследований НИЦ «Регион», касающиеся молодежной активности, правового сознания и гражданского участия молодежи, деятельности молодежных некоммерческих организаций (НКО).Опубликовано на портале: 31-12-2010
Артемий Михайлович Пушкарев Журнал исследований социальной политики. 2007. Т. 5. № 4. С. 452-489. Годы нэпа, которые считаются годами относительной толерантности, автор представляет чудовищным периодом идеологической борьбы с нормальной сексуальностью. Статья являет собой часть длительного исследования, посвященного взаимоотношениям Индивида и Власти в области сексуальных отношений в 1920е годы. Введение нэпа принесло страхи относительно будущего революции, которые выражались прежде всего в терминах сексуальности. Пури танистский настрой Власти, в чих глазах сексуальное могло быть уза конено только в брачных и семейных союзах, вполне соотносим с той серою обыденностью, которой был отмечен быт советских людей того времени. Автор делает свои выводы, анализируя классические тексты того времени – А. Коллонтай, П. Романова, С. Малашкина и других известных писателей.Опубликовано на портале: 31-12-2010
Анна Адриановна Темкина Журнал исследований социальной политики. 2006. Т. 4. № 4. С. 439-475. Данная статья посвящена анализу трансформации гендерного порядка и сферы сексуальных отно-шений в постсоветских обществах на примере Таджикистана. Исследование основывается на серии глубинных интервью с городскими жителями г. Худжанда (бывший Ленинабад). Изучение гендер-ного порядка приватной сферы и сексуальных отношений в Таджикистане продемонстрировали достаточно устойчивые патриархальные структуры, организующие жизнь мужчин и женщин. Вместе с тем в советский период женщинами были усвоены модернизированные образцы поведения. Рассказы о повседневной жизни, полученные в ходе интервью, репрезентируют и патриархальные отношения, и их некоторую либерализацию.Опубликовано на портале: 31-12-2010
Искандер Габдрахманович Ясавеев Журнал исследований социальной политики. 2010. Т. 8. № 1. С. 53-68. Россия по-прежнему оправдывает название "страны тюрем", занимая второе место в мире по доле заключенных в составе населения. Однако с конструкционистской точки зрения, данная ситуация не является социальной проблемой, поскольку отсутствуют публичные требования изменить положение дел. Вследствии этого особенно значимой становится роль средств массовой коммуникации, сообщения которых определяют знания значительной части населения о происходящем в следственных изоляторах и колониях, а также восприятие заключенных.Опубликовано на портале: 31-12-2010
Ирина Марксовна Козина, Ирина Петровна Попова Журнал исследований социальной политики. 2007. Т. 5. № 3. С. 365-386. Статья основана на данных эмпирического исследования поведения на рынке труда определённых групп населения, обозначенных как «слабые» в силу их уязвимого положения на трудовом рынке. В исследовании были выделены четыре такие группы: зарегистрированные безработные, работники депрессивных предприятий, выпускники учебных заведений, официальные бедные, зарегистрированные в качестве нуждающихся. Описаны методологические подходы к исследованию стратегий на рынке труда, выделены основные группы мотивов. Подробнее рассматривается наиболее распространённая мотивация поведения на рынке труда, связанная с ориентацией на доход.ecsocman.hse.ru
Журнал исследований социальной политики
В разделе собрана информация о статьях по экономике, социологии и менеджменту. Во многих случаях приводятся полные тексты статей. (подробнее...)Опубликовано на портале: 31-12-2010
Марьяна Кабаровна Деканова Журнал исследований социальной политики. 2007. Т. 5. № 4. В статье на основе региональных архивных материалов рассматривается один из элементов советской социальной политики – общественные социальные кампании, являвшиеся специфической формой сотрудничества общества и государства, при которой последнее являлось организатором различных мероприятий и координатором их проведения. Социальная направленность кампаний охватывала практически весь комплекс социальных проблем в Советской России 1920-х годов (беспризорность, неграмотность, безработица, помощь инвалидам, сиротам, вдовам и малоимущим). Реализация кампаний подразумевала осуществление различных мер: сбор пожертвований, благотворительные вечера и лотереи, добровольных отчислений с заработной платы.Опубликовано на портале: 31-12-2010
Артемий Михайлович Пушкарев Журнал исследований социальной политики. 2007. Т. 5. № 4. С. 452-489. Годы нэпа, которые считаются годами относительной толерантности, автор представляет чудовищным периодом идеологической борьбы с нормальной сексуальностью. Статья являет собой часть длительного исследования, посвященного взаимоотношениям Индивида и Власти в области сексуальных отношений в 1920е годы. Введение нэпа принесло страхи относительно будущего революции, которые выражались прежде всего в терминах сексуальности. Пури танистский настрой Власти, в чих глазах сексуальное могло быть уза конено только в брачных и семейных союзах, вполне соотносим с той серою обыденностью, которой был отмечен быт советских людей того времени. Автор делает свои выводы, анализируя классические тексты того времени – А. Коллонтай, П. Романова, С. Малашкина и других известных писателей.Опубликовано на портале: 31-12-2010
Журнал исследований социальной политики. 2007. Т. 5. № 4. С. 570-571. 0Опубликовано на портале: 31-12-2010
Кристофер Бартон Журнал исследований социальной политики. 2007. Т. 5. № 4. С. 541-558. Автор предлагает новое прочтение советской истории периода позднего сталинизма, выявляя в ней малозаметную тенденцию создания государства благоденствия. Она нашла свое проявление в послевоенной реформе советского здравоохранения, переходе от производственного к территориальному принципу медицинской помощи населению, доступности медицины не только рабочему классу, но и гражданским лицам, не связанным с производством. В правительственных кругах эта трансформация вызвала жаркие дискуссии, ставшие иллюстрацией борьбы двух разных принципов благоденствия – помощи трудящимся и всеохватывающей помощи. По мнению автора, торжество последнего принципа было во многом продиктовано стремлением руководителей советского здравоохранения найти применение огромной армии докторов в условиях послевоенной демобилизации.Опубликовано на портале: 31-12-2010
Ярославна Игоревна Петрова Журнал исследований социальной политики. 2007. Т. 5. № 4. С. 519-540. В статье рассматриваются социальные аспекты кампании по ликвидации неграмотности взрослых в период 1920–1930-х годов. Неграмотность взрослого населения рассматривается как серьёзная социальная проблема российского общества с конца XIX века. С подписанием декрета организация обучения грамоте взрослого населения стала одним из важнейших направлений в работе советских органов власти. Главное внимание уделено анализу проблем, возникавших в ходе этого процесса. Экономические трудности были обусловлены тяжелыми последствиями гражданской войны – разрухой, голодом, острой нехваткой материальных и финансовых средств. Социально-психологические трудности в процессе ликвидации неграмотности были связаны с возрастным консерватизмом основного обучаемого контингента и с естественным нежеланием людей тратить время на учебу в сложившихся условиях. Организационно-кадровые и методические трудности обусловливались социальной разнородностью неграмотного населения, дефицитом учительских кадров, необходимостью разработки в кратчайшие сроки пакета учебно-методических пособий, адаптированных для взрослого населения. Преодоление трудностей экономического, социально-психологического, организационно-кадрового и методического характера освещается на материалах Самарской губернии.Опубликовано на портале: 31-12-2010
Наталия Анатольевна Федорова Журнал исследований социальной политики. 2007. Т. 5. № 4. С. 483-496. В статье рассказывается об одном из аспектов социальной политики большевистского режима, направленной на повышение эффективности манипулирования обществом. Для защиты своей власти был введён принцип деления всех людей на «своих» и «чужих», юридически оформленный в избирательной системе. Начиная с первой советской Конституции 1918 года и вплоть до середины 30-х годов ХХ века в стране существовала категория «лишенцев», то есть лиц, лишенных избирательных прав. В статье на конкретно*историческом материале опубликованных и архивных источников рассматриваются социальные характеристики данной группы, нормативные акты, пересматривающие признаки, по которым человек попадал или выходил из этой категории, а также раскрываются социально-экономические последствия ограничения в правах.ecsocman.hse.ru
Журнал исследований социальной политики
В разделе собрана информация о статьях по экономике, социологии и менеджменту. Во многих случаях приводятся полные тексты статей. (подробнее...)Опубликовано на портале: 31-12-2010
Маргрит Брюкнер Журнал исследований социальной политики. 2009. Т. 7. № 2. С. 261-272. Факт семейного насилия над женщинами ни для кого не является секретом. Международное женское движение сделало его достоянием общественности, и, начиная с 1970-х годов, в государствах Запада, а с 1989*го года – также и в государствах Восточной Европы – появилось множество учреждений, с этим связанных. В рамках Европейского Союза существует постоянно растущее количество сетей, работающих в направлении предотвращения насилия и оказывающих поддержку в проведении соответствующих исследований.Опубликовано на портале: 31-12-2010
Ирина Владимировна Алексушина Журнал исследований социальной политики. 2009. Т. 7. № 2. С. 273-277. 0Опубликовано на портале: 31-12-2010
Журнал исследований социальной политики. 2009. Т. 7. № 1. Издание посвящено анализу культурной политики в историческом аспекте и с позиции современности. В статьях раскрываются трансформации понятий и механизмов осуществления культурной политики в условиях рыночной экономики, становление новых моделей этнокультурной политики, официальный дискурс советской образовательной политики. В этом выпуске журнала публикуется несколько статей, любезно предоставленных для тематического выпуска коллегами из Центра изучения культурной политики в университете Уорика, Ковентри (Великобритания). Издание подготовлено при поддержке фонда Джона Т. И Кэтрин Т. Макартуров.Опубликовано на портале: 31-12-2010
Журнал исследований социальной политики. 2009. Т. 7. № 3. С. 293-294. 0Опубликовано на портале: 31-12-2010
Журнал исследований социальной политики. 2009. Т. 7. № 4. С. 437-438. 0Опубликовано на портале: 31-12-2010
Журнал исследований социальной политики. 2009. Т. 7. № 2. С. 149-150. 0Опубликовано на портале: 31-12-2010
Дарья Игоревна Присяжнюк Журнал исследований социальной политики. 2009. Т. 7. № 3. С. 425-429. 0Опубликовано на портале: 31-12-2010
Алена Николаевна Жук Журнал исследований социальной политики. 2009. Т. 7. № 3. С. 327-348. Данная статья сфокусирована на деконструкции процесса создания «женского алкоголизма» в медико-психиатрическом дискурсе и СМИ. В качестве метода исследования использовался анализ дискурса. Результаты исследования позволяют утверждать, что, обращаясь к вопросу употребления алкоголя женщинами, медицина «добавляет» физиологическую информацию, существующую для женщин к модели алкоголизма, построенной для мужчин. При этом если «мужчина алкоголик» показан как маргинал по отношению обществу, то в случае изображения женщин можно говорить о тройной депривации: «зависимая женщина» кодируется как алкоголик; как женщина и как нарушительница гендерного канона и общественных устоев. Еще в более ярких формах эта патологизация воспроизводится в СМИ, где «алкоголичка» рассматривается как угроза для настоящего и будущего общества.Опубликовано на портале: 31-12-2010
М С Астоянц Журнал исследований социальной политики. 2009. Т. 7. № 2. С. 175-196. Статья посвящена анализу современного состояния системы профилактики безнадзорности, беспризорности и социального сиротства в одном из крупнейших регионов России – Ростовской области. Исследование основывается на анализе документов, экспертизе нормативно-правовой базы и мер социальной политики, серии экспертных интервью и кейс-стади учреждений, призванных оказывать поддержку детям и семьям «группы риска». Происходящее на фоне экономической стабилизации снижение количества выявленных в течение последних пяти лет безнадзорных и беспризорных детей в Ростовской области свидетельствует о наметившейся позитивной тенденции и позволяет перестраивать работу соответствующих структур с режима экстренной социальной помощи безнадзорным и беспризорным детям в режим системной профилактики социального неблагополучия. В то же время система профилактики в области пока находится в процессе становления и демонстрирует негибкость в вопросах переориентации на работу с неблагополучной семьей как фактором безнадзорности, беспризорности и социального сиротства.Опубликовано на портале: 31-12-2010
Артем Юрьевич Рыкун, Константин Южанинов Журнал исследований социальной политики. 2009. Т. 7. № 2. С. 241-260. Статья посвящена анализу факторов, определяющих причины социального сиротства, организационные формы и практики его профилактики. Институциальный аспект профилактики рассматривается в двух основных измерениях: организационно-нормативном и «технологическом». Анализируются, в частности, ресурсная база сети существующих учреждений, законодательно-нормативная «обеспеченность» профилактической деятельности в регионе, распределение ответственности между ведомствами. Технологическое измерение включает анализ кадровой обеспеченности служб профилактики, наличие апробированных «технологий» профилактической работы, методы выявления семей группы риска, существующие методы и формы работы с ними. Дискурсивный аспект, по мнению авторов, задает различия в понимании приоритетов профилактической деятельности, ее реабилитационной или репрессивной направленности.Опубликовано на портале: 31-12-2010
Иван Петрович Суслов Журнал исследований социальной политики. 2009. Т. 7. № 4. С. 555-558. 0ecsocman.hse.ru