Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Выпуски журнала "Нейрохирургия и неврология детского возраста". Детская неврология журнал
Русский журнал детской неврологии — Институт детской неврологии и эпилепсии
Уважаемые коллеги! Спешим сообщить, что с декабря 2015 года Русский журнал детской неврологии официально вошел в новый список ВАК, действующий с 01.12. и стал частью его большой и знатной команды.
На сегодняшний день Русский журнал детской неврологии является единственным специализированным изданием по детской неврологии, которое зарегистрировано в ВАК. С этого года статьи, присылаемые нашими авторами, будут входить в перечень ВАК, что несомненно придаст журналу ещё больший вес в мировом сообществе, а серьёзные изыскания, проведённые коллегами, не останутся без внимания в научном мире.
Вместе с вами мы продолжаем поддерживать высокий научный уровень журнала, отражая все передовые достижения отечественной и зарубежной науки. Вас, наших авторов и читателей, мы просим занимать более активную позицию, описывая и присылая в редакцию статьи, содержащие описания редких заболеваний и уникальных клинических проявлений.
Присылайте публикации по майл [email protected] или [email protected].
В последний год журнал получил новый импульс в развитии, благодаря обновлению коллектива, который тщательно работает над созданием каждого номера, а также внедрению электронной редакции. Это необходимое новшество помогает ускорить рассмотрение и рецензирование статей. Зарегистрировавшись на сайте журнала по ссылке http://rjdn.abvpress.ru/jour/about/submissions в качестве автора, Вы сможете направлять в редакцию в электронной форме рукописи Ваших статей и сопутствующие документы (рисунки, фотографии, видео и таблицы), а также отслеживать продвижение Ваших рукописей в режиме реального времени. Система удобна тем, что авторы получают уведомления об изменении статуса рукописи (на рецензировании, принята к опубликованию, отклонена, требует доработки, готова к печати).
С первого взгляда подобная система может показаться непривычной и сложной. Но выпустив несколько номеров, прошедших через электронную редакцию, мы убедились, что при новых условиях контакт с редакцией журнала отличается быстрой обратной связью и скоростью работы с редактируемым текстом.
По вопросам регистрации авторов и отправлению статей через электронную редакцию Вы можете обращаться к координатору журнала электронной почте [email protected]
Будем рады сотрудничеству!
Колонка Редактора
Уважаемые коллеги!
Вы открываете первый номер «Русского журнала детской неврологии», который будет выходить на русском языке с периодичностью 4 раза в год. В работе над журналом принимают участие как неврологи России, так и иностранные ученые; это позволит наиболее полно отразить современные проблемы и достижения в области неврологии детского возраста.К сожалению, ограниченность контактов наших врачей со своими коллегами в мире, имевшая место в ХХ веке, а также сохраняющееся до нашего времени недостаточное техническое оснащение детских неврологических клиник, оказали отрицательное влияние на развитие отечественной неврологии и привели к отставанию в изучении развивающегося мозга ребенка.
Подтверждением этому служит неоспоримый факт: с 30-х годов прошлого века ни одна новая нозологическая форма или синдром не названы русским именем. Вследствие такой «изоляции» появились «свои» классификации, названия болезней и «свои» особые методы их лечения.
Детская неврология – очень сложная медицинская специальность; это связано с тем, что заболевания у детей отличаются выраженным полиморфизмом, их симптоматика может до неузнаваемости меняться с возрастом, а разнообразие форм и вариантов течения болезней нервной системы огромно и значительно превышает таковые у взрослых. Например, только при эпилепсии выделено 40 форм заболевания, среди которых есть ряд форм с абсолютно благоприятным и абсолютно неблагоприятным течением.
В отличие от традиционного подхода, направленного на многократное освещение глобальных проблем неврологии, большое внимание на страницах «русского журнала детской неврологии» будет уделяться описанию редких и атипично протекающих неврологических заболеваний, потому что именно анализ симптоматики при редких синдромах позволяет под другим углом взглянуть на обычные, казалось бы, неврологические расстройства, критически пересмотреть подходы к их диагностике и лечению и продвинуться дальше в понимании глубин неврологии.
Безусловно, нам всем вместе необходимо срочно восполнять упущенное. Это одна из основных целей создания нашего журнала. Поэтому мы обращаемся к вам с просьбой присылать свои оригинальные наблюдения. Мы будем признательны вам за сотрудничество.
С наилучшими пожеланиями,профессор А.С. Петрухин
Уважаемые коллеги, дорогие друзья и читатели «Русского журнала детской неврологии»!
За истекший год мы подтвердили, что «Русский журнал детской неврологии» является ведущим печатным изданием на русском языке в области детской неврологии и эпилепсии. Журнал читают врачи не только России, но и стран СНГ, а также наши соотечественники за рубежом, в частности, в Германии, Франции, Бельгии, Австралии, США и других странах. В следующем году мы постараемся шире освещать вопросы общей неврологии, диагностики и современных подходов к лечению различных неврологических заболеваний. В 2010 году в нашем журнале «доминировали» тематические статьи по эпилепсии.
Напоминаем, что в «Русском журнале детской неврологии» печатаются оригинальные статьи, обзоры, лекции ведущих отечественных и зарубежных специалистов, наблюдения из клинической практики, статьи по истории медицины. Практическая направленность публикаций была и будет основным критерием отбора статей для печати. Пожалуйста, присылайте в редакцию ваши труды; после рецензирования мы с удовольствием опубликуем их на страницах нашего журнала.
Присылайте Ваши статьи в редакцию по E-mail: [email protected] и [email protected].
Этот номер журнала начинается с новой оригинальной статьи коллектива авторов кафедры неврологии и эпилептологии ФУВ РГМУ им. Н.И. Пирогова и Института детской неврологии и эпилепсии им. Святителя Луки. Статья посвящена часто встречающемуся, тяжелому, но малоизученному типу эпилептических приступов — аутомоторным пароксизмам с атоническим компонентом. Представлено описание собственных случаев и солидный обзор литературы.
Для практических врачей несомненный интерес представляют лекции ведущих специалистов. Профессор А.А. Алиханов, международный эксперт в области нейровизуализации у детей, представил лекцию по различным фенотипам нарушения структуры мозолистого тела с уникальным иллюстративным материалом. М.Б. Миронов, заведующий лабораторией видео-ЭЭГ мониторинга ИДНЭ им. Свт. Луки — автор лекции по эпилептическому миоклонусу век. Этот тип приступов очень часто встречается в клинической практике эпилептологов, но диагностируется и верифицируется с большим трудом. Рассматриваются электро-клинические критерии данного типа приступов при различных формах эпилепсии; представлены истории болезни.
О.А. Пылаева, ассистент кафедры неврологии и эпилептологии ФУВ РГМУ, написала красивый и интересный обзор, посвященный особой проблеме в эпилептологии — экстатическим переживаниям в структуре эпилептических приступов. Приводятся цитаты классиков мировой литературы, затрагиваются некоторые философские проблемы.
С глубоким уважением, заведующий кафедрой неврологии и эпилептологии ФУВ РГМУ им. Н.И. Пирогова, руководитель Клиники Института детской неврологии и эпилепсии им. Святителя Луки, профессор К.Ю. Мухин.
epileptologist.ru
Выпуски журнала "Нейрохирургия и неврология детского возраста"
Выпуск: №3(29)2011 (2011-09-01)Уважаемые коллеги!
Научно-практическая деятельность детских нейрохирургических учреждений страны отличается как и ожидалось динамизмом, активацией инновационных процессов, склонностью расширить объём хирургической деятельности.
При анализе нейрохирургических и неврологических конференций, симпозиумов, съездов последних лет, а также публикаций, устанавливается ряд тенденций, по-видимому, требующих оценки и коррекции.
Проблема диагностики, медикаментозного и хирургического лечения эпилепсии и гиперкинезов как в прикладном, так и теоретическом отношении, остаётся одной из важнейших. Очевидна тенденция применения новых фармакологических средств, диагностических систем (мониторирование клинических и электрографических проявлений, использование инвазивных ЭЭГ и т.д.), внедрение хирургических методов (деструктивная, стимулляционная, хемотроды с баклофеном или анальгетиками и др.) и расширение показаний к применению хирургических методов.
Наряду с этим в данной области явно прослеживаются тенденции, последствия которых трудно прогнозировать. В частности всё больше эпилепсия оценивается как пароксизмы на фоне структурного поражения мозга (опухоль, воспалительный процесс, мальформация, кисты, дисплазия и т.д.), что существенно меняет акценты относительно приоритетности отдельных направлений наукопроизводства и лечебно-диагностической деятельности.
Важнейшая научно-практическая проблема «эпилепсия» всё больше рассматривается как синдром, а не болезнь, в основе которой лежат нарушения регуляции возбуждения мозга. Переходит на второй план, ставшая классической концепция о структурно-функциональной организации эпилептического очага, иерархические составляющие эпилептической системы, эволюция эпилептизации мозга и взаимоотношения эпилептической и противоэпилептической систем. Диагностика сводится к установлению этиологии эпилепсии, а не характеристикам эпилептического процесса.
Подобный содержит опасность перехода ряда частных, важных проявлений эпилепсии в плоскость психиатрии с одной стороны, а с другой умалчивается при современном подходе «необоснованность» ряда распространённых способов лечения (коллозотомия, нейростимулляция). Подобные тенденции не отражают традиции отечественной эпилептологии, приводят к деформации естественную эволюцию данной области наукопроизводства и, по всей вероятности, малоперспективны.
По той же причине трудно оценить эффективность и экономическую целесообразность внедрения новых дорогостоящих антиконвульсантов, что широко стимулируется в последнее время.
Регулировать этот процесс с учётом результативности внедрения данной концепции также сложно, потому что частая смена классификации эпилепсии затруднит оценку исходов из-за невозможности сопоставления настоящего материала с архивным.
По всей вероятности, всё же необходим поиск путей использования традиций и классических представлений на современном этапе развития эпилепсии.
Без восприятия эпилепсии как болезни, в основе которой лежат нарушения возбудимости клеточной популяции, нервных центров мозга, трудно объяснить многие аспекты патогенеза, определить место ряда распространенных методов в системе лечения болезни (в том числе и хирургических), что не может не отразиться на развитии проблемы вообще.
Важно также констатировать низкую эффективность медикаментозного лечения (≥70%), небольшую хирургическую активность (≤1% медикаментозно-резистентной эпилепсии), низкая эффективность хирургии (≤50%).
По-прежнему отсутствует единая база данных по детской эпилепсии вообще и хирургического лечения эпилепсии в частности.
Ряд эффективных методов диагностики и лечения эпилепсии в стране неоправданно предаются забвению (стереотаксис, сочетанные резекционные и стереотаксические деструктивные операции) или недостаточно внедрены (например стимуляция блуждающего нерва, стимуляция мозжечка и др.).
Хроническая нейростимуляция задних столбов мозжечка, глубинных структур мозга для лечения дискинезий применяется эпизодически и только в отдельных клиниках, не смотря на распространённость этих патологических состояний и хороший успех ведущих клиник.
Подобное состояние проблемы наблюдается также относительно применения баклофеновых резервуаров для лечения спастических форм детского церебрального паралича.
Решение этих проблем имеет несомненно важное социально-медицинское значение, и не может быть отсрочено.
По всей вероятности одним из эффективных путей решения этих задач: является их освещение в рамках журнала и других медицинских журналов в виде обзоров, статей, проведение тематических конференций и мастер-классов в рамках ведущих клиник.
Мы призываем представителей научных, педагогических и лечебных учреждений принимать активное участие в освещении и обсуждении вышеуказанных проблем.
РЕДКОЛЛЕГИЯ
www.neurobaby.ru
Список названий
rjdn.abvpress.ru
Дистония у детей (лекция) | Бобылова
1. Артемьев Д.В. Лечение болезни Паркинсона в молодом возрасте. Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика 2010;(3): 6–11. [Artemiyev D.V. Treatment of parkinson's disease at a young age. Neurology, Neuropsychiatry, Psychosomatics 2010;(3):6–11. (In Russ.)].
2. Белоусова Е.Д. Пароксизмальные дискинезии – актуальная проблема детской неврологии. Российский вестник перинатологии и педиатрии 2006;51(4):47–52. [Belousova E.D. Paroxysmal dyskinesia as an actual problem of children's neurology. Russian Bulletin of Perinatology and Pediatrics 2006;51(4):47–52. (In Russ.)].
3. Блейлер Е. Руководство по психиатрии. М.: Изд-во Независимой психиатрической ассоциации, 1993. 573 с. [Bleiler E. Manual in Psychiatry. Moscow: Publishing House of the Independent Psychiatric Association, 1993. 573 p. (In Russ.)].
4. Бобылова М.Ю., Ильина Е.С., Пилия С.В. и др. Пароксизмальные дискинезии: дифференциальный диагноз с эпилепсиями. Лечащий врач 2006;(5):22–7. [Bobylova M.Yu., Ilyina E.S., Piliya S.V. et al. Paroxysmal dyskinesia: differential diagnosis with epilepsies. Lechashchiy Vrach (Attending physician) 2006;(5):22–7. (In Russ.)].
5. Бобылова М.Ю., Козловский А.С., Полюдов С.А. и др. Синдром Сандифера под «маской» кривошеи: клиническое наблюдение. Педиатрия 2009;87(3):144–7. [Bobylova M.Yu., Kozlovskiy A.S., Polyudov S.A. et al. Sandifer syndrome under the “mask” of torticollis: clinical observation. Pediatrics 2009;87(3):144–7. (In Russ.)].
6. Бобылова М.Ю., Михайлова С.В., Гринио Л.П. Дофа-зависимая дистония (болезнь Сегавы). Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова 2009;109(8):73–6. [Bobylova M.Yu., Mikhailova S.V., Grinio L.P. Dopa-sensitive dystonia (Segawa disease). S.S. Korsakov Journal of Neurology and Psychiatrics 2009;109(8):73–6. (In Russ.)].
7. Залялова З.А. Современные классификации мышечных дистоний, стратегия лечения. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова 2013;113(3):85–9. [Zalyalova Z.A. Modern classifications of muscular dystonia, treatment strategy. S.S. Korsakov Journal of Neurology and Psychiatrics 2013;113(3):85–9. (In Russ.)].
8. Зыков В.П., Айвазян С.О., Бегашева О.И., Зыков Е.В. Дифференциальная диагностика гиперкинезов с эпилептическими приступами у детей. В кн.: Эпилептология в медицине XXI века. Под ред. Е.И. Гусева, А.Б. Гехт. М.: Изд-во ЗАО «Светлица», 2009. С. 145–51. [Zykov V.P., Aivazyan S.O., egasheva O.I., Zykov E.V. Differential diagnostics of hyperkinesia with epileptic seizures of children. In: pileptology in the medicine of the XXI century. E.I. Gusev, A.B. Gecht (eds.). Moscow: Publishing House “Svetlitsa”, 2009. Pp. 145–51. (In Russ.)].
9. Краснов М.Ю., Тимербаева С.Л., Иллариошкин С.Н. Генетика наследственных форм дистонии. Анналы неврологии 2013;(2):55–62. [Krasnov M.Yu., Timerbayeva S.L., Illarioshkin S.N. Genetics of hereditary forms of dystonia. Annals of Neurology 2013;(2):55–62. (In Russ.)].
10. Михайлова С.В., Захарова Е.Ю., Петрухин А.С. Нейрометаболические заболевания у детей и подростков. Диагностика и подходы к лечению. М.: Литтерра, 2011. 241 с. [Mikhailova S.V., Zakharova E.Yu., Petrukhin A.S. Neurometabolic diseases of children and adolescents. Diagnostics and approaches to therapy. Moscow: Litterra, 2011. 241 p. (In Russ.)].
11. Окунева И.В., Бобылова М.Ю., Какаулина В.С., Нестеровский Ю.Е. Доброкачественный пароксизмальный тортиколис младенчества. Русский журнал детской неврологии 2013;8(2):41–6. [Okuneva I.V., Bobylova M.Yu., Kakaulina V.S., Nesterovskiy Yu.E. Benign paroxysmal torticollis of early infancy. Russian Journal of Child Neurology 2013;8(2):41–6. (In Russ.)].
12. Петрухин А.С. Неврология детского возраста. М.: Медицина, 2004. С. 646–8. [Petrukhin A.S. Neurology of childhood. Moscow: Medicine, 2004. Pp. 646–8. (In Russ.)].
13. Руденская Г.Е., Захарова Е.Ю., Бессонова Л.Ю. и др. Синдром Леша Найхана: фенотипическое разнообразие и ДНК-диагностика. Медицинская генетика 2010;(9):41–8. [Rudenskaya G.E., Zakharova E.Yu., Bessonova L.Yu. et al. Lesch–Nyhan syndrome: phenotypic diversity and DNA diagnostics. Medical Genetics 2010;(9):41–8. (In Russ.)].
14. Семенова К.А. Восстановительное лечение детей с перинатальным поражением нервной системы и с детским церебральным параличом. М.: Закон и порядок, 2007. 616 с. [Semyonova K.A. Rehabilitation therapy of children with perinatal lesions of the nervous system and infantile cerebral paralysis. Moscow: Zakon i Poryadok, 2007. 616 p. (In Russ.)].
15. Столбова Е.А. Использование пролонгированной записи электроэнцефалографии в диагностике пароксизмальной дистонии. Вятский медицинский вестник 2012;(2):35–8. [Stolbova E.A. Use of prolonged EEG recording for diagnostics of paroxysmal dystonia. Vyatka Medical Herald 2012;(2):35–8. (In Russ.)].
16. Томский А.А., Шабалов В.А., Декопов А.В. и др. Результаты двусторонней электростимуляции медиального сегмента бледного шара при торсионной дистонии. В кн.: Болезнь Паркинсона и асстройства движений. Под ред. С.Н. Иллариошкина, Н.Н. Яхно. М.: ООО «Диалог», 2008. С. 230–5.
17. [Tomskiy A.A., Shabalov V.A., Dekopov A.V. et al. Results of bilateral electrical stimulation of the medial segment of the globus pallidus with torsion dystonia. In: Parkinson's disease and movement disorders. S.N. Illarioshkin, N.N. Yakhno (eds.). Moscow: Dialog LLC, 2008. Pp. 230–5. (In Russ.)].
18. Ходжаева Л.Ю., Ходжаева С.Б. Дифференциальная диагностика кривошеи у детей первого года жизни. Травматология и ортопедия России 2011;3(61):68–72.
19. [Khodjayeva L.Yu., Khodjayeva S.B. Differential diagnostics of torticollis of infants. Traumatology and Orthopedics in Russia 2011;3(61):68–72. (In Russ.)].
20. Albanese A., Jankovic J. Hyperkinetic movement disorders: differential diagnosis and treatment. Oxford: Wiley-Blackwell, 2012. 402 p.
21. Alden T.D., Lytle R.A., Park T.S. et al. Intrathecal baclofen withdrawal: a case report and review of the literature. Childs Nerv Syst 2002;18(9–10):522–5.
22. Breakefield X.O., Blood A.J., Li Y. et al. The pathophysiological basis of dystonias. Nat Rev Neurosci 2008;9(3):222–34.
23. Bressman S.B. Dystonia genotypes, phenotypes, and classification. Adv Neurol 2004;(94):101–7.
24. Bourgeois M., Aicardi J., Goutieres F. Alternating hemiplegia of childhood. J Pediatr 1993;122(5 Pt 1):673–9.
25. de Vries B., Stam A.H., Beker F. et al. CACNA1A mutation linking hemiplegic migraine and alternating hemiplegia of childhood. Cephalalgia 2008;28(8):887–91.
26. Fahn S. Concept and classification of dystonia. Adv Neurol 1988;(50):1–8.
27. Fahn S., Marsden C.D., Calne D.B. Classification and investigation of dystonia. In: Marsden C.D., Fahn S. (eds.) Movement Disorders 2. London: Butterworths, 1987. Рр. 332–58.
28. Fernandez-Alvarez E., Aicardi J. Movement disoders in children. ICNA, 2001. Рр. 79–129.
29. Gottlob I., Wizov S.S., Reinecke R.D. Spasmus Nutans. A Long-term Follow-up. Invest Ophthalmol Vis Sci 1995;36(13):2768–71.
30. Guerrini R., Belmonte A., Carrozzo R. Paroxysmal tonic upgaze of childhood withataxia: a benign transient dystonia with autosomal dominant inheritance. Brain Dev 1998;20(2):116–8.
31. Heinzen E.L., Swoboda K.J., Hitomi Y. et al. De novo mutations in ATP1A3 cause alternating hemiplegia of childhood. Nat Genet 2012;44(9):1030–4.
32. Kanavakis E., Xaidara A., Papathanasiou- Klontza D. et al. Alternating hemiplegia of childhood: a syndrome inherited with an autosomal dominant trait. Dev Med Child Neurol 2003;45(12):833–6.
33. Leigh R.J. Zee D.S. The neurology of eye movements. 3rd ed. Oxford University Press, 1999. 646 p.
34. Manji H., Howard R.S., Miller D.H. et al. Status dystonicus: the syndrome and its management. Brain 1998;121(Pt 2):243–52.
35. Mariotti P., Fasano A., Contarino M.F. et al. Management of status dystonicus: our experience and review of the literature. Mov Disord 2007;22(7):963–8.
36. Mikati M.A., Kramer U., Zupanc M.L. et al. Alternating hemiplegia of childhood: clinical manifestations and long-term outcome. Pediatr Neurol 2000;23(2): 134–41.
37. Nickisch A., Massinger C., Ertl-Wagner B., von Voss H. Pedaudiologic findings after severe neonatal hyperbilirubinemia. Eur Arch Otorhinolaryngol 2009;266(2):207–12
38. Opal P., Tintner R., Jankovic J. et al. Intrafamilial phenotypic variability of the DYT1 dystonia: from asymptomatic TOR1A gene carrier status to dystonic storm. Mov Disord 2002;17(25):339–45.
39. Ouvrier R.A., Billson F. Benign paroxysmal tonic upgaze of childhood. J Child Neurol 1988;3(3):177–80.
40. Panagiotakaki E., Gobbi G., Neville B. et al. Evidence of a non-progressive course of alternating hemiplegia of childhood: study of a large cohort of children and adults. Brain 2010;133(Pt 12):3598–610.
41. Silver K., Andermann F. Alternating hemiplegia of childhood: a study of 10 patients and results of flunarizine treatment. Neurology 1993;43(1):36–41.
42. Singer H.S., Mink J.W., Gilbert D.L., Jankovic J. Movement disorders in children. Saunders Elsever, 2010. 288 p.
43. Sweney M.T., Silver K., Gerard-Blanluet M. et al. Alternating hemiplegia of childhood: early characteristics and evolution of a neurodevelopmental syndrome. Pediatrics 2009;123(3):534–41.
44. Zorzi G., Marras C., Nardocci N. et al. Stimulation of the globus pallidus internus for childhood-onset dystonia. Mov Disord 2005;20(9):1194–200.
rjdn.abvpress.ru
Расстройство из спектра оптиконевромиелита в детском возрасте (клинический случай) | Котов
1. Котов А.С., Андрюхина О.М., Матюк Ю.В. и др. Оптический неврит и миелит у подростка: оптикомиелит Девика или рассеянный склероз? Неврологический журнал 2015;20(6):35–40. [Kotov A.S., Andryukhina O.M., Matyuk Yu.V. et al. Optic neuritis and myelitis in an adolescent: optical neuromyelitis or multiple sclerosis? Nevrologicheskiy zhurnal = Neurological Journal 2015;20(6):35–40. (In Russ.)].
2. Луцик В.Н., Котов А.С., Борисова М.Н. и др. Оптикомиелит Девика у ребенка. Неврологический журнал 2017;22(4): 205–10. [Lutsik V.N., Kotov A.S., Borisova M.N. et al. Optical neuromyelitis in a child. Nevrologicheskiy zhurnal = Neurological Journal 2017;22(4):205–10. (In Russ.)].
3. Abboud H., Petrak A., Mealy M. et al. Treatment of acute relapses in neuromyelitis optica: steroids alone versus steroids plus plasma exchange. Mult Scler 2016;22(2):185–92. DOI: 10.1177/1352458515581438.
4. Bizzoco E., Lolli F., Repice A.M. et al. Prevalence of neuromyelitis optica spectrum disorder and phenotype distribution. J Neurol 2009;256(11):1891–8. DOI: 10.1007/s00415-009-5171-x.
5. Coutinho A.E., Chapman K.E. The antiinflammatory and immunosuppressive effects of glucocorticoids, recent developments and mechanistic insights. Mol Cell Endocrinol 2011;335(1):2–13. DOI: 10.1016/j.mce.2010.04.005.
6. Wingerchuk D.M. Neuromyelitis optica spectrum disorders: diagnosis and treatment. J Neuroophthalmol 2011;31(4):292.
7. Jacob A., Matiello M., Weinshenker B.G. et al. Treatment of neuromyelitis optica with mycophenolate mofetil: retrospective analysis of 24 patients. Arch Neurol 2009;66(9):1128–33. DOI: 10.1001/archneurol.2009.175.
8. Jiao Y., Fryer J.P., Lennon V.A. et al. Updated estimate of AQP4-IgG serostatus and disability outcome in neuromyelitis optica. Neurology 2013;81(14):1197–204. DOI: 10.1212/WNL.0b013e3182a6cb5c.
9. Killian J.M., Bressler R.B., Armstrong R.M., Huston D.P. Controlled pilot trial of monthly intravenous cyclophosphamide in multiple sclerosis. Arch Neurol 1988;45(1):27–30. PMID: 3276298.
10. Mandler R.N., Ahmed W., Dencoff J.E. Devic’s neuromyelitis optica: a prospective study of seven patients treated with prednisone and azathioprine. Neurology 1998;51(4):1219–20. PMID: 9781568.
11. Matiello M., Jacob A., Wingerchuk D.M., Weinshenker B.G. Neuromyelitis optica. Curr Opin Neurol 2007;20(3):255–60. DOI: 10.1097/WCO.0b013e32814f1c6b.
12. Oh J., Levy M. Neuromyelitis optica: an antibody-mediated disorder of the central nervous system. Neurol Res Int 2012;2012:460825. DOI: 10.1155/2012/460825.
13. Pandit L. Neuromyelitis optica spectrum disorders: an update. Ann Indian Acad Neurol 2015;18(suppl 1):S11–5. DOI: 10.4103/0972-2327.164816.
14. Sherman E., Han M. Acute and chronic management of neuromyelitis optica spectrum disorder. Curr Treat Options Neurol 2015;17(11):48. DOI: 10.1007/s11940015-0378-x.
15. Wingerchuk D.M., Banwell B., Bennett J.L. et al. International consensus diagnostic criteria for neuromyelitis optica spectrum disorders. Neurology 2015;85(2):177–89. DOI: 10.1212/WNL.0000000000001729.
16. Wingerchuk D.M. Neuromyelitis optica: effect of gender. J Neurol Sci 2009;286(1–2): 18–23. DOI: 10.1016/j.jns.2009.08.045.
17. Zaffaroni M., Italian Devic’s Study Group. Cerebrospinal fluid findings in Devic’s neuromyelitis optica. Neurol Sci 2004;25(suppl 4):S368–70. PMID: 15727236.
rjdn.abvpress.ru
Детская нейрохирургия. Выпуски журнала "Нейрохирургия и неврология детского возраста"
Выпуск: №3(29)2011 (2011-09-01)Уважаемые коллеги!
Научно-практическая деятельность детских нейрохирургических учреждений страны отличается как и ожидалось динамизмом, активацией инновационных процессов, склонностью расширить объём хирургической деятельности.
При анализе нейрохирургических и неврологических конференций, симпозиумов, съездов последних лет, а также публикаций, устанавливается ряд тенденций, по-видимому, требующих оценки и коррекции.
Проблема диагностики, медикаментозного и хирургического лечения эпилепсии и гиперкинезов как в прикладном, так и теоретическом отношении, остаётся одной из важнейших. Очевидна тенденция применения новых фармакологических средств, диагностических систем (мониторирование клинических и электрографических проявлений, использование инвазивных ЭЭГ и т.д.), внедрение хирургических методов (деструктивная, стимулляционная, хемотроды с баклофеном или анальгетиками и др.) и расширение показаний к применению хирургических методов.
Наряду с этим в данной области явно прослеживаются тенденции, последствия которых трудно прогнозировать. В частности всё больше эпилепсия оценивается как пароксизмы на фоне структурного поражения мозга (опухоль, воспалительный процесс, мальформация, кисты, дисплазия и т.д.), что существенно меняет акценты относительно приоритетности отдельных направлений наукопроизводства и лечебно-диагностической деятельности.
Важнейшая научно-практическая проблема «эпилепсия» всё больше рассматривается как синдром, а не болезнь, в основе которой лежат нарушения регуляции возбуждения мозга. Переходит на второй план, ставшая классической концепция о структурно-функциональной организации эпилептического очага, иерархические составляющие эпилептической системы, эволюция эпилептизации мозга и взаимоотношения эпилептической и противоэпилептической систем. Диагностика сводится к установлению этиологии эпилепсии, а не характеристикам эпилептического процесса.
Подобный содержит опасность перехода ряда частных, важных проявлений эпилепсии в плоскость психиатрии с одной стороны, а с другой умалчивается при современном подходе «необоснованность» ряда распространённых способов лечения (коллозотомия, нейростимулляция). Подобные тенденции не отражают традиции отечественной эпилептологии, приводят к деформации естественную эволюцию данной области наукопроизводства и, по всей вероятности, малоперспективны.
По той же причине трудно оценить эффективность и экономическую целесообразность внедрения новых дорогостоящих антиконвульсантов, что широко стимулируется в последнее время.
Регулировать этот процесс с учётом результативности внедрения данной концепции также сложно, потому что частая смена классификации эпилепсии затруднит оценку исходов из-за невозможности сопоставления настоящего материала с архивным.
По всей вероятности, всё же необходим поиск путей использования традиций и классических представлений на современном этапе развития эпилепсии.
Без восприятия эпилепсии как болезни, в основе которой лежат нарушения возбудимости клеточной популяции, нервных центров мозга, трудно объяснить многие аспекты патогенеза, определить место ряда распространенных методов в системе лечения болезни (в том числе и хирургических), что не может не отразиться на развитии проблемы вообще.
Важно также констатировать низкую эффективность медикаментозного лечения (≥70%), небольшую хирургическую активность (≤1% медикаментозно-резистентной эпилепсии), низкая эффективность хирургии (≤50%).
По-прежнему отсутствует единая база данных по детской эпилепсии вообще и хирургического лечения эпилепсии в частности.
Ряд эффективных методов диагностики и лечения эпилепсии в стране неоправданно предаются забвению (стереотаксис, сочетанные резекционные и стереотаксические деструктивные операции) или недостаточно внедрены (например стимуляция блуждающего нерва, стимуляция мозжечка и др.).
Хроническая нейростимуляция задних столбов мозжечка, глубинных структур мозга для лечения дискинезий применяется эпизодически и только в отдельных клиниках, не смотря на распространённость этих патологических состояний и хороший успех ведущих клиник.
Подобное состояние проблемы наблюдается также относительно применения баклофеновых резервуаров для лечения спастических форм детского церебрального паралича.
Решение этих проблем имеет несомненно важное социально-медицинское значение, и не может быть отсрочено.
По всей вероятности одним из эффективных путей решения этих задач: является их освещение в рамках журнала и других медицинских журналов в виде обзоров, статей, проведение тематических конференций и мастер-классов в рамках ведущих клиник.
Мы призываем представителей научных, педагогических и лечебных учреждений принимать активное участие в освещении и обсуждении вышеуказанных проблем.
РЕДКОЛЛЕГИЯ
www.neurobaby.ru
Моторная и сенсорная алалия: сложности диагностики | Бобылова
1. Айкарди Ж., Бакс М., Гиллберг К. Заболевания нервной системы у детей. Пер. с англ. Под ред. А.А. Скоромца. М.: Издательство Панфилова, БИНОМ, 2013. 1036 с. [Aicardi J., Bax M., Gillberg C. Diseases of the nervous system in childhood. Transl. from Engl. by A.A. Skoromets. Moscow: Panfilov’s Publishing Center, BINOM, 2013. 1036 p. (In Russ.)].
2. Горбачевская Н.Л., Якупова Л.П. Особенности формирования ЭЭГ у детей с психической патологией. В кн.: Аутизм в детстве. М.: Медицина, 1999. C. 160–189. [Gorbachevskaya N.L., Yakupova L.P. Specific features of EEG in children with mental disorders. In: Autism in childhood. Moscow: Meditsina, 1999. Pp. 160–189. (In Russ.)].
3. Гузева В.И. Руководство по детской неврологии. 3-е изд. М.: Мед. информ. агентство, 2009. 640 с. [Guzeva V.I. Pediatric neurology: guidelines. 3rd edn. Moscow: Medical Information Agency, 2009. 640 p. (In Russ.)].
4. Заваденко Н.Н., Козлова Е.В., Щедеркина И.О. Дисфазия развития: исходы к школьному возрасту по данным ретроспективного исследования. Вопросы практической педиатрии 2013;8(6):56–9. [Zavadenko N.N., Kozlova E.V., Schederkina I.O. Developmental dysphasia: outcomes by the school age according to the results of a retrospective study. Voprosy prakticheskoy pediatrii = Clinical Practice in Pediatrics 2013;8(6):56–9. (In Russ.)].
5. Корнев А.Н. Основы логопатологии детского возраста: клинические и психологические аспекты. СПб.: Речь, 2006. 380 с. [Kornev A.N. Speech disorders in children: clinical and psychological aspects. Saint Petersburg: Rech, 2006. 380 p. (In Russ.)].
6. Логопедия: учебник для студентов дефектологических факультетов педагогических высших учебных заведений. Под ред. Л.С. Волковой. 5-е изд. М.: Гуманитарный изд. центр «ВЛАДОС», 2009. 703 с. [Speech therapy: a course book for students of defectological faculties of pedagogical institutions. Ed. by L.S. Volkova. 5th edn. Moscow: Humanitarian publishing center “VLADOS”, 2009. 703 p. (In Russ.)].
7. Мастюкова Е.М. Онтогенетический подход к структуре дефекта при моторной алалии. Дефектология 1981;6:13. [Mastyukova E.M. Ontogenetic approach to the defect structure in motor alalia. Defektologiya = Defectology 1981;6:13. (In Russ.)].
8. МКБ-10. Классификация психических и поведенческих расстройств. Исследовательские диагностические критерии. СПб.: Аддис, 1994. 300 с. [ICD-10. Classification of mental and behavioural disorders. Diagnostic criteria. Saint Petersburg: Addis, 1994. 300 p. (In Russ.)].
9. Микадзе Ю.В. Нейропсихология детского возраста: учебное пособие. СПб.: Питер, 2012. С. 115–127. [Mikadze Yu.V. Pediatric neuropsychology: a tutorial. Saint Petersburg: Piter, 2012. Pp. 115–127. (In Russ.)].
10. Немкова С.А., Намазова-Баранова Л.С., Маслова О.И. и др. Детский церебральный паралич: диагностика и коррекция когнитивных нарушений: учебно-методическое пособие. М.: Педиатръ, 2012. 62 с. [Nemkova S.A., Namazova-Baranova L.S., Maslova O.I. et al. Infantile cerebral palsy: diagnosis and correction of cognitive disorders: a tutorial. Moscow: Pediatr, 2012. 62 p. (In Russ.)].
11. Пятница Т.В. Логопедия в таблицах, схемах, цифрах. Ростов-на-Дону: Феникс, 2013. 173 с. [Pyatnitsa T.V. Speech therapy: tables, charts, figures. Rostov-on-Don: Feniks, 2013. 173 p. (In Russ.)].
12. Филичева Т.Б. Особенности формирования речи у детей дошкольного возраста: монография. М., 2000. 314 с. [Filicheva T.B. Speech development in preschoolers: a monograph. Moscow, 2000. 314 p. (In Russ.)].
rjdn.abvpress.ru
