ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, КАК РЕСУРС УПРАВЛЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ С ГОСУДАРСТВЕННЫМ УЧАСТИЕМ. Экономическая безопасность статьи журнала

Актуальные вопросы экономической безопасности | Статья в журнале «Молодой ученый»



Понятие «экономическая безопасность страны» объясняет способность соответствующих политических, правовых, экономических институтов государства защищать интересы своих ключевых субъектов в рамках национальных хозяйственных традиций и ценностей.

Обеспечение экономической безопасности — это гарантия: независимости страны; стабильной и эффективной жизнедеятельности общества; достижения определённого успеха в экономической, политической, социальной сферах.

Все вышеобозначенное обуславливается тем, что экономика является жизненно важной стороной функционирования общества, государства и личности, следовательно, понятие национальной безопасности будет лишено смысла без оценки жизнеспособности экономики, её прочности при возможных внешних и внутренних угрозах. Поэтому одной из важнейших задач национальных приоритетов стоит обеспечение экономической безопасности.

Экономическая безопасность состоит в системе государственной безопасности, вместе с такими показателями как: поддержание социального мира в обществе; защита от экологических бедствий; обеспечение надежной обороноспособности страны. Все показатели взаимосвязаны между собой, то есть одно направление является частью другого.

Экономическая безопасность традиционно рассматривается как важная качественная характеристика экономической системы, которая обуславливает её способность поддерживать нормальные условия жизнедеятельности населения, развития народного хозяйства, стабильное обеспечение ресурсами, а также последовательную реализацию национально — государственных интересов.

Проблемы обеспечения экономической безопасности России, привлекают к себе все более пристальное внимание политических деятелей, ученых, самых широких слоев населения. Такое внимание далеко не случайно. Масштабы угроз и даже реальный урон, нанесенный экономической безопасности страны, выдвигают названные проблемы на авансцену общественной жизни.

Система внутреннего контроля — это совокупность организационных мер, методик и процедур, используемых руководством аудируемого лица в качестве средств для упорядоченного и эффективного ведения финансово-хозяйственной деятельности, обеспечения сохранности активов, выявления, исправления и предотвращения ошибок и искажения информации, своевременной подготовки достоверной финансовой отчетности, а также средство для достижения целей, поставленных собственниками, с минимальными затратами.

Эффективное функционирование хозяйствующих субъектов во многом зависит от грамотно организованного и поставленного контроля, так как он не только призван выявить недостатки и нарушения, но и предупреждать и способствовать их своевременному устранению.

До 2013 г. вопрос о создании службы внутреннего контроля являлся правом предприятий (за исключением кредитных учреждений, для которых это обязанность).

С 1 января 2013 г. согласно ст. 19 Федерального закона от 6.12.11 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее — Закон № 402-ФЗ) все экономические субъекты должны осуществлять внутренний контроль совершаемых фактов хозяйственной жизни, а те, которые подлежат обязательному аудиту, — также и внутренний контроль ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности (за исключением случаев, когда руководитель принял обязанность ведения бухгалтерского учета на себя). Решение о введение бухгалтерского учета им самим может принять руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства, соответственно в такой организации необходимо осуществлять только внутренний контроль совершаемых фактов хозяйственной жизни.

Систему внутреннего контроля можно определить как систему финансового контроля, созданную руководством в целях осуществления упорядоченной и эффективной работы организации, соблюдения политики руководства, охраны активов, полноты и точности документов. Каким образом будет организован внутренний контроль нужно решать в самом хозяйствующем субъекте. К примеру можно создать отделы внутреннего контроля, внутреннего аудита, ревизионного отдела или заключить договора со сторонней организацией.

По нашему мнению, следует выделить основные принципы, а именно: принцип разумности и сопоставимости трудозатрат при осуществлении контроля с полученным результатом.

При реализации и внедрении системы внутреннего контроля, необходимо использовать наиболее эффективные подходы, учитывать масштаб организации и стремиться к тому, чтобы с разумными затратами (на штатных работников, консультантов, аутсорсинг и используемые программы) проводить необходимый, но достаточный объем контроля.

Чтобы повысить результативность функционирования системы внутреннего контроля, необходимо соблюдать следующие принципы [1].

1) принцип ответственности;

2) принцип сбалансированности;

3) принцип своевременного сообщения о выявленных существенных отклонениях;

4) принцип соответствия контролирующей и контролируемой систем;

5) принцип постоянства;

6) принцип комплексности;

7) принцип распределения обязанностей.

Далее разрабатываются требования к участникам процесса внутреннего контроля [2]:

— требование подконтрольности каждого субъекта внутреннего контроля, работающего в организации. Выполнение одним субъектом контрольных функций должно быть в обязательном порядке подконтрольно на предмет качества другому субъекту внутреннего контроля;

— требование ущемления интересов. С помощью нормативных документов создаются условия, при которых любые отрицательные отклонения ставят конкретного работника в экономически невыгодное положение, что стимулирует его к устранению отрицательных отклонений и вызвавших их причин;

— недопущение сосредоточения прав контроля на всех его объектах в руках одного лица. В системе внутреннего контроля могут действовать независимо различные субъекты контроля. Несоблюдение этого требования создает условия для необъективного отражения в отчетных материалах результатов проверок;

— требование заинтересованности руководства хозяйствующего субъекта. Эффективное функционирование системы внутреннего контроля невозможно без должной заинтересованности и участия в ее работе представителей собственников и топ-менеджмента хозяйствующего субъекта;

— требование компетентности, добросовестности и честности внутренних контролеров хозяйствующего субъекта. Если сотрудники организации, в служебные функции которых входит осуществление внутреннего контроля, не обладают указанными характеристиками, то даже идеально организованная система не сможет работать эффективно. Рассматриваются еще ряд требований которые необходимо реализовывать.

Основными проблемами в деле организации систем внутреннего контроля, характерными для отечественных организаций, являются [3]: отсутствие какого-либо вида процедур контроля применительно к какому-либо процессу; излишняя бюрократизация контроля на малых предприятиях, концентрация внутреннего контроля только на защите активов, конфиденциальности, подготовке управленческих отчетов; недостаток полномочий для осуществления контроля, конфликт интересов в системе контроля; недостаток какого-либо вида процедур в исследуемом центре ответственности; использование устаревших или не согласованных с другими подразделениями контрольных процедур.

При создании системы внутреннего контроля, организации должны избегать моментов, которые могут неумышленно создавать стимулы или соблазна для совершения неправомерных действий.

Таким образом, экономическая безопасность — это состояние защищенности экономики от внутренних и внешних угроз. Целью экономической безопасности является обеспечение устойчивого экономического развития страны в интересах удовлетворения социальных и экономических потребностей граждан при оптимальных затратах труда и разумном использовании природных ресурсов.

Литература:

1. Архипов А. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения / А.Архипов, А.Городецкий, Б.Михайлов // Вопросы экономики. — 2008.– № 6.
2. Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и международные отношения. — 2008. — № 10.
3. Афонцев С. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности // Россия — XXI. — 2009. — № 23.
4. Люльков Р. Н. Экономический потенциал организации: сущность и значение. монография / Р. Н. Люльков, О. В. Шнайдер; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования «Российский гос. социальный ун-т», Фил. РГСУ в г. Тольятти Самарской обл.. Тольятти, 2012.
5. Шнайдер О. В. Проблемы и вопросы учетно-информационной системы обеспечения экономической безопасности предприятия // Вестник СамГУПС. 2014. № 2 (24). С. 108–113.

Основные термины (генерируются автоматически): внутренний контроль, экономическая безопасность, бухгалтерский учет, хозяйствующий субъект, хозяйственная жизнь, осуществление контроля, система, субъект.

moluch.ru

Угрозы экономической безопасности национальной экономики России: проявления, нейтрализация



Статья посвящена рассмотрению и анализу новых экономических угроз для национальной безопасности России в ХХIвеке, формам их проявления и возможностям нейтрализации. Рассмотрено понятие «угрозы» экономической безопасности и возможности их реализации, предложена классификация «угроз» экономической безопасности.

Особое внимание уделено состоянию российской экономики и ее адаптации в условиях ограничительных мер, которые ввели в отношении России некоторые государства, в частности ЕС и США. Сделан вывод о положительной тенденции развития экономики РФ в результате эффективной экономической политики, проводимой Правительством РФ.

Ключевые слова: национальная безопасность, угрозы экономической безопасности, экономические санкции, экономический кризис, адаптация экономики.

Обеспечение экономической безопасности национальной экономики является первостепенной и главной задачей любого государства. Однако, экономическая безопасность — основной структурный элемент национальной безопасности. Следовательно, без определения сущности национальной безопасности невозможно рассмотреть проблему обеспечения экономической безопасности.

Категория национальной безопасности чётко определена в Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 г. Под ней понимается защищённость личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. Также в данном документе чётко определены цели национальной безопасности — это, прежде всего, обеспечение конституционных прав, свобод, достойного качества и уровня жизни граждан.

Удовлетворение национальных интересов происходит через процессы взаимодействия государств на международной арене, а также путём взаимодействия различных социальных сил внутри них. Данные процессы, как правило, проявляются в виде различных форм противоборства и сотрудничества, что даёт возможность рассматривать их в качестве одной из разновидностей борьбы за существование. Именно борьба предполагает прямое и косвенное соревнование государств между собой, тем самым, заставляя их учитывать интересы друг друга. В сфере экономики данное соревнование чётко проявляется в форме конкуренции, а во внеэкономических сферах — в форме военно-политического и культурно-информационного противоборства. Именно данные противоборства в виде столкновения и удовлетворения интересов и порождают угрозы национальной безопасности страны.

Под угрозами национальной безопасности понимается прямая или косвенная возможность для нанесения ущерба конституционным правам, свободам, достойному качеству и уровню жизни граждан, суверенитету и территориальной целостности, устойчивому развитию Российской Федерации, обороне и безопасности государства.

В определении термина «угроза» выделяют несколько составных элементов, характеризующих её сущность [1, с. 8–9].

Во-первых, понятие «угроза» определяется национальными интересами страны, которые были затронуты в той или иной степени, что в очередной раз доказывает высокую степень значимости данной категории.

Во-вторых, обусловленными обстоятельствами, что определяет степень защищённости от данной угрозы, т. е. потенциальный ущерб при действии угрозы.

В-третьих, местом и временем проявления негативных факторов и условий, что определяет конкретный период действия угроз.

В-четвертых, возможностями (намерениями) и волей субъекта угрозы (потенциального противника или конкурента), что определяет степень угроз национальной безопасности.

Таким образом, именно последние два пункта в большей степени и определяют вероятность реализации угрозы. Исходя из этого наряду с уже имеющейся распространенной классификацией угроз по видам, мы предлагаем классифицировать угрозы в зависимости от природы возникновения и степени актуальности для национальной экономики: во — первых, угрозы экономической безопасности; во — вторых, угрозы информационной безопасности; в — третьих, угрозы экологической безопасности; в — четвертых, угрозы военной безопасности и другие.

Поскольку угрозы экономического характера первостепенны, и экономика страны является отражением поступательного развития и благосостояния граждан, а также движущей силой в любом государстве, то возникает необходимость рассмотреть именно экономическую безопасность Российской Федерации как важнейшую составляющую национальной безопасности, выделить основные угрозы экономической безопасности России, которые в совокупности подрывают и её национальную безопасность.

На сегодняшний день наиболее острой проблемой и угрозой экономической безопасности России, и как следствие, национальной безопасности страны, многие экономисты считают антироссийские санкции со стороны стран Запада и США. Некоторые считают [8, с. 58], что это давление связано с украинским конфликтом и военными действиями на территории Украины. С самого начала это давление приобрело характер всесторонних экономических санкций против России. Эти санкции стали наиболее масштабным комплексом мер за последние годы.

Первый пакет санкций ЕС был введён до 1 августа 2014 г. Основной причиной многие считают именно возвращение Крыма в состав России и начало боевых действий на востоке Украины.

Второй блок санкций был введён после 1 августа 2014 г. Как известно, причиной послужила катастрофа Боинга 777 в Донецкой области. Результатом данных ограничений стал запрет ЕС импорта в еврозону товаров крымского происхождения и экспорт из еврозоны товаров из отраслей транспорта, телекоммуникаций и энергетики. Второй пакет санкций ограничил поставку технологий для некоторых высокотехнологичных сфер, таких как нефтеразработка, нефтяная промышленность, а также ввёл запрет для ряда банков на выпуск, покупку и торговлю акциями и другими финансовыми инструментами преимущественно с длительным сроком обращения, свыше 90 дней. В состав таких банков вошли Сбербанк, ВТБ, Внешэкономбанк, Россельхозбанк, Газпромбанк.

Вслед за санкциями ЕС США ввели секторальные ограничения, которые были направлены на энергетический и финансовый комплекс России. Также дополнился список ограничений в области операций с долларом США, операций с товарами, произведённых в США, введён запрет на экспорт товаров в Россию для нефтяной промышленности. Таким образом, «Чёрный список» в отношении российских банков ещё больше пополнился.

Трудно не согласиться, что действие антироссийских санкций значительно ухудшило экономическое положение России. Высокой уровень инфляции, ослабление курса национальной валюты, рост уровня бедности населения, сокращение уровня экспорта и импорта, и как следствие снижение уровня ВВП — всё это означало углубление экономического кризиса в стране.

Так, если в 2013 г. уровень инфляции составлял 6,5 %, то в 2014 г. уже — 11,4 %, а к 2015 г. данный показатель вырос практически вдвое, достигнув отметки в 12,9 % [5].

По данным Росстата [6], уровень бедности в России достиг своего максимума в 2008 г., а в 2013 г. — доход ниже прожиточного минимума наблюдался у 12,5 млн. чел., т. е. у 9 % населения, в 2014 г. — у 19,8 млн. чел., т. е. у 14 % населения. В 2015 г. этот показатель достиг 16 % (без учёта сведений по Крыму и Севастополю). В первом полугодии 2016 г. официальный уровень бедности населения России достиг отметки 14,6 %, что составляет 21,4 млн. чел. Как можно заметить по рис. 1 несмотря на тяжелую экономическую ситуацию в 2017 г. за аналогичный период произошло незначительное сокращение данного показателя на 0,2 % и составило 14,4 %. Доход ниже прожиточного минимума имели 21,1 млн. чел. Поскольку, в 2017 г. рост прожиточного минимума приблизился к уровню инфляции, поэтому уровень бедности оказался близок к показателю 2016 г. Показатель уровня бедности наглядно представлен на рисунке 1.

Рис. 1. Структура уровня бедности, зарегистрированного в России за период 2013–2017 гг., % (Источник: Федеральная служба государственной статистики. Примечание: составлено автором)

Как уже отмечалось выше, 2014 г. стал периодом назревания экономического кризиса, в который погрузилась страна. На смену экономическому росту пришло резкое сокращение квартального уровня ВВП. Сокращение квартального ВВП с учетом сезонности всё больше и больше ускорялось с 0,7 % в 4 квартале 2014 г. до 1,2 % и 1,3 % в 1 и 2 кварталах 2015 г. соответственно [7]. В результате чего, российская экономика впала в период продолжительной рецессии.

Таким образом, 2015 г. стал началом сложной адаптации российской экономики к воздействию экономических санкций, введённых в июле 2014 г., и падению мировых цен на нефть в конце 2014 г. Такой двойной шок привёл к резкому сокращению национального дохода, а также падению потребительского и инвестиционного спроса.

Экономические тенденции 2015 г. складывались под воздействием усилий России по преодолению шокового воздействия, вызванного падением цен на нефть и действием экономических санкций, на экономику и государственные финансы. Адаптация российской экономики проходила в два этапа.

В течение первого этапа адаптации резко снизились доходы населения, что привело к снижению потребительского и инвестиционного спроса. В результате, в 2015 г. реальный ВВП России сократился на 3,7 %. Второй шок был спровоцирован резким падением цен на нефть и на начало августа 2015 г., в результате этого планируемое восстановление экономики оказалось отложенным.

Второй этап характеризовался ухудшением условий торговли путём введения ограничения на импорт продовольствия, который привёл к дальнейшему ослаблению курса российской рубля. Следовательно, негативное воздействие девальвации на потребление домохозяйств сохранилось. В результате чего, потребление домохозяйств в первом полугодии 2015 г. сократилось на 7,5 % по сравнению с предыдущим годом. Резкое падение реальных доходов населения в сочетании с высокими процентными ставками осложнило возможности домохозяйств по обслуживанию долга, а также стало основным сдерживающим фактором по привлечению новых кредитов. Это проявилось, как правило, в росте уровня невозвратности кредитов домашних хозяйств с 8,9 % в 2014 г. до 11,6 % в 2015 г., что привело банки к вынужденной мере сокращения объёмов потребительского кредитования. В сложившихся условиях, возросла уязвимость банковского сектора к макроэкономическим рискам.

Падение реальных доходов населения это и есть результат сокращения внутреннего спроса. В результате чего, рецессия, начавшаяся в середине 2014 г. продолжилась и в первом полугодии 2016 г.

Однако, благодаря, предпринятым, Правительством РФ ответным мерам экономической политики, темп рецессии в 2016 г. значительно снизился: в первом полугодии 2016 г. реальный ВВП сократился лишь на 0,9 % к соответствующему периоду 2015 г., где сокращение наблюдалось в 3,7 %. Однако, благодаря повышению цен на нефть и стабилизации макроэкономической ситуации, в 2017 г. возобновился незначительный рост экономики страны, преимущественно за счёт добычи полезных ископаемых и неторгуемых секторов экономики. За девять месяцев 2017 г. ВВП увеличился на 1,6 %. Во II квартале рост был более уверенным и составил 1,2 % к соответствующему кварталу 2016 г. с учетом сезонности. Однако по сравнению с высокой базой во II квартале и на фоне низкого роста инвестиций темпы роста в III квартале замедлились.

О смене продолжительного периода рецессии российской экономики постепенным восстановлением экономических показателей свидетельствует и такой важнейший макроэкономический показатель, как уровень инфляции. Таким образом, в январе-декабре 2017 г. годовая инфляция замедлялась, и по итогам 2017 г. «застыла» на отметке 2,5 % (в годовом исчислении). Так, за период с январь по октябрь 2016 г. уровень инфляции составил 7,4 %, а по состоянию на январь-декабрь 2016 г. в годовом выражении сократился на 0,2 % и составил 5,4 %, что практически вдвое ниже (15,9 %) по сравнению с периодом 2015 г. И как видим, в 2017 г. уровень инфляции сократился еще вдвое.

Согласно оценке Банка России отклонение показателя инфляции ниже 3 % связано в основном с влиянием временных факторов и будет постепенно приближаться к 4 % к концу 2018 г. [5]. Наглядно уровень инфляции представлен на рисунке 2.

Рис. 2. Уровень зарегистрированной инфляции за 2012–2017гг., % (Источник: Центральный Банк РФ. Примечание: составлено автором)

Положительная динамика макроэкономических показателей привела хотя и к незначительному, но — сокращению уровня бедности населения (рисунок 1).

На фоне низкой инфляции продолжился рост заработной платы в реальном выражении. За 2017 г. заработная плата населения в реальном выражении выросла на 3,1 % по сравнению с 2016 г. Также за этот период были проиндексированы пенсии на величину, близкую к уровню инфляции.

Так в 2017 г., по данным Росстата [6], 21,1 млн. человек имели доходы ниже национальной границы бедности, что составило 14,4 % населения по сравнению с 2016 г. где этот показатель составлял 14,6 %.

Рецессия национальной экономики 2014–2016 гг. усилила уязвимости, накопленные в банковской сфере. В результате, в августе-сентябре 2017 г. были подвергнуты санации (ФК Открытие, ПАО Бинбанк, Пересвет) или лишены лицензии несколько банков, входящих в 50 крупнейших банков по размеру активов. За прошедший год из 50 крупнейших банков были закрыты — Югра, Татфондбанк. Но, несмотря, на потерю финансовой устойчивости ряда банков в 2017 г. общие показатели банковского сектора остались стабильными. Основные показатели сектора улучшались совместно с улучшением ситуации в экономике вплоть до 3 квартала 2017 г., за счет чего и увеличились темпы роста кредитования.

Проведённый анализ свидетельствует, что на фоне сложившихся неблагоприятных внешних условий в России продолжается оздоровление экономики, что отражается в постепенном росте. Следовательно, можно утверждать, что в целом ситуация выглядит позитивно и что российская экономическая политика является эффективной, т. е. справляется с многочисленными шоками, хотя и имеет реагирующий характер. Именно благодаря чёткой и слаженной политике, проводимой Правительством РФ, постепенно Российской Федерации удастся достичь экономического роста и как следствие — укрепления экономической безопасности.

По мнению многих исследователей [10, с. 27], развитие партнерского сотрудничества двух мировых держав путем совместной борьбы с Исламским государством может стать важнейшим шагом к дальнейшему развитию и укреплению экономических отношений между Россией и США, что послужит фактором нейтрализации угроз экономической безопасности Российской Федерации.

Литература:

1. Андреев С. Ю., Варюха А. О., Апанащенко А. А. Современная наука: теоретический и практический взгляд // Сборник статей Международной научно-практической конференции. — Вологда: Научный центр Диспут, 2015. — С. 8–12.
2. Безверхая О. Н. Основы обеспечения экономической безопасности России в условиях глобализации // Сборник статей международной научно-практической конференции «Вопросы безопасности России и постсоветского пространства: история и современность». — Пенза: РИО ПГСХА, 2011. — С. 22–26.
3. Волобуева Д. В. Актуальные вопросы экономической безопасности // Молодой ученый. — 2016. — № 9.2. — С. 16–18.
4. Официальный сайт ЦБ РФ // Электронный ресурс. URL: http://www.cbr.ru. (дата обращения: 19.03.2018).
5. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ // Электронный ресурс. URL: http://www.gks.ru. (19.03.2018).
6. Официальный сайт Всемирного Банка // Электронный ресурс. Доклад об экономике России № 36, 37,38 ноябрь 2015, 2016, 2017.. URL: http://www5.worldbank.org. (19.03.2018).
7. Официальный портал Информационного агентства WordYou // Электронный ресурс. URL: http://www.wordyou.ru. (19.03.2018).
8. Краснов Ю. К. Угрозы национальной безопасности России в XXI веке // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2015. — № 10. — С. 55–61.
9. Кротов М. И., Мунтиян В. И. Экономическая безопасность России: Системный подход. — Санкт — Петербург: НПК РОСТ, 2016. — 336 с.
10. Юшкевич О. С. Современная наука: актуальные проблемы теории и практики // Экономика и право. — 2016. — № 5. — С. 23–28.

Основные термины (генерируются автоматически): экономическая безопасность, национальная безопасность, уровень инфляции, Россия, угроза, российская экономика, Российская Федерация, США, национальная экономика, прожиточный минимум.

moluch.ru

Экономическая и национальная безопасность: вопросы взаимосвязи



В представленной статье автором сделана попытка проследить взаимосвязь двух категорий «экономическая безопасность» и «национальная безопасность», провести анализ основных трактовок категории «экономическая безопасность.

Автор делает вывод, что экономическая безопасность — это главная составляющая национальной безопасности государства, оказывающая воздействие на систему национальной безопасности.

Ключевые слова: стратегия, национальная безопасность, экономическая безопасность, экономика.

In presented article the author attempts to trace the relationship of the two categories of «economic security» and «national security», and to analyze the main interpretations of the category of «economic security. The author concludes that economic security is the key component of national security that affect the national security system.

Key words: strategy, national security, economic security, economy.

Стратегическим направлением в деятельности, как отдельного предприятия, так и государства является обеспечение экономической безопасности. Представленная тенденция обусловлена тем, что процесс глобализации экономики является естественным и необратимым процессом в развитии общества. В современное время экономика государства находится в прямой зависимости от экономик иностранных государств, представляя собой в мировой экономике цепную реакцию.

Изначально безопасность представляла собой физическую защищенность территории. Однако если обратиться к периоду средневековья, то можно заметить, что таких терминов, как «экономическая безопасность» и «национальная безопасность» не существовало, хотя правители всегда думали над тем как обеспечить процветание и защищенность своего государства и его территории. В основном организовывали безопасность с помощью ограничения импорта и закрытости экономики. С развитием цивилизации ограничивать развитие мировых экономических отношений стало невозможно. Двигателем прогресса в данном направлении явилось международное разделение труда, но именно данные современные новшества и явились катализатором возникновения угроз экономической безопасности государства.

Экономическая безопасность получила популярность во времена великой депрессии. В 1934 году президент США Ф. Д. Рузвельт своим Указом организовал Федеральный комитет по экономической безопасности. Комитет не был отдельной экономической категорией, его основным направлением деятельности было обеспечение экономической безопасности отдельных лиц и борьба с безработицей [3, с. 55].

Термин «экономическая безопасность» имеет несколько трактовок, но все ученые сходятся во мнении, что данное понятие связано с «национальной безопасностью», данные категории взаимосвязаны. Интерес к данной взаимосвязи и побудил к написанию данной статьи.

Национальная безопасность может быть охарактеризована как стратегия государства, направленная на защиту личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз, что подтверждается Стратегией национальной безопасности Российской Федерации, которая определяет данный институт, как состоянием защиты личности, общества и государства от угроз внутреннего и внешнего характера [2].

Национальная безопасность организуется на уровне страны с исключением посягательства на суверенитет страны, территориальную целостность и независимость, а также с обеспечением безопасности: экономической, государственной, экологической и общественной. Таким образом, защищенность от внутренних и внешних угроз интересов личности, общества и государства является национальной безопасностью [1].

Структурно экономическая безопасность страны состоит из разных направлений, дополняющих друг друга: экологическая, оборонная, социальная, технологическая, политическая безопасности и т. д. Фундаментом все перечисленных видов безопасности является именно экономическая безопасность. Достойно существовать не будет ни социальная, ни политическая, ни военная, ни информационная сфера, если не функционирует экономика. Экономическая безопасность также находится в зависимости от уровня развития производства и экономики, наличия квалифицированной рабочей силы, от уровня развития инфраструктуры и интеграции в системе мировых связей.

Изучение источников позволяет констатировать, что сложно встретить единство мнений на термин «экономическая безопасность», так как каждый автор акцентирует внимание на отдельных процессах. Приведем несколько трактовок.

Экономическая безопасность — это самостоятельность народа, без вмешательств извне, в определении форм и путей экономического развития.

Под экономической безопасностью государства понимается состояние возможности и готовности экономики, под влиянием внешних и внутренних угроз, обеспечивать устойчивость экономического положения личности, стабильности общества и государства. Стабильность не только социально–экономическую, но и военно–политическую.

Экономическая безопасность — это внутренние и внешние условия, способствующие динамическому росту национальной экономики, способность удовлетворять потребности индивида, общества, государства, обеспечивая конкурентоспособность на рынках, гарантируя защиту от угроз и потерь.

Экономическая безопасность зависит от состояния экономики и институтов власти, которые способствуют защите национальных интересов, социальной направленности в политике и наличию оборонного потенциала при условиях, неблагоприятно сказывающих на различных процессах.

В. К. Сенчагов придерживался в своих работах идентичности данного определения. Приведем определения данные указанным исследователем:

1) Экономическая безопасность — это категория экономики, которая характеризует состояние, обеспечивающее устойчивый экономический рост, удовлетворенность общественными потребностями, рациональное управление, с защитой интересов и на национальном, и на международном уровне. Экономическая безопасность — компонент и фундамент национальной безопасности [4, с. 22].

2) Экономическая безопасность государства — состояние экономической системы, имеющей возможность реализовать себя достигая цели, с количественными и качественными характеристиками [5, с. 98].

3) Безопасность в экономической сфере — это функционирующий режим сообщества, человечества в целом и отдельной семьи, обеспечивающий неуязвимость и независимость интересов от угроз и последствий. 4) Экономическая безопасность — это одно из состояний национальной экономики, которое обеспечивает удовлетворенность потребности страны в материальных благах, в независимости от форс — мажорных обстоятельств не только в мировой экономической системе, но и внутри страны [6, с. 11].

В числе первых отечественных ученых, которые ввели термин «экономическая безопасность» был академик Л. И. Абалкин. Он охарактеризовал данное понятие как интеграция условий и факторов, которые способствуют независимости национальной экономики, также стабильности и устойчивости, обеспечивая обновление и самосовершенствование.

Проанализировав представленные различными учеными характеристики термина «экономическая безопасность» сведём их в группы:

Первая группа авторов под экономической безопасностью понимают условия, необходимые для защиты хозяйства страны от внутренних и внешних угроз, с целью обеспечения бескризисного развития экономики (Л. Абалкин, В. Медведев и др.).

Вторая группа авторов глубоко убеждена, что экономическая безопасность — это состояние экономики страны, позволяющее организовать защиту важных интересов (А. Пороховский, В. Сенчагов, А. Татаркин и др.)

Третья группа авторов полагают, что экономическая безопасность обеспечивает эффективную деятельность страны и процесс развития экономики организуя ее безопасность. В соответствии с данным утверждением состояние национальной экономики изменяется при повышении уровня конкурентоспособности в мировой экономике (А. Архипов, Б. Михайлов, А. Городецкий, А. Илларионов и др.).

Рассмотрев различные подходы к исследуемой категории экономики можем констатировать следующее: экономическая безопасность должна способствовать нейтрализации различных угроз в сфере экономики, обеспечивать стабильность и устойчивое развитие страны, формировать конкурентоспособность экономической системы, позволяющей обеспечивать экономическое сотрудничество с другими государствами.

Изученные характеристика позволили под объектом экономической безопасности понимать государство, экономическую систему, регионы, общественные институты, предприятия и личность. Субъектом являются функциональные министерства, налоговые и таможенные службы, банки, фонды и страховые компании и т. п.

Исследование аспектов безопасности позволяет указать условия, способствующие возникновению проблем по изучаемому вопросу: различие в национальных интересах, ограничение ресурсов страны, рост конкуренции в создании и реализации продукции, а также повышение конкурентоспособности других стран.

Огромное значение в исследовании взаимосвязей имеют критерии рассматриваемых категорий. При определении критериев нужно обращать внимание в первую очередь на способность экономики работать в режиме расширенного производства. Имеется в виду необходимость развития отрасли и производства, жизненно важных для функционирования страны при любых условиях, обеспечивающих воспроизводство. Во вторую очередь — на уровень жизни населения, а также возможность его сохранения. Нельзя допустить, чтобы показатели выходили за уровень бедности, имущественной дифференциации населения и безработицы [3, с. 57]. В — третьих, стоит обратить внимание на устойчивость финансовой системы, определяющей уровень дефицита бюджета, стабильность цен, устойчивость банковской системы и национальной валюты, степень защиты интересов вкладчиков, развитие финансового рынка, развитие рынка ценных бумаг. В — четвертых, критерием экономической безопасности является рациональная структура внешней торговли. Внешнеэкономическая политика предполагает удовлетворение и защиту отечественных производителей на внутреннем рынке с применением защитных мер. В — пятых, поддержание научного потенциала, способного обеспечить независимость России в научно–техническом прогрессе. Следующий критерий необходимый для оценивания экономической безопасности — сохранение единого экономического пространства и межрегиональных отношений с соблюдением общегосударственных интересов. Седьмым критерием является создание экономических и правовых условий, исключающих криминализацию общества во всех сферах деятельности. В — восьмых, следует обратить внимание на определение и обеспечение регулирования экономических процессов, способных нормализовать функционирование рынка в любых условиях.

К индикаторам экономической безопасности следует отнести уровень и качество жизни, темпы инфляции, норму безработицы, рост экономики, государственный долг, международную экономическую политику и т. д. Только проводя контроль системы индикаторов можно вовремя определить угрозу экономической безопасности, а также её минимизировать.

Материал, представленный в рамках статьи, позволяет говорить о том, что экономическая безопасность — это главная составляющая национальной безопасности государства, оказывающая воздействие на систему национальной безопасности. Обеспечение экономической безопасности, обусловлено не только значимостью данной категории, но и возрастанием угроз, как внутреннего и внешнего воздействия. В связи с интеграцией и глобализацией процессов, необходимостью обеспечивать конкурентоспособность экономики страны, формированием стратегий развития отраслей, становится необходимым обеспечивать экономическую безопасность. Это является одной из главных направлений государственной политики.

Литература:

1. Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О безопасности» [Текст]//СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 2.
2. Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» [Текст]// СЗ РФ.2016. № 1 (часть II). Ст. 212.

3. Климонова А. Н. Основные подходы к исследованию понятий «экономическая безопасность» и «экономическая безопасность государства» [Текст] / А. Н. Климонова // Социально-экономические явления и процессы — 2014. № 8. Т. 9. С. 55–57.

4. Сенчагов В. К. Экономическая безопасность России: учебник [Текст] / В. К. Сенчагов. — М.: Дело, 2005. 896 с.
5. Сенчагов В. К. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России [Текст]/ В. К. Сенчагов // Вопросы экономики. 1995. № 1. С. 98
6. Сенчагов В. К. Экономическая безопасность / Производство. Финансы. Банки. [Текст]/ В. К. Сенчагов. — М.: ЗАО «Финстатин-форм», 1998. 621 с.

Основные термины (генерируются автоматически): экономическая безопасность, национальная безопасность, национальная экономика, угроза, государство, группа авторов, Экономическая безопасность государства, экономическая система, мировая экономика, национальная безопасность государства.

moluch.ru

Беспалова К.В. Экономическая безопасность России

Беспалова Кристина ВладимировнаДальневосточный федеральный университет

Библиографическая ссылка на статью:Беспалова К.В. Экономическая безопасность России // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2013. № 5 [Электронный ресурс]. URL: http://ekonomika.snauka.ru/2013/05/2211 (дата обращения: 07.06.2018).

Закон РФ “О безопасности” определяет экономическую безопасность России как защиту жизненно важных интересов всех граждан страны, русского общества в целом и государства в экономической сфере от внутренних и внешних угроз. Экономическая безопасность является важной составляющей национальной безопасности. Гарантия экономической безопасности является необходимым условием для стабильного развития национальной экономики.

Проблемы экономической безопасности России в качестве предпосылки для ее возрождения привлекают все больше и больше внимания политиков, ученых, самых широких слоев населения. Такое внимание не случайно. Масштабы угроз и даже реальный урон, нанесенный экономической безопасности страны, выдвинули, эти проблемы на первый план общественной жизни.

Одним из основных показателей экономической безопасности страны является валовой внутренний продукт – общая стоимость конечных товаров и услуг, произведенных на территории в течение определенного периода времени (год).

Принято различать номинальный ВВП – стоимость всех товаров и услуг, произведенных в экономике за определенный период, рассчитанный в ценах периода, а реальный ВВП – это стоимость всех товаров, произведенных в экономике и услуг в данной период, рассчитанный в ценах фиксированного базисного года. В России есть положительная динамика изменения реального ВВП на протяжении последних лет. Медиана на протяжении многих лет – 6,9%.

Например, для стран, которые традиционно мы считаем, разработанных – Германия, Япония, Франция и т.д., такая цифра в последние годы недостижимой. Но не стоит забывать, в которых экономические “дыры” мы были в 90 – лет. Наш рост подвесных потолков гораздо больше, чем эти страны. В соответствии с этим, Президентом была поставлена ​​задача Правительства – удвоение ВВП к 2011 году, для этого потребуется ежегодное увеличение на 7,2%.

Угрозы экономической безопасности – такие явления и процессы, которые негативно влияют на экономическое состояние страны, ограничивающих экономические интересы личности, общества и государства, представляют опасность для национальных ценностей и национального образа жизни.

Угрозы экономической безопасности делятся на внутренние и внешние.Внутренних угроз экономической безопасности России включают в себя:Укрепление имущественное расслоение общества. По данным Министерства экономического развития, уровень доходов наиболее обеспеченных россиян в 15 раз уровень доходов самых бедных граждан.

Криминализация экономики и общества. Оценки масштабов теневой экономике России в целом варьируется в диапазоне 20-40% от ВВП. В этом году президент России Путин В.В. демонстрирует на примере и призывает всех сотрудников раскрывать налоговые декларации.

Разрушение научно-технического потенциала страны. С точки зрения абсолютных затрат русской науки сегодня примерно в 5 раз меньше, чем в Германии, в 7 раз – в Японии и 17,5 – 100 раз – в Соединенных Штатах.

Наиболее значительные внешние угрозы экономической безопасности России являются:

Утечке мозгов за рубеж. К сожалению, в настоящее время Россия является основным поставщиком высококвалифицированных специалистов за рубежом. И в этом случае речь идет о потере той части населения, которые могли бы обеспечить России достойное место в мире ХХI века.

Бегство капитала за границу. Понятие “бегство капитала” означает нелегального вывоза капитала за рубеж. В  опубликованных материалах Банка России: за последний год в 2012 году страны утекло почти 130 миллиардов долларов. Растущая зависимость от импорта продовольствия и потребительских товаров. Сегодня 80% рынка в России наркотиков и более 40% продовольственного рынка в России, импортируется.

В интересах реального социально-экономического роста в России необходимо пересмотреть политику правительства и реформ в структурной, промышленной, денежно-кредитной политики и использование внешнеэкономических связей.Важной задачей является восстановление отношений со странами Варшавского договора и стран СНГ, необходимо вернуть рынки для экономики России, желательно создание профсоюзов, таких как НАФТА.

Обязательный строгие меры для предотвращения незаконного вывоза капитала за рубеж.

Фондового рынка, в его нынешнем виде сильно зависит от спекулятивных нерезидентов. Это своего рода казино. Необходимо сделать русский рынок более конкурентоспособным, его архитектуру менее искаженным, наконец, ввести налоговые стимулы для инвестиций в ценные бумаги и начать создание “финансового центра” Россия.

Акцент должен быть сделан на развитие рынка корпоративных облигаций с большим сроком погашения. В ближайшем будущем ожидается, спад в мировой экономике, поэтому необходимо развивать на внутреннем рынке России, повышению платежеспособности населения.

Это должно улучшить управление собственностью – как в частном и государственном секторах. Не копейки, чтобы выгодно приватизировать государственные предприятия, как это происходит сейчас.

Пожар тех менеджеров, которые советую. Необходимо провести полное расследование приватизации крупнейших предприятий России, так что приватизированные предприятия с большими дефектами, плохо управляемые реальные владельцы национализированных, так и на предприятиях с эффективной прозрачной финансовой структурой урегулировать все небольшие нарушения законодательства и закрыть случае. Таким образом, владельцы твердо убеждены, что это их собственность и государство больше не предъявит претензии к старому преступления.

Сократить существующий дисбаланс национальной экономики в пользу экспортно-ориентированных секторах экономики путем размещения крупномасштабных государственных контрактов в оборонной промышленности, атомной, машиностроении, авиационной и аэрокосмической, химической и фармацевтической, электронной промышленности, и ряд других областей, обеспечивающих создание продуктов с высокой добавленной стоимостью. Необходимо обеспечить максимальную прозрачность инвестиционного процесса для непрерывного мониторинга и контроля.Создание налоговых стимулов для компаний, сотрудничающих в их работе с компаниями из других регионов. И сделать это умнее, чем с улучшенными характеристиками для малого бизнеса в виде отмены НДС для предприятий с квартальный оборот менее одного миллиона рублей. После этого другие компании просто отказались работать с бенефициарами в результате состояние невозврата НДС.

Пересмотреть план реструктуризации РАО «ЕЭС», в настоящем виде ведущий только к кратному повышению цен на электроэнергию, разрыву единого энергетического пространства и растаскиванию наиболее экономически выгодных электростанций в собственность менеджмента и крупных зарубежных энергокомпаний.

Всеми мерами увеличивать благосостояние населения, через повышение заработной платы бюджетникам, признание государством долга перед гражданами и предприятиями, амнистия по долгам последних. Построение государственной политики в области взаимодействия с национальными ТНК, путём приобретения в них блокирующего пакета за предоставление государством техники, земельных участков и определённой инфраструктуры.

Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Kristina B.»

ekonomika.snauka.ru

Совершенствование организации информационного обеспечения экономической безопасности корпорации

Библиографическое описание:

Сибирко И. В., Шеломенцев М. С. Совершенствование организации информационного обеспечения экономической безопасности корпорации // Вопросы экономики и управления. — 2017. — №3. — С. 29-33. — URL https://moluch.ru/th/5/archive/65/2610/ (дата обращения: 24.06.2018).



В статье проанализирована организация информационного обеспечения экономической безопасности корпорации. Сделан вывод о возрастании роли упреждающих мер информационно-аналитического сопровождения безопасности современной корпорации.

Ключевые слова: экономическая безопасность, информационное обеспечение безопасности, экономическая устойчивость корпорации

Эффективное корпоративное управление невозможно без реализации действенных способов обеспечения безопасности на всех уровнях корпоративной иерархии. Сегодня актуальны принципиально иные, чем раньше требования к системе безопасности организации: от способов адекватного реагирования на угрозы и вызовы к обеспечению потенциала и механизмов их предотвращения. Именно такое поведение делает организацию гибкой и неуязвимой.

В концептуальном плане возрастание роли систем безопасности в современных условиях обусловлено, с одной стороны, вызовами экономической реальности современной России; с другой стороны, — такими социальными тенденциями, как демократизация общества и либерализация экономики и рынка труда; изменение сущности контроля за персоналом; повышение роли управления персоналом в управлении организацией. Как отмечают специалисты, основные проблемы безопасности отечественного бизнеса заключаются в следующем: во-первых, рыночная экономика, построенная на конкуренции, очень динамичная система, а, следовательно, и очень рискованная; во-вторых, российский рынок находится в стадии становления, и поэтому многие механизмы еще просто не отработаны; в-третьих, у нас пока отсутствуют устойчивые нормы права защиты интересов предпринимателей [1; 2; 3; 4; 7; 11].

Междисциплинарные исследования безопасности корпоративных структур, предлагают многообразие трактовок, общий вектор которых позволяет рассматривать экономическую безопасность корпорации как состояние защищенности её жизненно важных и законных интересов от внешних и внутренних угроз, обеспечивающее стабильное развитие корпорации в соответствии с уставными целями. Защищенность правовых, экономических и производственных отношений, материальных, интеллектуальных и информационных ресурсов составляет сущность экономической безопасности корпорации [3; 5; 11; 12].

Экономическая безопасность предприятия имеет достаточно сложную внутреннюю структуру. Анализ реальных процессов и осмысление богатейшего отечественного и зарубежного опыта решения этой проблемы позволяет вычленить три ее важнейших элемента:

Во-первых, экономическую независимость, которая в условиях современного мирового хозяйства отнюдь не носит абсолютного характера. Международное разделение труда делает национальные экономики взаимозависимыми друг от друга. В этих условиях экономическая независимость означает возможность контроля со стороны собственника (предпринимателя) за ресурсами предприятия. Достижение такого уровня производства, эффективности и качества продукции, которые обеспечивают конкурентоспособность фирмы. Конкурентоспособность — это способность фирмы использовать свои сильные стороны и концентрировать свои усилия в той области производства товаров или услуг, где она может занять лидирующие позиции на внутреннем и внешнем рынках. К основным факторам, определяющим конкурентоспособность фирмы, относят: стратегию фирмы; наличие материальных, трудовых и финансовых ресурсов; инновационный потенциал; долю рынка, которую занимает фирма; эффективность менеджмента [2; 4; 6; 8; 10].

Во-вторых, стабильность и устойчивость развития предприятия, предполагающие защиту собственности во всех ее формах, создание надежных условий и гарантий для предпринимательской деятельности, сдерживание факторов, способных дестабилизировать ситуацию;

В-третьих, способность к саморазвитию и прогрессу, что особенно важно в современном динамично развивающемся мире. Создание благоприятного климата для инвестиций и инноваций, постоянная модернизация производства, повышение профессионального образовательного и общекультурного уровня работников становятся необходимыми и обязательными условиями устойчивости и самосохранения предприятия [4; 6].

Эффективность организации экономической безопасности корпоративных структур, как отмечают эксперты [1; 5; 7; 9; 11; 12], целиком зависит от умения службой безопасности корпорации получать по возможности полную, достоверную и актуальную информацию о состоянии и динамике развития обстановки, влияющей на положение в отрасли, а также осуществлять ее мониторинг, анализ и прогнозирование, вести постоянный поиск оптимальных путей воздействия на ситуацию в плане предупреждения кризисных ситуаций и недопущения нанесения ущерба жизненно важным интересам корпорации. В этой связи в рамках деятельности службы безопасности информационно-аналитической работе отводится особая роль.

Информационное обеспечение экономической безопасности осуществляет информационно-аналитическое подразделение службы безопасности корпорации. Необходимость существования этой структуры вызвана следующими факторами: правовая незащищенность предпринимательских структур в России; отсутствие централизованных информационно-справочных систем типа зарубежных кредитных бюро; активное участие криминальных структур в отечественном бизнесе; значительный уровень коррумпированности чиновничьего аппарата и государственных правоохранительных органов; использование в конкурентной борьбе агрессивных форм и методов противоборства; низкая компетентность большинства предпринимателей в вопросах безопасности; осуществление ими без надлежащего изучения рынка, партнеров и клиентов весьма рискованных сделок; уход от налогов большинством предпринимателей из-за несовершенных механизмов налоговой политики; размах промышленного шпионажа.

В задачи информационно-аналитического подразделения службы безопасности входят: сбор, обработка, анализ, выдача и прогнозирование информации о рынках; изучение конкурентов, их устремлений и методов конкурентной борьбы; изучение криминогенной обстановки в регионе, городе, районе; изучение партнеров, клиентов, их платежеспособности и кредитоспособности; выявление намерений криминальных структур в отношении предприятия; выявление степени осведомленности конкурентов о предприятии с учетом имеющихся каналов утечки информации; выдача рекомендаций руководству предприятия на основе анализа обстановки и прогнозирования; научная оценка событий и явлений, выявление целей и интересов тех людей, которым может быть полезна добываемая информация; непрерывность и системность в освещении проблем; своевременное информирование руководства о важных проблемах; обработка информации.

Информационное обеспечение экономической безопасности предприятия начинается с изучения информационных потребностей объекта защиты. Информационная потребность — это осознанная необходимость получения информации. Изучение информационных потребностей позволяет: определить профиль интересов потребителей информации; разработать тематический план комплектования информационной системы; разработать тематический рубрикатор информационной системы; разработать фундамент для создания сети центров; разработать принципы организации документального контура автоматизированной системы; организовать целенаправленное обеспечение потребителей информацией.

При изучении информационных потребностей, как отмечает в своих исследованиях Н. А. Латышева [6, С. 109] необходимо учитывать свойства самого потребителя: область его деятельности, характер выполняемой работы, место работы, должностное положение, территориальное размещение. К субъективным факторам, влияющим на формирование информационных потребностей, относятся свойства личности: направленность и широта кругозора, опыт работы, способность ориентироваться в условиях поставленной задачи, лингвистическая подготовка, оптимальная форма восприятия информации и т. д. Следует иметь в виду, что при информационных потребностях больших коллективов разнообразие субъективных факторов стирается.

Сбор информации должен вестись на плановой, системной основе. Для этого руководителю службы безопасности необходимо: правильно распределить задачи между сотрудниками подразделения в зависимости от их образования, профессионального опыта и подготовки; выбрать информационные приоритеты; согласовать планы информационной работы с руководством предприятия.

Планирование, как отмечают эксперты [3; 11], имеет следующие четыре уровня:

1. Объектово-проблемный уровень — распределение объектов изучения между сотрудниками (клиенты, партнеры, конкуренты, криминальные структуры и т. п.).
2. Приоритетный уровень — нацеливание усилий сотрудников на освещение наиболее важных и острых проблем.
3. Индивидуальный уровень — закрепление рабочего участка или конкретной проблемы за каждым сотрудником, осуществляющим сбор определенной информации.
4. Планирование подготовки информационных документов с указанием сроков и ответственных исполнителей.

Деятельность информационного подразделения следует нацеливать на упреждающее информационное обеспечение исследований, т. е. проведению исследований должен предшествовать нулевой информационный период подбора имеющегося в распоряжении подразделения массива данных по интересующей тематике. Реализация такого подхода требует внесения соответствующих изменений в расстановку и функциональные обязанности сотрудников информационного подразделения.

Информационно-аналитическая работа, прежде всего, предполагает наличие широко разветвленной сети сбора и каналов поступления информации, организацию целенаправленного получения оперативно значимых данных [11]. При этом под оперативными данными подразумевается информация о возможностях, намерениях, поведении и деятельности какого-либо лица, группы лиц или организации, а также информация о каком-либо районе или секторе предпринимательской деятельности, собираемая или добываемая с помощью оперативных сил и средств деловой разведки и других подразделений предприятия по заданиям его руководства.

Как правило, официальная структура управления предприятием представляет собой разветвленную сеть сбора информации. В своей работе отдел информации, анализа и прогнозирования службы безопасности при подготовке для руководства предприятия информационных и аналитических материалов использует не только автоматизированный и документальный банки данных, созданных в службе безопасности на базе материалов открытых периодических и специальных изданий, но и прибегает к услугам других служб, специализирующихся на сборе и обобщении данных, представляющих интерес с точки зрения обеспечения безопасности объекта.

Для получения устойчивого доступа к источникам необходимой информации необходимо принять следующие организационные и оперативные меры, направленные на усиление информационно-аналитического потенциала службы безопасности корпорации.

Во-первых, необходимо обеспечить сбор данных об адресах мест хранения полезной и актуальной для службы безопасности специальной информации.

Во-вторых, должны быть приняты меры по налаживанию механизма обратной информационной связи в рамках объекта охраны.

В-третьих, необходимо принять безотлагательные меры для организации более интенсивного информационного обмена с региональными подразделениями службы безопасности корпорации и дочерних предприятий. При этом необходимо постоянное целенаправленное укрепление нормативно-правовой базы организации информационно-аналитической работы в рамках объекта защиты.

Реализация изложенного позволит вывести информационно-аналитическую работу службы безопасности на новый качественный уровень, отвечающий требованиям современной политической и оперативной обстановки, разработать комплекс мер по прогнозированию и вскрытию источников угроз экономической безопасности, определению новых методов и средств нанесения ущерба интересам предприятия, а также их предупреждению и пресечению.

Литература:

1. Аксенов, В.Ю., Некрасов, А. Г. Менеджмент безопасности цепей поставок: жизненный цикл и устойчивость // Логистика и безопасность России / Под ред. Т. М. Степанян. — М.: МАКС Пресс, 2016.
2. Барков, С.А., Зубков, В. И. Социология организаций. — М.: Юрайт, 2013.
3. Безденежных, В. М. Государственные стандарты экономической безопасности предприятия: монография / В. М. Безденежных, В. И. Авдийский, В. А. Дадалко, И. А. Лебедев, В. К. Сенчагов, Ю. В. Трунцевский. СПб, 2014.
4. Иванов, А., Охотников, И. Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в России /А. П. Иванов, И. В. Охотников // Журнал для акционеров. — 2010. — № 9–10.
5. Королев, М. И. Экономическая безопасность фирмы: теория, практика, выбор стратегии. — М.: Экономика, 2011.
6. Латышева Н. А. Логистика как система ценностей и коммуникационный процесс в глобальном пространстве // Логистика и безопасность России / Под ред. Т. М. Степанян. — М.: МАКС Пресс, 2016.
7. Некрасов, А. Г. Основы менеджмента безопасности цепей поставок / А. Г. Некрасов. — М.: МАДИ, 2011.
8. Охотников, И. В. Международная конкурентоспособность России как синергия экономических, социальных и политических институтов страны // Проблемы безопасности российского общества. — 2014. — № 1.
9. Охотников, И.В., Сибирко И. В. Риск-менеджмент на железнодорожном транспорте в условиях реформ. Серия Универ-Книга. — М.: МАКС Пресс, 2013.
10. Охотников, И.В., Сибирко, И. В. Природа рынка логистического аутсорсинга: трансформация транзакционных действий в транзакционные услуги // Логистика. — 2014. — № 2.
11. Судоплатов, А.П., Лекарев, С. В. Безопасность предпринимательской деятельности. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.
12. Фирсов И. В. Методология формирования системы обеспечения экономической безопасности Российской Федерации / Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. — М.: Московский университет МВД РФ, 2014.

Основные термины (генерируются автоматически): экономическая безопасность, информационное обеспечение, информационно-аналитическая работа, экономическая безопасность корпорации, информационная система, информационное подразделение, предпринимательская деятельность, экономическая независимость, экономическая безопасность предприятия, конкурентоспособность фирмы.

moluch.ru

Угрозы экономической безопасности России | Статья в журнале «Молодой ученый»



Целью данной работы является раскрытие сущности и структуры понятия экономической безопасности. Исследовать основные рискообразующие факторы и угрозы, негативно влияющие на экономическую и финансовую ситуацию в России. Определить меры способствующие укреплению экономической безопасности страны.

Ключевые слова: национальная безопасность, экономическая безопасность, кризис, санкции, угрозы, стратегия.

Проблемы обеспечения национальной экономической безопасности в последнее время становятся все более актуальными. Мировой финансовый кризис, экономические санкции, введенные в отношении России, падение цен на нефть, все эти негативные факторы заставляют задуматься о формировании новой глобальной концепции национальной экономической безопасности.

Экономическая безопасность является главным компонентом системы национальной безопасности. Обеспечение экономической безопасности — это гарантия независимости страны, условие стабильности и эффективной жизнедеятельности общества, достижения успеха. Это объясняется тем, что экономика представляет собой одну из жизненно важных сторон деятельности общества, государства и личности.

Экономическая безопасность страны как система имеет сложную структуру, в которой можно выделить ряд элементов, важнейшими из которых являются следующие:

1. Экономическая независимость, которая заключается в необходимости выхода на такой уровень эффективности национального производства и качества продукции, который сможет обеспечивать конкурентоспособность экономики и позволит на равных участвовать в мировых товарных операциях.

2. Стратегическая устойчивость национальной экономики, предполагающая создание определенных гарантий и условий для предпринимательской и инновационной активности, способных сдерживать факторы, дестабилизирующие экономическую ситуацию в стране и обществе.

3. Способность экономической системы к саморазвитию и прогрессу, к созданию благоприятного климата для инвестиций и инноваций, модернизации производства, повышения производительности труда и т. п.

Россия имеет зависимость от развитых стран, так как они обеспечивают страну стратегически важными товарами: лекарствами, продовольствием, технологиями, комплектующим для машин и оборудования и т. п. [3].

В торговом балансе страны главными партнерами остаются страны ЕС (42,2 % импорта и 53,8 % всего экспорта), АТЭС (34,3 % импорта и 18,9 % экспорта) и СНГ(13 % импорта и 14 % экспорта), крупнейшими из них являются Китай и Германия. Так, на лекарственном российском рынке доля импортной продукции превышает 70 %. Цифры внушительные, чтобы задуматься о безопасности и суверенности государства, поскольку лекарственные средства — это стратегически важная продукция, и обойтись без нее в течение длительного времени страна не сможет [2].

Газовая отрасль России практически полностью ориентирована на страны Европы и СНГ: в Европу через трубопроводы поступает 64,7 % российского газа, в страны постсоветского пространства — 27,85 %, оставшаяся доля — в Азию в виде сжиженного природного газа. Отечественные сырьевые компании полностью зависимы от европейского газового рынка, в то время как доля российского газа в структуре европейского импорта составляет 34,46 %. США активно осваивают сланцевые месторождения и заинтересованы в том, чтобы Европа постепенно стала переходить на американский сланцевый газ. Серьезной угрозой экономической безопасности стал обвал на фондовом рынке. Такое стало возможным из-за того, что 70 % российского фондового рынка принадлежит иностранным инвесторам. За подобную ситуацию приходится расплачиваться значительным снижением капитализации крупнейших российских компаний. Еще одним важным фактором угрозы экономической безопасности является то, что в настоящее время, по подсчетам экспертов, около 60 млрд. долл уходит из страны в форме сальдо по доходам от иностранных кредитов и инвестиций и около 50 млрд. долл. составляет нелегальная утечка капитала. Накопленный объем последней достиг 0,5 трлн. долл., что в сумме с прямыми иностранными инвестициями российских резидентов составляет около 1 трлн. долл. вывезенного капитала [1]. Потери доходов бюджетной системы вследствие утечки капитала оцениваются экспертами как 1,5 % от ВВП. Также негативным фактором, влияющим на экономическую ситуацию в стране, является обвал национальной валюты.

Ключевые экономические угрозы для страны, прописаны в новой стратегии национальной безопасности РФ, которую утвердил в конце 2015 г. президент России Владимир Путин. Значительное внимание в документе уделено определению главных стратегических угроз национальной безопасности в экономической сфере, к которым отнесены, в том числе, низкая конкурентоспособность, сохранение экспортно-сырьевой модели развития и высокая зависимость от внешнеэкономической конъюнктуры, отставание в разработке и внедрении перспективных технологий, несбалансированность национальной бюджетной системы, недостаточный объем ресурсов для кредитования, незащищенность национальной финансовой системы, а также ряд других вызовов и угроз. Усиление недобросовестной конкуренции и санкции названы явлениями, которые оказывают негативное воздействие на экономическую безопасность РФ, а сохраняющийся блоковый подход к решению международных проблем, говорится в документе, не способствует противодействию современным вызовам.

Скорректированы важнейшие задачи, на решение которых будут направлены основные усилия. Такими задачами являются устранение дисбалансов в экономике, сокращение уровня межрегиональной дифференциации в социально-экономическом развитии субъектов Российской Федерации, снижение уязвимости от внешних негативных факторов, прагматичное участие в международном экономическом сотрудничестве, повышение эффективности государственного управления в экономической сфере [4].

Особое внимание уделено также мерам, направленным на обеспечение продовольственной безопасности. Они включают в себя, том числе ускоренное развитие и модернизацию агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов, пищевой промышленности и инфраструктуры внутреннего рынка, расширение доступа сельскохозяйственных товаропроизводителей на рынки сбыта продукции, недопущение бесконтрольного оборота генно-инженерно-модифицированных организмов и продукции, полученной с применением таких организмов, совершенствование системы технического регулирования, а также меры санитарного и фитосанитарного надзора, контроля в области обеспечения безопасности пищевых продуктов для здоровья человека [5, 7].

Стратегия предполагает укрепление финансовой системы, повышение устойчивости курса рубля, снижение банковских ставок для укрепления национальной безопасности страны.

Кроме того, стратегия национальной безопасности, ставит одной из целей развития страны вхождение в число мировых лидеров по объему валового внутреннего продукта (ВВП). Предполагается, что Россия должна закрепить статус одной из лидирующих мировых держав [6].

Достижение поставленных в стратегии задач, будет обеспечиваться реализацией таких мер, как развитие промышленно-технологической базы и национальной инновационной системы, модернизация и развитие приоритетных секторов национальной экономики, повышения инвестиционной привлекательности РФ, совершенствование финансовой и банковской системы, улучшения делового климата и создания благоприятной деловой среды.

Рассмотренные выше угрозы являются лишь ключевыми угрозами экономической безопасности. В целом же угрозы очень изменчивы и не всегда их можно предсказать. Они долгое время могут не проявлять себя в открытой форме, что не должно ослаблять внимания экономистов. Ликвидация данных угроз посредством разовых мероприятий невозможна, следует разрабатывать рассчитанную на длительную перспективу стратегию. Увеличение числа угроз, а также не продуманные управленческие решения могут привести к негативным изменениям в экономике страны. Таким образом, выявленные на ранней стадии угрозы и дальнейшая их ликвидация обеспечат стране экономическую безопасность.

Литература:

1. Глазьев С. Экономическая безопасность России: необходимые меры [Электронный ресурс]. — URL: http://politobzor.net/show-28866-ekonomicheskaya-bezopasnostrossii-neobhodimye-mery.htm
2. Кравченко Л. Экономические санкции против России: вызовы и угрозы [Электронный ресурс]. — URL: http://rusrand.ru/events/ekonomicheskie-sanktsii-protiv-rossiivyzovy-i-ugrozy
3. Андреев С. Ю. Роль органов власти и КГАУ в проведении эффективных антикризисных мероприятий на территории Краснодарского края / С. Ю. Андреев, Л. Э. Тауш // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета [Электронный ресурс]. — Краснодар: КубГАУ, 2010. — № 01(055). С. 1–7. — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2010/01/pdf/01.pdf
4. Петров И. Совбез России назвал главные угрозы для страны. Российская газета [Электронный ресурс]. — URL: http://rg.ru/2016/01/19/sovbez-site.html
5. Грицинина Е. С. Проблемы импортозамещения в отечественной экономике / Е. С. Грицинина, Н. В. Власова // Современные тенденции развития экономики и управления: проблемы и решения. Материалы международной научно-практической конференции, 2016. — С. 35–39.
6. Лейва М.Состояние экономики России назвали угрозой в стратегии нацбезопасности. [Электронный ресурс]. — URL:http://www.rbc.ru/politics/19/01/2016/569df7109a79471dc08c2922
7. Пути повышения конкурентоспособности предприятий /Андреев С. Ю., Варюха А. О., Апанащенко А. А. // Современная наука: теоретический и практический взгляд. Сборник статей Международной научно-практической конференции. — 2015. — С. 8–12.

Основные термины (генерируются автоматически): экономическая безопасность, Россия, национальная безопасность, экономическая безопасность страны, стратегия, Европа, российский газ, национальная экономическая безопасность, национальная экономика, экономическая ситуация.

moluch.ru

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, КАК РЕСУРС УПРАВЛЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ С ГОСУДАРСТВЕННЫМ УЧАСТИЕМ

Кудрявцев Андрей ВалентиновичУральский государственный экономический университетмагистрант

Библиографическая ссылка на статью:Кудрявцев А.В. Экономическая безопасность, как ресурс управления на предприятиях с государственным участием // Гуманитарные научные исследования. 2017. № 6 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2017/06/24142 (дата обращения: 07.06.2018).

Для обеспечения нормального функционирования современной экономической системы государство выступает активным участником рыночных отношений. Не ограничиваясь регулирующей функцией, через предприятия с государственным участием оно берет на себя содержание больших экономических структур ценовая и производственная политика которых направлена на удовлетворение специфических потребностей государства, в т.ч. обеспечение экономической стабильности социальной сферы.

Как правило, это капиталоемкие отрасли и значительные инвестиционные проекты, в которых нельзя рассчитывать на быструю финансовую отдачу: оборонный комплекс, добыча полезных ископаемых, транспортная и энергетическая инфраструктура и т.д.

Кризисные явления в экономике послужили новым импульсом не только конкурентной борьбе за рынки сбыта и новые технологии, но и создали новые угрозы, связанные с ростом преступлений экономической и коррупционной направленности.

Согласно стратегии экономической безопасности Российской Федерации среди наиболее вероятных угроз, против которых должна быть направлена деятельность государственной власти, указывается криминализация как общества, так и хозяйственная деятельность предприятий, вызванная такими факторами, как:

-        сращивание чиновничества с организованной преступностью, проникновение криминальных структур во власть и их доступ к управлению производством;

-        ослабление государственного контроля и расширение деятельности криминальных структур в сфере экспортно-импортных операций, в торговле и приватизации, на внутреннем финансовом рынке.

Основными причинами, вызывающими эти угрозы, являются неблагоприятный инвестиционный климат, инфляционные процессы, неустойчивое финансовое положение предприятий и иные проблемы финансовой дестабилизации экономики государства.

Предотвращение или смягчение последствий этих угроз требует мониторинга и определения факторов, подрывающих устойчивость социально-экономической системы государства[3].

Требования о предотвращении этих угроз непосредственно относятся и к экономической деятельности предприятий с государственным участием, поскольку их деятельность неразрывно связана с реализацией контрольных функций государства на протяжении всех циклов деятельности этих предприятий.

К задачам такого контроля, в т.ч. должны относиться:

-        условия по недопущению коррупционных нарушений в процессе управления федеральным недвижимым имуществом;

-        повышение ответственности государственных органов (субъектов управления), наделенных полномочиями по управлению федеральными организациями и компаниями с государственным участием, а также федеральным имуществом, достижение установленных показателей деятельности путем совершенствования порядка и форм представления отчетности об управлении имуществом и достижение установленных показателей их деятельности;

-        построение карты рисков контрольной среды, внедрение системы автоматического контроля, заложенного в системы процессинга, а также разделение функциональных обязанностей между участниками процесса управления [6].

Несмотря на актуальность и необходимость изучения организационных основ экономической безопасности предприятий, научные исследования ее сущности, природы возникновения проблем, факторов их развития и механизмов предотвращения остаются недостаточными.

До настоящего времени исследователи не пришли к единому определению экономической безопасности предприятия, устанавливающему однозначное толкование и смысл этого термина.

Причиной этого может являться его оценочная категория с позиции различных направлений деятельности предприятия (финансово-экономической, производственно-хозяйственной, кадровой, правовой и т.д.). Как правило, предприятие выделяется в объект, а состояние его экономической безопасности в предмет исследования.

В большинстве проведенных исследований нашли отражение такие определения экономической безопасности как «определенный уровень организации защиты собственных целей и интересов от внешних и внутренних угроз каждого отдельного предприятия, особенностей его деятельности» [11], «способность обеспечить живучесть фирмы независимо от степени нестабильности внешней среды и возникновения форс-мажорных обстоятельств во внутренней среде фирмы» [7].

Колесникова Е.Н. исходит из того, что большинство исследователей рассматривают экономическую безопасность в узком аспекте подменяя ее сущность производными функциями, задачи – предметом, а цели – частными задачами. Она предлагает подойти к терминологии экономической безопасности не с позиции безопасности как таковой, а с позиции экономики и экономических отношений, мотивируя свою позицию тем, что экономическая безопасность достигается при условии достижения экономических целей субъектов экономики.

Такой подход позволил Колесниковой Е.Н. сделать вывод о том, что экономическая безопасность – это такое состояние субъектов всех уровней экономики, которое обеспечивает их сбалансированное развитие на основе контроля над состоянием и использованием всех видов ресурсов в целях их приращения[9].

Невозможно отрицать того, что экономическая безопасность индивидуальна для каждой организации и зависит от специфики и области ее деятельности, в результате которой создаются первостепенные направления защиты интересов предприятия, тем более предприятий с государственным участием инвестирующих значительные средства в различные сектора экономики.

Состояние экономической безопасности предприятия определяется эффективностью процесса управления и взаимодействия всех элементов его системы, усилиями по предотвращению различных видов внешних и внутренних угроз, влияющих на устойчивость, стратегические планы и его производственные процессы.

Критерии экономической безопасности должны быть измеряемы с учетом системы показателей деятельности предприятия, а сами результаты оценки должны использоваться для разработки мероприятий по предотвращению и нейтрализации угроз.

Уровень организации защиты, на который обращают внимание Сопко В.В. и Стеценко И.В. [13], на способность обеспечить живучесть предприятия, состояние сбалансированного развития, на которое ссылается Колесникова Е.Н.- это результаты управленческих решений, отражающихся на состоянии экономической безопасности, удовлетворяющей или не удовлетворяющей целям предприятия.

В свою очередь, это требует новых подходов к экономической безопасности предприятия как объекту исследований, предметом которых должны стать методы, механизмы и инструменты, направленные на создание и функционирование системы экономической безопасности.

При таких обстоятельствах исследуемое понятие должно обеспечиваться комплексным подходом, учитывающим состояние экономической безопасности предприятия как результата управленческой деятельности.

Эта позиция позволяет автору трактовать понятие экономической безопасности предприятия, как результат такого управления, при котором предприятие, на основе контроля за состоянием среды и процессами его деятельности, обеспечивается защитой от рисков и угроз его стабильному экономическому развитию и достижению поставленных целей.

Данный подход признает экономическую безопасность ресурсом управления и позволяет учитывать необходимость защиты всех процессов деятельности предприятия, не ограничиваясь отдельными элементами.

Как показывает практика, измеряемость состояния экономической безопасности более всего необходима при оценке деятельности предприятий с государственным участием и их руководителей для последующей комплексной разработки мероприятий, направленных на противодействие таким угрозам, как корпоративная коррупция и мошенничество.

Разработанные сегодня государственные механизмы правового регулирования и ресурсы управления экономической безопасностью предприятий с государственным участием реализуются недостаточно.

Так, стратегия национальной безопасности, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009г. № 537 и получившая свое последующее развитие в Указе Президента РФ от 31.12.2015г. № 683 определила борьбу с коррупцией одним из главных направлений государственной политики в сфере обеспечения государственной и общественной безопасности[4,5].

Одним из основных шагов формирования и реализации антикоррупционной политики государства стало принятие Федерального Закона от 25.12.2008г.№ 273″О противодействии коррупции” (далее – Закон № 273), которым установлены организационные и правовые основы предупреждения коррупции, минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений [2].

Анализируя нормы закона, исследователь Красноусов С.Д. сделал обоснованный вывод о том, что он нацелен, главным образом, на борьбу с коррупцией в государственных и муниципальных органах, оставив за рамками достаточно опасный вид коррупции – коррупцию в частном секторе[10].С выводом Красноусова С.Д. можно согласиться.

Корпоративная, в т.ч. бытовая коррупция редко попадают в поле зрения государства и общества, создавая о них представление меньшей опасности, чем иные виды коррупции.

Нормы закона действительно направлены на противодействие коррупции в государственных и муниципальных органах, как наиболее подверженных этому явлению, но заложенные в нем основы могут использоваться для противодействия коррупции на предприятиях с государственным участием.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона№ 273,коррупция — это «злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц, либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами. В т.ч. совершение этих действий от имени или в интересах юридического лица» [2].

К сожалению, не раскрывая понятие коррупции как социального явления, законодатель ограничился перечислением составов должностных преступлений, содержащихся в особенной части уголовного кодекса Российской Федерации, в примечании к ст. 285 которого перечислены субъекты уголовной ответственности[1].

С 2007 г. к ним были отнесены представители государственных корпораций и лишь в 2015 г. государственных компаний, государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также акционерных обществ, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям.

Остальные представители коммерческих структур, в т.ч. с государственным участием, могут быть привлечены к ответственности по другим коррупционным статьям уголовного законодательства. Это следует из того, что понятием «коррупция» охватывается коммерческий подкуп и злоупотребление полномочиями, которые непосредственно связаны с лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации (ст. 201 и 204Уголовного кодекса РФ) [1].

Более того, корпоративная коррупция является фактором, влияющим на возникновение риска корпоративного мошенничества, направленного на получение материальных ценностей, чужого имущества путем обмана, подкупа должностных лиц (любого уровня) предприятия, подлога и подделки документов или злоупотребления доверием в целях присвоения имущества [8].

Как правило, риск мошеннических действий в отношении предприятий с государственным участием проявляется на этапах их инвестиционной деятельности: при строительстве, выполнении закупок и приемке выполненных работ.

С целью противодействия коррупционным проявлениям, с января 2012 года нормы Закона № 273, в части декларирования сведений об имуществе и обязательствах имущественного характера, о своих доходах, доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, а также недопущение участия аффилированных лиц в договорах заключаемых предприятиями, в обязательном порядке  распространяются на руководителей акционерных обществ, в которых государство имеет блокирующий пакет акций[5].

Оценку состояния экономической безопасности предприятия с государственным участием, а также результатов управления системой безопасности, с учетом особенностей производственно-экономической деятельности этой категории предприятий, допустимо производить в т.ч. по показателям выполнения мероприятий, основанных на положениях национального плана противодействия коррупции на 2016-2017 годы [4].

При разработке таких мероприятий необходимо учитывать специфику закупочных процедур, возможность проявления конфликта интересов, а также установления для отдельных работников запретов, ограничений и требований, направленных на снижение рисков проявления коррупции и корпоративного мошенничества, введения нормативно-правового регулирования и контроля за распоряжением имуществом предприятия и т.д.

Анализ антикоррупционного законодательства и проведенных исследований позволяют автору сделать вывод о том, что нормативные и организационные основы, заложенные в законодательстве, могут применяться на предприятиях с государственным участием для противодействия возникающим экономическим угрозам, обеспечивая их упреждение и эффективное пресечение.

Так, Законом № 273 противодействие коррупции определяется как деятельность по профилактике и борьбе с коррупцией, минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

К такой деятельности относится создание правовых и организационных средств соответствующих условиям деятельности предприятия и позволяющих организовать неукоснительное исполнение нормативных актов и управленческих решений в области противодействия коррупции; создать условия, затрудняющие коррупционное поведение и обеспечивающие постепенное снижение случаев ее проявления; обеспечить выполнение всеми субъектами норм антикоррупционного поведения, а в необходимых случаях, в рамках законодательства Российской Федерации, и применение мер принуждения.

Для их эффективного применения необходима разработка измеряемых стандартов экономической безопасности содержащих основные принципы противодействия экономическим угрозам. Действующие или создаваемые на предприятии локальные нормативные документы (акты) должны отвечать требованиям этих стандартов, стать правовой основой системы управления безопасностью предприятия и обеспечить необходимые условия для профилактики и пресечения возникающих угроз.

Совершенствование механизмов экономической безопасности должно сопровождаться постоянным наблюдением за изменением количественных показателей предотвращенных и совершенных нарушений, анализом причин и условий их проявления, а также качественного показателя – экономического результата, как оценочного показателя деятельности по обеспечению экономической безопасности предприятия.

Библиографический список

1. Уголовный Кодекс РФ [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
2. О противодействии коррупции  [Электронный ресурс]: Федеральный Закон от 25.12.2008 г. N 273 – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
3. О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях) [Электронный ресурс]: Указ Президента РФ от 29.04.1996 г. № 608 – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».  – Режим доступа:http://www.consultant.ru
4. О Национальном плане противодействия коррупции на 2016 – 2017 годы [Электронный ресурс]: Указ Президента РФ от 01.04.2016 N 147 Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».  – Режим доступа: http://www.consultant.ru
5. О предоставлении руководителями госкорпораций и государственных компаний сведений о доходах и имуществе [Электронный ресурс]: Поручение Президента РФ от 17.01.2012. Официальный портал Президента РФ – Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/news/14303
6. Об утверждении государственной программы Российской Федерации “Управление федеральным имуществом” [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 г. № 327 – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru
7. Градов А.П. Национальная экономика 2-е изд. – СПб.: Питер, 2005.- 87с.
8. Казакова М. А. Корпоративная коррупция как один из факторов, влияющих на риск корпоративного мошенничества [Электронный ресурс] // Актуальные проблемы экономики и права . 2009. №4 (12). Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/korporativnaya-korruptsiya-kak-odin-iz-faktorov-vliyayuschiy-na-risk-korporativnogo-moshennichestva
9. Колесникова Е.Н. Экономическая безопасность: экономика и безопасность? [Электронный ресурс]// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России,. 2013. №21. Режим доступа http://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-bezopasnostekonomika-i-bezopasnost
10. Красноусов С.Д. Торгово-промышленная палата РФ как институт гражданского общества в системе противодействия коррупции [Электронный ресурс] // Теория и практика общественного развития. 2011. №8. – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/torgovo-promyshlennaya-palata-rf-kak-institut-grazhdanskogo-obschestva-v-sisteme-protivodeystviya-korruptsii
11. Сопко В.В., Стеценко И.В. Проблемы анализа экономической безопасности предприятия [Электронный ресурс]// Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. 2014. №16. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-analiza-ekonomicheskoy-bezopasnosti-predpriyatiya

Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Маркова Наталья Ивановна»

human.snauka.ru

---

Смотрите также

• 
  Сайт журнала православная беседа
• 
  Российский журнал биомеханики журнал
• 
  Журнал юный техник изобретатель
• 
  Журнал початкова школа онлайн
• 
  Верстка журналов в indesign
• 
  Образец журнал внеурочной деятельности
• 
  Сатирический журнал екатерина 2
• 
  Журнал учета перевязочного материала
• Журналы по прямой ссылке
• 
  Журнал для девочек мода
• 
  Картинки моды из журналов