Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Перспективы использования возобновляемых ресурсов. Лпк сибири журнал
Глубокая переработка древесины: в ожидании государственных инициатив | ЛПК Сибири
Доля России, мирового лидера по запасам древесины, в мировой торговле лесоматериалами – всего 3%. Проекты по глубокой переработке древесины буксуют по целому ряду причин.
Как показывает международный опыт, извлечение добавленной стоимости из лесной продукции невозможно без активного участия и вложений со стороны государства. Журнал «ЛПК Сибири» рассказывает, какие задачи предстоит решить, чтобы вывести глубокую переработку древесины в России на новый более серьезный уровень и интересных проектах, уже работающих в этом направлении.
Залог успеха – комплексный подход
Уровень дохода с 1 га эксплуатируемых лесов в России в 10–15 раз ниже, чем в других «лесных» странах – Финляндии, Швеции, США. К примеру, в России 1 кубометр леса дает продукции на 64–67 долларов, в Финляндии этот показатель выше в семь раз – 470 долларов. Эксперты единодушны, главная проблема низкой отдачи от использования леса кроется в неразвитости глубокой переработки лесныхресурсов – ориентированная главным образом на экспорт, лесная отрасль в России имеет сырьевую направленность. Этот тезис подтверждают и объективные цифры: в структуре российского экспорта лесной продукции около трети приходится именно на необработанную древесину. Как следствие, экономический потенциал отечественной лесной индустрии, связанный с добавленной стоимостью продукции глубокой переработки древесины, остается не реализован.
Как показывает опыт ряда лесных стран, отправной точкой для позитивных изменений в развитии лесного сектора становится активность государства в разработке и формировании национальной лесной политики. Один из примеров – Финляндия, занимающая ведущее место в мире по уровню лесопромышленного комплекса, в том числе в направлении глубокой переработки леса. Так, после второй мировой войны государство направило значительные инвестиции в целлюлозно-бумажную промышленность: уже к концу 1950-х показатели этого сектора выросли в два раза.
В 1980-х годах в Финляндии была запущена глобальная реорганизация лесного хозяйства. Одним из главных итогов этой работы стала повсеместно распространившаяся практика планирования развития лесов и деятельности организаций лесопромышленного сектора. Планирование осуществляется как на уровне страны, так и на уровне регионов, при этом учитываются экологические, хозяйственные и социальные факторы. Соблюдение лесного законодательства отслеживают несколько организационных структур, в их числе: Лесной отдел Министерства сельского и лесного хозяйства, региональные лесные центры, Центр развития лесного хозяйства «ТАПИО», НИИ леса и леснаяслужба, созданные частными лесовладельцами объединения. Именно последним принадлежит большая часть лесов Финляндии – в стране насчитывается порядка 400 тыс. частных лесовладельцев.
Кроме этого, государство субсидирует значительную часть лесовосстановительных работ и выделяет владельцам лесовсредства на ведение мероприятий по охране леса. Однако это не означает, что ответственность за защиту и охрану лесов целиком лежит на государстве. Собственники лесовнеукоснительно выполняют правило: вырубил лес – возмести посадки; разрешена только частичная, а не полная вырубка. Таким образом, своевременные вложения в отрасль и комплексный подход позволили лесной отрасли стать одной из самых развитых отраслей финской экономики.
Показательны и наработки США в области лесного хозяйства. В стране функционируют службы по санитарному уходу за лесонасаждениями, а граждане могут заказать строительный лес или дерево для мебельной продукции. Практически все отходы от лесопиления и деревообработки перерабатываются в щепу и поставляютсяна целлюлозные заводы.
В надежде на лесной нацпроект
Необходимость стимулирования глубокой переработки леса,дающую возможность сохранить лесные ресурсы для последующих поколений и увеличить экономическую отдачу от использования каждого кубометра леса за счет добавленной стоимости продукции – задача очевидная, в том числе и для государства. Активное развитие лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности в комплексе с самим лесным хозяйством была закреплена в «Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации до 2020 года», документ утвержден в 2008 году. Своего рода «стимулом» к развитию в России технологий глубокой переработки древесины стало повышение вывозных таможенных пошлин на необработанные лесоматериалы. Впрочем, большинство участников рынка восприняло это меру скорее негативно: основной аргумент – отсутствие средств для создание собственных комплексов переработки древесины. Плюс: экспорт древесины обходится заготовителям гораздо дешевле, чем производство и переработка сырья в России.
Как и любая глобальная задача, реорганизация лесного комплекса России, в которой особый акцент будет сделан на глубокую переработку древесины, требует комплексного подхода.
По мнению ряда экспертов, вопрос невозможно решить без национального проекта в области лесной отрасли. В числе основных проблем, препятствующих развитию ЛПК России, называются пробелы в законодательной базе; неопределенность экономических условий; устаревание производственной базы и недоступность лесных территорий в силу неразвитости инфраструктуры всех видов. Так, по протяженности лесных дорог на тысячу гектаров лесного фонда Россия занимает последнее место среди ведущих лесных держав мира (для сравнения: в России на 1 тысячу гектаров – 1,4 км лесных дорог, в Финляндии – 90 км, в Германии – 45 км).
Отсутствие достаточных мощностей тормозит глубокую химическую и химико-механическую переработку древесины. В свою очередь, это ограничивает комплексное использование низкосортной, мелкотоварной древесины и отходов лесоперерабатывающего производства. Инвестиционноемкая модернизации существующих производств по глубокой переработке древесины потребует решения еще одной задачи – перевода предприятий ЛПК на собственные источники тепловой и электрической энергии (мера, призванная сократить энергозатраты производств).
Для динамичного развития индустрии в целом и глубокой переработки древесины в частности необходим прогнозируемый спрос на подобную продукцию. Один из предлагаемых экспертами вариантов – развитие в России деревянного домостроения. Сферы применения продукции – быстровозводимые и недорогие дома, востребованные, к примеру, в работающих по вахтовому методу газовой и нефтяной отраслях. Дерево может стать материалом для создания опорных пунктов МВД или фельдшерско-акушерских пунктов, что станет стимулом к производству не только бруса, но и половой доски, вагонки, погонажных изделий, фанеры. Продукция деревообработки также может быть востребована в химической промышленности, медицине, жилищно-коммунальном и сельском хозяйстве и других отраслях. Значительной статьей дохода в экономике страны может стать экспорт лесобумажной продукции, сейчас его доля в валютной выручке от экспорта составляет около 2%. Однако для реализации экономического потенциала нужна государственная программа. Не исключено, что определенные меры поддержки и стимулирования индустрии буду прописаны в готовящейся к утверждению «Стратегии развития лесного комплекса до 2030 года».
Глубокая переработка сибирской лиственницы: опыт Красноярского края
Группа «Илим» и биохимический холдинг «Оргхим» подписали соглашение о создании совместного предприятия «Янтарный поток» в Архангельской области, оно займется производством лесохимической продукции с высокой добавленной стоимостью. В ноябре 2017 г. на Сегежском ЦБК (входит в структуру Segezha Group) запущена уникальная бумагоделательная машина. Общая сумма инвестиций в проект – 110 млн евро, из которых 80 млн евро – стоимость оборудования. В результате запуска машины производственные мощности комбината вырастут на 30%, до 360 тысяч тонн мешочной бумаги; будут созданы 200 новых высокотехнологичных рабочих мест.
Проект по глубокой переработке древесины стартовал этой осенью в Красноярском крае: начато производство погонажной продукции. На втором этапе развития на этой же производственной базе планируется развернуть изготовление мебели.
При поддержке ВЭБа в Красноярском крае возобновилась работа уникального комплекса мебельного производства «Мекран». На первом этапе начато изготовление погонажной продукции. Предприятие уже выпускает четыре вида изделий (половую доску, планкен, евровагонку двух видов). В перспективе количество изделий будет увеличено, в том числе, планируется начать производство клееной продукции – мебельного щита и столярной плиты. Предприятие располагает парком современного оборудования, необходимого для производства – сушильными камерами, столярными и шлифовальными станками. Предприятие полностью обеспечено сырьем: пиломатериалы поступают от АО «Краслесинвест». Основное сырье для производства – сибирская лиственница. На втором этапе развития проекта на этой же производственной базе планируется развернуть изготовление мебели, что позволит на порядок увеличить добавочную стоимость продукции из дерева.
Этот и подобные ему проекты становятся основой не только для активного развития в России глубокой переработки древесины, но и для уверенного выхода нашей страны в ведущие игроки мирового деревообрабатывающего рынка.
Журнал «ЛПК Сибири» №4 / 2017
Переворот в мировом потреблении пиломатериалов | ЛПК Сибири
В окрестностях порта Тайчань, который расположен в полутора часах езды от Шанхая, или на складах вокруг города Донгуан в 2012 году практически нельзя было найти пиломатериал из России.
Нишу высококачественных хвойных пиломатериалов в основном полностью контролировала шведская компания SCA, а также финские заводы. Единственным российским заводом на этой арене был Усть-Илимский ЛДЗ под брендом «Тайга», для некоторых более известный как Илим Тимбер.
Однако по порядку. Мы в России изначально часто ошибаемся, говоря о значимости своего собственного производства, как в плане мирового объема рынка, так и в плане рынка пиломатериалов Китая, что в принципе было правдой до последнего времени.
Далее мы постараемся дать всему понятное объяснение, используя три графика. Начнем с анализа ключевых импортеров. Главный вопрос звучит так: кто пять лет назад были наши главные конкуренты, и каково наше место сегодня?
График потребления пиломатериалов в США позволит легко понять, что объемы потребления самой крупной экономики мира больше, чем совокупное производство пиломатериалов Германии, России, Швеции и Финляндии вместе взятых.
Компания Woodstat и другие аналитические организации представляют тренды рынка в ежемесячной динамике для понимания общего движения, данный материал и лег в основу данной статьи.
Первый миф о потреблении заключается в том, что большинство читателей России и Европы не понимают эффекты маржинальных потоков сырья и пиломатериалов в сравнении с изменениями на рынках сбыта.
При сравнении потребления США мы сразу видим, что ежемесячный объем уверенно возвращается на уровень ближе к рекордному 2007 году и уже снова достиг показателя от 9 до 10 млн м3 в месяц. (График 1)
Российский экспорт находится на уровне 2,1 млн м3 в месяц, таким образом, он равен лишь около одной пятой части того, что сейчас идет на строительство в США каждый месяц. (График 2)
Продолжая рассуждение про важность рынка США, мы должны тогда задать себе логичный вопрос: куда ушел тот пиломатериал, который на первом графике не был востребован после кризиса 2008 года и коллапса рынка недвижимости Америки? По факту спрос упал почти на 5 млн м3 в месяц, что было в 4-5 раз больше всего российского экспорта в тот период.
Сразу после сильного снижения цен закрылась часть мелких и неприбыльных заводов (спад цен внутри США отмечался в период с 2007 по 2009 год). Уменьшились объемы заготовки в главных странах-экспортерах, отрасль вошла в кризис также и в России в условиях «сильного» рубля и по причине высокой долговой нагрузки.
Но лесовладельцы Канады и Европы не могли снижать заготовки пропорционально, поэтому единственным спасением для производителей стал сильный рост спроса на качественные пиломатериалы в Китае. (График 3)
Таким образом, Канада после снижения спроса в США переориентировала эту долю экспорта в Китай и завоевала 22% рынка Китая, что в тот момент в 2012 году в объемах было больше, чем экспорт из соседней России. (График 4)
В 2013 году я был приглашен на встречу с миллиардером Джимом Паттисоном, владельцем компании Canfor – самой крупной лесопильной компании Канады, производящей 6,9 млн м3 сухого пиломатериала в год. Он интересовался ценообразованием и взаимосвязью между спросом в США и потоками продукции из России в Китай.
Правда его интерес не был связан с возможностью инвестиций, более всего его занимал вопрос о том, настолько Россия смогла бы увеличить производство и прямой экспорт в Китай, если рынок США вернется на прежний уровень. (График 5)
Как видно на графике сверху, от почти нулевого уровня в 2007 году Канада завоевала позицию самого крупного экспортера в Китай уже в 2010 году с долей рынка почти в 50%. Что же будет после того, как рынок в США вернется на прежний уровень? Понимая количество текущих проектов и уже построенных, но еще не запущенных заводов в России, мы на бумаге сделали простой расчет возможного роста производства и экспорта из России в целом. При перечислении всем вам известных заводов в России, на северо-западе и в Сибири, можно оценить глубину стратегического понимания рынка Джима Паттисона, и, прежде всего, это обусловлено тем, что объем его производства составляет 6,9 млн м3 в год и он больше, чем производим мы все вместе взятые.
Таким образом, он сделал вывод, что основная часть экспорта в Китай из России, в особенности из Сибири и Дальнего Востока, – это не крупные и конкурирующие между собой заводы, такие как БЛК, ТСЛК, СЭЛ, Усть-Илимский ЛДЗ, Приангарский ЛПК, Богучанский ЛПК, Лесосибирский ЛДК-1, Новоенисейский ЛХК, а на самом деле мелкие производители сырой доски, отгружающие продукцию в Суйфэньхэ или Маньчжурию для ухода от экспортных пошлин на круглый лес.
Я обратил внимание владельца Canfor на то, что многие сибирские заводы из данного списка даже не обеспечены сырьем больше, чем на 60%. Проблема с обеспечением сырьем со временем будет только нарастать, пока не начнется нормальный уход за лесом, который невозможен без частной собственности на лесные угодья. Сырьевые базы зачастую истощены, средний объем хлыста падает (за последние 50 лет в Швеции наблюдалась обратная ситуация), и единственным ожидаемым положительным трендом в России является запуск новых или модернизированных заводов, а также закрытие заводов, работающих на устаревших рамных потоках.
Начало подъема строительства в США в 2013 году, как тогда и ожидал мой собеседник, действительно стало отвлекать часть пиломатериалов с китайского рынка, а производство и экспорт в России начали быстро расти, благодаря оттоку пиломатериалов на рынок США, а также из-за роста спроса в самом Китае. (График 6)
Даже не вглядываясь в цифры на данном графике, можно увидеть четкую динамику и взаимосвязь указанных выше факторов. Графики 1, 5 и 6 доказывают, что Россия заменила Канаду в Китае и снова стала крупнейшим экспортером. В первый раз на моей памяти из проведенных 11 лет в России цена на контейнерные поставки из Красноярского края в Шанхай не выше, чем поставки из Швеции в 2014 году. (График 7)
Теперь стоит посмотреть на те рынки, которые прежде были в фокусе у всех крупных экспортеров России, когда еще практически никто не говорил про Китай.
Заметим, что спрос в Египте на российской товар находится на уровне 1,8 млн м3 в год, с учетом огромных потоков пиломатериалов из других стран. Хотя на самом деле он стоит на последнем месте в части определения цены на пиломатериалы после следующих факторов – объем потребления в США, объем потребления в Китае, объем производства в Канаде, объем производства в России и текущей цены на нефть (т. е. курс рубля).
ЗАО «НЛХК» является одним из лидирующих деревообрабатывающих предприятий в России, предприятием замкнутого цикла. Промышленная площадка ЗАО «НЛХК» расположена в городе Лесосибирск Красноярского края, в 300 км к северу от Красноярска. Преимуществом положения комплекса является близость к наиболее качественным лесным ресурсам в мире. Предприятие производит высококачественные пиломатериалы из всемирно известной ангарской сосны, а также сибирской лиственницы и ели по ГОСТ 26002-83 и ГОСТ 8486-86. Помимо этого, из отходов лесопиления производятся плиты ДВП, МДФ и топливные гранулы (пеллеты).
Развитая логистика и огромный опыт в сфере продаж позволяет ЗАО «НЛХК» поставлять продукцию по всему миру. Комплекс активно работает над внедрением новых современных технологий производства и систем управления. Сегодня наше предприятие может предложить своим клиентам не только продукцию высочайшего качества, но и надежный клиентский сервис
Понимая, что мировой спрос и потоки продукции, естественно, отличаются по сортам, качеству и породам, рынок ждет хорошее будущее в том случае, если популярность изделий из хвойной массивной древесины (solid wood), произведенных из качественных пиломатериалов в Китае продолжит расти, а сырье в Канаде будет перерабатываться на материалы для домостроения в США.
В заключение отмечу, что если в 2012 году в двух главных центрах дистрибуции пиломатериалов в Китае можно было встретить канадский товар всех сортов (включая J-grade, подобный нашему бессортному по ГОСТУ 26002-86), то в 2016 году доля Канады на китайском рынке, которая, даже несмотря на почти двукратное падение, составляет около 25% (см. график 5), состоит в основном из более низких сортов, таких как Grade #2 и Economy.
Так как Китай сегодня – это самый выгодный рынок сбыта для российских заводов, в сравнении с Европой по еловым пиломатериалам и в сравнении с Северной Африкой по сосновым, – то читатели прекрасно понимают, что Канада никогда бы не стала уходить со стратегически важного и уже завоеванного китайского рынка без существенно более выгодных цен со стороны потребителей в США. И это гораздо более выгодные цены, чем цены российских заводов на условиях CIF Шанхай.
Но про цены на пиломатериалы в США мы подробно поговорим в следующий раз.
Журнал «ЛПК Сибири» №1 / 2017
lpk-sibiri.ru
Перспективы использования возобновляемых ресурсов | ЛПК Сибири
Геннадий Миронов, фото: Виктор Маслобоев, Anna Kauppi
Николай Бугаенко, президент НКО «Восточно-Сибирская ассоциация биотехнологических кластеров» Отходы деревообработки создают массу проблем, в том числе экологических. Но если рассматривать отходы как вторичный ресурс, то открываются колоссальные перспективы их использования.
О потенциале переработки возобновляемой биомассы говорит президент НКО «Восточно-Сибирской ассоциации биотехнологических кластеров» (ВСА БТК) Николай Бугаенко.
– Корни бесхозяйственного отношения к возобновляемым источникам энергии надо искать в 90-х годах. На фоне разваливающихся промышленных предприятий на первый план стало выдвигаться сырьевое направление экономики. Любое предложение по использованию отходов или иного возобновляемого сырья тогда выглядело смешным и нелепым, особенно при ложной уверенности в неисчерпаемости лесных ресурсов.
Сейчас ситуация иная, изменились приоритеты как в международной, так и в отечественной экономической политике. Обнаружилась тесная взаимосвязь между экономикой и экологией, все больше стало появляться эффективных технологий на базе использования возобновляемых ресурсов.
Вызывает большой оптимизм тот факт, что руководители государства расценивают экологические угрозы, как дополнительные риски в вопросах безопасности страны. Это особенно отчетливо проявилось на экономическом форуме в Ялте, где была озвучена Российская экологическая инициатива.
Принята Государственная Программа «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности». Действует специальное Постановление Правительства РФ № 209 «О внесении изменения в Положение о Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации». В дополнение к этому А. Г. Хлопониным отдано распоряжение о разработке стратегии развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов производства и потребления. И нам надо быть готовыми к программным действиям в рамках стратегии.
В нашем регионе в реализации предложенной стратегии ключевая роль отводится как раз Восточно-Сибирской ассоциации биотехнологических кластеров.
У нас есть ясная и четкая идеология, основанная, во-первых, на государственно-частном партнерстве со всеми заинтересованными министерствами и комитетами Законодательного собрания региона, а также всеми общественными отраслевыми союзами и объединениями.
Во-вторых, мы придерживаемся основного принципа комплексного подхода к разноотраслевым отходам как возобновляемым сырьевым ресурсам. Этот подход включает в себя обязательность полезного использования значительной части отходов. Однако остановимся на той части программы, что связана с обращения отходов лесного комплекса. Именно для этого ВСА БТК с партнерами из СЛПКК, профильными региональными министерствами, ООО «Енисей Инвест», ПО «Теплая Русь», «Архитектон», технологическими платформами «Биоэнергетика» и «Технологии экологического развития», а также Союзом биотехнологов России разрабатывает проект стратегии «нулевого отхода».
Возможности программных действий имеют колосальную перпективу по переработке возобновляемой биомассы, которая на сегодня относится к отходам древесины (опил, щепа, горбыль, ветки). Каждый из них обладает практически неограниченным потенциалом как сырьевой ресурс. Например, в группу дисперсных углеродных материалов входят сорбенты, технический углерод, активированные угли и т.д. Генераторный газ может быть не только сырьем для производства спиртов или эфиров, но и источником тепловой и электрической энергии. Перекрестно клееная древесина (CLT) может заменить сталь и бетон в строительной индустрии. Жидкообразные продукты пиролиза трансформируются в скипидар, канифоль, смолы, уксусную кислоту и др. Древесная зола считается ценным удобрением и моющим средством. Большой спрос на глобальном рынке имеет гранулированный древесный уголь. И это далеко не все.
Особое внимание уделено производству разных перспективных видов биотоплива, – продолжает Николай Игоревич. – В этом вопросе налажен системный подход от идеи, разработки до НИР, НИОКР, ОКР и организации производства. Активную роль в этом играет наука в лице Института химии и химических технологий, Института Леса им. Сукачева, Красноярского научного центра СО РАН, СКТБ Наука ИВТ СО РАН, высших учебных заведений. Наука, в свою очередь, в том числе на площадке ВСА БТК, сотрудничает с Агентством по поддержке МСП, Агентством по науке и инновациям и другими организациями. Результатом этого сотрудничества стали опытные установки, изготовленные в рамках государственной поддержки Минобрнауки РФ и Минэкономразвития РФ. Таким образом, формирующийся биотехнологический кластер уже работает на выполнение целевых показателей Комплексной программы развития биотехнологий в РФ до 2020 г.
Важнейшим направлением ВСА БТК в рациональном природопользовании является создание индустрии деревянного домостроения по технологии CLT.
Своевременность этого решения подтвердилась информацией на федеральном уровне. Так, министр финансов РФ Антон Силуанов и глава Минпромторга РФ Денис Мантуров договорились об объемах деревянного домостроения в России: около 30% новых жилых домов в России, финансируемых из федерального бюджета, будут деревянными.
Стоит напомнить, что Постановление Правительства РФ №779 от 31.05.15 «О промышленных кластерах» предусматривает поддержку системных кооперационных действий для создания биомашиностроительного кластера, который будет способен обеспечить рынок Восточной части России оборудованием по переработке разноотраслевых отходов.
Консорциум, являющийся фудаментом данного кластера, уже формируется. Так, целью развития промышленного кластера «Чистая энергетика» является формирование на территории Красноярского края глобального конкурентоспособного промышленного центра в области биоэнергетического машиностроения. В свою очередь, создание и развитие промышленности переработки отходов вызовет синергию и положительные социально-экономические результаты.
Журнал «ЛПК Сибири» №2 / 2017
lpk-sibiri.ru
