Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
РЕГУЛИРУЕТ ЛИ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО ОТНОШЕНИЯ С УЧАСТИЕМ ЛИЦ? ( Часть 1). Мжмп журнал
Прием статей
Правила для авторов
Материал – оригинальное, ранее не опубликованное произведение. Автор принимает на себя обязательство не публиковать материал полностью или частично в каком-либо периодическом издании без согласия редакции.
Рукописи статей следует направлять письмом на официальный электронный адрес редакции журнала – [email protected]. Принимаемые форматы: doc или docs. Объем: до 40000 знаков с пробелами
Помимо текста статьи присылаемый файл должен содержать (на русском и английском языках):
1. ФИО автора. Автору необходимо указывать транслитерацию своей фамилии в латинском алфавите в той форме, в которой он использовал ее в предыдущих публикациях.
2. Место работы автора – полный адрес (улица, город, страна), включая индекс.
3. Должность, ученая степень.
4. Адрес электронной почты.
5. ORCID ID.
6. Аннотацию (не менее 250 слов).
Аннотация должна раскрывать цели и задачи исследования, краткую методологию, содержание и основные выводы исследования. Англоязычная аннотация (Abstract) не должна представлять собой дословный перевод русскоязычного аналога и содержать непереводимые русскоязычные конструкции и идиомы. Аннотация должна быть написана грамотным академическим языком и доносить до иностранного читателя цели, задачу, методологию, содержание и выводы исследования.
7. Ключевые слова (не менее 7).
8. Список литературы (References)
Оформление Списка литературы (References)
Списки литературы на русском и английском языках составляются по алфавитному принципу. В них должны быть включены: научные монографии и сборники научных материалов, статьи в научных периодических изданиях и научно-аналитические доклады. Если источник имеет DOI, его следует указать в конце библиографического описания.
В списке литературы на русском языке при оформлении книг должны быть указаны фамилия и инициалы авторов, год издания, название книги, место издания, название издательства, общее количество страниц. При оформлении статей, опубликованных в научных журналах, указываются фамилия и инициалы автора, год издания, название статьи, название журнала, том и номер, интервал страниц.
Для описания статей в сборниках или работ, опубликованных в рамках продолжающихся серий, должны быть приведены: фамилия и инициалы автора, год издания, название статьи, сборника или серии, место издания, издательство, интервал страниц. Курсивом выделяется название базового источника, на который ссылается автор: название периодического издания, в котором размещена цитируемая статья, название монографии или сборника, на главу из которого дается ссылка.
В англоязычном списке литературы (References) вся информация о работах на русском языке должна быть транслитерирована на английский в соответствии с правилами транслитерации (согласно стандарту BSI через сайт translit.ru). Место издания должно быть указано полностью. В англоязычном списке литературы (References) при цитировании переводных (на русский) книг и статей следует приводить оригинальное название и написание фамилии иностранного автора.
Оформление ссылок
Ссылки на научную литературу, аналитические доклады и статьи в научных изданиях должны быть оформлены в виде внутритекстовых библиографических ссылок с указанием фамилии авторов, года издания, страниц. Если авторство в библиографическом описании не указано, в текстовой ссылке необходимо привести 2-3 первых слова из названия публикации.
Примеры: [Иванов 2012:15]; [Berkman 2010:88]; [Международно-правовые вопросы…2013:5-17]
Ссылки на учебники, учебные пособия, авторефераты диссертаций, диссертации, информационные, официальные и прочие источники, в том числе на интернет-ресурсы, следует приводить в постраничных сносках.
Подробная информация доступна по ссылке: Правила оформления статей, направляемых в редакцию «Московского журнала международного права»
Материалы, направляемые в редакцию, рецензируются ежеквартально. По результатам рецензирования материала, автор уведомляется редакцией по эл. почте. В случае наличия замечаний и предложений по доработке, доработанный вариант статьи может быть направлен в редакцию по эл. почте. Литературное и техническое редактирование статей осуществляет редакция.Материалы, направляемые в редакцию, рецензируются ежеквартально в соответствие с Порядком рецензирования рукописей.
Обращаем внимание авторов на то, что материалы, не оформленные в соответствии с требованиями, к рассмотрению не принимаются, а направляются автору (авторам) для надлежащего оформления.
Вместе с материалами в редакцию направляется подписанный в 2-х экземплярах Договор о передаче авторского права. Обращаем внимание авторов на то, что редакция не принимает на себя какие-либо предварительные обязательства по публикации материалов. Договор вступает в силу после принятия Редколлегией решения о публикации статьи.
www.mjil.ru
Санкции в международном праве: точка не поставлена | Малеев
1. Рачков И.В. Экономические санкции с точки зрения права ГАТТ/ВТО // Международное правосудие. - 2014. - N3. - С. 91-113.
2. Гриб В.В., Егорова М.А. Правовые основания одностороннего введения экономических санкций в условиях действия законодательства ВТО // Юридический мир. - 2014. - N12. - С. 48-55.
3. Калинин А.В. Экономические санкции ООН и односторонние экстратерриториальные меры экономического принуждения: сравнительный анализ // «Юрист-международник». - 2005. - № 4. - С. 30-37.
4. Кешнер М.В. Экономические санкции ООН: тенденции развития форм осуществления // Международное право и международные организации. - 2015. - N2. - С. 139-146.
5. Кешнер М.В. Верховенство права и применение международных санкций // Московский журнал международного права. - 2013. - № 4 (92). - С. 56-69.
6. Гландин C.В. Суд Европейского союза о правовых основаниях для отмены ограничительных мер (санкций) в отношении физических лиц // Международное правосудие. - 2015. - N4. - С. 103-117.
7. Сборник «Санкции и реторсии России в отношении стран Запада».// ВРЕМЯ ЮРИСТА, № 1(68) январь 2016.
8. Mergen Doraev. The “Memory Effect” of Economic Sanctions Against Russia: opposing approaches to the legality of unilateral sanctions clash again. - Published by Penn Law: Legal Scholarship Repository, 356 U. Pa. J. Int’l L. (2015). Vol. 37:1.
9. Ушаков Н.А. Международное право. Учебник. 2000 - М. Юристъ. - пар. 6 «Международно-правовые санкции».
10. See, e.g., Belarus, Kazakhstan Oppose Ukraine Import Restrictions // THE MOSCOW TIMES, June 30, 2014.
11. Джейк Лью. Минфин США доволен антироссийскими санкциями // ВЕСТИ. RU. 30 марта 2016 г.
12. Александр Левитин. США признались в истинных причинах антироссийских санкций //ГОСНОВОСТИ. 30 марта 2016 г.
13. Воронин Е Р., Кулебякин В.Н., Николаев А.Н. Государственный переворот в Киеве в феврале 2014 г.: международно-правовые оценки и последствия // Московский журнал международного права. - № 1. - 2015. - С. 11-28.
14. http://www.newsru.com/world/29oct2015/belarus.html
15. На пленарном заседании 60-й сессии ГА ООН подавляющим большинством голосов принята резолюция, осуждающая экономическое, торговое и финансовое эмбарго США против Кубы и требующая его отмены // Российская газета, 11 ноября 2005.
16. Шумилов В.М. Словарь внешнеторговых терминов // Российский внешнеэкономический вестник. - 2008. - № 4. - С. 73-74.
17. Вылегжанин А.Н., Зиланов В. К. Международно-правовые основы управления морскими живыми ресурсами. - М: Экономика, 2000. - С. 12-13.
18. Фишер С., Дормбуш Р., Шалензи Р. Экономика. - М., 1998. - С. 659-660.
19. Воронцова Н.А. Правовые основы становления и функционирования международного механизма интеграционных процессов в Евразийском экономическом сообществе. Автореферат дисс. доктора юр. наук. Москва МГИМО (У). - 2002. - С. 16.
20. Ярышев С.Н. Единое экономическое пространство в системе международного экономического права. - Монография. - М.: Издательский дом Юрис Пруденс, 2010.
21. Лабин Д.К. Международно-правовое обеспечение мирового экономического порядка. - М., 2004.
22. Гландин С. Исключение из санкционных списков в Суде ЕС. Опыт «союзников» России // Legal Insight. - № 10 (46). - 2015.
www.mjil.ru
Список названий
www.mjil.ru
Зарубежные исследования права, применимого к отграничению (delineation)и разграничению (delimitation) арктического шельфа | Вылегжанин
1. Арктический регион: проблемы международного сотрудничества. Хрестоматия в 3 томах. Том 3. Применимые правовые источники. Гл. ред. И.С. Иванов. М. 2013. С.11.
2. Вылегжанин А.Н. Правовое положение Арктического региона в документах./Арктический регион: проблемы международного сотрудничества. Хрестоматия в 3 томах.//Том 3. Применимые правовые источники. Гл. ред. И.С. Иванов. М. 2013. С.14-44.
3. Постановление Правительства Российской Федерации от 16.06.1997 №717 «О порядке утверждения перечней географических координат точек, определяющих линии внешних границ континентального шельфа Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации. 23.06.1997. №25. Ст. 2939.
4. Гуреев С.А., Буник И.В. О необходимости подтверждения и правового закрепления исключительных прав России в Арктике. Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Морская деятельность Российской Федерации: состояние и проблемы законодательного обеспечения. Под ред. В.А. Попова. М. 2005. С. 162-164.
5. Мелков Г.М. К вопросу о статусе Печорского и Охотского морей. МЖМП. № 4. 2014. С. 41.
6. Титушкин В.Ю. К вопросу о внешних границах континентального шельфа Российской Федерации в Арктике. Международное морское право. Статьи памяти А.Л. Колодкина. М. 2013. С. 223.
7. А.Н. Николаев, И.С. Пещуров. Правовые возможности предотвращения потери Россией высокоширотного участка арктического шельфа//Современные производительные силы. Фундаментальные исследования пространственного развития. № 1/2014.
8. И.С. Жудро. Обычно-правовые нормы как компонент уникального исторически сложившегося статуса Арктики//Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки» 6/2014.
9. И.С. Пещуров. Режим дна Северного Ледовитого океана согласно международному обычному праву//Московский журнал международного права. № 3(95) 2014 июль-сентябрь.
10. И.С. Жудро. Региональный и глобальный уровни международного правового режима Северного Ледовитого океана//Международная конференция представителей государств-членов Арктического Совета, стран-наблюдателей Арктического Совета и зарубежной научной общественности «Актуальные проблемы устойчивого развития и обеспечения безопасности в Арктике». Нарьян-Мар, 5-7 августа 2014 г.
11. И.С. Жудро. Сравнительный анализ актуальных подходов к решению проблемы международно-правового закрепления границ континентального шельфа России в Арктике//Евразийский юридический журнал. № 1 (80) 2015.
12. И.С. Жудро. Международно-правовой режим Северного Ледовитого океана в условиях глобализации. Вероятные риски и угрозы национальной безопасности Российской Федерации в Арктике//«Армия и общество». № 1 (44) 2015.
13. И.С. Жудро. Роль международных обычаев в управлении Арктикой// Право и управление. XXI век. Научно-правовое издание. Международный институт управления. МГИМО-Университет. № 1 (34) 2015.
14. И.С. Жудро. Значение международных обычаев в формировании правового режима в Арктике//Вестник Московского университета МВД России. № 2 2015.
15. И.С. Жудро. Роль международных обычаев в формировании правового режима Арктики с учетом практики Международного Суда ООН//Российское правосудие. Научно-практический журнал. № 2 (106)/2015.
16. И.С. Жудро. Правовой режим Арктики в условиях глобализации//Морской сборник. № 4 (2017) 2015.
17. И.С. Жудро. Международно-правовой режим Северного Ледовитого океана//Закон и право. 2015/4. «Юнити-Дана».
18. И.С. Жудро. Секторальный метод как способ справедливого разграничения дна Северного Ледовитого океана//Право и политика. Научный журнал. № 6/2015 «Nota Bene».
19. И.С. Жудро. К вопросу о роли международных обычаев в формировании правового режима Арктики//Казанский журнал международного права и международных отношений. № 7/2015.
20. И.С. Жудро. О необходимости модернизации международно-правовой концепции обоснования границ континентального шельфа Российской Федерации в Северном Ледовитом океане//Право и государство: теория и практика. № 8 (128) 2015.
21. И.С. Жудро. О модернизации международно-правовой концепции обоснования внешних границ континентального шельфа Российской Федерации в Арктике//Международное публичное и частное право. 2015 № 6 (87). ИГ «Юрист».
22. D. Pharand. Legal Status of the Arctic Regions. International Law Chiefly as Interpreted and Applied in Canada. Sixth Edition. Toronto. 2000. P. 424-429.
23. Polar Law. Textbook II. Nordic Council of Ministers. Ed. N. Loukacheva. 2013.
24. International Law Chiefly as Interpreted and Applied in Canada. Sixth Edition. Toronto. 2000. P. 467-468.
25. T.L. McDorman. The International Law with Special Reference to the Polar Regions. Polar Law. Textbook II. Nordic Council of Ministers. Ed. N. Loukacheva. 2013.
26. Third United Nations Conference on the Law of the Sea. Doc.A/CONF.62/WS/37;Add.1-2. P.243.
27. R. Armando. United States Policy in the Arctic./ Environmental Security in the Arctic Ocean. Ed. by P.A. Berkman and A.N. Vylegzhanin. Springer. Cambridge, UK. 2013. P. 86.
28. Kynoy B. The Delimitation of an Indicative Area of an Overlapping Entitlement to the Outer Continental Shelf. The British Yearbook of International Law. 2013. P. 1-21.
29. Magnusson B. Is there a Temporal Relationship between the Delimitation and the Delineation of the Continental Shelf beyond 200 Nautical Miles? The International Journal of Marine and Coastal Law. 28(2013). P. 466, 471-473.
30. In the Matter of an Arbitration between Barbados and the Republic of Trinidad and Tobago (Barbados v. Republic of Trinidad and Tobago). Arbitration Tribunal. 2006. 45 ILM 800, 835, para 213.
31. G. Eiriksson. The Case of Disagreement between a Coastal State and the Commission on the Limits of the Continental Shelf. M. Nordquist et al. (eds). Legal and Scientific Aspects of Continental Shelf Limits. Leiden, Martinus Nijhoff. 2004. P. 258.
32. Magnusson B. The Continental Shelf beyond 200 Nautical Miles. Delineation. Delimitation and Dispute Settlement. Brill Nijhoff. Leiden. Boston. 2015. P. 40.
33. Kynoy B. The Admissibility of a Plea to an International Adjudicative Forum to Delimit the Outer Continental Shelf Prior to the Adoption of Final Recommendations by the Commission on the Limits of the Continental Shelf . The International Journal of Marine and Coastal Law. 2010 (25).P. 237-238, 257.
34. Magnusson B. Is there a Temporal Relationship between the Delimitation and the Delineation of the Continental Shelf beyond 200 Nautical Miles? The International Journal of Marine and Coastal Law. 28(2013). P. 467, 474-475, 482.
35. UN Convention on the Law of the Sea 1982. A Commentary. Ed.-in-Chief. M.H. Nordquist. Vol. II. Martinus Nijhoff Publishers. Dordrecht. Boston. London. 1993. P. 883.
36. Byers M. International Law and the Arctic. Cambridge University Press. Cambridge. UK. New York. USA. 2013. P. 71, 74.
37. Colson D. The Delimitation of the Outer Continental Shelf between Neighboring States. American Journal of International Law. 2003. P. 96-97.
38. Elferink A., Johnson C. Submissions to the CLCS in Cases of Unresolved Land and Maritime Disputes: the Signifi cance of Article 76 (10) of the LOS Convention./ Paper presented at SLS and BIICL Symposium on the Law of the Sea. London. 22 - 23 March 2005. P. 2-3.
39. In the Matter of an Arbitration between Barbados and the Republic of Trinidad and Tobago (Barbados v. Republic of Trinidad and Tobago). Arbitration Tribunal. 2006. 45 ILM 800, 835. Para 217.
40. In the Matter of an Arbitration between Barbados and the Republic of Trinidad and Tobago (Barbados v. Republic of Trinidad and Tobago). Arbitration Tribunal. 2006. 45 ILM 856. Para 368.
41. Guyana and Suriname (Guyana v. Suriname) Arbitration Tribunal. 2007. 47. ILM 166, 215, para 353.
42. Territorial and Maritime Dispute between Nicaragua and Honduras in the Caribbean Sea (Nicaragua v. Honduras). Judgment. 2007. ICJ Rep. 659, 759. Para 319.
43. Dispute Concerning Delimitation of the Maritime Boundary between Bangladesh and Myanmar in the Bay of Bengal (Bangladesh v. Myanmar). Judgment. 2012. Para 394, 410, 413.
44. Dispute Concerning Delimitation of the Maritime Boundary between Bangladesh and Myanmar in the Bay of Bengal (Bangladesh v. Myanmar). Judgment. 2012. P. 119. Para 406, 409.
45. ICJ Report. 1969. P. 22.
www.mjil.ru
РЕГУЛИРУЕТ ЛИ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО ОТНОШЕНИЯ С УЧАСТИЕМ ЛИЦ? ( Часть 1) | Нефёдов
1. Абдуллаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права: учебник. – СПб.: Питер, 2003. – С. 380-381.
2. Бахин С. В. Международное и национальное право: соотношение правовой природы. // Современное международное право: теория и практика. – М.: Оригинал Макет. 2015.
3. Гаврилов В. В. Международное частное право: Учебное пособие. Владивосток, 1997.
4. Гетьман-Павлова И. В. Международное право: учеб. для бакалавров. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013.
5. Зимненко Б. Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. - М. 2006.
6. Кудряшов С. М. Новые тенденции развития права международной правосубъектности // Право и политика. – 2000. – № 8.
7. Курс международного права. В 7 т., Т. 1. - М., 1989.
8. Левин Д. Б. Актуальные проблемы теории международного права. - М.: Наука,1974.
9. Лукашук И. И. Соотношение внутригосударственного и международного права в свете новой Конституции СССР // Вестник Киев. ун-та. Серия «Междунар. отношения и междунар. право». – Киев, 1979. - Вып. 8.
10. Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Журнал российского права. 2002. № 3.
11. Международное право / под ред. А. А. Ковалева, С. В. Черниченко. – М., 2007.
12. Международное право: учебник для бакалавров / под ред. А. Н. Вылегжанина. – М.: Юрайт, 2012.
13. Международное право : учеб. для бакалавров / под ред. А. Я. Капустина. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014.
14. Международное право: учебник для академического бакалавриата. 3-е издание. / под ред. А. Н. Вылегжанина. - М.: Юрайт, 2016. Том. 1.
15. Мюллерсон Р. А. Национально-правовая имплементация международных договоров // Сов. ежегодник междунар. права. 1978. – М.: Наука, 1980. – С. 125–139.
16. Толстых В. Л. Курс международного права: учебник. - М.: Волтерс Клувер. 2009.
17. Фердросс А. Международное право. – М.: Издательство иностранной литературы, 1959.
18. Черниченко С. В. Вопрос о соотношении международного и внутригосударственного права как правовых систем //Правоведение. - 2009.
19. Черниченко С. В. Теория международного права. В 2-х томах. Том 1: Современные теоретические проблемы. – М.: НИМП, 1999. - С. 151-152.
20. Черниченко С. В. Нескончаемая дискуссия о международной правосубъектности индивидов // Евразийский юридический журнал. – 2015. – №5.
21. Atleson J., Compa L. et al. International labor law: cases and materials on workers’ rights in the global economy. Thomson-West, 2008.
22. Batiffol H., Lagarde P. Droit international prive. Paris, 1993. T. 1. 8 tdition. P. 206, 529-530.
23. Denza E. The relationship between international and national law // International Law . Edited by Malcolm D. Evans. Second edition. 2006. P. 429-435.
24. Cassese A. International Law. Seond edition. 2005. P. 224-237.
25. Craig, P. EU Law: Text, Casesand Materials / P. Craig . 2nd ed. Oxford: Oxford University Press, 1998. Р. 199-213.
26. Collins, H., Ewing, K.D., McColgan, A. Labour Law. Text and Materials. 2nd Ed. Hart Publishing, Oxford and Portland, Oregon, 2005.
27. Mullerson R. A. Human Rights and Individual as Subject of International Law: A Soviet View // EJIL. 1990. № 1.
28. Rothstein M.A., Craver C.B, Schroeder E.P., Shoben E.W. Employment Law. 3d Ed. Thomson West, 2005.
29. Selwyn N. Selwyn’s Law of Employment.14th Ed. Oxford University Press, 2006.
30. Verhoeven J. Droit international public. Larcier. 2000. P. 453-484;
31. Verma S.K. An Introduction to Public International Law. PHI Learning Pvt. Ltd. 2004. P 54-68.
www.mjil.ru
О журнале
Московский журнал международного права (МЖМП) издается с 1991 г. и является старейшим в России ежеквартальным научно-теоретическим и информационно-практическим изданием в области международного права.По данным Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) журнал входит в число ведущих российских научных периодических изданий. Все материалы, поступающие в редакцию, рецензируются в соответствии с требованиями, установленными Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации и редакционной политикой журнала. В 2006 году Московский журнал международного права одним из первых был включен в Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.
Учредители
Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России и Международный союз юристов (Международный союз общественных объединений юристов «Международный Союз юристов»)
Концепция МЖМП
Основная цель деятельности журнала заключается в объединении научной общественности различных государств. В состав Редакционной коллегии и Редакционного совета журнала входят известные ученые в области международного, европейского, конституционного и гражданского права, политологии из России, Белоруссии, Казахстана, Армении, Азербайджана, Узбекистана, Киргизии и других государств.Московский журнал международного права создавался как открытая трибуна для различных, подчас прямо противоположных точек зрения на современное международное право. Спектр рассматриваемых вопросов традиционно максимально широкий и включает в себя вопросы теории международного права, правовые проблемы международной безопасности, вопросы международного гуманитарного права, космического права, воздушного права, дипломатического и консульского права, международного морского права, права международных договоров, соотношения международного и национального права. Неоднократно поднимались в журнале вопросы территории в международном праве, международного экологического права, разнообразные аспекты международного частного, предпринимательского, инвестиционного и налогового права. На страницах журнала всегда предоставляется место молодым авторам – студентам и аспирантам юридических факультетов, отводится место анонсированию новой юридической литературы. Наконец, в журнале публикуются международные конвенции, документы международных организаций, двусторонние договоры и законы Российской Федерации.
Рубрики журнала
|
|
Целевая аудитория журнала включает юристов, специализирующихся в различных отраслях права. Ведущих научную и практическую деятельность, преподавателей, аспирантов и студентов российских и зарубежный университетов, представителей бизнес-структур, международных и неправительственных организаций, а также всех тех, кто интересуется теоретическими и практическими вопросами международного права.
Импакт-фактор РИНЦ 2012 0,133Входит в Перечень ВАКСвидетельство о регистрации ПИ №77-5895 от 8 декабря 2000 г. The certificate on registration PI No.77-5895 December, 8, 2000 ISSN 0869-0049
old.mjil.ru
ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА: ПРИНЦИП UTI POSSIDETIS JURIS | МИРЗАЕВ
1. Arajarvi N. 2014. The Changing Nature of Customary International Law: Methods of Interpreting the Concept of Custom in International Criminal Tribunals. New York: Routledge. 194 p.
2. Barsegov Yu.G. 1958. Territoriya v mezhdunarodnom prave [Territory in the international law]. Moscow: Gosyurizdat. Publ. 1958. 271 p. (In Russ.)
3. Bluntschli M. 1870. Le Droit International Codifie. Paris: Librairie de Guillaumin et Cie. 480 p.
4. Brownlie I. 1979. African Boundaries – A Legal and Diplomatic Encyclopaedia. London: C Hurst & Company. 1355 p.
5. Campinos P. 1980. L’Actualite de l’Uti Possidetis. – Societe Francaise pour le Droit International. Paris: La Frontiere. P. 95-123.
6. Chernichenko S.V. 1999. Teoriya mezhdunarodnogo prava. T. 1. [Theory of International Law. Vol. 1]. Moscow: NIMP Publ. 336 p. (In Russ.)
7. Clapham A. 2012. Brierly’s Law of Nations: An Introduction to the Role of International Law in International Relations. 7th ed. Oxford: Oxfrod University Press. 576 p.
8. Craven M. 1995. The European Community Arbitration Commission on Yugoslavia. – British Yearbook of International Law. No 66. P. 333-413.
9. Crawford J. 2007. The Creation of States in International Law. 2nd ed. New York: Oxfrod University Press. 944 p.
10. Cukwurah A.O. 1967. The Settlement of Boundary Disputes in International Law. Manchester: Manchester University Press. 114 p.
11. D’Amato A. 1971. The Concept of Custom in International Law. Ithaca N.Y.: Cornell University Press. 274 p.
12. Dinh N.Q., Daillier P., Pellet A. 2009. Droit International Public. 8th edn. Paris:LGDJ. P. 573-637. 1720 p.
13. Fenwick C.G. 1957. The Honduras-Nicaragua Boundary Dispute. – American Journal of International Law. Vol. 51. Issue 7. Р. 761-765
14. Forlati S. 2014. The International Court of Justice: An Arbitral Tribunal or a Judicial Body? Cham: Springer. 2014. 235 p.
15. Goy R. 1993. L’Independence de l’Erythree. – AFDI. No 39. P. 337-350.
16. Hannum H. 1993a. Re-Thinking Self-Determination. – Virginia Journal of International Law. Vol. 34. P. 1-69.
17. Hannum H. 1993b. Self-Determination, Yugoslavia, and Europe: Old Wine in New Bottles? – Tran L & Contemp Problems. No 3. P. 57-73.
18. Hyde C.C. 1945. International Law, Chiefly As Interpreted and Applied by the United States. Vol. 1. Boston, Little, Brown and Company. 822 p.
19. Jennings R.,Watts A. 1996. Oppenheim’s International Law. Vol I. 9th ed. London and New York: Longman. 1572 p.
20. Klimenko B.M. 1974. Gosudarstvennaya territoriya: Voprosy teorii i praktiki mezhdunarodnogo prava [State Territory. Issues of theory and practice]. Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniya Publ. 168 p. (In Russ.)
21. Koretskii V.M. 1957. Obshchie printsipy prava v mezhdunarodnom prave [General principles of law in the international law]. Kiev: Izdatel’stvo AN USSR. 57 p. (In Russ.)
22. Lachaume J.F. 1980. La Frontiere: Separatio. – Societe Francaise pour le Droit International, Colloque de Poitiers, La frontier. Paris: La Frontiere. P. 79-92.
23. Lalonde S.N. 2003. Determining Boundaries in a Conflicted World: The Role of Uti Possidetis. Montreal: McGill Queens University Press. 360 p.
24. Malenovsky J. 1993. Problèmes Juridiques Lies a la Partition de la Tchécoslovaque. – AFDI. No 39. P. 305-336.
25. Mirzaev F. 2014. Printsip uti possidetis: istoriya zarozhdeniya [Historical Background of the Principle uti possidetis juris]. – Moscow Journal of International Law. No 4(96). P. 56-72. p. (In Russ.)
26. Mirzaev F. 2015. Obzor kriticheskikh vzglyadov na printsip uti possidetis [Critical Views on Principle of uti possidetis]. – Moscow Journal of International Law. No 1 (97). P. 56-77. p. (In Russ.)
27. Mirzaev F.S. 2017. Pogranichnyi spor Burkina-Faso protiv Mali i ego znachenie v opredelenii i utverzhdenii roli printsipa uti possidetis [Burkina Faso vs. Mali boundary dispute and its importance in determining and affirming uti possidetis principle’s role]. – Evraziiskii yuridicheskii zhurnal. No 6 (109). P. 18-22 p. (In Russ.)
28. Moore J.B. 1944. Memorandum on Uti Possidetis: Costa Rica-Panama Arbitration 1911. – The collected Papers of John Bassett Moore. Vol III. New Haven: Yale University Press. P. 349-367.
29. Munkman A. 1972. Adjudication and Adjustment International Judicial Decision and the Settlement of Territorial and Boundary Disputes. – British Yearbook of International Law. No 46. P. 26-91.
30. Nesi G. 1998. L’uti Possidetis hors de Contexte de la Décolonisation: le cas de l’Europe. – AFDI. No 44. P. 1-34.
31. Pellet A. 1991. Note sur la Commission d’Arbitrage de la Conférence Européenne pour la Paix en Yougoslavie. – AFDI. No 37. P. 329-348.
32. Pineschi L. 2015. General Principles of Law, the Role of the Judiciary. Cham: Springer. 325 p.
33. Polyanskii N.N. 1951. Mezhdunarodnyi Sud [International Court of Justice]. Moscow: Izdatel’stvo Akademii Nauk SSSR Publ. 235 p. (In Russ.)
34. Pradelle D. 1928. La Frontière: Etude de Droit International. Paris: Les Editions International. 368 p.
35. Ratner S. 1996. Drawing Better Line: Uti Possidetis and the Borders of New States. – American Journal of International Law. No 90. P. 590-624. DOI: 10.2307/2203988
36. Reisman M. 1995. Protecting Indigenous Rights in International Adjudication. – American Journal of International Law. Vol. 89. Issue 2. P. 350-362. DOI: 10.2307/2204207
37. Scharf M. 2013. Customary International Law in Times of Fundamental Change: Recognizing Grotian Moments. Cambridge: Cambridge Univrsity Press. 237 p.
38. Sharma S.P. 1976. International Boundary Disputes and International Law: A Policy Oriented Study. 2nd ed. Bombay: Tripathi. 323 p.
39. Shaw M. 1997. The Heritage of States: the Principle of Uti Possidetis Juris Today. – British Yearbook of International Law. No 67. P. 74-154.
40. Shaw M. 2008. International Law. 6th ed. Cambridge: Cambridge University Press. 1708 p.
41. Shestakov L.N. 1982. Imperativnye normy v sisteme sovremennogo mezhdunarodnogo prava [Imperative norms in the system of modern international law]. Moscow: Izdatel’stvo MGU Publ. 120 p. (In Russ.)
42. Sorel J.M., Mehdi R. 1994. L’Uti Possidetis Entre la Consecration Juridique et la Pratique: Essai de Reactualisation. – AFDI. No 11. P. 11-40.
43. Terrett S. 2000. The Dissolution of Yugoslavia and the Badinter Arbitration Commission: A Contextual Study of Peace-Making Efforts in the Post-Cold War World. London: Routledge. 418 p.
44. Thirlway H. 2014. The Sources of International Law. Oxford: Oxford University Press. 272 p.
45. Torres Bernardez S. 1994. The “Uti Possidetis Juris Principle” in Historical Perspective. – Volkerrecht Zwischen Normativem Anspruch und Politischer Realitat. Zemanek K. (Hrsg.). Berlin: Duncker & Humbolt. S. 420-435.
46. Tunkin G.I. 1970. Teoriya mezhdunarodnogo prava [Theory of International Law]. Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniya Publ. 511 p. (In Russ.)
47. Vylegzhanin A.N., Kalamkaryan R.A. 2012. Mezhdunarodnyi obychai kak osnovnoi istochnik mezhdunarodnogo prava [International custom as the main source of international law]. – Gosudarstvo i parvo. No 6. P. 78-89. (In Russ.)
48. Waldock H.M. 1948. Disputed Sovereignty in the Falkland Island Dependencies. – British Yearbook of International Law. No 25.
49. Yakemtchouk R. 1993. Les Conflits de Territoires et de Frontières dans les Etats de l’ex-URSS. – AFDI. No 39. P. 393-401.
www.mjil.ru
