Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Menu. Серый журнал черновик
Ход генерала | Серый журнал
На этой неделе исполнился год с того дня, как на встрече представителей Союза по правам человека при президенте России, совершавших инспекционную поездку по республикам Северного Кавказа, с представителями дагестанской власти случилась острая перепалка. Тогда член СПЧ, известный журналист Максим Шевченко обвинил министра ВД по РД Абдурашида Магомедова в незаконной постановке на учёт жителей Дагестана из-за религиозных убеждений и на основании внутриведомственных инструкций.
«Ночью могут вытащить из квартиры жену или детей и незаконно заставить сдать анализ крови, генетический материал, отпечатки пальцев, и при этом юридически эта процедура не оформляется. При этом может не быть ни постановления суда, ни открытого уголовного дела, ни даже предписания прокурора», – говорил, основываясь на многочисленных беседах с «подучётным элементом», Максим Шевченко.
Тогда Абдурашид Магомедов отказался комментировать ситуацию, предложив обращаться для проверки законности его действий в прокуратуру.
«Все профилактические работы, которые проводит МВД по Республике Дагестан, осуществляются в соответствии с нормативными документами МВД Российской Федерации. Ни один человек на учёте не состоит в связи с его религиозными убеждениями. Профилактике подлежат все те, кто попадает в поле зрения МВД и кто может совершить правонарушения и преступления», – заявил тогда министр.
Присутствовавшие на этой встрече глава Дагестана Рамазан Абдулатипов и вице-премьер Рамазан Джафаров заявили, что профучёт необходим в связи с сохраняющейся террористической угрозой, но обещали, что фактам нарушения прав человека будут уделять внимание…
Тема профилактического учёта в то время часто звучала в СМИ, была вопросом обсуждения правозащитников, судебных разбирательств и даже… своего рода хвастовства! Различные доклады, представляемые ими в органы власти, содержат данные о том, сколько лиц поставлено на профилактический учёт по категории «ваххабит» или, как это дипломатично облекается в законоподобную форму, «приверженцев нетрадиционного ислама». И из года в год цифры подучётных только росли!
Так, в 2016 году в ходе отчёта министра ВД по РД перед депутатами Народного собрания парламентариям была роздана справка, гласящая о том, что по состоянию на 1 января 2016 года на учёте отделов МВД по городам и районам Дагестана состояли 20 407 профилактируемых лиц. Из них условно осуждённых – 3 953, формально подпадающих под административный надзор – 847, поднадзорных – 484, алкоголиков – 1 001, наркоманов – 1 352, семейных дебоширов – 357, психбольных – 600 и приверженцев нетрадиционного ислама – 10 338. По состоянию на 1 января 2015 года на учёте МВД приверженцев нетрадиционного ислама было 6 601 человек… (см. «Министерские записки…», «Черновик» №11 от 25 марта 2016 г.).
Но уже в начале 2017 года, выступая с отчётом перед НС РД, министр старательно обходил тему постановки на учёт и если бы не вопросы депутатов (один из них – первый вице-спикер НС РД Сайгидахмед Ахмедов), то Абдурашид Магомедов вообще ничего не сказал бы о существующей проблеме.
Гражданский патруль
Чтобы объяснить, почему эту тему министр обходил стороной, надо вернуться к недавней истории.
Борьба с терроризмом и экстремизмом в Дагестане носит весьма специфический характер: облавы на мечети, убийства подозреваемых в преступной деятельности «ответным огнём» (это случаи, когда наличие огня в сторону полиции обществом ставится под сомнение), похищения молодых дагестанцев, которых в лучшем случае находят в каком-либо из отделов МВД с классическим набором запрещённых предметов: граната и спайс, в худшем случае – не находят вообще…
В прошлые годы силовые структуры проводили облавы, называемые контрольно-профилактическими мероприятиями в мечетях, подконтрольных представителям салафизма. Задержания прихожан после пятничной молитвы в мечетях Махачкалы, Хасавюрта, Буйнакска регулярно становились поводом для написания новостей, в том числе и нашей редакцией.
Примерно с весны прошлого года журналисты нескольких дагестанских изданий стали дежурить у салафитской мечети по ул. генерала Омарова (Венгерских бойцов) Махачкалы и фиксировать все случаи массового, по абсолютно большей части беспричинного задержания прихожан, доставляемых в отдел якобы для проверки личных данных. Демонстрация прихожанами паспортов, водительских удостоверений, требования объяснить законность и обоснованность действий полиции заканчивались бесцеремонным препровождением в служебный автобус, угрозами привлечь к ответственности по ст. 19 КоАП за «неповиновение законному требованию полиции». Насколько законны были требования сотрудников полиции, многим прихожанам на месте доказывать было крайне затруднительно, поэтому еженедельно по 50–70 человек доставлялись в отделения полиции и либо их ставили на учёт (если там не состояли), либо заставляли писать объяснительные о причинах нахождения в «неправильной» мечети.
Освещение происходящего в мечети «на Венгерских», а также подключение к этому правозащитников принесло свои плоды. Задержаний стало проводиться меньше, а после появления у мечети в августе 2016 год того же Шевченко с требованием к полицейским поставить его на учёт тактика силовой структуры изменилась: вместо массовых задержаний прихожан на выходе из мечети стали практиковаться единичные задержания идущих в мечеть лиц, считающихся наиболее подозрительными. Изменение тактики совпало не только со скандалом, который поднялся вокруг профучёта и обвинений Шевченко в адрес министра ВД по РД, но и с политическим моментом: центр обратил внимание на ситуацию, и наступило затишье.
Более того, суды, до сих пор противившиеся этому, постепенно стали снимать людей с профучёта. Со временем дагестанское МВД и вовсе заявило, что… никакого профучёта не существует! Что приказ для служебного пользования, регулировавший вопросы постановки на учёт, давно отменён и уничтожен!
В итоге те, кого регулярно мучают звонками участковые и оперативники с требованием прийти в полицейское отделение и отметиться как состоящие на учёте (при этом слово «учёт» сотрудники МВД стараются в беседе не применять), оказались в нелепом положении: с одной стороны, МВД отказывается представлять в суды приказы, регулирующие сферу учёта, ссылаясь на то, что те уничтожены, тем самым не давая судам рассмотреть дело по существу, так как свою постановку на учёт гражданину необходимо доказать. С другой стороны, как и прежде, человек, находящийся на учёте, подвергается приводам, контролю и прочим усечениям прав и свобод.
Усиление или нет?
С чем было связано затишье? Возможно, это была информационная работа по смене имиджа министра, так как он не был заинтересован в негативных заголовках, видя, что в самой системе идёт война за кресло министра. А отстаивать своё будущее в Москве было всё труднее и труднее.
С октября 2016 года в системе МВД произошли небольшие перестановки: в системе появился новый первый замминистра Сергей Карпов. Он ранее возглавлял ЦПЭ ГУ МВД по Москве, а до этого рассматривался как глава МУР (ГУ МВД по Москве). Затем, в феврале 2017 года, в подчинение Карпова перешёл покинувший пост начальника ЦПЭ Дагестана Ахмед Кулиев. Этим самым в аппарате МВД произошло усиление команды Магомедова, в которую входят руководитель УВМ МВД по РД Магомед (Рамазанович) Магомедов, Ахмед Баталиев, Магомед Сайпулаев и др.
В январе 2017 года Абдурашид Магомедов формально усилился и тем, что в его подчинение окончательно перешло Управление внутренней миграции МВД по РД, которое возглавил Магомедов, в своё время возглавлявший «шестой отдел» и УБЭиУТ. Последовали одна за другой пресс-конференции, демонстрирующие информационную открытость системы МВД, но…
Но внутренние процессы, идущие в борьбе за министерское кресло, давали о себе знать. «Черновик» уже писал, как до мартовской Коллегии МВД России, на которой присутствовал президент России Владимир Путин, в Дагестане прошла целая волна антикоррупционных задержаний полицейских. ОРЧ ОСБ при МВД по РД задержала нескольких полицейских по обвинению во взяточничестве, превышении должностных полномочий, фальсификации доказательств и пр.
В этот же период стали распространяться противоречивые слухи о том, что Абдурашид Магомедов вот-вот покинет свой пост, перейдя на высокую должность в Москву, или же о том, что он станет новым главой Дагестана! Ну, в крайнем случае – вице-премьером РД, курирующим силовой блок…
Отметим, что генерал-лейтенанту полиции Абдурашиду Магомедову в следующем году исполняется 60 лет (он 1958 года рождения, 22 апреля ему исполнилось 59 лет). И перед федеральным центром на самом деле возникнет вопрос: что с ним делать? Продлить с ним контракт ещё на пять лет или же почётно попрощаться? Мы говорим «ещё на пять лет», так как, согласно закону, сотрудники органов внутренних дел, в зависимости от специальных званий, могут занимать должности до достижения определённого возраста. Для генерал-лейтенантов этот срок установлен в 55 лет.
Абдурашиду Магомедову один раз уже продлили контракт с государством (это произошло через два года его работы министром), и теперь вопрос должен быть решён кардинально.
Нельзя сказать, что Магомедов по «долгожительству» в ранге министра ВД по РД чем-то выделяется. Возглавлявший МВД в сложнейшие для страны 90-е годы Магомед Абдуразаков был министром шесть лет. Сменивший его Адильгерей Магомедтагиров был министром 11 лет, и если бы не трагическая смерть министра в 2009 году, он продолжал бы быть мощным силовиком Кавказа. Ну, или же главой РД, так как в последние годы он рассматривался на этот пост. Выходец из ФСБ Али Магомедов был переходной фигурой в системе МВД, поэтому через год он, достигнув 60 лет, ушёл в отставку. Уход Али Магомедова, которого называли близким к такому политику, как Сайгидпаша Умаханов, совпал с переменами в руководстве Дагестана: Муху Алиева в 2010 году сменил Магомедсалам Магомедов.
Смена Магомедсалама Магомедова на Рамазана Абдулатипова в 2013 году тоже вызвала было желание у нового руководства РД преобразовать силовое поле, но Абдурашид Магомедов устоял, так как находился под покровительством тогдашнего начальника ГУ МВД по СКФО Сергея Ченчика. Более того, нынешний министр время от времени обозначал атаки на связанные с главой РД позиции. К примеру, после перехода к нему УВМ при МВД по РД были высказаны достаточно прозрачные намёки, что в период руководства УФМС по РД Раджаба Абдулатипова (брата главы РД) последним были допущены серьёзные нарушения…
Разговоры о том, что будет с Абдурашидом Магомедовым, усугубляются слухами о вмешательстве в его судьбу директора Росгвардии Виктора Золотова. Якобы он лоббирует с подачи Ченчика кандидатуру Магомедова на пост главы республики и уже озвучил его фамилию руководству страны. Должность министра ВД по РД в этом случае якобы должен занять начальник ОРЧ ОСБ при МВД по РД Магомед Хизриев. Его, как утверждают слухмейкеры, лоббирует депутат Госдумы Магомед Гаджиев.
На это указывают и другие косвенные признаки: снова, как это было на прошлой неделе, произошла активизация полиции в борьбе с «неправильными» мечетями и детскими садиками. Затишье могло наступить только по одной причине: резкое укрепление позиций министра в Москве, позволяющее уже не обращать внимания на стенания местной прессы и населения!
Назначат ли Магомедова главой Дагестана? Пойдёт ли на такой шаг руководство страны, свято придерживающееся принципа нацквотирования на Северном Кавказе, большой вопрос: тут больше рисков, чем пользы, потому что ликвидацию конфликта политических элит труднее провести, чем облаву на мечеть.
Вполне может быть, что Абдурашид Магомедов повторит судьбу Магомеда Абдуразакова, возглавлявшего МВД Дагестана в самые тяжёлые годы – с 1992 по 1998-й – и ушедшего с должности министра в заместители начальника Главного управления по обеспечению общественного порядка МВД России.
Что делать?
Досрочно либо через год, но общественности Дагестана уже не так важно, кто именно возглавит республику. От любого следующего главы, будь то силовик или сугубо гражданский, люди будут ждать спокойствия и активных решений. Если они этого не дождутся, то буквально через пару месяцев наступит крушение надежд. Как мы отмечали в ранних публикациях, с каждым последующим руководителем инкубационный период ожиданий сокращается, реакция людей ускоряется, они быстрее приходят к выводу: «Тьфу, блин… И этот туда же. Да сколько можно?!» И, надо признать, в этом огромная роль Абдулатипова. При нём инкубационный период электорального терпения сократился до критического минимума.
Почему так происходит? Как сделать, чтобы так не происходило? Что конкретно нужно сделать главе Дагестана, чтобы исправить положение до того минимума, который устроил бы простое большинство граждан?
Вы удивитесь, но нужно просто заняться вопросами экономики. Выделить 12–15 проблем и разделить каждую из них на 2–5 задач и подзадач. Поручить проработку схемы разрешения этих задач и подзадач двум-трём не зависимым друг от друга группам (желательно конкурирующим) из профильных учреждений. Добиться того, чтобы перед каждой из групп задачи ставились так, чтобы они были продублированы на две трети. Тогда варианты предлагаемых решений не будут согласованы, и ошибочное предложение сразу можно будет выявить. Через 2,5–3 месяца все 12–15 ключевых проблем экономики будут решены. По крайней мере на 20%. Но это будут главные (закон Поретто) двадцать процентов: план и схема решения, диагноз и эпикриз. 205 усилий, которые, несомненно, дадут 80% результата.
Что ещё делать будущему главе региона в первый год властвования? Уложить в голове фамилии тех, кто, помимо него, будет представлять республику на федеральном уровне и внутри республики. Из этих имён сложится, в конце концов, Совет Федерации, Госдума и Народное собрание, сформируется правительство. В этом же сегменте вопросов изучать макрополитические процессы в мире и стране. Не просто читать газеты и Интернет, а заниматься системным анализом, подключив к этому сразу две группы по 2–3 человека, непременно состязающихся друг с другом.
И, в конце концов, перестать воевать с экстремизмом. Что с терроризмом, что с экстремизмом должны, обязаны воевать специальные подразделения органов государственной власти. Если, конечно, они умеют это делать. Именно из-за неумения все последние годы наша власть втравливала в противостояние гражданское население, гражданских, по сути, муниципальных служащих и гражданскую, по сути, государственную власть РД.
Черновик
ЧИТАЙТЕ В СЕРОМ ЖУРНАЛЕ:
kopomko.ru
«Народный» СМС-президент Дагестана по версии «Черновика»
Второй этап СМС-голосования, по итогам которого должен определиться Народный президент Дагестана, продолжается. На этот раз наши читатели были ещё более активны: на редакционный телефон пришло свыше 3 366 СМС в поддержку того или иного кандидата. Расклад сил поменялся не сильно, но, судя по результатам второго этапа, многие кандидаты встрепенулись и подтянулись, чего не скажешь об официальном руководстве республики. Их в СМС-голосовании никто не поддержал…
Но эта неделя интересна не только данными СМС-голосования и/или результатами онлайн-опроса «Черновика», выясняющего, кто является Народным депутатом Госдумы и какую партию можно назвать Народной партией. Редакция «Черновика» получила ответ из прокуратуры Дагестана на запрос почти месячной давности. Но об этом чуть позже, а пока огласим результаты второго этапа глосования за звание Народного президента Дагестана.
Народный результат
По традиции первую строчку, правда, с чуть более низким, чем в первом этапе результатом, занимает муфтий Дагестана Ахмад-хаджи Абдулаев. Его поддержали 1 634 дагестанца. Как мы уже говорили, Абдулаев находится в тени официальной политики, но обладает огромным ресурсом, позволяющим влиять на неё. Сетевая структура Муфтията РД, большое количество мюридов, религиозный сан (является шейхом влиятельных в республике тарикатов), а также активная команда поддержки – вот слагаемые успеха муфтия в СМС-голосовании «Черновика».
На втором месте, в принципе, с небольшим отрывом руководитель УФК РФ по РД СайгидгусейнМагомедов. Он тоже непубличный политик, предпочитает находиться в тени идущих в Дагестане процессов. Руководство структурой, также являющейся сетевой, а также обладание знаниями о движении финансовых потоков в республике давно превратили его во влиятельного человека, ждущего своего часа. Его поддержали 1 448 человек.
На третьем месте экс-премьер Дагестана Мухтар Меджидов со 168 голосами поддержки. Он запомнился как политик со своими принципами, способностью сказать «нет!» даже главе республики, инженерным мышлением и экономической активностью в период руководства правительством.
На этом этапе голосования ни за одного из руководителей Дагестана – главу РД Рамазана Абдулатипова, спикера НС РД Хизри Шихсаидова и премьера Абдусамада Гамидова – никто не проголосовал, что, вполне может быть, отражает такой негативный процесс как отсутствие у населения восприятия их как народных лидеров республики (при этом чётко осознавая их формальный, юридический статус).
В то же время отметим, что в соцсетях и отдельных публикациях поднимается вопрос о том, не нарушает ли руководство республики федеральное и республиканское законодательство о выборах, не уйдя на период выборов 18 сентября 2016 года в отпуск. Редакция «Черновика» обратилась в Избирком Дагестана с просьбой сообщить, написали ли соответствующие заявления Абдулатипов, Шихсаидов, Гамидов и находящийся в списке кандидатов в депутаты НС РД первый замруководителя АГП Алексей Гасанов.
«Глава республики Рамазан Гаджимурадович Абдулатипов и председатель НС РД Хизри Исаевич Шихсаидов являются лицами, замещающими госдолжности, поэтому на них эта норма (требование об уходе в отпуск – «ЧК») не распространяется. То есть они не обязаны уходить в отпуск. Эти нормы распространяются на гос. и муниципальных служащих, они (на период выборов) освобождаются от выполнения своих обязанностей», – сообщили «Черновику» в Избиркоме Дагестана. Относительно Алексея Гасанова собеседник редакции был не совсем уверен, поэтому от подробностей по этой персоне воздержался…
Серьёзная конкуренция за звание Народного депутата Госдумы и Народной партии наблюдается в результатах онлайн-опроса, идущего на сайте «Черновика» – www.chernovik.net. Не исключаем, что активность участников опроса связана с тем, что уже 12 сентября, в 18:30, наша редакция прекратит опрос и объявит тех, кто заслуженно получит эти звания. Пока же с результатами опросов вы можете ознакомиться в таблицах №1 и №2.
Уотергейтский «футбол»
9 августа 2016 года редакция «Черновика» направила в ЦИК России, Генпрокуратуру и прокуратуру Дагестана запрос-обращение, в котором перечислила обнародованные в СМИ факты нарушения избирательных прав кандидатов в депутаты Народного собрания РД от партий «Родина» и «Народ против коррупции» (НПК), а также давления на них со стороны должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления. (Данный документ был опубликован в «ЧК» №32 от 19 августа 2016 г., «Открытое письмо прокурору РД».)
В заявлении «Черновик» привёл перечень должностных лиц (среди них вице-премьеры РД, министры, главы МО и пр.), которые, по мнению официальных представителей партий «Родина» и НПК, непосредственно оказывали давление на их кандидатов, и запрашивал сведения о том, опрашивались ли эти высокопоставленные лица органами прокуратуры Дагестана. Там же, в запросе, редакция просила рассмотреть публикации «Всё по плану…» («ЧК» №28 от 22 июля 2016 г.) и «По дружбе…» («ЧК» №29 от 29 июля 2016 г.) как заявления о преступлениях, поданные согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ, так как «Черновик» предполагает, что «в сведениях, приведённых в публикациях, имеются признаки состава преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 141 УК РФ («Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий») и ч. 1 и ч. 2 ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»).
Ответ прокуратуры Дагестана, датированный 17 августа (№7/1-61 2016), довольно долго шёл почтой в редакцию. В нём сообщается: «В органы прокуратуры республики поступали обращения о нарушениях избирательных прав от председателя политической партии «Родина» Омарова М. (Магомедрасул Омаров, председатель ДРО ПП «Родина» – «ЧК») и председателя ДРОО партии «Народ против коррупции»Тажудинова М. Г. (Магомедхабиб Тажудинов, председатель ДРОО ПП НПК – «ЧК»). Для получения подробной информации и дачи объяснений представители указанных партий неоднократно вызывались в прокуратуру Советского района Махачкалы, которые отказывались предоставить какую-либо информацию и явиться для дачи объяснений». Из ответа прокуратуры следует, что ими вообще не опрашивались непосредственно пострадавшие лица, а именно кандидаты в депутаты НС РД от указанных партий, заявления о давлении на которых были обнародованы в СМИ. Также прокуратура, несмотря на то что это прямо указывалось в заявлении «Черновика», не опросила дагестанских вице-премьеров, республиканских министров, а также глав МО, список которых приводился как в публикациях (см. данный список ниже –«ЧК»), так и в заявлении на имя прокурора РД.
В ответе надзорного органа лишь сообщается, что «в связи с этим (отказом Омарова и Тажудинова явиться в прокуратуру и предоставить соответствующую информацию) в целях процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ указанные обращения о нарушениях избирательных прав 08.08.2016 г. (то есть за сутки до того, как редакция обратится в прокуратуру – «ЧК») направлены в Следственный отдел по Советскому району Махачкалы СУ СК РФ по РД».
Что же касается проведения проверок по публикациям «Всё по плану…» и «По дружбе», где содержались сведения о нарушениях избирательных прав кандидатов в депутаты, то прокуратура 17 августа 2016 г. направила их в Следственное управление СК РФ по РД с примечанием, что «о результатах рассмотрения и принятых мерах вам сообщит СУ СК РФ по РД».
Следственное управление СК РФ по РД не затянуло с ответом. Письмо, датированное 26 августа 2016 года (№82/02-2347-16), сообщило, что обращение «Черновика» по указанным публикациям 22 августа было… направлено в прокуратуру РД. Причём не было разъяснено правовых и процессуальных оснований того, почему материал снова возвращается в прокуратуру: ими не выявлено нарушений? или же вопрос не в их компетенции? Можно предположить, что в данном случае редакция «Черновика» и наши читатели являются свидетелями такого бюрократического приёма волокиты как «футбол». У нас есть все основания так полагать, так как, во-первых, в прокуратуре РД 8 сентября сообщили, что снова направили материалы в следственные органы. А во-вторых, следствие и прокуратура «футболят» не только наш материал.
Так, 2 сентября житель Дагестана Марат Исмаилов выложил на своей странице в Facebook копии ответов из прокуратуры Дагестана и Следственного управления СК РФ по РД на свои жалобы в ЦИК и надзорные органы. Исмаилов просил ЦИК и прокуратуру обратить внимание на распространённую в сети Интернет аудиозапись, где некие люди, голоса которых похожи на голоса известных в республике политиков (в частности, были похожи на голоса первого заместителя руководителя АГП РД Алексея Гасанова, главы Избербаша Абдулмеджида Сулейманова, руководителя ТФОМС РД Магомеда Сулейманова и др.), обсуждают, каким образом и как следует оказывать давление на кандидатов в депутаты от ДРО партии «Родина», чтобы те снялись с выборов. (Стенограмма (расшифровка) этой аудиозаписи была опубликована в статье «Голоса против «Родины»» в «ЧК» №31 от 12 августа 2016 года – «ЧК».)
Как рассказал корреспонденту «Черновика» Исмаилов, он, после того как прослушал аудиозапись в Интернете, а затем прочитал в газете «Черновик» стенограмму записи, отправил обращения в ЦИК РФ и прокуратуру. К нему пришёл ответ прокуратуры Дагестана №7/1р 2016 от 29 августа 2016 г. за подписью и. о. начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства, старшего советника юстиции М. Темирханова, в котором сообщалось, что его обращение было направлено в СУ СКР по РД 28 августа 2016 г. «для рассмотрения в соответствии с компетенцией». Исмаилов сообщает, что также получил письмо из Следственного управления СКР по РД (от 26.08.2016 г. №82/02-2349-16) за подписью инспектора отдела по приёму граждан и документационному обеспечению Д. Рашидхановой, в котором говорится, что его обращение направлено в прокуратуру Дагестана… ]§[
Список лиц, оказывавших, по мнению руководства ДРО ПП «Родина», административное давление на их кандидатов в депутаты НС РД:
Азизов З. З. – глава Курахского района, Карагишиев Э. Г. – глава Бабаюртовского района, Малачилов Р. М. – глава Гергебильского района, Маликов А. Ш. – замглавы Гергебильского района, Ахмедов Ф. З. – глава Магарамкентского района, Нурмагомедов И. М. – глава Унцукульского района, Магомедов М. А. – глава селения Унцукуль, Салавов Д. Ш. – глава Хасавюртовского района, Баглиев М. Д. – глава Дербента,Идрисов Г. И. – зампредседателя Правительства РД, Джафаров Р. Д. – зампредседателя Правительства РД,Юсуфов Р. А. – зампредседателя Правительства РД, Гасанов А. П. – замруководителя Администрации Главы и Правительства РД, Токболатова Б. М. – министр печати и информации РД, Умавов Ю. Д. – министр промышленности торговли РД.
Авторы: Абдулнасыр Магомедов Барият Идрисова
ЧИТАЙТЕ В СЕРОМ ЖУРНАЛЕ:
kopomko.ru
Куда пропали Гамидов и Шихсаидов?
Политическая команда Рамазана Абдулатипова, которая в первый год его правления ворвалась в информационное поле Дагестана, к сегодняшнему дню, как то поблекла, потускнела и выпала из медиа-поля.
Прежняя активность
Речь, в первую очередь, идет о руководителях двух ключевых структур республиканской власти – главе правительства Абдусамаде Гамидове и спикере Народного собрания Хизри Шихсаидове.
Еще года два назад они были в центре внимания СМИ, озвучивали в информационном поле более-менее заметные инициативы, периодически попадая из-за этого в медийные скандалы и журналистские разбирательства.
Вспомнить хотя бы, хоть и кулуарное, но все же активное участие Абдусамада Гамидова в лоббировании своего человека в кресло мэра Махачкалы, а Хизри Шихсаидова – в попытке провести своих людей в кресло мэра Буйнакска.
Или вспомнить скандальную роль Абдусамада Гамидова в истории с поспешным принесением извинений властям и народу Калмыкии за поступок дагестанского борца Саида Османова, оскорбивший национальные и религиозные чувства жителей республики.
Хизри Шихсаидов еще год-полтора назад был довольно активен на поле кавказской дипломатии, выстраивая отношения с Рамзаном Кадыровым и многоходовые комбинации с правящей в Азербайджане семьей Алиевых, с которой он, по некоторым сведениям, состоит в родстве.
Однако, в последние полгода и Абдусамад Гамидов и Хизри Шихсаидов практически полностью выпали из информационного поля. Кроме дежурных заметок и заявлений на сайтах правительства и Народного собрания, иная информация о них редко где фигурирует.
Ушли в тень
Такое впечатление, что они резко ушли в тень, перестали выступать в информационном поле с инициативами. Перестали давать существенных информационных поводов для аналитических материалов, журналистских расследований.
Ряд наблюдателей связывает это с тем, что они могли уйти в тень после скандалов с задержаниями силовиками близких к Абдусамаду Гамидову лиц, а также после истории с задержанием сына Хизри Шихсаидова – Данияла и обысками в их семейных домовладениях.
Возможно, что перевод в информационную тень Гамидова и Шихсаидова было решением Рамазана Абдулатипова, который осознал, что обе эти фигуры являются наиболее сильными раздражителями для журналистского сообщества и населения республики.
Именно по этой причине, в недавнем скандале с двойным наводнением в Махачкале и массовым отравлением тысяч жителей города, фигурировал только мэр дагестанской столицы – Муса Мусаев, но никак не пролоббировавший его на эту должность Абдусамад Гамидов.
Естественно, самой главной медийной персоной в Дагестане остается Рамазан Абдулатипов. Но и его деятельность в последние полгода больше освещается дежурными релизами на правительственных сайтах.
Если только детальному разбору его шагов, заявлений и ошибок не посвящают свои материалы ключевые независимые аналитические информационные ресурсы республики и Северного Кавказа.
Выпадение не полное
Однако, политический обозреватель газеты «Черновик» Магомед Магомедов не согласен с этой версией. Он считает, что нельзя говорить о том, что Абдусамад Гамидов и Хизри Шихсаидов выпали из информационного поля. Они продолжают свою работу.
«Например, сайт правительства Дагестана стабильно освещает деятельность Абдусамада Гамидова. Активность Хизри Шихсаидова непосредственно связана с деятельностью Народного собрания. Поэтому говорить о том, что они находятся вне информационного поля не совсем верно», — считает он.
На взгляд главного редактора РИА «Дербент» Милрада Фатуллаева, наоборот, задержание близких Гамидову лиц и обыски у Шихсаидова привело к некоторому снижению их активности. Но это не является главной причиной, — считает он.
«Причина – отсутствие каких-либо успехов и заслуг, которые бы позволяли им выйти в информационное поле и о чем-то говорить, — отмечает в своем комментарии Милрад Фатуллаев, приводя в подтверждение тому еще ряд аргументов.
«Кроме того, я не стал бы говорить, что оба политика занимают какую-то нишу в политическом пространстве Дагестана, имеют собственное видение или собственный политический интерес. Их интересы складываются из личных корпоративных, ведомственных интересов.
За все время пребывания во власти их политика всегда укладывалась в русло той политики, которую проводил действующий на тот момент руководитель. Как политики они не проявили себя ни раньше, ни теперь. Тем не менее, они присутствуют в информационном поле», — отмечает эксперт.
Искажение информационного поля
Он напоминает, что Гамидов регулярно ездит с инспекционными поездками по региону. А Шихсаидов мелькает в прессе в контексте наиболее резонансных заседаний Народного собрания. «Но это присутствие в информационном поле не в качестве интересных политиков, а в качестве обычных функционеров, которые выполняют политику, проводимую главой республики», — утверждает Фатуллаев.
В продолжение темы Магомед Магомедов добавляет, что, на его взгляд, информационное поле приобрело несколько специфический характер. «Не знаю, связано ли это с задержанием близких Гамидову лиц и обысками в домах Шихсаидова. С того момента прошло достаточно времени».
Но при этом он считает, что фигуры этих двух политиков, как и фигура самого Рамазана Абдулатипова, достаточно раздражающие население республики. Милрад Фатуллаев также подтверждает, что эти фигуры являются серьезными раздражителями дагестанского общества.
«Я не думаю, что информационное управление Дагестана провело какую-то дополнительную работу, чтобы увести в тень эти две непопулярные фигуры. Скорее всего, просто не было соответствующих событий, к которым Гамидов и Шихсаидов могли быть привлечены», — отмечает Фатуллаев.
Магомед Магомедов добавляет, что информационная политика руководства республики достаточно своеобразная, и она не зависит от их воли или чего-то еще. И журналист не видит каких-то особых шагов со стороны Гамидова и Шихсаидова, из-за которых можно было сказать, что их осознанно убрали в тень.
Кроме того, информационное поле республики больше зависит не от официальных СМИ, а от активности независимой прессы, считает он, — таких как «Черновик», «Новое дело», «Кавказская политика», «Кавказский узел», On Kavkaz, подробно освещающих и анализирующих инициативы и ошибки властей.
Кто кроме Абдулатипова?
В 2013 году, когда Абдулатипов пришел к власти, он заявил, что в Дагестане есть один политик – это он сам, остальные являются исполнителями. По большому счету так оно и получилось. Люди, которые работают в структурах власти, не рискуют говорить о собственном видении каких-то задач, целей, решения проблем, — считает Фатуллаев.
На его вопрос о том, кто после Абдулатипова в Дагестане является наиболее медийной фигурой сегодня, он отвечает: «Нет таких политиков и на уровне политических партий, и в Парламенте и даже вне системной оппозиции. Есть отдельные заявления, которые не влияют на общую политическую ситуацию в Дагестане».
Магомед Магомедов подтверждает, что основной медийной фигурой на сегодняшний день является, конечно же, Рамазан Абдулатипов. А следующей медийной фигурой после него он называет мэра Махачкалы Мусу Мусаева.
Вокруг этих двух персон в данный период идет активное обсуждение ситуаций, происходящих в республике. Если деятельность Абдулатипова освещается сквозь призму его заявлений или решений, то деятельность Мусаева через ситуацию в Махачкале, связанную с застройками, вопросами ЖКХ и другими обстоятельствами.
«Такая ситуация стала возможной благодаря изначально высокой поддержке Абдулатипова, при котором политическое поле Дагестана было зачищено от конкурентов, оппонентов и просто альтернативного мнения.
И сегодняшние политики стараются не выпячивать себя для того, чтобы не навлечь на себя ненависть и гнев Абдулатипова, имеющего поддержку со стороны Кремля. В этой связи мы не можем говорить о том, что кто-то может составить ему конкуренцию», — подчеркивает Милрад Фатуллаев.
onkavkaz
ЧИТАЙТЕ В СЕРОМ ЖУРНАЛЕ:
kopomko.ru
