Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Журнал ЖЖ. Журнал депутата дмитрия барановского
Журнал муниципального депутата Барановского Дмитрия, Северное Измайлово
Глава округа, (она же директор младшей гимназии 1563) Браматкина Алла Анатольевна и руководитель аппарата Совета депутатов Бодрова Елена Борисовна подделали протокол заседания Совета депутатов по платным парковкам. Во время обсуждения вопроса глава управы Дятленко Дмитрий Дмитриевич вышел из зала и отключил видеокамеру, но звук продолжал записываться. Теперь у нас есть и поддельный протокол, и осталась аудиозапись, подтверждающая фальсификации...
Браматкина Алла Анатольевна, глава округа Северное Измайлово, депутат, директор школы:
Бодрова Елена Борисовна, руководитель аппарата Совета депутатов:
Дятленко Дмитрий Дмитриевич, глава управы:
А дело было так.
8 ноября 2016 года в повестку заседания, в "Разное", был внесен вопрос о согласовании платных парковок. Напомню, что полномочий по согласованию парковок у муниципальных депутатов по закону нет. Но захотела мэрия по факту привлечь депутатов к согласованию (мол, это не Ликсутов парковки вводит, а муниципальные депутаты). Поэтому во все районы Москвы из Департамента транспорта поступили письма - согласуйте.
Вот смотрите видео заседания. Заканчивается обсуждение основных вопросов (смотрите с 40:00), затем глава управы Дятленко встает и выходит из зала заседания. После этого прекращается видеозапись (только звук записывается). Слышим, как Дятленко скоро возвращается в зал. (Именно Дятленко ставил видеокамеру в этом зале еще в бытность своего депутатства, и знает, где она отключается.) Сейчас он, конечно, объясняет все это техническим сбоем. Столько лет камера работала без сбоев, и вдруг сломалась прямо на вопросе, где был подделан протокол! Прямо нечистая сила, не иначе!
После этого начинаются вопросы в разном.Обсуждали инициативу платных парковок. Все депутаты как воды в рот набрали. Говорит один Дятленко. Обратите внимание, что Дятленко сам предложил не вводить платные парковки на Сиреневом бульваре, а предложил пригласить и заслушать сотрудника Департамента транспорта. Заметьте - ни один депутат не предложил сделать платной парковку на Сиреневом бульваре!
Голосование не проводили, т.к. вопрос не относится к нашей компетенции. Обсудили, приняли к сведению. Ждем встречи с представителем Департамента транспорта.
Через несколько дней я узнаю о вводе платных парковов в районе и обнаруживаю на сайте Департамента транспорта протоколы по всем районам Москвы, включая наше Северное Измайлово, открываю, и глаза лезут на лоб: Депутаты решили поддержать инициативу департамента транспорта по всем трем улицам: Сиреневому бульвару, ул.Константина Федина, 9-я Парковая. Голосовали: "за"- 7, "против" - 2, "воздержалось" - 0.
Какое голосование???? Голосования не было!
Я обратился к Бодровой Елене Борисовне, руководителю аппарата Совета депутатов за копией протокола. Не знаю, кто из этой троицы это придумал, но мне выдали протокол, в котором написано: "Выступил Барановский Д.С.: предложил ввести платные парковки в районе". Скажу я вам, юмор я не оценил. Приколисты, чо. В моем протоколе, разумеется, никаких сведений о голосовании не было, лишь слова "Совет депутатов в целом решил поддержать..." В целом? Решил? Поддержать? Без голосования? Ооо еще одна шутка юмора!
Сегодня я пришел на собрание со своей видеокамерой и протоколом с сайта Дептранса. Какой трэш произошел на собрании, можно видеть из этого ролика:
При виде моей камеры депутаты начали ерзать. Камера? Нет! Убрать! Голосуем убрать камеру!! Камеру, конечно, я не убрал. Эти депутаты сидят в Совете уже по нескольку сроков, но боятся камеры и жителей, как огня. Хороши же депутаты у нас!
Сначала Браматкина сдалала вид, что забыла, что это за протокол. Но затем память к ней вернулась и она не стала отпираться. Да, сделала протокол. Ну и что что не голосовали. Ну и что что депутаты молчали, никто ж не возражал!Потом когда она остыла под конец собрания, она сказала, что это была техническая ошибка в протоколе. Ну да. Сначала техническая ошибка с видеокамерой, затем техническая ошибка с протоколом. И район поимел платные парковки на двух улицах.
Зато Дятленко как глава управы и секретарь "Единой России" в районе выполнил задание мэрии на "отлично". Префект поздравит. Молодец, пойдет на повышение. Там такие нужны.
С юридической точки зрения то что произошло - это Статья 292 УК РФ. Служебный подлог. Внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.
С морально-этической точки зрения - просто нет приличных слов. Эти трое полностью потеряли мое уважение и доверие, хотя за пять лет ни разу не было между нами конфликтов. Позор. Ну нахрена, вы это сделали, спрашивается? Довольны теперь?
И вот еще что. Встреча с представителем Дептранса, оказывается, была. Но нас на нее не пригласили. Из всех депутатов пригласили Браматкину и Серову. Протокол, наверное, вела Бодрова. А Дятленко вел заседание.
P.S. Вы живете на Сиреневом бальваре или ул. Константина Федина? Рады платным парковкам? Пишите в Дептранс и Прокуратуру о фальсификации протокола! Распространение поста приветствуется.
P.S. Протоколы также подделаны в районе Восточное Измайлово и в Сокольниках. Ага, жители просят ввести платные парковки.
sev-izm.livejournal.com
Журнал муниципального депутата Барановского Дмитрия, Северное Измайлово
Интересную историю вам сейчас расскажу.Вы знаете, очень познавательно читать протокол Градостроительной земельной комиссии, на которой чиновники во главе с Хуснуллиным обсуждают незаконные решения. Много нового узнаешь.
Вот в мои руки попал протокол от 21 декабря 2015 года, вопрос №40 о строительстве жилого дома по адресу 11-я Парковая, д. 46.
Действующие лица:
Княжевская Юлиана Владимировна, Председатель Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы, докладчик на заседании.
Хуснуллин Марат Шакирзянович, Заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства, председатель комиссии.
Тимофеев Всеволод Александрович, Префект Восточного административного округа.
На заседании обсуждался вопрос выдачи частной организации градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ) для строительства многоэтажного жилого дома в застроенном квартале (точечная застройка):
Вы поняли? Префект говорит о протестах жителей, а Хуснуллин дает указание префекту провести с жителями "информационную политику". Не публичные слушания, а "информационную политику".
Итак, почему префект Тимофеев вдруг заговорил о протестах? Сейчас самое интересное.
Речь идет о территории бывшего детского сада по адресу 11-я Парковая, д. 46. Территория частная. Жилой квартал 60-х годов постройки. Долгое время в здании бывшего д/сада были офисы разных фирм. В 2013 году Москомархитектура выпускает ГПЗУ о строительстве на этой территории детского сада.
Но у собственника ООО "Атиль" были свои интересы. Он хочет построить здесь офисы. Москомархитектура в лице г-жи Княжевской отказывает. Собственник подает в суд на Москомархитектуру, чтобы та изменила проект планировки целого квартала и выдала собственнику новый ГПЗУ.
Москомархитектура в суде доказывала, что строительство на данном участке офисов противоречит утвержденному проекту планировки территории, где записано: "детский сад". Ничего другого, кроме детского сада там строить нельзя! Разумеется, собственник проиграл все суды.
Вот прямо процитирую из решения суда:
А сейчас, спустя два года, та же Княжевская Ю.В., председатель Москомархитектуры вдруг выдает собственнику ГПЗУ на строительство здесь жилого дома, который противоречит всей градостроительной документации: Правилам землепользования и застройки, проекту планировки квартала!!
Вчера Княжевская в судах доказывала незаконность строительства, а сегодня на блюдечке выносит собственнику ГПЗУ! Стройте на здоровье!
А как же быть с противоречием проекту планировки? Да они на этом же заседании ГЗК тем же решением признают проект планировки территории квартала недействительным! Вот это да!
Давайте теперь попробуем узнать, ради кого Хуснуллин одним росчерком пера отменяет утвержденный проект планировки целого квартала (!) и кому выдает ГПЗУ на точечную застройку.
Оказывается, у данного участка сменился владелец. И как же так случилось, что все правительство Москвы готово буквально расцеловать нового владельца? Кто же этот счастливчик?
Давайте знакомиться. ГПЗУ выдано в интересах ООО "Инград". Единственным конечным акционером этой девелоперской компании является Авдеев Роман Иванович, широкой души человек.
Он же владелец Московского кредитного банка.Состояние 1,24 млрд. долл.Отец 19 усыновленных детей.Основатель Благотворительного фонда "Арифметика добра".
Как познакомился Марат Шакирзянович с Романом Ивановичем - так сразу большая бескорыстная дружба завязалась между этими деловыми мужчинами. Настолько большая и бескорыстная, что Марат Шакирзянович разрешил Роману Ивановичу вместо детского садика построить 25-этажный жилой дом со встроенно-пристроенным садиком на 150 мест.
Вот так детский сад превратился в многоэтажный жилой дом. Но и о людях Марат Шакирзянович не забывает - пристроит им садик Роман Иванович!
Вы думаете у них дружба? А я думаю, что Роман Иванович нехило откатил Марату Шакирзяновичу, и Юлиане Владимировне, и Всеволоду Александровичу. А если бы не откатил, то ходил бы по судам Роман Иванович, как прежний владелец участка ООО "Атиль", да плакал в жилетку.
Но ООО "Инград" уже начинает рекламировать свой новый жилой комплекс "11-я Парковая", хотя даже разрешение на строительство еще не получили. Все у них идет, как по маслу.
Наверное, Авдеев считает себя правильным человеком, пользу приносит обществу, дома там строит, садики, детей пачками усыновляет. А я считаю, что Авдеев ради бабок занимается гнусным делом. Ведь все они знают, что незаконное дельце провернули, что жители будут протестовать против строительства дома, что портят жизнь другим людям - и все ради наживы.
А теперь о сути проблемы. Почему же точечная застройка по адресу 11-я Парковая, 46 - гнусное дело.
Объясняю Хуснуллину, Княжевской, Тимофееву и Авдееву. Слушайте внимательно, что вы творите. Я в этом квартале прожил более 30 лет, мой старший сын ходит в соседнюю школу, младший - в соседний садик. Поэтому я знаю, о чем говорю. Ситуацию в этом квартале знаю гораздо лучше вас.
В квартале есть две школы 1268 и 1563. Не хватает мест для школьников в этих школах. Начальные классы школы 1268 учатся аж на 5-ой Парковой. В этом году директор школы 1563 собрала нас, родителей учеников, и объявила о введении второй смены, т.к. в первый класс поступило еще больше детей чем раньше. Откуда они взялись? В квартале были построены две огромные новостройки. Родители затопали ногами - никакой второй смены для наших детей! Директор начала решать проблему. Решение нашлось - два первых класса будут учиться... в соседнем детском саду!!! От второй смены отказались.
Вы там, в Правительстве Москвы, понимаете проблему???? Вторая смена из-за того, что детей некуда сажать в школах!! Директор школы ищет возможность построить еще один корпус школы, чтобы детей рассадить, обивает пороги департамента образования, а вы в квартал втюхиваете еще один жилой дом на 25 этажей. Совесть у вас есть, строители хреновы??!!
По закону жители квартала приписаны к этим двум школам, а значит, отказать в приеме новых детей будет невозможно. И вторая смена станет неизбежна.
Теперь про садик. Недавно в квартале был построен новый садик. Места там есть. Второй садик, тем более встроенно-пристроенный строить не нужно! Встроенно-пристроенные садики сойдут для татарского поселка, а в Москве - этого г-на строить не нужно! Тем более для нормального сада или даже школы место есть.
Про парковки в соседних дворах и вырубку деревьев на территории сада я даже не заикаюсь.
Тимофеев, и какую вы нам, жителям, будете теперь "информационную политику" по этой стройке проводить, а? Расскажете жителям соседних домов, что всем хватит мест на парковке у них во дворе? Что все школьники будут учиться в этой пристройке? Что в поликлиниках очереди станут короче?
А шли бы вы куда подальше со своей стройкой! Вы подлые бессовестные люди, готовые за деньги мать родную продать. На москвичей вам глубоко наплевать.
Апдейт. Оказывается, это не первый проблемный проект товарища Авдеева и его конторы Инград. Вот еще идут протесты на Вавилова, 69. Авдеев явно любит точечну застройку. Интересно, сколько Хуснуллин берет за один такой участок?
sev-izm.livejournal.com
Журнал муниципального депутата Барановского Дмитрия, Северное Измайлово
Наверное, вы уж слышали о новом проекте Народного Альянса - РосДвор. Смысл в том, что участники проекта берут конкурсную документацию по благоустройству любого двора и сверяют техническое задание с фактическим благоустройством: что не сделано.За полтора года депутатства я уж понял, как на самом деле осуществляется благоустройство (отвечаю за свой район Северное Измайлово). Рассказываю.
Все начинается еще до техзадания. Адресные перечни благоустройства, объемы и виды работ сначала согласовываются на собрании депутатов. Вносит все цифры - управа. По каждому двору - сколько метров газона, асфальта, бортового камня, количество МАФ (малые архитектурные формы - горки, качели, скамейки, урны).
Уже на этом этапе начинаются большие косяки, потому что никто из ГУ ИС не ходит с линейкой и не меряет, сколько где нужно положить газона или сколько метров сделать ограждений. Все делается на глаз и как правило в большой спешке, потому что префектура требует все быстро согласовать.
Я как-то выехал посмотреть дворы перед согласованием - в одном дворе с асфальтом все было в порядке, но там предлагалось менять несколько сот кв.метров асфальта, в другом дворе у дома уже стояло новое ограждение. На мой вопрос глава управы ответила, что уточняться все будет с подрядчиком на месте.
Вот эти утвержденные примерные объемы выносятся на конкурс. Затем депутат с подрядчиком и сотрудником ГУ ИС выходят на объект. Вот тут уже начинается включение мозговой деятельности - потому что заявленные объемы в техзадании не совпадают с реальностью, а работы выполнить нужно))
Пример этого лета на 11-ой Парковой. Выходим во двор - асфальт там положили новый полгода назад, а в ТЗ стоит замена асфальта Стоим, спрашиваю - что будем делать с асфальтом??
Подрядчик и ГУ ИС говорят: А давайте у дома сделаем новую отмостку! (вместо тротуара). Так и сделали.
Как правило, в одном лоте несколько дворов - и объемы перекидывают по адресам или видам работ, чтобы, во-первых, благоустроить дворы полностью, а во-вторых, выполнить заявленные объемы работ. Поэтому проследить, что куда перекинуто - все равно что распутать запутавшийся клубок.
Например, еще в одном дворе вместо установки скамеек и качелей сделали гектар газона по требованию контролера из ОАТИ - мол, не примет двор, если не будет газонов. А газонов в ТЗ не было! Что делать? Перекинули деньги со скамеек и качелей! Я говорю подрядчику - без качелей двор не приму! Торговались, как на базаре. В итоге все-таки поставили качели, скамеек - нет.
В том же дворе нужно было отремонтировать забор собачьей площадки - а в ТЗ нет забора, есть только ограждение газона! Опять торговались с подрядчиком, забор отремонтировали.
Были и совсем курьезные случаи. Совет депутатов заказал строительство футбольной площадки 500 кв.м. Управа провела конкурс на строительство хоккейной площадки 400 м. Когда вышли на объект, я немного был в шоке. В итоге без всякого ТЗ начали проектировать футбольную площадку (получилось, конечно, хреново - на бортах сэкономили и они разлетелись через 2 месяца).
Еще пример - в одном лоте подрядчик получил девять адресов замены асфальта и бортового камня. Пойди посчитай, где сколько положено асфальта, а сколько заменено бортового камня. По одному из адресов не был заменен бортовой камень, а в акте стояло 50 метров. Сказали, что, мол, объемы выполнили на других 8 адресах. Но все равно бортовой камень заменили.
И таких косяков - море. Одни косяки вызваны заведомо неточной подготовкой техзаданий к конкурсам, другие - элементарной халатностью.
Теперь вы понимаете, что активисты РосДвора могут с линейкой выйти на любой адрес и запросто убедятся, что объемы не совпадают с техническим заданием. Поэтому смысл проверки не велик.
Я как депутат в первую очередь слежу за тем, чтобы дворы были благоустроены полностью и качественно. Если я буду мерить асфальт линейкой - ни один подрядчик в жизни не сдаст объект.
Я, конечно, понимаю, что цель проекта РосДвор (кроме всего прочего) поймать на воровстве чиновника. На проверке техзаданий это сделать практически невозможно, учитывая, что благоустройство ведется на глазок в 90% случаев. И разумеется, нельзя сделать вывод о воровстве только по той причине, что фактическое благоустройство не совпадает с ТЗ. Воровать можно и другими способами.
sev-izm.livejournal.com
