КЛИО. Журнал клио

Обращение главного редактора | КЛИО

Обращение главного редактора профессора С.Н. Полторака к читателям и авторам журнала для ученых «Клио»

Журнал для ученых «Клио» – международное научное издание

В 2016 г. исполняется 20 лет со дня учреждения журнала для ученых «Клио». Задуманный когда-то как творческая площадка для российских историков, наш журнал почти сразу стал международным изданием. За эти годы в нем публиковали свои материалы ученые из 33 стран мира: Австралии, Азербайджана, Белоруссии, Болгарии, Великобритании, Венгрии, Германии, Израиля, Италии, Грузии, Ирана, Канады, Китая, Латвии, Молдавии, Нидерландов, Норвегии, Польши, России, Словакии, США, Таджикистана, Тайваня, Турции, Украины, Финляндии, Франции, Чехии, Казахстана, Швейцарии, Швеции, Эстонии, Южной Кореи.

«Клио» – печатный орган Международной академии исторических и социальных наук, а главный редактор журнала одновременно является и главным редактором этой Международной академии.

В составе редколлегии журнала трудятся ученые из Австралии, Германии, России, США, Швеции. Это ученые с мировыми именами, многих из которых объединяют не только профессиональные отношения, но и многолетняя дружба. Например, в минувшем году журнал «Клио» поздравил с юбилеем члена редколлегии выдающегося шведского историка Александра Кана, получившего недавно высокую награду из рук короля Швеции. С А. Каном мы дружим много лет. Он бывал в редакции нашего издания в Санкт-Петербурге, его боготворят мои студенты и аспиранты, которые учатся по его книгам.

Миссия журнала состоит в том, чтобы отображать современную динамику исторической науки в мире. Этому способствуют не только солидный объем журнала – 30 печатных листов и большая периодичность – 12 выпусков в год, но и то, что мы публикуем материалы по самому широкому спектру исторических наук, включая философию истории, историческую психологию, источниковедение, историографию, историю науки и техники, военную историю, историю культуры и многое другое.

Журнал для ученых «Клио» с 2010 г. входит в перечень ВАК, что говорит о его представленности на крупнейшем российском информационно-аналитическом портале «Научная электронная библиотека eLibrary.ru». Журнал «Клио» индексируется в International Bibliography of the Social Sciences и в Национальной библиографической базе данных научного цитирования РИНЦ.

Сотрудники нашего журнала и члены редколлегии постоянно анализируют содержание ведущих мировых исторических изданий. Это дает возможность увидеть не только тенденции развития исторической мысли, но и заметить историографические лакуны, что позволяет нам направлять свои усилия на разработку слабо изученных научных проблем.

Одна из главных идей нашего журнала состоит в том, чтобы рассказывать мировому научному сообществу о достижениях российских историков и одновременно знакомить исследователей в России с достижениями коллег из других стран мира. Мы стремимся к тому, чтобы успехи различных научных школ становились всеобщим достоянием историков. С этой целью мы не только публикуем труды ведущих зарубежных специалистов, но и предлагаем вниманию читателей интервью с многими из них. Только за последние годы нашему журналу дали интервью ученые из Германии, Израиля, Канады, США. В дальнейшем эта практика будет расширяться.

Журнал для ученых «Клио» не останавливается на достигнутом и живет перспективой. В ближайших планах – укрепление научных связей с историками Китая, Индии, Японии, африканских и южно-американских государств.

Мы собираемся существенно расширить диапазон научной проблематики, освещаемой в нашем издании. В частности, мы предполагаем больше внимания уделять вопросам источниковедения, археологии, специальных исторических дисциплин. При этом мы считаем недопустимым использовать историческую науку в качестве инструмента политической борьбы. Историческая наука как никакая другая должна способствовать объединению ученых, независимо от их политических или религиозных взглядов. Совсем недавно член редколлегии нашего журнала профессор В.А. Золотарев был избран президентом Международной общественной организации «Международное содружество общественных объединений – обществ дружбы  народами зарубежных стран». Для нашего журнала это еще одна возможность эффективней использовать усилия общественности для упрощения научных связей. Журнал для ученых «Клио» готов активно сотрудничать с этой общественной организацией с целью усиления интеграции издания в международное научное сообщество.

Ориентируясь на публикацию высококачественных научных статей, подготовленных ведущими мировыми историками, мы в то же время стремились и будем стремиться к тому, чтобы наш журнал стал творческой площадкой для одаренной научной молодежи. Многие современные титулованные авторы «Клио» 20 лет назад делали в нашем журнале первые научные шаги, являясь тогда аспирантами, а порой и студентами. Время подтвердило правильность нашей позиции, нацеленной на обеспечение преемственности в научной работе. Новое поколение историков приходит в журнал для ученых «Клио», чтобы продолжить свой путь к научному Олимпу. Мы рады этому и всегда открыты для талантов!

clioscience.com

Клио № 8 (128) 2017

Содержание

 

МЕМУАРЫ

 

Л.В.Ларионов. Из мемуаров русского морского офицера (подготовлено к печати Д.Э. Левиным)…………………….13

Материал, предлагаемый вниманию читателей «Клио», был подготовлен несколько лет назад к печати постоянным автором нашего издания Д.Э. Левиным. После его кончины подготовленный к печати материал Л.В. Ларионова (автобиография, список публикаций Л.В. Ларионова и его воспоминания об учебе, военно-морской службе и дальнейшей деятельности) до настоящего времени хранился у вдовы Левина Е.Г. Молочновой. С разрешения Елены Георгиевны редакция нашего журнала впервые осуществляет публикацию материалов Л.В. Ларионова, ныне хранящихся в фондах отдела рукописей Российской национальной библиотеки.

Редколлегия

 

Полторак С.Н. (Санкт-Петербург). Д.А. Гранин в моей жизни……………………………………………43

СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ ПОЛТОРАК — доктор исторических наук, профессор, главный редактор журнала «Клио», заведующий кафедрой международных отношений и зарубежного регионоведения Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права. 191014, Россия, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 42. Тел.: (812) 534-28-28, e—mail: [email protected]

В воспоминаниях С.Н. Полторака рассказывается о его встречах с писателем Д.А. Граниным (1919–2017), о впечатлениях от тех встреч. Д.А. Гранин был инициатором проведения нескольких заседаний петербургских историков, которые проходили в формате мозгового штурма. Автор высказывает свое мнение по поводу произведений писателя как эффективного исторического источника. Это касается не только его военной прозы, но и произведений, в которых описываются довоенные и послевоенные события. С.Н. Полторак рассказывает об отношении Д.А. Гранина к другим писателям — к Б.Д. Четверикову и А.И. Солженицыну. Автор размышляет о сложном характере выдающегося писателя, о его отношении к чиновникам, политикам, историческим персоналиям. В воспоминаниях говорится об отношении Д.А. Гранина к журналам «Клио» и «История Петербурга», о его деятельности по поддержке этих изданий.

Ключевые слова: Д.А. Гранин, Б.Д. Четвериков, А.И. Солженицын, В.В. Чудакова, Б.В. Ананьич, Р.Ш. Ганелин, Великая Отечественная война, блокада Ленинграда, «Клио», «История Петербурга».

 

 

ВОПРОСЫ ТЕОРИИ

 

Безгина О.А. (Тольятти). Некоторые аспекты методологии изучения кооперативного движения России в конце ХIХ — начале ХХ веков………………………………………………………………………………………51

ОЛЬГА АНАТОЛЬЕВНА БЕЗГИНА — кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой истории и философии, Тольяттинский государственный университет. 445021, Россия, Тольятти, ул. Белорусская, д. 14. Тел.: 8(8482)54-63-20; 8(8482)53-91-45, e— mail: [email protected]

Кооперативное движение России в конце ХIХ — начале ХХ веков — уникальное явление социально-экономической жизни. В тот период оно сыграло важную роль в процессах модернизации страны, не осталось в стороне от экономических, социокультурных и даже политических процессов России. Однако с установлением Советской власти кооперация по политическим и идеологическим мотивам стала утрачивать свою кооперативную сущность и была огосударствлена. В статье анализируется эволюция определения кооперации. Показано как, в зависимости от того, какой из сущностных признаков кооперации выделяет автор, видоизменяется определение кооперации. По мнению автора данной статьи, трансформация определения кооперации связана с тем, какая роль отводилась ей в тот или иной исторический период.

Ключевые слова: кооперация, кооперативное движение, двуединая природа, социальный идеал, идеология, М.И. Туган-Барановский. С.Н. Прокопович, А.В. Чаянов, С.Л. Маслов.

 

 

ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ

 

Бителёв И.А. (Москва). Российско-германская таможенная война 1893–1894 годов глазами журналов «Вестник Европы», «Русская мысль», «Русский Вестник» и «Русское богатство»…………………………………………………55

ИВАН АЛЕКСАНДРОВИЧ БИТИЛЁВ — аспирант кафедры истории России XIX — начала XX века исторического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. 119234, Россия, Москва, Ленинские горы, д. 1, корпус Б, ком. Б-913. Тел.: +7 (916) 485-44-20, e—mail: [email protected]

Статья посвящена отражению таможенной войны между Россией и Германией 1893–1894 гг. в наиболее значимых периодических изданиях России. Объектом исследования служат российские журналы «Вестник Европы», «Русская мысль», «Русский вестник» и «Русское богатство». Предметом изучения является реакция данных периодических изданий на российско-германский торговый конфликт 1893–1894 гг. Выбор этих изданий обусловлен, с одной стороны, их относительно большим влиянием и сравнительно крупным тиражом, а с другой, различными идейно-политическими платформами левого и правого направлений, что позволяет провести сравнительный анализ. Актуальность обращения к данной проблематике объясняется востребованностью изучения предыстории Первой мировой войны, вызванной во многом торгово-экономическим соперничеством и национализмом, в формировании которого большую роль играла пресса.

Ключевые слова: «Вестник Европы», «Русская мысль», «Русский вестник», «Русское богатство», история прессы, экономические отношения, таможенная война.

 

Шимбирёва О.А. (Москва). Информативный потенциал «Писем черносотенцев и других лиц» как исторического источника для изучения общественных настроений в Российской империи начала ХХ века…………………………….63

ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА ШИМБИРЕВА — ассистент кафедры источниковедения исторического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. 119192, Россия, Москва, Ломоносовский пр., д. 27, корп. 4. Тел.: +7 (916) 645-71-13, e—mail: [email protected]

Статья посвящена источниковедческому анализу комплексов делопроизводственной переписки «Письма черносотенцев и других лиц» с точки зрения их представительности и информативной ценности для изучения общественных настроений в Российской империи начала ХХ в. С этой целью были осуществлены различные классификации посланий: на основе даты составления, региона «происхождения», с учетом социальной принадлежности авторов писем и мотиваций их обращения в Союз русского народа. Итоги подобных классификаций рассматриваются как основание для сравнительной оценки информативных возможностей отдельных групп писем и комплексов в целом.

В итоге был сделан вывод о том, что «Письма черносотенцев и других лиц» с точки зрения хронологического и географического «происхождения», социального состава корреспондентов, многообразия сюжетов посланий являются весьма представительным источником для изучения общественных настроений в Российской империи начала ХХ в.

Ключевые слова: переписка, архивные материалы, Союз русского народа, общественные настроения, монархические настроения, националистические настроения, информативная ценность, ГА РФ.

 

 

ИСТОРИОГРАФИЯ

 

Зотова А.В. (Санкт-Петербург). Советская и антисоветская историография 1918 г. о Брестском мирном договоре………………………………………………………………………………………………………………………68

АНАСТАСИЯ ВАЛЕРЬЕВНА ЗОТОВА — доктор исторических наук, доцент, доцент кафедры международных отношений на постсоветском пространстве Санкт-Петербургского государственного университета. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7–9. E—mail: [email protected]

Цель статьи – проследить основные тенденции развития историографии 1918 г., посвященной ходу и итогам переговоров в Брест-Литовске между делегациями Советской России, Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Турции. На основе компаративного метода исследования прослеживается динамика публикаций в различных регионах России в 1918 г. Автор сравнивает взгляды сторонников заключения мирного договора с позициями его противников. Утверждается, что выводы сторонников заключения Брестского мирного договора были более аргументированными, в них чаще прослеживалось стремление к объективной оценке как хода переговоров, так и их последствий. В то же время отмечается, что ряд авторов, являясь участниками переговорного процесса (например, глава делегации Л.Б. Каменев), не имели представления о специфике дипломатической деятельности, рассматривали «классовую составляющую» в качестве главного элемента ведения переговоров. Результаты исследования позволят оценить процесс формирования историографии проблемы на ее начальном этапе, а также реконструировать историко-психологическую обстановку, в которой происходило подписание Брестского мирного договора.

Ключевые слова: Брестский мирный договор, 1918 г., политическая борьба, советская историография, антисоветская историография.

 

Зданович А.А. (Москва). Тема «Заговор Локкарта» в исторической литературе: нерешенные вопросы и воспроизведение мифов………………………………………………………………………………………………73

АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ ЗДАНОВИЧ — доктор исторических наук, профессор Московского педагогического государственного университета. 119991, Россия, Москва, ул. Малая Пироговская, 1/1. E—mail: [email protected]

В первый период существования ВЧК одним из наиболее важных ее дел стало раскрытие заговора Локкарта. Много уже написано о нем в исторической литературе. В то же время ряд вопросов остаются неясными или намеренно искажены. Примеры этого встречаются в советских и постсоветских монографиях и статьях. То же самое можно сказать и о зарубежных исследованиях. Архивные документы, впервые введенные автором в научный оборот, и воспоминания отдельных силовиков дают возможность по-другому взглянуть на сам заговор и роль лиц, участвовавших в нем, как со стороны противников Советской власти, так и органов советской контрразведки.

Ключевые слова: дело Локкарта, ВЧК, советская контрразведка, антисоветское подполье.

 

 

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ 

 

Волобуев О.В. (Москва). 1917 год в России (февраль — август): революционный процесс в его преемственности и дискретности………………………………………………………………………………………………92

ОЛЕГ ВЛАДИМИРОВИЧ ВОЛОБУЕВ — доктор исторических наук, почетный профессор Московского государственного областного университета. 125466, Россия, Москва, ул. Соколово-Мещерская, 36, 166. Тел.: +7 (910) 475-10-63, e—mail: [email protected] 

В статье рассматривается взаимосвязь континуума и дискретности в революционном процессе на основе анализа хода и мозаики событий февраля — августа 1917 года. Показано, что революционный процесс несет в себе две тенденции: преемственность и разрыв. Суть преемственности: сохраняются те же глубинные причины, задачи и акторы революции — инициативное меньшинство, разделенное на политические группировки, и активизированные народные массы, жаждущие улучшающих их жизнь (хотя бы в перспективе) перемен. Революционный процесс предстает как непрерывность, меняющихся, но внутренне связанных между собой исторических ситуаций. Но его два вектора развития («буржуазно-демократический» и «социалистический») вступают в противоречие друг с другом. Суть разрыва: стихия революции находит новое русло и меняется целеполагание революционного процесса, что и происходит в условиях послеавгустовской ситуации. Статья носит историко-социологический и концептуальный характер.

Ключевые слова: континуум и дискретность, Февральско-мартовское восстание в Петрограде, двоевластие, политические кризисы, коалиционное правительство, Августовский путч.

 

Концевой И.А. (Москва). Двухпартийный Наркомат земледелия: сотрудничество и конфликты большевиков и левых эсеров (ноябрь 1917 г. — июль 1918 г.)………………………………………………………97

ИЛЬЯ АНАТОЛЬЕВИЧ КОНЦЕВОЙ — аспирант исторического факультета, кафедра истории России XX — начала XXI вв., Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. 119991, Россия, Москва, Ломоносовский пр., д. 27, корп. 4. Тел.: +7 (916) 327-71-56, e-mail: [email protected]

Статья посвящена изучению деятельности двухпартийного Наркомата земледелия в конце 1917 — первой половине 1918 гг. На основе архивных документов анализируются создание и работа центральных учреждений Наркомзема. Главной проблемой, которая рассматривается в статье, является исследование практик взаимодействия большевиков и левых эсеров в рамках Наркомата земледелия. Отдельное внимание уделяется конфликтам между двумя политическими партиями по вопросам аграрной политики и столкновениям между ними в рамках центрального аппарата Наркомзема. Затрагивается вопрос о государственной работе наркома земледелия левого эсера А.Л. Колегаева. Детально исследуется деятельность Главного земельного совета, созданного левыми эсерами для проведения социализации земли. Делаются выводы о том, что, несмотря на недолгий период нахождения у руководства Наркомземом, левые эсеры оказали значительное влияние на организацию комиссариата и работу его учреждений.

Ключевые слова: революция, аграрная политика, большевики, левые эсеры, социализация земли, Наркомат земледелия, правительственная коалиция, двухпартийность.

 

Апальков Д.И. (Москва). Объединенные заседания Политбюро и Президиума ЦКК 30 января и 9 февраля 1929 г. и их значение в истории внутрипартийной борьбы 1920-х гг……………………………106

ДМИТРИЙ ИГОРЕВИЧ АПАЛЬКОВ — аспирант кафедры истории России XX–XXI вв. исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. 119234, Россия, Москва, Ленинские горы, д. 1, ДС МГУ, корп. Б, к. 949. Тел.: 8 (985) 304-20-49, e-mail: [email protected]

На основе неизвестных ранее стенограмм объединенных заседаний Политбюро и Президиума ЦКК от 30 января и 9 февраля 1929 г. исследуются обстоятельства проведения и особенности полемики этих заседаний. Автор приходит к выводу, что данные заседания изначально задумывались в качестве высшего партийного суда над «правыми». Содержание полемики, происходившей на этих заседаниях, свидетельствует о том, что изданная троцкистами запись о тайном разговоре Бухарина с Каменевым стала триггером, создавшим в коллективном руководстве впечатление о «бухаринской группе» как о потенциальном организаторе очередной оппозиционной фракции — внутренней силе, являющейся источником угрозы раскола в партии. В общем, усталость, накопившаяся в коллективном руководстве от многолетней внутрипартийной борьбы, позволила Сталину успешно использовать опубликованный троцкистами компромат на Бухарина, чтобы сплотить вокруг себя большинство членов Политбюро и ЦК, а также Президиум ЦКК. Благодаря этой поддержке Сталину удалось нанести сокрушительный удар по позициям Бухарина, Томского и Рыкова в коллективном руководстве, предопределив его окончательное разрушение.

Ключевые слова: Политбюро, Президиум ЦКК, стенограммы, внутрипартийная борьба, полемика, коллективное руководство, Сталин, Бухарин.

 

 

ИСТОРИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ 

 

Гергилёв Д.Н. (Красноярск). Отличительные черты деятельности губернских администраций в Сибири в XIX — начале XX вв……………………………………………………………………………………………………114

ДЕНИС НИКОЛАЕВИЧ ГЕРГИЛЕВ — кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России, директор Гуманитарного института Сибирского федерального университета. 660041, Россия, Красноярск, пр. Свободный, 82а, каб. 460. Тел.: 8 (391) 206-27-25, e—mail: [email protected]

В статье анализируется сложная взаимосвязь административного и территориального направлений в развитии России. на примере Сибири автор исследует зависимость между системой управления и расширением территории страны. Показаны отличительные особенности развития сибирского региона, такие как многонациональность и особая роль Сибири в экономической системе империи. Проанализированы особенности формирования местных органов власти в Сибири, а также причины, позволившие сосредоточить в руках генерал-губернаторов широкие властные полномочия. Показаны особенности взаимоотношений центра и регионов, а также факторы, влиявшие на процесс принятия решений местными органами власти. Автором рассмотрены факторы, обусловившие устойчивый характер административно-территориальной системы Российской империи, несмотря на разнообразный в национальном, культурном и экономическом отношении характер территорий, включенных в ее состав.

Ключевые слова: сибирский регион, административно-территориальное устройство, аппарат управления, империя, управленческая культура, местные органы власти.

 

 

ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

 

Богацкий И.В. (Санкт-Петербург). Баку меж пяти огней: Бакинская коммуна, Советская Россия, Азербайджан, Великобритания и Турция в борьбе за Баку в первой половине 1918 г……………………………………………………..118

ИГОРЬ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ БОГАЦКИЙ — аспирант-соискатель. 196000, Россия, Санкт-Петербург, 4 Советская ул., д. 17/8, кв. 6. Тел.: +7 (921) 652-18-50; e-mail: [email protected]

Статья посвящена комплексному исследованию участия различных политических и военных сил в борьбе за г. Баку в первые месяцы после Октябрьского переворота в Петрограде. Нефтеносный район Баку, имеющий к тому же важное стратегическое значение в Закавказском и Каспийском регионах, после октябрьских событий и образования Советского правительства оказался, благодаря значительному пролетарскому рабочему населению, под властью сторонников большевиков в Бакинском совете. Остальные закавказские губернии объединились в федерацию, которую составили лидеры трех национальных советов края — мусульманского (азербайджанского), армянского и грузинского. Продолжающаяся мировая война привела к вовлечению в борьбу за Баку обоих воюющих блоков — Центрального (Турция и Германия) и Антанты (Великобритания). Отношения между противоборствующими силами носили сложный и часто противоречивый характер, отвечая на быстро меняющуюся военную и политическую ситуацию в Закавказье. Распад Закавказской федерации привел к прямому столкновению в борьбе за Баку азербайджано-турецких, большевистских, бакинских антибольшевистских и британских вооруженных формирований, победителем в котором вышли войска турецко-азербайджанской Кавказской армии ислама, передавшие город правительству Азербайджанской демократической республики как политический и экономический центр государства. Борьба за Баку является любопытным примером сложного характера территориально-национально-идеологического противостояния, в котором можно проследить как военно-силовые методы, так и влияние «гибридного» характера, включающего экономические, пропагандистские и дипломатические мероприятия. События первой половины 1918 г. вокруг Баку до сих пор являются актуальными для исторических, конфликтологических и международноведческих исследований, а события современных международных конфликтов несут на себе печать аналогии с бакинскими событиями столетней давности.

Ключевые слова: Бакинская коммуна, Закавказский сейм, Трапезундская конференция, Азербайджанская демократическая республика, С.Г. Шаумян, генерал Л. Денстервиль, Диктатура «Центрокаспия».

 

Дубровина О.В. (Модена, Италия). Антисоветское итальянское  «Радио Москва»……………………………………..126

ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА ДУБРОВИНА — доцент факультета культурно-лингвистических исследований Университета Модены и Реджо Эмилии (Италия). 41121, Италия, Модена, пл. С. Эуфемия, 19. E—mail: [email protected]

Антикоммунистическая пропаганда являлась частью фашистского политического дискурса еще с момента прихода к власти Муссолини. Однако эта составляющая периодически меняла свою насыщенность и приобретала более или менее расплывчатые очертания в зависимости от конъюнктурных интересов обеих сторон. Экономические и геополитические факторы на начальном этапе оказывали существенное влияние на принимаемые итальянским правительством решения. С момента сближения с нацистской Германии, начиная с гражданской войны в Испании, антикоммунистическая и антисоветская пропаганда фашистского режима стали составлять значительную часть его пропаганды. К этому периоду, а именно к 1938 г., относится появление подпольного «Радио Москва», вещавшего на европейские страны, а также на территорию СССР. В статье рассматривается история создания радио, его цели и задачи. Особое внимание уделяется технической стороне его вещания, а также содержанию передач в зависимости от конкретной внешнеполитической ситуации. В статье предпринята попытка вписать работу подпольного радио в общий контекст советско-итальянских отношений в предвоенный период.

Ключевые слова: антисоветская пропаганда, советско-итальянские отношения, итальянское радио, фашистская пропаганда, подпольное радио.

 

Черных А.А. (Москва). Формирование российской стратегии в отношении сирийского кризиса ― от игнорирования к вмешательству. 2011–2015………………………………………………………………………134

АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ ЧЕРНЫХ — аспирант кафедры истории России XX–XXI вв. исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. 119991, Россия, Москва, Ломоносовский проспект, дом 27, корпус 4. Тел.: 8 (916) 497-44-30, e—mail: [email protected]

Статья посвящена актуальному и недостаточно исследованному сюжету: эволюции позиции РФ по разрешению сирийского конфликта. Гражданская война в Сирии стала одним из самых жестоких региональных конфликтов последних лет и одним из главных факторов нестабильности в ближневосточном регионе. Волна народных возмущений, с 2011 г. охватившая Ближний Восток и Северную Африку, кардинально изменила обстановку в данном регион и привела к появлению новых «горячих точек». Главным очагом напряженности стала Сирия: в идущую там гражданскую войну прямо или косвенно оказался вовлечен целый ряд государств, и она приняла масштаб регионального конфликта. Автор показывает, как эти события вынудили Россию отказаться от политики игнорирования ближневосточных проблем и сформировать определенную стратегию, в соответствии c которой и стала выстраиваться российская политика в Сирии. Автор утверждает, что военная операции РФ в Сирии стала закономерным итогом этой стратегии.

Ключевые слова: Россия, Сирия, Ближний Восток, международный региональный конфликт, военная операция, внешняя политика.

 

 

ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ

 

Коршенко С.В. (Санкт-Петербург). Образ Японии и японцев в советском предвоенном и военном кинематографе (1935–1945 гг.)…………………………………………………………………………………………140

СЕРГЕЙ ВАДИМОВИЧ КОРШЕНКО — аспирант 3 курса кафедры истории, Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина. 196605, Россия, Санкт-Петербург, Пушкин, Петербургское шоссе, д. 10. Тел.: 8 (911) 837-06-57, e—mail: [email protected]

Изучением «образа врага» на разных этапах исторического развития через призму представлений населения соседних государств или населения, непосредственно проживающего в данной стране, стали заниматься сравнительно недавно ― в 1990-е гг. Именно тогда стало складываться отдельное направление в истории, получившее название «имагология». В статье, посвященной проблемам формирования «образа врага» в общественном сознании, показано, как советские кинематографисты второй половины 1930-х ― 1945 гг. представляли образ Страны восходящего солнца. На основании просмотренных кинокартин, переписки советского руководства, воспоминаний создателей кинолент и рецензий советских кинокритиков можно прийти к заключению, что в указанный период советский кинематограф, ставший наряду с печатью и радио действенным средством пропаганды и агитации, отражавший, прежде всего, официальные представления о дальневосточном соседе, создал сложный собирательный «образ врага».

Ключевые слова: советский кинематограф, «образ врага», общественное сознание, Советский Союз, Япония, Вторая мировая война.

 

 

ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ

 

Коломиец М.В. (Москва). Роль и место бронепоездов Красной армии в Великой Отечественной войне……………147

МАКСИМ ВИКТОРОВИЧ КОЛОМИЕЦ — научный сотрудник Центрального музея Вооруженных Сил Министерства обороны РФ. 129110, Россия, г. Москва, ул. Советской Армии, д. 2, стр. 1. Тел.: (499) 144-58-68 (дом.), e—mail: [email protected]

Бронепоезда чаще всего ассоциируются с Гражданской войной в России, в ходе которой они использовались в значительных количествах и часто играли решающую роль на поле боя. В годы Великой Отечественной войны Красная армия также активно использовала бронепоезда, но информации об этом крайне мало. Основными источниками по этому вопросу являются статьи в периодических изданиях и несколько книг мемуарного характера. Полноценного исследования, посвященного бронепоездам Красной армии в 1941–1945 гг., не проводилось. В данной статье на основе документов Российского государственного военного архива, Российского государственного архива экономики, Центрального архива Министерства обороны и имеющейся литературы выявлены и проанализированы динамика строительства материальной части и вооружения, а также развитие организационно-штатной структуры. Рассмотрены предвоенные взгляды на использование бронепоездов в боях, а также изменение взглядов на боевое применение бронепоездов в ходе Великой Отечественной войны. Проанализированы причины потерь бронепоездов в ходе боев, а также эффективность и результативность подразделений бронепоездов.

Ключевые слова: бронепоезд, бронеплощадка, бронепаровоз, Великая Отечественная война, Красная армия, народный комиссариат путей сообщения, автобронетанковое управление.

 

Лосик А.В., Щерба А.Н. (Санкт-Петербург). Деятельность ГКО по организации работы автомобильного транспорта………………………………………………………………………………………………………156

АЛЕКСАНДР ВИТАЛЬЕВИЧ ЛОСИК — доктор исторических наук, профессор Балтийского государственного технического университета «Военмех» им. Д.Ф. Устинова, зам. главного редактора журнала для ученых «КЛИО». 197374, Россия, Санкт-Петербург, ул. Школьная, 81-2-81. E—mail: [email protected]

АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ ЩЕРБА — доктор исторических наук, профессор, научный сотрудник научно-исследовательского отдела военной истории С-З региона РФ, НИИ военной истории Военной академии Генерального штаба. 191055, Россия, Санкт-Петербург, Невский проспект 10. Тел.: +7 (812) 494-24-86, e—mail: [email protected]

В статье рассматриваются проблемы развития транспорта в контексте эволюции средств вооруженной борьбы. Авторы показывают, что появление многомиллионных армий и быстрое насыщение их различными видами боевой техники привело к резкому увеличению потребностей войск. В связи с этим, состояние и развитие транспорта приобрело чрезвычайно важное значение в вооруженной борьбе. Транспорт стал стратегическим звеном вооруженного противоборства, в значительной мере, определявшим его ход и конечные результаты. Наиболее ярко это проявилось в период Великой Отечественной войны, когда объем перевозок в интересах Красной армии и флота возрос многократно. Авторы освещают деятельность чрезвычайного высшего государственного органа СССР в период Великой Отечественной войны — Государственного комитета обороны (ГКО) по организации работы автомобильного транспорта.

Ключевые слова: автомобильный транспорт, Государственный комитет обороны, Великая Отечественная война, Красная армия, боевые действия, потребности войск, горюче-смазочные материалы.

 

 

ПЕРСОНАЖИ ИСТОРИИ 

 

Маньков С.А. (Санкт-Петербург). Художник-гравёр Николай Ивашенцов (1803–1864)………………………………165

СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ МАНЬКОВ — хранитель музейных ценностей Государственного музея-заповедника «Царское Село», член Геральдического совета при Губернаторе Новгородской области. 196240, Россия, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 5, корп. 1, кв. 386. Тел.: +7 (911) 737-19-24, e—mail: [email protected]

Служба в армии или работа в учреждениях военного ведомства для лиц с врожденными ограниченными возможностями (инвалидов) вплоть до сегодняшнего дня считается делом весьма затруднительным, в практическом отношении почти невозможным. Личная и творческая биография русского  художника-гравера, рисовальщика и иллюстратора Н.И. Ивашенцова (1803–1864), исследуемая в статье, является редчайшим примером социально-профессиональной адаптации инвалида в Российской империи в XIX столетии. Благодаря высочайшему покровительству императрицы Марии Федоровны и императора Николая I, глухонемой от рождения Н. Ивашенцов, рано потерявший родителей, смог не только стать художником и внести вклад в русское изобразительное искусство, но и состояться социально (служить в департаментах Военного министерства, управлять имениями, создать семью и т. д.).

Ключевые слова: Николай Иванович Ивашенцов, русские художники XIX века, глухонемые, благотворительность Дома Романовых, российское искусство XIX века.

 

Катамадзе Н.Ш. (Москва). Советские историки-аграрники: штрихи к портретам……………………………………….170

НАДЕЖДА ШАКРОВНА КАТАМАДЗЕ — аспирант кафедры источниковедения исторического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. 119234, Россия, Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, корпус Б, ком. 913-П. Тел.: +7 (916) 174-28-51, e—mail: [email protected]

В настоящей статье автор обращает свое внимание на проблему существования в отечественной науке различных, зачастую противоположных взглядов на историю русского крестьянства. Автор выдвигает предположение, что личное отношение историка к крестьянству и традиционным формам хозяйствования оказывают определяющее воздействие на исследовательскую практику и в конечном счете на характер научных поисков и интерпретацию реальных явлений и процессов.

Для обоснования своей позиции автор статьи обращается к научному творчеству советских историков-аграрников. В частности, он выявляет связь между происхождением ученого, его личным опытом взаимодействия с крестьянством и русской деревней и формируемыми уже в рамках научной практики концептуальными представлениями.

Ключевые слова: аграрная историография, советская историография, методология, история крестьянства, историк-аграрник.

 

 

СТАНЕТ ИСТОРИЕЙ ЗАВТРА 

 

Волгин Е.И. (Москва). Электоральная реформа 1993 года в российском политическом дискурсе……………………175

ЕВГЕНИЙ ИГОРЕВИЧ ВОЛГИН — кандидат политических наук, доцент исторического факультета, кафедра истории общественных движений и политических партий, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. 107061, Россия, Москва, Б. Черкизовская, д. 2, корп. 3. кв. 43. Тел.: 8 (926) 792-87-87, e—mail: [email protected]

В 2016 г. состоялись выборы в Государственную думу VII созыва. Избрание депутатов проходило по известной в России с 1993 г. «смешанной-несвязанной» (пропорционально-мажоритарной) электоральной системе. Этот гибкий механизм избрания, не пользовавшийся доверием российского политического класса в начале 1990-х гг., вновь оказался востребованным. В связи с этим возникает необходимость еще раз обратиться к истокам электоральной реформы 1993 г. Речь пойдет не о выборах в Госдуму первого созыва и не о детальном анализе соответствующего избирательного законодательства (на этот счет существует обширная литература). Основное внимание будет сосредоточено на самой общественно-политической дискуссии, которая велась вокруг возможной электоральной реформы, когда еще ни у кого не было ясности относительно ее перспектив.

Ключевые слова: выборы, мажоритарная система, пропорциональная система, Съезд народных депутатов, Верховный Совет, политические партии, В.Л. Шейнис.

 

Минникова Т.Н. (г. Тосно, Ленинградская область). Проблемы национально-культурной идентичности в современном мире……………………………………………………………………………………………185

ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА МИННИКОВА — историк, сотрудник Тосненского историко-краеведческого музея. 187000, Россия, Ленинградская область, г. Тосно, пр. Ленина, 29, кв. 94. Тел.: +7 (813) (61) 2 55 44, e—mail: [email protected]

В статье затрагивается вопрос о совместимости национально-культурных традиций с процессами глобализации. Автор отмечает, что основу современной глобализации составляют либеральные идеи, которые сегодня превращаются из двигателя прогрессивных изменений в свой антипод — либеральный тоталитаризм (либертаризм). В результате общечеловеческие ценности глобализации приходят в противоречие с традиционными ценностями. Это ведет к разрушению национально-культурной идентичности наций и народов. В качестве защитной реакции усиливается влияние консервативных идей, приводящих к активизации национальных архаичных (деструктивных) мифов. Указывается на возможность «цивилизованной варваризации» общества. В статье делается попытка прогноза возможного развития будущих процессов на европейском континенте, в том числе на Украине.

Ключевые слова: либерализм, глобализация, традиционализм, нео-варварство, архаичный миф, национально-культурная идентичность, варваризация.

 

 

МНЕНИЕ

 

Миренков А.И. (Москва). Обеспечение экономической безопасности государства в международных  экономических (военно-экономических) отношениях………………………………………………………………………………………………190

АНАТОЛИЙ ИВАНОВИЧ МИРЕНКОВ — заслуженный экономист РСФСР, действительный член Российской академии естественных наук, почетный вице-президент Международной академии исторических и социальных наук, член-корреспондент Российской академии ракетно-артиллерийских наук, генерал-майор. E—mail: poltorak2006yandex.ru

В статье рассматриваются проблемы взаимодействия государств в процессе международных экономических (военно-экономических) отношений в контексте обеспечения экономической безопасности как составной части национальной безопасности Российского государства. Автор публикации подчеркивает, что военно-экономические отношения представляют собой одну из важных, хотя и специфических форм международных отношений. Делается вывод о том, что экономическая безопасность государства сама нуждается в безопасности. Для ее обеспечения необходимо перспективное прогнозирование, позволяющее выявить внешние угрозы. Это даст возможность принятия необходимых мер для проведения независимого и социально-ориентированного экономического курса государства.

Ключевые слова: международные экономические отношения (МЭО), военно-экономические отношения, военно-промышленный комплекс (ВПК), глобализация, национальная безопасность.

 

 

РЕЦЕНЗИИ НАУЧНЫХ ИЗДАНИЙ

 

Полторак С.Н. (Санкт-Петербург). О российских ученых в 1917–1920 гг. (Рецензия на монографию А.Н. Еремеевой «”Находясь по условиям времени в провинции…”: практики выживания российских ученых в годы Гражданской войны». Краснодар: Платонов И., 2017)…………………………………………………………………………..194

СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ ПОЛТОРАК — доктор исторических наук, профессор, главный редактор журнала «Клио», заведующий кафедрой международных отношений и зарубежного регионоведения Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права. 191014, Россия, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 42. Тел.: (812) 534-28-28, e—mail: [email protected]

В рецензии дается высокая оценка монографии доктора исторических наук, профессора А.Н. Еремеевой. Обращается внимание на солидную источниковую базу труда, включающую как документы из отечественных и зарубежных архивов, впервые вводящиеся в научный оборот, так и ранее опубликованные. Тщательно изучены мемуары, дневники, личная переписка, материалы делопроизводства вузов, научных организаций, органов власти и управления главным образом несоветской России, периодическая печать, научные и научно-методические издания, а также публицистика и художественная литература 1917–1920 гг.

В книге реконструируется процесс интеллектуальной миграции эпохи Революции и Гражданской войны. Показано, что адаптация ученых к новым условиям происходила в процессе их созидательной работы в учреждениях высшего образования и науки российских регионов, борьбы за сохранение культурного и природного наследия. Опираясь на значительную историографическую базу, сопоставляя ее с данными источников, А.Н. Еремеева убедительно доказала, что именно активная профессиональная деятельность в экстраординарных обстоятельствах стала главным фактором выживания ученых.

Ключевые слова: российские ученые, Революция 1917 г., Гражданская война в России, интеллектуальная миграция, высшие учебные заведения, научные учреждения, стратегии выживания.

 

Филатов Т.В. (Самара). К вопросу об экспликации концепта «русская власть» (рецензия на монографию А.А. Тушкова и А.А. Николенко «Концепт “русская власть”: парадигмальные ориентиры интеллектуального дискурса». Владивосток: издательство ДВФУ, 2016)……………………………………………………………………………199

ТИМУР ВАЛЕНТИНОВИЧ ФИЛАТОВ — доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии Поволжского государственного университета телекоммуникаций и информатики. 443010, Россия, Самара, ул. Льва Толстого, 23. Тел.: (846) 213-01-24; e-mail: [email protected]

В рецензии анализируется экспликация концепта «русская власть», осуществленная в монографии А.А. Тушкова и А.А. Николенко «Концепт “русская власть”: парадигмальные ориентиры интеллектуального дискурса» (Владивосток: издательство ДВФУ, 2016. 199 с.: ил.). Констатируется эффективность и продуктивность авторской концепции «русской власти» и вместе с тем указывается на методологические рамки либерально-глобалистской идеологии, которой подсознательно придерживаются авторы монографии.

Ключевые слова: русская власть, русский мир, русская система, парадигма, методология, глобализация, либерализм.

 

Гогун А.С. (Берлин, Германия). Союз меча и орала (рецензия на книгу«Pal Germuska. Unified Military Industries of the Soviet Bloc. Hungary and the Division of Labor in Military Production». NY et al., Lexington Books, 2015)……………………………………………………………………………………………………………..204

АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ ГОГУН — кандидат исторических наук, докторант Свободного университета г. Берлина, институт им. Фридриха Менеке. 14195, Германия, Берлин, Козерштрассе, 20б, каб. A 313. Тел.: +49 (30) 838 54565, e—mail: a.gogun@fu—berlin.de

В рецензии на книгу мадьярского исследователя Пала Гермуски дается высокая оценка его работы, которая утверждает, что хозяйственная интеграция социалистического лагеря представляла собой сугубо военное взаимодействие, многоуровневое сотрудничество ВПК. В качестве недостатков этой монографии отмечено отсутствие источников и публикаций на русском языке, а также то, что автор заявляет об изначально оборонительном характере красного альянса. Тем не менее книга заслуживает всяческих похвал и перевода на ряд иностранных языков.

Ключевые слова: мировая революция, красный милитаризм, секретность, ВПК, социалистический лагерь, Венгрия, СССР, крах коммунизма.

 

 

ПАМЯТИ КОЛЛЕГИ

 

Вовина-Лебедева В.Г. Историк Виктор Моисеевич Панеях………………………………………………206

ВАРВАРА ГЕЛИЕВНА ВОВИНА-ЛЕБЕДЕВА — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник, Санкт-Петербургский филиал Института российской истории РАН. E—mail: [email protected]

Статья написана в память о Викторе Моисеевиче Панеяхе, выдающемся исследователе русского средневековья и истории науки XX века, старшем научном сотруднике, заведующем Отделом древней истории России Ленинградского отделения Института истории СССР АН СССР, декане-организаторе исторического факультета Европейского университета в Санкт-Петербурге.

clioscience.com

Клио № 9 (129) 2017

Содержание

 

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

 

Интервью профессора В.А. Золотарева (Москва) главному редактору журнала «Клио» профессору С.Н. Полтораку. Новые сведения об истории Великой отечественной войны……………………………………………13

Главный редактор ежемесячного журнала для ученых «Клио» профессор С.Н. Полторак взял интервью у Председателя редакционного совета издания, Президента Международной академии исторических и социальных наук, вице-президента Российской академии естественных наук, доктора исторических наук, доктора юридических наук профессора В.А. Золотарева – одного из крупнейших российских ученых в области военной истории. Владимир Антонович ответил на ряд вопросов, касающихся истории Великой Отечественной войны. В современной историографии есть многочисленные версии, гипотезы, размышления, мифы, фантазии и начале Великой Отечественной войны, о целях агрессора, о том, кто готовился к нападению. Интервью с профессором В.А. Золотаревым – попытка ответить на ряд актуальных вопросов, касающихся в основном начального периода войны, а также деятельности вермахта на оккупированных территориях.

Ключевые слова: Вторая мировая война, Великая Отечественная война, нацистская Германия, Третий рейх, план «Ост», вермахт.

 

 

ВОПРОСЫ ТЕОРИИ

 

Махлина С.Т. (Санкт-Петербург). Семиотика терроризма…………………………………………………………………….27

СВЕТЛАНА ТЕВЕЛЬЕВНА МАХЛИНА — заслуженный работник высшей школы РФ, доктор философских наук, профессор кафедры теории и истории культуры Санкт-Петербургского государственного института культуры. 191186, Россия, Санкт-Петербург, Дворцовая набережная, 2. E—mail: [email protected]

11 сентября 2001 г. знаменовало новую эру в жизни человечества. Отныне ни один человек на земле не может быть застрахован от попадания в ситуацию, связанную с террористическими актами. Сегодня появилось много работ, посвященных терроризму. Многие из авторов подчеркивают, что террор существовал еще с давних времен. Однако современный терроризм отличается от его старых форм. Сегодня для терроризма характерен беспрецедентный масштаб. Основные знаковые черты современного терроризма ― насилие и устрашение. Страх рождает панику, иррациональный ужас за пределами места и времени теракта. Знаковость современного терроризма проявляется в его жертвах. Кроме того, терроризм ― особая разновидность политической преступности. СМИ также являются важным знаковым компонентом терактов. Наиболее распространен исламский терроризм. Мотивации терроризма многочисленны.

Ключевые слова: террор, терроризм, агрессия, смерть, фашизм, преступление, страх, паника, ужас, истерия, жертва, исламизм, джихад, шахид, СМИ.

 

 

ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ

 

Бителёв И.А. (Москва). Отношение ведущих российских периодических изданий к тройственному взаимодействию между Россией, Германией, Францией по дальневосточному вопросу в 1895 г…………………………………………….40

ИВАН АЛЕКСАНДРОВИЧ БИТЕЛЁВ — аспирант кафедры истории России XIX — начала XX века исторического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. 119234, Россия, Москва, Ленинские горы, д. 1, корпус Б, ком. Б-913. Тел.: +7 (916) 485-44-20, e—mail: [email protected]

Статья посвящена отражению в ведущих периодических изданиях России тройственного взаимодействия между Россией, Германией, Францией по дальневосточному вопросу в 1895 г. и их воздействию на Японию. Рассматриваются и сравниваются позиции как консервативных, так и либеральных изданий, журналов «Вестник Европы», «Русский вестник», газет «Московское ведомости», «Русские ведомости», «Новое время». Данная тема представляет интерес в контексте укрепления русско-французских отношений на фоне франко-германского антагонизма в Европе и в контексте предшествовавшего охлаждения русско-германских отношений в связи с таможенной войной 1893–1894 гг. Совместные действия трех держав явились, с одной стороны, символом примирительной роли России, по данному частному вопросу сблизившей Францию и Германию, а с другой, проявлением определенного потепления в российско-германских отношениях.

Ключевые слова: «Московские ведомости», «Русские ведомости», «Новое время», «Вестник Европы», «Русский вестник», история прессы, Японо-китайская война 1894–1895 гг., Симоносекский договор.

 

Самарцева М.С. (Тула). К вопросу о патриотическом воспитании подрастающего поколения на страницах Тульских епархиальных ведомостей (1914–1917)………………………………………………………46

МАРИЯ СЕРГЕЕВНА САМАРЦЕВА — аспирант кафедры истории государства и права Тульского государственного университета. 300026, Россия, Тула, Калужское шоссе, 1, кв. 159. Тел.: 8 (919)0825377, e—mail: [email protected]

Истории Первой мировой войны (1914–1918) посвящены сотни книг. Вместе с тем есть некоторые материалы, которые недостаточно вовлечены в научный оборот. Речь идет о епархиальных газетах периода Первой мировой войны. В то же время сегодня ведется много споров по поводу «патриотического воспитания». О том, как эта тема рассматривалась на страницах Тульских епархиальных ведомостей, рассказывает данная статья. Основное внимание уделяется публикациям за 1914–1916 гг. Приводятся цитаты из официальных документов, выступлений священнослужителей, писем учащихся и т. д. Автор обращает внимание на такие материалы, как сведения о торжественных молебнах, проповеди митрополита и архиереев, сообщения о благотворительных инициативах сельских священников и учителей церковно-приходских школ, переписку солдат на фронте и тульских школьников. В статье отмечается, что Тульские епархиальные ведомости трактовали вопрос о патриотическом воспитании в расширенном контексте, включая в него воспитание уважения к семье и традициям.

Ключевые слова: Первая мировая война, Россия, Тульские епархиальные ведомости, патриотизм, повседневность, письма, благотворительность.

 

 

ИСТОРИОГРАФИЯ

 

Баркова О.Н. (Москва). Спорные вопросы в исследовании русской женской эмиграции во Франции 1917–1939 гг………………………………………………………………………………………………………………52

ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА БАРКОВА — кандидат исторических наук, доцент кафедры правовых дисциплин, Высшая школа (факультет) государственного аудита, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. 19991, Россия, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, д. 1, стр. 13–14. Тел.: 8 (966) 140-91-96, e—mail: [email protected]

В центре внимания статьи — дискуссионные вопросы истории русской женской эмиграции во Франции 1917–1939 гг. и ее институции. Особое внимание акцентировано на проблеме численности российской эмигрантской колонии 1917–1939 гг. и ее гендерной составляющей. Отсутствие точных сведений о количественном и гендерном составе русской эмиграции 1917–1939 гг. уточняется за счет данных официальной статистики — переписей населения Франции за 1921, 1926, 1931 и 1936 гг., фрагментарных материалов делопроизводственной документации различных эмигрантских организаций, хранящихся в архивных фондах, периодики, публицистики и мемуаров. Автор анализирует ранее упомянутые в историографии данные о количественном составе русской эмигрантской колонии во Франции начала ХХ в., сопоставляя и сравнивая их; рассматривает особенности формирования эмигрантского социума 1917–1939 гг., уделяя внимание так называемой «персональной истории» женщин русского зарубежья. В статье предпринята попытка персонификации женской эмиграции во Франции 1917–1939 гг., что позволяет вернуть в нашу современность целый ряд забытых имен женщин русского зарубежья, успешно реализовавших себя в науке, культуре, индустрии моды и других областях.

Ключевые слова: женщины русского зарубежья 1917–1939 гг., гендерная история, численность, проблема адаптации и инкультурации.

 

Самородов Д.П. (Стерлитамак). Мета-историзм Даниила Леонидовича Андреева в предметном поле немеханистической науки (историографический аспект проблемы)……………………………………60

ДМИТРИЙ ПЕТРОВИЧ САМОРОДОВ — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории Отечества и методики преподавания истории, Стерлитамакский филиал Башкирского государственного университета. 453103, Россия, Стерлитамак, пр. Ленина, д. 49. Тел.: +7 (917) 755-13-12, e—mail: [email protected]

В статье рассматривается основная методологическая суть метаисторической концепции русского мистика-визионера Даниила Андреева, указывается актуальность его метафилософского наследия для современной цивилизации и немеханистической науки с ее теоцентрической парадигмой мышления, признающей провиденциалистскую обусловленность планетарного исторического процесса. Показывается, что уже с середины 90-х гг. ХХ в. метаисторические воззрения Д. Андреева становятся предметом научного дискурса среди представителей академической науки, придерживающихся концепции многомерной и разумной Вселенной и отказывающихся от постулатов ортодоксальной (материалистической в основе) ньютоно-картезианской научной картины мира. Характеризуются некоторые современные исторические концепции и подходы, ориентированные на идейный субстрат и методологию «Розы Мира», основного труда Д. Андреева. Сторонникам «новой» (квантовой) физики и альтернативной историографии импонирует основная мысль метафилософии Д. Андреева, согласно которой ход трехмерного исторического процесса на Земле в определенной степени детерминируется факторами иноматериального бытия (тонких или энергетических миров ― по современной терминологии), высокоразумными божественными силами и силами дьяволочеловечества. Автор данной статьи характеризует принципы и взгляды Д. Андреева термином «метаисторизм» (сам Д. Андреев этот термин не использовал), понимая под ним принцип историзма в его пока нераспространенной немеханистической разновидности; категориальное понятие «метаисторизм» обосновано в наших предыдущих книгах («От истории к метаистории»; «Введение в историю и в основы научно-исторической методологии»), с использованием методологических наработок основоположников метаистории, русских философов, в том числе, конечно, и взглядов Д. Андреева.

Ключевые слова: Даниил Андреев, метаистория, парадигма, немеханистическая картина мира, процесс, Бог.

 

 

ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ

 

Дарвин А.Л. (Петрозаводск). Спартанский царь Клеомен I: эпоха и судьба……………………………68

АЛЕКСЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ ДАРВИН — аспирант, Санкт-Петербургский государственный университет. 185034, Россия, Петрозаводск, ул. Онежской флотилии, 12, каб. 3. Тел.: +7 (921) 459-85-96, e—mail: [email protected]

Статья посвящена анализу биографии и роли личности царя Клеомена I в истории Спарты и в целом Древней Греции. Негативная оценка деятельности царя, которую дает основной источник по этому вопросу ― «История» Геродота, была вызвана воздействием осуждающей царя пропаганды со стороны официальных властей Спарты. Однако мнение другого античного автора Плутарха, полемизировавшего с Геродотом (трактат «О злокозненности Геродота»), предоставляет альтернативную оценку действий лакедемонян под руководством Клеомена. Нет однозначного мнения о личности Клеомена и в историографии античности, что подтверждает актуальность обращения к этой теме. В статье показано, как царь принимал активное участие почти во всех главных внешнеполитических мероприятиях Лакедемона своего времени. Большинство этих акций под его руководством завершились успехом, что позволило занять Спарте лидирующее положение в Греции накануне персидского вторжения и сплотить эллинские государства, настроенные противостоять персам. Поэтому спорными представляются мнения некоторых исследователей о «несостоятельности» или «нездоровой эксцентричности» политики, проводимой царем. Многие антиковеды, напротив, признают значимость деятельности Клеомена не только для Спарты, но и для всей Греции. Однако нужно сделать важный вывод о некоторых самовластных действиях царя. Являясь представителем аристократии заканчивающегося архаического периода, Клеомен тяготился ограничениями своей властной политики со стороны эфоров и второго царя (Демарата). Методы политической борьбы и стремление к неограниченной власти Клеомена I сравнимы с действиями тиранов. Также для поведения этого царя всегда был характерен определенный цинизм в религиозной сфере (вплоть до подкупа Дельфийского оракула). По мнению многих исследователей античности, обеспокоенные властными устремлениями царя, власти Спарты совершили политическое убийство, объявив причиной смерти Клеомена суицид, совершенный в состоянии безумия. Скорее всего, именно так завершился конфликт этой сильной личности и полисных органов власти, которые в тот период настолько усилили свое политическое влияние, что стремились полностью поставить под контроль представителей царской диархии.

Ключевые слова: Клеомен I, история Спарты, Геродот, Плутарх, аристократия, архаический период, эфоры, Демарат, подкуп, Дельфийский оракул, суицид.

 

Тальянова-Эрен М.И. (Анкара, Турция). Проблема политеизма и основные мифологические фигуры в системе верований древних тюрков……………………………………………………………………………77

МАРИЯ ИГОРЕВНА ТАЛЬЯНОВА-ЭРЕН — аспирант, кафедра турецкого языка и литературы, Университет Гази. 06560, Турция, г. Анкара, Текник окуллар, Бешэвлер. Тел.: +(90) 507-826-61-42, e-mail: [email protected]

В данной статье автор предпримет попытку анализа «многобожия», или «политеизма», в мифологической системе тюрков. В рамках этой системы будут представлены основные мифологические фигуры (добрые и злые духи-эе), будут рассмотрены понятия «дуализм» и «пантеон» в отношении системы верований древних тюрков, а также отражена точка зрения современных турецких ученых. Цель данной работы — осветить в отечественной тюркологии научную точку зрения, связанную с опровержением наличия многобожия у древних тюрков, главным приверженцем которой является известный венгерский исследователь шаманской культуры М. Хоппал, турецкий ученый и писатель Х. Танйю, историк и тюрколог И. Кафесоглу, а также такие современные турецкие исследователи, как профессор Ф.А. Туран, профессор Д. Йылдырым, к.ф.н. М. Озан.

Ключевые слова: монотеизм, политеизм, тюрки, мифология, Тенгри, система верований, дуализм.

 

 

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

 

Медведев С.В. (Москва). Анонимные обращения в Московское охранное отделение в 1902 г…………………………84

СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ МЕДВЕДЕВ — кандидат исторических наук, доцент кафедры Политология, история и социальные технологии, Гуманитарного института Московского государственного университета путей сообщения Императора Николая II (МИИТ). 127005, Россия, Москва, Новосущевская улица, 22. E-mail: [email protected]

В статье на основе архивных материалов из Государственного архива Российской федерации анализируются анонимные донесения, отправленные в Московское охранное отделение и Канцелярию московского обер-полицмейстера в течение 1902 г. В центре внимания автора — письма с угрозами в адрес руководителей московской полиции, послания, разоблачающие революционеров, а также наветы обывателей друг на друга. Как показано в статье, наибольшую обеспокоенность жалобщиков вызывали инородцы — евреи и поляки. В качестве подозрительных лиц зачастую фигурируют студенты и околоточные надзиратели. Отдельный корпус анонимок составляют жалобы на граждан, допускавших словесные выпады против монархии, императорской семьи и чиновников. Автор приходит к выводу о недостаточном внимании полиции к анонимным донесениям.

Ключевые слова: полиция, политическая полиция, анонимные доносы, Московское охранное отделение, социалисты-революционеры, нелегальная литература.

  

Потёмкин И.А. (Москва). Этноконфессиональный вопрос в деятельности Министерства внутренних дел по обеспечению внутренней безопасности накануне и в годы Первой мировой войны………………………………………..92

ИГОРЬ АНАТОЛЬЕВИЧ ПОТЁМКИН — начальник отдела по изучению проблем истории МВД России научно-исследовательского центра Академии управления МВД России. 125130, Россия, Москва, ул. Александра и Зои Космодемьянских, 8. Тел.: +7 (910) 413-91-31, e—mail: [email protected]

В статье на основе архивных материалов, в том числе впервые вводимых в научный оборот, раскрывается роль участия Министерства внутренних дел в этноконфессиональном вопросе в условиях Первой мировой войны, говорится о влиянии этого вопроса на обеспечение внутренней безопасности страны. Показана деятельность Департамента духовных дел иностранных исповеданий МВД и полиции в решении поставленных военным временем задач по этому важнейшему направлению.

В первом сегменте решения этноконфессионального вопроса было уделено внимание на пресечение деструктивной деятельности отдельных священнослужителей лютеранской церкви, в основном на западных и северо-западных территориях Империи, а также закрытие немецких (российских) обществ, союзов и школ. Второй сегмент включал в себя пресечение вражеской антироссийской деятельности униатских иерархов. Третий сегмент охватывал решение межнациональных и межконфессиональных вопросов в Туркестане и на Кавказе. Четвёртый — пресечение подрывной антигосударственной деятельности и шпионажа в пользу Австро-Венгрии и Германии некоторых римско-католических священнослужителей. Пятый сегмент заключал в себе урегулирование сектантского вопроса, контроль за деятельностью сектантских организаций и пресечение их противоправных, антиправительственных и антивоенных действий. Шестой — это вопрос взаимодействия МВД с командованием действующей армии по вопросам мобилизации в войска и порядка исполнения богослужебных обязанностей священнослужителями не православных конфессий. Седьмой — это взаимодействие подразделений МВД с администрациями генерал-губернаторств и губернаторств прифронтовых и пограничных территорий по этноконфессиональным вопросам.

Ключевые слова: Министерство внутренних дел Российской империи, общая и политическая полиция, этноконфессиональный вопрос, немецкий вопрос, еврейский вопрос, польский вопрос, Департамент духовных дел иностранных исповеданий (ДДДИИ) МВД, протестантские священнослужители, католические духовные лица, сектантские организации.

 

Семёнова О.А. (Санкт-Петербург). Дом призрения бедных девиц благородного звания: жизнь по уставу…………………………………………….105

ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА СЕМЁНОВА — аспирант, кафедра истории, Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина. 196605, Россия, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Петербургское шоссе, д. 10. Тел.: 8(921)55-05-714, e—mail: [email protected]

Статья посвящена деятельности благотворительного учреждения Дома призрения бедных девиц благородного звания в Санкт-Петербурге. Основным материалом при написании послужили делопроизводственные источники Российского государственного исторического архива и уставы этого учреждения. На основании этого в статье исследуются меры поддержки престарелых выпускниц закрытых женских учебных заведений, которые посвятили себя системе образования. Характеризуются цель, условия принятия и проживания в этом Доме. Особое внимание в статье уделяется быту учреждения. Делается вывод о том, что в Санкт-Петербурге только в середине XIX в. появилось заведение для призрения женщин со всей Российской империи, занятых в сфере образования. Сначала «девицы» послужили государству, потом государство им.

Ключевые слова: социальная помощь, благотворительность, Дом призрения бедных девиц, женские учебные заведения, Санкт-Петербург.

 

 

ИСТОРИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ 

 

Паничкин А.Ф. (Санкт-Петербург). Политическая обстановка вокруг открытия столичной епархии в первой половине XVIII века. К 275-летию открытия Санкт-Петербургской епархии……………………………………………….111

АЛЕКСАНДР ФИЛИППОВИЧ ПАНИЧКИН — кандидат богословия, митрофорный протоиерей, помощник начальника Военного учебно-научного центра Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова», настоятель храма св. Павла Исповедника и св. праведного воина Феодора Ушакова в Морском Корпусе Петра Великого (Санкт-Петербург). 192029, Россия, Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д. 10, кв. 282. Тел.: 8 (921) 339-23-43, e—mail: [email protected]

В статье посвященной юбилею создания Санкт-Петербургской епархии говорится о сложной внутриполитической обстановке в стране во времена Петра I и его ближайших приемников императриц Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны. Рассказывается об отношении духовенства к петровским преобразованиям , касающимся Церкви, создании святейшего Синода, борьбе различных группировок иерархов за власть и влияние, в эпоху бироновщины, когда в эту распрю активно вмешивалась государственная власть, что приводило к лишению кафедр многих архиереев и ссылке их в дальние монастыри в основном по проискам архиепископа Феофана Прокоповича, имевшего большое влияние на Анну Иоанновну. О создании архиерейской кафедры в столице и о том, как изменилась обстановка при вступлении на престол Елизаветы Петровны при её благосклонном отношению к Русской Православной Церкви. Рассказывается об инициаторах открытия новой кафедры и о попытке вернуться к старым допетровским церковным порядкам и восстановлению патриаршества.В статье также говорится о положении нового столичного архиерея и его значении в столице и в церковных кругах. Говорится о размерах епархии.

Ключевые слова: Санкт-Петербургская епархия, императрица Анна Иоанновна, императрица Елизавета Петровна, архиепископ Феофан Прокопович, архиепископ Амвросий Юшкевич, митрополит Арсений Мацеевич, епископ Никодим Сребницкий.

 

Шомахов З.Х. (Нальчик). Динамика социальной мобильности населения Кабардино-Балкарии в условиях советской модернизации……………………………………………………………………………………………118

ЗАУР ХАМИДБИЕВИЧ ШОМАХОВ— младший научный сотрудник, Институт гуманитарных исследований — филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр «Кабардино-Балкарский научный центр Российской академии наук». 360000, Россия, Кабардино-Балкарская Республика, Нальчик, ул. Пушкина, 18. Тел.: +7 (928) 715-68-30, e—mail: [email protected]

В статье рассматривается проблема трансформации социальной структуры КБР в советский период. Актуальность работы обусловлена необходимостью научного осмысления проблем социальной мобильности в Кабардино-Балкарии в условиях советской модернизации.

На основе материалов фондов Центрального архива Кабардино-Балкарии, периодической печати и научных трудов советской эпохи в качестве ключевых каналов социальной мобильности исследуются процессы индустриализации и развития систем среднего и высшего образования, в ходе которых произошли многоуровневые изменения социального, экономического и культурного пространства. Обозначены особенности советского государственно-распределительного характера механизма социальной мобильности и различные способы ее осуществления в республике. Обосновывается мнение, что интенсивность процессов социальной мобильности в период застоя начала постепенно снижаться в связи с трансформацией ряда каналов социальной мобильности в механизмы простого воспроизводства социально-статусных групп, что обусловило относительную стабилизацию социального ландшафта республики к началу перестройки.

Ключевые слова: стратификация, социальная мобильность, социальный статус, дифференциация, социальные лифты, система образования, урбанизация, индустриализация, социалистическая модернизация.

 

Сакович Н.В., Гордин А.А., Серебрянская Г.В. (Нижний Новгород). Здравоохранение тылового города в годы Великой Отечественной войны. 1941–1945 гг. (На примере Автозаводского района г. Горького)………………………123

НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА САКОВИЧ — кандидат исторических наук, доцент кафедры истории, философии, педагогики и психологии Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета (ННГАСУ). 603950, Россия, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 65. Тел.: +7 (831) 430-05-38, e—mail: [email protected]

АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ГОРДИН — доктор исторических наук, доцент, заведующий кафедрой истории, философии, педагогики и психологии Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета (ННГАСУ). 603950, Россия, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 65. Тел.: +7 (831) 430-05-38, e—mail: [email protected]

ГАЛИНА ВЛАДИМИРОВНА СЕРЕБРЯНСКАЯ — доктор исторических наук, профессор кафедры истории, философии, педагогики и психологии Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета (ННГАСУ). 603950, Россия, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 65. Тел.: +7 (831) 430-05-38, e—mail: [email protected]

В статье на примере Автозаводского района г. Горького (г. Нижнего Новгорода) исследуется здравоохранение тылового города в 1941–1945 гг. Раскрываются особенности этого процесса в конкретном районе и на конкретном предприятии — Горьковском автомобильном заводе (ГАЗ), являвшемся в годы Великой Отечественной войны и послевоенный период одним из ведущих машиностроительных заводов России и Советского Союза. Показан вклад ГАЗа в оборону страны. Приводятся новые статистические данные, почерпнутые из Нижегородских архивов, о численности населения, наличии медицинских учреждений и кадрового состава, числа заболеваемости и последствий их ликвидации, показана перестройка и работа медсанчасти ГАЗа в военных условиях, усилия власти и медицинских работников в борьбе с инфекционными заболеваниями.

Ключевые слова: Великая Отечественная война, тыловой город, Горьковский автомобильный завод, здравоохранение, медсанчасть, медучреждения, кадровый состав, инфекционные заболевания.

 

 

ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

 

Кочегаров С.А. (Архангельск). Отношение Эстонии к созданию Северо-западного правительства и подготовке наступления Н.Н. Юденича на Петроград в августе-сентябре 1919 г……………………128

СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ КОЧЕГАРОВ — ректор Северного института предпринимательства (Архангельск). 163000, Россия, Архангельск, ул. Суворова, 2. Тел.: + 7 (818) 224-29-20, e—mail: [email protected]

В статье изучаются ранее не привлекавшие внимание историков вопросы взаимодействия и противоречий между правительством новообразованной Эстонской республики, лидерами белого движения на Северо-западе России и представителей в регионе стран победившего в Первой мировой войне блока Антанты. Неудачи белых армий в борьбе с большевиками в первой половине 1919 г. вызвали неудовольствие британского представителя в Балтийском регионе генерала Марша, который проведя в Пскове совещание русских и эстонских военных, выдвинул идею создания политического центра белого движения в Эстонии. Прибыв в Таллинн, Марш 10 августа вызвал лидеров Политического совещания при штабе Юденича в консульство, где ультимативно предложил им образовать правительство Северо-запада России. Эстонские политики неоднозначно отнеслись к созданию в своей столице правительства не очень понятного государства. Я. Поска выразил удовлетворение действиями правительства Северо-запада, но заявил, что Эстония может признать правительство Северо-запада и начать с ней совместные действия лишь после признания его Верховным правителем России и удовлетворения просьбы Эстонии к союзникам и Колчаку о признании ее независимости. Выдвигались предложения перевести его ближе к фронту и вообще на российскую территорию, ведь оно не объявляло себя правительством в изгнании. С другой стороны, создание Северо-Западного правительства России создало коллизию и в плане политических отношений Эстонии и России. С одной стороны, инициированное англичанами правительство фактически и по смыслу явилось государственной автономией на территории бывшей империи, и даже формальное признание им Верховного правителя в лице Колчака не устраняло этого факта. Созданные в результате действий Марша противоречия чрезвычайно негативно повлияли на подготовку совместного белогвардейско-эстонского наступления на Петроград осенью 1919 г. и во многом, именно они привели к разгрому Северо-Западной армии

Ключевые слова: Эстония в 1919 г., правительство Северо-запада России, Гражданская война на Северо-западе России, И. Лайдонер, Н. Юденич, разгром Северо-Западной армии под Петроградом.

 

Аниськевич Н.С. (Москва). Латинская Америка между МЕРКОСУР и Тихоокеанским альянсом: политические риски и региональная стабильность…………………………………………………………………136

НАТАЛИЯ СЕРГЕЕВНА АНИСЬКЕВИЧ — аспирант Института Латинской Америки Российской академии наук. 115035, Россия, Москва, ул. Большая Ордынка, д. 21. Тел.: +7(911)813-04-91, e—mail: [email protected]

В настоящей статье анализируется политический аспект современных проблем латиноамериканских интеграционных объединений. На основе анализа программ политических партий стран Южной Америки автор показывает политические вызовы, стоящие перед Южноамериканским общим рынком (МЕРКОСУР), и современные перспективы новых форм и направлений региональной интеграции, в частности, Тихоокеанского альянса, созданного в 2011 г. Опираясь на достижения отечественной и зарубежной историографии, данная работа рассматривает перспективы региональной политической стабильности в контексте борьбы интеграционных объединений и в условиях формирования многополярного мира и новых центров силы. Автор анализирует перспективы развития МЕРКОСУР и Тихоокеанского альянса в оценках правительств стран Южной Америки, а также векторы внешнеполитического курса отдельных государств в контексте партийных программ. Борьба двух векторов латиноамериканской интеграции показывает, что за каждой из форм региональных объединений в той или иной стране стоят схожие по своим убеждениям политические силы. Проект МЕРКОСУР поддерживается левыми и левоцентристскими партиями, тогда как на развитии Тихоокеанского альянса настаивают правые силы, настроенные на развитие отношений с США. Автор приходит к выводу, что будущее интеграции в Латинской Америке лежит в плоскости совместной работы правительств региона по выработке единых целей и задач стран континента и соединения во внешней политике национальных и региональных интересов.

Ключевые слова: Латинская Америка, многополярный мир, латиноамериканская интеграция, МЕРКОСУР, Тихоокеанский альянс, Транстихоокеанское партнерство, экономическая стабильность, внешняя политика, политические риски.

 

 

ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ

 

Скурлов В.В. (Санкт-Петербург). Изделия «современного стиля» (модерн) и неорусского стиля в творчестве художников и мастеров фирмы Фаберже………………………………………………………………146

ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬЕВИЧ СКУРЛОВ — кандидат искусствоведения, эксперт Министерства культуры РФ, ученый секретарь Мемориального Фонда Фаберже (Санкт-Петербург). 199406, Россия, Санкт-Петербург, Наличная улица, 37–3–47. Тел.: +7 (812) 352-50-51, e—mail: [email protected]

Поставлена задача исследовать генезис и реализацию стиля модерн в продукции всемирно известной ювелирной фирмы Фаберже. Актуальность проблемы обусловлена появлением и накоплением громадного массива изделий Фаберже на антикварном рынке и в коллекциях, необходимостью теоретического обоснования стилистических признаков, устранения разногласий в терминологии зарубежных и отечественных исследователей, дифференциации определений модерна и решения проблемы генезиса неорусского стиля в творчестве художников и мастеров фирмы Фаберже.

Проработаны основные монографии и каталоги выставок за период более чем 60 лет, определены мастера формы, работавшие в стиле модерн, уточнены биографии ювелира Виктора Аарне, которого в фирме называли «наш Лалик» и московского мастера ― живописца по эмали Федора Рюкерта. Установлено, что в целом доля изделий в стиле модерн и неорусском стиле составляет не менее 5 %, но по бриллиантовой группе ― не менее 25 %, в творчестве В. Аарне не менее 20 %, а в продукции мастерской Федора Рюкерта ― не менее 30 %. Определены художники-композиторы (дизайнеры), создававшие проекты в этих стилях, и определены временные границы активного функционирования для петербургского и московского отделений во времени. Эти границы не совпадают с периодизацией архитектурного модерна в обеих столицах. Выявлено влияние заказчиков-клиентов из привилегированных классов на творческие решения дизайнеров. Изделия в новейшем стиле не предполагали тиражности.

Статья предназначена историкам ювелирного искусства, антикварам и любителям искусства.

Ключевые слова: ювелирное искусство, стиль модерн, фирма Фаберже, неорусский стиль, художники-композиторы.

 

Кривошей Д.Ю. (Москва), Скурлов В.В. (Санкт-Петербург). Изделия фирмы «Фаберже» в коллекциях монархических домов Болгарии, Сербии и Черногории (конец XIX — начало XX вв.)………………………………….160

ДМИТРИЙ ЮРЬЕВИЧ КРИВОШЕЙ — независимый исследователь. 117279, Россия, Москва, ул. Генерала Антонова, 4–1–172. Тел.: +7 (905) 787—95—29, e-mail: [email protected]

ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬЕВИЧ СКУРЛОВ — кандидат искусствоведения, эксперт Министерства культуры РФ, ученый секретарь Мемориального Фонда Фаберже (Санкт-Петербург). 199406, Россия, Санкт-Петербург, Наличная улица, 37–3–47. Тел.: +7 (812) 352-50-51, e—mail: [email protected]

В статье вводятся в научный оборот новые сведения об ассортименте и объемах продаж изделий фирмы «Фаберже» представителям монархических домов Болгарии, Сербии и Черногории. Династические связи Сербии и Черногории с Российским Императорским Домом и постоянные денежные вливания из России давали возможность совершать дорогостоящие заказы и покупки у фирмы «Фаберже». Также в статье будут рассмотрен объем подарков работы фирмы «Фаберже» из Кабинета Его Императорского Величества. Основными источниками настоящего исследования являются материалы Кабинета Е.И.В. из фондов Российского государственного исторического архива (РГИА) и «Бухгалтерская книга фирмы Фаберже, 1909–1916 гг.», хранящаяся в Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ).

Ключевые слова: южные славяне, Болгария, Сербия, Черногория, Фаберже, императорская семья, Романовы, монархические дома, подарки, Петрович-Негош, Карагеоргиевичи, Саксен-Кобург-Гота.

 

Баркова О.Н. (Москва). Антропология русского литературного зарубежья 1917–1939 гг.: Вера Лурье и Зинаида Венгерова. Забытые имена и судьбы………………………………………………………………165

ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА БАРКОВА — кандидат исторических наук, доцент кафедры правовых дисциплин, Высшая школа (факультет) государственного аудита, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. 19991, Россия, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, д. 1, стр. 13–14. Тел.: 8 (966) 140-91-96, e—mail: [email protected]

В центре внимания статьи — проблема персонификации женского литературного зарубежья 1917–1939 гг. в контексте изучения антропологии российской эмиграции ХХ в. Особый акцент в статье делается на освещении «персональной истории» женщин русского зарубежья 1917–1939 гг. — В.О. Лурье и З.А. Венгеровой, занимавшихся литературной и журналисткой деятельностью в изгнании; анализируются их отдельные публикации; приводятся сведения о различных издательствах и печатных изданиях, формировавших коммуникативное пространство эмигрантского социума «первой послереволюционной волны» и др. Статья написана на основе архивных документов ГА РФ, воспоминаний современников и прессы тех лет

Ключевые слова: русское литературное зарубежье 1917–1939 гг., Вера Лурье, Зинаида Венгерова, печатное слова в эмиграции, антропология русского зарубежья ХХ в.

 

 

ПЕРСОНАЖИ ИСТОРИИ

 

Соколов О.В., Ещенко А.О. (Санкт-Петербург). Российская дипломатия в Испании в 1812 году или немецкий «Хлестаков»……………………………………………………………………………………………………170

ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ СОКОЛОВ — кандидат исторических наук, доцент, кафедра новой и новейшей истории, Институт истории, Санкт-Петербургский государственный университет. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9. Тел.: +7 (960) 236-26-58, e—mail: [email protected] 

АНАСТАСИЯ ОЛЕГОВНА ЕЩЕНКО — студентка 2 курса магистратуры, кафедра новой и новейшей истории, Институт истории, Санкт-Петербургский государственный университет. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9. Тел.: +7 (911) 810-81-95, e—mail: [email protected]

Данная статья написана на основе архивных документов, не введенных ранее в научных оборот, хранящихся в Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ). Она развивает тему русской дипломатии в Испании в период Войны за независимость 1808–1814 гг. В настоящей статье рассматривается деятельность Ю.А. Валленштейна, личного секретаря поверенного в делах в Мадриде П.О. Моренгейма. Валленштейн был оставлен вести дела в Мадриде во время отъезда последнего вслед за двором короля Жозефа в Валенсию накануне вступления англичан в испанскую столицу. Изучив ряд нестыковок в ранней биографии Валленштейна, авторы статьи предложили свою версию появления указанного деятеля на русской службе, на основе синхронных источников дали анализ его деятельности, его видения войны в Испании в 1812 г.

Ключевые слова: Наполеон, Александр I, король Жозеф, Валленштейн, Моренгейм, Веллингтон, Кадисская конституция, Война за независимость Испании.

 

Соломаха Е.Н. (Нижний Новгород). Становление Н.Л. Рубинштейна как историографа………………………………..180

ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА СОЛОМАХА — кандидат исторических наук, доцент кафедры Шахунского филиала Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. 603022, Россия, Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 23. Тел.: 8 (920) 063-88-52, e—mail: [email protected]

В статье раскрываются факты творческой биографии ученого Н.Л. Рубинштейна, его подготовка к написанию фундаментального историографического труда. Интерес к истории как к науке проявляется рано, еще в гимназические годы. В новороссийском университете определяется круг научных интересов Н.Л. Рубинштейна ― социально-экономическая история и историография. Ранние статьи отражают влияние его учителей, сформировавших его представление о важности и необходимости историографического анализа как обязательного элемента в исследовании прошлого. Исследовательская работа в библиотеках, архивах Москвы и Ленинграда, научно-редакторская, исследовательская деятельность, чтение лекций в высших учебных заведениях по отечественной истории и историографии в 1930-е гг. ― все это важные шаги на пути накопления знаний в области общей истории и историографии, освоения научной методологии, конкретных исследований по историографии, вошедших потом в основной историографический труд.

Ключевые слова: история высшей школы, историография, становление ученого, Н.Л. Рубинштейн.

 

Резникова Е.Д. (Москва). П.С. Ванновский и попытка решения студенческого вопроса (1899–1901 гг.)…………….188

ЕВГЕНИЯ ДМИТРИЕВНА РЕЗНИКОВА — аспирантка кафедры истории России XIX – начала XX века исторического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. 117216, Россия, Москва, ул. Куликовская, д. 3, кв. 48. Тел.: 8 (916) 474-76-44, e—mail: [email protected]

Статья представляет собой очерк деятельности П.С. Ванновского на занимаемых им должностях в контексте общественно-политического кризиса в России на рубеже XIX–XX вв. В центре внимания автора личный и профессиональный подход Ванновского к решению проблем, связанным с многочисленными студенческими беспорядками данного периода.

К концу XIX века студенческое движение сильно укрепило свои позиции и претерпело ряд качественных изменений. Повысился уровень организации движения, к традиционным (чисто академическим) требованиям об отмене устава 1884 года добавились политические.

Различные студенческие демонстрации, сходки, забастовки происходили все чаще и стали обычным явлением университетской жизни. Одним из пиков этого движения стала студенческая демонстрация 8 февраля 1899 года по случаю годовщины основания Санкт-Петербургского университета. В статье освещается ход тех событий и исследуется реакция правительства, предпринявшего расследование причин случившегося. Результаты этого расследования, проведенного именно П.С. Ванновским, а также реально предпринятые меры представляют огромный интерес для автора статьи, являясь ее центральной темой.

Ключевые слова: П.С. Ванновский, Союзный Совет, университет, студенческая демонстрация 1899 года, студенческая забастовка, расследование Ванновского, общественно-политический кризис, Николай II, Временные правила 1899 года.

 

Будаева Л.А. (Москва). Дипломатическая деятельность советского посла А.М. Коллонтай в Швеции во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. К вопросу о роли личности в истории международных отношений……………………………………………………………………………………………………195

ЛИНА АНДРЕЕВНА БУДАЕВА — соискатель аспирантуры кафедры истории общественных движений и политических партий исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. 119991, Москва, Ломоносовский проспект, д.27, корп.4. Тел.: 8(964)517 98 75, e—mail: [email protected]

В центре внимания статьи — дипломатическая служба посла СССР А.М. Коллонтай в Швеции в годы Великой Отечественной войны. Особый акцент в статье делается на освещении роли советского посла А.М. Коллонтай в решении двух важных вопросов внешней политики СССР военного времени — в соблюдении Швецией позиции нейтралитета и в достижении перемирия с Финляндией в 1944 г. Автор уделяет внимание деятельности А.М. Коллонтай по созданию в шведском обществе правдивого образа СССР, организации выпуска информационного бюллетеня советского посольства в Швеции и др. Данная статья написана на основе источников личного происхождения — дневниковых записей и переписки советского посла А.М. Коллонтай, мемуаров пресс-секретаря посольства СССР в Швеции в 1941–1945 гг. советской разведчицы З.И. Воскресенской, воспоминаний дипломата В.И. Ерофеева, личного помощника посла СССР в Швеции в 1942–1944 гг. и др.

Ключевые слова: Александра Коллонтай, Зоя Воскресенская, посольство СССР в Швеции, Великая Отечественная война 1941–1945 гг., советско-шведские отношения, советско-финляндские отношения, контрпропаганда.

 

 

РЕЦЕНЗИИ НАУЧНЫХ ИЗДАНИЙ 

 

Гринёв А.В. (Санкт-Петербург). Сибирь и Русская Америка на страницах монографии Дитмара Дальмана………………………………………………………………………………………………………………………………202

АНДРЕЙ ВАЛЬТЕРОВИЧ ГРИНЁВ — доктор исторических наук, профессор Высшей школы общественных наук Гуманитарного института, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. 195251, Россия, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, 29. E—mail: [email protected]

Рецензия посвящена краткому обзору содержания недавно опубликованной на русском языке фундаментальной монографии немецкого профессора Дитмара Дальмана об истории Сибири с древнейших времен и до настоящего времени. В центре внимания автора находятся проблемы завоевания, исследования и колонизации обширного Сибирского региона и Русской Америки. Параллельно автор касается положения коренного населения, анализирует вклад немецких ученых в изучение Сибири, пишет о сибирской экологии и затрагивает многие другие вопросы. В рецензии указывается, что работа Д. Дальмана представляет определенную ценность в трех аспектах. Во-первых, она знакомит читателя со специфическим взглядом зарубежного ученого на проблемы отечественной истории. Во-вторых, книга вводит в научный оборот данные многих редких и малоизвестных немецких источников и сведения из современной зарубежной литературы. В-третьих, труд профессора Дальмана позволяет представить более зримо тот вклад, который внесли немецкие и вообще иностранные путешественники и ученые в освоение Сибири. Несмотря на определенные достоинства, рецензируемая монография не лишена некоторых недостатков общего и частного характера, о чем также говорится в предлагаемой вниманию читателя рецензии.

Ключевые слова: Сибирь, сибирские народы, географические открытия, российская колонизация Сибири и Аляски.

 

Лосик А.В., Щерба А.Н. (Санкт-Петербург). Эго-источники о Великой Отечественной: их роль и значение в осмыслении феномена войны (Рецензия на книгу «Это и моя война: Великая Отечественная война в письменных и визуальных эго-документах. Сборник документов / Под ред. А.Ю. Рожкова, И.Г. Тажидиновой». Краснодар: Традиция, 2016)………………………………………………206

АЛЕКСАНДР ВИТАЛЬЕВИЧ ЛОСИК — доктор исторических наук, профессор Балтийского государственного технического университета «Военмех» им. Д.Ф. Устинова, зам. главного редактора журнала для ученых «КЛИО». 197374, Россия, Санкт-Петербург, ул. Школьная, 81-2-81. E—mail: [email protected]

АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ ЩЕРБА — доктор исторических наук, профессор, научный сотрудник научно-исследовательского отдела военной истории С-З региона РФ, НИИ военной истории Военной академии Генерального штаба. 191055, Россия, Санкт-Петербург, Невский проспект 10. Тел.: +7 (812) 494-24-86, e—mail: [email protected]

В последние годы, многие историки основывают свои исследования на документах личного происхождения. Их содержание, нередко, позволяет по-иному интерпретировать многие события, явления и процессы военного времени, а иногда и реконструировать их. Это, достаточно, достоверно и убедительно показано в работе краснодарских ученых «Это моя война: Великая Отечественная в письменных и визуальных эго-документах» (сборник документов. Под редакцией А.Ю. Рожкова, И. Г. Тажидиновой. Краснодар, 2016, 592 с.). В сборнике представлены документы личного происхождения: дневники, записные книжки, письма, стихи, школьные сочинения, рисунки, фотографии, созданные в годы войны в действующей армии, в тылу и в условиях оккупации. Указанные материалы отражают, прежде всего, повседневную жизнь различных категорий советских людей, их восприятие войны, думы и чаяния в период военного лихолетья.

Ключевые слова. Эго-документы, Великая Отечественная война, фронтовики, дневники, письма, школьные сочинения, сборник.

 

Плаксин В.Н. (Воронеж). Рецензия на издание: Григорова В.А. Кустарные промыслы Центрального Черноземья на пути модернизации (вторая половина XIX — начало XX вв.). Воронеж, ФГБОУ ВО «ВГТУ», 2017………………….209

ВИКТОР НИКОЛАЕВИЧ ПЛАКСИН — доктор исторических наук, декан гуманитарно-правового факультета, профессор, заведующий кафедрой общеправовых и гуманитарных дисциплин, Воронежского государственного аграрного университета им. Петра I. 394087, Россия, г. Воронеж, Мичурина, 1. Тел.: (473) 253-81-63, e—mail: barys—[email protected]

В рецензии профессора В.Н. Плаксина дается оценка монографии В.А. Григоровой «Кустарные промыслы Центрального Черноземья на пути модернизации (вторая половина XIX — начало XX вв.)» (Воронеж: ФГБОУ ВО «ВГТУ», 2017. 291 с.), посвященной истории формирования и развития кустарной промышленности в Центральном Черноземье. В статье подчеркивается, что монография написана на основе многочисленных архивных документов, что придает ей фундаментальную значимость. Автор прослеживает модернизацию кустарных промыслов региона в период со второй половины XIX в. до начала XX в. Впервые анализируется процесс перехода местных и отхожих промыслов региона к промышленному производству: выявляется состояние развития кустарной промышленности в пореформенный период, определяется роль отхожих кустарных промыслов в развитии региональной экономики, исследуется процесс реализации государственной политики в сфере кустарно-промыслового производства в условиях реформ 1860–1870-х гг.

Ключевые слова: монография, кустарная промышленность, промыслы, Центральное Черноземье.

 

 

ЮБИЛЕЙ

 

Слово учителю. К 95-летию Р.Я Хабибуллиной………………………………………………………………………212

В публикации содержатся воспоминания разных по возрасту и профессии людей. Но есть одно общее, что их всех объединяет. Это чувство глубокой благодарности любимому Учителю, Наставнику и Другу — Раисе Яковлевне Хабибуллиной.

18 августа 2017 г. Раиса Яковлевна Хабибуллина отметила свой 95-й день рождения. Она родилась в один год с Советским Союзом и вместе со страной прошла долгий путь, отмеченный как радостными, так и печальными, а порой и трагическими событиями. Почти полвека своей жизни Раиса Яковлевна Хабибуллина посвятила историческому факультету Ленинградского государственного университета. Здесь она сформировалась как талантливый ученый и незаурядный лектор, преподаватель, подготовивший сотни историков-исследователей. Ее внимание к студентам, забота о них навсегда оставили в их сердцах чувство признательности. Желание высказать его Раисе Яковлевне Хабибуллиной, поздравить с замечательным юбилеем подтолкнуло ее бывших студентов и друзей к тому, чтобы написать воспоминания о ней и поделиться ими с широкой общественностью и научным сообществом.

Ключевые слова: воспоминания, аспиранты, студенты, друзья, учитель, наставник, уважение, благодарность.

 

Материал для публикации подготовила Ольга Николаевна Ерошкина

198510, Санкт-Петербург, Петродворец, ул. Дашкевича, д. 11–а/9, к. 2.

Тел.: 312-99-25, 427-18-17, e-mail: [email protected]

clioscience.com

Клио № 10 (130) 2017

Содержание

 

ПРЕДИСЛОВИЕ

 

Даудов А.Х. (Санкт-Петербург). История российской науки и высшей школы в фокусе современной историографии………………………………………………………………………………………..13

АБДУЛЛА ХАМИДОВИЧ ДАУДОВ — доктор исторических наук, директор Института истории Санкт-Петербургского университета. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская лин., 5. Тел.: (812) 328-94-47, e-mail: [email protected]

История российской науки и высшей школы — активно развивающаяся область исследований современной историографии. Серия фундаментальных печатных и сетевых изданий последних десяти лет задала новый уровень требований к текстам по истории науки и определила новые приоритеты в тематике исследований. В их числе — проблемы просопографии научных корпораций, институциональной истории и антропологии науки, отражение деятельности ученого сообщества в публичном пространстве. Для журнала «Клио» внимание к этой области исследований традиционно. Настоящий тематический номер «Клио» охватывает широкий круг авторов из научных учреждений Москвы, Санкт-Петербурга, Брянска, Апатитов, Омска. Отметим, что целый цикл статей подготовлен сотрудниками Института истории СПбГУ и отражает результаты текущих научных проектов института, а также тот интерес, который в нем традиционно придается этой проблематике. Разумеется, особое внимание в этих работах уделяется истории старейшего в России Санкт-Петербургского университета. Материалы номера распадаются на три больших блока. Первый связан с историей науки и высшей школы в общественно-политическом контексте. Здесь представлены самые разные, но очень значимые сюжеты — в их числе история подготовки первого университетского устава, история Бестужевских курсов как центра высшего женского образования, кризис высшей школы в 1911 г., Петроградский университет в эпоху I мировой войны. Второй блок охватывает материалы, посвященные главным образом выдающимся деятелям российской науки XIX–XX вв. — в их числе такие фигуры, как В.И. Ламанский, М.С. Корелин, М.А. Мякотин, Г.В. Вернадский. Наконец, третий блок включает материалы рецензий на научные издания, связанные с историей российских университетов. Его основную часть составляет критическое обсуждение новой монографии Е.А. Ростовцева, посвященной истории Санкт-Петербургского университета второй половины XIX — начала ХХ века и ставшей заметным событием в научной литературе. Таким образом, новый номер «Клио» вполне демонстрирует разнообразие тематики и направлений исследований, связанных с историей российской науки и высшей школы, и, я уверен, будет интересен читателю.

 

 

РОССИЙСКАЯ НАУКА И ВЫСШАЯ ШКОЛА НОВОГО И НОВЕЙШЕГО ВРЕМЕНИ (XVIII–XX ВВ.)

 

Костина Т.В. (Санкт-Петербург). Учебные заведения Петербургской академии наук как социальный лифт: карьерные стратегии детей служащих Академии (1725–1766 гг.)…………14

ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА КОСТИНА — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Санкт-Петербургского филиала Архива Российской Академии наук. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 1. Тел.: (812) 328-05-12, e-mail: [email protected];

В статье рассматриваются законодательные и социокультурные рамки, в которых делали выбор карьеры ученики Академической гимназии и студенты Академического университета. Сделана попытка на примере детей сотрудников Академии наук выявить роль учебы в этих заведениях в успехе продвижения по службе.

Академия, очень слабо влиявшая на производство своих учащихся и сотрудников в чины, формально получила некоторые права в «Регламенте Императорской Академии наук и художеств» 1747 г. Однако на практике, при взаимодействии с Сенатом, возможности Академии оказались намного хуже, чем можно было ожидать согласно этому Регламенту. Тем не менее, для учеников недворянского происхождения она в ряде случаев вполне успешно играла роль социального лифта. Назначение академическим переводчиком позволяло искать возможности определиться переводчиком в коллегии и Сенат, а длительная служба в Картографическом департаменте могла привести к чину прапорщика геодезии.

Ключевые слова: XVIII век, Академическая гимназия, Академический университет, Академия наук образование, история России, социальная мобильность, социальный лифт.

 

Андреев А.Ю. (Москва). Образовательное путешествие великого князя Михаила Павловича по Италии (1818–1819): организация, идеи, контекст…………………………………………………27

АНДРЕЙ ЮРЬЕВИЧ АНДРЕЕВ — доктор исторических наук, профессор, кафедра истории России XIX ― начала XX века, исторический факультет, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. 119192, Российская Федерация, Москва, Ломоносовский пр., д. 27, корп. 4. Тел.: +7 (495) 939—12—72, e-mail: [email protected]

Заграничное путешествие великого князя Михаила Павловича, младшего брата императора Александра I, проанализировано в статье в контексте развития представлений о Grand Tour в России. Показано, что итальянская часть путешествия, протекавшая с декабря 1818 по май 1819 г., являлась его кульминацией и что за это время для великого князя была реализована значительная образовательная программа, автором которой являлся бывший наставник Александра I, швейцарец Фредерик-Сезар Лагарп. Также раскрыт и политический смысл путешествия, проходившего накануне всплеска движения карбонариев и в обстановке острого соперничества великих европейских держав за влияние над итальянскими государствами. Весь анализ произведен с опорой на новые, не использовавшиеся ранее источники об этом путешествии, почерпнутые из российских и швейцарских архивов. Полученные выводы позволяют не только по-новому оценить воспитательный процесс в семье Романовых, но бросают новый отсвет на роль России в мире в период Реставрации и Священного союза.

Ключевые слова: Россия, Италия, путешествие, образование, император Александр I, императрица Мария Федоровна, Лагарп, Рим, Везувий, карбонарии.

 

Грачева Ю.Е. (Москва). Устав российских университетов 1804 г.: история подготовки в министерстве народного просвещения……………………………………………………………..40

ЮЛИЯ ЕВГЕНЬЕВНА ГРАЧЕВА — кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России исторического факультета Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. 115184, Россия, Москва, ул. Новокузнецкая, д. 23–5A. Тел.: 8 (916) 797-78-36, е-mail: [email protected]

Университетский Устав 1804 г. стал основополагающим документом для становления высшего образования в Российской империи в начале XIX в. В статье анализируются различные проекты университетских уставов, созданные попечителями учебных округов в 1803–1804 гг. и повлиявшие на процесс подготовки единого текста. Особое внимание уделяется соотнесению обнаруженных архивных документов Министерства народного просвещения с утвержденными уставами и Предварительными правилами народного просвещения. Подробно показан процесс обсуждения университетских документов, составленных попечителями Московского и Казанского округов М.Н. Муравьевым и С.Я. Румовским. Автор приходит к выводу, что важную роль в подготовке окончательного текста Устава 1804 г. сыграл попечитель Казанского университета С.Я. Румовский. При этом наличие в Главном правлении училищ взаимоисключающих идей о принципах университетской реформы побудило министра П.В. Завадовского настоять на создании единого университетского устава для внутренних губерний Российской империи.

Ключевые слова: Главное правление училищ, Министерство народного просвещения, попечитель, университетский Устав 1804 г., М.Н. Муравьев, С.Я. Румовский.

 

Гаврилина И.А. (Москва). Ректор Г.Ф. Паррот и попечитель Ф.М. Клингер: два взгляда на развитие Дерптского университета в первые годы его существования (1802–1803)…………….47

ИРИНА АНДРЕЕВНА ГАВРИЛИНА — магистрант 2-го года обучения, исторический факультет, кафедра истории России XIX — начала XX вв., Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. 119602, Россия, Москва, ул. Коштоянца, 47–1–138. Тел.: +7 (916) 924-53-77, e—mail: [email protected]

Предметом настоящего исследования являются взгляды попечителя Ф.М. Клингера и ректора Г.Ф. Паррота на развитие Дерптского университета в период его становления (1802–1803 гг.), а также их личные взаимоотношения. В статье прослеживаются разногласия, возникавшие между деятелями, и их причины. Анализируется степень вмешательства Клингера в университетское самоуправление и обуславливавшие ее факторы. Главная цель работы – понять, чем отличались взгляды двух деятелей и как занимаемые ими должности влияли на личные взаимоотношения.

Актуальность исследования выражается в привлечении внимания к одному из шести первых попечителей российских университетов – Ф.М. Клингеру, личность и деятельность которого, несмотря на повышенный в современной историографии интерес к институту попечительства, до сих пор не становились предметом отдельного исследования. Кроме того, взаимоотношения Клингера и Паррота наглядно иллюстрируют противоречивость «университетской автономии» образца реформы 1802-1804 гг., а также выявляют, как по-разному два просвещенных деятеля могли представлять облик и задачи университета. Исследование поможет расширить имеющиеся знания о процессе становления Дерптского университета с помощью мало использованных или вовсе не включенных в научный оборот источников — частной переписки, воспоминаний Клингера, Паррота и их современников, а так же официальных документов.

Одним из основных выводов стало то, что Клингер выступал в роли некого буфера, смягчающего столкновения между Университетом и министерством. Как связующее звено между университетом и высшей властью попечитель оказался между двух огней, а потому не мог провести в жизнь многие из идей Паррота, что приводило к конфликтам. В то же время, в лице Клингера ректор нашел преданного друга и защитника университета, чье содействие, однако, было четко ограниченным. В ходе исследования выяснилось, что разность взглядов ректора и попечителя состояла в том, что первый был сторонником традиционной университетской автономии средневекового образца, а Клингер – приверженцем концепции государственного утилитаризма и идеи «модернизированного» университета эпохи Просвещения.

Ключевые слова: Дерптский университет, ректор, куратор, университетский Совет, университетская автономия, Министерство народного просвещения, идеи утилитаризма, бюрократическая унификация, Просвещение.

 

Жуковская Т.Н., Дубровская Н.В. (Санкт-Петербург).  Благородный пансион при Санкт-Петербургском университете (1817–1830 гг.): организационная структура и повседневная жизнь…………………………………………………………………………………………………57

ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА ЖУКОВСКАЯ — кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России с древнейших времен до XX в., Институт истории Санкт-Петербургского государственного университета. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская лин., 5. Тел.: (812) 328-94-48, e—mail: [email protected]

НАТАЛЬЯ ВАСИЛЬЕВНА ДУБРОВСКАЯ — магистрант Института истории Санкт-Петербургского государственного университета. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская лин., 5. E—mail: [email protected]

Статья посвящена малоизвестным страницам ранней истории Санкт-Петербургского университета, а именно одному из его подразделений, Благородному пансиону, действовавшему в соответствии с просветительскими стратегиями и сословной политикой власти в 1817–1830 гг. сначала при Главном педагогическом институте в Петербурге, а затем при столичном университете. На архивном материале рассмотрен кадровый состав преподавателей и служителей Благородного пансиона, формы его взаимодействия с университетом, особенности учебной и повседневной жизни, итоги деятельности этого университетского подразделения.

Ключевые слова: история Санкт-Петербургского университета, Благородный пансион, профессора и учащиеся, элитарное образование.

 

Тихонов И.Л. (Санкт-Петербург). Студенческие корпорации Санкт-Петербургского университета в описании графа А.А. Бобринского………………………………………………..66

ИГОРЬ ЛЬВОВИЧ ТИХОНОВ — доктор исторических наук, профессор кафедры археологии, Институт истории Санкт-Петербургского государственного университета, заведующий Музеем истории Санкт-Петербургского государственного университета, 199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9. Тел.: 328-96-83, e—mail: [email protected]

Публикация с комментариями и вступительной статьей рукописи графа Алексея Александровича Бобринского (1852–1927) «Студенты 40-х годов студентам 70-х годов», созданной в 1870 г., после поступления в Санкт-Петербургский университет. В публикуемом источнике описываются правила и обычаи (обряды инициации, студенческие пирушки, дуэли), принятые в студенческой корпорации  «Рутения», существовавшей в Санкт-Петербургском университете в 1830–1840-е гг. В корпорацию входили, в основном студенты аристократического происхождения, учившиеся на юридическом факультете. Основным источником для автора послужили воспоминания и рассказы его отца — Александра Алексеевича Бобринского (1823–1903), окончившего в 1845 г. юридический факультет Санкт-Петербургского университета.

Ключевые слова: граф А.А. Бобринской, рукопись, студенческая корпорация, Рутения, Санкт-Петербургский университет, кнейпы, коммерши, дуэли, студенческие песни.

 

Вахромеева О.Б. (Санкт-Петербург). Преподавание юриспруденции на Бестужевских курсах и первые дипломированные женщины-юристы в России……………………………………………77

ОКСАНА БОРИСОВНА ВАХРОМЕЕВА — доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры истории народов стран СНГ Института истории Санкт-Петербургского государственного университета. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская л., 5. Тел.: (812) 326-49-57, e-mail: [email protected]

В настоящей статье на широком круге исторических источников (материалы отчетов, акты, воспоминания), в большей части впервые введенных в научный оборот, рассматривается создание и деятельность юридического факультета Санкт-Петербургских (Петроградских) Высших женских (Бестужевских) курсов, который просуществовал с 1906 по 1919 г. (не официально значился отделением юридического факультета Санкт-Петербургского (Петроградского) университета) и был третьим факультетом после историко-филологического и физико-математического, выпускавшего в дореволюционной России дипломированных женщин-педагогов и женщин-ученых (чьи свидетельства об окончании женского университета приравнивались к университетским дипломам). Новизна исследования заключается в том, что на уникальных автобиографических архивных материалах изучены судьбы первых профессиональных женщин-юристов Российской империи. Многие из них до 1917 г. приняли активное участие в борьбе за женскую адвокатуру, были участниками статистических обследований, проводившихся в различных сферах народного хозяйства, большая же часть служила выбранной профессии в последующий исторический период. Научная значимость статьи заключается в установлении взаимосвязи преподавания различных отраслей права в первом женском университете дореволюционной России ведущими юристами и практической деятельности их учениц, ставших высококвалифицированными специалистами.

Ключевые слова: юридический факультет, Высшие женские (Бестужевские) курсы, женщины-юристы.

 

Ростовцев Е.А., Сидорчук И.В. (Санкт-Петербург). Университетский вопрос в эпоху Л.А. Кассо (по материалам Государственной думы)………………………………………………92

ЕВГЕНИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ РОСТОВЦЕВ — доктор исторических наук, доцент кафедры истории России с древнейших времен до ХХ в. Института истории Санкт-Петербургского государственного университета. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская лин., 5. E—mail: [email protected]

ИЛЬЯ ВИКТОРОВИЧ СИДОРЧУК — кандидат исторических наук, доцент Высшей школы общественных наук Гуманитарного института Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого. 195251, Россия, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, 29. Тел.: (812) 534-75-21, e-mail: [email protected]

Настоящее исследование посвящено истории рассмотрения вопросов, связанных с деятельностью высшей школы в период с конца 1910 по 1914 г. в Государственной думе Российской империи, когда Министерством народного просвещения руководил один из самых одиозных дореволюционных министров Л.А. Кассо. Данный вопрос не делался предметом специального рассмотрения, хотя материалы, содержащиеся в стенограммах заседаний, позволяют выявить позицию основных политических сил страны к высшей школе и самому министру. Авторы приходят к выводу, что в момент начала руководства министерством о Л.А. Кассо не было сложившегося мнения, оно формировалось постепенно. Жесткая политика министра привела к тому, что вопрос о новом университетском уставе, являвшийся центральным в предыдущий период, сошел на нет, уступив место резкой критике деятельности Министерства со стороны всех политических сил, кроме крайне правых, а сотрудничество между нижней законодательной палатой и Министерством практически отсутствовало. Авторы предполагают, что конфликт Думы с министерством Л.А. Кассо наглядно отражал более глубинную тенденцию формирования образа некомпетентной и неспособной управлять страной исполнительной власти, который создавала оппозиция в эпоху думской монархии.

Ключевые слова: Л.А. Кассо, история высшей школы, история университетов, дело Кассо, Россия в эпоху «Думской монархии», Государственная дума, университетский устав, университетский вопрос.

 

Баринов Д.А. (Санкт-Петербург). Кризис высшей школы 1911 г. в фокусе историографии……………………………………………………………………………………..106

ДМИТРИЙ АНДРЕЕВИЧ БАРИНОВ — кандидат исторических наук, научный сотрудник, Институт истории, Санкт-Петербургский государственный университет. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 5. E-mail: [email protected]

Кризис высшей школы 1911 г. – одно из наиболее заметных событий внутриполитической жизни России межреволюционного периода. В него были активно вовлечены профессорско-преподавательский состав, демократической студенчество и министерство народного просвещения. При этом каждая из сторон была настроена против двух остальных. Однако, несмотря на важность этого события, исследовательский интерес к нему возник достаточно поздно — в 60–70-е гг. XX века. В статье дается попытка объяснить столь позднее возникновение историографической традиции, а также рассматриваются наиболее крупные работы, посвященные событиям 1911 г.

Ключевые слова: высшая школа, высшее образования, кризис 1911 г., дело Кассо, студенческое движение.

 

Ростовцев Е.А., Андреева В.В. (Санкт-Петербург). Воюющий университет в фокусе периодической печати (1914–1915)………………………………………………………………..118

ЕВГЕНИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ РОСТОВЦЕВ — доктор исторических наук, доцент кафедры истории России с древнейших времен до ХХ в. Института истории Санкт-Петербургского государственного университета. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская лин., 5. E—mail: [email protected]

ВИКТОРИЯ ВАЛЕРЬЕВНА АНДРЕЕВА — старший преподаватель кафедры «Международные отношения» Гуманитарного института, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. 195251, Россия, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 28а. Тел.: 606-62-42, e—mail: [email protected]

В статье исследуется проблематика, связанная с освещением событий жизни Петроградского университета в фокусе периодической печати в годы Первой мировой войны – с октября 1914 по декабрь 1915 г. Рассматриваются основные дискурсы, отражавшиеся в газетах разных направлений. Согласно наблюдениям авторов, внутренняя жизнь столичного университета империи не претерпевает значительных изменений в первые годы войны. Профессура продолжает бороться за академическую автономию, в то же время со сменой министра народного просвещения возлагая надежду на сотрудничество с властями. При этом в фокусе прессы университет становится центром патриотизма, оказывающим посильную помощь российской армии через сборы пожертвований, помощь раненым, а также в пропагандисткой сфере — подключается к всеобщей кампании по созданию «образа врага» и «борьбе с немецким засильем», однако не желает отказываться от привычного корпоративного уклада (позиция, связанная с отношением к призыву студентов, создания медицинского факультета и т. п.). В этом контексте университет продолжает оставаться «башней из слоновой кости», которую ожидает крушение уже в ближайшем будущем.

Ключевые слова: Петроградский университет, История университетов, история высшей школы, российское общество начала ХХ века, Первая мировая война, пресса, газеты, общественное мнение, образ врага, военная пропаганда.

 

Ростовцев Е.А., Баринов Д.А. (Санкт-Петербург). Петроградская университетская корпорация в годы I Мировой войны: опыт коллективного портрета…………………………………………136

ЕВГЕНИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ РОСТОВЦЕВ — доктор исторических наук, доцент, Институт истории, Санкт-Петербургский государственный университет. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 5. E—mail: [email protected]

ДМИТРИЙ АНДРЕЕВИЧ БАРИНОВ — кандидат исторических наук, Институт истории, Санкт-Петербургский государственный университет. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 5. E-mail: [email protected]

Статья посвящена положению студентов и преподавателей Петроградского университета в годы Первой мировой войны. Это время стало тяжелым испытанием для корпорации университета, вынужденной отвечать на внутриполитические изменения, связанные с военным временем. Авторы оценивают поведение профессоров и студенчества, рассматривают взаимодействие университетского совета с новым министром народного просвещения. Центральной задачей статьи стала реконструкция коллективного портрета академической корпорации эпохи I Мировой войны. Проведенные просопографические изыскания наглядно показывают, что столичному университету была чужда борьба с т.н. немецким засильем, охватившая российское общество. В то же время, рассматривая формы академического патриотизма, авторы показывают и то обстоятельство, что профессура столичного университета не всегда была готова поступиться корпоративными интересами и ценностями ради общей победы.

Ключевые слова: история России ХХ века; Первая мировая война; Санкт-Петербургский (Петроградский) университет; история высшей школы; профессорская корпорация; коллективная биография.

 

Колчинский Э.И. (Санкт-Петербург). Первенствующее научное сословие в 1917 г.: от Империи к Советам…………………………………………………………………………………145

ЭДУАРД ИЗРАИЛЕВИЧ КОЛЧИНСКИЙ — доктор философских наук, профессор, заведующий сектором истории эволюционной теории и экологии, Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова Российской академии наук. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб., 5. Тел.: 517-86-12, e-mail: [email protected]

Статья посвящена одному из наиболее трагичных периодов в истории Российской академии наук (РАН). На базе Отчетов РАН и Протоколов Общих собраний и документов личного характера исследуются пути и степень реализации академическим сообществом своих целей, задач и планов в 1917 г. Показана эволюция установок и поведения как академического корпуса в целом, так и его лидеров и отдельных ученых в зависимости от их политических убеждений и профессиональных интересов. Для сохранения статуса «первенствующего научного сословия» РАН в основном следовала стратегии сотрудничества с меняющейся властью и старалась реализовать давние планы по институционализации науки. Это вело к дифференциации академического корпуса, сокращению числа академиков, участвовавших в ее деятельности и заседаниях Общего собрания, к отъезду многих из них в провинцию или на территории, неподвластные центральному правительству. Немногие оставшиеся в Петрограде обеспечили преемственность деятельности РАН, сохранение ее как относительно автономной и самоуправляющейся корпорации.

Ключевые слова: Российская академия наук, революция, власть, устав, реформы, автономия, институционализация, образование, кризис, профессиональные интересы, С.Ф. Ольденбург, В.И. Вернадский.

 

БИОГРАФИКА И ИСТОРИОГРАФИЯ НАУКИ 

 

Малинов А.В. (Санкт-Петербург). Студенческие годы В.И. Ламанского…………………….156

АЛЕКСЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ МАЛИНОВ — доктор философских наук, профессор кафедры русской философии и культуры Санкт-Петербургского государственного университета, профессор кафедры международных отношений Санкт-Петербургского государственного политехнического университета Петра Великого, ассоциированный научный сотрудник СИ РАН. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб. 7/9. Тел.: 8(812) 328-94-40, [email protected]

В статье рассматривается период обучения (1850–1854) в Санкт-Петербургском университете Владимира Ивановича Ламанского (1833–1914) – крупнейшего российского слависта XIX в. Приводятся фрагменты из писем и дневников Ламанского, отложившихся в Санкт-Петербургском филиале архива РАН, в которых он описывает особенности преподавания в Санкт-Петербургском университете, дает характеристики преподавателям. Приводятся описания занятий у Измаила Ивановича Срезневского (1812–1880), который был учителем Ламанского. Архивные материалы позволяют проследить процесс формирования научных взглядов Ламанского и влияния на его мировоззрение учения славянофилов. Эпистолярное наследие Ламанского дает представление и о друзьях ученого студенческой поры: А.Н. Пыпине и Д.Л. Мордовцеве. В письмах и дневниках Ламанский делится своими планами на будущее, после окончания университета.

Ключевые слова: В.И. Ламанский, Санкт-Петербургский университет, славистика, славянофильство, И.И. Срезневский, образование.

 

Цыганков Д.А. (Санкт-Петербург). М.С. Корелин как преподаватель высшей школы………167

ДМИТРИЙ АНДРЕЕВИЧ ЦЫГАНКОВ — кандидат исторических наук, доцент, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. 119991, Москва, Россия, ГСП-1, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4. Тел: 8 (495) 939-12-72, [email protected]

Михаил Сергеевич Корелин, любимый ученик главы московских всеобщих историков – Владимира Ивановича Герье, был преподавателем в двух московских высших учебных заведениях: на высших женских курсах (ВЖК; в первой половине 1880-х гг.) и Московском университете (в конце 1880-х – 1890-е гг.). На лекциях, посвященных разным периодам всеобщей истории, Михаил Сергеевич пытался провести идеи о поступательном развитии цивилизации – всеобщей истории, уделяя пристальное внимание интеллектуальному наследию единого человечества. Согласно воззрениям Корелина, культура выступает не только передатчиком накопленного жизненного опыта, но и всепобеждающей силой. В случае, если народ, находящийся на передовой исторического процесса, оказывается неспособным ассимилировать высшую культуру, он должен сойти с исторической сцены. В лекционных курсах Корелина ключевое место занимают исторические личности, в идеях и судьбах которых отразились эпоха, мировоззрение, нравственное самосовершенствование человека. Историк стремился дать студентам более объемное представление об историческом процессе, чем современные ему ученые позитивисты, настаивая на том, что эволюция в природе и обществе существенно различаются.

Ключевые слова: М.С. Корелин, всеобщая история, человечество, цивилизация.

 

Трибунский П.А. (Москва). У.Дж. Седжфильд в России (1900–1906)…………………………174

ПАВЕЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ ТРИБУНСКИЙ — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Дом русского зарубежья им. А. Солженицына, старший научный сотрудник, Институт российской истории Российской академии наук. 109240, Российская Федерация, Москва, ул. Нижняя Радищевская, 2; 117036, Российская Федерация, Москва, ул. Дмитрия Ульянова, 19. Тел.: +7 (915) 590-49-55, e—mail: [email protected]

В статье рассматривается пребывание филолога У.Дж. Седжфильда в России в 1900–1906 гг. Талантливый выпускник Мельбурнского университета Седжфильд для продолжения своей научной карьеры поступил в Кембриджский университет, однако его промоция в крайне закрытом университете не состоялась. В «краснокирпичных» университетах применения своим способностям Седжфильд также не нашел. Выходом из затруднительной ситуации стал отъезд в Россию, где он начал преподавать в русских средних учебных заведениях и давать частные уроки. Верхом академической карьеры для Седжфильда стало приглашение его в качестве приват-доцента в Санкт-Петербургский университет для преподавания английской филологии (1904). Появление вакансии лектора английского языка в Манчестерском университете дало Седжфильду шанс на устройство своей карьеры в Великобритании, чем он и с успехом воспользовался. Пребывание в России стало для Седжфильда весьма продуктивным и интеллектуально насыщенным периодом жизни и деятельности.

Ключевые слова: У.Дж. Седжфильд, Санкт-Петербургский университет, англосаксонский язык, «Беовульф», Манчестерский университет, россиеведение.

 

Олесич Н.Я., Яковлева М.Г. (Санкт-Петербург). Наследие петербургской университетской науки в Русском зарубежье (историк, политик В.А. Мякотин)…………………………………182

НИНЭЛЬ ЯКОВЛЕВНА ОЛЕСИЧ — доктор исторических наук, профессор, Санкт-Петербургский государственный университет, президент культурного фонда «Знаменитые универсанты СПбГУ». 199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7–9. E—mail: [email protected]

МАРИЯ ГЕННАДЬЕВНА ЯКОВЛЕВА — ведущий документовед, Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена. 191186, Россия, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 48. E—mail: [email protected]

В статье оценивается роль ученых Санкт-Петербургского университета на примере историка Венедикта Александровича Мякотина в научной жизни русского зарубежья. Наследие Санкт-Петербургского университета, уникальная интеллектуальность его воздействия, духовная аура — все эти ценности были перенесены из столицы Российской империи в центры эмигрантской жизни, в научные объединения, общества и кружки, которые создавались за рубежом российскими профессорами, исследователями и общественными деятелями.

Личность В.А. Мякотина, его труды, исследования по истории Украины, его судьба стали неотъемлемой частью Русского мира. Вклад историка В.А. Мякотина в развитие центров российской эмиграции до сих пор не оценен исследователями. Прага, Берлин, София — важные точки на карте эмигрантской жизни в начале 1920-х гг. Страницы биографии В.А. Мякотина, жизнь его семьи, бережно хранившей наследие русской культуры, отечественной истории, освещается в настоящей статье.

Ключевые слова: Санкт-Петербургский государственный университет, универсанты, Венедикт Александрович Мякотин, русское зарубежье, эмиграция, политика, история, наука.

 

Дворниченко А.Ю., М.С. Белоусов (Санкт-Петербург). Георгий Вернадский о французских истоках русской революции……………………………………………………………………….191

АНДРЕЙ ЮРЬЕВИЧ ДВОРНИЧЕНКО — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории России с древнейших времен до ХХ в., Санкт-Петербургский государственный университет. 199034, Российская Федерация, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9. E—mail: [email protected]

МИХАИЛ СЕРГЕЕВИЧ БЕЛОУСОВ — кандидат исторических наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный университет. 199034, Российская Федерация, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9. Тел.: +7 (911) 176-61-01, e—mail: [email protected]

Статья посвящена анализу взглядов Г.В. Вернадского на проблему влияния французских революций на события, происходившие в России в XIX — начале XX в., а именно на конституционную политику Александра I, политические представления А.И. Герцена и формирование революционной идеологии В.И. Ленина. В качестве приложения к статье публикуется уникальный материал — ранее неизданная работа Вернадского «Французская революция и Россия», хранящаяся в Бахметевском архиве (США). В результате анализа публикуемого очерка и других работ историка авторы приходят к выводу, что Вернадский обнаружил признаки воздействия французской традиции на развитие революционного движения в России. Страна уже к концу XVIII в. оказалась пронизанной элементами французской культуры. Диффузия идей особенно ускорилась после Великой французской революции, существенным образом повлиявшей на реформаторский курс Александра I и опосредованно на декабристов. Революции 1830 г. и 1848 г. сыграли важную роль в распространении в России идей утопического социализма и оказали влияние на эволюцию идей А.И. Герцена и М.А. Бакунина. Во второй половине XIX в. началось научное изучение Великой французской революции в России, что сыграло важнейшую роль в формировании российской политической культуры и общественного настроения накануне очередной российской смуты и падения самодержавия.

Ключевые слова: Россия, Франция, Г.В. Вернадский, Александр I, А.И. Герцен, В.И. Ленин, французские революции, интеллигенция.

 

Шибаев М.А. (Санкт-Петербург). Из истории отечественной палеографии: проблема генезиса грецизированного письма…………………………………………………………………………203

МИХАИЛ АЛЕКСЕЕВИЧ ШИБАЕВ — кандидат исторических наук, заведующий Сектором информационно-библиографического обслуживания Отдела рукописей Российской национальной библиотеки, доцент, Санкт-Петербургский государственный университет. 191069, Россия, Санкт-Петербург, ул. Садовая, 18. E—mail: [email protected]

В статье рассматривается проблема грецизирования древнерусского письма под влиянием греческого минускула. Приводятся различные историографические точки зрения об этом В.Н. Щепкина, М.Н. Сперанского, Е.Ф. Карского, Л.М. Костюхиной, Э.В. Шульгиной и др. Грецизирование анализируется в контексте так называемого «второго южнославянского влияния», выразившегося в появлении корпуса новых переводов, изменений в языке и орфографии, а также графике письма. На основании высказанных в историографии точек зрения делается вывод, что грецизирование в XV в. было присуще как книжному полууставному письму, так и скорописному. Автором статьи выдвигается гипотеза, что именно наличие грецизирования делает возможным восприятие полууставного письма как скорописного. При этом процесс зарождения скорописи в XV в. происходил именно в книжной среде.

Ключевые слова: грецизирование, полуустав, второе южнославянское влияние, русская палеография, происхождение скорописи.

 

Сосницкий Д.А. (Санкт-Петербург). Основные направления изучения истории Санкт-Петербургского университета в современной российской историографии……………………207

ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ СОСНИЦКИЙ — кандидат исторических наук, инженер-программист, Музейный комплекс, Санкт-Петербургский государственный университет. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9. Тел.: +7 (981) 710-05-02, e—mail: [email protected]

История Санкт-Петербургского университета ― один из востребованных сюжетов у современных историков высшей школы. В последние десятилетия очевиден рост интереса к различным аспектам этой исследовательской проблематики. В данной статье охарактеризованы основные центры изучения истории Петербургского университета и связанные с ней коллективные научные проекты, выявлены наиболее интенсивно развивающиеся направления исследований. Автор рассматривает серийные издания и сетевые ресурсы, посвященные университетской истории. В рамках статьи дается характеристика монографических трудов по истории Санкт-Петербургского университета, созданных в последние десятилетия. Данный в статье историографический анализ выявляет как основные тенденции в изучении истории Санкт-Петербургского университета в 2000–2010-е гг., так и те вопросы университетской истории, которые еще предстоит изучить в будущем.

Ключевые слова: Санкт-Петербургский университет, Ленинградский университет, история высшей школы, проекты по истории СПбГУ.

 

 

РЕЦЕНЗИИ

 

Казакова К.С. (г. Апатиты, Мурманская область). Архивы как агенты университетской истории (Рецензия на кн.: Биографии университетских архивов. Под. ред. Е.А. Вишленковой, К.А. Ильиной, В.С. Парсамова. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017)………………218

КСЕНИЯ СЕРГЕЕВНА КАЗАКОВА — кандидат исторических наук, научный сотрудник, Центр гуманитарных проблем Кольского научного центра РАН. 184209, Россия, Мурманская область, г. Апатиты, Академгородок, 40-А. Тел.: (81555) 7-65-86, e—mail: ksenia—[email protected]

В рецензии представлен краткий обзор содержания коллективной монографии по истории университетов России и Европы. Рецензируемое издание является примером эффективного объединения усилий зарубежных и отечественных специалистов в области истории науки и образования для изучения теоретических и практических вопросов, связанных с упорядочиванием и использованием архивных документов по истории университетов. Новизна заключается в попытке авторов показать, что архив является не только объектом исследования, но и активным субъектом университетской истории. Следуя заявленному подходу, университетский архив рассматривается прежде всего как комплекс коллективных автобиографий и свидетельств, создаваемых ученой корпорацией в процессе коммуникации с властью и обществом. Ценность данного исследования состоит в привлечении большого количества документов по истории университетов, рассредоточенных во множестве архивохранилищ, включая ведомственные, территориальные архивы, личные фонды ученых.

Ключевые слова: университеты, университетские исследования, университетские архивы, профессора, университетское сообщество, университетское делопроизводство.

 

 

ОБСУЖДЕНИЕ МОНОГРАФИИ Е.А. РОСТОВЦЕВА «СТОЛИЧНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ: УЧЕНОЕ СОСЛОВИЕ, ОБЩЕСТВО И ВЛАСТЬ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XIX — НАЧАЛО XX В.)»

 

Гусман Л.Ю. (Санкт-Петербург). Целостная монография по истории столичного университета эпохи крушения империи: может ли существовать «башня из слоновой кости» в «бунташном веке»?………………………………………………………………………………………………………………………………….222

ЛЕОНИД ЮРЬЕВИЧ ГУСМАН — доктор исторических наук, профессор, Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения, заведующий кафедрой истории и философии, ассоциированный сотрудник Санкт-Петербургского Института истории Российской академии наук. 190000, Россия, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., 67. E-mail: [email protected]

Монография Е.А. Ростовцева, по мнению автора статьи, представляет собой интересное и научно-актуальное исследование. Исследователь добился объективного освещения очень сложной темы. Ростовцев чужд наивной апологетики образовательной политики самодержавия, но и не смотрит на историю университета с точки зрения студенческих революционеров или либеральных профессоров. Фундаментальный труд Ростовцева охватывает практически все аспекты жизни Петербургского университета предреволюционной эпохи, в контексте общественно-политической жизни России. Автор статьи, в целом, согласен с концепцией Е.А. Ростовцева, но высказывает некоторые замечания относительно историографических аспектов труда Ростовцева. В частности, Л.Ю. Гусман обращает внимание на необходимость всеобъемлющего анализа полемики по университетскому вопросу печати революционной эмиграции.

Ключевые слова: университет, монография, студент, профессор, корпорация, либерал, Ростовцев, общество.

 

Жуковская Т.Н. (Санкт-Петербург). Между властью и обществом (Рецензия на книгу Е.А. Ростовцева «Столичный университет Российской империи: ученое сословие, общество и власть (вторая половина XIX — начало XX в.)» М.: РОССПЭН, 2017. 903 с.)…………………226

ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА ЖУКОВСКАЯ — кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России с древнейших времен до XX в., Институт истории Санкт-Петербургского государственного университета. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская лин., 5. Тел.: (812) 328-94-48, e—mail: [email protected]

Рецензия представляет этапную для историографии Петербургского университета и для современных университетских штудий книгу петербургского историка Е.А. Ростовцева. Автор пишет социальную и антропологически ориентированную историю трех десятилетий существования корпорации Петербургского университета, одновременно переопределяя долговременные стратегии власти в отношении университетов и прослеживая их общественную репутацию. Новизна подхода автора заключается в системном анализе большого статистического и биографического материала и попытке представить «коллективный социальный портрет» академической корпорации как профессорской, так и студенческой. Обращается внимание на сложную внутреннюю структуру и систему отношений в профессорской корпорации столичного университета. Важен вывод Е.А. Ростовцева о том, что ее солидарные действия и язык диалога с властью нередко вынуждали правительство уступать, корректируя и дополняя действующее университетское законодательство. Многочисленные университетские «кризисы» (1897, 1899, 1901, 1905–1906 гг. и др.) часто разрешались в пользу университетского сообщества и в интересах науки.

Ключевые слова: Санкт-Петербургский университет, профессорская корпорация, студенчество, коллективная биографика.

 

Колчинский Э.И. (Санкт-Петербург). Столичный университет в условиях социально-политических кризисов (Рецензия на монографию Е.А. Ростовцева «Столичный университет Российской империи: ученое сословие, общество и власть (вторая половина XIX – начало XX вв.)» (М.: РОССПЭН, 2017. 903 c.)…………………………………………………………………235

ЭДУАРД ИЗРАИЛЕВИЧ КОЛЧИНСКИЙ — доктор философских наук, профессор, заведующий сектором истории эволюционной теории и экологии, Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова Российской академии наук. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб., 5. Тел.: 517-86-122, e-mail: [email protected]

В статье анализируется книга Е.А. Ростовцева «Столичный университет Российской империи: ученое сословие, общество и власть (вторая половина XIX – начало XX вв.)», которая оценивается как весомый вклад в историографию высшего образования. Книга в деталях раскрывает поведение профессорской корпорации в условиях социально-политических кризисов. Автор создал коллективный портрет студенчества и профессуры, исследуя различные аспекты университетской жизни в широком социально-культурном контексте. В рецензии основное внимание уделено периоду Первой мировой войны и Революций 1917 г., когда шла ломка корпоративных традиций и образовательных практик и университет должен был искать новую самоидентификацию во взаимоотношениях с региональными и центральными властями, а также в культурной среде столицы. Я бы рекомендовал автору продолжить исследование вклада ученых университета в мобилизацию науки.

Ключевые слова: университет, студенчество, профессура, корпоративные традиции, образовательные практики.

 

Михальченко С.И. (Брянск). [Рец.] Ростовцев Е.А. Столичный университет Российской империи: ученое сословие, общество и власть (вторая половина XIX – начало XX в.). М.: РОССПЭН, 2017. 903 с……………………………………………………………………………..240

СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ МИХАЛЬЧЕНКО — доктор исторических наук, профессор, директор НИИ фундаментальных и прикладных исследований Брянского государственного университета им. академика И.Г. Петровского. 241036, Россия, Брянск, ул. Бежицкая, 14. Тел.: (4832) 58-93-39, e—mail: [email protected]

Рецензия посвящена фундаментальному исследованию истории Санкт-Петербургского Императорского университета второй половины XIX — начала XX века. Автор монографии — доцент Петербургского государственного университета. Расценивая университет как во многом замкнутую корпорацию, Е.А. Ростовцев представил подробный анализ внутренней академической истории: охарактеризовал структуру университета, становление и развитие преподавательского корпуса, а также студенчество столичного университета. Значительное внимание он уделил взаимоотношениям университета с обществом и государством, в том числе Министерством народного просвещения. Также проанализировано участие универсантов в главных событиях российской истории рубежа веков.

Автор рецензии, оценивая книгу (при этом не обходя вниманием и недочеты), делает вывод о серьезном вкладе, который вносит исследование Ростовцева в историческую науку.

Ключевые слова: С.-Петербургский университет, Е.А. Ростовцев, университетская корпорация.

 

Свешников А.В. (Омск). В чем «социальность» социальной истории университета?……………244

АНТОН ВАДИМОВИЧ СВЕШНИКОВ — доктор исторических наук, профессор кафедры всеобщей истории Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского. 644077, Россия, г. Омск, пр. Мира, 55а. Тел.: (3812) 22-98-00, e—mail: [email protected]

Статья представляет собой подробный критический обзор монографии Е.А. Ростовцева «Столичный университет Российской империи: ученое сословие, общество и власть (вторая половина XIX — начало XX в.)». В статье выделяются основные достоинства рецензируемой монографии и предлагаются полемические замечания по отношению к применяемому автором подходу. В качестве безусловных достоинств монографии в статье отмечаются методологические новации исследования, в частности использование в качестве базового конструкта понятия «профессорская корпорация», позволяющего принципиально по-новому рассмотреть социальные процессы, протекающие в университете, создание базы данных, включающей информацию обо всех сотрудниках и студентах университета изучаемого периода, а также полноту и репрезентативность источниковой базы. В то же время наиболее спорным моментом монографии Е.А. Ростовцева является то, что автор практически оставляет за пределами внимания такой вид университетских социальных практик, как научные исследования.

Ключевые слова: Санкт-Петербургский университет, социальная история, профессорская корпорация, университетская история, история науки.

 

Флоринский М.Ф. (Санкт-Петербург). Образование и политика в России в эпоху реформ и социальных бурь (о монографии Е.А.Ростовцева «Столичный университет Российской империи: ученое сословие, общество и власть (вторая половина XIX – начало XX в.)»)………249

МИХАИЛ ФЕДОРОВИЧ ФЛОРИНСКИЙ — доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры истории России с древнейших времен до XX в. Института истории Санкт-Петербургского государственного университета. 194044, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская л., д. 5. Тел.: 328-94-48, e—mail: [email protected]

Настоящая статья является одним из первых откликов на монографию Е.А. Ростовцева, в которой речь идет о судьбе Санкт-Петербургского университета на переломном этапе отечественной истории, завершившимся крушением Российской империи и масштабным социальным катаклизмом. Исследование Е.А. Ростовцева заполнило многие ощутимые лакуны, существовавшие в литературе, посвященной развитию высшей школы России во второй половине XIX — начале XX в. В статье дана общая характеристика упомянутой монографии, выявляются особенности авторского подхода к теме, анализируются результаты предпринятых Е.А. Ростовцевым изысканий, оценивается степень обоснованности сделанных им выводов и достоверности содержащихся в книге наблюдений. Особое внимание при этом уделено вопросу о вкладе, который работа Е.А. Ростовцева вносит в изучение проблем, касающихся состояния высшего и, прежде всего, университетского, образования в России в пореформенную эпоху и в целом политической жизни страны во второй половине XIX — начале XX в. Наряду с достоинствами рецензируемого труда в статье отмечаются также отдельные встречающиеся в тексте недочеты, не имеющие, впрочем, принципиального характера.

Ключевые слова: университет, профессура, студенчество, факультет, Санкт-Петербург, столица, радикализм, оппозиционность, автономия, Министерство народного просвещения.

 

Цветкова Н.А. (Санкт-Петербург). «Университеты должны избавиться от аристократизма башни из слоновой кости, чтобы выполнить свою функцию обслуживания общества»………258

НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА ЦВЕТКОВА — Ph.D., доктор исторических наук, профессор кафедры американских исследований, Санкт-Петербургский государственный университет. 191060, Россия, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3, подъезд 8. Тел.: 7 (911) 906-06-00, e—mail: [email protected]

В статье раскрываются историографические и теоретические особенности монографии Ростовцева Е.А. –– Столичный университет российской империи: ученое сословие, общество и власть (вторая половина XIX –– начало XX в.). Автор рецензии рассматривает монографию с точки зрения таких направлений научной мысли как история образования, сравнительное/международное образование, политология и международные отношения. Делается вывод, что автор монографии выявил особенности поведения университетской корпорации российского университета в 1850-е –– в начале 1920-х гг., которые оказались схожими с практиками поведения профессуры и студентов в других странах и других эпохах, что еще раз подчеркивает историческую интегрированность российских университетов в международное образовательное пространство. Монография является существенным эмпирическим и теоретическим вкладом изучение истории образования, продвигающего тезис о единстве глобальных ценностей в университетском образовании и их приоритете над местными национальными традициями.

Ключевые слова: университеты, история образования и науки, сравнительное образование, международное образование, глобализация образования, профессура, студенты.

clioscience.com

Клио № 3 (123) 2017

Содержание

 

ИСТОРИОГРАФИЯ 

 

Ипполитов Г.М. (Самара), Полторак С.Н. (Санкт-Петербург). Советская историография Гражданской войны в России периода хрущевской оттепели (вторая половина 1950-х — первая половина 1960-х гг.)…………………………………………………………………………………………………………………………………13

ГЕОРГИЙ МИХАЙЛОВИЧ ИППОЛИТОВ — доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Поволжского филиала Института российской истории РАН (Самара), профессор кафедры философии Поволжского государственного университета телекоммуникаций и информатики (Самара). Тел.: (846) 330-07-93; 8-937-172-56-07, e-mail: pfiri@ ssc.smr.ru; [email protected]

СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ ПОЛТОРАК — доктор исторических наук, профессор, главный редактор журнала для ученых «Клио» (Санкт-Петербург). 195220, Санкт-Петербург, Гражданский пр. 11. Тел.: + 7 (812) 534-28-28; e—mail: [email protected]

Настоящая статья — продолжение работ авторов, опубликованных в журнале «Клио»: Ранняя советская историография Гражданской войны в России. 1981–1922 гг. 2016. № 1 (109). Январь. С. 43–61; Историография Гражданской войны в России в первые послевоенные годы (1922–1932 гг.). 2016. № 3 (111). Март. С. 21–38; Советская историография Гражданской войны в России в 1930-е — первой половине 1950-х гг. 2016. № 8 (116). Август. С. 120–140. Авторы анализируют большой массив историографических и исторических источников, хронологически относящихся к периоду хрущевской оттепели (вторая половина 1950-х — первая половина 1960-х гг.). Тогда советская историческая наука развивалась после, образно выражаясь, глотка свободы, который ей позволили сделать властные структуры Советского государства и руководящие органы КПСС. Оттепель стимулировала изучение истории Гражданской войны в России (1918–1922 гг.), способствовала повышению качества исследований. Авторы, осознавая масштабность рассматриваемой проблемы, сосредоточили исследовательские усилия лишь на отдельных ее аспектах. Статья выполнена в формате проблемно-тематической историографии. Материал изложен в обзорно-аналитическом ключе. Авторы не претендуют на полноту освещения проблемы.

Ключевые слова: оттепель, Гражданская война в России, историография, XX съезд КПСС, В.И. Ленин, партийно-политическая работа.

 

Ляпин Д.А. (Нижний Новгород). Репрессии 1930-х годов в судостроительной промышленности СССР: опыт современной отечественной историографии………………………………………………………………………………29

ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ЛЯПИН — аспирант кафедры истории и политики России Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. 603950, Россия, Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23. Тел.: +7 (952) 765-32-43, e—mail: [email protected]

В статье сделана попытка анализа состояния современной отечественной историографии политических репрессий 1930-х годов на материалах судостроительной промышленности СССР.

Репрессии в отечественной судостроительной промышленности были связаны с противоречиями внутри ее кадрового состава. Новое политическое руководство страны было враждебно настроено по отношению к старым специалистам, получившим образование в императорской России. Оно искало виновных за неудачи промышленного развития 1920-х ― начала 1930-х годов, что нашло свое выражение в «шахтинском деле». Репрессии в судостроительной промышленности были связаны и с противоречиями в среде советских военных моряков. Внутри морских специалистов шла борьба между «старой школой» развития флота и «молодой школой» из моряков, прошедших Гражданскую войну. Победа «молодой школы» привела к волне репрессий в начале 1930-х годов. Их жертвами стал ряд высших представителей командного состава флота и старых специалистов-судостроителей. Массовые репрессии на флоте и в судостроительной промышленности СССР начались в 1937 году и продолжались до 1939 года. Они нанесли большой ущерб делу строительства советского Военно-морского флота.

Ключевые слова: вредительство, завод, историография, кадры, производство, репрессии, судостроение.

 

 

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

 

Абуков С.Н. (Донецк). К вопросу о наследнике Семена Гордого в духовной грамоте великого князя……………………………………………………………………………………………………………………………..34

СЕРГЕЙ НАВИЛЬЕВИЧ АБУКОВ — кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры историографии, источниковедения, археологии и методики преподавания истории Донецкого национального университета. 83001, Донецк, ул. Университетская, 24, II корпус, ком. 21. E—mail: [email protected]

Статья посвящена одному из наиболее сложных вопросов ранней истории Московского княжества XIV в. — предсмертным распоряжениям великого князя Семена Гордого, зафиксированным в его духовной грамоте в отношении наследования его владений. Из-за неполной сохранности документа ученые дискутируют проблему наличия сыновей великого князя на момент смерти и перехода к его жене Марии Коломенско-Можайского удела. Автор, сделав анализ документа и комплекса имеющихся источников, пришел к выводу, что свои владения московский князь завещал вдове Марии. На основании предложенных аргументов в статье утверждается, что нет никаких ни прямых, ни косвенных свидетельств того, что великий князь московский на момент смерти оставил сыновей. Все они умерли ранее 26 апреля 1353 г.

Ключевые слова: Семен Гордый, Мария Александровна, Москва, вдова, сын, удел, великий князь, духовная грамота.

 

Ахтамов Е.А., Гергилёв Д.Н. (Красноярск). Становление диаспоральной политики России на рубеже XX–XXI веков………………………………………………………………………………………………………………………………39

ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ АХТАМОВ — кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России Сибирского федерального университета. 660041, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Свободный, 82а, каб. 434. Тел.: 8 (391) 206-26-72, e—mail: [email protected]

ДЕНИС НИКОЛАЕВИЧ ГЕРГИЛЁВ — кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России, директор Гуманитарного института Сибирского федерального университета. 660041, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Свободный, 82а, каб. 460. Тел.: 8 (391) 206-27-25, e—mail: [email protected]

В статье рассматривается история развития политики России по отношению к русскоязычному населению за рубежом после распада Советского Союза. По мнению авторов, значимость темы обусловлена ролью, которую играет русская община в формировании внешней политики России. В настоящее время русскоязычная община насчитывает более чем 30 миллионов человек. В статье определены этапы развития диаспоральной политики, рассмотрена ее законодательная база, мероприятия по консолидации и поддержке русскоязычной общины. В статье отмечается, что в 90-е гг. ХХ в., несмотря на соответствие законодательной базы политики международным стандартам, в её осуществлении возникали трудности, связанные в первую очередь с недостатками финансирования, отсутствием подготовленных специалистов. В начале ХХI в. наступил новый этап в формировании российской диаспоральной политики — она приобрела более последовательный, прагматичный характер.

Ключевые слова: русскоязычная диаспора, диаспоральная политика, законодательная база, «русский мир».

 

Самоходкин В.Н. (Санкт-Петербург). Дискуссия в ЦК РСДРП(б) о членстве в Циммервальдском движении в период Великой Российской революции……………………………………………………………………………………43

ВЯЧЕСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ САМОХОДКИН — аспирант, кафедра Новейшей истории России, Институт истории, Санкт-Петербургский государственный университет. (199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 5), 194044, Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 15–17, кв. 19А. Тел.: (812) 542-89-81; моб. т.: 8(911)976-00-41. E-mail: [email protected]

В европейском рабочем и социал-демократическом движении эпохи Первой мировой войны Циммервальдское движение сыграло значительную роль. Кроме того, оно способствовало пропаганде большевистских идей в Европе. В свою очередь, деятельность его левого крыла, ведущую роль в котором играли В.И. Ленин и Г.Е. Зиновьев, оказала значительное влияние на развитие Циммервальдского движения в целом, которое в начале 1917 г. испытало глубокий политический кризис. Это обстоятельство заставило поднять в ЦК РСДРП(б) вопрос о целесообразности дальнейшего сохранения членства большевистской партии в Циммервальдском объединении. В советской историографии, в виду предвзятого отношения к фигуре Г.Е. Зиновьева, данная проблема освещалась весьма тенденциозно. В настоящей статье впервые в отечественной постсоветской историографии исследуется развитие этого вопроса, дискуссии вокруг которого привели к окончательному оформлению плана создания Коммунистического Интернационала. Кроме того, в статье рассматривается непосредственное влияние Великой Российской революции на решение проблемы о судьбе левого крыла циммервальдистов. Также автор подробно останавливается на деятельности Г.Е. Зиновьева в Циммервальдском блоке, которая весьма слабо освещена в историографии. Главным источником при подготовке статьи послужили материалы из фондов Российского государственного архива социально-политической истории, а также опубликованные источники на русском и немецком языках. Автор старается проследить причины, вызвавшие дискуссию о целесообразности дальнейшего участия РСДРП(б) в Циммервальдском движении, этапы развития данной дискуссии и влияния на нее событий Великой Российской революции, эволюцию точек зрения главных ее участников, а также ее результат.

Ключевые слова: Большевики, Зиновьев, Ленин, РСДРП(б), Циммервальдское движение, Великая российская революция.

 

Гессен В.Ю., Игнатова О.А.(Санкт-Петербург). О судьбе имущества Набоковых в советское время (по архивным данным)…………………………………………………………………………………………………49

ВАЛЕРИЙ ЮЛЬЕВИЧ ГЕССЕН — кандидат экономических наук. 196233, Россия, Санкт-Петербург, Звёздная ул., 11, корп. 2, кв. 140. Тел.: +7 (812) 382-62-70, e-mail: [email protected]

ОЛЬГА АНАТОЛЬЕВНА ИГНАТОВА — заведующая сектором истории Главного штаба, Государственный Эрмитаж. 195279, Россия, Санкт-Петербург, пр. Энтузиастов, 201, кв. 145. Тел.: +7 (812) 495-71-72, e-mail: [email protected]

Предлагаемая вниманию читателей статья является частью произведенных нами публикаций в журнале «Клио», относящихся к изъятию в Петрограде советскими властями разного вида собственности частных лиц и организаций в период 1917–1925 годов. Она содержит данные о судьбе имущества семьи Набоковых, находившегося в здании на Морской улице, 47, и в имении Рождествено, располагавшегося около станции Сиверская. Подчеркивается, что значительное собрание картин было создано с большим знанием живописного искусства и с большой любовью. Оно состоит преимущественно из произведений французских художников, хотя без внимания не были оставлены и русские. Имеющиеся сведения позволяют выявить, что некоторые картины последних были приобретены Набоковыми на проходивших в Петербурге художественных выставках в порядке благотворительности. Местонахождение многих картин хорошо известно в наши дни. Однако требуется проведение дальнейших исследований в этом направлении, для чего необходимы специальные знания и усилия. Набоковы обладали во многом уникальной библиотекой, сведения о которой весьма скудные.

Ключевые слова: Петроград, Набоков, советская власть, коллекция картин, изъятие, Отдел, Музейный фонд.

 

 

ИСТОРИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ

 

Избасарова Г.Б. (Москва). Султаны-правители Средней части Младшего жуза (1824–1869)……………………………………………………………………………………………………………………………….54

ГУЛЬБАНУ БОЛАТОВНА ИЗБАСАРОВА — кандидат исторических наук, доцент, Исторический факультет, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. 119234, Россия, Москва, Ленинские горы, 1. Тел.: + 7 (926)-253-65-69; e—mail: [email protected]

20-е годы XIX в. были периодом начала глубокого реформирования всех институтов власти кочевого общества, вовлечения казахского социума в процесс государственного строительства и развития системы территориально-административного управления. После проведения реформы 1824 года территория Младшего и часть земель Среднего жузов, подвластная Оренбургскому ведомству, была разделена на три части.

В статье на основе новых архивных источников и опубликованных материалов рассматривается служба казахских чиновников Российской империи. Вводятся новые данные биографического характера султанов-правителей. В статье впервые обращено внимание на должность исправляющего обязанность султана-правителя и на особенности этого института. Выявлено различие между исправляющим должность и назначенным на должность султанов-правителей. Уточняется, что были султаны, которые исправляли должность султана-правителя, но так и не получили ее, например, Юсуп Нуралиев, находившийся на службе в течение почти 10 лет.

Ключевые слова: Чингизиды, Средняя часть Младшего жуза, реформа 1824 года, оренбургские военные губернаторы, символы власти, МИД, Российская империя, Темир Ералиев, Медеткали Турдагалиев, Матай Мухамедгалиев, Юсуф Нуралиев, Араслан Джантюрин, Мухаметжан Баймухамедов.

 

Маслова И.В. (г. Елабуга, Республика Татарстан). Приемы организации благотворительной  помощи населению в условиях чрезвычайных ситуаций в Российской империи во второй половине XIX – начале ХХ в. (на материалах Вятской губернии)…………………………………………………………………………………………..60

ИНГА ВЛАДИМИРОВНА МАСЛОВА — доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры всеобщей и отечественной истории Елабужского института Казанского федерального университета. 423602, Россия, Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Т. Гиззата, д. 16, кв. 142 Тел.: +7 (917) 897-42-59, e—mail: [email protected]

Несмотря на многочисленные исследования проблем благотворительности, отдельные аспекты темы остаются за рамками изучения. Крупные и масштабные пожертвования, дорогостоящие благотворительные проекты создают иллюзию, что филантропия в XIX — начале ХХ столетий была привилегией исключительно состоятельных россиян. В статье исследуются направления благотворительной деятельности провинциального населения, различного по социальному статусу, размерам и формам пожертвований. На основе анализа архивных источников и материалов периодической печати XIX в. проводится исследование направлений благотворительной деятельности, оказываемой в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций: неурожаев, пожаров, наводнений, в условиях военного времени. Основными формами благотворительности в этом направления становились: создание временных комитетов по сбору пожертвований в пользу пострадавших; содержание бесплатных столовых; продажа продуктов по фиксированным, низким ценам; строительство казарм для инвалидов войны; частные пожертвования в пользу погорельцев; поддержание семей погибших солдат. Исследование проводится на материалах Вятской губернии второй половины XIX — начала ХХ в.

Ключевые слова: благотворительность, экстремальные ситуации, военная повседневность, провинция, Вятская губерния, купечество.

 

Параскевопуло А.П. (Краснодар). Научные учреждения Кубани и Черноморья в условиях Первой мировой и Гражданской войн…………………………………………………………………………………………65

АННА ПЕТРОВНА ПАРАСКЕВОПУЛО — аспирант кафедры истории, культурологи и музееведения Краснодарского государственного института культуры. 350072, Россия, Краснодар, ул. 40-лет. Победы, 33. Тел.: 8 (928) 436-39-23, e—mail: lysu—[email protected]

На основе материалов региональных архивов и научных журналов 1914–1920 гг. автор реконструировала основные тенденции функционирования естественнонаучных учреждений Кубани и Черноморья в условиях Первой мировой и Гражданской войн. Прослеживается связь научных исследований с повседневными нуждами воюющей страны, изменение баланса между фундаментальными и прикладными исследованиями в пользу последних. Раскрыты такие важные составляющие деятельности научных учреждений, как производство лекарственных растений, увеличение семенного фонда, обеспечение армии продовольствием. Период Гражданской войны показан в контексте миграции научных сил на Юг и смены политических режимов. Рассмотрена деятельность созданного в конце 1917 г. Совета обследования и изучения Кубанского края — первого многопрофильного научного объединения в регионе.

Ключевые слова: Кубанская область, Черноморская губерния, Первая мировая война, Гражданская война, научные учреждения, аграрная наука, «мобилизация» науки.

 

 

ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

 

Соколов О.В., Ещенко А.О. (Санкт-Петербург). Российская дипломатия и наполеоновская Испания, 1808–1811 гг……………………………………………………………………………………………………………70

ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ СОКОЛОВ — кандидат исторических наук, доцент, кафедра новой и новейшей истории, Институт истории, Санкт-Петербургский государственный университет. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9. Тел.: +7 (960) 236-26-58, e—mail: [email protected]

АНАСТАСИЯ ОЛЕГОВНА ЕЩЕНКО — студентка 1 курса магистратуры, кафедра новой и новейшей истории, Институт истории, Санкт- Петербургский государственный университет. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9. Тел.: +7 (911) 810-81-95, e—mail: [email protected]

В статье на основе не введенных до настоящего времени в научный оборот архивных документов, хранящихся в Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ) и Российском государственном историческом архиве (РГИА), рассматривается деятельность российских послов в Испании графа Г.А. Строганова и князя Н.Г. Репнина-Волконского. Действия этих дипломатов очень хорошо отражают двойственность политики Александра I в отношении Испании в 1808–1812 гг. Эта политика колебалась между официальным союзом с Францией и сближением c испанскими повстанцами, с представителями которых велись в Петербурге секретные переговоры. Авторы анализируют корреспонденцию этих дипломатов, а также ряд интересных документов французских и испанских государственных деятелей. Выводы, сделанные в данной статье, позволяют значительно скорректировать ряд ранее сложившихся точек зрения на российско-испанские и российско-французские отношения накануне Отечественной войны 1812 г.

Ключевые слова: Наполеон, Александр I, Жозеф Бонапарт, Г.А. Строганов, Н.Г. Репнин-Волконский, Лафорэ, Н.П. Румянцев, Моренгейм, А.Б. Куракин, Тильзитский мир.

 

Нурисламов Р.Р. (Москва). Стратегия внешней политики нацистской Германии в связи с заключением англо-германского морского соглашения 1935 г……………………………………………………79

РУСЛАН РИФОВИЧ НУРИСЛАМОВ — аспирант кафедры новой, новейшей истории и методологии Московского государственного областного университета. 142803, Россия, Московская область, г. Ступино, ул. Первомайская, д. 18А, кв. 23. E-mail: [email protected]

В статье рассматриваются ключевые особенности англо-германского морского соглашения 1935 г. и его влияние на развитие внешнеполитической стратегии нацистской Германии. Заключенное соглашение означало отход Англии от предыдущей международной политики и вызвало настороженную реакцию среди бывших союзников по «фронту Стрезы» и СССР. Несмотря на восторженную реакцию нацистской политической элиты, видевшей в соглашении большой потенциал для последующего англо-германского сближения, иной позиции придерживался И. фон Риббентроп, сыгравший решающую роль в его заключении. На основе анализа документов из фонда отдела прессы бюро Риббентропа Федерального архива Германии (Bundesarchiv) делается вывод о том, что соглашение было низко оценено Риббентропом, который видел дальнейшее развитие внешней политики нацистской Германии в поиске новых союзников.

Ключевые слова: англо-германское морское соглашение, англо-германские отношения, И. фон Риббентроп, бюро Риббентропа, ось Рим-Берлин-Токио, пресса в нацистской Германии.

 

Кириллова А.Н. (Санкт-Петербург). «Союз изгнанных» и германо-польские отношения в годы работы «красно-зеленой» коалиции (1998–2005 гг.)…………………………………………………………………85

АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВНА КИРИЛЛОВА — аспирант кафедры истории Нового и новейшего времени, Институт истории, Санкт-Петербургский государственный университет. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, 5. Тел.: +7 (981) 970-43-54, e-mail: [email protected]

В статье рассматривается вопрос влияния деятельности общественно-политической организации «Союз изгнанных» на германо-польские отношения в годы работы «красно-зеленой» коалиции канцлера Герхарда Шрёдера (1998‒2005 гг.). Главными источниками статьи являются материалы ведущих немецких и польских СМИ, речи и заявления официальных лиц Польши и ФРГ. Изучаются требования и заявления «Союза», анализируется немецкая и польская пресса, исследуются мнения политиков и общественных деятелей Польши и ФРГ, рассматриваются вехи развития конфликта. Особое внимание уделяется позиции Германии и канцлера Г. Шрёдера в этом вопросе.

Ключевые слова: Германия, Польша, Союз изгнанных, германо-польские отношения, изгнанные немцы, «красно-зеленая коалиция», Герхард Шрёдер, Александр Квасьневский.

 

 

ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ

 

Шапиро Б.Л. (Москва). Печальные парады XVIII столетия и конные полки русской гвардии……………………89

БЭЛЛА ЛЬВОВНА ШАПИРО — кандидат исторических наук, старший преподаватель, кафедра музеологии, Российский государственный гуманитарный университет. 125993, Россия, ГСП-3, Москва, Миусская площадь, д. 6. Тел.: 8 (495) 250-68-82, e—mail: [email protected]

В работе выявляются основные роли конных полков русской гвардии в императорском погребальном церемониале XVIII столетия. В этом контексте анализируются полковые летописи и периодическая печать, которые рассматриваются как малоисследованные уникальные источники, наполненные исключительными по своей важности деталями. Как яркое культурное явление анализируются печальные парады, в которых конная гвардия была наиболее ярким явлением, придающим церемонии надлежащий ей уровень. Акцент в исследовании делается на печальных парадах, получивших наиболее широкое освещение. Это церемонии, прошедшие по случаю погребения Елизаветы Петровны и совместного погребения Петра III и Екатерины II. Подводятся итоги работы, согласно которым именно конные полки русской императорской гвардии входили в круг составляющих, активно формирующих пространство печального государственно-представительского церемониала.

Ключевые слова: погребальный обряд, печальное шествие, церемониал, император, русская гвардия, конная гвардия, кавалергарды.

 

Федькин А.В. (Санкт-Петербург). Участие общественных организаций в обеспечении досуга столичного пролетариата в конце XIX — начале XX вв………………………………………………………………98

АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ФЕДЬКИН — аспирант кафедры истории, Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина. 196605, Россия, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Петербургское ш., 10. Тел.: +7 (951) 678-63-07, e—mail: [email protected]

Статья посвящена анализу особенностей досуга рабочих Санкт-Петербурга в конце XIX — начале XX вв. Исследование выполнено в рамках особого направления исторической науки — истории повседневности. Актуальность темы обусловлена тем, что она позволяет изучить обстоятельства частной жизни значительной части городского населения — фабрично-заводских рабочих. Ведущая роль в обеспечении досуга пролетариата принадлежала общественным некоммерческим организациям. Их уставы, сметы и отчеты стали основой источниковой базы исследования. В статье на основе анализа работы крупнейших общественных организаций конца XIX — начала XX вв., действовавших в промышленных окраинах города, демонстрируется многообразие досуговых форм, доступных рабочему населению столицы в воскресные и праздничные дни.

Ключевые слова: гуляния, досуг, народные чтения, общественные организации, рабочие, развлечения.

 

 

ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ

 

Баширова Л.В. (Санкт-Петербург). Усиление обороны Кронштадтской крепости накануне Первой мировой войны 1909–1914 гг………………………………………………………………………………………105

ЛАРИСА ВИКТОРОВНА БАШИРОВА — аспирантка кафедры отечественной истории, Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина. 192236, Россия, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 48, к. 4, кв. 66. Tел.: +7 (911) 027-95-73, e—mail: [email protected]

В начале XX века перед Российской империей встала реальная военная угроза со стороны Германии. Крайне слабый Балтийский флот, почти весь уничтоженный в Русско-японскую войну, застарелое вооружение приморских крепостей ставили под угрозу защиту столицы империи — Петербурга. Поэтому главным вопросом при подготовке к войне стал вопрос усиления Балтийского побережья, где возрождающийся флот мог бы действовать под прикрытием береговых опорных пунктов. Для защиты столицы особое значение в это время имела крепость Кронштадт, как единственная сила на побережье, отвечающая стратегическим задачам обороны государства накануне Первой мировой войны. В данной статье автор делает попытку выявить роль и значение Кронштадтской крепости в системе береговой обороны Финского залива в начале XX века, осветить ход подготовки Кронштадтской крепости к Первой мировой войне 1914–1918 гг.

Ключевые слова: Первая мировая война, береговая оборона Балтийского побережья, береговая артиллерия, Кронштадтская крепость.

 

Жукова Л.В. (Москва). О назначении полевых главных священников в Маньчжурию во время Русско-японской войны……………………………………………………………………………………………………………109

ЛЕКХА ВИЛЬЕВНА ЖУКОВА — кандидат исторических наук, доцент исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. 119991, Россия, г. Москва, Ломоносовский проспект, д.27, корп. 4. Тел.: +7 (916) 150-47-53, e-mail: [email protected]

Статья посвящена одному из актуальных вопросов руководства военным духовенством во время Русско-японской войны. Основными источниками, которые были привлечены к исследованию, являются послужные списки, рапорты полевых главных священников, их переписка с о. протопресвитером. Кроме того, используются публикации в журнале «Вестник военного духовенства», черновики воспоминаний и т. д. Значительная часть источников ― из фондов Российского государственного исторического архива ― впервые вводится в научный оборот. В статье приводятся интересные подробности, касающиеся личностей назначенных священников, их поведения на фронте и методов организации работы. Выводы автора дополняют сложившееся представление о деятельности военного духовенства на фронтах Русско-японской войны и имеют значение для исследования истории военного духовенства.

Ключевые слова: военное духовенство, протопресвитер, полевой главный священник, братское собрание, Вестник военного духовенства, военная церковь, военный министр, боксерское восстание, Русско-японская война.

 

Рахимкулов Р.А. (Самара). Формирование и совершенствование организационной структуры в  Вооруженных силах Юга России в целях решения задачи  укрепления морально-психологического состояния личного состава (1919 — апрель 1920 гг.)…………………………………………………………………119

РОМАН АЛЕКСЕЕВИЧ РАХИМКУЛОВ — cтарший преподаватель кафедры физической и тактико-специальной подготовки, майор внутренней службы, Самарский юридический институт ФСИН России. 443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24 в. Тел.: 8 (937) 065-05-54, е-mail: [email protected]

Статья посвящена изучению проблемы формирования и совершенствования организационной структуры в составе Вооруженных сил Юга России, которая решала задачи укрепления морально-психологического состояния личного состава частей в 1919 – апреле 1920 гг.

Анализ источников и литературы позволил автору сделать вывод, что в государственном образовании белых на Юге России в формате единоличной военной диктатуры генерала А.И. Деникина была создана соответствующая организационная структура, действующая в интересах укрепления морально-психологического состояния частей ВСЮР. Она постоянно совершенствовалась. Это находило выражение в динамике формирования нормативно-правовой базы рассматриваемой организационной структуры. Основу этой базы составляли приказы Главкома ВСЮР. Здесь нашла свое отражение специфика единоличной военной диктатуры генерала А.И. Деникина на белом Юге России.

Отрицательное воздействие на процесс совершенствования данной организационной структуры оказало то, что вся система государственной власти на белом Юге России в формате единоличной военной диктатуры была исключительно бюрократизирована, что затрудняло оперативное реагирование на динамику военно-политической, стратегической и оперативно-тактической обстановки.

Ключевые слова: Гражданская война, ВСЮР, А.И. Деникин, укрепление морально-психологического состояния, личный состав, ОСВАГ, Русская православная церковь, Белое движение, процесс совершенствования организационной структуры.

 

Рвачева О.В. (Волгоград). Военная служба донских казаков в территориально-милиционных частях в 1920-х гг.: фактор советизации казачества и форма проявления политической лояльности казаков…………………………………………………………………………….127

РВАЧЕВА ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА — кандидат исторических наук, доцент кафедры государственного управления и политологии, Волгоградский институт управления — филиал РАНХиГС. 400005, Россия, г. Волгоград, ул. Гагарина, 8. Тел.: + 7 (905) 392-80-92, e—mail: [email protected]

В период становления и развития советской системы казачество продемонстрировало заинтересованность в прохождении военной службы как в кадровых, так и в территориальных частях. Военная культура и военные традиции казачества стали основой для взаимодействия казачества и власти. Территориально-милиционная система, развивавшаяся в нашей стране с 1923 г., оказалась особенно востребованной среди казаков. Принципы службы в ней напоминали службу в иррегулярных военных частях и были хорошо знакомы казачеству. Служба в территориальных частях стала для казаков эффективной формой адаптации к новым социально-политическим условиям, а также возможностью продемонстрировать власти свою лояльность. В свою очередь, для власти военная служба являлась способом вовлечения казаков в процессы советского строительства. Статья посвящена анализу развития территориально-милиционной системы на территориях донского казачества.

Ключевые слова: донское казачество, территориально-милиционная система, служба казаков, настроения казаков.

 

 

ПЕРСОНАЖИ ИСТОРИИ

 

Поздеева М.А. (Санкт-Петербург). Первые сведения о Бенджамине Франклине в России………………………………………………………………………..135

МАРИЯ АВКСЕНТЬЕВНА ПОЗДЕЕВА — магистрант 2 курса, кафедра истории Нового и новейшего времени, Институт истории Санкт-Петербургского государственного университета. 199034, Россия, Санкт-Петербург, Менделеевска лин., 5. E—mail: [email protected]

Статья посвящена личности прославленного американского ученого, просветителя и государственного деятеля Бенджамина Франклина. В этой статье тщательно и детально проанализированы сведения об этой знаменитой личности, опубликованные в столичной российской газете «Санктпетербургские ведомости» в 1752 и 1754 гг. Основываясь на многочисленных газетных публикациях и материалах из «Автобиографии» Франклина, автор статьи рассказывает о научных экспериментах Франклина и об изобретенном им безопасном громоотводе. А для того чтобы раскрыть важнейшее значение достижений Франклина в сфере естественных наук, автор означенной статьи использует сообщения современников этих событий, описывавших влияние Франклина на просвещенные круги в европейских странах и в Российской империи. А также автор изучает трактовку ряда известных советских и российских исследователей, по которой Франклин рассматривается как символ просвещения и передовой науки в Северной Америке и в основных европейских странах (включая Российскую империю) во второй половине XVIII в. И, наконец, значительная часть материалов представлена впервые в научных исследованиях такого плана.

Ключевые слова: США, историография, Бенджамин Франклин, ученый, просветитель, естественные науки, громоотвод.

 

Жукова А.Е. (Санкт-Петербург). М.Н. Никонов. 47 лет в министерстве иностранных дел: карьера, положение, искусство……………………………………………………………………………………………141

АНАСТАСИЯ ЕВГЕНЬЕВНА ЖУКОВА — аспирант, кафедра истории Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина. 196605, Россия, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Петербургское шоссе, д. 10. Тел.: +7 (911) 843-76-43, e—mail: [email protected]

Статья посвящена Михаилу Николаевичу Никонову, директору Департамента личного состава и хозяйственных дел Министерства иностранных дел России в 1884–1897 гг. На основании ежегодных изданий МИД, документов личных фондов М.Н. Никонова и близких к нему лиц, воспоминаний современников и других источников в статье проанализирована роль М.Н. Никонова в формировании и проведении кадровой политики МИД, рассмотрены различные аспекты его карьерного роста и развития, взаимоотношений с коллегами, личной жизни и интересов. Изучение жизненного пути и служебной деятельности М.Н. Никонова позволяет сделать выводы о сохранении традиционных особенностей формирования личного состава МИД России во второй половине XIX в., несмотря на появление новых прогрессивных тенденций в его кадровой политике, выявить значимость налаженных контактов с представителями высших чинов министерства для успешного продвижения по службе, а также раскрыть некоторые стороны повседневной жизни чиновника российского внешнеполитического ведомства в рассматриваемый период.

Ключевые слова: Россия, Министерство иностранных дел, дипломатия, чиновничество, дворянство, государственное управление, повседневная жизнь, личная история.

 

Шокуров-Свиньин А.А. (Санкт-Петербург). Архитектор Василий Федорович Свиньин: неизвестные страницы биографии и творчества (1865–1939 гг.)………………………………………………145

АРСЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ШОКУРОВ-СВИНЬИН — магистрант кафедры гражданского права Северо-Западного филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения  высшего образования «Российский государственный университет правосудия». 197046, Россия, Санкт-Петербург, Александровский парк, д. 5, лит. А, Б, В, Г, Д. Тел.: +7 (921) 959-99-31, e—mail: [email protected]

В статье рассмотрены некоторые неизвестные факты биографии архитектора Василия Федоровича Свиньина (1865–1939). Впервые исследованы вопросы о рождении и происхождении архитектора, наличии у него дворянского титула. На основе архивных источников и сведений автора составлена родословная таблица нисходящего родства В.Ф. Свиньина по смешанным линиям с указанием предков и их родственников. Освещен советский период жизни и творчества архитектора. Впервые описаны обстоятельства смерти Василия Федоровича и его жены Зинаиды Александровны Свиньиной (в девичестве Германовой). Особое внимание уделено описанию источников, в частности рассмотрена история архивного фонда № 188 «Свиньин Василий Федорович» в отделе рукописей Государственного Русского музея, дана характеристика первым восьми единицам хранения фонда — тетрадям дочери В.Ф. Свиньина Лидии Васильевны Свиньиной. Вводятся в научный оборот ранее неизвестные архивные источники, выдержки из которых публикуются впервые.

Ключевые слова: Василий Федорович Свиньин, Русский музей императора Александра III, Российский этнографический музей, Лидия Васильевна Свиньина, тетради Л.В. Свиньиной, А.Н. Полухина, Государственный Русский музей, отдел рукописей Государственного Русского музея, Зинаида Александровна Свиньина.

 

 

МНЕНИЕ

 

Гладилов Н.А. (Санкт-Петербург). Правильная осанка и школьная парта: история и современность……………………………………………………………………………………………………………….156

НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ГЛАДИЛОВ — врач мануальной терапии, военный пенсионер. 195220, Россия, Санкт-Петербург, Гражданский пр., 11. E—mail: [email protected]

Не только в дореволюционной России, но и в СССР до 1970-х гг. государство заботилось о правильной осанке людей, особенно детей. Для этого в учебных заведениях устанавливались парты, а не столы. Правильная осанка у человека имеет не только эстетическое значение, но и является необходимым условием для его нормального развития и полноценного функционирования внутренних органов, то есть является одним из показателей состояния его здоровья. Неправильное положение тела, связанное с необходимостью длительно сохранять рабочую позу, одностороннее напряжение мышц при физической нагрузке вызывают развитие тонусно-силового мышечного дисбаланса, который является одним из основных факторов для формирования неоптимального двигательного стереотипа у человека и, как следствие, мешает нормальному функционированию его органов и систем. Нарушения осанки способствуют и участвуют в развитии различных заболеваний у детей и связаны с формированием хронического патологического процесса. В статье автор пытается открыть глаза на существующую проблему и дает понять, что концепция формирования правильной осанки у подрастающего поколения нашей страны должна являться основополагающей в сохранении здоровья нации, а также одним из методов естественного самооздоровления.

Ключевые слова: история медицины, история образования, осанка, парта, стол, детское образование.

 

 

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

 

Артеев С.П., Лямцева Л.В. (Сыктывкар). Культурная дипломатия: Дни Латинской Америки в Сыктывкаре…………………………………………………………………………………………………………………161

СЕРГЕЙ ПАВЛОВИЧ АРТЕЕВ — преподаватель кафедры политологии и международных отношений, Институт гуманитарных наук, Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина. 167001, Россия, Сыктывкар, Октябрьский пр-т, 55. Тел.: +7(904) 100-84-71, e—mail: [email protected]

ЛЮДМИЛА ВАСИЛЬЕВНА ЛЯМЦЕВА — кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России и зарубежных стран, Институт истории и права, Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина. 167001, Россия, Сыктывкар, Октябрьский пр-т, 55. E—mail: [email protected]

В сообщении рассматривается культурно-просветительский фестиваль «Дни Латинской Америки» в Сыктывкарском государственном университете им. Питирима Сорокина (Республика Коми, Сыктывкар), проведенный в мае 2016 г. В мероприятии приняла участие делегация Посольства Боливарианской Республики Венесуэла в Российской Федерации во главе с советником-посланником господином Хосе Грегорио Эскалона Брисеньо. В ходе фестиваля было проведено множество научных, учебных и культурных мероприятий. Стороны договорились подготовить предложения по дальнейшему сотрудничеству. Предполагается развитие связей между вузами Венесуэлы и СГУ им. Питирима Сорокина, регулярное проведение культурных мероприятий с участием представителей посольств латиноамериканских государств в РФ, а также содействие в становлении латиноамериканских исследований в Республике Коми. Помимо этого, в сообщении поднимается тема публичной дипломатии и роли российских региональных вузов в этих процессах.

Ключевые слова: публичная дипломатия, культурная дипломатия, региональные вузы, Латинская Америка, Венесуэла, Россия, Республика Коми.

clioscience.com

Указатель статей, опубликованных в журнале «КЛИО» в 2005 году

Аблизин В.А. Второй Венский арбитраж и позиция Москвы на переговорах с германским правительством по румынскому вопросу (июль–ноябрь 1940 г.) № 1 (28), 120 Авилушкина Л.Т К истории изучения биографии Михаила Глики № 1 (28), 215 Аврус А.И. «История Казанского университета. 1804–2004» № 4 (31), 220 Алилуева (Гозун) И.Н. Роль монарха во внешнеполитической жизни Англии по публикациям первой русской газеты «Ведомости» № 2 (29), 76 Ахиезер А.С. О подходе к изучению истории российской интеллигенции № 1 (28), 203 Балацкая Н.М.,Левин Д.Э. Возрождение доброй традиции № 1 (28), 246 Баранов А.В. «Военная тревога» 1927 г. как фактор политических настроений в нэповском обществе (по материалам Юга России) № 1 (28), 114 Барышников М.Н. Костромское землячество в деловой жизни Петербурга в начале ХХ в. № 2 (29), 177 Бачинин В.А. К.П. Победоносцев как христианский политический социолог и стратег бюрократического византизма № 4 (31), 182 Бегунов Ю.К.,Нурутдинов Ф. Князь Владимир Святославич – автор «Слова о полку Игореве» № 4 (31), 192 Беликов В.Н. Война. Впечатления деревенского подростка № 3 (30) 53;№ 4 (31), 34 Белюков Д.А. Основные направления деятельности Псковской губернской милиции в годы Гражданской войны № 1 (28), 143 Бердинских В.А. А.А.Формозов как историк науки. Субъективные заметки к 75-летию со дня рождения № 2 (29), 287 Бердинских В.А. Особенности регресса современного человеческого общества (вперед в средневековье!) № 4 (31), 200 Беседа с главным редактором журнала «Клио» С.Н.Полтораком № 2 (29), 21 Беседа с начальником Военно-космическойакадемии (ВКА)им. А.Ф.Можайского генерал-лейтенантомА.П. Ковалевым  

 

№ 3 (30), 20 Беседа с доктором искусствоведенияН.А. Нарышкиной Прокудиной-Горской № 4 (31), 21 Беспалёнок Е.Д. Купец И.С. Барышников: путь во дворянство № 3 (30), 198 Бирюков А.В. Форум самарских ученых № 4 (31), 236 Бобровников В.Г. Милосердная Россия и православный Восток: исторические аспекты взаимодействий (XV в. – 1917 г.) № 3 (30), 162 Бойцова А.В. Позиция России по строительству флота для Испании в 1817 г. № 4 (31), 109 Бородин Д.М. Политическая роль законодательной власти в работах просветителей № 1 (28), 25 Бочков В.В. «Сверка встроенных в приборы, морских и наручных часов. Товсь! Ноль!» № 1 (28), 235 Бугашев С.И. Англо-французские отношения и голландский кризис1787 г. № 3 (30), 100 Бунаков К.Н. Американская экономика на фоне терактов 11 сентября в газете «Коммерсантъ» № 3 (30), 89 Буровский А.М. Европейский гуманизм versus традиции № 3 (30), 47 Васильев А.А.,Щерба А.Н. Полузабытое детище военной индустрии Ленинграда № 2 (29), 205 Воронов А.К. Приказные училища департамента уделов (1828–1856 гг.) № 4 (31), 132 Галанов М.М. Самодержавие и католическая церковь в России в годы царствования Павла I (1796–1801) № 2 (29), 103 Гладков Н.Н. Стяги, хоругви, знамена № 3 (30), 183 Гогун А.С. Нацистская пропаганда о начале войны против Советского Союза № 3 (30), 86 Гогун А.С. Об империи ужаса без опасений. Первое глубокое исследование о нацизме российского автора № 4 (31), 217 Голиков А.К. Личность и государство в социально-философской и политической концепции Г.Ф. Плеханова № 4 (31), 29 Горбунов С.В. От 20-х к 90-м… Осмысление новейшей истории Афганистана и анализ советско-афганских отношений в отечественной исторической литературе в конце ХХ в. № 4 (31), 49 Гребенщикова Г.А. Некоторые аспекты российско-шведских отношений в 70–80-е гг. XVIII в. № 3 (30), 112 Гринев А.В. Россия, ее история и современные проблемы в зеркале теории цивилизации № 3 (30), 27 Грудинкин Б.В. Изучение белёвской неолитической культуры № 3 (30), 91 Гуменюк А.А. Перевод промышленности Саратовской губернии на рельсы нэпа № 1 (28), 148 Дальман С.В. «Кажется, что находишься в сказочной стране…» № 2 (29), 273 Демидова Г.И. Историко-лингвистические и этнографические сведения об одежде жителей Сибири первой трети XVIII в. в материалах С.П. Крашенниникова № 3 (30), 146 Дзенискевич А.Р. Взрывы на Ржевке в марте 1942 г. Дзенискевич А.Р. Рецензия на многотомное издание «Не ради славы. Воспоминания ветеранов Великой Отечественной» № 3 (30), 230 Дубровский П.С. Народные и художественные промыслы как вид предпринимательской деятельности № 3 (30), 132 Елизаров М.А.,Елизарова О.М. Роль политических партий и течений в проявлениях левого экстремизма на флоте в период революции 1917 г. и Гражданской войны № 2 (29), 132 Ершова Э.Б. Отзыв о диссертации, представленной на соискание ученой степени доктора исторических наук по теме: «Региональные органы ВКП(б) – КПСС и интеллигенция Западной Сибири в 1946–1964 гг.» С.Г. Сизова № 4 (31), 209 Жуков В.Ю. Научно-гуманитарный альманах «Факты и версии» за пять лет № 2 (29), 289 Зайцев М.В. Финансовое положение саратовского городского самоуправления в 1892–1913 гг. № 2 (29), 162 Занков Д.С Восприятие сферы сексуального в Западной Европе эпохи средневековья № 2 (29), 84 Захарова Н.В. Организация государственной помощи переселенцам Тобольской губернии в годы столыпинской аграрной реформы № 3 (30), 151 Золотарев В.А. Великая Отечественная война 1941–1945 гг. в документах и материалах № 4 (31), 59 Иванова Н.М. Женщины дома Романовых. Война и милосердие № 4 (31), 116 Измозик В.С. Рецензия на книгу В.Д. Ермакова «История международных отношений ХХ века. 1900–1945» № 4 (31), 230 Интервью с главой администрации комплекса Байконур А.Ф. Мезенцевым № 3 (30), 17 Ипполитов Г.М. Моральный дух русской армии: из истории изучения проблемы (1870–1904) № 2 (29), 67 Искюль С.Н. Вестфальская миссия Л.А.Яковлева (1810–1812 гг.) № 2 (29), 116 Кан А.С. Возвращение блудного сына? Постсоветские историки в поиске новой идентичности № 4 (31), 67 Кельнер В.Е. Рецензия на указатель: «Россия и российская эмиграция в воспоминаниях и дневниках». № 1 (28), 240 Кирмель Н.С. Контрразведка белого Юга: опыт организационного строительства № 4 (31), 174 Кнорринг В.В. «Симпатичное общество» № 2 (29), 143 Кнорринг В.Г. Очерки общей истории измерений. Возникновение измерений № 1 (28), 171 Кнорринг В.Г. Очерки общей истории измерений. Измерения в Средиземноморье и Западной Европе в III–IX вв. № 4 (31), 163 Кнорринг В.Г. Очерки общей истории измерений. Практика измерений в древней Греции № 2 (29), 194 Кнорринг В.Г. Очерки общей истории измерений. Теория и философия измерений в древней Греции № 3 (30), 173 Кожевин В.Л. Деятельность Союза офицеров армии и флота по защите интересов командного состава русской армии (май–август 1917 г.) № 4 (31), 170 Кожевников М.Н.,Шеремет В.И. Рецензия на книгу М.Н. Осиповой «Великий русский реформатор Д.А. Милютин» № 4 (31), 222 Козлов С.А. Литературно-фронтовой опыт А. де Сент-Экзюпери в контексте современных историко-антропологических изысканий № 1 (28), 180 Козлов С.А. Рецензия на ежегодник «Военно-историческая антропология» № 2 (29), 269 Кретинин С.В. Пражский излом: к истории социал-демократической эмиграции в Чехословакии № 3 (30), 104 Крылова С.Е. Генрих II Плантагенет и Анжуйская империя № 4 (31), 79 Куксин И.Е. Георгиевские награды российских моряков № 1 (28), 84 Куксин И.Е. Рецензия на книгу Михаила Клименко «Tsar Alexander I: Portrait of an Autocrat» № 4 (31), 218 Левашко В.О. Сталинская конституция. Тенденции государственности, демократизации и тоталитаризма № 2 (29), 149 Лесин В.И. Об отстранении Платова от командования арьергардом. Окончание № 1 (28), 157 Лисицына Н.Н. Русские военные агенты в Лондоне в конце XIX – начале ХХ в.: взгляд на Восток № 1 (28), 161 Лукашевич А.А. Источниковедческие аспекты теории герменевтического опыта Х.-Г. Гадамера № 4 (31), 23 Любичанковский С.В. Губернские администрации Российской империи в оценке сенаторских ревизий начала ХХ в. № 3 (30), 125 Малинов А.В. Вторые Санкт-Петербургские чтения по теории, методологии и философии истории «Фигуры истории, или “Общие места” историографии» № 3 (30), 232 Малинов А.В.,Погодин С.Н. Павел Гаврилович Виноградов № 2 (29), 241;№ 3 (30), 203 Малинова О.Ю. Роль пригородных дач Петербурга в борьбе за общественное здравие в 1870–1880-х гг. № 2 (29), 124 Маляров В.Н. Рецензия на книгу В.И. Манойлина «Базирование Военно-морского флота СССР» № 2 (29), 282 Манжосов А.Н. Военно-эксплуатационные специальные формирования Народного комиссариата путей сообщения в транспортном обеспечении Сталинградской битвы № 3 (30), 192 Массов А.Я. Рецензия на книгу «История русских в Австралии» № 3 (30), 226 Матвеева Н.Л. Из истории благотворительности в России. Романовский комитет в годы Первой мировой войны № 3 (30), 168 Мауль В.Я. Русский бунт как поиск традиционной идентичности (историографические и методологические заметки) № 1 (28), 17 Мельтюхов М.И. Рецензия на книгу Барышникова В.Н. «Вступление Финляндии во Вторую мировую войну. 1940–1941 гг.» № 1 (28), 241 Минц С.С.,Реброва И.В. Историография Великой Отечественной войны: опыт периодизации № 1 (28), 30 Минц С.С. Религия в «Философии истории» Л.П. Карсавина № 2 (29), 253 Михайлова И.Б. «Именитая» обитель раскрывает тайны № 1 (28), 232 Молок Ф.А. Научно-педагогическая деятельность и жизненный путь историка Александра Ивановича Молока № 1 (28), 56;№ 2 (29), 37 Морозан В.В. Формирование и деятельность административных органов управления в Бессарабской области в начале XIX в. № 1 (28), 125; № 2 (29), 152 Морозов С.Д. Офицерство российского флота в 1897–1917 гг.: численность и состав № 2 (29), 228 Мошкина З.В. Нерчинская каторга глазами политзаключенного № 1 (28), 51 Мусаев В.И. Русское население в Финляндии в XVIII – начале ХХ вв. № 2 (29), 109 Мысин Н.В. Метод «кейсов» («Cause Study») в русской истории: «углицкое дело» № 2 (29), 25 Надеждина В.А. Альтернативы нэпа: новые источники и старые вопросы № 3 (30), 74 Назарук Ю.С. Союз освобождения Украины в 1914–1915 гг.: политические устремления и основные направления работы в Австро-Венгрии № 1 (28), 69 Нарышкина Н.А. Памятника славы двенадцатого года в Петербурге № 2 (29), 217 Наточий В.В.,Смирнова О.А. Социально-гуманитарное знание в системе современного профессионального образования (обзор работы «Круглого стола» № 4 (31), 234 Наумов С.А. Преподаватели Харьковского университета в общественно-политическом движении конца XIX – начале ХХ в.: к 200-летию вуза № 2 (29), 198 Нечипорук Д.М. Освещение голода в России 1891–1892 гг. на страницах газеты «Free Russia» № 3 (30), 70 Николаев Д.А.,Колесникова Л.А. К выходу в свет сборника научных трудов «Век ХХ: историография, источниковедение, региональная история России» № 1 (28), 244 Николаев Д.А. XVII научная конференция «Образ науки в университетском образовании № 1 (28), 256 Носков В.В. Место курса философии истории в системе исторического образования № 4 (31), 202 Ольшанский Д.А. Окраины мифа: истории и неврозы интеллигенции № 1 (28), 194 Пенская Т.М. Термин «царь» в древнерусской книжности № 4 (31), 92 Письмо в редакцию № 1 (28), 258 Повилайтис А.В. Новый этап в развитии взаимоотношений Центра ирегиональной власти на рубеже 20–30-х гг. На примере деятельности Политбюро ЦК ВКП(б) и Севкрайкома ВКП(б) № 3 (30), 160 Поздняков А.Н. Педагогическая общественность и проблемы реформы школы в постмонархической России (февраль–октябрь 1917 г.) № 1 (28), 92 Полищук И.С. О русском менталитете № 1 (28), 206 Полторак С.Н. Рецензия на книгу С.В. Любичанковского «Губернское правление в системе губернаторской власти в последнее десятилетие существования Российской империи» и В.Г. Семенова, В.П. Семеновой «Губернаторы Оренбургского края» № 4 (31), 228 Полторак С.Н. Юбилей профессора Г.В. Серебрянской № 4 (31), 234 Поляков А.С. Анализ эпического произведения (на примере поэмы С.Есенина «Анна Снегина») № 1 (28), 254 Поляков А.С. «Русская и «германская» идеи во времени № 3 (30), 24 Порцель А.К. «Российско-финляндские отношения не следует идеализировать…». Рецензия на книгу Сухарева М.И., Фридкина В.Н. «Из истории российско-финляндских отношений. Материалы спецкурса по отечественной истории» № 3 (30), 228 Потехина И.П. Ценз св. Петра в налоговой системе средневекового папства № 1 (28), 65 Предстоящие научные конференции  

 

№ 1 (28), 256; № 2 (29), 284№ 3 (30), 234 Прошли защиты диссертаций  

 

 

 

№ 1 (28), 259; № 2 (29), 295№ 3 (30), 236№ 4 (31), 239 Пулькин М.В. Шествие «огненной смерти»: (историко-географический аспект старообрядческих самосожжений в конце XVII–XVIII в.) № 2 (29), 99 Раздорский А.И. Отзыв о диссертации А.В. Крайковского «Торговля солью на севере России в 30-х – начале 50-х гг. XVII в.», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук № 3 (30), 222 Раздорский А.И. Рецензия на книгу В.В. Бобкова «Статистики Таврической губернии (XIX – начало ХХ века): Библиографический указатель» № 4 (31), 216 Раскин Д.И. Министерская система управления – базовый институт российской имперской государственности № 3 (30), 118 Рогозин И.И. Новое исследование по истории интеллигенции № 2 (29), 278 Рубцов Ю.В. «Рука Москвы» в перчатке цвета хаки. Маршал Константин Рокоссовский – министр национальной обороны ПНР в 1949–1956 гг. № 1 (28), 227 Рыбников В.В. Рецензия на монографическое исследование А.Ф. Медвецкого «Генерал от инфантерии Н.Н. Юденич в годы общенационального кризиса в России (1914–1920 гг.)» № 4 (31), 214 Саверкина И.В. Коллекционирование в системе идеологической работы в 20–30-е гг. ХХ в. № 4 (31), 127 Савченко О.И. Артиллеристы русской армии на чужбине № 1 (28), 166 Сакович Н.В. Здравоохранение Горьковской области накануне и в годы Великой Отечественной войны № 4 (31), 159 Сапоговская Л.В. Исторический опыт национальной золотопромышленной политики XIX–XX вв.: нужно ли России золото? № 1 (28), 73 Сараева Е.Л. Цивилизационные идеи в учении П.Я. Чаадаева № 4 (31), 112 Сахаров В.А. Ленин и Троцкий: дискуссия о предназначении, политической и экономической сущности НЭПа № 1 (28), 104 Седунов А.В. Контрразведывательная деятельность в Псковской губернии в годы Первой мировой войны № 2 (29), 172 Селезнёв Ф.А. Старообрядческая буржуазия и аграрный вопрос № 1 (28), 89 Серебрянская Г.В.,Тимофеев В.В. Промышленность республик Волго-Вятского региона в предвоенные годы: проблемы, их решения, результаты № 4 (31), 150 Сивкина Н.Ю. Процедура оформления начала войны и сбора союзного войска в Коринфских лигах № 2 (29), 90 Сивкина Н.Ю. Союзническая война 220–217 гг. до н.э.: первые кампании № 4 (31), 73 Слезин А.А. Коль жить суждено… К 50-летию Сергея Николаевича Полторака № 2 (29), 285 Смирнов А.Г. Документалистика и идеи романов Ф.М.Достоевского «Бесы» и «Подросток» № 2 (29), 185 Солодкин Я.Г. Об источниках и месте возникновения Погодинского летописца № 2 (29), 44 Соломеина Л.А. «Эстетика Возрождения» А.Ф.Лосева и дискуссии о Возрождении в отечественной историографии № 2 (29), 59 Сорокина О.Л. Нации на переломном этапе истории (1941–1945 гг.) № 3 (30), 136 Степанов А.С. Пиррова победа люфтваффе: Французская кампания 1940 г. и ее уроки № 4 (31), 81 Судариков А.М. Российские ученые и международное сотрудничество в 1925–1960 гг. № 1 (28), 174 Суслова Н.А. К вопросу об испанско-британских дипломатических отношениях в 1814–1820 гг. По донесениям Д.П.Татищева № 1 (28), 42 Тищенко М.Н. К истории земского библиотечного дела. По материалам архива Тихвинской уездной земской управы № 2 (29), 80 Трофимова В.С. Англичанка XVII в. и защита «новой» науки: Афра Бен и Джон Уилкинс № 2 (29), 95 Умбрашко К.Б. «Скептическая школа» в русской историографии первой половины XIX в.: оформление и персоналии № 2 (29), 49 Усыкин Г.С. Таммерфорс – Таммпере – 100 лет назад № 4 (31), 125 Федоров А.Б. Внутренние войска в механизме советского государства межвоенного периода (правовой аспект). К историографии проблемы № 4 (31), 53 Федоров И.А. Франциск Ассизский: новое постижение бытия № 2 (29), 236 Федотов А.А.,Усманов С.М. Новый центр церковной науки № 2 (29), 268 Филипповых Д.Н. Берия и бомба, или О чем предпочли умолчать на июльском 1953 г. пленуме ЦК КПСС № 3 (30), 178 Филипповых Д.Н.,Бесов А.Г. «Военная история государства Российского», которая позволяет ощущать себя наследником прошлого и быть ответственным перед будущим № 4 (31), 223 Фролов М.И. Рецензия на книгу А.М. Сударикова «Наука и безопасность СССР в первое послевоенное десятилетие (1945–1955)» № 2 (29), 280 Фролова Е.И. Две ошибки историка Кутузова № 3 (30), 214 Хаптаев Р.Е. Страницы истории железнодорожного транспорта Республики Бурятия № 4 (31), 138 Харченко Л.Н. Общественная деятельность Православной церкви в Сибири вторая половина XIX – начало XX вв.) № 1 (28), 134 Хомяков О.В. Процесс трансформации либеральных ценностей в массовом сознании российского социума № 3 (30), 39 Храмов И.В. Историография группы немецкого сопротивления «Белая роза» № 1 (28), 36 Шалдыбин С.Г. Подводя итоги № 4 (31), 187 Шевцов А.В. Издательская деятельность либеральных партий в Петербурге в 1905–1907 гг. № 4 (31), 148 Шкаровский М.В. Русская Калифорния № 4 (31), 94 Штейн М.Г. Бланки и Гроссшопфы – предки Ульяновых № 1 (28), 218 Шуртаков С.И. Извечное противостояние? № 2 (29), 258 Щученко В.А. «Философия» библиотеки № 2 (29), 277 Яблочкина И.В. Советская власть и казачество в первой половине 20-х годов: рецидивы гражданской войны № 1 (28), 97

clioscience.com

научный журнал по истории и историческим наукам, ISSN: 2070-9773

1915 ГОД: НАЧАЛО ХИМИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ

МАЛЫГИНА АНАСТАСИЯ АЛЕКСАНДРОВНА., ПАВЛОВ АНДРЕЙ ЮРЬЕВИЧ. — 2015 г.

Химическая война на полях Первой мировой началась не внезапно. В течение первых полутора лет войны страны-участницы постепенно втягивались в широкомасштабное химическое противоборство. В статье прослеживается эволюция химической войны в 1915 г. и выявляется специфика применения этого вида оружия Германией, Великобританией, Францией и Россией. Германская армия первой перешла от спорадического применения раздражающих веществ к систематическому использованию ядовитых и удушающих средств. В последующие годы на полях Первой мировой войны Германии принадлежала если не инициатива, то лидерство в ведении химической войны. Действия союзников по Антанте носили догоняющий характер и в течение 1915 г. были больше похожи на импровизацию. В течение 1915 г. как на Русском, так и на Французском фронтах Первой мировой войны химическое оружие относительно быстро прошло путь от вспомогательного средства достижения тактических целей до важного элемента арсеналов воюющих держав, массово использовавшегося в операциях всех уровней. Беспрецедентная по масштабам химическая война, развернувшаяся на полях Первой мировой войны, включала не только применение боевых отравляющих веществ и соответственно войну газа с противогазом, но и использование химических веществ для организации дымовых завес в качестве средств маскировки, а также широкое применение огнеметов. Главным итогом 1915 г. стало разрушение основных моральных и правовых преград на пути к широкомасштабному применению всех доступных средств ведения химической войны. В последующие годы войны использование этого вида оружия массового уничтожения ограничивалось в основном научно-техническими потенциалом, возможностями промышленности государств, а также оперативно-тактическими соображениями.

286-Я СТРЕЛКОВАЯ ДИВИЗИЯ В БОЯХ НА КАРЕЛЬСКОМ ПЕРЕШЕЙКЕ. (ПО ВОСПОМИНАНИЯМ КОМИССАРА ДИВИЗИИ А.М. ЛУШНИКОВА)

МАКАРЕВИЧ МАРИНА ЛЕОНИДОВНА — 2015 г.

М.Л. Макаревич на основании ранее не опубликованной книги-рукописи А.М. Лушникова «Боевой путь 286 стрелковой Ленинградской Краснознаменной дивизии» и материалов архива семьи Лушниковых рассказывает об участии 286 стрелковой дивизии в боях на Карельском перешейке. Автор анализирует ценность рукописи А.М. Лушникова, как источника по истории Великой Отечественной войны, особо подчеркивая заслуги А.М. Лушникова в воспроизведении массового героизма советских воинов в боевых действиях по защите Отечества. В статье дано подробное описание отдельных героических поступков бойцов 286 стрелковой дивизии, внесших неоценимый вклад в разгром финнов на Карельском перешейке.

9-Й ГВАРДЕЙСКИЙ ИСТРЕБИТЕЛЬНЫЙ АВИАПОЛК В НЕБЕ СТАЛИНГРАДА

МУХАМЕДЖАНОВ ИГОРЬ РАЖАПОВИЧ — 2015 г.

Автор на основании архивных данных, отечественных и зарубежных источников анализирует участие 9 Гвардейского ИАП на разных этапах Сталинградской битвы. Советским летчикам противостояла здесь крупная группировка Люфтваффе. Первоначально истребительные части ВВС РККА несли значительные потери. Однако летчики 9 ГвИАП смогли положительно проявить себя в летних боях, в том числе в период контрудара советских войск в районе г. Калач-на-Дону. Осенью 1942 г. в состав полка были включены лучшие летчики-истребители 8 Воздушной армии Сталинградского фронта. Перевооруженный на новую технику полк добился крупных успехов в период ликвидации окруженной под Сталинградом группировки противника. В сложных условиях советским летчикам пришлось оказывать противодействие воздушному мосту люфтваффе, снабжавшему группировку немецко-румынских войск.

«.НЕ ИСЧЕЗНУТ КРУПНЫЕ ВКЛАДЫ, СДЕЛАННЫЕ ИМ В РУССКУЮ ИСТОРИЧЕСКУЮ НАУКУ» (ТРУДЫ Н.К. ШИЛЬДЕРА В ОЦЕНКЕ ДОРЕВОЛЮЦИОННЫХ ИСТОРИКОВ)

КОЛЬЦОВ ИГОРЬ АНАТОЛЬЕВИЧ — 2015 г.

Рассматривается оценка сочинений Н.К. Шильдера в дореволюционной российской исторической литературе, использование его материалов в трудах его современников - видных отечественных историков В.И. Семевского, А.Н. Пыпина, великого князя Николая Михайловича, В.О. Ключевского, А.А. Кизеветтера, А.Е. Преснякова и других. Для объективной оценки научного наследия Н.К. Шильдера на примере труда «Александр Первый, его жизнь и царствование» анализируются такие важные проблемы, получившие дальнейшее развитие в работах историков, как: влияние личности Александра I на внешнюю и внутреннюю политику России, периодизация царствования Александра I. На основе анализа рассмотренных трудов сопоставляются различные концепции, определяется общее и особенное в их решениях. В заключении статьи дается краткий обзор советской исторической литературы, в которой оцениваются сочинения Шильдера и его современников. Обращается внимание на негативное отношение к их трудам в советской историографии. Отмечается, что только на рубеже XX и XXI вв. отношение к сочинениям Шильдера и его последователей в трудах современных российских историков претерпело значительные изменения, и они по праву стали занимать почетное место в ряду выдающихся исследований, посвященных проблемам отечественной истории конца XVIII - первой половины XIX в. Источниковедческой базой статьи являются оригинальные издания сочинений Н.К. Шильдера и его современников, материалы, опубликованные в историко-литературном журнале «Исторический вестник» за 1900-1917 гг., иллюстрированном журнале литературы, политики и современной жизни «Нива» за 1898-1902 гг. и других.

«БЕЗ ХОРОШЕЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ... РАБОТАТЬ НЕЛЬЗЯ»: СОТРУДНИЧЕСТВО С.Ф. ПЛАТОНОВА И Н.И. ДРАНИЦЫНА ПО СОЗДАНИЮ БИБЛИОТЕКИ НГУАК

МИТРОФАНОВ ВИКТОР ВЛАДИМИРОВИЧ — 2015 г.

Возросший интерес к нижегородскому краеведению современных исследователей закономерен. В этой связи активно изучаются связи С.Ф. Платонова с местными научно-историческими обществами и Нижегородской губернской ученой архивной комиссией. Наряду с безусловными достижениями в этом вопросе остается немало спорных и дискуссионных, которые требуют тщательного изучения, прежде всего, с привлечением архивных документов. Особенно важны для такого анализа эпистолярные материалы, которые в большом объеме отложились в личном фонде С.Ф. Платонова. Именно он поддерживал плодотворные связи с многими провинциальными историческими обществами, в частности с НГУАК, на протяжении нескольких десятилетий. Они начались в 1888 г., когда молодой ученый был избран членом комиссии. Все последующие годы он находился в регулярной переписке с видными деятелями нижегородского краеведения, в частности с Н.И. Драницыным, активным участником библиотечного строительства. Публикуемые письма представляют важный исторический и историографический источник по изучению форм сотрудничества ученого, его роли в формировании библиотеки НГУАК.

«ДА ЗДРАВСТВУЕТ СВОБОДНЫЙ КВЕБЕК!» - ШАРЛЬ ДЕ ГОЛЛЬ И ФРАНЦУЗСКАЯ КАНАДА

АКИМОВ ЮРИЙ ГЕРМАНОВИЧ. — 2015 г.

В статье рассматривается политика, проводившаяся Францией по отношению к франкоязычной канадской провинции Квебек в 1960-е гг. В этот период в Квебеке, являющемся «политическим ядром» Французской Канады, происходили масштабные модернизационные процессы, подъем национального движения, а также постепенно стали зарождаться сепаратистские настроения. Тогда же Квебек впервые стал стремиться к тому, чтобы заявить о своей самобытности на международной арене. В свою очередь во Франции - стране, родственной Квебеку в историческом, культурном, лингвистическом плане, к власти пришел генерал Шарль де Голль, являющийся поборником возрождения величия страны, в том числе путем проведения активного и независимого внешнеполитического курса. С начала 1960-х гг. он стал уделять большое внимание Французской Канаде. Благодаря де Голлю между Францией и Квебеком были установлены «особые отношения». Де Голль полагал, что в ближайшем будущем Квебек может добиться независимости. Кульминацией «гол-листской атаки» на Канаду, стал визит де Голля 23-26 июля 1967 г., в ходе которого генерал с балкона монреальской ратуши произнес знаменитую речь «Да здравствует свободный Квебек!». В статье анализируются взгляды де Голля на квебекскую проблему, а также его вклад в развитие квебекского национализма и квебекской парадипломатии.

«ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В КАПИТАЛИЗМ» ИЛИ ЗЕМСКИЕ СБОРЫ В ПОРЕФОРМЕННОЙ И ПОЗДНЕИМПЕРСКОЙ РОССИИ

АЗАМАТОВА ГУЛЬНАЗ БУЛАТОВНА — 2015 г.

В статье исследуется роль земства в реформировании государственной системы налогообложения в пореформенный и позднеимперский период (1860-1914 гг.) Представлялось важным рассмотреть налоги местного самоуправления в контексте замены подушного принципа обложения капиталистическим, на основе ценности и доходности объектов. Реформирование капиталистического налогообложения разрушало дореформенный уклад экономики, ускоряло капиталистическое развитие. С помощью привлечения широкого круга источников в работе показано участие различных социальных и экономических групп местных собственников в процессе установления земских налогов. Детальное изучение процесса формирования земских сборов позволило автору поставить проблему разработки земельного кадастра в пореформенной России и сделать вывод о том, что земские управы играли главную роль в ходе его составления. Разработки земств в области оценок недвижимости использовались в качестве основы для дальнейшего развития государственной фискальной системы.

«ДУМА НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА БЕЗ ПРЕССЫ.»: РОЛЬ ГАЗЕТЫ «НОВОЕ ВРЕМЯ» В СТАНОВЛЕНИИ ПАРЛАМЕНТСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ В РОССИИ (1906-1917 ГГ.)

ПАТРИКЕЕВА ОЛЬГА АЛЕКСЕЕВНА — 2015 г.

Статья посвящена малоизученной проблеме - возникновению и развитию парламентской журналистики в России в 1906-1917 гг. В центре внимания - вклад журналистов газеты «Новое время» в развитие отечественной парламентской журналистики. Особенно подробно рассматривается журналистская деятельность сотрудников газеты А.А. Пиленко, А.И. Ксюнина, В.В. Розанова в Государственной думе Российской империи. А.А. Пиленко заслуженно считался «королем думского репортажа». А.И. Ксюнин стал лучшим интервьюером в Государственной думе. Статья написана на основе воспоминаний, писем, дневников журналистов и депутатов Государственной думы, а также материалов периодической печати того времени, новых архивных документов.

«ДУХ И БУКВА» И.П. МОРДВИНОВА: ЛИТЕРАТУРНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ИЗДАННЫЕ АЛЕКСАНДРО-НЕВСКИМ ОБЩЕСТВОМ ТРЕЗВОСТИ

СОКОЛОВ Р.А., СПИРИДОНОВА Е.К. — 2015 г.

В статье рассматриваются литературные произведения тихвинского краеведа и педагога И.П. Мордвинова, изданные Александро-Невским обществом трезвости. Прежде в работах историков им не уделялось должного внимания. При этом актуальность их исследования очевидна. Они позволяют характеризовать просветительскую деятельность не только писателя, но и крупнейшей трезвенной организации России, большими тиражами выпускавшей подобного рода трезвенную литературу и имевшей широкий круг читателей в различных городах страны. К тому же, рассказы И.П. Мордвинова - одно из отражений времени, в котором он жил. Поэтому в статье подробно рассмотрены не только сюжеты наиболее популярных его произведений, но и стилистика, а также их место в общем контексте отечественной литературы рубежа XIX-ХХ вв. Авторы приходят к выводу о самобытности творчества И.П. Мордвинова и о его существенной роли в пропаганде Александро-Невского общества трезвости.

«ЕРМОЛОВСКАЯ ЭПОХА» - СТАНОВЛЕНИЕ ПАРАДИГМЫ КАВКАЗСКОЙ ВОЙНЫ

ОЗОВА Ф.А. — 2015 г.

В период командования Кавказским корпусом Ермолова было завершено завоевание Кабарды и начато полномасштабное завоевание Западной Черкесии (1816-1827). Это десятилетие можно определить как второй этап в периодизации истории Кавказской войны, ее первым этапом были 1763-1816 гг. Генерал Ермолов, опираясь на опыт предшественников генералов де Медема, Фабрициана, Цицианова, поднял их методы ведения войны на Кавказе на уровень системы. Главным итогом его деятельности на Кавказе следует признать утверждение здесь зоны специальной юрисдикции, что стало фундаментальной чертой парадигмы Кавказской войны. Именно по представлению А.П. Ермолова, был принят Указ императора Александра I за № 28 354 от 13 июля 1820 г. «О распределении пленных Горских народов, аманатов и Кабардинских беев и узденей», противоречивший военно-уголовному законодательству как России, так и Европы. Согласно этому Указу, гражданское население Кабарды, начиная от детей и заканчивая женщинами и стариками, получило статус комбатантов. В случае захвата войсками они становились военнопленными, которых обращали в крепостничество или отдавали в солдаты. Кавказские комбатанты были приравнены к уголовным преступникам («разбойники», «хищники») и должны были ссылаться на каторжные работы в Сибирь или расстреливаться на месте по усмотрению Ермолова. Ф.А. Озова 175 Утверждение этой парадигмы не было безболезненным для русского военного истеблишмента. Российские императоры Павел I, Александр I и Николай I предприняли ряд попыток оставить Кавказскую войну в рамках действовавшего в ту эпоху военного права, чем и были продиктованы некоторые их распоряжения. Тем не менее, именно «ермоловскими» методами было завершено завоевание Кабарды в 1822 г. Стратегия и тактика войны в Восточной Черкесии, ее правовая основа в виде Указа № 28354 и подписанной 29 августа 1822 г. «Прокламации генерала Ермолова кабардинцам» определили в последующем парадигму всей Кавказской войны. «Ермоловская» система войны вызвала в 1825-1826 гг. повсеместные восстания на Кавказе. Восстания и доходившие до Санкт-Петербурга многочисленные жалобы на произвол войск способствовали тому, что император принял решение о назначении для командования войсками на Кавказе вместе с генералом Ермоловым генерал-адъютанта князя И.Ф. Паскевича (1826). Также на Кавказ с инспекцией был направлен начальник генерального штаба Николая I генерал-адъютант, генерал от инфантерии Дибич (1827), что было беспрецедентным для того времени событием. В конце 1820-х гг. была попытка привлечь генерала Ермолова к ответственности за жестокость и произвол, проявленные при управлении Закавказьем и Дагестаном. С этой целью туда была направлена Сенаторская ревизия (1829). Против генерала Ермолова был начат судебный процесс, в центре которого стояла деятельность Ермолова в Закавказье и Дагестане. Преступления же, совершенные в Кабарде, остались без всякого, даже формального, последствия. Нет сомнения в том, что многие действия Ермолова были продиктованы как характером войны, так и теми задачами, которые были перед ним поставлены. Очевидно, что они были также детерминированы и индивидуальными чертами его характера. Неудивительно, что усилия российских императоров оставить действия Кавказского корпуса в рамках военного права не увенчались результатом. Это было невозможно в той парадоксальной ситуации, когда император подписывал одной рукой законы типа Указа № 28. 354, а другой пытался ограничить произвол генералов.

«ЕЩЕ И ЕЩЕ МНОГО РАЗ БЛАГОДАРЮ ВАС ЗА ВАШИ ТРУДЫ...»: ПИСЬМА И.И. ВАСИЛЁВА С.Ф. ПЛАТОНОВУ

МИТРОФАНОВ ВИКТОР ВЛАДИМИРОВИЧ — 2015 г.

Плодотворные связи выдающегося историка С.Ф. Платонова с десятками провинциальных любителей старины, археологами, архивистами, деятелями народного образования являются предметом пристального внимания современных исследователей. Ярким примером подобного взаимодействия является переписка И.И. Василёва с авторитетным историком. Публикация всего комплекса писем И.И. Василёва, адресованных выдающемуся ученому, имеет важное историческое значение. Введенные в научный оборот в ограниченном объеме, они, являясь важным историческим источником, продолжают привлекать внимание краеведов и профессиональных историков. Письма позволяют судить о способах сотрудничества псковского краеведа и представителя академической науки, степени участия С.Ф. Платонова в издании трудов псковского краеведа, организации чтений лекций, экскурсий, времени приезда его в старинный город, проблемах жизнедеятельности Псковского археологического общества, археологических находках.

«ЖЕЛЕЗНЫЙ РЫЦАРЬ», ИСКУСНЫЙ ДИПЛОМАТ И ХОЛОДНЫЙ СТРАТЕГ (01.04 1815 - 30.07 1898). К 200-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОТТО ФОН БИСМАРКА

ЗОЛОТАРЕВ ВЛАДИМИР АНАТОЛЬЕВИЧ., СОКОЛОВ АНАТОЛИЙ МИХАЙЛОВИЧ., ТЫМИНСКИЙ ВЛАДИМИР ГЕОРГИЕВИЧ. — 2015 г.

В статье дается краткая характеристика одного из главных персонажей в истории Германии, повлиявшего на события, происходившие как внутри страны, так и за ее пределами, - Отто фон Бисмарка. Его ум, дипломатические дарования и талант стратега объединили германские территории, способствуя достижению главной цели Бисмарка - чтобы Германия стала господствующим государством в Европе. Кроме того, действия этого политического деятеля связаны с резким толчком в развитии Германии. Многие исследователи также отмечают его предусмотрительность и умение предугадывать будущие события, например, если говорить об его взглядах на Россию. Однако в статье упоминаются и отрицательные черты Бисмарка, а также затрагивается вопрос о его роли в формировании предпосылок Первой и Второй мировых войн.

«КОПЕЙКА РУБЛЬ БЕРЕЖЕТ, А РУБЛЬ ГОЛОВУ СТЕРЕЖЕТ»: ДЕНЕЖНЫЙ МЕНТАЛИТЕТ НАСЕЛЕНИЯ И КРЕДИТНАЯ КООПЕРАЦИЯ РОССИИ

ДИАНОВА ЕЛЕНА ВАСИЛЬЕВНА — 2015 г.

In this article an attempt in historical refraction to consider features of monetary mentality of residents of Russia is made, on the basis of folklore material to find out features of their financial consciousness and behavior, including such important component of the relation to money as thrift. For creation of idea of monetary mentality and the traditional relation to accumulation and saving the analysis of “monetary” proverbs and sayings is carried out. It is known that for determination of level of financial literacy of the population small genres of folklore were used by the Russian economists and figures of credit cooperation, trying to sort out features the peasantry relations to loan and supplementary operations. And they drew a conclusion that owing to specifics of historical development of Russia the financial consciousness of its inhabitants remained at a low level, instead of saving prodigality and squandering were widespread that had an adverse effect on national well-being and development of economy At the same time in article it is shown that thanks to efforts of cooperative figures at the beginning of the XX century certain success in development of credit cooperation was achieved, gradually formed savings behavior yielded the results. However the followed events of revolution of 1917 and policy of military communism depreciated all accumulation that has an adverse effect on financial consciousness of the population.

«МОРАЛЬ ПАНИ ДУЛЬСКОЙ» СКВОЗЬ ПРИЗМУ МЕЩАНСКОГО ТРАГИФАРСА ИЛИ КОМЕДИЯ С САТИРИЧЕСКИМ НАЧАЛОМ

КРЫЛОВА ВЕРА КЛИМЕНТЕВНА. — 2015 г.

Статья рассказывает о мнимой, искаженной морали, свойственной миру мещанства, с таким мастерством воплощенной Г. Запольской и театральными коллективами. Рассматривается значение драматурга Г.Запольской в формировании репертуарной политики Русского драматического театра в Якутии. Акцентируется внимание на пьесе «Мораль Пани Дульской», как средстве, стимулирующем актерское мастерство и зрительский интерес. Это связано с универсальностью тематики драматургического материала, который был одинаково востребован в разное время. Если автор трактовала события как мещанский трагифарс, то позднее постановщики могли истолковывать их как мещанскую трагикомедию, или как комедию с сатирическим началом. Все зависело от нравственных идеалов общества, жизненных установок, морали и представлений о ней. Делается вывод о том, что живучесть этой морали в любое время, в любую эпоху и в любом обществе делает пьесу польской писательницы востребованной и всегда современной. Периодическое возвращение не только Русского театра в Якутии, но и театров России к этой пьесе, лучшее доказательство этой востребованности.

«МУСУЛЬМАНСКИЙ ВОПРОС» В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (1914-1916 ГГ.) (ПО МАТЕРИАЛАМ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ИСТОРИЧЕСКОГО АРХИВА)

СОБОЛЕВ ВЛАДИСЛАВ ГЕОРГИЕВИЧ. — 2015 г.

Статья посвящена политике российского правительства по отношению к мусульманам империи в годы Первой мировой войны и реакции на эту политику российских мусульман. На основе новых архивных документов проводится анализ деятельности Министерства внутренних дел, в центре которой была борьба с пантюркизмом и панисламизмом. Две тесно связанные друг с другом идеологии воспринимались российским правительствам как одна из главных угроз существованию империи. Однако проведенное исследование показывает, что в позиции Министерства внутренних дел эта опасность была серьезно преувеличена и степень вовлеченности российских мусульман в эти идейные течения на протяжении всей войны оставалась низкой. Тем не менее отношения мусульман к войне и государству в России существенно изменилось в период с 1914 по 1916 г.

«НЕ ДАВАЙ КУПЦАМ НАЖИВЫ - ПОКУПАЙ В КООПЕРАТИВЕ»: КООПЕРАТИВНАЯ РЕКЛАМА В СИСТЕМЕ КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КООПЕРАЦИИ 1920-Х ГГ

ДИАНОВА ЕЛЕНА ВАСИЛЬЕВНА — 2015 г.

В статье анализируется сущность и назначение кооперативной рекламы 1920-х гг., которая выступала в качестве одной из форм культурно-просветительной деятельности кооперации. Автором была предпринята попытка рассмотреть различные формы и способы подачи кооперативной рекламы (лозунги, плакаты, живая газета, театрализованные постановки), раскрыть особенности кооперативного рекламного текста, созданного на основе малых жанров фольклора. В кооперативной рекламе использовались различные тексты, образные слова и выражения, пословицы и поговорки, а также рифмованные лозунги и девизы, созданные по образцу малых жанров фольклора. Кооперативная реклама, как и вся советская кооперация, выполняла задачу, поставленную партийным руководством страны, прежде всего, поголовное кооперирование населения, ограничение частной торговли. Кооперативные лозунги призывали рабочих пользоваться услугами только кооперативных магазинов, убеждали крестьян участвовать в сбытовых, снабженческих и заготовительных операциях сельскохозяйственных товариществ. Кооперативная реклама была ориентирована на городского потребителя и мелкого сельского товаропроизводителя. Кооперативные рекламные тексты печатались в книгах и журналах, вывешивались в лавках и магазинах, в местах массового скопления потребителей и пайщиков. На практике большое значение в культурно-просветительной работе кооперации имела устная кооперативная агитация и зрелищная, наглядная пропаганда, представленная спектаклями, театральными постановками и демонстрацией кинофильмов или диапозитивов с помощью проектора «волшебный фонарь». В 1920-е гг. кооперативная пропаганда должна была создать в глазах сельского и городского населения положительный образ кооперации, способствовать установлению и развитию товарообмена между городом и деревней, укреплению связи сельского хозяйства с промышленностью, содействовать усилению финансового положения кооперативных организаций.

«ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ЛУКАВСТВО». ПРОБЛЕМА ПРИНАДЛЕЖНОСТИ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ ОРДЕ, В ИСТОРИОГРАФИИ

НАЗИПОВ ИЛЬГИЗ ИЛЬДАРОВИЧ. — 2015 г.

В статье проводится историографическое исследование по проблеме государственно-правовых связей Орды и русских земель. Историческая отечественная наука в этом вопросе придерживается разных позиций. Но они обосновываются не в специальных исследованиях политико-правового статуса русских земель в системе связей их с Ордой, а в более общих исследованиях русско-ордынских отношений. Анализ историографии в статье сделан с применением дедуктивного метода - из более общих исследований выявляется позиция авторов по определению ими государственного статуса русских земель. Выявлено пять таких оценочных позиций. Первая позиция представлена исследованиями Н.М. Карамзина, Н.И. Костомарова. В соответствии с ней эксплуатация татарами русских земель была злом для Руси, однако по историческим результатам воздействие Орды на Русь обернулось в итоге для исторической судьбы Руси благом в виде абсолютизма и единства страны. Другая представлена исследованиями С.М. Соловьева, В.О. Ключевского. По ней русско-ордынские связи - незначительный фактор в политической истории Руси. Русь соответственно не была частью Орды. Третью позицию высказывали русские историки-эмигранты в 20-30 гг. XX в., называвшие себя «евразийцами», - Г.В. Вернадский, Н.С. Трубецкой, П.Н. Савицкий. Для них главным в русской истории было государственное единство с народами, проживающими на территории бывшего СССР. В период существования Орды Русь была частью такого государства. Четвертая позиция - негативная оценка воздействия Орды на русские земли как по формам этого воздействия, так и по последствиям на историческое развитие. Она представлена советской историографией. Ученые этой группы утверждают, что русские земли были в вассальной зависимости от Орды, но сохраняли государственность. Пятая позиция представлена Л.Н. Гумилевым. Он считал, что русские земли и Орда были независимыми союзными государствами.

«ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДУХОВНИК» КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ

МАРКУШИНА НАТАЛЬЯ ЮРЬЕВНА., ЦЕРПИЦКАЯ ОЛЬГА ЛЬВОВНА. — 2015 г.

Статья посвящена исследованию влияния на политические решения тандема «политический деятель - духовное лицо» на примере отношений «князь Дмитрий Донской - преподобный Сергий Радонежский и кардинал Ришелье (как политический деятель) - отец Жозеф Феррье». Важным представлялось рассмотреть особенность «политического духовника» в контексте уникальности русской духовной жизни и его отличия (или же сходства) с западным «серым кардиналом». Термин «политический духовник» возник в результате выявления факта, что стоящее за политическими решениями лидера государства духовное лицо совершенно не обязательно должно являться духовным отцом лидера. В статье предлагаются также характеристики, обязательные для обеих сторон тандема и позволяющие определять его именно как тандем, основная из которых - вера в сочетании с патриотизмом в масштабе, когда они органично дополняют друг друга, а также государствообразующее видение, которое превалирует над остальными эмоциями.

«ПОСТ, МАТУШКА...»: ДВОРЯНСКИЕ СЕМЬИ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ В ЕДЕ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XIX - НАЧАЛО ХХ В.)

ВЕРЕМЕНКО ВАЛЕНТИНА АЛЕКСАНДРОВНА. — 2015 г.

В статье характеризуется отношение православных дворян к одному из основополагающих церковных ограничений -соблюдению постов. Обращается внимание на практически полный отказ дворянских семей от соблюдения дневных постов в среду и пятницу и крайне выборочное отношении к сезонным. Из четырех сезонных постов (Великого, Петрова, Успенского и Рождественского) основная масса дворян сравнительно серьезно относилась только в Великому. Вместе с тем и его соблюдали не полностью: чаще всего либо отдельные дни в течение всего поста, либо 1-2 недели из семи, но целиком. В те дни, когда полагался полный отказ от пищи, например на Святки или в Страстную пятницу, даже в религиозных дворянских семьях ограничивались приемом ритуализированных постных кушаний. Редко соблюдавшие посты дворяне-родители распространяли эту практику и на детей, формируя тем самым в них нигилистическое отношение к этому требованию церкви. Сделан вывод о том, что, с одной стороны, широкое распространение в дворянских семьях отказа от выполнения одного из существенных требований церкви становилось важным фактором роста среди дворянской молодежи равнодушного отношения и к другим нормам православия, вплоть до развития нигилистических и атеистических настроений. С другой стороны, фактом отказа от соблюдения обрядовой стороны православия даже те из дворянской интеллигенции, кто заявлял о приверженности христианской традиции, противопоставляли свою «цивилизованную» религиозность «обрядовой» народной вере.

«РАСКОЛ В НИГИЛИСТАХ»: ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИЗУЧЕНИЯ

КОРНАЦКИЙ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ. — 2015 г.

Статья посвящена удивительному эпизоду из истории журналистики России XIX в. - ожесточенной полемике двух демократических изданий «Современник» и «Русское слово» в 1863-1865 гг., получившей название «раскол в нигилистах». Сделана попытка суммировать отечественную историографию по этой теме: какие выявляли причины, как описывали общий ход событий, как оценивали личное участие в этой полемике М.Е. Салтыкова-Щедрина, М.А. Антоновича и Д.И. Писарева. Особое внимание уделено белым пятнам историографии: в частности, личным взаимоотношениям публицистов, позиции издателя «Современника» Н.А. Некрасова, реакции читателей и др. Отмечены перспективы изучения этого сюжета для истории общественной мысли.

naukarus.com

---

Смотрите также

• 
  Журнал подвиг
• 
  Биофизика журнал
• 
  Чаян журнал
• 
  Аврора журнал
• 
  Фитнес журнал
• 
  Приват журнал
• 
  Журнал пгу
• 
  Журнал арион
• 
  Арион журнал
• 
  Журнал мастерица
• 
  Журнал светотехника