Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Россия и Латвия обменяются тайной вкладов. Журнал открыто латвия
Freecity.lv
Ежедневный журнал о Латвии Freecity.lv Билл Гейтс, американский предприниматель, основатель корпорации Microsoft
Latviannews English version
          | Журнал №4(97) апрель 2018  Читайте в новом номере журнала «Открытый город»  |
www.freecity.lv
100 крупнейших налогоплательщиков Латвии :: Freecity.lv
В прошлом году латвийские предприятия в виде налогов выплатили в бюджет суммарно 5,7 миллиарда евро, что на 0,4 миллиарда евро больше, чем годом ранее.
По расчетам Lursoft, наибольшую прибыль госбюджету принесли отрасли, которые в латвийской бизнес-среде представлены наиболее широко, — оптовая и розничная торговля. В этих отраслях суммарно работает более 16 500 фирм, и они в 2015 году уплатили государству 730,13 миллиона евро налогов. Правда, внушительные налоговые платежи обеспечило именно количественное превосходство отрасли, потому что если рассчитать средний размер налогов с одного предприятия, на передний план выйдут отрасли народного хозяйства, обложенные специфическими налогами, например, азартные игры и лотереи. По выплате налогов с одного предприятия, по расчетам Lursoft, в случае оптовой торговли этот показатель составил 70,23 тысячи евро, розничной торговли — 24,45 тысячи евро. А фирмы из отрасли азартных игр и лотерей выплатили по 1,72 миллиона евро каждая, страховые агентства — 255,77 тысячи евро. Среди топ-10 отраслей, принесших госбюджету больше всего налогов, выделяются телекоммуникации и электроснабжение, газоснабжение, теплоснабжение и кондиционирование воздуха.
Собранная Lursoft информация свидетельствует, что в сфере телекоммуникации работают 402 предприятия, в отрасли электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения и кондиционирования воздуха — 535 фирм. И, несмотря на небольшое число предприятий, обе названные сферы смогли по уплаченным налогам конкурировать с оптовой и розничной торговлей, где работают, соответственно, 7089 и 9500 предприятий, сферой сухопутного транспорта и трубопроводов (3431 фирма), а также с другими отраслями. Расчеты Lursoft показали, что предприятия отрасли электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения и кондиционирования воздуха в 2015 году уплатили в бюджет 78,49 миллиона евро, или в среднем по 146,71 тысячи евро каждое. Тогда как компании отрасли телекоммуникаций отдали госбюджету 65,44 миллиона евро, или каждая в среднем по 162,80 тысяч евро.
Среди отраслей, предоставляющих работу большому числу людей, лидерские позиции занимают те же оптовая и розничная торговля, а также компании, оперирующие с недвижимостью, таковых в стране 7529, в них работают 26 025 сотрудников, и в прошлом году они уплатили в бюджет суммарно 141,87 миллиона евро. Надо сказать, что среди топ-10 отраслей с большим количеством предприятий разместились и четыре сферы, чьи представители не выделяются уплатой значительных налогов. Например, хотя в сфере юридических и бухгалтерских услуг действует 3837 фирм, их общий вклад в бюджет в виде налогов в 2015 году составил только 31,20 миллиона евро. Для сравнения, в сфере медицины работает 1281 предприятие, но их общий объем уплаченных налогов составил в прошлом году 70,73 миллиона евро.
Индра Уртане, руководитель службы коммуникаций Lursoft
Название предприятия Общие налоговые выплаты в госбюджет, млн. EUR
1. ООО Circle K Latvia 172,57 2. ООО NESTE LATVIJA 137,44 3. ООО ORLEN Latvija 133,84 4. АО Latvijas Gāze 130,81 5. ООО PHILIP MORRIS LATVIA 90,22 6. АО Latvijas valsts meži 88,18 7. ООО AMIC Latvia 81,08 8. ОО Baltic Sales Network 77,7 9. ГАО Latvijas dzelzceļš 72,19 10. АО Latvenergo 70,98 11. АО Latvijas balzams 54,88 12. ООО EAST-WEST TRANSIT 53,2 13. АО Sadales tīkls 43,83 14. ООО GREIS loģistika 40,51 15. ООО Lattelecom 38,09 16. ООО LDZ ritošā sastāva serviss 36,74 17. ООО MAXIMA Latvija 36,46 18. ООО RIMI LATVIA 31,25 19. ООО DEPO DIY 29,56 20. ООО Latvijas Mobilais Telefons 27,92 21. AО Rietumu Banka 21,77 22. AО Cēsu alus 20,93 23. ООО Rīgas Austrumu klīniskā universitātes slimnīca 20,8 24. ГАО Latvijas autoceļu uzturētājs 19,21 25. ООО Рижского самоуправления Rīgas satiksme 18,11 26. Государственное ООО Paula Stradiņa klīniskā universitātes slimnīca 17,96 27. ООО LIVIKO 17,58 28. ООО Cido Grupa 17,56 29. ООО LATALKO 16,68 30. АО ABLV Bank 16,56 31. АО Swedbank 16,4 32. ООО Sanitex 16.37 33.ООО Altia Latvia 16,34 34. SE Moller Baltic Import 15,39 35. АО Citadele banka 14.21 36. ГАО Latvijas Pasts 14.07 37. ООО Tele2 13,86 38. ООО TRIALTO LATVIA 13,61 39. ООО ALFOR 13,6 40. ООО Rīgas namu pārvaldnieks 13,46 41. ООО GREIS 13,44 42. ООО ASTARTE-NAFTA 13,24 43. ООО LATVIJAS PROPĀNA GĀZE 13.05 44. ООО Rīgas ūdens 12.97 45. АО Aldaris 12,95 46. ООО Samsung Electronics Baltics 12,8 47. AО RECIPE PLUS 12,13 48. ООО EUGESTA un Partneri 11,98 49. AО LATVIJAS FINIERIS 11,82 50. АО Air Baltic Corporation 11,53 51. ООО Coca-Cola HBC Latvia 11,09 52. ООО Olympic Casino Latvia 10,92 53. AО VIRŠI-A 10,84 54. ООО Enefit 10,41 55. AО Olainfarm 10,12 56. Латвийский филиал Nordea Bank AB 10,05 57. ООО Mikrotīkls 10,01 58. Государственное ООО Bērnu klīniskā universitātes slimnīca 9,96 59. AО LIDO 9,81 60. АО SEB banka 9,7 61. ООО Tieto Latvia 9,62 62. ГАО STARPTAUTISKĀ LIDOSTA "RĪGA" 9,53 63. Латвийский филиал Accenture 9,24 64. ООО ORIOLA RĪGA 8,97 65. ООО Euro Energo Company 8,92 66. АО Augstsprieguma tīkls 8,76
03-07-2016
www.freecity.lv
Россия и Латвия обменяются тайной вкладов :: Freecity.lv
В середине мая Россия подписала соглашения Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР) об автоматическом обмене финансовой информацией. Латвия взяла на себя аналогичные обязательства еще два года назад, и теперь соседние страны должны наладить постоянный канал коммуникации. Как система будет работать на практике? Какую роль в обмене информацией будут играть российские и латвийские банки? И что нового налоговые службы смогут узнать о своих налогоплательщиках, имеющих счета за рубежом? Журнал «Открытый город» попытался найти ответы на эти вопросы. Автоматический обмен информацией о финансовых счетах — международный стандарт, разработанный специалистами ОЭСР по просьбе государств «Большой двадцатки». Его цель — способствовать борьбе с трансграничным мошенничеством в области налогообложения в мире и предотвратить уклонение от уплаты налогов. Стандарт обязывает налоговые администрации по всему миру получать информацию от финансовых учреждений (банков) и предоставлять ее коллегиальным учреждениям других стран. Таким образом, у налоговиков всего мира появляется постоянный доступ к сведениям, где и в каком объеме их соотечественники хранят свои сбережения.
Сам инструмент контроля еще только внедряется в жизнь. Его презентация состоялась в 2013-м. Первые государства, в том числе Латвия, подписали новое соглашение в октябре 2014 года. Запуск системы назначен на 2017 год. Россия присоединится к общему каналу в 2018-м.
«Между Латвией и Россией уже действуют соглашения, в рамках которых возможен обмен информацией — например, есть соглашение о предотвращении двойного налогообложения и уклонения от налогов в отношении подоходных налогов и налогов на капитал. Так что латвийские власти в случае налоговой проверки или начала уголовного процесса вполне могут такую информацию получить и сейчас. Но после начала автоматического обмена данными доступ к сведениям о зарубежных банковских счетах населения станет намного проще», — пояснил Открытому городу юрист-международник Алексей Димитров, работающий в Европарламенте консультантом фракции «Зеленые»/Европейский свободный альянс.
Латвийские банки крайне неохотно комментируют перспективу внедрения нового стандарта. Из пяти финансовых учреждений, к которым обратился за комментарием «Открытый город», ответ предоставило только одно. Но и он содержал лишь краткий пересказ публично доступной информации. Главный вопрос — каких привычных привилегий с 2018 года лишатся российские клиенты — остался без внимания. По данным, которые латвийские банки предоставили Министерству финансов, на конец 2015 года общий объем вложений из России составлял 1,382 млн. евро.
Нельзя забывать, что канал будет работать и в обратном направлении, то есть латвийская Служба госдоходов сможет регулярно получать информацию, какие суммы и какого происхождения латвийские налогоплательщики держат в российских банках.
Ответственные службы обещают не допустить утечки чувствительной информации.
«Латвийские финансовые учреждения, участвующие в сборе и обмене информацией, обязаны выполнять все требования латвийского Закона о защите данных физических лиц. А Служба госдоходов, обрабатывая полученные сведения и пересылая их учреждениям других стран, должна будет соблюдать латвийские нормативные акты о защите личных данных», — сообщили Открытому городу в пресс-службе Министерства финансов.
Однако не ясно, как при этом будет соблюдаться понятие пресловутой банковской тайны. Ведь, по сути, банкам отныне придется «сдавать» своих иностранных клиентов налоговикам. Юристы подобные метаморфозы рассматривают как новую реальность. По словам Алексея Димитрова, понятие банковской тайны за последние годы претерпело серьезные изменения. Она по-прежнему защищает от предоставления информации частным лицам, однако все банки при подписании договора информируют клиента, что они обязаны передавать сведения государству в предусмотренных законом случаях, например, борьбы с преступностью или уклонения от уплаты налогов.
«Борьба с уклонением от налогов и отмыванием денег признана «Большой двадцаткой» одним из главных глобальных вызовов. Это что-то вроде изменения климата — можно не соглашаться по мелочам, но в данной области все понимают необходимость сотрудничества. К тому же Россия довольно сильно страдает от уклонения от налогов, особенно в свете экономического кризиса, поэтому очень заинтересована в получении данных», — говорит Алексей Димитров.
Александра Глухих, «Открытый город»
Поробности читайте в новом номере журнала «Открытый город»
06-07-2016
www.freecity.lv
Оценили латвийские СМИ: на латышском - свободные, на русском - пропаганда / Baltnews
"Для каждой общины своя степень свободы СМИ. Латышскоязычные СМИ пользуются большой независимостью. Однако СМИ, которые обслуживают русскоговорящую треть населения Латвии, являются убежденными сторонниками прокремлевской партии «Согласие» и полны пропаганды." Так оценили вчера "Репортеры без границ" латвийские СМИ.
Эксперты международной журналистской организации, опубликовавшие вчера ежегодный индекс свободы прессы, так же добавили, что клевета уголовно наказуема в Латвии, однако журналисты редко привлекаются по этой статье.
Выводы авторитетной международной организации BaltNews.lv попросил прокомментировать латвийских журналистов и руководителей:
Наталья Севидова.
Наталья Севидова, главный редактор еженедельника «Суббота»:
— На запрещенном в Латвии канале «РТР», на НТВ ведутся политические дискуссии, на которые часто приглашаются оппоненты Кремля — российские и иностранные. На телеканале «Дождь» вообще постоянно выступают оппозиционеры и практически только они. Я что-то не вижу таких фигурантов в латышских СМИ — ни в прессе, ни на ТВ.
Не то, что россиянам, но и местным русским активистам и оппозиционным политологам не дают слова в латышском информационном пространстве. И даже если там появляются, то, как правило, их взгляды даются не как прямая речь, а в изложении. Часто предвзятом и с комментариями. Можно сказать, что латышские СМИ свободны в рамках официальной государственной идеологии.
Таким образом, мнения национальных меньшинств там не представлены. В русскоязычной прессе Латвии все же присутствует и другая точка зрения. Нередко мы печатаем интервью с теми, чью позицию не разделяет наш читатель.
Так что выводы «Репортеров без границ», на мой взгляд, необъективны. Им также стоит учитывать, что русскоязычные СМИ Латвии отражают точку зрения своей аудитории. А у нацменшинств есть обоснованные вопросы к Латвийскому государству.
Что касается якобы «прокремлевской» позиции русскоязычных масс-медиа, то не надо путать симпатии к России с идеологией. Для русских латвийцев Россия — историческая родина, а кто-то там родился, учился, получил профессию. Эти люди связаны с Россией кровными узами, культурой, языком, поэтому антироссийская истерия вызывает у них протест. И русскоязычные СМИ честно отражают это отношение. Так что не надо путать принципиальную позицию с ангажированностью и несвободой.
© freecity.lv
Татьяна Фаст.
Татьяна Фаст, главный редактор журнала «Открытый город»:
— Я считаю это определение несправедливым обвинением русской прессе Латвии. Нельзя всю русскую прессу стричь под одну гребенку. Например, мы в журнале «Открытый город» приводим разные мнения. У нас много латышских политиков, украинских… Я читаю много латышской прессы и представляю, что там происходит.
В латышскоязычной прессе тоже всё по-разному. Там тоже много пропагандистских трюков, особенно на телевидении. Так что однозначно сказать, что латышскоязычная пресса хорошая, а русскоязычная плохая — нельзя. К тому же в последние годы сильно снизился уровень латвийской журналистики. На мой взгляд, это связано с двумя вещами. Первое, в вузах сейчас журналистов учат скорее не журналистике, а пиару. И второе — из-за информационной войны.
© mixnews.lv
Наталья Михайлова.
Наталия Михайлова, главный редактор MixMediaGroup:
— Опять какое-то странное определение со странными выводами. В ответ могу сказать только одно — вот этот вывод "репортеров без границ" (а, возможно, и без других жизненно важных органов) — это такой пошлый штамп, что я бы даже не совалась с ним в приличное общество.
Это говорит об одном — люди, которые сделали такой вывод, представления не имеют ни о русскоязычных СМИ в Латвии, ни о русскоязычных людях, ни о том, чем они живут и что их интересует на самом деле. Совершенно типичная картина — искренне не интересуемся и ужасно боимся.
© warp.pro
Андрей Шведов.
Андрей Шведов, главный редактор газеты «Вести Сегодня» и журнала «Телеграф»:
— Собака лает, караван идет. То, что пишут про нас, не всегда соответствует тому, что пишем мы.
Но это не значит, что в небольшой Латвии русская журналистика перестанет ежедневно выдавать на гора широчайший спектр мнений. Любой читатель найдет милую сердцу статью на русском языке — и Аболтиня, и Гапоненко, и Нэнси Б. Петит, и даже Парадниекс.
В какой-то степени русская журналистика Латвии свободней латышской. В «Вестях Сегодня» в зависимости от контекста мы можем назвать солдат ДНР и ополченцами, и сепаратистами, и боевиками. А события в Крыму двухлетней давности — и аннексией, и воссоединением. Тогда как трактовка в латышских СМИ гораздо более однозначна — там двух мнений по таким вопросам быть не может.
Что до «Репортеров без границ», то, похоже, все мы русские для них на одно лицо.
© Telegraf.lv
Александр Краснитский.
Александр Краснитский, главный редактор портала Rus.lsm.lv
— Я не согласен с таким определением. Оценка категорически не верна. Настолько, что тут даже говорить не о чем.
© rus.tvnet.lv
Юрис Пайдерс.
Юрис Пайдерс, глава Союза журналистов Латвии— Не согласен с таким определением. Действительно, в русскоязычных СМИ сейчас сократилась палитра мнений. Но связано это с законами свободного рынка. Русскоязычным СМИ Латвии приходится конкурировать с российскими. В итоге, если несколько лет назад в Латвии выходили сразу четыре ежедневных газеты на русском языке, то сейчас осталась только одна плюс несколько еженедельников. Именно это и сокращает разнообразие мнений. Недавнее закрытие телеканала ТВ5 на русском языке его тоже не расширило. Если говорить о латышских СМИ, то тут (за исключением телевидения) наблюдается большее разнообразие мнений, за счет большего числа самих СМИ. И тут можно говорить о том, что в целом они в полной мере соответствуют понятию свободы слова. Особняком стоит ТВ, где один канал принадлежит государству, а у всех остальных скандинавские владельцы.
© tvnet.lv
Андрей Муравьев.
Андрей Муравьев, главный редактор русской версии портала Tvnet.lv— Не согласен с таким определением. Не сказал бы, что латвийские СМИ на русском языке менее свободны, чем латышские. Любой материал можно воспринимать по-разному. Все зависит от читателя. У нас на портале рядом могут стоять два материала, один из которых кто-то сочтет «пропутинским», а другой «прообамовским». Всё зависит от публики. Один и тот же материал разные читатели могут воспринять как пропагандистский, и как соответствующий понятию свободы слова.
Мне сложно судить о печатной русскоязычной прессе в Латвии, поскольку я в последнее время занимаюсь интернет-СМИ. Но, на мой взгляд, два ведущих новостных портала Латвии на русском языке, один из которых — наш, сложно назвать пропагандистскими. В своей работе мы стараемся избегать желтых, непроверенных и фейковых новостей, которые встречаются как в российских, так и в украинских или западных источниках.
Возможно, в печатных СМИ Латвии еще есть какая-то ностальгия по советским временам, возможно, там руководствуюся личными симпатиями или антипатиями, но в интернет-порталах этого нет.
Не сказал бы и что латышскоязычные СМИ (говорю об интернет-порталах) более свободны, чем русскоязычные. Многие латышские СМИ некоторые русские читатели могут воспринимать как антироссийскую риторику. Другому, абсолютно та же статья, покажется свободной и независимой. Тут опять все зависит от потребителя.
Но есть другая проблема. Часто один и тот же текст воспринимается по-разному в зависимости от того, подписан он Лиепиньшем или Ивановым. Если это Лиепиньш, то его критика правительства, Сейма или чего-либо еще не воспринимается латышскими читателями как выпад. Наоборот, — считается, что безжалостно обличает, борется с недостатками и является апологетом той самой пресловутой свободы слова. Он "свой" и имеет право на критику.
А если абсолютно такой же по сути текст подписан Ивановым, то он многими воспринимается как выпад против государства, а не конструктивная критика. Дескать, не нравится, — «чемодан, вокзал, Россия». То есть зачастую важна не сама общая для всех проблема, а тот, кто ее изобличает. В этом разница восприятия, сдобренного сугубо национальным (латышским ли, русским ли) соусом. Между тем у нас масса общих проблем. И о многих из них, вне зависимости от того, русский ты или латыш, мы думаем одинаково.
Юрий Алексеев, главный редактор портала IMHOclub.lv:
© пресс-фото
Юрий Алексеев.
— Что можно сказать на это? Только одно: «репортеры баз границ» оказались очень ограниченными «репортерами». В их мозг зашита жесткая программа: все, что пишется о России без ругани — «кремлевская пропаганда». А что с руганью — «свободная независимая журналистика».
Кстати, коллеги, а как эти «репортеры» делают свои оценки? На каком основании? Читают подряд всю прессу страны от корки до корки в течение года? Не думаю… Сдается мне, что они пользуются услугами местных «экспертов».
Коллеги, не знаете, кого-нибудь из русских журналистов/редакторов они привлекали в качестве эксперта? Может, анкету какую предлагали заполнить? Не знаете? Меня — нет. Впрочем, полагаю, и вас не привлекали. Потому что формулировка заключения этих «репортеров» гаденько попахивает «экспертизой» уровня Элерте, Аболтини и Шадурскиса.
baltnews.lv
