Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
ЖУРНАЛ ОЛЕГА БОРОВСКИХ. Журнал олега боровских
ЖУРНАЛ ОЛЕГА БОРОВСКИХ: ogbors
Я живу в провинции, в деревне, которая находится в 400 с лишним км от Москвы и в 300 с лишним км от Питера.Тот кому интересно посмотреть на мою округу, может пройти по меткам "Долгие Бороды", "Город Валдай", "Окрестности Валдая", а также (но это уже немного в стороне) "Пирос" и "Демянский район".
Блог веду только сам.Ни на кого не работаю. Ничего не рекламирую. Ни под кого не подделываюсь.Если я делаю перепост (впрочем, это бывает очень редко), то обязательно указываю источник.Если никакой источник не указан, значит материал гарантированно мой.Прекрасно понимаю что мои мысли и взгляды могут кого-то не устраивать, а кого-то и раздражать. Но я ведь не заставляю людей заходить ко мне и читать написанное мной.
Любой желающий может спокойно и бесплатно делать перепосты моих материалов, равно как и размещать их на любых сайтах. Есть только два условия: 1) Не искажать радикально (небольшие сокращения не в счёт), 2) Не забывать давать ссылку на автора.
Если кому-то придёт в голову подарить мне некоторое количество жетончиков - я отнесусь к этому спокойно. Но помните, что никаких ответных услуг за это, вы требовать не вправе.
Френдполитика в моём журнале предельно проста: я ни к кому не напрашиваюсь в друзья. Но тем кто просится в друзья ко мне, не отказываю. Другое дело что лимит у меня давно исчерпан, поэтому всем кто добавил меня к себе во френды - придётся подождать, пока освободится место.При этом я не беру на себя никаких обязательств насчёт просмотра или комментирования блогов своих друзей. Будет время - загляну. Не будет - значит нет.
По отношению к комментаторам, я достаточно либерален. В моём блоге никто не банится за несовпадение взглядов с моими. Я открыт для споров и дискуссий на любые темы (если конечно у меня есть на это время и желание). Я не делю комментаторов на "ботов" и "реальных блогеров". Мне глубоко по барабану на соцкап и на место в рейтинге того или иного человека - не говоря уж о том, что и сам я ни за какими соцкапами-рейтингами не гонюсь.
Я не первый год на "ты" с интернетом, поэтому меня бессмысленно пытаться разозлить, или расстроить. Я не реагирую на такие детские кричалки, как "слился", либо "пруф - или пиздабол!". Это всё давно пройденный этап.Если кто-то исключает меня из числа своих друзей - это не вызывает у меня никаких эмоций. Я никогда не интересуюсь: "Почему?"Просто в ответ исключаю из друзей этого человека. И не из мести, а для того чтобы освободить место для одного из тех, кто стоит в очереди.
При этом банить всё равно конечно приходится. Но не за другие взгляды, а сугубо за явный неадекват, за агрессивный дебилизм.Однако если забаненный напишет мне в личку, извинится и даст слово что впредь будет вести себя прилично - он вполне может быть "амнистирован".
Порой меня спрашивают: "Олег - почему иногда тебя бывает трудно понять? То тебя можно принять за либерала, то за патриота, то за коммуниста, то за националиста. А некоторые комментаторы даже умудряются обвинять тебя в сочувствии бандеровцам... И при этом ты ведь Христианин. Значит вроде как должен прощать и любить врагов своих - разве не так?.."
У меня не всегда есть время и желание кому-то что-то объяснять. Поэтому лучше сделаю это здесь.
Разброда в моих материалах нет. У меня достаточно давно сложились определённые убеждения - хотя при всём том, я открыт для разумных аргументов со стороны любых оппонентов.Разброд есть в сознании читателей, потому что они нередко плохо ориентируются в терминах и определениях.Например, многие думают что слово "либераст" - это всего лишь ругательство по адресу либералов, со стороны их идейных противников; "поцреот" - всего лишь презрительная кличка патриотов, "совок" - ругательное обозначение коммунистов, а "быдло" - насмешливое обозначение народа, толпы.
На самом же деле - ничего подобного!Каждое из упомянутых мной определений, обозначает отдельную социальную группу.И эти группы не следует путать между собой.
На всякий случай, для людей не слишком искушённых, провожу краткий ликбез.
Кто такой либерал?Это человек, который способен сказать: "Я не согласен ни с одним вашим словом, но готов жизнь отдать за то, чтобы вы могли свободно излагать своё мнение".Либерал искренне переживает из-за того, что его народ вынужден мириться с наличием диктатуры (может быть завуалированной), он всегда выступает против произвола властей, против полицейского беспредела. Само слово "либерал" происходит от латинского слова liberalis - свободный.Либерал хочет чтобы люди, живущие вокруг него, стали по-настоящему свободными, и он готов делать для этого всё от себя зависящее.Либерал - это ОБЯЗАТЕЛЬНО патриот.Нужно очень сильно любить свою страну и свой народ, для того чтобы всей душой желать им свободы (не себе лично, а именно своей стране и своему народу).Яркий пример либералов - русский поэт Николай Некрасов, писатели Лев Толстой, Короленко и Станюкович.С некоторыми колебаниями, допускаю что к либералам можно причислить Александра Солженицына...
Кто такой либераст? Либераст - это злая пародия, карикатура на либерала.Либераст тоже ненавидит диктатуру - но только потому, что это НЕ ЕГО диктатура.Он тоже призывает народ к сопротивлению властям и полиции - но лишь до тех пор, пока САМ не станет властью и полицией.Его искренне огорчает, что народ подчиняется властям и полиции - каким бы ни было либеральным государство, какой бы беззубой ни была полиция.Либераст обеими руками ратует за свободу слова - но подразумевая под этим свободу именно и только СВОЕГО слова.Либераст ожесточённо критикует Гитлера, Сталина, или Мао Цзэдуна, потому что, увы - это не он сам является Гитлером, Сталиным, или Мао Цзэдуном.Либераст НЕ МОЖЕТ БЫТЬ патриотом - потому что искренне считает свой народ стадом и быдлом, которому нужен пастух с крепкой палкой.При этом под пастухом либераст подразумевает естественно только самого себя, любимого.А вот если пастухом является кто-то иной (неважно, насколько хорошим или плохим) - это уже диктатура.Либераст искренне ненавидит свою страну - потому что эта страна (по какому-то необъяснимому капризу) не призывает его на престол, не избирает его президентом, не воздаёт ему божеских почестей.Если либераст дорывается до власти - это получается новая копия Гитлера, или Сталина.Причём - ухудшенная копия, потому что Гитлер и Сталин по-своему были романтиками и идеалистами, они творили злодеяния ради определённой высшей цели.Для чего творит зло либераст - он и сам объяснить не может.Как правило, либерастами бывают люди с психическими отклонениями.Яркий пример либерастов - это та публика, которая дорвалась к власти в нашей стране в 1991 году, и укрепилась у власти в 1993-м, расстреляв из танков, на глазах у всего мира, всенародно избранный Верховный Совет.Эти люди нанесли нашей стране больше ущерба, чем Гитлеровское нашествие.При этом, когда либерастов упрекают в геноциде - они делают большие глаза и искренне оскорбляются.Потому что либераст - это моральный кастрат. Такого понятия как "совесть", для него не существует...
Кто такой патриот?Это человек, который искренне любит свою Родину.Не правительство, не строй, не тех или иных политиков - а именно Родину, Отечество.И если правительство творит что-то злое над его Родиной - патриот не может любить такое правительство.Патриоту вовсе не обязательно быть националистом. Он может очень хорошо относиться к другим нациям - до тех пор, пока другие нации не пытаются жить за счёт его Родины. Патриот очень осторожно относится к речам политиков, прежде всего оценивая их с такой точки зрения: "А полезно ли это для моей страны?"Патриот не одобряет маленькие победоносные войны, затеваемые политиками для поднятия собственного рейтинга - если эти войны не спровоцированы соседними государствами.Патриот сражается за свою Родину с оружием в руках, до конца - даже если уже нет надежды на победу. Яркий пример патриотов - офицеры Белой Гвардии.
Кто такой поцреот? Это злая карикатура, пародия на патриота.Поцреот всей душонкой своей полностью одобряет всё то, что исходит от власти - не задумываясь над тем, полезно ли это его стране.Поцреот готов стать наушником, стукачом, покупаясь на милостыньку власти.Он ненавидит того, кого приказано ненавидеть - и любит того, кого приказано любить.Нередко поцреот бывает тупым нациком, слепо ненавидящим всё "ненаше".Он мечтает о "сильной руке" - независимо от того, чья именно это будет рука.И при этом поцреот ненавидит того, кто о "крепкой руке" не мечтает.По степени глупости, агрессивности и промытости мозгов - поцреоты очень близки к либерастам.Яркий пример поцреотов - так называемые "советские патриоты", взрывавшие храмы, топтавшие кресты, рубившие иконы, расстреливавшие священнослужителей, и при этом лепетавшие что-то там о патриотизме...
Кто такой коммунист?Это человек, хорошо знакомый с сутью учения Карла Маркса, с трудами Ленина и Сталина - и уверенный, что если в разумной степени опираться на этот базис, а также на опыт ряда социалистических стран, то можно решить многие проблемы современности.Среди коммунистов немало тех, кто никогда не состоял в Коммунистической партии Советского Союза и не состоит в сегодняшней КПРФ.Яркий пример коммунистов - сегодняшнее правительство Китая.
Кто такие совки?Это пародия, злая карикатура на коммунистов.Совок может долго и громко распинаться о своей любви к Ленину, Сталину, Марксу и Энгельсу.Но этой своей любовью - он только дискредитирует, и Ленина, и Сталина, и Маркса, и Энгельса.Совок искренне считает, что настоящее счастье - это ходить строем и ни о чём не думать, слепо выполняя любые (самые шизоидные) приказания "товарищей сверху".Совок браво ходит на демонстрациях с портретами Ленина, Маркса и Сталина - но больше он ни на что не способен.Его интеллект не сильно отличается от интеллекта того совка, которым мусор убирают.Совок - как правило бывает поцреотом. Но никогда не бывает патриотом.Яркий пример совков - это слабоумное старческое политбюро перестроечной эпохи, профукавшее Советский Союз без единого выстрела + Горбачёв и Ельцин + та массовка которая каждый раз скандирует одни и те же замшелые лозунги на псевдокоммунистических митингах, организованных Зюгановым.
Что такое народ? Народ - это сообщество ЛЮДЕЙ, личностей, индивидуумов, которые на всё имеют своё собственное мнение, которые судят о тех или иных событиях на основе своего жизненного опыта, а не на основе того, что дядя с тётей по телевизору рассказали.Народ - это те, кто идёт куда считает нужным, а не туда, куда гонит пастух. Яркий пример народа - это люди, которые защищали Верховный Совет во время восстания 1993 года.
Что такое быдло?Быдло - это совокупность особей, которым в жизни ничего не нужно, кроме как пожрать, потрахаться, "уколоться и забыться, и упасть на дно колодца".У быдла нет своего мнения. Быдлу достаточно того, что они услышат от дяди с тётей по телевизору.Быдло по команде сверху громит церкви - и по другой команде сверху эти же церкви восстанавливает.Быдло по команде кукловодов рубит иконы - и по другой команде тех же кукловодов, идёт в церковь и стоит там со свечками, скорчив скорбные рожи.Быдло по команде любит - и по команде ненавидит.
Быдло бывает двух сортов: быдло смирное, и быдло буйное.
Быдло смирное - идёт по жизни тихо мыча, вкалывает, плодится, нередко спивается, садится на иглу, частенько разнообразит своё существование взаимным мордобоем.
Быдло буйное, выбирает один из двух вариантов.Вариант первый: если позволяют физические данные - быдло начинает качаться и подаётся в криминал. В криминале такое быдло держится где-то в среднем 3 года. А потом - либо тюрьма, либо пуля в затылок.Вариант второй: если физические данные не позволяют - буйное быдло пытается набраться ума.Ума оно конечно не набирается, оно нахватывается верхушек.И превращается, в зависимости от личных обстоятельств и от окружения - либо в либерастов, либо в поцреотов.
Так вот, уважаемые - я с презрительной иронией отношусь к либерастам, поцреотам, совкам и быдлу.От этого у кого-то может порой возникнуть впечатление, что я ненавижу либералов, патриотов, коммунистов, или народ.
И наоборот - я вполне прилично отношусь к либералам, патриотам, коммунистам, и не отделяю себя от народа.Из-за этого кому-то может показаться, что я выступаю на стороне либерастов, поцреотов, совков и быдла.Но такая иллюзия возникает не из-за каких-то моих шараханий из стороны в сторону, а из-за недопонимания некоторых вещей самими читателями...
То же самое касается тех людей, которые всерьёз уверены что Христиане якобы прямо-таки должны и обязаны всех на свете прощать и взасос любить.Вы, дорогие мои, слышали звон - да не знаете где он.
Христиане никому ничего не задолжали.И прощение, как и любовь - никому силой не навязывается.
Сам Господь-Бог, Создатель наш - не навязывает людям своей любви и своего прощения.В том-то и дело, что в отличие от животного, человеку дан разум.Но поэтому, в отличие от животного - с человека есть спрос.
С волка никто не спросит за убитого зайца - потому что волком движет инстинкт. У него нет сознания, нет права выбора.А человеку дано Его Величество, ПРАВО ВЫБОРА.Великое, страшное право.И даже Господь Бог, это право не ограничивает. Свой путь человек выбирает сам.Но именно поэтому - с человека впоследствии есть спрос.
Господь может простить человека - но лишь в том случае, если человек об этом Бога ПОПРОСИТ. Если он искренне раскается и твёрдо встанет на правильный путь.И никак иначе.Без искренней просьбы покаявшегося в грехах человека - Господь своё прощение никому не навязывает силой.
А вы что же - всерьёз требуете чтобы Христиане кому-то силой навязывали то, что не навязывает никому сам Господь?Вы хотите чтобы я даровал прощение тем, кто его не просит?Да и какое право я имею прощать те преступления, которые совершены не против меня лично, а против других людей?Уж не взыщите, но у меня просто-напросто нет на это ни малейшего права...
Иногда меня спрашивают - для чего я порой размещаю столько фотографий какой-нибудь местности, которая может показаться читателям не слишком интересной?
В том-то и дело, что я веду свой журнал прежде всего ДЛЯ СЕБЯ САМОГО - а уж во-вторую или третью очередь, для кого-то ещё. Многое фотографирую СЕБЕ лично на память.Если вам интересно читать то, что я размещаю в своём блоге - милости просим. Если НЕинтересно - дело ваше.Как уже было сказано выше - я на своём журнале не зарабатываю и никому в его содержании не отчитываюсь. Мой блог - это именно мой блог. У меня ни перед кем нет никаких обязательств, я никому ничего не задолжал.
Когда кто-то из комментаторов размещает у меня ссылки на свои материалы - я на это реагирую спокойно. Чужая самореклама меня не смущает и не беспокоит. Но только меру знайте - я не хочу по этому поводу объясняться с администрацией ЖЖ...
Вот такой краткий обзор. Такое предисловие.Если возникнут ещё какие-то вопросы - задавайте.
ogbors.livejournal.com
ОЛЕГ БОРОВСКИХ
Итак, американцы, совместно с англичанами и французами, нанесли ракетный удар по Сирии. Согласно ИХ заявлениям, ВСЕ ракеты достигли намеченных целей и многолетние усилия Башара Асада, по созданию нелегального производства химического оружия, пошли прахом.
Согласно заявлениям сирийцев, они сбили 71 ракету из 103 - то есть большую часть. А остальные "разбомбили какие-то сараи". Жертв очень мало.
Кто из двух противоборствующих сторон врёт?..
Тут стоит наверное вспомнить эпизод из Второй Иракской войны, когда иракская пропаганда растиражировала такой случай: якобы некий меткий дедушка, из своей винтовки сбил американский вертолёт. Была даже опубликована фотография: на фоне американского вертолёта, стоящего на земле, иракский лидер Саддам Хусейн, вручает меткому удалому стрелку, денежную премию.
Российские средства массовой информации тогда подхватили эту новость и хомячки всласть посмеялись над тупыми жирными пиндосами, которые совсем не умеют воевать.Правда, впоследствии выяснилось, что всё это было фейком. А Хусейна потом выловили в каком-то подвале и вытащили на свет божий, немытого и нечёсаного, аки распоследний бомжара. И повесили...
Сильно подозреваю, что и Башар Асад занялся фейкомётством.
Да - сирийцы могли, в принципе, сбить парочку ракет. И ещё одна-две ракеты, могли банально сбиться с заданного курса, в силу какой-то аварии, или неисправности.
Но не более того.
Разумеется основное количество ракет, действительно достигло целей. Или даже все без исключения.
А небольшое количество жертв, объясняется как раз тем, что стреляли метко, не по площадям, а именно по целям. Уничтожили то, что хотели уничтожить - а не просто долбанули по толпе на рынке. Хотя, впрочем - пропаганда Асада могла ОЧЕНЬ сильно уменьшить реальное количество жертв, а независимых журналистов на подконтрольных ему территориях нет, проверять некому.
Разумеется кремлёвская пропаганда, оправившись от шока и отмыв перепачканные штаны, срочно запустила через своих хомячков версию о том, что лучезарный и непобедимый царь-батюшка опять всех переиграл и опять всех спас. Мол - американцы и их союзники зассали бить по-настоящему, ударили по пустыне, почти что никого не задели. Таким образом лучезарный милостиво позволил сохранить лицо обделавшемуся Трампу. Потому что у них был договорняк. Чисто по-пацански...
Уж не знаю, есть ли хоть один мало-мальски здравый человек, который способен поверить в эту смешную лабуду. До позорного смешную. У нас уже и врать-то разучились как следует. Видимо импровизируют на ходу. По типу: "Хорошо что он меня не догнал! А то бы я ему так дал!.."
Тем временем очередной добрый партнёр, показал Кремлю средний палец. Я имею в виду Турцию, которая открыто, публично, одобрила и приветствовала удары американцев и их союзников по Сирии.
Ничего удивительного в таком повороте дел нет. Турки ведут себя так, как они вели себя всегда, испокон веков. Они выбрали сторону сильного, с чисто восточной мудростью покинув того, кто слабее и глупее. Оно и понятно - никто не хочет дружить с лузерами...
Но наша власть не лыком шита! Нет и ещё раз нет! Они конечно же ответят. Ух они ответят! Они отомстят - и мстя их будет страшна!..
Например - наши законодатели уже обсуждают вопрос ответных санкций против Европы и США. В том числе, собираются запретить импорт в Россию лекарств.
Не надо спрашивать, почему в громадной России, за все благополучные годы, невзирая на обилие нефтедолларов, так и не было налажено производство необходимых лекарств. Понятно что люди были заняты другими, гораздо более насущными делами. Например, маньяков ловили, на педофилов охотились, олимпиаду проводили, щуку в реке топили, воду ситом носили, с "Матильдой" боролись - короче, развлекались как могли. Не до лекарств было...
Правда, когда начали обсуждать вопрос о запрете на импорт лекарств, случайно выяснилась неприятная и совершенно неожиданная деталь, которую конечно же никак нельзя было предусмотреть: оказывается в России (кто б мог подумать?!) существуют больные люди. Да - представьте себе... Которым необходимы лекарства... Вот ведь незадача - правда же?..
Ну да нашим представителям власти решить любую проблему - раз плюнуть.
Вице-спикер Госдумы Пётр Толстой (на фото вверху), в прямом эфире телепрограммы "60 минут", посоветовал уважаемым россиянам, больным гипертонией, "сплёвывать и пить боярышник, а также заваривать кору дуба". Интересное предложение - правда?.. Подозреваю что в том случае, если будет не хватать хлеба, этот товарищ посоветует согражданам питаться желудями, а также лебедой и крапивой. А вместо обуви - лапти плести...
Хорошие у нас рулевые. Весёлые... Вот только идиоты, к сожалению. Лживые и лицемерные идиоты...
ogbors.livejournal.com
Олег Боровских: Все, кто грабил и убивал Россию в 90-х, должны ответить | Блог Игнат Барабанов
Не знаю, насколько серьёзно настроен Путин и насколько хватит его решимости. Но, если в Кремле не капитулировали, если там действительно готовы к борьбе, то 1989 годом они не должны ограничиваться. Даже как раз наоборот: с 1989 года они должны начинать.
Я уже не раз писал и готов повторить ещё хоть тысячу раз: пора бы нашему правительству наконец понять, что на него будут смотреть с определённой долей недоверия и подозрения до тех пор, пока оно не перережет наконец проклятую пуповину, связывающую его с ельцинской эпохой. Эта пуповина будет перерезана окончательно тогда и только тогда, когда в Кремле наберутся духу – и отшвырнут пинком от себя ядовитую слизь девяностых годов.
Россию пора очищать от демократов
А для этого нужно честно признать, что в девяностых годах, произошёл антигосударственный переворот, в результате которого к власти пришли преступники, осуществившие широкомасштабный геноцид и другие тяжкие преступления, которым нет прощения и которые не имеют срока давности. Пора бы уже, наконец, рассказать, кем именно и как именно осуществлялись преступные действия.
Например, для того чтобы создать искусственный дефицит в стране, совершенно новые вещи и свежие продукты (даже не распакованные) целыми грузовиками вывозились на свалки.
А для того чтобы создать межнациональные конфликты, спецотряды намеренно обстреливали населённые пункты, в которых проживали люди разных национальностей, выдавая это за теракты, совершённые соседями – представителями других национальностей.
Сначала агентура КГБ (да-да, именно КГБ, а не ЦРУ) устраивала через своих подопечных антитурецкие погромы в Фергане и Оше (когда убивали и жгли турок-месхетинцев), а потом, вместо того чтобы защитить людей на месте и наказать бандитов, ограбленных турок сажали в самолёты и в качестве беженцев развозили по исконно русским областям (например, в Ярославскую область), чтобы уже там создать очаги межнациональной напряжённости.
По всем республикам создавались «национальные фронты», возглавляемые оголтелыми русофобами – и одновременно с тем кагэбэшными сексотами.
По всем странам Восточной Европы прокатилась волна антигосударственных переворотов, в результате которых некоторые государства просто исчезали с лица земли (например ГДР, Чехословакия), а некоторые, не желавшие исчезать (например Югославия) погружались в пучину кровавого хаоса.
В одних соцстранах прежних лидеров судили – в том числе таких, которых и судить-то было не за что (например, Тодора Живкова в Болгарии), в других просто расстреливали (например, Чаушеску в Румынии).
Даже в Китае замутили переворот руками «китайского Горбачёва» – Чжао Цзыяна. Но там номер не прошёл – и в этом не только счастье Китая, но и окрестных стран, в том числе и России. Иначе сегодня сотни миллионы беженцев из голодного, растерзанного, залитого кровью «демократического» Китая, заполонили бы всё пространство от Атлантики до Тихого океана.
Понятно, что весь этот комплекс действий осуществлялся под руководством вашингтонского обкома. Но исполнители-то были в основном из местных. Так не пора ли этих исполнителей на суд потянуть? Ведь после Отечественной войны судили не только гитлеровцев, как таковых, но и их пособников из числа местных подонков...
Оговорюсь сразу – я далеко не поклонник советской власти и коммунистического режима. Но ведь удар-то был нанесён, не столько по советской власти, сколько по России и русским. Ради свержения советской власти – вовсе необязательно было осуществлять геноцид.
В сегодняшнем Израиле чтут память жертв холокоста.
В Армении – очень хорошо помнят о турецком геноциде армян.
В Камбодже – существуют музеи полпотовского геноцида.
Пора и в России, ясно и чётко расставить точки над i.
Россию пора очищать от демократов
У нас тоже должен быть свой музей геноцида. Палачи должны быть названы по именам. Должен быть раскрыт весь механизм геноцида – полностью. Жертвы – тоже должны быть названы все поимённо. И каждый зарубежный политик, приехавший в Москву, обязан прийти в этот музей и, встав на колени, возложить венок в память тех, кого уничтожили в девяностых годах.
Только не надо задавать мне дебильные вопросы, типа: где у нас были свои печи Освенцима?..
Человека можно уничтожить, вовсе не только в газовых печах. Например, в Камбодже полпотовцы просто забивали людей мотыгами. Да и турки, убивавшие армян, никаких газовых печей не знали. Можно вообще не трогать человека даже пальцем – достаточно просто посадить его в яму (зиндан) и не давать ему есть и пить, не давать тёплой одежды. Он как бы «сам» в этой яме загнётся – от голода, жажды, или холода. Но это не значит, что человека не убили. Убили разумеется. Ведь способов убийства – множество...
Я хочу особо подчеркнуть, что гитлеровцы, которые напали в 1941 году на СССР, только мечтали разделить нашу страну на несколько государств и оторвать от неё какие-то окраины. Горбачёв и Ельцин сделали всё то, о чём Гитлер мог только мечтать. Советский союз был разрезан на много кусков.
Гитлеровцы убивали только тех граждан СССР, до которых смогли дотянуться. В девяностых годах истреблялись лучшие представители русского народа. Если человек был честен, если он не хотел воровать, грабить, подличать, если женщина не была готова стать проституткой, если мужчина не был готов стать бандитом, такие индивидуумы были обречены. Если они каким-то образом выживали, то это никак не заслуга ельцинской власти – это его недоработка.
Гитлеровцы разрушили промышленность только тех регионов, до которых дошли (да и то, лишь в том случае, если промышленные предприятия не успевали эвакуировать).
В девяностых годах, целенаправленно уничтожалась промышленность всего Советского Союза. Равно как и наука, культура, спорт, здравоохранение – и вообще всё, что только поддаётся уничтожению.
И объясните мне после этого: почему Гитлер и фашизм считаются в современной России преступлением, а Ельцин похоронен с почестями, и Горбачёв доживает свой век на свободе?
И не только Горбачёв. Я, например, не понимаю, почему находятся на свободе такие люди как Чубайс и Лужков? Если у них есть какие-то заслуги перед русским народом, если они кого-то втихаря спасли от геноцида, давайте обнародуйте подобные факты и вопрос будет снят...
Если Горбачёв не является преступником, тогда, за что мы ругаем Гитлера, который в сравнении с Горбачёвым и с Ельциным, выглядит просто мальчишкой в грязных штанишках?
Если господа «демократы» не являются преступниками и разгуливают на свободе, тогда с какого фонаря фашизм считается в сегодняшней России чем-то преступным?..
Все, кто грабил и убивал Россию в 90-х, должны ответить
В период гитлеровской оккупации тех или иных районов бывшего СССР находилось некоторое количество предателей из числа местного населения, которые шли работать полицаями, и не только полицаями. При этом я понимаю, что под оккупацией, жителям тех или иных районов приходилось жить годами. Конечно же, там приходилось как-то выживать, зарабатывать на жизнь, охранять правопорядок.
Далеко не всегда полицаям приходилось бороться именно с партизанами. Частенько они занимались выполнением своих прямых задач, то есть, ловили жуликов, бандитов, карманников, аферистов, насильников.
Тем не менее, когда советская армия вернулась на эти территории, полицаев уничтожали как чумных крыс. А кого не уничтожали, тех сажали на долгие годы в лагеря. После лагерей они должны были жить в отдалённых районах севера, Сибири и Дальнего Востока. И даже не полицаев, а всех, кто хотя бы самым краешком сотрудничал с фашистами (например, прачек, которые обстирывали немцев), либо сажали, либо высылали (сгоряча могли и казнить).
Я сам в детстве знавал двух бабок, которым было запрещено проживание в большом количестве советских городов, потому что они были именно из числа таких прачек, которых как бы не за что было расстреливать, и даже в лагерь их не посадили, но, тем не менее, с родины (с Кубани) их вышвырнули и всю жизнь они жили под определёнными ограничениями (впрочем, я бы не сказал что они как-то от этого страдали).
Так не пора ли прошерстить густым гребнем всю ту публику, которая в девяностых годах занимала государственные посты?
Не пора ли прогнать через полиграф всех, кто был обличён хотя бы самой маленькой, ничтожной, микроскопической властью?
Например, ментов, следователей, прокуроров, губернаторов, мэров, работников сельсоветов и паспортных столов, даже директоров школ, завучей, классных руководителей, всевозможных ревизоров-контролёров, охранников (даже если они не охраняли ничего важнее сортира) заведующих больницами и поликлиниками, заведующих отделениями, директоров предприятий, председателей колхозов, вообще всех, кто хотя бы предположительно мог возвышаться над остальными людьми хоть на миллиметр.
Понятно, что к работникам карательных органов, равно как и карательной психиатрии, должно быть особое внимание, как к априори подозреваемым в совершении тяжких преступлений. В том числе, в совершении пыток, убийств, грабежей, в покровительстве бандитам (например, чёрным риэлторам).
Разве для кого-то является секретом тот факт, что престижные районы крупнейших городов (впрочем, не только самые престижные и не только самых крупнейших) зачищены от местного населения, которое куда-то «испарилось»?
Почему, когда в наше время где-то вдруг обнаруживается массовое захоронение жертв «чёрных риэлторов», об этом нет ни звука ни в каких СМИ, ни в государственных, ни в «оппозиционных»? Что – боятся потревожить спокойный сон и аппетит тех, кто живёт в квартирах убитых хозяев?..
Все, кто грабил и убивал Россию в 90-х, должны ответить
Понятно, что давно уже пора задавать не самые приятные вопросы всем, кто разбогател в девяностые годы. Я не говорю что такие люди все поголовно жулики, мошенники, аферисты и заведомые преступники. Но то, что подобных среди них навалом, не вызывает ни малейшего сомнения. На многих состояниях ныне респектабельных людей – чужой пот, слёзы, а порой и кровь.
Разумеется, не следует совсем уж замыкаться только на девяностых годах. Странности нашего времени тоже не должны быть обделены вниманием. Например, в России и сейчас существуют регионы, которые трудно назвать благополучными и в которых давно пора перевернуть всё вверх дном, взяв за шкирку и вытащив на просветку всю местную «элиту».
Лично у меня на очень нехорошей примете стоят Амурская и Самарская области, а также республика Марий Эл. Туда давно уже пора посылать спецотряды маски-шоу с воронками и самыми широкими полномочиями. Это так, навскидку. Понятно, что неблагополучных регионов и помимо вышеупомянутых хватает.
И, конечно же, нужно наконец-то вытащить на свет такую табуированную тему, как карательная психиатрия... Я уже не раз писал и не поленюсь повторить, что России для очищения и оздоровления всего государственного организма, необходим зубодробительный удар, который сломает хребет силам зла.
Эти силы устроили геноцид в России во времена правления Ельцина. Они убивали нашу страну и наш народ, разрушали нашу экономику, промышленность, сельское хозяйство, науку, культуру, искусство. Они превращали миллионы русских людей в бомжей. Они бесились от диких, шальных денег, а голодной русской нищетой набивали тюрьмы и лагеря.
И они даже не скрывают, что были бы не против всё это повторить. И обязательно повторят, если не ликвидировать эту угрозу на корню.
Каждый, кто при Ельцине работал в какой-либо областной, краевой, республиканской, городской или районной администрации, является потенциальным врагом русского государства.
Каждый, кто был в те годы хотя бы микроскопическим представителем власти (например, каждый милиционер, следователь, прокурор, охранник, ревизор, судебный пристав), является потенциальным врагом русского народа.
Равно как и их дети. Ведь они своих детишек тоже стараются проталкивать на тёплые места, независимо от того, насколько отпрыски способны или хотят работать.
Каждый, кто разбогател в то время (равно, как и его дети), должен подвергнуться плотнейшей проверке, включая детекторы лжи.
При этом я не призываю к восстановлению смертной казни. В российских условиях в этом нет особой необходимости. У нас в стране имеются огромные территории, которые лежат в зоне вечной мерзлоты или где-то рядом. Вот и надо брать такую публику за шиворот, вместе с детьми и внуками, и, после конфискации всего имущества, высылать в отдалённые районы страны.
Для подобной высылки подойдут, на мой взгляд, такие регионы, как Чукотка, Камчатка (без Петропавловска-Камчатского и Вилючинска), Магаданская область, те районы Хабаровского края, которые лежат к северу от Николаевска-на-Амуре (но не сам Николаевск), те районы Якутии, которые лежат к северу от города Нерюнгри (кроме Якутска и Мирного), районы Красноярского края, расположенные к северу от Енисейска, Ямало-Ненецкий автономный округ (кроме Салехарда, Надыма, Нового Уренгоя и Ноябрьска), Ненецкий автономный округ, а также некоторые удалённые районы Сахалинской, Амурской, Иркутской, Томской, Архангельской, Мурманской областей, республики Коми и Ханты-Мансийского автономного округа.
Все, кто грабил и убивал Россию в 90-х, должны ответить
Вот туда нужно всю эту шваль высылать – вместе с потомством. С полным запретом на любую работу, кроме физической. Даже библиотекарем или нянечкой в детсаду – ни в коем случае!
Ни под каким предлогом не должен быть разрешён выезд за пределы региона высылки. Например, высланный в Магаданскую область, может перемещаться по этой области свободно, как муха в чемодане. Но за пределы области – ни ногой. Ни на один день.
Разумеется, должен быть полный запрет на получение высшего образования. А имеющиеся на руках дипломы следует признать недействительными.
В политических правах эта публика должна быть поражена полностью. Никакого права на участие в выборах – даже сугубо местных!..
И такая ссылка – должна быть пожизненной. Послабления можно сделать лишь для тех детей, которые родятся у них уже там – в местах высылки.
В сравнении с тем, что они вытворяли с Россией в девяностые годы, я предлагаю очень гуманные меры для защиты страны и народа от кровососов, которые за прошедшие годы ни в чём не раскаялись и не особо-то скрывают, что желают повторения банкета.
Разумеется, все рекомендуемые мной действия вовсе не обязательно афишировать. Тут шумиха ни к чему. Действовать нужно быстро, решительно и без лишней болтовни. Арестовывать ведь можно под разными предлогами.
Вот, например, сейчас, после амнистии в честь 70-летия Победы, на свободу вышло немало судимых. А судимыми людьми, в России принято откровенно пренебрегать. Их подвергают дискриминации на каждом шагу, притом, что дискриминация является преступлением и статью за неё никто не отменял.
Ну так можно проводить своего рода провокации: брать судимого (очень желательно, чтобы он был с наколками, плохо одетым, чтобы у него не было на руках никаких документов кроме справки об освобождении), вручать ему потайной микрофон и отправлять устраиваться на работу, буквально в любую организацию. А неподалёку – дежурит опергруппа.
Перед судимым конечно начнут пальцы веером гнуть и блатовать по полной программе. Понятно, что повыкаблучивавшись, ему укажут на дверь. А после того как он выйдет, в эту же дверь заходят опера и всех повязывают. В итоге, уголовное дело, статья, и высылка. Под вполне благовидным предлогом...
Аналогично можно арестовывать полицейских, следователей, прокуроров – за превышение должностных полномочий по отношению к задержанным. Вообще, много чего можно. Ведь публика, о которой я веду речь, привыкла нарушать законы на каждом шагу, даже не замечая этого.
А что касается тех гавриков, за которых может вписаться заграница, то с ними нужно поступать предельно просто, чемодан в руки и под конвоем до украинской границы. С лишением российского гражданства, полной конфискацией имущества, и с абсолютным пожизненным запретом на въезд в Россию. Из Украины могут расползаться куда угодно.
В данном случае и причину придумывать не придётся – белоленточное дурачьё нередко ходит с украинскими флагами...
Необходимо понимать ту банальную истину, что, если вовремя не нанести удар по этой публике, значит, рано или поздно, удар нанесут именно они – в удобный для себя момент и при поддержке забугорных покровителей. А что бывает, когда удар наносят они, хорошо показывают примеры таких стран как Югославия, Ирак, Ливия и Сирия.
Эти люди, если им представится возможность, не станут миндальничать и обходиться гуманными мерами. Они не пощадили Милошевича, Хусейна и Каддафи. Там высылкой дело не обошлось. Сирийский президент удар держит, но какой ценой! Значительная часть Сирии лежит в руинах...
Я не хочу чтобы Россия лежала в руинах – ей и так уже изрядно досталось. Руин у нас и так хватает. Я хочу, чтобы тело моей страны было очищено от ядовитой слизи и коросты. Пора уже государственному организму избавиться от глистов.
Понятно, что глистам такая перспектива не по вкусу. Но гуманность по отношению к глистам и микробам – это глупость, равноценная самоубийству.
Олег Боровских
http://icfsp.ru/tochka-zreniya...
×cont.ws
Олег Боровских.: potsreotizm
Он простой русский мужик с Валдая. Спокойно и рассудительно даст ответ либерастам по Сирии. Читать всем.Сирия. Путин. "Оппозиция".Что-то хомячки из числа диванных экспертов (особенно из нэзалэжной) очень уж перевозбудились и задёргались. Прыгают, пукают, нервничают, пузыри под нос пускают - мол: всё, путинслил, Россия уходит из Сирии, Кремль облажался, Москва капитулировала, санкции оказали своё действие, теперь кремлюпесец!.. Ну и так далее, в том же духе...
Даже меня грешного, слегка увлёкшегося публикацией фоток из Питера (в котором я недавно побывал) - попросили не отмалчиваться, а хоть как-то высказаться на данную тему.Ведь подумать только - Путин объявил о выводе российских войск из Сирии!.. Ну всё - теперь точно инопланетяне прилетят, вулкан Кракатау проснётся, динозавры с мамонтами оживут и сожрут на огородах всю картошку, Юдашкин выйдет замуж за Киркорова, а Мизулина родит Винни-пуха от Жириновского...
Однако позвольте драгоценные мои, задать вам один-единственный вопрос: Разве вам кто-нибудь когда-нибудь обещал, что Путин собирается Сирию захватить без остатка и аннексировать, включив территорию этой страны в состав Российской Федерации?Где, кто и когда, упоминал о чём-либо подобном?..
Путин (тот который президент России) всегда и многократно говорил, что задача воздушно-космических сил России заключается в том и только в том, чтобы помочь законному, легитимному правительству Сирии, справиться с вооружёнными мятежниками.И на этом - всё.Никто никогда и не собирался создавать из Сирии новый регион России под названием Дамасская область, или Евфратский край.
Выполнили ли вооружённые силы России, свою задачу в Сирии?
Давайте рассмотрим этот вопрос внимательно.На территории Сирии, помимо правительственной армии и помогающих ей ополченцев, существовали ТРИ крупные силы, три серьёзных игрока.Это, во-первых, проамериканская "вооружённая оппозиция"...Во-вторых, это курды.В третьих - ИГИЛ (он же ДАИШ, он же Халифат).
Проамериканскую "вооружённую оппозицию", сирийские войска, при непосредственном участии русских лётчиков (и не только лётчиков), а также при помощи иранцев, запинали до поноса.Американцы много плакались в жилетку "мировому сообществу" на то, что русские большей частью колошматят именно их друзей, а вовсе не ИГИЛовцев.Уж не знаю, кто в реале больше огребал по щщам - ИГИЛ, или прозападные мятежники. Тут можно конечно спорить.Но так или иначе, прозападным в любом случае вломили по самые помидоры.Именно поэтому, в Сирии случилось перемирие - которое, если отбросить словоблудие и называть вещи своими именами, является ничем иным, как слегка завуалированной капитуляцией друзей Запада.
Знаете как Ермак в своё время "крестил" сибирских туземцев?Расстёгивал ширинку, клал на пень свой член - и заставлял целовать его в знак покорности.Ну так вот, образно выражаясь, отряды боевиков из числа прозападных мятежников, в конечном счёте запросили мира, пришли на поклон - и поцеловали кое-что у дяди Вовы и дяди Башара.А те, в знак того что простили неразумных - прислали им несколько транспортов с макаронами и рисом.
Конечно, для того чтобы успокоить сентиментальных домохозяек из Роттердама и геепоклонников из Парижа - Асад сделает наверное несколько красивых жестов. Ну допустим, предоставит кому-нибудь из капитулировавших "оппозиционеров" малозначительный пост министра гужевого транспорта, или заведующего общественными сортирами.Но в целом, за Асада можно не беспокоиться - он нас с вами переживёт.
...Ну и наконец третья крупная неправительственная сила в Сирии - ИГИЛ.Этим отмороженным фанатикам уже сломали хребет. Прошли времена, когда они понтовались перед всем миром, снимая на кинокамеру разрушение древних памятников культуры, и когда целые косяки бензовозов непрерывным потоком пёрли в Турцию.Если до вмешательства России, ИГИЛ представлял собой, по сути, самое настоящее государство - то теперь это пусть и крупная, но всего лишь террористическая организация, скопище банд.Да - они ещё долго будут бегать по горам и пустыням, а временами даже будут совершать налёты на те или иные населённые пункты.Но всё равно - это уже будет нечто вроде басмаческого движения в СССР, которое длилось довольно долго, однако не представляло смертельной угрозы для Советского Союза.Гоняться за этими абреками по кишлакам - это уже не дело российских вооружённых сил. Тут пусть постараются сами сирийцы, в связке с хезболлой и иранскими подразделениями.
...В общем - русские свою часть работы сделали. И сделали неплохо. Пусть теперь другие поработают - и приберут после себя рабочее место.
Так что не вижу никаких причин для скулежа.
А украинским хомячкам, хочу сказать отдельно: Вы-то чего дёргаетесь, убогие? Ведь теперь - вполне может наступить ваша очередь.Понятно что в Кремле сидят не безумные авантюристы. Они не стали испытывать судьбу, действуя на нескольких фронтах сразу. Поэтому, пока долбали Сирию - на украинском направлении стояла относительная тишина.
...Захват бандеровцами Донбасса, (не говоря уж о потере Крыма Россией) накануне выборов - самый идеальный вариант для того, чтобы максимально ударить по авторитету Кремля и "Единой России".
...В Кремле всё это понимают не хуже меня. Поэтому загодя перебрасывают часть вооружённых сил (весьма кстати набравшихся боевого опыта) из Сирии на Родину.Кажется Хохляндия допрыгалась...http://cont.ws/post/224227
Высказать своё мнение автору можно здесь. Но обязательно прочитайте верхний пост!
potsreotizm.livejournal.com
ОЛЕГ БОРОВСКИХ
Мне довольно часто пеняют на некоторые мои посты и высказывания. Задают разные вопросы - на которые у меня далеко не всегда есть время и желание отвечать (я не могу сутками сидеть в интернете, отрешившись от всех прочих дел).Например - называют меня националистом и расистом (в глазах некоторых хомячков это ужасные, жуткие обвинения, после которых нужно тут же вешаться от обиды), а порой религиозным мракобесом.Спрашивают - состою ли я в какой-либо партии, или в каком-то движении, ассоциации, и так далее.Заодно интересуются - почему моих постов почти не видно в ТОПе ЖЖ, или в Промо.Иногда удивляются тому что я поддерживаю Путина. Иногда наоборот - тому что НЕ поддерживаю.
Думаю, лучше всего ответить однажды и всем сразу.
Итак, по поводу национализма и расизма.
Я считаю что каждый человек, не только имеет право, но и ОБЯЗАН гордиться своими родителями, своей семьёй, своей Родиной.Тот, кто на людях называет свою мать шлюхой, отца дебилом, брата уродом, а сестру алкашкой - не может считаться нормальным, здравым человеком. Понятно что с психикой этого человека что-то очень сильно неладно и он явно нуждается в услугах врачей-психиатров.
Для человека совершенно НОРМАЛЬНО И ЕСТЕСТВЕННО, когда он доволен своим полом.Мужчина - должен гордиться тем, что он мужчина. И он должен стремиться к тому, чтобы быть настоящим мужчиной.Женщина - должна гордиться тем, что она женщина. И она должна стремиться к тому, чтобы быть настоящей женщиной, настоящей матерью.Когда мужчина начинает воображать себя женщиной, а женщина начинает воображать себя мужчиной - это, выражаясь языком Библии, "мерзость пред Господом". Если же говорить попросту - у этих людей какой-то сдвиг по фазе.Если человек воображает себя Наполеоном, или паровозом - окружающие не сомневаются в том, что он сошёл с ума.Так вот, когда мужчина начинает вести себя как женщина, а женщина ведёт себя как мужчина - это точно такое же сумасшествие.
Каждый человек, если у него в порядке с головой - не просто имеет право, а ДОЛЖЕН гордиться своей национальностью и своей расой. Заметьте - я не сказал: МОЕЙ национальностью и расой. Я сказал - СВОЕЙ.Если человек испытывает презрение к собственной национальности и расе - это противоестественно. Этот человек - болен. Психически болен.Другое дело что любовь к своей нации и своей расе - не должна переходить в БЕССМЫСЛЕННУЮ ненависть к представителям других национальностей и рас.Например - меня совершенно не интересуют подробности жизни папуасов, до тех пор, пока папуасы не нападают на мою страну. У себя, на своей земле - они могут жить как хотят, по каким угодно обычаям. Могут как угодно одеваться (или не одеваться вовсе) и при желании - в любом количестве кушать друг друга.Однако если представители другой нации (расы) совершили нападение на тот народ, к которому я принадлежу - значит я не только имею право, я ОБЯЗАН считать их врагами и в меру своих сил противостоять такому нашествию.
Каждый мужчина - рождается защитником очага и семьи. Нормальному мужчине, у которого всё в порядке с головой - не может нравиться, когда иноплеменники присваивают себе богатства, земли и женщин его племени.
Если волк пытается блеять овечкой и кушать травку - это не значит что волк встал на путь раскаяния. Это значит что животное взбесилось и обречено.Если человек перестал уважать свою национальность и свою расу - значит у него тоже разновидность бешенства...
Я - нормальный человек. Поэтому я горжусь принадлежностью к своей нации, своей расе и своему полу.При этом я не желаю зла представителям других наций и других рас - до тех пор, пока они не пытаются делать зло мне и моей стране.
Теперь что касается религии.
Религия - это то, что отличает человека от животного. Больше, никаких ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ отличий человека от животного - не существует.Более того. Человек без Бога, для которого не существует ничего святого - это не просто животное. Это самый опасный хищник в мире.Существование Бога доказуемо. И доказуемо без особого труда. Бог проявляется буквально на каждом шагу, в шелесте каждой травинки.И это, в принципе, понятно каждому нормальному человеку - даже если он о подобном нечасто задумывается.Недаром же говорят, что в окопах атеистов не бывает.
Другое дело что хватает просто-напросто неумных людей, с которыми происходит то, о чём говорится в пословице:"Заставь дурака Богу молиться - он и лоб разобьёт".Такие нередко становится упёртыми фанатиками - которые порой выплёскивают с водой ребёнка и даже отталкивают от Бога других людей.Но мы ведь не отказываемся от автотранспорта, от железных дорог, или от авиации, только на том основании, что на дорогах (как шоссейных, так и железных) нередко происходят аварии, а самолёты порой падают.Тут уж, как говорится: "Волков бояться - в лес не ходить".В любом случае, человек без Бога - это нечто ненормальное, противоестественное, абсурдное...
Что касается партий или каких-то иных организаций.
Ни в каких партиях, ассоциациях, или каких-то иных организациях, я не состою - АБСОЛЮТНО.Вообще - я одинокий странник в этом мире.Конечно, у меня, как и у любого человека - есть какие-то свои симпатии и антипатии.Но в целом, я сторонний зритель на нашей планете.
Что касается ТОПа ЖЖ.
Я прекрасно знаю, ЧТО именно нужно писать для того, чтобы регулярно попадать в ТОП.Кухня ЖЖ мной понята давно и достаточно хорошо.Раз я пишу именно то, что пишу - значит нет у меня желания ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ попадать в ТОП (хотя отдельные мои посты туда и попадают).Понимаете, драгоценные мои... Существуют проститутки по призванию, которые готовы пойти на панель, даже если их не очень-то прижимает какая-то нужда. И существуют нормальные люди, которые не пойдут на панель никогда - даже если будут подыхать от голода.Я ничего не имею против того, чтобы видеть свои материалы в ТОПе.Но пробиваться в ТОП любой ценой - для меня неприемлемо.
По поводу Промо.
Тут как раз всё предельно просто - у меня очень мало жетонов. Поэтому в Промо свои посты размещаю крайне редко.
По поводу поддержки или НЕподдержки президента Путина.
Я никого не хвалю и не критикую только за фамилию.Если Путин что-то делает правильно - я об этом так и пишу. Не собираюсь его ругать только за то, что он Путин.Если Путин что-то делает НЕправильно - я так и пишу об этом. Не собираюсь хвалить его только за то, что он Путин.Лозунг "Чем хуже, тем лучше" - это не для меня.
Я очень хорошо помню девяностые годы.И вообще, за всё время своей жизни, я впервые увидел на российском престоле человека, который сделал хоть что-то полезное для России, который заслужил хороших слов, за те или иные свои действия.Кроме того - я понимаю, что представляют собой противники Путина.Как бы ни было плохо при Путине - я ни на минуту не готов поверить, что ультралибералы, которые упрекают его во всех смертных грехах, хоть чем-то лучше этого человека. Случись им дорваться до власти - все недостатки сегодняшнего времени, автоматически будут возведены в ультралиберальный квадрат. Лучше не будет - будет В РАЗЫ хуже.
Но это не значит что я ослеп, замазал себе глаза, и не готов замечать того негатива, которого хватает и при власти Путина.Понятно что восхвалять сегодняшний негатив и сегодняшние недостатки, я не собираюсь.
Вот такой краткий обзор.Если кому-то этого недостаточно, то дополнительно обо мне можно почитать на заглавной странице моего журнала (блога) - 226858.htmlО Боге и религии - смотрите ЗДЕСЬ.О Путине и либералах - читайте ТУТ.
ogbors.livejournal.com
ЖУРНАЛ ОЛЕГА БОРОВСКИХ - GRIFON67
Я живу в провинции, в деревне, которая находится в 400 с лишним км. от Москвы и в 300 с лишним км. от Питера.Тот, кому интересно посмотреть на мою округу - может пройти по меткам "Долгие Бороды", "Город Валдай", "Окрестности Валдая", а также (но это уже немного в стороне) "Пирос" и "Вельё".
Блог веду только сам.Ни на кого не работаю. Ничего не рекламирую. Ни под кого не подделываюсь.Если я делаю перепост (впрочем - это бывает очень редко), то обязательно указываю источник.Если никакой источник не указан - значит материал гарантированно мой.Прекрасно понимаю что мои мысли и взгляды, могут кого-то не устраивать, а кого-то прямо раздражать. Но я ведь не заставляю людей заходить ко мне и читать написанное мной.
Любой желающий может спокойно и бесплатно делать перепосты моих материалов, равно как и размещать их на любых сайтах. Есть только два условия: 1) Не искажать радикально (небольшие сокращения не в счёт), 2) Не забывать давать ссылку на автора.
Если кому-то придёт в голову подарить мне некоторое количество жетончиков - я отнесусь к этому спокойно. Но помните, что никаких ответных услуг за это, вы требовать не вправе.
Френдполитика в моём журнале предельно проста: я ни к кому не напрашиваюсь в друзья. Но тем, кто просится в друзья ко мне - не отказываю. Другое дело что лимит у меня давно исчерпан, поэтому всем кто добавил меня к себе во френды - придётся подождать, пока освободится место.При этом я не беру на себя никаких обязательств насчёт просмотра или комментирования блогов своих друзей. Будет время - загляну. Не будет - значит нет.
По отношению к комментаторам, я достаточно либерален. В моём блоге никто не банится за несовпадение взглядов с моими. Я открыт для споров и дискуссий на любые темы (если конечно у меня есть на это время и желание). Я не делю комментаторов на "ботов" и "реальных блогеров". Мне глубоко по барабану на соцкап и на место в рейтинге того или иного человека - не говоря уж о том, что и сам я ни за какими соцкапами-рейтингами не гонюсь.
Я не первый год на "ты" с интернетом, поэтому меня бессмысленно пытаться разозлить, или расстроить. Я не реагирую на такие детские кричалки, как "слился", или "пруф - или пиздабол!". Это всё, давно пройденный этап.Если кто-то исключает меня из числа своих друзей - это не вызывает у меня никаких эмоций. Я никогда не интересуюсь: "Почему?"Просто в ответ исключаю из друзей этого человека. И не из мести - а для того чтобы освободить место для одного из тех, кто стоит в очереди.
При этом банить всё равно конечно приходится. Но не за другие взгляды, а сугубо за явный неадекват, за агрессивный дебилизм.Однако если забаненный напишет мне в личку, извинится и даст слово что впредь будет вести себя прилично - он вполне может быть "амнистирован".
Порой меня спрашивают: "Олег - почему иногда тебя бывает трудно понять? То тебя можно принять за либерала, то за патриота, то за коммуниста, то за националиста. А некоторые комментаторы даже умудряются обвинять тебя в сочувствии бандеровцам... И при этом - ты ведь Христианин. Значит вроде как должен прощать и любить врагов своих - разве не так?.."
У меня не всегда есть время и желание кому-то что-то объяснять. Поэтому лучше сделаю это здесь.
Разброда в моих материалах нет. У меня достаточно давно сложились определённые убеждения - хотя при всём том, я открыт для разумных аргументов со стороны любых оппонентов.Разброд есть в сознании читателей - потому что они нередко плохо ориентируются в терминах и определениях.Например, многие думают, что слово "либераст" - это всего лишь ругательство по адресу либералов, со стороны их идейных противников; "поцреот" - всего лишь презрительная кличка патриотов, "совок" - ругательное обозначение коммунистов, а "быдло" - насмешливое обозначение народа, толпы.
На самом же деле - ничего подобного!Каждое из упомянутых мной определений - обозначает отдельную социальную группу.И эти группы - не следует путать между собой.
На всякий случай, для людей не слишком искушённых - провожу краткий ликбез.
Кто такой либерал?Это человек, который способен сказать: "Я не согласен ни с одним вашим словом, но готов жизнь отдать за то, чтобы вы могли свободно излагать своё мнение".Либерал искренне переживает из-за того, что его народ вынужден мириться с наличием диктатуры (может быть завуалированной), он всегда выступает против произвола властей, против полицейского беспредела. Само слово "либерал" происходит от латинского слова liberalis - свободный.Либерал хочет чтобы люди, живущие вокруг него, стали по-настоящему свободными, и он готов делать для этого всё от себя зависящее.Либерал - это ОБЯЗАТЕЛЬНО патриот.Нужно очень сильно любить свою страну и свой народ, для того чтобы всей душой желать им свободы (не себе лично, а именно своей стране и своему народу).Яркий пример либералов - русский поэт Николай Некрасов, писатели Лев Толстой, Короленко и Станюкович.С некоторыми колебаниями, допускаю что к либералам можно причислить Александра Солженицына...
Кто такой либераст? Либераст - это злая пародия, карикатура на либерала.Либераст тоже ненавидит диктатуру - но только потому, что это НЕ ЕГО диктатура.Он тоже призывает народ к сопротивлению властям и полиции - но лишь до тех пор, пока САМ не станет властью и полицией.Его искренне огорчает, что народ подчиняется властям и полиции - каким бы ни было либеральным государство, какой бы беззубой ни была полиция.Либераст обеими руками ратует за свободу слова - но подразумевая под этим свободу именно и только СВОЕГО слова.
Либераст ожесточённо критикует Гитлера, Сталина, или Мао Цзэдуна, потому что, увы - это не он сам является Гитлером, Сталиным, или Мао Цзэдуном.Либераст НЕ МОЖЕТ БЫТЬ патриотом - потому что искренне считает свой народ стадом и быдлом, которому нужен пастух с крепкой палкой.При этом под пастухом либераст подразумевает естественно только самого себя, любимого.А вот если пастухом является кто-то иной (неважно, насколько хорошим, или плохим) - это уже диктатура.Либераст искренне ненавидит свою страну - потому что эта страна (по какому-то необъяснимому капризу) не призывает его на престол, не избирает его президентом, не воздаёт ему божеских почестей.
Если либераст дорывается до власти - это получается новая копия Гитлера, или Сталина.Причём - ухудшенная копия, потому что Гитлер и Сталин, по-своему были романтиками и идеалистами, они творили злодеяния ради определённой высшей цели.Для чего творит зло либераст - он и сам объяснить не может.Как правило, либерастами бывают люди с психическими отклонениями.Яркий пример либерастов - это та публика, которая дорвалась к власти в нашей стране в 1991 году, и укрепилась у власти в 1993-м, расстреляв из танков, на глазах у всего мира, всенародно избранный Верховный Совет.Эти люди нанесли нашей стране больше ущерба, чем Гитлеровское нашествие.При этом, когда либерастов упрекают в геноциде - они делают большие глаза и искренне оскорбляются.Потому что либераст - это моральный кастрат. Такого понятия как "совесть", для него - не существует...
Кто такой патриот?Это человек, который искренне любит свою Родину.Не правительство, не строй, не тех или иных политиков - а именно Родину, Отечество.И если правительство творит что-то злое над его Родиной - Патриот не может любить такое правительство.Патриоту вовсе не обязательно быть националистом. Он может очень хорошо относиться к другим нациям - до тех пор, пока другие нации не пытаются жить за счёт его Родины. Патриот очень осторожно относится к речам политиков, прежде всего оценивая их с такой точки зрения: "А полезно ли это для моей страны?"Патриот не одобряет маленькие победоносные войны, затеваемые политиками для поднятия собственного рейтинга - если эти войны не спровоцированы соседними государствами.Патриот сражается за свою Родину с оружием в руках, до конца - даже если уже нет надежды на победу. Яркий пример патриотов - офицеры Белой Гвардии.
Кто такой поцреот? Это злая карикатура, пародия на патриота.Поцреот всей душонкой своей полностью одобряет всё то, что исходит от власти - не задумываясь над тем, полезно ли это его стране. Поцреот готов стать наушником, стукачом, покупаясь на милостыньку власти.Он ненавидит того, кого приказано ненавидеть - и любит того, кого приказано любить.Нередко поцреот бывает тупым нациком, слепо ненавидящим всё "ненаше".Он мечтает о "сильной руке" - независимо от того, чья именно это будет рука.И при этом поцреот ненавидит того, кто о "крепкой руке" не мечтает.
По степени глупости, агрессивности и промытости мозгов - поцреоты очень близки к либерастам.Яркий пример поцреотов - так называемые "советские патриоты", взрывавшие храмы, топтавшие кресты, рубившие иконы, расстреливавшие священнослужителей - и при этом лепетавшие что-то там о патриотизме...
Кто такой коммунист?Это человек, хорошо знакомый с сутью учения Карла Маркса, с трудами Ленина и Сталина - и уверенный, что если в разумной степени опираться на этот базис, а также на опыт ряда социалистических стран, - то можно решить многие проблемы современности.Среди коммунистов немало тех, кто никогда не состоял в Коммунистической партии Советского Союза и не состоит в сегодняшней КПРФ.Яркий пример коммунистов - сегодняшнее правительство Китая.
Кто такие совки?Это пародия, злобная карикатура на коммунистов.Совок - может долго и громко распинаться о своей любви к Ленину, Сталину, Марксу и Энгельсу.Но этой своей любовью - он только дискредитирует, и Ленина, и Сталина, и Маркса, и Энгельса.Совок искренне считает, что настоящее счастье - это ходить строем и ни о чём не думать, слепо выполняя любые (самые шизоидные) приказания "товарищей сверху".Совок браво ходит на демонстрациях с портретами Ленина, Маркса и Сталина - но больше он ни на что не способен.Его интеллект не сильно отличается от интеллекта того совка, которым мусор убирают.Совок - как правило бывает поцреотом. Но никогда не бывает патриотом.Яркий пример совков - это слабоумное старческое политбюро перестроечной эпохи, профукавшее Советский Союз без единого выстрела + Горбачёв и Ельцин + та массовка, которая каждый раз скандирует одни и те же, замшелые лозунги на псевдокоммунистических митингах, организованных Зюгановым.
Что такое народ? Народ - это сообщество ЛЮДЕЙ, личностей, индивидуумов, которые на всё имеют своё собственное мнение, которые судят о тех или иных событиях на основе своего жизненного опыта, а не на основе того, что дядя с тётей по телевизору проблеяли.Народ - это те, кто идёт куда считает нужным, а не туда, куда гонит пастух. Яркий пример народа - это люди, которые защищали Верховный Совет во время восстания 1993 года.
Что такое быдло?Быдло - это совокупность особей, которым в жизни ничего не нужно, кроме как пожрать, потрахаться, "уколоться и забыться и упасть на дно колодца".У быдла нет своего мнения. Быдлу достаточно того, что они услышат от дяди с тётей по телевизору.Быдло по команде сверху громит церкви - и по другой команде сверху эти же церкви восстанавливает.Быдло по команде кукловодов рубит иконы - и по другой команде тех же кукловодов, идёт в церковь и стоит там со свечками, скорчив скорбные рожи.Быдло по команде любит - и по команде ненавидит.
Быдло бывает двух сортов: быдло смирное, и быдло буйное.
Быдло смирное - идёт по жизни тихо мыча, вкалывает, плодится, нередко спивается, садится на иглу, частенько разнообразит своё существование взаимным мордобоем.
Быдло буйное выбирает один из двух вариантов.Вариант первый: если позволяют физические данные - быдло начинает качаться и подаётся в криминал. В криминале такое быдло держится где-то в среднем 3 года. А потом - либо тюрьма, либо пуля в затылок.Вариант второй: если физические данные не позволяют - буйное быдло пытается набраться ума.Ума оно конечно не набирается, оно нахватывается верхушек.И превращается, в зависимости от личных обстоятельств и от окружения - либо в либерастов, либо в поцреотов.
Так вот, уважаемые - я с презрительной иронией отношусь к либерастам, поцреотам, совкам и быдлу.От этого, у кого-то может порой возникнуть впечатление, что я ненавижу либералов, патриотов, коммунистов, или народ.
И наоборот - я вполне прилично отношусь к либералам, патриотам, коммунистам, и не отделяю себя от народа.Из-за этого кому-то может показаться, что я выступаю на стороне либерастов, поцреотов, совков и быдла.
Но такая иллюзия возникает не из-за каких-то моих шараханий из стороны в сторону, а из-за недопонимания некоторых вещей самими читателями.
То же самое касается тех людей, которые всерьёз уверены что Христиане якобы прямо-таки должны и обязаны всех на свете прощать и взасос любить.Вы, дорогие мои, слышали звон - да не знаете где он.
Христиане никому ничего не задолжали.И прощение, как и любовь - никому силой не навязывается.
Сам Господь-Бог, Создатель наш - не навязывает людям своей любви и своего прощения.В том-то и дело, что в отличие от животного, человеку дан разум.Но поэтому, в отличие от животного - с человека есть спрос.
С волка никто не спросит за убитого зайца - потому что волком движет инстинкт. У него нет сознания, нет права выбора.А человеку дано Его Величество, ПРАВО ВЫБОРА.Великое, страшное право.И даже Господь Бог, это право не ограничивает. Свой путь, человек выбирает сам.Но именно поэтому - с человека впоследствии есть спрос.
Господь может простить человека - но лишь в том случае, если человек об этом Бога ПОПРОСИТ. Если он искренне раскается и твёрдо встанет на правильный путь.И никак иначе.
Без искренней просьбы покаявшегося в грехах человека - Господь своё прощение никому не навязывает силой.
А вы что же - всерьёз требуете чтобы Христиане кому-то силой навязывали то, что не навязывает никому сам Господь?Вы хотите чтобы я даровал прощение тем, кто его не просит?Да и какое право я имею прощать те преступления, которые совершены не против меня лично, а против других людей?..Уж не взыщите, но у меня просто-напросто нет на это ни малейшего права...
Иногда меня спрашивают - для чего я порой размещаю столько фотографий какой-нибудь местности, которая может показаться читателям не слишком интересной?
В том-то и дело, что я веду свой журнал прежде всего ДЛЯ СЕБЯ САМОГО - а уж во-вторую или третью очередь, для кого-то ещё. Многое фотографирую СЕБЕ лично на память.Если вам интересно читать то, что я размещаю в своём блоге - милости просим. Если НЕинтересно - дело ваше.Как уже было сказано выше - я на своём журнале не зарабатываю и никому в его содержании не отчитываюсь. Мой блог - это именно мой блог. У меня ни перед кем нет никаких обязательств, я никому ничего не задолжал.
Когда кто-то из комментаторов размещает у меня ссылки на свои материалы - я на это реагирую спокойно. Чужая самореклама меня не смущает и не беспокоит. Но только меру знайте - я не хочу по этому поводу объясняться с администрацией ЖЖ...
Вот такой краткий обзор. Такое предисловие.Если возникнут ещё какие-то вопросы - задавайте.
grifon67.livejournal.com
"За какие грехи проклята Россия?"
Друзья, приглашаю к прочтению важной информации! Основной текст написан блогером Олегом Боровских, комментарий и послесловие мои — Антона Благина.
Олег Боровских:
Посмотрел начало большой пресс-конференции президента России Владимира Путина...Тяжко вздохнул — и вырубил зомбоящик.
Очень хотел бы ошибиться (повторяю ещё раз — ОЧЕНЬ ХОТЕЛ БЫ ОШИБИТЬСЯ!), но скорее всего другой такой пресс-конференции, в следующем апреле — мы уже не услышим! История столетней давности, повторяется с ужасающей последовательностью. И власть — делает ошибку за ошибкой, чаще всего даже не замечая этого (а если и замечая — то не придавая этому должного значения).Как всегда — звучат бравурные заверения и самоуспокоительные лозунгообразные речи. Этакие мантры: "Харе Кришна! Харе Рама!.." А за этой словесной ширмой — звенящая пустота.
Народ конечно, изрядно зомбирован... Но вовсе не до такой степени, как это может показаться какому-нибудь заезжему иностранцу, или московскому журналисту, приехавшему на пару дней в глубинку с кинокамерой. Люди неплохо относятся к Путину. Но за божество его никто не считает. А та часть стада, которая искренне влюблена во власть — она ничего не значит, и от неё мало что зависит.
Конечно, Кремль что-то чувствует. Недаром же создаётся гвардия. Плюс к этому — местами уже появляются всякие там дружинники, казаки, и прочая ряженая шушера. Но это — латиноамериканский путь.
Тем кто не в курсе, что это означает, советую ознакомиться с историей Боливии, которая менее чем за 200 лет своего существования, пережила более 200 переворотов. И каждый новый властитель был убеждён, что уж он-то утвердился на троне надолго.
Там сменили друг друга 17 конституций — одна демократичнее другой! А страна — обширная, очень богатая ресурсами и с относительно небольшим населением — прозябает в нищете и отсталости. В конфликтах с соседями она потеряла буквально всё, что только можно было потерять — включая выход к морю. Вот это и есть — латиноамериканский путь. Во всей своей красе.
Комментарий А.Благина: по этому пути сегодня идёт Украина. Однако, прежде чем ругать "тупых хохлов" в тупости, посмотрите на лица людей, управляющих этой падающей в экономическую и духовную пропасть страной. Уверен, если вы не зашоренный человек, и не "агент влияния", вы увидите, что 40 миллионным народом управляет кучка жидов, о которых очень хорошо сказал еврейский поэт Игорь Губерман:
Олег Боровских: Глядя на то, как проходит пресс-конференция, я иногда начинал подозревать, что ведущие специально выбирали самые дебильные видеообращения граждан (ну типа вопроса той дуры из Омска, которая преподнесла себя как представительница "граждан Омска" и поинтересовалась — будет ли Омск "благоухать новыми дорогами к своему трёхсотлетию?.." Или вроде того обормота из Челябинска, который жаловался на трёхмесячные задержки зарплаты — пользуясь подсказками какой-то бабки за кадром). Хотя, может быть более толковые люди, способные говорить актуальные вещи без запинок и подсказок — уже махнули на всё рукой и просто-напросто не посчитали нужным морочить себе и людям головы, пытаясь красивыми словами остановить паровоз, слетевший с рельсов...
Похоже, Путин действительно не понимает, что надо не гвардию создавать (и уж тем более не дружинников с казаками), а реформы проводить. Буквально во всех сферах.Нужно раздать землю людям. Нужно реформировать промышленность, финансовую сферу, судебно-правоохранительную систему, образование, здравоохранение, науку, культуру... Необходимо полностью реформировать систему власти. Рыхлую Федерацию следует преобразовать в унитарное государство, с нормальными партиями и с президентами, которые правят не более двух сроков подряд. Много ещё чего нужно. Очень много...
Вместо этого — предпочитают заливать пожар стаканами воды. "Да-да, сейчас может быть как-нибудь вмешаемся и наверное подремонтируем ваши дороги — и может быть не только ваши, это действительно такая серьёзная проблема, мы о ней в курсе"... "Да-да, сейчас может быть как-нибудь вмешаемся и наверное всё-таки заставим выплатить зарплату на вашем предприятии — и не только на вашем, это действительно серьёзная проблема, мы о ней знаем..."
Это ребятки не называется РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ. Это называется ДЕШЁВАЯ ПОКАЗУХА.
Мне вот чисто по-человечески интересно: Остановятся ли американцы, после того как вернут Донбасс и Крым Украине, Приднестровье Молдавии, Абхазию и Южную Осетию Грузии, а Чечне обеспечат государственную независимость? Хватит ли у них ума на этом остановиться — или они постараются растоптать Россию до конца?..
Ядерное оружие (и любое иное оружие массового поражения) конечно отнимут — и базы свои в ключевых районах создадут (в Подмосковье, Поволжье, на Урале, в районе Новосибирска, на Кавказе).И Ходорковского на трон разумеется усадят...
Но может быть на этом всё-же тормознутся? Хотя — вряд ли. Это было бы слишком умно и дальновидно. Бить будут до конца... И тут уж что-то одно: или всё-таки добьют Россию без остатка, или к власти в России сумеет дорваться отморозок типа Гитлера, Ленина, или Мао. Тогда Западу мало не покажется. Но и нам тоже...
Напомню, автор этого текста — Олег Боровских.
Источник.
Если честно, у меня рассуждения автора вызвали больше раздражение, чем удовлетворение. Особенно вопрос, выставленный в качестве заголовка!
Ну что значит, "за какие грехи проклята Россия?"
Россия не проклята! Она больна жидами!
И вот этими жидами, в том числе, которые сидят по бокам от Путина, и тысячами других жидов...
Который иудей ближе к нам (в очках и чёрной шляпе), это Берл Лазар — "главный раввин России" по версии "Хабад".Знаете, что сказал он журналистам, которые пригласили его три года назад в студию российского телеканала "Центр"?
Он сказал, что они, жиды, живя в христианской стране, не признают "Новый завет" Иисуса Христа! И самого Христа не признают! Он для них — не более чем "еврейский мятежник"!
Видеозапись с ответами Берл Лазара в студии журналисту Дмитрию Диброву здесь.
Но это не всё!
На иудейском сайте WWW. ЕВРЕЙ.COM есть уникальная по цинизму и наглости статья "Как оправдать истребление, женщин, детей, стариков при завоевании Ханаана?", которая своим содержанием не только подтвержадет признание Берл Лазара, что жиды не признают Христа и "Новый завет", но и демонстрирует ещё большую глубину пропасти, пролегающей между иудаизмом и христианством:
Источник.
Представляете! Присутствие христиан среди иудеев создаёт для них "в определённом смысле ядовитую атмосферу"!!!
Это не ОНИ отравляют своим присутствием НАШУ жизнь, это МЫ, оказывается, отравляем своим присутствием ИХ, жидов, жизнь!!!
Далее. У них, жидов, дескать, "вера в Единого Творца", а у христиан — вера в Святую Троицу: "Отца, Сына и Святого духа", поэтому, по мысли иудеев, христиане — идолопоклонники!!!
А дальнейшая жидовская логика, продемонстрированная в той же публикации, вообще исключительная!
Цитирую тот же иудейский сайт:
Повторяю, вот источник.
После прочтения этих ЖИДОВСКИХ ОТКРОВЕНИЙ и после знакомства с ЖИДОВСКОЙ ЛОГИКОЙ кто-то ещё будет задавать дурацкий вопрос: "За какие грехи проклята Россия?"
А за какие грехи проклята Америка, имеющая государственный долг свыше 19.000.000.000.000$?
Посмотрите, сколько таких жидов может одновременно собираться на улицах Нью-Йорка!
Чтобы понять, сколь опасна эта публика для человеческого социума, прочтите, друзья, короткий рассказ учёных про жизнь муравьёв и их убийц — ломехуз.
Из анонса: "Предлагаем вашему вниманию статью о муравьином паразите ломехузе, которая по удивительному совпадению может являться моделью любого деградирующего и вымирающего общества вообще, и нынешнего российского общества в частности. Почему? Потому, что по своему общественному устройству муравьи — наиболее близкие к человеку существа на Земле. Каждое новое открытие в мирмекологии (науке о муравьях) лишь подтверждает это...."
В этой же статье учёные дали и рецепт спасения социума от двуногих ломехуз. Причём сказали открытым текстом, без "басен Крылова" и "эзопова языка".
14 апреля 2016 г. Мурманск. Антон Благин
КОММЕНТАРИЙ:
blagin-anton.livejournal.com
